Issue and Date


Revolución #67, 29 de octubre de 2006

Secundo artículo de una serie

Tú… y los demócratas
E Irak

Tú…

…estás indignado ante la invasión y ocupación de Irak. Te opones a la guerra, la cámara de tortura de Abu Ghraib, y la violación y masacre de civiles por las fuerzas armadas de Estados Unidos. Crees que es intolerable que debido a la ocupación hayan muerto 654,965 iraquíes en los últimos tres años y medio.

Quieres que retiren las tropas de Irak ya… y tienes razón.

Los líderes y peces gordos del Partido Demócrata…

…se esfuerzan por ser más belicistas que Bush sobre la guerra. Hillary Clinton, la principal aspirante a la nominación demócrata a la presidencia, no dice que la guerra es mala; dice que el problema es que la están librando “por lo barato” y que “el gobierno no está enfocado en ganar la guerra de Irak”. Ella se opone a retirar las tropas inmediatamente y habla de una reasignación por etapas a lo largo del año que viene (pero sin fecha límite). Se queja de que las tropas “no dan abasto”. La lógica de esta crítica (que no hay suficientes soldados ni recursos) y de la meta de “ganar la guerra” puede llevar a la posición de que se necesitan más tropas, quizá con el pretexto de facilitar la retirada (“tenemos que despachar más tropas para retirarnos”).

Hace poco, en una audiencia del Comité Demócrata sobre Planificación y Conducta de la Guerra, el senador demócrata John D. Rockefeller IV habló de su preocupación por una derrota en Irak: “Me refiero a Indonesia. Me refiero a África, Sur y Centroamérica, a otras partes del Medio Oriente, el sur de Asia, etcétera. ¿Cuáles serán las consecuencias si Estados Unidos está debilitado moral, física y militarmente, y no puede cumplir una tarea que todo mundo pensaba que íbamos a cumplir rápidamente…?”. Como un capo de la mafia furioso porque sus tenientes han regresado de una ronda de cobros con las manos vacías, a Rockefeller le preocupa que la manera de Bush de conducir la guerra perjudique la posición de mayor mafioso del mundo del imperialismo yanqui.

¿Por qué los líderes del Partido Demócrata no piden la retirada inmediata de Irak, a pesar de que las bases del partido la apoyan? Hace poco en una entrevista de la revista Rolling Stone, Al Gore dijo: “Todos estamos amarrados al mástil de la nave estatal”. En esta metáfora, la “nave estatal” es el imperialismo yanqui y sus intereses. E incluso si unos líderes del Partido Demócrata tienen desacuerdos con Bush acerca de por qué y cómo invadió a Irak, no piden la retirada porque perjudicaría los intereses imperialistas en el Medio Oriente y por todo el mundo.

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.

Basics
Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es
From Ike to Mao and Beyond