Revolución #90, 27 de mayo de 2007


Tribunal de Apelaciones federal ve el caso del preso político Mumia Abu-Jamal

Filadelfia, 17 de mayo: Tres jueces del Tribunal de Apelaciones federal oyeron argumentos orales en el caso del preso político Mumia Abu-Jamal. Más de 250 personas, la mayoría partidarios de Mumia, llenaron el tribunal y cientos más estaban afuera. También estaban la ex congresista Cynthia McKinney y una delegación de Europa para apoyar a Mumia.

Mumia Abu-Jamal ha estado en el pabellón de la muerte de Pensilvania desde que lo condenaron injustamente de asesinato en 1982. Poco antes del amanecer el 9 de diciembre de 1981, Mumia iba manejando su taxi en el centro de Filadelfia. Vio que un policía estaba golpeando a su hermano, William Cook, con una linterna metálica y corrió a ayudarlo. Hubo una pelea. Mumia quedó en la acera en un charco de sangre con un tiro en el pecho; un policía estaba en la calle muriendo de unos balazos. La policía le echó la culpa a Mumia, a quien conocía muy bien por ser periodista revolucionario y ex Pantera Negra.

En su juicio de 1982, no lo permitieron representarse a sí mismo y lo excluyeron del tribunal durante la mitad del juicio. El fiscal dice que Mumia confesó, una confesión que "recordaron" unos policías meses después. Presionaron a los testigos a dar testimonio falso. El jurado nunca vio pruebas importantes. Una estenógrafa escuchó al juez decir que iba a ayudarle a la policía a “freír ese n***r”. Lo sentenciaron a muerte.

Pero en 1995 surgió un poderoso movimiento que impidió que lo ejecutaran. Sin embargo, se quedó en el pabellón de la muerte. Cinco años después, el caso de Mumia había adquirido importancia internacional. El Parlamento Europeo, Amnistía Internacional y otros pidieron un nuevo juicio. En el 2001, un juez federal confirmó su condena pero revocó la sentencia de muerte.

El Tribunal de Apelaciones oyó argumentos el 17 de mayo sobre ese fallo. La defensa pide un nuevo juicio y el fiscal pide reinstituir la sentencia de muerte. Las cuestiones principales legales son: si el fiscal en el juicio de 1982 excluyó a los candidatos negros del jurado a propósito, y si las instrucciones que les dieron a los jurados los confundieron sobre la pena de muerte. Las respuestas están muy claras. Durante ese tiempo, la fiscalía de Filadelfia hizo un video de entrenamiento para los nuevos fiscales que los enseña a excluir a los candidatos negros de los jurados. Un juez federal del distrito declaró que el cuestionario para los jurados estaba lleno de prejuicios y era ilegal. En Filadelfia han anulado muchas condenas por prejuicios racistas descarados.

Mumia se ha mantenido firme por 25 años, a pesar de estar incomunicado y las repetidas amenazas de ejecución. Sus libros, su columna semanal y sus comentarios radiales han inspirado a personas por todo el mundo. Hay que seguir exigiendo la libertad de este preso político revolucionario. Revolución informará sobre la decisión del tribunal.

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.

Basics
Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es
From Ike to Mao and Beyond