Carta de un lector:
Sobre la importancia de "Una pregunta agudamente planteada: ¿Nat Turner o Thomas Jefferson?", de Bob Avakian
12 de mayo de 2013 | Periódico Revolución | revcom.us
Cuanto más he estudiado y pensado acerca de "Una pregunta agudamente planteada: ¿Nat Turner o Thomas Jefferson?", de Bob Avakian (vea las páginas centrales de este número), y cuanto más lo he discutido con otras personas, más agudamente veo este texto y su importancia. Y además, con más urgencia yo veo la necesidad de que las y los lectores de este periódico distribuyan amplia y audazmente este número de Revolución… encuentren las formas de abrir y prender el debate, sobre todo en las universidades antes del fin del semestre y entre los intelectuales, y de llevarlo a los barrios y a las escuelas donde se hallan aquellos que este sociedad ha desechado quienes padecen las condiciones más brutales de vida.
A medida que yo he forcejeado con el texto, creo que primer tenemos que empezar por el comienzo y entender que existe una lucha concreta que llevar con muchísimas personas sobre la pregunta planteada por Bob Avakian al comienzo: "¿Nat Turner o Thomas Jefferson?" En la nueva película del discurso de BA, ¡REVOLUCIÓN — NADA MENOS! y en obra tras obra, y hasta en las notas del afiche, se encuentra el material con el cual discutir con las personas que no tienen claridad —entre las cuales incluyo a aquellos quienes anteriormente tenían mejor juicio y aquellos quienes todavía ni saben quién es Nat Turner— acerca del verdadero carácter de la esclavitud o que siquiera hubo rebeliones de esclavos o el papel que éstos desempeñaron.
Constantemente bombardean a las personas con el mensaje de que el comunismo ha sido un "fracaso" y que las sociedades socialistas han sido una "pesadilla". El proyecto "Pongamos las cosas en claro" se propone exponer la verdad sobre las primeras iniciativas de la historia humana para construir sociedades libres de toda explotación y opresión: los estados socialistas en la Rusia de 1917 hasta la derrota de dicha revolución en 1956 y en la China de 1949 hasta su derrota en 1976. "La misión del proyecto 'Pongamos las cosas en claro' es la de refutar con los hechos las mentiras regadas por los medios de comunicación, los libros masificados en el mercado y los estudios convencionales sobre las revoluciones soviética y china y exponer los adelantos abrumadores de estas revoluciones así como sus verdaderos problemas y deficiencias. Nuestra misión se propone poner al descubierto la verdadera historia y experiencia de estas revoluciones, abrir un debate de dos lados sobre el socialismo y el comunismo y alentar una conversación sobre la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y liberador". Se puede encontrar el proyecto "Pongamos las cosas en claro" en línea en su página web en inglés thisiscommunism.org. Además, es posible acceder a la misma desde los portales de revcom.us: "Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución" y el "Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos". Muchos textos de "Pongamos las cosas en claro" están en español en revcom.us.
Por eso, hablando directamente, BA toma posición sobre la cuestión histórica controvertida "¿Nat Turner o Thomas Jefferson?" y ofrece una forma básica de discutirla y llegar a una respuesta y de ahí el texto procede a usar esa pregunta básica parteaguas para establecer el marco con el cual tratar las cuestiones históricas aún más controvertidas y específicamente la historia del comunismo y la actual lucha por la revolución comunista.
Escribo estas líneas en parte para instar a las personas a adentrarse profundamente y bregar a distintos niveles y dimensiones con este texto, las distintas cuestiones que plantea y el tratamiento que reciben. Además, a medida que lo hagamos, creo que no podemos y no debemos subestimar la importancia y la urgencia de intensificar las actividades para distribuir este texto en TODA la sociedad y la importancia de transformarlo en un eje de discusión y debate. Que se prenda el debate a raja tabla sobre lo que BA ha expuesto de manera tan aguda y provocadora. Además, instamos a que otras personas, de muchos sectores sociales, entre ellas, aquellos de los barrios y ghettos, distribuyan y debatan esta pregunta divisoria crítica que se presenta para nuestro movimiento revolucionario.
Creo que podríamos planear ir a unas conferencias, eventos culturales y escenas en la calle donde se están congregando las personas que están haciendo esfuerzos contra los horrores en este mundo actual y están buscando las respuestas y encontrar unas formas creativas de exponerla ante las personas en esos eventos. Monte una gran exposición/instalación de la maqueta del texto que se puede descargar en revcom.us. O vístase la camiseta o lleve las pancartas que atraerían a las personas para discutir este texto.
Otra vía importante para maximizar el impacto de este texto sobre la sociedad: e-mail y los medios sociales. Que lo difundimos ampliamente y pensemos en aquellos que el texto haría reflexionar y que lo envíen a otras personas. Tenga en mente que lo que se escribe en el cuadro del Asunto de un e-mail hará que muchas personas lean el mail. Podemos postear los pdf de revcom.us en diferentes sitios y diarios digitales. (En la página "¡Póngalo!" del periódico Revolución en revcom.us, es posible descargarlo.) O saque volantes que tienen el título del texto, una gráfica o el código QR para conseguir el texto en revcom.us. (Se puede descargar el código QR en revcom.us.)
Además, he leído que en Libros Revolución, sostienen discusiones de este texto. Específicamente, Raymond Lotta dará una presentación y dirigirá una discusión en Libros Revolución-Nueva York esta semana, lo que se posteará poco después de ocurrida.
Para repetir, tenemos que aprehender el momento de muchísimas formas a fin de difundir este texto ampliamente en la sociedad y trazar esa línea divisoria fundamental que está concentrada en este texto de BA.
De un lector
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.