¿Qué hay detrás del conflicto entre el FBI y Apple?

30 de marzo de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Se está dando una importante lucha entre la administración Obama, que insiste en que tiene el derecho de acceder el iPhone de uno de los presuntos asesinos de San Bernardino, y Apple Corporation que fabrica el iPhone y alega que si le diera al gobierno los medios para hacerlo, sentaría un precedente peligroso que el gobierno usaría para acceder el teléfono de todos.

Este conflicto se trata de tres cosas:

1. Existe una lucha intestina dentro de la clase dominante sobre lo que defenderá mejor la “seguridad de Estados Unidos” — o sea, la capacidad de espiar a gente por todo el mundo como parte de su defensa y expansión del imperio a través del dominio militar y, dónde lo consideren necesario, la agresión sangrienta. La administración de Obama alega que necesita tener la capacidad de acceder cualquier aparato computarizado. Los contrincantes —que son mucho más que los gerentes de Apple e incluye a ex funcionarios altos de las agencias de espionaje de Estados Unidos— alegan que tal permiso reforzaría la industria de computadoras de otros naciones rivales. Y dicen que si eso sucede, se descartaría no sólo lo que es una ventaja de negocios, sino también —y esto es mucho más importante a su manera de pensar— una ventaja militar-política para Estados Unidos: el dominio de la industria informática por el capital estadounidense. Afirman que ese dominio es crucial para todo lo que Estados Unidos quiera y tenga que hacer para mantener y extender su imperio.
2. El presidente de Apple, Tim Cook, libra una batalla para defender y promover los intereses de Apple. Tanto él como Apple temen que si eso se diera, perderían su nivel de “participación en el mercado”. Cook plantea su oposición usando la terminología de derechos civiles, aunque ni él ni su junta directiva se basa en eso cuando se trata de tomar importantes decisiones de negocios. Cook también ha dicho que obedecería al gobierno si el gobierno aprobara una ley que le ordenara hacerlo, lo que demuestra los límites de sus principios rige: Apple simplemente no podría darse el lujo de no cumplir con una ley aprobada por el Congreso. (También es probable que la compañía cumpla con órdenes de la corte de pagar altísimas multas.) Repetimos, aunque Cook usa terminología de derechos civiles y es posible que cree sinceramente en esa terminología, lo que lo motiva y lo que en última instancia gobierna sus acciones es lo que el percibe como intereses que corresponden a la clase capitalista.
3. Además de los intereses de clase por los que Cook y otros pelean, hay también personas de los niveles inferiores de la industria técnica, así como los que usan el iPhone y muchos otros, que están correctamente indignados ante estos intentos de extender el espionaje gubernamental. En un mundo en el que el espionaje del gobierno estadounidense es generalizado y en el que la misma existencia de una sociedad civil más allá del alcance del espionaje del gobierno está desapareciendo rápidamente, muchos han considerado estos teléfonos —que a menudo contienen enormes cantidades de información personal— como más allá de ese alcance, por lo menos legalmente. Sin embargo ahora se les dice algo diferente. Este es otra transgresión de lo que se les ha enseñado a considerar sus derechos constitucionales en contra de registros e incautaciones irrazonables (incautación sin comprobar que se ha cometido un delito). Aun estos derechos reflejan y encarnan una visión muy limitada de lo que es tanto posible como necesario para la humanidad a estas alturas, y son derechos dentro de un sistema de explotación brutal y todo tipo de dominación injusta que se basa en esa explotación. Pero es muy mal que el estado restrinja esos derechos. Y es muy importante defender esos derechos ante los ataques gubernamentales, y defender también a quiénes tomen posición y luchen contra esos ataques por cualquier razón — defenderlos como parte de avanzar hacia una sociedad y una manera de vivir completamente diferente y, en última instancia, hacia la emancipación de la humanidad.

Por lo tanto, aunque Apple es una corporación de muchos miles de millones de dólares que se ceba de una red de explotación que incluye a trabajadores en China extremadamente explotados a tal punto que se suicidan, y a mineros de minerales en el Congo donde se liberó una guerra civil por esos minerales que costó seis millones de vidas… y aunque los términos de la contienda entre los imperialistas mismos se centran en cómo mejor mantener, reforzar, y extender el imperio… así y todo, sería muy mal para el pueblo el que Apple fuera obligado a ceder ante la presión de la administración de Obama.

Al mismo tiempo, existen tanto la necesidad como la posibilidad de crear una sociedad en la que el pueblo no sólo esté protegido del gobierno, sino que —y más principalmente aún— esa protección se dé sobre una base en la que las masas populares mismas tienen el derecho básico para “estar capacitado para tener el papel fundamentalmente decisivo en determinar el rumbo de la sociedad, y unirse en la lucha con otros en todo el mundo, con el objeto de abolir por fin las relaciones de explotación y opresión; y de forjar un gobierno que servirá para abolir esas relaciones y de desempeñar cada vez más el papel determinante respecto a ese gobierno”. (Constitución Para La Nueva República Socialista En América Del Norte, página 66) Esa es una sociedad socialista rumbo al comunismo —la nueva visión del comunismo que representa la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian—, una sociedad que pueda ser —y solamente pueda ser— creada por medio de la revolución.

 

Se necesitan: Voluntarios para revcom.us y Revolución

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.