Los invasores yanquis no son liberadores

Estados Unidos prepara una guerra injusta contra Irak

Obrero Revolucionario #1180, 22 de diciembre, 2002, posted at http://rwor.org

El pueblo iraquí se está preparando para la devastación de la guerra. Todo mundo sabe que el ataque podría empezar pronto: inicialmente Estados Unidos destruirá bases militares, ministerios y palacios del gobierno, centrales eléctricas, etc., pero esos ataques también le darán duro a barrios residenciales, refugios antiaéreos y a la población civil. Miran a sus hermanos e hijos y se preguntan cuántos van a morir en la guerra.

La meta del ataque yanqui es reconfigurar las relaciones políticas y de poder en el golfo Pérsico. En Washington lo dicen sin pelos en la lengua: tiene que haber un "cambio de gobierno" en Bagdad. También hablan de la ocupación del país. El plan es instalar nuevos dirigentes a punta de fusil, imponer nuevas medidas económicas y de producción y cambiar la dirección de la sociedad iraquí y de los países vecinos.

El gobierno estadounidense dicen que la guerra será buena: para América y para el pueblo iraquí. El plan para conquistar al país se llama "la liberación de Irak".

¿La conquista será buena para el pueblo iraquí?

"América es la potencia imperial más magnánima en la historia del mundo".

Dinesh D'Souza, columnista conservador, "Alabanzas al imperio americano",
Christian Science Monitor, 26 de abril de 2002

"A finales de cualquier acción para cambiar el gobierno, sería necesario asegurarnos de que la situación ha mejorado para el pueblo del país y de la región".

Condoleezza Rice, asesora de Seguridad Nacional de Bush, 15 de agosto de 2002

"Tumbar al gobierno de Saddam Hussein abrirá una oportunidad para reorganizar la economía iraquí, que actualmente sufre de control excesivo, de saqueo y de escasez de inversiones, dicen los expertos mesorientales que hablaron en un foro en Washington el 26 de septiembre... Ariel Cohen, investigador de la Fundación Heritage, dijo que sacar a Hussein ofrecería una `excelente oportunidad para reconstruir la economía iraquí' basándose en mercados abiertos y la privatización de las energéticas".

Website del Departamento de Estado

"Será una guerra para liberar al pueblo iraquí, y no una guerra contra él".

Paul Wolfowitz, subsecretario de Defensa y arquitecto de la guerra,
4 de octubre de 2002, U.S. News and World Report

Consideren esto: Altos miembros de la clase dominante han organizado un grupo de presión a favor de la guerra llamado el "Comité por la Liberación de Irak". Entre los miembros fundadores figuran el ex secretario de Estado George P. Schultz, el senador John McCain y el ex senador Bob Kerry.

McCain y Kerry son "héroes de guerra" oficiales: McCain fue piloto de la Marina que participó en el bombardeo de Vietnam, como por ejemplo en los bombardeos de civiles llamados "Operación Trueno". Durante la guerra de Vietnam, centenares de miles de vietnamitas murieron por los siete millones de toneladas de bombas que soltó Estados Unidos, las cuales destruyeron ciudades, puertos, diques y aldeas. Kerry, por su parte, dirigió un equipo de comandos en Vietnam que entró en un pueblito del delta del río Mekong, reunió a todas las mujeres, niños y ancianos, y los mató a todos. Ambos recibieron medallas y con el tiempo altos puestos en el gobierno.

Cuando los criminales de guerra se llaman "liberadores", la gente honesta debe abrir los ojos.

¿Conquistador reacio?

"Por lo general, América es una superpotencia abstinente: no le interesa mucho conquistar ni subyugar al resto del mundo, aunque podría. De vez en cuando interviene en Granada, Haití o Bosnia, pero nunca se queda a gobernar a esos países".

Dinesh D'Souza, "Alabanzas al imperio americano"

"¿Cuáles son los métodos que utiliza el imperialismo estadounidense para dominar a otros países tras la agresión militar abierta, la invasión y la ocupación... y cuáles son los resultados, especialmente para el pueblo de esos países que han sido blancos y víctimas de tal `liberación'? Lo que pasa típicamente en tales situaciones es que Estados Unidos invade y ocupa al país (aunque diga que `nunca ocupamos a otros países') y junta un grupo de personas del país y de expatriados (capacitados en Estados Unidos), con pequeños sectores de la población que creen que la ocupación estadounidense los beneficiará. Los medios de comunicación burgueses desempeñan su papel: los empaquetan atractivamente y los presentan como un despliegue de apoyo popular a la agresión y dominación estadounidenses, y como la `liberación' del pueblo... Luego oímos muy poco sobre lo que pasa en ese país, fuera de la propaganda esporádica acerca de ciertas capas, una pequeña minoría de la población, que prosperan bajo la ocupación del imperialismo y sus lacayos y la apoyan con entusiasmo; tapan la situación de las amplias masas o la acicalan las pocas veces que la mencionan. (En esto los imperialistas cuentan con el filesteísmo y mala memoria de importantes sectores del pueblo estadounidense, que, de hecho, los mismos imperialistas fomentan y promueven conscientemente de mil maneras, en la `cultura popular' y, hoy en particular, presentando al presidente y comandante en jefe como un buen tipo que no tiene ni idea, lo que es en parte fingido, `para el público', y en parte cuestión de convertir la necesidad en una virtud, dado que la ignorancia y el filesteísmo abundan en el caso de este presidente)".

Bob Avakian, presidente del PCR,EU, inédito

"Pasé la mayor parte del tiempo como un sicario, un gángster, para los capitalistas, Wall Street y los banqueros...".

General Smedley Butler, Infantería de la Marina, 1933

D'Souza dice que a Estados Unidos " no le interesa mucho conquistar ni subyugar al resto del mundo, aunque podría hacer", y nos da unos ejemplos: Granada, Haití y Bosnia.

Bueno, miremos una lista más completa de los países conquistados o atacados por Estados Unidos:

Tropas en Argentina, 1890; tropas en Chile, 1891; represión de rebelión en Haití, 1891; conquista de Hawai, 1893; ocupación de Bluefields, Nicaragua, 1894 y 1899; despliegue de Marines en China, 1894-95 y en Corea, 1894-96; Corinto, Nicaragua, 1896; invasión de China, 1898-1900; conquista de Filipinas, 1989-1910; conquista de Cuba y Puerto Rico, 1898-1902; conquista de Guam, 1898; San Juan del Sur, Nicaragua, 1898; Samoa, 1899; conquista de Panamá, 1901-14; anexión de la zona del canal de Panamá, 1914; Honduras, 1903; República Dominicana, 1903-04; Corea, 1904-05; Cuba, 1906-09; Nicaragua, 1907; Honduras, 1907; Panamá, 1908; Nicaragua, 1911; China, 1911-41; Cuba, 1912; Panamá, 1912; Honduras, 1912; Nicaragua, 1912-33; México, 1913; República Dominicana, 1914; México, 1914-18; Haití, 1914-34; República Dominicana, 1916-24; Cuba, 1917-33; invasión de Rusia contra la revolución, 1918-22; Panamá, 1918-20; Honduras, 1919; Yugoslavia, 1919; Guatemala, 1920; Turquía, 1922; China, 1922-27; Honduras, 1924-25; represión de un paro nacional, Panamá, 1925; El Salvador, 1932; Filipinas, Nueva Guinea, norte de África, islas Salomón y China durante la II Guerra Mundial; intervención en apoyo a la contrarrevolución, Grecia, 1947-49; intervención en apoyo a la contrarrevolución, China, 1948-49; represión de la rebelión de los Huks, Filipinas, 1948-54; Puerto Rico, 1950; Corea, 1951-53; Guatemala, 1954; Egipto, 1856; Líbano, 1958; Panamá, 1958; Vietnam, Laos y Camboya, 1960-75; Cuba, 1961; República Dominicana, 1965; Guatemala, 1966; Omán, 1970; Irán, 1980; El Salvador, 1981-92; Nicaragua, 1981- 90; Líbano, 1982-84; Granada, 1983-84; Honduras, 1983-89; Bolivia, 1986; Panamá, 1989; Irak, guerra del golfo Pérsico, 1990-91; Somalia, 1992-94; Yugoslavia, 1992-94; Bosnia, 1993; Haití, 1994; Liberia, 1997; Sudán, 1998; Afganistán, 1998; Yugoslavia, 1991.

Una idea: ¡Esto no es el historial de una potencia a la que "no le interesa mucho conquistar ni subyugar"! ¡A cuál potencia le ha interesado más la conquista o la subyugación!

Estados Unidos acusa a Irak de "amenazar a sus vecinos". Pero ¿a cuántos países ha invadido y atacado Estados Unidos?

Dinesh D'Souza dice que " de vez en cuando interviene... pero nunca se queda a gobernar esos países".

Pero miremos otra vez la lista. Invadió y nunca ha abandonado Panamá, Cuba (Guantánamo), Puerto Rico, Corea del Sur, Guam o Hawai. Tiene bases permanentes en unos 40 países y fuerzas militares en más de 100. Y pregúntenles a los nicaragenses o los haitianos si Estados Unidos deja de subyugar un país cuando impone un gobierno títere.

Un ejemplo: Filipinas

"Dios nos ha dado... el espíritu de progreso para vencer las fuerzas de la reacción en todo el planeta. Él nos ha hecho hábiles en el gobierno de modo que podamos gobernar a los pueblos salvajes y seniles. Sin tal fuerza, el mundo caería de nuevo en la barbarie y las tinieblas. Y de todas las razas, Él ha elegido al pueblo americano como nación elegida para dirigir finalmente la regeneración del mundo. Esta es la divina misión de América y nos depara toda la ganancia, toda la gloria y toda la felicidad posible para el hombre".

Discurso del senador Albert J. Beveridge, 1900

Hace un poco más de 100 años, en febrero de 1898, un buque de guerra yanqui (el Maine) se incendió en el puerto de La Habana, Cuba. El incidente le dio a Estados Unidos un casus belli (un pretexto) para una guerra que llevaba muchos años planeando. Atacó las colonias más ricas de España y rápidamente le arrebató Cuba y Puerto Rico. Se presentó como "libertador"; dijo que libró la primera revolución moderna de las colonias contra una potencia monárquica y que iba a ayudar a sus hermanos a hacer lo mismo.

Dijo que, como los pueblos colonizados no podían liberarse, le tocaba ayudar a sus "hermanitos".

Los revolucionarios filipinos expulsaron al ejército colonial español de casi todo el archipiélago. Pero Washington los traicionó. El presidente McKinley afirmó que dios le dijo personalmente que los filipinos "no son capaces de gobernarse"; agregó: "No había más remedio que tomar todas las islas y educar a los filipinos, civilizarlos y cristianizarlos".

¡Pasó en un dos por tres de "no pueden liberarse" a "no pueden gobernarse"!

En febrero de 1899, el pueblo filipino se rebeló contra la ocupación estadounidense. Washington despachó la mitad de sus fuerzas armadas a Filipinas y peleó tres años para aplastar la rebelión.

El escritor Mark Twain escribió: "Pacificamos y enterramos a miles de isleños; destruimos sus tierras; incendiamos sus pueblos; echamos de casa a sus viudas y huérfanos; consolamos con el asilo a unas decenas de patriotas inconformes; subyugamos a las decenas de millones restantes con la Asimilación Benévola, que es el hipócrita nombre nuevo del mosquete... e izamos nuestra bandera protectora...".

En 1898, los imperialistas yanquis subyugaron a Filipinas y se establecieron como la potencia colonial. Luego dominaron el país indirectamente por medio de un gobierno neocolonial títere. Los capitalistas estadounidenses cayeron como langostas sobre el país.

Cuando Japón conquistó Filipinas en los años 1940, el general Douglas MacArthur prometió: "Regresaré". Y cuando regresó la llevó el cruel gobierno de Marcos, una brutal desigualdad económica, grandes bases militares estadounidenses y una guerra contra las insurgencias.

¿Y ahora? Washington ha aprovechado la "guerra contra el terrorismo" para volver a estacionar tropas en Filipinas, para atacar a los revolucionarios maoístas del Nuevo Ejército Popular y el Partido Comunista de Filipinas y para apuntalar un gobierno muy corrupto... todo esto para defender sus intereses regionales.

"Liberación por medio de las bayonetas"

" Otro dogma es que `no se puede imponer la democracia a punta de bayoneta'... El problema de los críticos de la fuerza militar es que nunca están dispuestos a darle una oportunidad a las bayonetas".

Dinesh D'Souza, noviembre de 2002

El gobierno estadounidense exige un "cambio de gobierno" en Irak, y dice que tiene el derecho de decidir quién gobernará y dónde. Esto es un claro insulto al concepto de la soberanía nacional y otra versión de "la ley del más fuerte".

Pero desafortunadamente, muchas veces la noción de liberación por medio de la conquista ejerce influencia. Se dice: "Saddam Hussein es un tirano y el pueblo iraquí no ha podido tumbarlo. ¿No sería una ocupación estadounidense un nuevo comienzo? ¿No llevará a elecciones y autodeterminación? ¿Y no da Estados Unidos ayuda financiera para la reconstrucción? ¿No será mejor para la mujer?"

A continuación presentamos un breve esbozo de los "cambios de gobierno" impuestos por Estados Unidos y sus secuelas:

Irán, 1953: Una gran operación de la CIA tumbó al gobierno elegido del primer ministro Mohammed Mossadeq, que nacionalizó el petróleo. Washington instaló al sha Mohammed Reza Pahlavi, que gobernó con enormes cantidades de ayuda estadounidense. Durante 26 años de brutal dictadura, la policía secreta torturó a la población, y atacó y aplastó a los movimientos revolucionarios de Irán, Omán y Dhofar.

Guatemala, 1954: Un golpe de estado de la CIA tumbó al gobierno elegido del presidente Jacobo Arbenz, quien se ganó la enemistad de Estados Unidos con una reforma agrícola que puso tierras de las corporaciones en manos de los campesinos. El nuevo gobierno instaló al coronel Carlos Castillo Armas. Durante los gobiernos militares siguientes, murieron o desaparecieron de 100,000 a 200,000 guatemaltecos. Guatemala siguió dominado por grandes corporaciones estadounidenses, como la United Fruit.

Congo, 1960: Estados Unidos y Bélgica desestabilizaron el gobierno popular del dirigente anticolonial Patricio Lumumba, y ordenaron un "cambio de gobierno". El coronel Joseph-Desire Mobutu orquestó el golpe de estado y asesinó a sangre fría a Lumumba. Mobutu, que gobernó el país durante 30 años apuntalado por Washington, fue uno de los tiranos más corruptos de la historia moderna. Peleó contra todo cambio progresista en el continente y saqueó el país despiadadamente.

Vietnam del Sur, 1963: Estados Unidos apuntaló al gobierno reaccionario del presidente Ngo Dinh Diem hasta que los levantamientos populares contra él causaron inestabilidad. El presidente John Kennedy ordenó un "cambio de gobierno" y la CIA asesinó a Diem. Una serie de generales subieron al poder con el apoyo de Washington, entre ellos Ky y Thieu (tristemente célebres por las cámaras de tortura y el narcotráfico). Varios gobiernos títere "invitaron" a Estados Unidos a invadir el país y millones de vietnamitas murieron en 10 años de guerra. Pero los vietnamitas lograron derrotar a Estados Unidos y sus títeres.

Indonesia, 1965: La CIA organizó un golpe de estado que tumbó al gobierno popular del dirigente anticolonial Sukarno. El general Suharto subió al poder. Se calcula que el ejército mató a por lo menos un millón de comunistas y otras personas. Indonesia sigue dominado por el imperialismo.

Chile, 1973: La CIA desestabilizó al gobierno izquierdista del presidente elegido Salvador Allende. Con el apoyo del presidente Richard Nixon y Henry Kissinger, el general Augusto Pinochet dio un golpe de estado. Masacraron y torturaron a miles de personas. Durante 17 años Chile fue un escaparate de economía derechista y saqueo.

Afganistán, 2001: Tras los ataques del 11 de septiembre, Estados Unidos aplastó al gobierno de los talibanes e impuso un "cambio de gobierno": instaló a su agente Hamid Karzai, negociador de la compañía petrolera Unocal. Los medios nos muestran unas pocas escuelas para mujeres y las alabanzas de las clases altas. Pero el pueblo afgano sigue sufriendo por las consecuencias de la guerra, el gobierno feudal y el maltrato de las fuerzas de ocupación.

Los invasores no pueden ser liberadores

" Ahora se vuelve a usar la palabra `imperio'".

Charles Krauthammer, columnista conservador, New York Times

"Afganistán y otros países aquejados de problemas piden a gritos la clase de administración extranjera progresista que daban unos ingleses seguros de sí mismos en botas y cascos coloniales".

Max Boot, editor del Wall Street Journal, "En pro del imperio americano", 2001

"La mano escondida del mercado nunca funcionará sin un puño escondido... McDonald's no puede prosperar sin McDonnell-Douglas, el diseñador del F-15. Y el puño escondido que mantiene al mundo seguro para la tecnología del valle Silicon se llama el Ejército, la Fuerza Aérea, la Marina y la Infantería de Marina estadounidenses".

Thomas Friedman, columnista proimperialista liberal, New York Times Magazine,
28 de marzo de 1999

No hay "buen" imperialismo.

Si a Estados Unidos le beneficia imponer la dominación colonial directa, eso es lo que hará. El gobierno de Bush ha propuesto abiertamente poner al general Tommy Franks como gobernador colonial de Irak tras la conquista del país. Si a Estados Unidos le beneficia reunir a unos títeres leales y formar un gobierno supuestamente independiente, eso es lo que hará, como en el caso del gobierno de Karzai en Afganistán.

Tras una guerra, Washington a veces envía ayuda financiera, pero con el fin de facilitar la penetración económica y militar del país. Refuerza las instituciones pro Estados Unidos y la infraestructura de carreteras, bancos, etc., necesaria para explotar al país. Construye un sistema de educación que le permite reforzar y utilizar la élite. Y se presenta al mundo como un ejemplo de la beneficencia del imperialismo.

Pero dondequiera que conquiste el poder y gobierne Estados Unidos, estarán al mando los intereses del capitalismo/imperialismo.

Fundamentalmente, en un sentido profundo e histórico, esos intereses van contra los intereses de los pueblos del mundo. Minan la autodeterminación de los pueblos, atacan a los movimientos revolucionarios y les niegan las aspiraciones más altas.

Un Irak ocupado por Estados Unidos nunca será un país "liberado". Sería una base al servicio de los intereses yanquis por toda la región: bases militares, intrigas, nuevas amenazas a los palestinos y los países vecinos, como Irán. La estabilidad que Washington quiere imponer es la estabilidad de su orden y dominación imperial.

La "economía libre" que quiere imponer Estados Unidos llevará a más saqueo por las corporaciones. La "libertad y democracia" llevará a gobiernos títeres corruptos y brutales apuntalados por armas y dinero estadounidenses. La promesa de cambios sociales progresistas (como la liberación de la mujer) se desvanecerá cuando las fuerzas de ocupación forjen alianzas con los reaccionarios y terminen defendiendo el viejo orden.

Los conquistadores imperialistas nunca pueden ser "liberadores".


Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)