Ahora llegamos a lo que el Partido ha identificado como las “dos piedras angulares” de todo su trabajo para construir un movimiento para la revolución y el Partido como su núcleo dirigente. ¿Qué queremos decir por “piedras angulares”? Se refiere a las cosas básicas que constituyen la base continua de todo el trabajo que hacemos, la base de la que partimos para realizar nuestro trabajo general en preparación para una revolución concreta. La primera piedra angular, la que está al frente de todo nuestro trabajo, es: la promoción y la popularización de la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian (BA). Está concentrada en la campaña BA en Todas Partes,⁶⁰ una campaña de recaudación de masivos fondos para proyectar ampliamente la nueva síntesis del comunismo y la dirección de BA, con un gran impacto en todas partes de la sociedad.

La Entrevista a Ardea Skybreak recalca la importancia de la promoción y la popularización de la nueva síntesis del comunismo y la dirección de BA, tal como se concentra actualmente en la campaña BA en Todas Partes. Además, he aquí algunas preguntas adicionales: ¿Cómo entender la importancia de la campaña BA en Todas Partes, y aparte de dicha campaña, la primera piedra angular en su conjunto — en la construcción de un movimiento para la revolución, con el Partido como su núcleo dirigente, la importancia por lo que se refiere a la aplicación de la orientación estratégica del Frente Unido bajo la Dirección del Proletariado? Además, ¿qué tiene que ver específicamente con el elemento de la Dirección del Proletariado? ¿Por qué es que ésta es una de las “piedras angulares” — por qué es que, de hecho, decimos que ésta está y tiene que estar al frente de nuestro trabajo general para construir el movimiento para la revolución y el Partido como su núcleo dirigente?

En esta conexión, quiero hablar de algunas formulaciones que hemos desarrollado en relación con esta piedra angular y el trabajo en torno a ésta. La primera formulación es lo que llamamos el papel de los Huxley. Cuando Darwin dio a conocer la teoría de la evolución, como se pueden imaginar, fue muy controvertida. De hecho, Darwin postergó por un tiempo la publicación del Origen de las especies en vista de que quería elaborar y hacerlo todo muy bien, y además dado que sabía que le caería una tormenta encima cuando lo hiciera público, que lo atacarían toda una sarta de fuerzas religiosas y otras personas que defendían la tradición. Por un número de razones, el mismo Darwin, aunque estaba preparado para eso, no estaba en la mejor posición para salir ampliamente a la sociedad y luchar por lo que representaba lo que había desarrollado. Pero un hombre, Thomas Huxley, que era un científico, reconoció la importancia de lo que Darwin había hecho, el gran adelanto que era, y la revolución en el pensamiento humano que era. Por lo que Huxley dijo, voy a salir y luchar por esto, voy a ir a todas partes. Fue a los intelectuales, fue a la gente pobre de Londres — fue a todas partes y le explicó a la gente qué era esta teoría de la evolución y por qué era tan importante. No le avergonzaba hacerse llamar —de hecho osadamente se hacía llamar— el bulldog de Darwin, debatiendo, refutando y polemizando contra todos los contendientes que atacaban la teoría de la evolución.

Asimismo, tenemos personas cuyo papel es salir en la sociedad para propagar y luchar por esta nueva síntesis y la dirección que ha desarrollado esta nueva síntesis, actuando en dicha lucha como perros pitbull. Sabemos que esto es controvertido. Va contra muchas cosas con las que las personas están comprometidas — que quieren actuar en los márgenes del presente sistema pero en lo fundamental mantener las cosas tal como están— con actitudes como: “Pues, ah, sí queremos unos cambios de cierto tipo, pero eh, no tanto”, o “Este es nuestro coto, proseguimos nuestros mezquinos intereses como traficantes en la opresión del pueblo y el hecho de que la gente se levanta en resistencia, por lo que no queremos que ustedes metan esas cosas aquí en vista de que podrían desbaratar todo esto, dado que ¿de ahí qué pasaría con el capital que hemos invertido en esto?” Nuestros Huxley tienen que asumir la responsabilidad de ir a todas partes, propagando y luchando por la nueva síntesis y la dirección que la ha desarrollado, y no sólo ir en contra de los ataques oportunistas mezquinos, sino hacerlo por la razón positiva de que la gente sí necesita saber que hay una ciencia que se ha desarrollado más por medio de esta nueva síntesis del comunismo, la que la gente puede hacer suya y puede luchar conscientemente por alcanzar su propia emancipación, y la emancipación de las personas en todas partes a fin de avanzar hacia un mundo completamente nuevo y un futuro completamente nuevo para la humanidad.

La otra formulación —que trata el papel que desempeñan las personas, el que va mucho más allá de esos relativamente pocos Huxley que se dedican a una tarea de ese modo concentrado— la tomamos de la revolución china y en particular de la Revolución Cultural de la China socialista. Se refiere al papel de lo que llamaban los “médicos descalzos”. Antes de que triunfara la revolución en China en 1949, las masas populares, en particular la gran mayoría de gente en el campo, no tenían acceso a ningún tipo de servicios médicos, ni siquiera a los servicios básicos de salud. Por lo tanto, además de formar más doctores, también capacitaron a millones de personas a las que llamaban médicos descalzos, de entre el campesinado a los que capacitaban, si bien no en la medicina desarrollada y sofisticada que toma mucho tiempo para aprender (como la cirugía cerebral) sino en elementos muy básicos del cuidado médico. Con esa capacitación, los enviaron por todo el campo a fin de llevar, por primera vez, servicios médicos a las masas populares. Con esa analogía, o metáfora, lo que decimos es que además de los Huxley, tiene que haber una fuerza más grande y creciente que vaya popularizando la nueva síntesis del comunismo y la dirección que la ha desarrollado y vaya luchando por ganar gente para que haga suya —o al menos por ganar gente para que se adentre seriamente en— dicha nueva síntesis y dicha dirección. En ese sentido, es necesario que el Partido en general, y de manera más amplia, las personas en el movimiento para la revolución en torno al Partido, sean médicos descalzos. Permítanme subrayar lo siguiente: la Entrevista a Ardea Skybreak es importante en un sentido general y, aparte de la importancia de que las personas la retomen una y otra vez para aprender en general, también es un modelo de cómo desempeñar —de manera viva, osada y con contenido— el papel de los Huxley en particular, y además el papel de los médicos descalzos.

60. Por medio de la campaña BA en Todas Partes, y de otras maneras, el PCR trabaja para promover y popularizar la dirección de Bob Avakian y la nueva síntesis del comunismo que él ha desarrollado; esa campaña está al frente del trabajo revolucionario general del PCR. Se puede conseguir información sobre la campaña BA en Todas Partes en revcom.us.

Además, el Instituto Bob Avakian, un instituto sin fines de lucro organizado para propósitos educativos, trabaja para “conservar, proyectar y promover las obras y la visión de Bob Avakian con el objetivo de llegar al más amplio público posible” (como se plantea en su Misión). Se puede encontrar información sobre el Instituto Bob Avakian en thebobavakianinstitute.org. [regresa]