Revolución #472, 4 de enero de 2017 (revcom.us)

Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número, y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan. En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.

 

Permalink: http://revcom.us/avakian/science/29ba-ciencia...la-juventud-los-estudiantes-y-la-intelectualidad-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

The Science...Actual Revolution title image


Haga clic aquí
para leer la obra completa en inglés.

Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje en español de la nueva obra de Bob Avakian, EL COMUNISMO NUEVO (en inglés). Además de los pasajes que ya se han posteado en www.revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en www.revcom.us y en el periódico Revolución. Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, la que ya está a la venta en forma de libro de Insight Press. Además, se puede descargar el pdf del avance en inglés de este libro y pasajes y el índice en español aquí.

Este pasaje es de la sección titulada "III. El enfoque estratégico de una revolución concreta".

Un pasaje de la sección:
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad

En esta conexión, tenemos que reconocer el importante potencial de los jóvenes. Es verdad que, en este momento, la posición de muchos jóvenes no es muy buena — o es difícil decir qué es su posición, dado que ¡siempre tienen las narices metidas en su teléfono inteligente! No obstante, no se trata de que nunca piensen en algo más importante que sus app. En todo caso, siguen teniendo las cualidades de la juventud. En un minuto, retomaré el punto sobre George Carlin al que me referí antes. Sin duda alguna hay que llevar una lucha con los jóvenes, y existe el potencial de que surja algo positivo de esto, dado que los jóvenes están en una encrucijada de la vida en la que, objetivamente, sí se presenta la cuestión de qué hacer con su vida, y muchos tienen que bregar con esa cuestión. Pero en este momento, como lo mencioné anteriormente, incluso las partes más positivas de este forcejeo las han canalizado y encauzado principalmente para que los jóvenes se abran paso en el mundo tal como es, o para que se den por vencidos al intentarlo. Hay que llevar una gran lucha con estos jóvenes —a fin de inspirarlos, pero también ayudarles a romper con el bache y rutina en los que los han arrojado y en los que los mantienen— pues, aquí entra en discusión el punto sobre George Carlin: ¿él no va a decir que es preciso que los jóvenes se vuelvan en contra de sus padres, tal como lo hicieron en los años 1960? Pues sí, él lo va a hacer. Pero cuando los jóvenes se volvieron contra sus padres en los años 1960, no simplemente los echaron a la basura, como si fueran irremediablemente atrasados y reaccionarios. Lo hicieron de modo que rompieran con la manera en que sus padres los condicionaban para que aceptaran las cosas como eran, lo que implicó llevar una fortísima lucha con sus padres sobre las grandes cuestiones en el mundo, y en una medida importante tratar de ganar a los padres y las generaciones mayores — lo que a un grado importante sí lograron hacer. Por supuesto, tenemos que reconocer que hoy las cosas no son exactamente iguales —las cosas no se presentan de la misma manera, y espontáneamente no son ni tan favorables como lo era la concatenación de las cosas, la coyuntura, que llegó a ser el movimiento de los años 1960—, por otro lado, sigo pensando que es importante la cuestión del papel de la juventud, dado que los jóvenes no están amarrados a las cosas tales como están — y tenemos que pensar creativamente y trabajar creativamente para encontrar las maneras de atraer y activar los elementos positivos y desarrollarlos más.

Hablando de los padres hoy, en particular de los padres de las capas medias, hay otra cosa que no existía en ese entonces —al menos no al nivel en que existe hoy— lo que es el fenómeno llamado “padres helicóptero”, los que se la pasan metidos en todos los asuntos de sus hijos, incluso cuando van a la universidad. Se escucha que muchos profesores se quejan en vista de que, si un profesor tiene el descaro de ponerle al hijo(a) un “bueno” en vez de un “excelente”, los padres se comunican con él y se quejan de la nota que les dio. Esas tonterías tienen que terminar: ¿cuál joven con autoestima quiere a unos “padres helicóptero” sobrevolando sus cosas?

Esto va a requerir mucha lucha — no va a suceder en vista de que los jóvenes lisa y llanamente son jóvenes. Por otro lado, las cosas más grandes que pasan en el mundo en cualquier momento dado moldean a los jóvenes, y en ciertos periodos, algunos jóvenes pueden ser muy malos. Por lo que, no se trata de una especie de idea idealizada sobre la juventud, pero considero que se presenta la contradicción de objetivamente estar en una encrucijada en esa etapa de la vida, lo que, desde una perspectiva estratégica, es algo en lo que tenemos que pensar y en torno a lo que tenemos que trabajar.

Además, en la categoría más amplia de juventud, están los estudiantes en particular, entre ellos los estudiantes de las universidades de élite. Por una razón, históricamente, cuando quiera que surja un movimiento radical de cualquier tipo en la sociedad, o un movimiento revolucionario, los estudiantes han formado una parte significativa y han desempeñado un papel importante. Por otro lado, tengo la impresión de que no nos hemos dedicado, de la manera en que se necesita, a determinar y aplicar un enfoque sistemático de activar un movimiento estudiantil radical y en éste una corriente revolucionaria y comunista real. No nos hemos dedicado en la manera en que se necesita, a lidiar con las correspondientes contradicciones. Los jóvenes tienen ciertas cualidades, los estudiantes tienen ciertas cualidades —quieren descubrir las cosas por su cuenta, no quieren que les digan qué pensar, etc.— manifiestan todas esas cosas, las que de ninguna manera son totalmente negativas, a pesar de todas esas tonterías relativistas por todos lados. Desde una perspectiva estratégica, es cierto y necesario que no tengamos una actitud de que el aspecto principal del pensamiento crítico es negativo, aunque lo pongan en nuestra contra — o sea, aunque suscite difíciles preguntas sobre lo que nos hemos propuesto hacer. Pero también es importante no seguir a la cola de esto. Tenemos que saber cómo trabajar en torno a esas cosas. Como un movimiento, como un partido, tenemos que desarrollar un enfoque más sistemático de esto. En una semana o en un mes, no es posible pasar de no tener ningún movimiento estudiantil radical a tener un movimiento estudiantil radical de masas — aunque cabe recalcar que hay situaciones en las que, con un trabajo sistemático, es necesario lograr y se puede lograr muchísimo en un tiempo corto y comprimido. De hecho, este es uno de esos momentos, y tenemos que poner manos a la obra. Tenemos que desarrollar concretamente, y de hecho implementar, una manera de trabajar en torno a esta situación, dado que, repetiré, nunca habrá una revolución sin un componente importante de un movimiento estudiantil radical, en el que el polo de la revolución y el comunismo sean una fuerza importante y creciente: una fuerza de atracción y también una fuerza que contiende en ese movimiento estudiantil, así como de manera amplia en la sociedad, la que lucha por ganar a las personas a la revolución comunista. Hablaré sobre eso un poco más cuando lleguemos a la cuestión de la dirección, pero por otro lado la gente que trabaja en la esfera de las ideas y que propaga ideas de diversas maneras tiene una influencia desproporcionada —una influencia que es mayor que su fuerza numérica— en referencia a qué tanto pueden afectar a la sociedad. Lo anterior es algo que se puede practicar en nombre de uno u otro programa — en esencia, de una clase u otra y de un sistema u otro. Y tenemos que ponernos a trabajar para desarrollar una fuerza que ejerza activamente esa capacidad y esa influencia para la revolución que necesitamos.

Índice

Introducción y orientación

Víctimas necias del engaño ajeno y propio

I. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia

El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Mediante cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
Epistemología y moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente

II. El socialismo y el avance al comunismo:
Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación

Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución concreta
La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte
   núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad

III. El enfoque estratégico de una revolución concreta

Un enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de la mujer
El frente unido bajo la dirección del proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental

IV. La dirección que necesitamos

El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones inherentes
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las respectivas implicaciones cruciales
El fortalecimiento del partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar hacia atrás desde "Sobre la posibilidad" —
   Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/unense-tregua-para-detener-el-regimen-trump-pence-antes-de-que-comience-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

UN LLAMAMIENTO DESDE CHICAGO

ÚNENSE —TREGUA— PARA DETENER EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE

Actualizado el 28 de enero de 2017, publicado originalmente el 29 de diciembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un objectivo unificador único: A parar el régimen fascista de Trump & Pence

Hoy, el 25 de enero, Trump tuiteó una amenaza de mandar agentes federales a Chicago si ese municipio no compusiera el horrible “matanza” que ocurre: 288 tiroteos en 2017 con 42 muertos (un aumento de un 24 por ciento desde 2016). Es la segunda vez en enero que Trump ha tuiteado sobre los tiroteos en Chicago. Las amenazas se intensifican. Su discurso inaugural contenía un impulso genocida contra comunidades de color… y hay que tomar en serio esas amenazas. Como Rechazar el Fascismo / Refuse Fascism dijo: “Justificar la represión violenta de vecindarios y sectores enteros a los que consideran ‘el enemigo’ es una táctica fascista clásica para consolidar el poder y espantar a las personas a que sean sumisas”.

Volvemos a postear aquí una declaración la que el Club Revolución, Chicago, mandó a revcom.us después del primer tuit de Trump.

Muchos de nosotros, los de abajo de la sociedad, nos metemos en cosas feas debido a las condiciones brutales y duras en las que nos obligan a vivir. Hemos visto que muchos pero muchos de nuestros seres queridos y nuestros cuates perdieron la vida por una violencia no necesaria y sin sentido. Las mismas fuerzas que manejan todo este desastre de sistema son los que promueven y fomentan esa violencia. En otras palabras nada les da más gusto que ver que sigamos matándonos unos a otros y destruyéndonos. ¡Nos toman por tontos una y otra vez!

Ya es hora de que dejemos de caer en su juego. El régimen abiertamente racista, odia-mujeres y fascista de Trump ha llegado al poder. Pues, es cierto que ningún presidente anterior haya valorado la vida de un negro, un latino u otra persona de color. Pero también es cierto que si permitimos que Trump tome control, la cosa se irá de mal en peor con creces, nos encajará un mundo mucho más horroroso y doloroso a nuestros seres queridos y a la gente por todo el planeta.

Que seamos valientes de verdad, que seamos aventados de verdad, que nos arriesguemos de verdad y por algo con un sentido verdadero: que nos unamos y enfrentemos a ESTOS fascistas en una lucha desafiante y generalizada.

Tenemos que dejar atrás los pleitos de poca monta y lo de mi barrio contra tu barrio, tenemos que organizarnos para luchar contra el poder: No se trata de un individuo u otro. Se trata del futuro de la humanidad y el planeta. Conéctate con el Club Revolución local. Accede revcom.us y refusefascism.org. ¡Únete con la lucha de Detener el régimen de Trump y Pence!

Iniciado por un ex preso que anteriormente se dejaba llevar por todo lo negativo de la vida pandillera y el Club Revolución de Chicago.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/hablemos-sin-rodeos-sobre-los-controles-y-contrapesos-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Hablemos sin rodeos sobre los “controles y contrapesos”

31 de diciembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

No hay controles y contrapesos sobre el gatillo nuclear.

“Controles y contrapesos” (en inglés, “checks and balances”) se refiere a la separación de poderes — un sistema en el que los poderes legislativo, judicial y ejecutivo están separados y equilibrados entre sí. El concepto se originó durante la revolución estadounidense de 1776, una revolución dirigida por propietarios de plantaciones de esclavos y capitalistas urbanos. Aquellos que forjaron el concepto —James Madison, sobre todo— lo vieron como una manera de evitar que una facción (de las clases dominantes) se volviera demasiado dominante y una manera, por medio de la lucha que tendría lugar dentro de ese marco, de forjar una “voluntad nacional” para perseguir los “intereses nacionales” (una voluntad y un concepto de intereses, es decir, de las dos clases dominantes en una nación que también contenía masas de esclavos, pueblos indígenas, artesanos y obreros blancos, blancos pobres, etc., clases gobernadas en aras de los intereses de las varias facciones de las clases dominantes). (Para más información y análisis sobre este concepto, cómo se originó y su carácter de clase, y cómo se aplica a la sociedad socialista, véase la obra seminal de Bob Avakian, Los pájaros no pueden dar a luz cocodrilos, pero la humanidad puede volar más allá del horizonte, en especial “La filosofía política burguesa, sus limitaciones y distorsiones”, “La democracia burguesa: Un reflejo de intereses y fuerzas materiales”, “La noción de la "naturaleza humana" — como un reflejo de la sociedad capitalista”, y “La naturaleza básica, y la Constitución, de un estado socialista”).

Los pájaros no pueden dar a luz cocodrilos, pero la humanidad puede volar más allá del horizonte

Bob Avakian, Presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Primera parte: REVOLUCIÓN Y EL ESTADO

Segunda parte: CONSTRUYENDO EL MOVIMIENTO PARA LA REVOLUCIÓN

Hoy hay aquellos que dicen que los controles y contrapesos de la Constitución de Estados Unidos funcionarán como salvaguardias para impedir que el régimen de Trump y Pence viole los derechos democráticos básicos y el estado de derecho. Bueno, examinemos esta separación de poderes.

Para empezar, no hay separación de poderes en relación con las armas nucleares. Aunque se supone que es el Congreso que debe declarar la guerra, en realidad el Congreso no ha emitido una declaración de guerra real en muchos años a pesar de que Estados Unidos ha librado y ahora está librando muchas guerras; así que, claramente, el poder ejecutivo está esencialmente sin control en materia de guerra. Y aunque el Congreso hiciera valer su poder y votara para retener los fondos para una guerra activa (lo que es francamente inconcebible en el clima político de hoy, dado que se ha generado un verdadero culto bipartito a las fuerzas armadas, y que es totalmente inadmisible siquiera insinuar que uno no “apoya a las tropas”, sin importar los horrendos crímenes de guerra que esas tropas estén cometiendo), el presidente no sólo puede desafiar tal retención de fondos, sino que en el caso de las armas nucleares el presidente, a su única discreción, puede lanzar esas armas ya sea en tiempos de guerra o de paz si él o ella decidiera que Estados Unidos está bajo amenaza. Así que en cuanto a estas preocupaciones más fundamentales —y cualquier persona que no esté preocupado después de la semana pasada por el hecho de que Trump tenga este poder tiene los ojos cerrados deliberadamente— no hay ningún control y contrapeso.

¿Y qué del poder judicial? ¿El poder judicial no impedirá que el régimen de Trump y Pence viole los derechos de las personas, que las detenga incomunicadas o que las vigile ilegalmente? Primero, notemos que el Congreso republicano violó la separación de poderes el año pasado al negarse a considerar al candidato de Obama para el puesto vacante en la Corte Suprema. Además, violó aún más estos poderes al negarse a considerar un número sin precedentes de nominados para ser jueces federales, a tal grado que el 30% de estos puestos permanecen vacantes. La separación de poderes se violó claramente aquí, pero ¿dónde estaba el “control” sobre ellos? En ninguna parte. Ahora Trump y Pence llenarán esos puestos con jueces que destruirán gran parte de lo que hasta ahora se ha considerado como derechos inviolables.

Además, supongamos que un tribunal ordenara a Trump que cesara y desistiera de algún acto atroz. ¿A cuál ejército llamaría ese tribunal si el régimen de Trump y Pence decidiera desafiar al tribunal? Precisamente. Si alguien en el ejército y la burocracia se negara a seguir una orden de Trump, Trump podría despedirlo y encontrar a alguien que SÍ seguirá esa orden. La persona despedida podría hacer una demanda, pero pasarán años antes de que tal demanda sea escuchada y el daño ya hubiera sucedido, y todavía tenemos el interrogante esencial: ¿quién va a hacer cumplir la orden del tribunal?

En resumen, los controles y contrapesos dependen de que el ejecutivo reconozca esos controles. ¿Hay algo en la manera en que Trump llevó a cabo su campaña electoral, o las maneras en que usurpó flagrantemente los poderes de un presidente en funciones durante estas últimas semanas, que a usted le haría creer que Trump deferiría a una orden judicial con la que no estaba de acuerdo? ¿Y cuáles cortes, cree usted, harían una orden así? ¿Las mismas que impidieron que Obama llevara a cabo la masiva vigilancia ilegal a ciudadanos estadounidenses (y personas de todo el mundo) que heredó del régimen de Bush — y que Obama fortaleció y reforzó? Oh, espere un momento, no había tales cortes. ¿Las mismas que impidieron que Obama llevara a cabo los asesinatos de ciudadanos estadounidenses sin cargos simplemente por ser sospechosos de “terrorismo” o —aparentemente en el caso del hijo de 16 años de edad de Anwar Al-Awaki asesinado dos semanas después de su padre— por ser pariente de un sospechoso? Pues, otra vez, no había tales cortes.

Y Guantánamo. Se acuerda de Guantánamo, ¿no? ¿La tierra cubana que Estados Unidos ocupa ilegalmente en la que detiene y tortura a presos a los que quiere negarles el derecho a un juicio? ¿La prisión que Obama prometió cerrar, pero no lo hizo; y que Trump ahora promete expandir?

“¿Y qué de las elecciones? Si hacen todas estas cosas, tienen que hacer frente a los votantes en dos años, y entonces veremos”. Sí, entonces veremos — quizás. Después de que las mayorías republicanas hayan cambiado aún más las reglas a su favor, para ilegalizar al probable número creciente de votantes que vayan a oponérseles, o para aislarlos en unos pocos distritos electorales... después de que hayan desarrollado aún más su doctrina para quitarles los poderes a los funcionarios electos a quienes no les gustan, como lo están haciendo ahora de modo descarado e impune al demócrata que fue elegido gobernador de Carolina del Norte... después de que se haya intensificado la atmósfera de intimidación y, sin duda, de cosas aún peores contra los musulmanes y contra los inmigrantes (especialmente de los países no europeos) para efectivamente impedir que siquiera participen en la más estrechamente restringida actividad y expresión políticas... después de las listas negras y las purgas en la academia y el gobierno... sí, seguro.

La elección de Trump y Pence se produjo en un momento en que se ha averiado el sistema político que ha permitido a la clase dominante de Estados Unidos contener incluso las contradicciones muy agudas y seguir persiguiendo sus intereses. Trump reveló esta avería y la exacerbó; afirmó en su campaña que “Sólo yo puedo componerlo”. Dijo durante la campaña electoral que en esencia haría que las otras instituciones del gobierno obedecieran su voluntad — notablemente cuando se le preguntó acerca de generales que podrían rechazar las órdenes ilegales que amenazaba con dar, pero en el sentido más general también. Sería prudente creérselo; declara que tiene un mandato (a pesar de haber perdido por casi 3 millones de votos) para remodelar todo radicalmente y que no hay nada y nadie para detenerlo — salvo las masas populares, en sus millones.

Terminaremos con una cita de Bob Avakian, escrita hace casi veinte años en referencia al enjuiciamiento de Bill Clinton, pero que tiene aún más relevancia hoy:

Se puede forjar una oposición muy fuerte a esa política... pero únicamente si no nos dejamos limitar por el marco político impuesto por el sistema, en que todos sus representantes piensan y actúan. Se puede si, en vez de atenernos a Clinton y los demócratas, nos apoyamos en la enorme cantidad de personas a quienes les conviene oponerse a todo ese programa, y quienes están empezando a darse cuenta de que tienen que hacerlo, aunque todavía no de una forma definida ni materializada.
(de “La verdad sobre la conspiración derechista… y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta”)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/intercambio-con-un-preso-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Intercambio con un preso:
La elección de Trump: Algo muy difícil de asimilar...
¿Cómo la interpretamos, y qué hacemos los revolucionarios ahora?

31 de diciembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Hace poco, el Fondo de Literatura Revolucionaria para Presas y Presos nos remitió dos cartas de un preso; una de seis días después de las elecciones y la segunda de la semana siguiente. La carta del camarada contiene unas importantes observaciones y puntos, cuestiones de suma importancia que plantea, muchas cosas con las cuales tener unidad y muchas cosas en las cuales adentrarnos. A continuación posteamos la primera carta y un pasaje de la segunda carta del camarada, y una respuesta de la redacción de revcom.us.

Respuesta

Primero, quiero tomar nota de la diferencia que indican este camarada, y otros como él, para aquellos que están "afuera" en la lucha por la revolución y un mundo mucho mejor. Al correr la voz de la revolución detrás de los muros de la prisión, al escribir sus ideas para nosotros que están fuera de esos muros y en particular al compartir sus dudas y aportes con la voz del Partido, el camarada cumple con una gran necesidad social, en las circunstancias más difíciles.

El camarada señala en la primera carta que, si bien las elecciones en sí eran una "farsa", "hay algo de especial en este candidato que de verdad me obliga a analizar las cosas en perspectiva.... [T]endríamos que volver a los años 1960 y 1970 y antes, a fin de ver un candidato o un movimiento que se construyó sobre la base de tanto odio manifiesto”. Su carta dice que lo ve manifestado en las cárceles todos los días, presumiblemente de parte de los guardias, cuya brutalidad racista se ha documentado bien, así como de parte de algunos de los prisioneros blancos mismos. Señala el hecho de que ahora ha ganado las elecciones un sujeto que le dio expresión a algunas de las formas más viles de esas expresiones, y lo que muestra el que tantos blancos (la mayoría de los que votaron) "se negaran a rechazar siquiera las formas más abiertas y viles de odio. Y tantos más se unieron en torno a ese movimiento”.

El camarada dice: "En realidad es difícil escribirles a ustedes. Hay tanto que decir. Tanto enojo, tanto amor. Tantos obstáculos. Es muy abrumador”.

Digámoslo sin pelos en la lengua: distas mucho de estar solo con ese sentimiento. Como dijimos en nuestra declaración el 9 de noviembre, "Hay que entender la realidad de que Trump ganara tantos votos como lo hizo. La realidad de que obtuvo más que siquiera un 10% de los votos es vergonzoso y revela algunas cosas muy asquerosas sobre Estados Unidos. Por lo que, ¿por qué ocurrió? El mundo de hoy es turbulento, lleno de cambios. Los que apoyaban al programa fascista de Trump eran en su inmensa mayoría sectores de gente blanca, especialmente pero sin limitación a los hombres blancos, que anhelan los días de la franca supremacía blanca y dominación global estadounidense y la flagrante subyugación de las mujeres. Una minoría importante de la gente blanca sí se le opuso, pero tenemos que reconocer hasta qué punto el racismo, el chovinismo nacional y el odio por las mujeres están entretejidos en la sociedad estadounidense... y no ceder ante lo anterior sino desafiarlo enérgicamente y oponérsele férreamente.

“Pero aún más que eso, Trump contaba con el respaldo de poderosas fuerzas en la sociedad estadounidense. Más allá de los que lo apoyaron directamente, los medios de comunicación, el Partido Demócrata y otras personas lo trataron como un candidato legítimo, se negaron a denunciarlo como un fascista y ahora llaman a todos a aceptar su ascenso al poder. Todas las fuerzas poderosas importantes de la sociedad estadounidense son responsables: son ellas las que, durante décadas, construyeron esta fuerza fascista o la ‘habilitaron’".

Todo el proceso electoral —lo que se criticó, y sobre todo lo que no se criticó, acerca de Trump (nótese que ninguna figura del Partido Demócrata criticó a Trump por su exigencia de volver a meter a la cárcel de los 5 del Parque Central, a pesar de que ya los han exonerado) y la manera en que eso fue criticado— sirvió para establecer esta situación.

Por otro lado, todavía es muy difícil asimilar esta situación: el que este descarado racista fuera puesto en el poder y el que al menos millones de las personas que votaron por él actuaran de acuerdo a unas férreas creencias racistas y millones más en el mejor de los casos se encogieran de hombros y de todos modos tiraran de la palanca en las casillas. El camarada volvió a escribir una semana más tarde para decir que... "caray, es difícil de digerir y aceptar exactamente lo que es el tejido de Estados Unidos”.

Cierto. No obstante, las cuestiones que nos enfrentamos ahora son las de interpretar esta situación y qué hacer al respecto.

En primer lugar, millones de personas, entre ellas muchos millones de blancos, votaron en contra de Trump. De aún mayor importancia es el hecho de que, como dice "la misión y el plan" del mes de resistencia para DETENER a este fascismo: "Entre muchísimas personas cunden una profunda ansiedad, alienación, asco y furia en relación con las recientes elecciones presidenciales y su resultado”. Agrega que, “la situación no tiene precedentes”. Y esas personas han seguido teniendo esos sentimientos, a pesar de los esfuerzos de Obama y otra gente para tranquilizarlas, para hacer que "sigan así nomás con la vida". Por lo que, para repetir, y para responder directamente al camarada que escribe esta carta sentida, usted NO está solo en el fuerte asco que tiene por lo que esta situación revela acerca de la profundidad del racismo, chovinismo e intolerancia y atraso generalizados en Estados Unidos, y a qué tantos millones de personas que esta situación ha condicionado y corrompido: hay millones y millones de personas que tienen ese sentimiento. Y entre ellos hay millones de blancos. Pero, para repetir, el reto que tenemos ante nosotros es el siguiente: Bien, el absceso ya se reventó; ahora ¿qué hacemos con el pus que chorrea por todos lados? ¿Cómo movilizamos a los millones de personas, a las que esta situación de hecho repugna, en una fuerza lo suficientemente poderosa como para derrotarla?

Hay que movilizar ya esos sentimientos de profunda ansiedad, alienación, asco e furia entre decenas de millones de personas, en muy poco tiempo, a fin de crear una crisis política en Estados Unidos de una magnitud no vista en generaciones. Si fracasáramos, las consecuencias serían muy malas: asestaría un severo golpe de múltiples dimensiones a la capacidad de las masas de siquiera concebir, y ni hablar de organizarse y librar, cualquier lucha mayor... a fin de actuar en consecuencia o luchar por cualquier aspiración mejor, e incluso potencialmente, cualquier aspiración revolucionaria. En otras palabras, el problema de marras es lo que estas elecciones revelan acerca de la mentalidad de un número exageradamente grande de personas en Estados Unidos, pero de mayor importancia aún, lo que implicará la llegada al poder de Trump por lo que respecta al salto concreto en los ataques a las masas en Estados Unidos y en todo el mundo y además el retroceso activo de cualquier lucha por cualquier meta o aspiración más grande.

Camarada: al adentrarnos en esta batalla en este momento, es preciso que los revolucionarios lleguen a hablar con muchísimas personas diferentes quienes NO comparten nuestras ideas sobre la fuente del problema (o sea, el capitalismo-imperialismo) y la respectiva solución fundamental (o sea, la revolución). Estamos poniendo esas ideas muy en claro y las estamos aplicando, pero nos estamos centrando en el objetivo al que en este momento tenemos ante nosotros: impedir que el régimen de Trump y Pence llegue al poder e imponga un Estados Unidos fascista. No estamos diluyendo lo que representan Trump y Pence, ni estamos hablando de "entender las [llamadas] quejas válidas de los votantes por Trump", pues la única manera en que este movimiento podría tener éxito es dejando claro y oponiéndonos al carácter FASCISTA del régimen de Trump y todo lo que éste implica, y ganando a decenas de millones de personas a luchar en contra de lo anterior, hablando de su racismo genocida, su represión severa contra todas las "minorías", su reforzamiento violento del patriarcado, y, sí, una mayor probabilidad de que emprenda una guerra, incluida una guerra nuclear... por no hablar de la vertiginosa destrucción descabellada y acelerada del medio ambiente.

En el curso de lo anterior, en el caso de que este movimiento cobre impulso y en el momento en que lo haga, y para poder ganar, tendremos que poner en movimiento a muchas de esas personas para que fuertemente le hagan frente y rompan con el racismo que tú denuncias en tu carta, cambien sus acciones y sus puntos de vista, y, sí, por medio de todo eso, cambien sus sentimientos más sentidos. En cierta medida, mientras este movimiento vaya cobrando cada vez mayor convicción e impulso y vaya centrándose claramente en el carácter fascista de este régimen, ese cambio será parte de lo que ocurrirá (eso se vislumbraba cuando el Club Revolución y otros fueron directamente en las narices de las turbas fascistas en el vecindario de Mount Greenwood de Chicago). Ya lo hemos visto antes. Y otras personas se aferrarán a su racismo y lucharán por él. También lo hemos visto antes.

Cuando algo diferente tenía la iniciativa y establecía el marco en los años 1960 (hablo de los movimientos radicales de los años 1960, y del Partido Pantera Negra como la expresión más avanzada de esos tiempos), pues personas de diversos orígenes empezaron a ver y actuar de diferentes maneras, empezaron a cambiar el mundo y a cambiar a sí mismas, mucho antes de que se ganara a ese proceso algo parecido a una mayoría de la población. Una generación entera de jóvenes blancos rompió con Estados Unidos y todo lo que representaba, y luchó, a veces con sacrificios concretos, CONTRA Estados Unidos. De manera importante, estaba ahí nuestro Presidente, Bob Avakian, en un proceso descrito en su autobiografía, From Ike to Mao and Beyond, quien nunca ha dejado de luchar, lo que es ¡un hecho por el cual tú y nosotros estamos muy agradecidos!

Sí, los atrasados empedernidos estarán ahí en la sociedad, y este nuevo movimiento tendrá que hacerles frente y oponérseles. No hay alternativa, aparte de claudicar ante eso, lo que nadie debería hacer. Nosotros ganaremos o al menos neutralizaremos a algunos de ellos, y en el caso de algunos de ellos no lo lograremos. Este movimiento no tendrá que ganar a toda persona sin excepción y ni siquiera tendrá que ganar a la mayoría de los blancos a que apoyen activamente a esta lucha; por otro lado necesitamos ganar a suficientes personas de TODAS las nacionalidades para que en serio le entren a esta lucha (decenas de millones de personas, entre ellas el inmenso número de blancos que se oponen a Trump y algunos de los que debieron haberlo hecho pero no lo hicieron) y a suficientes personas a que apoyen pasivamente la lucha o a que al menos consideren que no quieren ir en contra de ella, a fin de crear la situación general que pide la misión y el plan:

“¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo”.

De tener éxito esta iniciativa, pues se pondrá a la orden del día la cuestión de qué va a reemplazar a la camarilla de Trump y Pence; y de ahí en adelante diferentes fuerzas lucharán en torno a las cosas y las decidirán. En ese momento, nosotros, por nuestra parte, nos esforzaremos por representar los intereses de los "siete mil millones" y la emancipación de TODA la humanidad, al igual que estamos esforzándonos en este momento por emprender, con otras personas, esta audaz iniciativa. De este momento en adelante, no es posible predecir exactamente lo que eso implicaría, aparte de decir que iremos buscando "las concentraciones importantes de las contradicciones sociales y los métodos y las formas que puedan fortalecer la conciencia política de las masas, así como su capacidad combativa y organización para emprender la resistencia política contra los crímenes de este sistema; que para una cantidad cada vez mayor de personas, puedan darle vida a la necesidad y la posibilidad de un mundo radicalmente diferente; y que puedan fortalecer la comprensión y la determinación de las masas avanzadas de inclinaciones revolucionarias en particular de modo que asuman nuestros objetivos estratégicos como cosas por las cuales luchar de manera enérgica y hacia las cuales aspirar, y no solamente como metas (o ideales) lejanos y en esencia abstractas” (de Lo BAsico 3:30).

Que quede claro: Cualquiera que sea la repolarización que podamos hacer nacer durante el mes por venir no durará para siempre, y no será suficiente para la transformación total que necesitamos. De esa repolarización de los años 1960 a la que nos referimos anteriormente, algunas personas, como BA, se quedaron con ella y la llevaron más lejos; otras personas no lo hicieron, y la gravedad del sistema el que, después de todo, se mantuvo en su lugar, las abrumó. Lo que conduce a un punto más amplio: sin una profunda transformación de la base económica, la estructura política y las ideas imperantes de la sociedad, tal como se contempla en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte... y sin una revolución para hacer que dicha Constitución sea la "ley del territorio"..., no desaparecerá nunca el racismo virulento tan profundamente arraigado en las bases del Estados Unidos capitalista-imperialista y continuamente volverá a manifestarse en formas diferentes y feas. Con dicha Constitución y con el nuevo poder estatal que ésta estipula, podrá comenzar en serio el proceso de arrancar de raíz ese árbol venenoso, un proceso el que durará generaciones, pero en el que casi de la noche a la mañana, se podría hacer transformaciones extremadamente radicales en la manera en que viven, piensan y sienten las personas.

Bob Avakian lo dijo en Lo BAsico, y sigue siendo el eje de lo que representamos:

En este país nunca habrá un movimiento revolucionario si no desencadena y expresa plenamente el deseo sentido muy profundamente de liberarse de estos largos siglos de opresión [del pueblo negro], un deseo que a veces se expresa abiertamente, a veces parcialmente y a veces de una manera incorrecta. En este país nunca habrá una revolución, y nunca debe haberla, sin que eso sea uno de los elementos fundamentales. (Lo BAsico 3:19)

Dicho lo anterior, camarada, le pedimos, y le pedimos a todos los que reciben este periódico detrás de esos muros, que hagan todo a su alcance para seguir influenciando el curso de los acontecimientos hacia un mundo sin la locura que tan justamente denuncias y rechazas en tus cartas, y un mundo en el que el amor del que hablas tan conmovedoramente de veras podrá florecer. Tendría suma importancia todo lo que ustedes puedan hacer por su cuenta para magnificar la lucha no sólo por la revolución, sino, en este mero momento, por el objetivo urgente de impedir que este régimen fascista tome el poder y se consolide.

Con amor y esperanzas revolucionarias para el año nuevo.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/cornel-west-carl-dix-alice-walker-david-strathairn-2000-otros-hacen-publico-un-llamamiento-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

31 de diciembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

RefuseFascism.org nos envió lo siguiente:

Cornel West, Carl Dix, Alice Walker, David Strathairn, 2.000 otros hacen público un Llamamiento a la Acción para Impedir que Trump y Pence Tomen el Poder

Para publicación inmediata 28 de diciembre de 2016
Entrevistas disponibles
RefuseFascism.org
Contacto: Larry Everest 917-553-8972 / 917-407-1286
LarryEverest@RefuseFascism.org

Un Llamamiento a la Acción con un objetivo unificador único: ¡NO! ¡Hay que detener este régimen fascista antes de que comience! ha sido hecho público por Cornel West; el rapero Vic Mensa; el director Joe Dante; la autora Alice Walker; el poeta y músico Saul Williams; el músico (MC5) Wayne Kramer; el actor David Strathairn; el comunista revolucionario Carl Dix; el biólogo PZ Myers; el pintor Danny Simmons; Yusef Salaam, del 5 del Parque Central; Chase Iron Eyes y Everett Iron Eyes, Sr. de los sioux de Standing Rock y muchos otros.

Más de 2.000 personas han firmado “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”, entre ellas destacados científicos, artistas, intelectuales, activistas y líderes religiosos. Advierte que Trump está “montando un régimen de grave peligro” cuyo carácter fascista “hace que sea ilegítimo y un peligro inmoral para el futuro de la humanidad y de la tierra misma”.

"Como sureña, de niña el fascismo era bien conocido", dice Alice Walker. "Por lo tanto, este 'nuevo' Estados Unidos fascista es una versión resurgente, y es mucho más insoportable por serlo. ¿Quién quiere volver a eso?"

El grupo ha lanzado una campaña para recaudar $ 100,000 para publicar su Llamamiento y darles a conocer y organizar a millones de personas. Este Llamamiento a la Acción se publica días antes de las protestas programadas para la Víspera de Año Nuevo —un “Festival del ¡NO!”— a través de Estados Unidos. Seguirán dos semanas de protestas, el ¡NO! reverberando por toda la sociedad, culminando en el fin de semana de Martin Luther King con manifestaciones masivas de muchos miles de personas en ciudades clave, incluido Washington, D.C., que se aumenten a millones de personas durante la semana siguiente, protestas que no se detengan... en las que la gente rehúse irse y cada vez más gente se levante con convicción y coraje exigiendo: “¡NO! ¡Nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!”

Acceda RefuseFascism.org para la lista de los iniciadores, el Llamamiento a la Acción, el Plan para PARAR a Trump y Pence, y el programa de protestas y eventos
@RefuseFascism Facebook: RefuseFascism #NoFascist2017

¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.

—De RefuseFascism.org Plan para parar a Trump y Pence

STOP Trump / Pence Before They Start on Crowdrise

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/el-embajador-de-trump-ante-israel-un-indicio-de-una-mano-de-hierro-en-el-oriente-medio-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

El embajador de Trump ante Israel:
Un indicio de una mano de hierro en el Oriente Medio

1° de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 16 de diciembre, Donald Trump anunció el nombramiento de David Friedman como embajador estadounidense ante Israel.

Un periódico israelí describió a Friedman como “más duro en sus puntos de vista que el primer ministro Benjamin Netanyahu”, el actual líder de Israel y bien conocido por invadir la Franja de Gaza y masacrar a miles de civiles palestinos. Un comentarista israelí dijo que Friedman “podría encajar” en uno de los partidos extremistas de Israel, “pero sólo en su periferia derechista”. El historiador militar Andrew Bacevich dijo que si lo que quiere es la estabilidad en el Oriente Medio, esto indica cambios que “nos llevarán exactamente en el sentido contrario... aumentarán la posibilidad de violencia” y “extenderán los conflictos que han abrumado esa parte de el mundo”.

Friedman es un partidario fanático de Israel y un fascista empedernido. Su orientación es dar apoyo total a las posiciones más derechistas y las fuerzas más rabiosas de la sociedad israelí, y atacar y satanizar al pueblo palestino y a todo aquel que apoye o siquiera compadezca a ellos, lo que incluye a un gran número de judíos tanto en Israel como en Estados Unidos

Friedman dice que espera con anticipación hacer su nuevo trabajo “desde la Embajada de Estados Unidos en la eterna capital de Israel, Jerusalén”. Le dijo a Noticias ABC que despedirá a los empleados del Departamento de Estado que se niegan a aceptar esta medida provocativa.

Hacer de Jerusalén la capital de Israel —una ciudad que tres religiones consideran sagrada, y la probable capital de cualquier estado palestino del futuro— rompe con la política estadounidense anterior que ha combinado el respaldo económico, militar y diplomático a los crímenes de Israel contra los palestinos con intentos de dar la impresión de ser un “intermediario honesto” neutral entre Israel y los palestinos. Hacer de Jerusalén la capital de Israel constituye acabar con aun la pretensión de respetar los derechos nacionales y humanos del pueblo palestino.

Número especial sobre Israel:
¿Bastión de ilustración... O matón para el imperialismo?
El caso de ISRAEL

#213, 10 de octubre de 2010 revcom.us/israel-es

Y la frase “capital eterno” representa el apoyo oficial del gobierno estadounidense al fanatismo religioso sionista — la idea de que dios les dio “la tierra de Israel” a los judíos hace miles de años, y que este “don” permanece vigente, a pesar de que los palestinos han sido los habitantes de la tierra durante muchos siglos. En otras palabras: “nuestro dios es más grande que el tuyo, y tenemos las armas nucleares para respaldar nuestra posición”.

Friedman es un partidario rabioso del movimiento de los colonos, un movimiento armado de rufianes sionistas que se apoderan violentamente de tierras palestinas en ciudades y pueblos, expulsan a los residentes y construyen “asentamientos” restringidos a judíos como bases cuasi militares para suprimir a los palestinos en las áreas vecinas. Estos colonos son la vanguardia de la limpieza étnica de los palestinos por parte de Israel, e incluyen una fuerte tendencia genocida.

Friedman ha declarado repetidas veces que cualquier judío estadounidense que critique el trato de Israel a los palestinos (incluso judíos que apoyan a Israel en general) son “mucho peores que los kapos — los judíos que denunciaron a sus compañeros judíos en los campos de exterminio nazis... es difícil de imaginar a una persona peor”.

Los embajadores no formulan política, sino que la implementan. Pero al seleccionar a David Friedman, Trump señala que su plan es respaldar sin cuestionar a Israel y sus crímenes, y dar rienda suelta a los elementos racistas y anti-palestinos más rabiosos de la sociedad israelí. Este nombramiento no sólo significará aún más sufrimiento y privación para el pueblo palestino, sino que señala claramente una política de mano de hierro en todo el Oriente Medio.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/tom-price-la-seleccion-de-trump-para-encabezar-el-departamento-de-salud-y-servicios-humanos-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Tom Price, la selección de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos: Un enemigo de la atención médica para los pobres y las mujeres

1° de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Las selecciones de Trump para su gabinete incluyen a enemigos de la educación pública, la vivienda y el medio ambiente para encabezar los departamentos que se ocupan de esas áreas. Ahora, para el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés), Trump ha escogido a Tom Price, un morboso que pretende eliminar los programas de atención medica, especialmente para los pobres, y prohibir el aborto.

Tom Price es un cirujano, un congresista de Georgia, y un miembro de la facción fascista del Partido del Té. Price ha participado de modo prominente en los repetidos intentos para promover proyectos de ley en el Congreso para minar o derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés), la ley de atención sanitaria de Obama. Una declaración de un grupo de médicos, firmada por miles de médicos, dijo que las políticas de Price que atacan la atención sanitaria pública “amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitan su acceso a la asistencia sanitaria”. (Véase, en inglés, “Thousands of Doctors Speak Out Against Trump’s Pick to Head Health and Human Services”).

La realidad es que ACA (o “Obamacare”) no es una solución real a la atroz situación en la que decenas de millones de personas no pueden pagar la atención médica, miles de ellos muriendo innecesariamente, en un país con una “industria” de la salud avanzada tecnológicamente — y muy rentable. Ante la creciente indignación entre la gente, sectores de la clase dominante sintieron que era necesario contener los costos de atención médica y ampliar la cobertura de seguros en cierta medida. El ACA fue un plan capitalista para mantener la rentabilidad para los capitalistas que tienen grandes inversiones en la atención médica mientras tener en cuenta los intereses de otros capitalistas, y hacer algunas concesiones con el fin de apaciguar una fuente de indignación política contra el sistema. Pero desde el principio, el ACA fue el blanco de Price y otros republicanos que promueven la idea de que el gobierno no tiene responsabilidad alguna de nada que tenga que ver con el bienestar de la gente y que cualquier intento de suavizar el impacto depredador del “mercado” capitalista sobre la gente daña los intereses de su sistema capitalista. (Para más información sobre los conflictos en torno a la ACA, en el contexto de la aguda lucha dentro de la clase dominante, véase “El cierre, la confrontación, y la urgente necesidad de una repolarización... para la revolución”, incluida la barra lateral sobre cómo sería la salud y la medicina en una sociedad socialista revolucionaria).

El National Nurses United [Enfermeras Unidas Nacional], el mayor sindicato de enfermeras en los Estados Unidos, dijo en una carta que pide que el Senado rechace a Price: “Aún hoy, cuatro años después de la promulgación de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, hemos visto una caída en las tasas de esperanza de vida en los Estados Unidos por primera vez en décadas, millones de personas que se autoracionan los medicamentos recetados u otros tratamientos médicos críticos debido a los altos costos, y las continuas disparidades en nuestro sistema de salud basadas en la raza, el género, la edad, el estado socio-económico, o donde uno vive. Aunque nuestra organización repetidamente expresó sus preocupaciones de que la ACA no era suficiente, la derogación de la ley, especialmente la expansión de Medicaid que extendió la cobertura a millones de adultos de ingresos bajos y moderados, y los límites de algunos de los abusos más documentados en nuestro sistema actual de seguros, sólo exacerbaría una crisis de salud por la cual muchos estadounidenses continúan pasando”.

Como señala la declaración de los médicos, Price quiere “reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud para los Niños, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a la atención preventiva” y “privatizar” Medicare, lo que significaría graves reducciones “en un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes de edad avanzada”. Price abogó por otras medidas encaminadas a recortar el gasto en salud pública (como la financiación para combatir el SIDA, la malaria y la tuberculosis) y reducir los reglamentos a fin de promover ganancias sin trabas (como por ejemplo oponerse a más reglamentos contra el uso del tabaco).

En el Congreso, Price ha atacado el aborto en repetidas ocasiones, y ahora se une al vicepresidente electo Mike Pence y a otros fascistas cristianos en la cábala de Trump quienes tienen el objetivo serio no sólo de restringir sino de prohibir el derecho al aborto. En 2005 y 2007 Price, junto con Pence y otros en el Congreso, copatrocinaron la llamada proyecto de ley de “Derecho a la Vida”, un intento profundamente reaccionario —y totalmente anticientífico— de establecer una definición oficial de la vida humana que mantiene que comienza en el momento de la inseminación del óvulo. Si esto se convirtiera en ley, efectivamente prohibiría los abortos y trataría a los proveedores de aborto y las mujeres que trataran de abortar como “criminales”.

Pero eso no es todo. Al definir un óvulo fertilizado como un “humano” —lo que quieren Price, Pence y otros fascistas cristianos—  criminalizaría muchas formas de control de la natalidad, como el dispositivo intrauterino, la píldora del día siguiente y las píldoras anticonceptivas hormonales. Price también ha estado muy involucrado en los esfuerzos de los republicanos en el Congreso para negarle fondos a Planned Parenthood / Planificación Familiar, que es un importante proveedor de control de la natalidad, especialmente para los pobres. Este ataque al control de la natalidad deja claro que lo que los fascistas cristianos quieren no tiene nada que ver con “preservar la vida” o “proteger la salud de la mujer”, sino que fortalecer las cadenas de la descarada dominación patriarcal sobre las mujeres, obligándolas a tener hijos contra su voluntad.

Tom Price —un enemigo de la atención sanitaria para millones de personas y del acceso de las mujeres al aborto y el control de la natalidad— es una razón urgente más para impedir que el régimen fascista de Trump y Pence llegue al poder.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/entrevista-de-revolucion-yusef-salaam-de-los-5-del-parque-central-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Entrevista de Revolución

Yusef Salaam de los 5 del Parque Central, un hombre negro inocente, sobre el cual Donald Trump hizo campaña para que lo ejecutaran en 1989:
No podemos esperar cuatro años, tenemos que cambiar el curso de la historia ya

1° de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La entrevista de Revolución
La entrevista de Revolución es una sección especial para que nuestros lectores se familiaricen con las opiniones de importantes figuras del arte, el teatro, la música y la literatura, la ciencia, el deporte y la política. Los entrevistados expresan sus propias opiniones, naturalmente, y no son responsables de las ideas que aparecen en otras partes de este periódico.

 

Hace poco, Sunsara Taylor, articulista de revcom.us/Revolución, le hizo una entrevista a Yusef Salaam, uno de los iniciadores de RefuseFascism.org

Yusef Salaam
Yusef Salaam (Foto: AP)

Sunsara Taylor: Creo que sería una ayuda para los lectores si usted se presenta y habla un poco del 5 del Parque Central, y sus primeros encuentros de oír de Donald Trump.

Yusef Salaam: Me llamo Yusef Salaam; soy uno de los llamados 5 del Parque Central. El 19 de abril de 1989, yo era parte de un grupo acusado de un crimen que no cometimos. Un crimen del cual nos exoneraron 13 años después. El crimen fue la violación y casi asesinato de una banquera de inversiones blanca y el asalto a otras personas en el Parque Central en la Ciudad de Nueva York esa noche tristemente famosa. Es interesante que Donald Trump se convirtiera en el representante de la mentalidad de turba contra nosotros en Nueva York. Recientemente Sarah Burns escribió un libro que sintetiza el proceso de pensamiento en Nueva York en ese entonces; se titula The Central Park Five, A Chronicle of a City Wilding (El 5 del Parque Central, la crónica de una ciudad merodeadora). La ciudad merodeaba en nuestra contra.

Hicieron suposiciones, y la peor suposición, por supuesto, salió de Donald Trump. Dos semanas después del ataque, Donald Trump usó sus riquezas para publicar un anuncio pagado en los periódicos neoyorquinos, que en esencia clamaba por reinstituir la pena de muerte específicamente para los Cinco del Parque Central. Quiere que “nos” asesinen. Fíjese que muchas personas ni siquiera ganan en un año los $85.000 que él gastó en los anuncios, pero para él no eran ni las migajas que caen de la mesa, apenas era el polvo. Y ahí estaba, él hacía una amplia suposición sobre la gente negra, latina y de color, una acusación por el color de la piel, de que éramos “de los peores” simplemente porque nos “acusaron”. En vez de que la ley fuera la ley del país para todos, la ley no era la ley para la gente negra, latina y de color, no lo es ahora. Somos culpables y tenemos que comprobar que somos inocentes.

Pues nos tenían porque la acusación de que “nosotros” fuéramos violadores y casi asesinos, de que “nosotros” fuéramos “terroristas urbanos” como nos describió el alcalde David Dinkins en aquel entonces, aunque después pidió disculpas. “Súper-predador”, como una de los candidatos presidenciales, Hillary Clinton, describió a “nosotros”. También nos pidió disculpas. Pero Donald Trump nunca pidió disculpas y sigue defendiendo los anuncios de plana entera los que compró hace décadas. Sigue creyendo y vociferando que a fuerzas somos culpables de algo.

Pues es una desgracia, porque ese proceso de pensamiento es el mismo que tienen muchas personas. De que si a una persona la acusan de un crimen, si mencionan el nombre de esa persona en los medios de comunicación como un posible sospechoso, pues a fuerzas se es culpable. No les echo la culpa a las masas sino al Sistema que nos impusieron. Un sistema, si bien altamente falible, propaga la idea de que es infalible, que los departamentos de policía de Nueva York, del país y quizás del mundo, son infalibles. Que su propósito es de imponer la ley para los ciudadanos a quienes tienen un juramento de proteger y para asegurar que las cosas se mantengan bajo control. No se trata de acusar a los policías buenos; hablamos de las manzanas podridas que echan a perder a todos. En nuestro caso, excedieron adrede los límites del derecho. De nosotros hicieron unos chivos expiatorios y nos pusieron cargos falsos en el Sistema, mismo donde la inmensa mayoría es gente negra, latina y de color.

Al final pasamos 13 años presos por crímenes que no cometimos. Ya cuando se supo que nunca los cometimos, el Sistema susurró, “Lo sentimos. Les pedimos disculpas”. Después lanzamos nuestra batalla legal tremendamente ardua para tratar de juntar las piezas de nuestras vidas y también buscar una justicia monetaria de algún tipo. No hubo ninguna vía rápida para remediar este mal, pero sí había una vía rápida cuando se trataba de declararnos culpables. Pasaron 12 años más, no recibimos una recompensa hasta 2014.

Yusef Salaam, al entrar en el juzgado con su mamá, Sharonne Salaam, 1990.
Yusef Salaam, al entrar en el juzgado con su mamá, Sharonne Salaam, 1990. (Foto: AP)

ST: ¿Cuántos años tenía? ¿Cuántos años tenían los otros acusados? Ha recalcado que al final lo exoneraron legalmente. Pero incluso en ese entonces, las únicas “pruebas”, entre comillas, que la policía produjo las extrajeron por medio de una tremenda cantidad de intimidación y maltrato de unas personas muy, muy jóvenes. ¿Cómo los afectó?

YS: Teníamos entre 14 y 16 años de edad. Yo tenía 15 años. Tomando en cuenta lo que sostienen los científicos, de que la mente de un niño no se desarrolla por completo hasta que tengan los 25 años; debían habernos dado la oportunidad de ser niños. En vez de eso, el Sistema se volteó en contra de nosotros tan duro que dijeron, tenemos que juzgar a esos adolescentes como adultos. Empezaron a cambiar las leyes a base del procedimiento en contra de los Cinco del Parque Central. Por esa razón, entre otras, provocaron un escándalo para exigir “subir la edad”. Cuando nos exoneraron, nunca derogaron esas leyes, eso ya se hizo la ley del país. Nos hicieron mucho daño, éramos parías, nos convirtieron en los ejemplos de lo que querían para reprimir a la gente negra, latina y de color. El presente futuro de lo que iba a ocurrir.

Nos desfilaron como espectáculo por los medios de comunicación. Publicaron en los periódicos nuestros nombres, teléfonos y domicilios. Todo eso como resultado de ser acusados. Ni siquiera nos habían declarado culpables. Y aquellas personas como Donald Trump empezaron a poner el grito al cielo y otras personalidades mediáticas le siguieron el ejemplo. Un sujeto en particular se llamaba Pat Buchanan: dijo, en esencia, que debemos tomar al mayor y ahorcarlo de un árbol en el Parque Central y a los otros debemos darles latigazos.

Por lo general la gente no piensa en los daños colaterales. ¿Cómo le afecta al individuo? ¿Cómo les afecta a sus familias? ¿Cómo les afecta las comunidades de esas familias? Sabe qué, cambiaron el nombre del multifamiliar donde yo vivía porque los inquilinos no querían que lo asociaran con ese crimen horrible que se cometió en aquel año de 1989, aunque habían descubierto que éramos inocentes. Pero se dio como una nube, un polvo que confundía a las personas con respecto a nuestra culpabilidad o inocencia. El pensar colectivo era, “quizás los dejaron libres por algún tecnicismo o algo por el estilo”. No se les presentó la verdad sobre el caso de la misma manera en que nos presentaron a toda la nación. El tsunami mediático de 1989 arrolló al que cubrió nuestra inocencia.

En las primeras semanas de este caso en 1989, los medios de comunicación publicaron más de 400 artículos que nos atacaron. Cuando nos declararon inocentes, mi madre testificó en el Ayuntamiento, frente al Consejo Municipal, y dijo que apenas era un susurro, tanto que se preguntaba si lo oyeron las ratas de Nueva York. Por lo que hasta el día de hoy, hay dudas en la mente de mucha gente. Hasta que tengan la oportunidad de sentarse y hablar con algunos de nosotros pueden ver y experimentar por sí mismos nuestra inocencia. Generalmente se hace una pregunta colectiva: "¿cómo creí que esos muchachos eran culpables de esos crímenes?"

No todos han visto la famosa película que Ken Burns, Sarah Burns y David McMahon produjeron, The Central Park Five. Recomiendo mucho que todos vean esa película porque retrata bien a ambos lados, a pesar de que el Departamento de Policía dice que no los entrevistaron. Se les ofreció la oportunidad de entrevistarse y no quisieron.

Eso no importaba, toda la cobertura mediática que rodeaba este caso ya se había dado. Las falsas confesiones que habían hecho cuatro de los cinco de nosotros, estos documentos históricos, estas evidencias históricas, se utilizaron para pintar el panorama completo de lo que sucedió. Y al igual que en 1989, la película presenta estas falsas confesiones al público para que éste decida de nuevo. La diferencia en esta ocasión es que presentaron estas falsas confesiones una al lado de la otra, dándole al público la oportunidad de escuchar a Raymond Santana hablar de su versión de lo que pasó junto a la versión de Korey King Wise de lo sucedido, la de Kevin Richardson y la de Antron McCray. Y esa fue casi la primera vez que el público empezó a darse cuenta de que las versiones se contradicen.

Los programas de televisión como el CSI y el NCIS nos enseñan algo. Nos enseñan que la ciencia forense es muy, muy exacta. Tanto es así que si un crimen ocurriera, los científicos forenses podrían entrar y recrear la escena del crimen, aunque no haya nadie allí para contarlo. Pueden distinguir por la salpicadura de sangre si el agresor haya sido zurdo o diestro, y por las huellas de los pies, la estatura del asaltante. Fíjese que todas estas cosas les dan pedacitos de información. Y he aquí el relato de esta historia por el famoso cineasta Ken Burns, se descubre por primera vez que estas historias eran completamente contradictorias.

Le dio coraje a la gente, le dio muchísimo coraje al darse cuenta de que habían sido víctimas de un engaño. Por un lado, el alcalde Koch afirmó que éste era el crimen del siglo. Dijo, la gente quiere ver cómo funciona el sistema de justicia, y va a poder verlo por el caso de la Corredora del Parque Central. Y luego nos hicieron una farsa de juicio. Nos convertimos en “Scottsboro Boys”1 de hoy en día. Si se hubieran salido con la suya, también nos habríamos convertido en un Emmett Till2 de hoy en día. Cada uno de nosotros. Cada uno de nosotros.

Y lo que es muy, muy aterradora, que me preocupa mucho, pero mucho, es que Donald Trump, a lo largo de su campaña, siguió hablando de hacer que Estados Unidos volviera a tener grandeza, y era casi como una palabra en clave que iba a tratar de hacer que Estados Unidos volviera a ser blanco. Comenzamos a ver que los enclaves más recónditos de la sociedad empezaran a levantar la cabeza fea. La gente con una creencia absoluta en la aniquilación de razas que no sean la suya, comienza a levantar la cabeza. La gente que cree que la esclavitud era buena y hay que continuarla, comienza a levantar la cabeza. Las personas que creen que tenemos que ir a un estado de Hitlerismo, un estado de la “alt-right” (la derecha alternativa), toda esta actitud e idea nazi de hacer una raza superior, es de lo que hablaba Donald Trump.

Al hablar con estas personas, casi el cien por ciento de las veces, casi a ciencia cierta, dirán, “No. No quise dar a entender eso”. Por otro lado, las personas que tienen ojos para ver y oídos para escuchar saben exactamente lo que pasa. Dado que Donald Trump dijo a sus seguidores que les pagaría sus fianzas cuando golpeaban a los que llegaron al mitin para protestar contra Donald Trump. Donald Trump dijo que podría ir a la Quinta Avenida ahora mismo, disparar a alguien, sin perder a ningún seguidor. Y fiel a su forma, eso es exactamente lo que su proceso de pensamiento fue, y probablemente todavía lo es. La(s) persona(s) que muriera(n) de su asalto sería negra(s), latina(s) o de color. Mientras que otros sacarían sus teléfonos celulares para transmitirlo al mundo.

Y para mí lo peor es que ahora como país tenemos que lidiar con esta amenaza muy real de una persona que no se preocupa por nuestro bienestar ni en lo más mínimo; una persona que nos ha dicho repetidamente sus pensamientos e ideas durante toda su campaña. Y nada de eso es bueno para ninguno de nosotros. Y al decir "nosotros" me refiero a todo el crisol de las personas que están en las Américas. Y luego tenemos que pensar también en el resto del mundo al que va a afectar este nuevo régimen que Donald Trump está poniendo en marcha. En tiempos pasados, se decía que el presidente no tiene ningún poder de verdad; es sólo un cargo. Pero miremos lo que Donald Trump está haciendo, está posicionando a su gente para que cuando él diga algo, esas personas estén absolutamente de acuerdo y obedezcan sus órdenes.

Tenemos que estar muy, muy preocupados por esto. Las peleas ya han estallado, han asaltado a gente y han hecho amenazas. Declaraciones como "regresen a México o África" son la menor de nuestras preocupaciones. Hay gente con la mentalidad de Ku Klux Klan. La gente bravucona que agita sus banderas de la Confederación y nos retan a decirle algo. Cuando yo iba manejando en carro, veía ese tipo de cosas todo el tiempo. Y ahora asusta un poco más porque uno se da cuenta de que a poca distancia hay personas que ponen sus símbolos del Ku Klux Klan justo ahí en frente de sus casas, demostrándonos exactamente lo que piensan y haciéndonos saber que su hora ya ha vuelto. Es un momento muy aterrador para nosotros.

ST: Hace poco usted se apuntó como uno de los iniciadores de la lucha para impedir que llegue al poder el régimen de Trump y Pence, www.refusefascism.org. ¿Podría hablar sobre eso?

YS: Hoy en Estados Unidos palpita la angustia. Las esperanzas de la mayoría se frustraron, no sólo porque el Colegio Electoral le concedió la presidencia a Trump, sino también porque lo ratificó de nuevo tras el desafío de “We the People” [Nosotros el Pueblo]. La actitud de unos fue de “esperar a ver”, de guarecerse y prepararse para los cuatro años por venir, para que posteriormente abordemos la situación a otro nivel.

Yo creo que tenemos que ser más sensatos sobre lo que esto verdaderamente representa para nosotros como un pueblo. No representa cuatro años. Representa algo mucho más grande y más significativo. Representa una verdadera amenaza. Por ejemplo, tenemos años viendo videos en YouTube de campos de concentración en Estados Unidos, campamentos al aire libre, mejor dicho prisiones; dije campamentos pero en realidad son prisiones. Pero no había nadie ahí. Hablamos de Estados Unidos... me pregunto ¿para qué ellos se preparan? Pues se preparan para lo que este día representa.

Aquí nos encontramos. Estamos en la cúspide y al borde del precipicio. La diferencia es que, sin lugar a dudas, tenemos en nuestras manos, hoy mismo, todo el poder para cambiar el curso del tiempo y el curso de la historia sobre lo que va a ser nuestro mañana. Pero si nos cruzamos de brazos y esperamos a ver; esperamos y decimos que nos guarezcamos y nos preparemos para los próximos cuatro años sin hacer nada, eso me parece una de las peores cosas que podríamos hacer. Tenemos que estar muy atentos y preparados. La preparación es esencial, pero al hacerlo también tenemos que asegurarnos de que nos aliemos con personas que luchan por la libertad, la justicia, y la igualdad; personas que piensan en cosas a un nivel muy diferente, y ese nivel podría ser, y con certeza es, la capacidad de que nos aseguremos de que esta persona ni siquiera llegue al poder.

Pienso que esa es una de las cosas más poderosas que podríamos hacer como pueblo. Yo siempre he animado a la gente a que se ponga del lado de la historia que es justo y correcto. Y yo creo que eso es absolutamente justo, y absolutamente correcto, y algo que todos debemos de apoyar e impulsar. Y no sólo apoyarlo, sino tenemos que pensar en nuestra posición y esa gran capacidad que tenemos. Desde hoy tenemos que poner manos a la obra colectivamente y empezar a avanzar como pueblo para asegurarnos de que sí podamos cambiar el curso de la historia.

Así veo ahora todo este proceso. No basta con esperar a ver. Yo creo que ya vimos y anticipamos lo que va a suceder. No van a ser los mejores de los tiempos. No. Van a ser los peores de los tiempos. Va a ser mucho más peor de lo que nos imaginábamos. Y por eso estoy muy preocupado.

ST: Yusef, es muy importante que las personas escuchen lo que usted dice y que muchas más se incorporen, como dijo, hoy mismo. Le agradezco la entrevista.

 

1. Los Scottsboro Boys: En 1931 acusaron falsamente a nueve jóvenes negros de violar a dos mujeres blancas, e inicialmente los condenaron a muerte, excepto a uno de 12 años de edad al cual lo condenaron a cadena perpetua. En un juicio posterior cuatro fueron absueltos, pero los demás salieron libres sólo después de muchos años en la cárcel y alcanzaron la libertad únicamente por el apoyo de un enorme movimiento popular contra esa injusticia. [regresa]

2. Emmett Till: En 1955 en Misisipí, Till, un joven negro de 14 años, fue golpeado sin piedad, acribillado a balazos y arrojado a un río por supuestamente chiflarle a una blanca. Su cuerpo estaba tan desfigurado que su propia mamá a duras penas lo reconoció. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/25-y-26-de-diciembre-no-armas-nucleares-no-trump-vigilia-festiva-de-personas-de-todas-las-fes-y-otras-personas-de-conciencia-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

25 y 26 de diciembre:
¡No armas nucleares! ¡No Trump! Vigilia festiva de personas de todas las fes y otras personas de conciencia

Informe de protestas de todo el país

3 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Protesta en la plaza Union Square de San Francisco: #NoChristmasAsUsual

De un lector:

Los miles que se habían dado cita para las fiestas de temporada en la plaza Union Square de San Francisco el 25 de diciembre vieron también una protesta de #NoChristmasAsUsual en contra de Trump y sus comentarios a favor de robustecer el arsenal nuclear y de ganar una carrera de armas nucleares. Una veintena se organizó a través de Facebook y llamadas telefónicas y se unieron a otros que ya estaban ahí. Coreaban: “¿Donald Trump? ¡Para NADA!, ¿Carrera de armas nucleares? ¡Para NADA!, ¿Deportar a inmigrantes?¿Denle una oportunidad? ¡Para NADA!, ¿Fascismo? ¡Para NADA!”. Estaban parados cerca del árbol de navidad y la enorme menorá con pancartas con el ¡NO! Hubo un simulacro de “cuenta regresiva a un bombardeo nuclear”, y simulacros de muerte. Un conjunto de jazz que estaba tocando canciones para la fiesta oficial de Hanukkah aplaudió a los manifestantes y empezaron a tocar una versión espiritual de la canción “The Harder They Come” [Cuanto más duro vienen, más duro caen]. Cienes de personas se llevaron volantes anunciando la protesta de la víspera del año nuevo. En los simulacros pintaron una silueta de los “cuerpos” con tiza. Luego que los empleados del municipio borraron las siluetas, otros aprovecharon para decorar el piso con consignas contra Trump. Muchos se conectaron con la iniciativa Rehusar el Fascismo para impedir que tome el poder el ilegítimo régimen Trump-Pence y lleve a cabo su horripilante agenda.

Die-in at Union Sq., San Francisco, December 25
Simulacro de muerte en la plaza Union Square, San Francisco, 25 de diciembre. Foto: @RefuseFascism

 

Simulacro de muerte sobre la estrella de Trump en Hollywood, California

De un lector:

El evento se llamó: “¡SIMULACRO DE MUERTE SOBRE LA ESTRELLA DE TRUMP EN HOLLYWOOD, EL DIA DE NAVIDAD!”

Cada día, miles de personas de todas partes del mundo van al cine o simplemente visitan la Hollywood Boulevard, y esta Navidad no fue nada diferente. La Hollywood Boulevard estaba atestada… y la consigna del momento fue: “¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! ¡HAY QUE PARAR el fascismo de Trump y Pence antes de que se inicie!”. Durante la semana, Trump una vez más escalonó sus amenazas nucleares — al tuit genocida de que hay que ampliar el arsenal nuclear de Estados Unidos, le siguió con este: “entonces que sea una carrera armamentista… los superaremos en cada paso y los sobreviviremos a todos ellos”. Estas son amenazas de asesinato en masa a escalas industriales.

En “el simulacro” de la Hollywood Boulevard —iniciado por un puñado que se proponen dirigir a millones a tomarse las calles en las próximas semanas— hubo mucha conmoción. Cientos se llevaron los afiches y la declaración de RefuseFascism.org, muchos se tomaban fotos con el afiche sobre la estrella de Trump y las tuitiaban como selfies. Familias enteras bailaban sobre su estrella con desafío, jóvenes y ancianos por igual.

Había muchos inmigrantes latinoamericanos en la calle. Con rapidez, se llevaron afiches, reconociendo la importancia de hacer saber a millones de inmigrantes latinos en los días y semanas que tenemos por delante. Varias personas dijeron que hubieran preferido que el Colegio Electoral no lo hubiera elegido. Unos dijeron que si no ha terminado, “estamos en la recta final del partido”, (nosotros tomamos la posición de si es cierto, en realidad, el reto es enorme pero también existen las condiciones para parar a Trump-Pence). Otros dijeron que habían estado buscando un medio y un plan para parar a Trump. Unos dijeron: “No somos de aquí…”, pausando un rato antes de negarse a levantar el afiche, pero luego, tras una breve discusión se dieron cuenta que lo que está en riesgo es la población del planeta, y el plan que Trump tiene para las armas nucleares recalca eso.

Fotógrafos de la Agence France Presse y una camioneta del canal 11 Fox, captaron imágenes. A las 3 p.m., el simulacro de muerte se dio en un momento decisivo del evento. Sonaban sirenas portátiles, alertando a la gente sobre el grave peligro que Trump y su equipo fascista representan para los pueblos del mundo, especialmente con sus amenazas de una guerra nuclear.

At the Trump star on Hollywood Blvd., Los Angeles, December 25Sobre la estrella de Trump en la Hollywood Boulevard, 25 de diciembre. Foto: Twitter/Nikolai Garcia

 

Nueva York, 26 de diciembre: “¡No a las armas nucleares, no a Trump, no a un Estados Unidos fascista!”

De un lector:

Un grupo de unas 40 personas, y otros que se unieron por un rato, se reunieron frente a la Torre Trump en Manhattan para proclamar: “No a las armas nucleares, no a Trump, no a un Estados Unidos fascista”. Fue una protesta animada y desafiadora. Las personas que fueron a la reunión semanal para ser parte de RefuseFascism jugaron un papel importante en la protesta, como con los faros que llevaron, (iluminados por celulares). También se unieron miembros de World Can't Wait (El Mundo no Puede Esperar), Raging Grannies (Abuelas Enfurecidas), y otros activistas contra la guerra. Hablaron Carl Dix, iniciador de RefuseFascism, así como la Rev. Doris Johnson del Comité de fe de RefuseFascism.org, que hizo unos comentarios breves. De ahí marcharon hacia Columbus Circle — donde se llevará a cabo la protesta de la víspera del año nuevo a las 8: p.m. (Acceda aquí más sobre los planes para el Año Nuevo).

La víspera, el día de Navidad, el Club Revolución de Nueva York llevó a cabo un simulacro de muerte a las 3 p.m. en Union Square. Fue pequeño, pero se ganó muchísimos aplausos y atención en Union Square y en el atestado subterráneo y núcleo de tránsito en el subsuelo.

 

Chicago: Manifestantes llevan el mensaje del “¡NO!” a miles en la estación Union Station

Foto: Especial para revcom.us/Revolución

De unos lectores:

El día después de la Navidad mucha gente viaja al centro de Chicago. Muchos llegan a la estación Union, que mide una cuadra entera con una enorme sala donde se espera para viajar o recibir amigos y familia. En los túneles del subterráneo llegan trenes suburbanos y de Amtrak de todas partes del país. Como a medio día, docenas de manifestantes salieron con pancartas del “¡NO!”, y repartieron el Llamamiento a centenares que partían o llegaban a la estación Union. También distribuyeron un anuncio de la protesta de Nochevieja, y de otra ante una recaudación de fondos donde estará Pence esta semana.

Había transeúntes de todas las edades y muchas razas y nacionalidades. Algunos se llevaron copias del Llamamiento para organizar a otros. Unos que viajaban a otras ciudades se llevaron ejemplares para distribuirlas. Otros ayudaron a repartir volantes en el momento. Los taxistas que esperan alrededor de la manzana estaban encantados de recibir el Llamamiento y pidieron más copias. Un taxista ofreció llevarse una resma de ejemplares a un lugar donde se congregan taxistas.

Los manifestantes entraron marchando a la gran sala de la estación, bajando por sus escalones de mármol a donde estaba la multitud. A través de un altoparlante, que resonaba por el mármol, los manifestantes leyeron el llamamiento y el mensaje del Comité de Fe de RefuseFascism.org. Corearon “¡No a Trump! ¡No armas nucleares! ¡La humanidad depende de nosotros!”. Por toda la estación se prendieron debates y discusiones. Alguien dijo: “Estoy de acuerdo, pero ese altoparlantes está muy alto”. A lo cual otro contestó: “No, no está. Lo que él está diciendo es muy importante y debes de prestar atención”. 

Los manifestantes luego cruzaron la estación marchando y se detuvieron en el medio. Hablaron de los horrores que causaría una guerra nuclear como la que Trump amenaza. Luego hicieron un simulacro de muerte y se tiraron al piso, para dramatizar el costo humano. Salieron marchando, abriéndose paso entre las multitudes, sin dejar de conectarse con los viajantes.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/alepo-nuevos-acontecimientos-de-pesadilla-en-una-horripilante-y-reaccionaria-guerra-civil-en-siria-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Alepo: Nuevos acontecimientos de pesadilla en una horripilante y reaccionaria guerra civil en Siria

3 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La gente camina en medio de los escombros causados por el constante bombardeo en Alepo, Siria, 13 de diciembre. (Foto: AP)
La gente camina en medio de los escombros causados por el constante bombardeo en Alepo, Siria, 13 de diciembre. (Foto: AP)

Unos atroces acontecimientos en la horripilante guerra civil en Siria se están produciendo ante los ojos del mundo en la ciudad de Alepo. Durante más de cuatro años, el gobierno reaccionario de Siria encabezado por Bashar al-Assad, respaldado por Rusia imperialista y las fuerzas vinculadas al régimen teocrático islámico en Irán, ha atacado sin cesar a la parte este de Alepo. Había controlado esa zona de la ciudad una coalición dominada por fuerzas reaccionarias anti-Assad respaldadas por Estados Unidos y sus aliados regionales como Arabia Saudita y Turquía.

Los ataques de los cazas de combate de Siria y Rusia, los misiles Scud, y las bombas de barril (barriles metálicos llenos de explosivos y a veces de metralla, petróleo o productos químicos) lanzados desde helicópteros destruyeron hospitales y redujeron grandes áreas a escombros. Los bloqueos han causado una devastadora escasez de alimentos, agua y electricidad. Los ataques de las fuerzas anti-Assad también han matado a muchos civiles en las áreas de Alepo controladas por el gobierno. El conflicto ha causado la muerte de más de 30.000 personas en Alepo — parte de los 400.000 a 500.000 sirios muertos en la guerra civil.

Ahora, después de toda esta muerte y destrucción, las fuerzas de Assad están a punto de hacerse cargo de la parte este de Alepo. A cierre de edición, se supone que unos convoyes de autobuses están evacuando de la parte este de Alepo a civiles sobrevivientes y fuerzas combatientes anti-Assad, bajo una cesación del fuego arreglada por Rusia y Turquía.

Si bien parece que la batalla por Alepo está llegando a su fin, al menos por ahora, la reaccionaria guerra civil que involucra a gángsteres grandes y pequeños continúa. Además de cientos de miles de muertos, más de uno de cada tres sirios se ha visto obligado a huir de su hogar, 4,8 millones de ellos ahora en atestados y escuálidos campos de refugiados en varios países. Otros 6,6 millones de sirios se han convertido en refugiados dentro de Siria. Grandes zonas de otras ciudades y pueblos de Siria ahora están reducidos a montones de piedras y ladrillos. Se han destruido lugares históricos irreemplazables.

Obama le echa la culpa por todo lo que ha sucedido en Siria a Assad y a los que lo respaldan, y se comporta como si Estados Unidos fuera simplemente un espectador bien intencionado y preocupado por un desastre humanitario. En su conferencia de prensa del 16 de diciembre, Obama se refirió a Assad, Rusia e Irán, afirmando: “La responsabilidad de esta brutalidad radica en un único lugar: el régimen de Assad y sus aliados, Rusia e Irán. Sus manos están manchadas de la sangre de estas atrocidades”. Pero las manos de Obama y los imperialistas estadounidenses gotean con el diluvio de sangre que se ha derramado en Siria.

Siria, situada en un lugar estratégico en el Medio Oriente, ha sido dominada por varias potencias imperialistas que maniobran a través de tiranías represivas. En la primavera de 2011, como parte de los levantamientos en toda la región, decenas de miles de sirios se levantaron contra el odiado régimen de Assad. Pero en ausencia de liderazgo revolucionario, han sido unos brutales depredadores los que han moldeado los acontecimientos desde entonces, depredadores globales, regionales y locales que operaban en el contexto del choque entre el imperialismo occidental cada vez más globalizado y la yihad islámica fundamentalista. (Véase la cita de Bob Avakian en esta página sobre los dos “históricamente anticuados”). El levantamiento masivo en Siria rápidamente se convirtió en la salvaje y reaccionaria guerra civil que se libra ahora. Y las fuerzas yihadistas islámicas como el Estado Islámico (ISIS o ISIL) y Al-Nusra, respaldadas en varias formas por las potencias mundiales y regionales, ganaron el control de grandes territorios en Siria y el Irak colindante.

La situación es muy compleja, en la que obran muchos distintos factores y fuerzas, y hay diferencias agudas dentro de la clase dominante estadounidense sobre cómo proceder en Siria y el Medio Oriente en general. Pero lo que los imperialistas estadounidenses hicieron en efecto fue entrar en la situación en Siria e intervenir y maniobrar de varias formas para promover sus intereses, los que incluían contrarrestar a los que respaldaban a Assad: Rusia e Irán. Estados Unidos patrocinó o desencadenó a varias fuerzas armadas reaccionarias, la mayoría islámicos fundamentalistas que en la actualidad Estados Unidos considera en su interés promover. Mientras tanto, el caos que han desatado las medidas de Estados Unidos contra Assad y sus aliados ha proveído oportunidades para que el Estado Islámico avanzara y extendiera su reinado de pesadilla sobre los que viven en las zonas bajo su control.

La realidad es que nadie ha estado más responsable de la muerte, la destrucción y el sufrimiento del pueblo de Siria —y de los pueblos del Medio Oriente en general, así como del Norte de África y Asia Central— que Estados Unidos. Y aunque los medios de comunicación mantienen una gran cobertura de Alepo y Siria (encubriendo el verdadero papel de Estados Unidos), tienen muy poca cobertura de otro crimen importante en el Medio Oriente que está ocurriendo ahora y por lo que Estados Unidos es responsable. En Yemen, el régimen de Arabia Saudita respaldado por Estados Unidos libra una guerra salvaje contra los houthis, un grupo reaccionario que Arabia Saudita y Estados Unidos consideran opuesto a sus intereses. Los militares saudíes continúan volando aviones de guerra hechos en Estados Unidos y lanzando bombas hechas en Estados Unidos sobre la población de Yemen, destruyendo hospitales, reduciendo vecindades a escombros y matando a miles de personas. (Véase “Estados Unidos — hasta el cogote en asesinatos y hambre en masa en Yemen” en revcom.us).

Cualquiera que sean las acciones de los imperialistas estadounidenses en Siria en el período venidero, lo cierto es que sólo generarán aún más horror encima de los inmensos horrores que el mundo ya ha visto.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/471/voces-indocumentado-en-el-estados-unidos-de-trump-por-jose-antonio-vargas-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Indocumentado en el Estados Unidos de Trump
José Antonio Vargas

Actualizado 2 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Lo siguiente es una traducción de la versión original en inglés de esta carta, publicada en el New York Times el 19 de noviembre de 2016. Revolución / revcom.us se responsabiliza de la traducción.

Por la noche de las elecciones, mientras me abría paso por una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me dio una palmada en la espalda y me dijo en medio del ruido: “Prepárese para ser deportado”. Desconcertado, pude llegar a la sala verde y esperé para salir al aire.

Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaré de una manera muy pública en el New York Times en 2011, y desde ese entonces me he presentado regularmente en los programas noticiosos por cable, especialmente en la Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...

Nací en las Filipinas, y mi mamá me mandó a Estados Unidos cuando tenía 12 años para vivir con mis abuelos, quienes son ciudadanos naturalizados. Como inmigrante de ascendencia filipina, soy parte de la población de indocumentados que se piensa que es la que más rápido crecimiento tiene en Estados Unidos — de inmigrantes asiáticos e isleños del Pacífico. Aunque tal vez no lo sepamos al escuchar el discurso de Donaldo J. Trump con el que lanzó su campaña electoral, en el que dijo que los mexicanos son “violadores”, y cuando dirigió a las multitudes en los mítines de su campaña en coros de “construyan el muro”, agitándose en un frenesí ante una percibida amenaza desde la frontera sur.

El presentador de Fox, Lou Dobbs, una vez me preguntó: “¿Cómo es ser el más famoso ilegal de Estados Unidos?”. Afortunadamente, no estábamos en vivo en ese momento, y no tuve que contestar en vivo. Por lo general, abruma. Desde que Trump fue elegido presidente de Estados Unidos, ha sido aterrador.

Estos son tiempos de un temor palpable y abrumador para los inmigrantes, para nuestras familias y nuestros amigos. Para muchos de nosotros, nos parece que el mensaje de los aproximadamente 60 millones de electores estadounidenses que eligieron al Sr. Trump, sobre todo los electores blancos de los pueblos predominantemente blancos y que debido a la inmigración cada vez son menos blancos, va algo así: No los queremos  ustedes aquí.

He estado recibiendo un chorro de textos, correos electrónicos y mensajes directos por Twitter y Facebook desde estadounidense indocumentados como yo. “¿Qué nos va a pasar?”, preguntan. “¿Debemos hacer planes para irnos?”. Una joven que conocí hace cuatro años no dejaba de llorar por teléfono. Su mamá es de El Salvador y su papá de Guatemala. Ella está en el 11° grado y me dijo que quizá sus padres se vayan y la dejen bajo la custodia de algún pariente. Ella es ciudadana, nacida en Estados Unidos, pero su madre y padre son indocumentados.

El dolor y la vulnerabilidad que subyacen a estas conversaciones contrastan de manera directa con las vulgaridades de los mensajes que recibo por las redes sociales, sobre todo por Twitter. “Ocurrieron las fiestas navideñas temprano este año. Y lo harán aún más temprano el año entrante cuando @joseiswriting será el Deportado #1”, dice un mensaje. “No puedo esperar a que deporten a @joseiswriting. Será un gran día”, dice otro.

En mi mente, el día en el que el Sr. Trump pronunció su discurso de victoria en la campaña electoral presidencial, el 11 de noviembre, fue la culminación del odio y la ignorancia con los que los estadounidenses han venido infligiéndose los unos a los otros desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. Junto con los musulmanes, los inmigrantes, especialmente los indocumentados, han cargado la peor parte de ese odio.

No está claro qué hará el Sr. Trump cuando entre en funciones. Ha jurado deportar entre dos y tres millones de “extranjeros delincuentes”, pero esa no es una definición precisa de nada. Cualesquiera que sean las medidas que su gobierno ejecute, constituirán una ampliación de lo que el presidente Obama ya ha hecho. Para junio de 2016, la administración de Obama había deportado a más de 2.4 millones de inmigrantes, o sea, más que cualquier otro presidente.

Tuve mi primera reunión con un abogado de inmigración justo después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. Me acompaño Rich Fischer, el superintendente de mi secundaria. El abogado dijo que mi única solución era la de regresar a las Filipinas, aceptar la prohibición de 10 años de volver y hacer una solicitud para volver. Yo estaba convencido de que tuviera que volver a Manila. Rich no pensaba así. “Ya te encuentras aquí”, me dijo. “Te quedas”.

Le conté esa historia a Esmeralda, una mexicana de 22 años que conocí hace poco en el colegio Río Hondo, un colegio comunitario en las afueras de Los Ángeles, donde vive la mayor población de indocumentados en Estados Unidos. Esmeralda vino a Estados Unidos cuando tenía 6 años. Me dijo que tiene miedo, sobre todo en vista de que es uno de los aproximadamente 700.000 jóvenes indocumentados que se inscribieron bajo el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que ofrece ciertas protecciones a corto plazo ante la deportación así como el derecho a trabajar. El Sr. Trump ha jurado repetidamente que revocara ese programa.

Para solicitar aceptación en ese programa, los jóvenes indocumentados tuvieron que dar nombre, fecha de nacimiento y domicilio al mismo gobierno del que estará encargado el Sr. Trump.

“Tú no te vas a ninguna parte”, le dije a Esmeralda, pensando en Rich Fischer. “Va a ser difícil, pero tú no te vas a ninguna parte. Nosotros no nos vamos a ninguna parte”.

El temor de los primeros días después de las elecciones se ha convertido en resistencia y determinación, siempre a sabiendas de que bajo el presidente Trump, el peor de los casos posibles, nuestra pesadilla podría convertirse en realidad. Las personas, las que redactaron las leyes contra los inmigrantes (Kris Kobach, el secretario de estado de Kansas que colaboró en la redacción de la ley “muéstreme los papeles” de Arizona), impulsaron esas leyes en el Congreso (Jefferson Sessions de Alabama, el principal mano dura contra la inmigración en el Senado) y las aplicaron (Joe Arpaio de Arizona, que perdió la reelección al jefe del sherifato y a quien los procuradores federales han acusado de desacato por desobedecer una orden de un juez de dejar de acosar a los latinos), han recibido o es probable que reciban importantes posiciones en la administración de Trump.

Aunque hay muchas preguntas sobre lo que el presidente Trump hará con respecto a la inmigración, yo tengo unas preguntas que hacerles a mis compatriotas estadounidenses.

¿Cuántos más hay como Rich Fischer en la sociedad, aliados que defenderán a los inmigrantes indocumentados?

¿Cuántos distritos escolares locales van a declararse santuarios para las familias inmigrantes? ¿Cuántos rectores, directivos y profesores universitarios, de escuelas como Harvard y Stanford o colegios comunitarios como Río Hondo, declararán que sus escuelas sean espacios seguros para los estudiantes indocumentados?

¿Cuántos otros alcaldes declararán que sean santuarios sus ciudades?

¿Cuántas iglesias, sinagogas y mezquitas nos darán albergue?

¿Cómo protegerán los empleadores a sus trabajadores indocumentados?

¿Qué hará la prensa, la misma que en gran parte propagó la narrativa engañosa del Sr. Trump de que los inmigrantes indocumentados son una carga y un peligro para la sociedad?

¿Qué es lo que usted hará cuando empiecen a detenernos en redadas?

 

José Antonio Vargas, anteriormente un reportero del Washington Post, es el fundador de la organización Define American.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/nuestra-mejor-oportunidad-es-luchar-para-impedir-que-trump-y-pence-ileguen-al-poder-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Nuestra mejor oportunidad es luchar para impedir que Trump y Pence lleguen al poder

2 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

(Lo siguiente es una adaptación de una carta de un lector al escribir a otros para que firmen el Llamamiento a Resistirse.)

Nos encontramos ante la situación más grave en Estados Unidos en casi 150 años: en unas pocas semanas se instaurará un régimen fascista. Yo no uso esa palabra de manera superficial, sino para describir un gobierno de cierto tipo, del cual fueron pioneros Hitler y Mussolini, y que se ejerció en Chile y otros países latinoamericanos en los años 1970 y 1980, y que hoy se vislumbra en Turquía. La lógica del fascismo, una vez instaurado, es la de constantemente “apretar las clavijas” y arrollar más, y hoy esta lógica sigue reafirmándose aun antes de ascender al poder. Si bien las fuerzas como Obama y otros en la estructura gobernante de la sociedad temen y se oponen a unos aspectos de lo que Trump y Pence amenazan con hacer, en lo principal esas fuerzas vienen normalizando la transición y trabajando por la estabilidad. Por lo que, a pesar de la angustia y la oposición de decenas de millones de personas, a pesar de una creciente cantidad de ultrajes nuevos y peores, avanza rápidamente el régimen de Trump y Pence a ponerse en posición para tomar las riendas del poder.

Pero todavía no es “trato hecho”. Y no tiene que permanecer así. Ha habido momentos en los que millones de las masas populares se han tomado las calles para resistirse a una tiranía descarada, a menudo con poca anticipación y una organización previa mínima, y llegaron a ser imparables... tan recientemente como en Túnez y Egipto hace unos años, Corea del Sur hace unas semanas, además de otros casos... Existe la base para ocurra semejante cosa — en los muchos millones de personas asqueados por esta perspectiva, quienes de muchas formas ya están protestando y alzando la voz, pero que tienen que reunirse ya como una fuerza para IMPEDIRLO.

El siguiente párrafo capta la dinámica que señalo:

¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.

(de la Misión y el Plan para un Mes de Resistencia Masiva)

Algunas personas preguntan: “¿Pero cómo es posible que ocurra en concreto?” No hay ninguna garantía respecto a la manera en que estas cosas resulten... pero en ciertas ocasiones tales auges de lucha de las masas pueden crear una crisis política en toda la sociedad, que llegue a incidir en la cúpula misma y, como dice la antecitada visión, que obligue a todas las facciones al interior de la estructura de poder a responder. De repente se encuentran las formas, donde al parecer ninguna existía, para expulsar al tirano y abrir el camino para la esperanza. De hecho, una vez que haya suficiente voluntad, es posible encontrar muchas formas. Como es sabido, en ciertas ocasiones los auges de lucha no dan resultado, y se frustran en los escollos. Como quiera que sea el resultado, habrá sacrificios reales y costos reales.

Pero SÍ hay una garantía, la que es la siguiente: si NO lo intentamos, habrá un régimen fascista consolidado en un país que ya tiene unas capacidades represoras que van mucho más allá de las de la Alemania de 1933... en una sociedad en la que los partidos y fuerzas establecidos han aceptado y han participado en la instauración de este régimen y en la que han validado, fomentado y movilizado en una fuerza todos los peores aspectos de un sector de la población... y en la que las armas nucleares no sólo están a la mano sino que ya las están blandiendo aun antes de que el demagogo destructor haya entrado en funciones.

Se puede describir como una posibilidad remota; pero representa la mejor oportunidad que tenemos para impedir un horror casi inconcebible. Y en ciertas ocasiones, cuando el que tiene todas las de perder ejerza todo a su alcance y se ponga a la altura, lo remoto resulte del momento. Si en este momento nos movilizáramos lo suficiente, y organizáramos a otros, tendríamos una oportunidad... una oportunidad concreta... nuestra mejor oportunidad de impedir una catástrofe.

Hay muchísimas cosas que ustedes podrían hacer. Visiten la página web. Escuchen a los iniciadores. Participen. Firmen el llamamiento, ya. El llamamiento saldrá esta semana en el New York Times y en otros medios importantes y ustedes pueden donar, difundirlo y hacer que todos en la sociedad lo vayan conociendo, reflexionando sobre él y lo vayan tomando en serio.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/chicago-furia-y-desafio-por-la-presencia-de-pence-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Chicago: Furia y desafío por la presencia de Pence

2 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Chicago, December 30--protest against Pence
30 de diciembre de 2016. En el centro de Chicago hoy, 150-200 manifestantes lanzaron furia y desafío contra todo el régimen fascista de Trump y Pence.  El discurso de Pence de 2.700 dólares el cubierto era el primer intento por los fascistas de aparecer públicamente en Chicago desde que manifestantes cerraron un mitin de Trump el marzo pasado. Frente al Chicago Club, estudiantes de secundaria, representantes de organizaciones pro derechos reproductivos, activistas LGBTQ, activistas cristianos y comunistas revolucionarios tomaron el micrófono para exhortar a la gente, con mucha pasión, a que detengan al fascismo. Leyeron el Llamamiento de refusefascism.org para que las personas se conviertan en organizadores de organizadores para que millones vayan a Washington, DC para impedir que Trump y Pence tomen el poder. La organización ANSWER anunció su convocatoria a que se clausure DC el 20 de enero. El músico Ted Sirota exhortó a que artistas y músicos den rienda suelta a su creatividad para inspirar a muchos más a que se unan a la resistencia. A lo largo de la protesta se sentía mucha alegría cada vez que se anunciaba la Fiesta del ¡NO! frente a la Torre Trump la víspera del año nuevo. La gente sentía la urgencia del momento, y un grupo de estudiantes de secundaria habló con entusiasmo acerca de cómo a la gente le da mucho más ánimo cuando ve a otros tomar medidas. La gente tomó varios miles de folletos en paquetes con el llamamiento de RefuseFascism (Rechazar al Fascismo) para distribuirles más ampliamente. (Foto: Especial para revcom.us)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/protesta-contra-celebracion-de-hannukah-en-el-hotel-trump-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Cientos de judíos protestan contra celebración de Hanukkah en el hotel Trump:

"Tenemos que estar alertas y contraatacar"

4 de enero de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

A principios de diciembre corrió la voz entre activistas judíos de que este año la celebración de Hanukkah de Conferencia de los Presidentes de las Principales Organizaciones Judías se celebraría en el hotel internacional Trump en Washington, DC.

"Si no hoy", un grupo de activistas que se enfoca en oposición a que Israel siga apoderándose de territorios palestinos, dijo que: "...la Conferencia de Presidentes decidió adularse con el poder y ser cómplices en la presidencia Trump al celebrar una fiesta de Hanukkah en el hotel de Trump", y exhortó que se proteste y que se boicotee la fiesta. Otros grupos judíos también se unieron a la protesta. A veces se enfrentaban con un grupo mucho más pequeño de "Judíos por Trump" — trumpistas que coreaban: "¡USA! ¡USA!".

El 14 de diciembre, más de 250 personas marcharon desde la plaza Freedom hasta el hotel Trump, detrás de mantas que proclamaban: "Resistencia judía" y "Si no hoy". Al marchar cantaban solemnemente que aunque "esta es la hora más oscura... Nadie puede detener el alba". Otras pancartas decían: "Rabinos contra Trump" y "Judíos contra la xenofobia".

La protesta frente al hotel duró más de una hora. Un activista le dijo a The Forward periódico: "Trump no habla por mí. Se ha aliado con antisemitas y supremacistas blancos, y aquí viene la Conferencia de Presidentes para decirnos 'viva Trump, viva la supremacía blanca, que los judíos que no están de acuerdo con nosotros se vayan a la fregada'". Otro activista comparó los planes de Trump para matricular a los musulmanes en Estados Unidos a la matriculación de los judíos por Hitler en Alemania, diciendo: "Como judíos, ya vimos esto en nuestra historia. Y es horrible y atroz que nuestro presidente electo esté hablando de eso ahora".

Una rabino dijo que rechaza "...las actitudes misoginias y antijudías, racistas e islamo-fóbicas que Trump ha desatado en este país. Se está deshilachando nuestra sociedad democrática y estamos viendo —el nacimiento, temo decirlo— de una sociedad fascista y por tanto tenemos que estar alertas y contraatacar".

Ante las protestas planeadas y la indignación, varias organizaciones judías comunes, como American Jewish Congress, Hadassah, y la Anti-Defamation League, se unieron a grupos judíos liberales para boicotear la fiesta.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/469/no-statement-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Actualizado 4 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!

Ashton Applewhite, autora y activista, Bill Ayers, activista, educador, Paul Von Blum, Universidad de California-Los Ángeles (UCLA), Centro de Estudios Africanos, Padre Bob Bossie S.J., activista anti-bélico, Herb Boyd, activista, autor, periodista y maestro, Karen Brooks, People’s Music, Long Hill Farm, The Trouble Sisters, Charles Burnett, cineasta, Isabel Cárdenas, Community Consulting Services, Los Ángeles; activista salvadoreña-americana, Kia Corthron, dramaturga, Joe Dante, cineaste, Carl Dix, miembro fundador, Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, Tom F. Driver, profesor de Teología y Cultura Paul J. Tillich, emérito, Seminario Teológica Union*, Brian Drolet, director ejecutivo, Deep Dish TV*, Alex Ebert, músico, Niles Eldredge, biólogo evolutivo, Kurt Elling, músico, Eve Ensler, dramaturga, Fidel Fajardo-Acosta, profesor de Literatura Comparativa, Universidad Creighton*, Charles Gaines, artista plástico, Merrill Garbus, Tune-Yards, Pastor Gregg L. Greer, Freedom First International, SCLC*, David Gunn Jr., activista por el derecho al aborto, Lalah Hathaway, cantante, Marc Lamont Hill, comentarista de la CNN y profesor de Morehouse College, Chase Iron Eyes, Everett Iron Eyes, Sr., administrador del agua, Tribu Sioux de Standing Rock, Gregory “Joey” Johnson, demandado del caso de la quema de la bandera estadounidense ante la Suprema Corte federal, Texas contra Johnson (1989), Club Revolución, Erin Aubrey Kaplan, autora y periodista, Evelyn Fox Keller, profesora emérita de Historia y Filosofía de la Ciencia del Instituto de Tecnología de Massachusetts*, Robin D.G. Kelley, professor de Historia Americana Gary B. Nash de la UCLA*, Wayne Kramer, músico, Fran Luck, productora ejecutiva de la Alegría de la Resistencia, Radio Feminista Multicultural de WBAI, Dr. Jerome McCorry, Alianza Nacional de Fe y Justicia Social, Peter Mclaren, profesor distinguido en Estudios Críticos, Chapman, Rebeca Méndez, diseñadora; centrada en el “Diseño como una Fuerza Social”, Vic Mensa, jessica Care moore, poeta, Thurston Moore, músico, PZ Myers, biólogo evolutivo del desarrollo, Arturo O’Farrill, compositor y músico, Imam Talib Abdur Rashid, La Mezquita de la Hermandad Islámica*, Milton Saier, PhD, profesor de Biología Molecular, Universidad de California-San Diego*, Yusef Salaam, uno de los Cinco del Parque Central, Michael Shannon, actor, Matthew Shipp, músico, Danny Simmons, artista plástico, Ted Sirota, jazzista, Bob Stein, Instituto para el Futuro del Libro*, David Strathairn, Sunsara Taylor, articulista, periódico Revolución, Michelle Tea, poeta y autora, Alice Walker, autora, Naomi Wallace, dramaturga, Cornel West, autor, profesor, Saul Williams, poeta y performancero, Michael A. Wood, Jr., Rdo. Frank Wulf, ministro de la Iglesia Metodista Unida, Andy Zee, vocero, Libros Revolución-Nueva York, David Zeiger, cineasta

...y más de 6.000 otras personas han firmado el siguiente Llamamiento a la Acción.

Añada su nombre al Llamamiento a la Acción AQUÍ, imprima el Llamamiento y difúndala por todas partes.

***
¡En nombre de la humanidad,
nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!

Donald Trump, el presidente electo, está montando un régimen de grave peligro. Millones en Estados Unidos y por todo el mundo están llenos de profunda ansiedad, miedo y asco. Nuestra angustia es correcta y justa. Es preciso que nuestra indignación se convierta ya en una resistencia masiva — antes de que Donald Trump tome posesión y tenga todas las riendas del poder en sus manos.

Si millones no logramos ponernos a la altura con determinación y audacia en este momento a fin de pararlo, las consecuencias para la humanidad serán desastrosas. Nosotros, los abajo firmantes, conocemos en las profundidades de nuestro ser, la catástrofe que caerá sobre la gente del mundo si el régimen de Trump y Pence asume plenos poderes.

Por tanto, LLAMAMOS A UN MES DE RESISTENCIA a partir del 19 de diciembre, con un crescendo con la Toma de Posesión el 20 de enero de 2017.

Que nuestra resistencia se extienda rápidamente a cada esfera y rincón de Estados Unidos. Debido a que nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista, es necesario que millones se levanten en una resistencia con una profunda determinación de modo que creemos una crisis política que impida que el régimen fascista de Trump y Pence consolide su control sobre la gobernanza de la sociedad.

La presidencia de Donald Trump es ilegítima.

Donald Trump no ganó el voto popular. Ni siquiera de cerca; perdió por 2,5 millones de votos. Ganó el Colegio Electoral, una institución establecida en 1787 para proteger la esclavitud. Ese legado de la opresión más brutal de los negros se ha convertido en el mecanismo que facilitó la elección de Trump y Pence.

En lo más fundamental, el carácter fascista del régimen de Trump y Pence, y lo que éstos planean, hace que sea ilegítimo y un peligro inmoral para el futuro de la humanidad y la tierra misma.

Bajo el lema “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, Donald Trump ha atacado vilmente a los mexicanos y los musulmanes, con amenazas de registrar y deportar a millones y cerrar fronteras. Azuza el miedo y el odio por todos los que son “diferentes”: nacionalidades, religiones o géneros. Denigra y degrada de manera burda a las mujeres, con abiertos alardes de molestarlas. Defiende la supremacía blanca y azuza una mentalidad racista de turba de linchamiento. Trump se ha burlado de los discapacitados. Es un militarista belicoso, quien amenaza con usar armas nucleares. Defiende abiertamente los crímenes de guerra, incluida la tortura. Se compromete a llenar a la Corte Suprema con unos jueces que eliminarán el derecho al aborto y los derechos de la gente gay. Rechaza la ciencia, al decir que el cambio climático es una patraña, y causará devastación contra el medio ambiente. Ha atacado y amenazado a la prensa y ha instigado a sus partidarios a hacer lo mismo. Ha amenazado con despojar la ciudadanía por expresiones de disentimiento constitucionalmente protegidas. Trump tiene un desprecio absoluto por los hechos y la verdad, y constantemente miente a fin de promover su agenda. En cuanto al estado de derecho, Trump ha ido al extremo de amenazar abiertamente a su oponente, Hillary Clinton, no sólo con la cárcel sino incluso con el asesinato. Por definición, Donald Trump es un fascista. Ha montado un régimen que ejecutará este programa, y cosas peores.

Se trata de fascismo y es algo muy grave. Tiene rumbo e impulso, que hay que parar antes de que sea muy tarde.

El fascismo fomenta y se apoya en el nacionalismo xenófobo, el racismo, la misoginia y la reinstitución agresiva de los “valores tradicionales” opresores. El fascismo alienta y se ceba de la amenaza y el uso de la violencia, a fin de construir un movimiento y llegar al poder. El fascismo, una vez en el poder, en esencia elimina los derechos democráticos tradicionales. El fascismo ataca, encarcela y para colmo ejecuta a sus oponentes, y lanza violentos ataques de chusmas contra las “minorías”. En la Alemania nazi en los años 1930 y 1940, el fascismo hizo todas esas cosas. Hacia eso se podría dirigir la situación actual. Por otro lado, claro, el propio Hitler pudo “hablar graciosamente” cuando consideraba que sirviera a sus intereses y sosegara a sus oponentes.

En el mundo de hoy, reverberan las ondas de choque. Durante décadas en Estados Unidos, los movimientos virulentos de supremacía blanca e histeria anti-inmigrante han venido cobrando impulso. A todos los niveles del gobierno y la política, se ha introducido una forma mezquina, intolerante y política del fundamentalismo cristiano. El gabinete y el poder judicial de Trump y Pence combinarán todo eso y cosas peores a los más altos niveles del poder, con terribles consecuencias. Que las elecciones, sean justas o fraudulentas, nunca legitimen lo anterior. “Extender la mano al otro lado” sólo legitima lo que es ilegítimo.

De trabajar con los fascistas, eso normalizará el camino hacia el horror. No se puede tratar de “esperar a que pasen las cosas”. Aquellos que vivían en la Alemania nazi y se sentaban al margen, observando a medida que Hitler satanizaba, criminalizaba y, con el tiempo, detenía en redadas a un grupo tras otro, se convirtieron en vergonzosos colaboradores en crímenes monstruosos. ¡No se concilien... No se acomoden... No colaboren!

¡Hay que parar y es posible parar al régimen de Trump antes de que se inicie!

No se trata de un sueño ocioso, pero podría hacerse realidad si todos los que odiamos lo que representa este régimen fascista tradujéramos nuestra indignación en una movilización masiva para crear las condiciones políticas que lo hagan posible. Somos millones. Nuestro único recurso en este momento es de actuar juntos fuera de los cauces normales. Hay que obligar a cada facción al interior de la estructura de poder establecida a responder a lo que nosotros hacemos, y así crear una situación que impida que gobierne el régimen de Trump y Pence.

Hacemos un llamamiento a todos y cada uno de los que se oponen a lo que representa este régimen, y a lo que éste hará, a que participen y construyan activamente esta resistencia y este rechazo. Organícense. Hagan planes. Actúen.

El Mes de Resistencia

Se inicia a partir del 19/12/2016 — con motivo del día en que el Colegio Electoral se reúna para votar en cada estado, celebren una conferencia de prensa o una protesta. A partir de este momento, distribuyan este Llamamiento en todas partes y en las redes sociales, auspicien reuniones en hogares, actos de recaudación de fondos, conciertos y foros. En todas partes aceleren la resistencia: paros de escuelas y trabajo, protestas contra los ataques y amenazas a los musulmanes, las mujeres, las personas de color, la gente LBGT, todos los que se vinculen con el objetivo de parar al régimen de Trump y Pence. Es necesario que la lucha crezca.

El fin de semana del natalicio de Martin Luther King, Jr., hay que sostener manifestaciones masivas de muchos miles de personas en ciudades importantes, entre ellas Washington. D.C., que crezcan a millones durante la siguiente semana, protestas que no se detengan... en las que la gente se niegue a irse y un creciente número de personas se pongan de pie con convicción y coraje para exigir:

¡NO! ¡Nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!

refusefascism.org

#NoFascistUSA

@RefuseFascism

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/un-mensaje-urgente-a-todas-las-religiones-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Del Comité de la Fe de RefuseFascism.org

Un mensaje urgente a todas las religiones —
El mundo no puede permitirse un Estados Unidos fascista.
¡Por qué debemos hacer todo lo posible para pararlo!

4 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En 1937, Martin Niemöller, un pastor y teólogo alemán, inicialmente acogió el nombramiento de Hitler en 1933 como canciller del Reich alemán. Sin embargo, después de renunciar públicamente al régimen, lo arrestaron y encarcelaron en campos de concentración alemanes. Su poderosa y poética declaración (abajo) expresa el profundo pesar de Niemöller por no haber actuado antes para tomar una posición decisiva contra el surgimiento del fascismo en Alemania.

Primero vinieron por los comunistas, y yo no dije nada, porque yo no era comunista.

Luego vinieron a buscar a los socialistas, y no dije nada, porque yo no era socialista.

Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era un sindicalista.

Entonces vinieron por los judíos, y yo no dije nada, porque yo no era judío.

Entonces vinieron a buscarme, y no quedó nadie para hablar por mí.

NOTA: Donald Trump y Mike Pence han articulado claramente un programa odioso y peligroso que planean implementar después del 20 de enero, por ejemplo:

Para facilitar el cumplimiento de este programa, se rodean de:

¡Por qué  DEBEMOS CONVOCAR A TODAS LAS PERSONAS DE LA FE PARA QUE ACTÚEN YA!

Los costos humanos de un régimen fascista en Estados Unidos serán incalculables. Nadie estará a salvo si se permite que esto avance.

Martin Luther King, Jr. compuso estas palabras en su Carta de la cárcel de Birmingham:

“Cada vez más siento que la gente de mala voluntad ha utilizado el tiempo mucho más efectivamente que la gente de buena voluntad. Tendremos que arrepentirnos en esta generación no sólo por las palabras o acciones odiosas de los malos, sino por el espantoso silencio de los buenos”.

Por eso nosotros, como personas de la fe religiosa, debemos decidir ahora qué posición tomaremos. Nuestras diversas religiones no nos llaman a la pasividad. Nos animan a tomar una audaz posición por la justicia y la paz, a proclamar un claro “¡NO!” frente a todo lo que reconocemos como malo, y a asumir riesgos para hacer lo que debe hacerse en nombre del bien y de lo justo. Es crucial que tomemos una posición desde el principio, en lugar de esperar hasta que las intenciones del fascismo se revelen plenamente y las atrocidades ya se hayan cometido. Para cuando el poder se haya consolidado, es demasiado tarde. Aquellos que denuncien sean eliminados uno por uno hasta que no quede nadie para hablar.

Entonces, ¿qué podemos hacer?

Es importante que hagamos algo más que simplemente dar conocido nuestro disgusto por Trump y todo lo que él representa. Necesitamos reunir a las comunidades religiosas con las que trabajamos para tomar una posición firme y hacer algo que importa. ¡Pónganse de pie con nosotros en nombre de la Humanidad!

Firmas:
Rev. Gregg L. Greer
Rev. Doris Johnson
Cornel West
Rev. Frank Wulf

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/whitefish-montana-contra-el-estados-unidos-de-trump-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Whitefish, Montana contra el Estados Unidos de Trump

4 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En enero de 2017, neonazis armados con armas automáticas marchan por el centro de una pequeña ciudad donde viven muchos judíos. Llevan pancartas con la imagen de la entrada al campo de exterminio de Auschwitz.

Atención, he aquí un verdadero plan anunciado este mes en un sitio web neonazi.

Envalentonados por la expectativa de un Estados Unidos de Trump, los neonazis han lanzado un ataque en línea contra miembros judíos de la comunidad de Whitefish, Montana, y ahora han convocado una marcha de supremacistas blancos armados en un futuro próximo. El afiche en línea para la marcha muestra la entrada al campo de exterminio de Auschwitz. El asalto en línea incluyó la publicación de nombres y direcciones de gente de la comunidad judía de Whitefish, y según se informa, ha habido numerosas amenazas de muerte contra ellos.

Por si acaso sea necesario decirlo, esto es muy malo, y presagia cómo sería un Amerikkka de Trump, incluyendo babosas como éstas que salen de debajo de las malezas y las rocas, con el respaldo de las fuerzas del poder, con efectos concretos en la vida y el bienestar de personas reales.

Si se permite que este régimen tome las riendas del poder.

La comunidad de Whitefish ha decidido no sólo desaprobarlo, sino que unirse y oponerse a esto activamente. Y esto importa. En palabras de un visitante a Whitefish (citado en un post en Jax Politix), con la elección de Trump, “Los grupos de odio están creciendo exponencialmente y siento que en realidad los que no son judíos ni son personas de color necesitan ponerse de pie y GRITAR, ‘ESTO NO ESTÁ BIEN.’” En Whitefish, la gente está empezando a hacer eso.

Estos neonazis se dirigieron a Whitefish porque supuestamente la madre del neonazi Richard Spencer tuvo que cerrar su negocio allí debido a la oposición de los judíos. Richard Spencer, que alguna vez vivió en Whitefish, es el neonazi que después de las elecciones se vio en video haciendo gestos a Trump al estilo del saludo a Hitler. Spencer pronunciaba discursos de que “Estados Unidos, a fin de cuentas, pertenece a los hombres blancos”.

Un informe de CNN dice que la ciudad de Whitefish ha tomado una decisión colectiva de luchar contra esto. El mensaje posteado en Jax Politix dice que la cercana ciudad de Missoula ha iniciado una campaña de “Una luz en cada ventana” para apoyar a la comunidad judía bajo ataque. El 5 de diciembre, el consejo municipal de Whitefish aprobó una proclamación que declara que la ciudad no tolerará el racismo y la intolerancia. Una organización de Whitefish llamada “Love Lives Here” [El Amor Vive Aquí] trabaja para denunciar el racismo de Richard Spencer. En el reporte de CNN se puede ver a la gente sobre la ciudad llevando camisetas en las que la palabra “ODIO” está tachada. A principios de este mes la ciudad había aprobado resoluciones en apoyo a las personas LGBT.

El que la gente de Whitefish se unan para oponerse a esto es muy importante. Es parte de la base para el movimiento urgentemente necesario de personas a través de Estados Unidos y en todo el mundo uniéndose para PARAR ESTE RÉGIMEN ANTES DE QUE COMIENCE. Hay que apoyar a la comunidad de Whitefish, especialmente si y cuando los neonazis marchen en esa ciudad.

Para más información sobre Whitefish, Montana, lea el post en Jax Politix.

De la Misión y Plan para UN MES DE RESISTENCIA MASIVA PARA PARAR ESTE FASCISMO:

“¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.”

¡TENEMOS QUE PARAR EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE — NO “SOBREVIVIRLO”!

Lea el Llamamiento a la Acción

Firme la declaración. Súmese a más de dos mil otras personas, entre ellas gente conocida, para detener al régimen antes de que comience.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/la-realidad-de-los-asentamientos-israelies-la-intensificacion-de-la-limpieza-etnica-de-palestina-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

La realidad de los “asentamientos” israelíes:
La intensificación de la limpieza étnica de Palestina

4 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 23 de diciembre, en una decisión sin precedente, Estados Unidos permitió que se aprobara una resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condena a Israel por construir ilegalmente asentamientos en la región de Cisjordania en Palestina, una región supuestamente prometida a los palestinos por Israel y las Naciones Unidas. Esos asentamientos son campamentos militarizados de israelíes fuertemente armados y son una parte clave de la intensificada limpieza étnica de partes de Palestina. Los “asentamientos” han crecido dramáticamente durante la administración de Obama — en la actualidad más de 500.000 israelíes viven en ellos (véase, en inglés, “Statistics on Settlements and Settler Population,” B’Tselem - The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories” [“Estadísticas sobre los asentamientos y la población de colonos”, B’Tselem – El Centro de Información Israelí de los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados).

La decisión estadounidense provocó una furiosa reacción de parte del primer ministro de Israel, Netanyahu, y de Donald Trump quien tuiteó “Manténgase fuerte Israel, ¡el 20 de enero se acerca rápidamente!” (Para más información, véase “Obama se abstiene de una resolución de la ONU que denuncia a Israel... Trump reacciona: No es una "señal de esperanza", sino una vista previa de los horrores entrantes”).

¿Qué significa la intensificada “construcción de asentamientos” por parte de Israel para las vidas de los más de 4,5 millones de palestinos que habitan Cisjordania? A continuación se muestra una muestra de testimonios en video que dan una idea de esta realidad:

1) “Los colonos israelíes toman una parte de una ciudad palestina”

Este informe de 2013 de Aljazeera Inglés reporta sobre la ciudad de Hebrón (el nombre israelí de la ciudad conocida como Al-Khalil por los árabes palestinos) que se ha convertido en un punto crítico de los intentos israelíes de colonizar y anexar Cisjordania. Los colonos judíos fundamentalistas fanáticos han tomado posesión de casas y edificios, que entonces están bajo protección militar israelí. Toman partes de la ciudad pedazo por pedazo, mientras que los residentes palestinos están bajo un toque de queda y hacen frente a la violencia y acoso constantes.

2) “Asentamientos ilegales israelíes — lo que usted necesita saber en 60 segundos”

Un dramático video de infografía de 2015 describe cómo 60.000 asentamientos israelíes ilegales durante las últimas pocas décadas están cambiando la demografía con el fin de sentar las bases para la anexión israelí de toda Cisjordania. Han desalojado a decenas de miles de palestinos y destruido más de 15.000 hogares palestinos.

3) “Vivir en Jerusalén Este — Zuheir a-Rajabi”

Un palestino documenta las invasiones de colonos israelíes en Jerusalén Este, la tradicional “Ciudad Vieja” hogar de palestinos durante siglos. Muestra la violencia contra los palestinos por parte de los colonos y soldados israelíes.

4) “Vivir en Jerusalén Este — Muna y Muhammad al-Qurd”

Dos intrépidos niños palestinos nos llevan en gira por su vecindario de Jerusalén Este, documentando cómo los colonos israelíes tragan áreas palestinas. Los momentos más destacados son los niños jugando en un parque infantil reservado para los niños colonos, y un enfrentamiento con turistas judíos que vinieron a ver a una casa palestina robada por los colonos.

5) “Vivir en Jerusalén Este —- ‘Abd al-Fatah’ Abed Rabu”

Un agricultor palestino a quien han desalojado de su tierra para dar paso a los asentamientos israelíes cerca de Jerusalén Este vive en una cueva, pero todavía trabaja su tierra. Documenta su trabajo diario y sus enredos en un tribunal israelí donde le están procesando a él por sus acciones.

6) “Una señora anciana palestina llega a casa, encuentra que colonos judíos han robado su casa”

Este video muestra la escandalosa toma de una casa de una familia palestina en Jerusalén Este. Un tribunal israelí ordenó la expropiación de la casa y dictaminó que era una extensión ilegal de la casa existente de la familia. Los arrogantes colonos israelíes con sacos de dormir empujan a una anciana que trata desesperadamente de salvar su hogar.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/tuit-de-trump-mantengase-fuerte-israel-implicaciones-genocidas-para-los-palestinos-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Tuit de Trump “Manténgase fuerte, Israel”

Implicaciones genocidas para los palestinos... un modelo para un Estados Unidos Über Alles

4 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 23 de diciembre, la administración de Obama se negó a vetar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que denunciaba los “asentamientos” israelíes en Palestina (para más información, véase “Obama se abstiene de una resolución de la ONU que denuncia Israel… Trump reacciona: No es una ‘señal de esperanza’ sino una vista previa de horrores entrantes”).

Como respuesta, Donald Trump tuiteó: “¡Mantente fuerte Israel, el 20 de enero se avecina rápidamente!”

El tuit de Trump presagia un cambio de paradigma que abandona toda pretensión estadounidense de refrenar la limpieza étnica de Palestina, la que Israel siempre comete y recientemente viene intensificando. Para el pueblo palestino, eso implica genocida, literalmente.

Asentamientos... limpieza étnica... y genocida

Israel se construyó, literalmente, sobre la tierra y los huesos del pueblo palestino. Masacraron a miles de palestinos y expulsaron a millones durante la guerra para establecer el estado de Israel en 1948. Luego, en 1967, Israel se apoderó de más territorios por medio de la guerra, y empezó a construir asentamientos en esas tierras. Esos asentimientos no son más que una limpieza étnica continua y cada vez más intensificada de Palestina a manos de 800.000 israelíes fuertemente armados, con el respaldo de la violencia oficial israelí. (Véase la edición especial de Revolución, “¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo? El caso de ISRAEL”.)

La administración de Obama ha planteado objeciones diplomáticas formales al avance de esos asentamientos, y de hecho sí considera que su expansión rápida perjudica los intereses de Estados Unidos e Israel. Al mismo tiempo la administración de Obama ha mandado a Israel miles de millones de dólares de ayuda en varias formas, lo ha equipado con tecnología militar de avanzada, ha facilitado su arsenal nuclear y (en la mayor parte) lo ha protegido de la condena de la ONU. Es más, Obama ha declarado repetidamente que Israel es un puesto de avanzada de la democracia, la ilustración y la tolerancia, al mismo tiempo que Israel masacra a palestinos en la Franja de Gaza y los encapsula con muros y asentamientos de la región de Cisjordania (la región al oeste del Río Jordania, en realidad la parte oriental de Palestina).

Para dar un ejemplo muy básico de lo que lo anterior significa: donde se establezcan los asentamientos israelíes, roban sistemáticamente toda el agua disponible en la región, facilitándoles a los colonos un estilo de vida como de Europea Occidental, piscinas, céspedes y jardines en enclaves militarizados al estilo de las zonas acomodadas suburbanas. Dedican otras tierras que les arrebataron a los palestinos, a granjas y huertas corporativas a gran escala que gastan enormes cantidades de agua. El resultado: pequeños productores palestinos que lograran quedarse con sus tierras no pueden regar a sus sembradíos, ni alimentar a sus hijos, ni mantener una sanitación mínima. Ese fenómeno es generalizado y sistemático (Vean “Aguas turbulentas. Negación del derecho al agua a la población palestina”, Amnistía Internacional. Además vean el video "Farming Without Water. Palestinian Agriculture in the Jordan Valley” [Cultivo sin agua. Agricultura palestina en el valle del Jordán]).

Lo que Trump amenaza sería muchísimo peor

Hay paralelos muy directos entre lo que Israel hace ahora a la expulsión sistemática por parte de los nazis de los judíos de Alemania, Polonia y otros países hacia guetos cada vez más reducidos y desesperados, antes de implementar la “solución final”.

Lo que amenaza Trump sería muchísimo peor de lo que Israel ya hace con el respaldo de Estados Unidos — por inimaginable que eso sea.

El tuit de Trump de “mantente fuerte” sigue su nombramiento de David Friedman para embajador a Israel. Freedman no sólo promueve la expansión desenfrenada de asentamientos israelíes sin que financia personalmente a algunos de ellos. Un periódico israelí lo describió como “más de línea dura que el primer ministro Benjamín Netanyahu”, el líder actual de Israel que es notorio por invadir la Franja de Gaza y masacrar a miles de civiles palestinos. Un comentarista israelí dijo que Friedman “quizás encuentre lugar” en uno de los partidos israelíes extremistas, “pero sólo en los márgenes derechistas”.

Es más, Trump ha insistido repetidamente que Estados Unidos pisoteará las promesas que Estados Unidos y la ONU han hecho a los palestinos durante décadas, pues reconocerá a Jerusalén como la capital de Israel. Jerusalén es la capital histórica de Palestina. Tanto el islam como el cristianismo y el judaísmo la consideran sagrada. Reconocer a Jerusalén como la capital de Israel (lo que no ha hecho ningún otro país en la Tierra) despreciaría descaradamente las aspiraciones del pueblo palestino y provocaría indignación entre la gente por todo el mundo.

El statu quo ya es totalmente intolerable. En Cisjordania un muro monstruoso encapsula a los palestinos, asentamientos militarizados desarticula sus tierras, y el temor constante a la violencia israelí les sofoca la vida. En la Franja de Gaza, dos millones de palestinos viven en lo que es en esencia una enorme prisión al aire libre, sujetos a matanzas israelíes en serie.

Pero quitar todas las restricciones diplomáticas sobre asentamientos israelíes daría luz verde para que aíslen aún más a los palestinos en enclaves de cada vez menor alcance, separados unos a otros, sujetos al reino militar israelí más abierto y más directo, desprovistos de toda pretensión de derechos democráticos y en condiciones en las que la sobrevivencia humana es cada vez menos sostenible. Marcaría un salto a una situación cualitativamente peor.

La locura y la lógica que la subyace

A ojos de Trump, Pence y las fuerzas de la clase dominante que los respaldan, el statu quo en Israel no es sostenible, pero, para ellos, eso no se debe a lo que significa para el pueblo palestino. Tampoco se debe a que Israel es una nación construida sobre la limpieza étnica. Tampoco se debe, para ellos, a lo IN-moral de invocar el Holocausto –un gran crimen cometido en contra de los judíos— para justificar que los judíos cometan grandes crímenes en contra de los palestinos.

       

Pero los trompistas sí consideran necesario cambiar dramáticamente la relación entre Estados Unidos e Israel. La coherencia y estabilidad de Israel depende del sentido de seguridad de los israelíes (en su abrumadora mayoría judíos de origen estadounidense o europeo) y de polvorizar las vidas y los espíritus del pueblo palestino. Si esa coherencia empezara a deshilarse, es posible que eso abra grietas y hasta fisuras profundas en lo que hoy en día parece una máquina de guerra invencible (Israel). Partes de la población colon sionista judío podrían perder confianza en la viabilidad de Israel, hasta la aceptabilidad del sionismo, a un grado u otro.

Además, a ojos de los gobernantes sionistas israelíes de línea dura, y sus promotores trompistas, cosas como un voto unánime del Consejo de Seguridad de la ONU (con la abstención estadounidense) para denunciar los asentamientos socavan la legitimidad y credibilidad de Israel en maneras peligrosas e inaceptables.

Para los trompistas, la negociación, la pretensión de una “solución de dos Estados” y la de apoyar los derechos humanos de los palestinos, socavan la estabilidad de Israel. Cabe repetir, la “solución de dos Estados” en sí es una maquinación imperialista en pos de legitimar la limpieza étnica de Palestina por parte de colones sionistas con el respaldo del imperialismo occidental, y para confinar al pueblo palestino en pequeñas áreas aisladas dentro de su patria, sujetas a la encapsulación y terror militar israelí. Dicha “solución de dos Estados” ha sido la posición oficial de la ONU y el gobierno estadounidense desde más o menos el establecimiento de Israel. No es una solución justa para el desposeimiento del pueblo palestino. Pero ahora los gobernantes de Israel y Estados Unidos vienen descartando incluso esa pretensión de tomar en cuenta los derechos y la humanidad del pueblo palestino.

Israel como un aliado modelo para Estados Unidos Über Alles

El desdén de Trump hacia cualquier pretensión de ponerle freno a Israel es, en sí, motivo para que todo el mundo haga todo posible para asegurar que él no llegue a tomar el poder. Más allá de eso, es una concentración de la visión trompista de “Hacer grandioso de nuevo a Estados Unidos”. O, para expresar esa visión en el alemán original: “Estados Unidos Über Alles”.

A sus ojos, “grandioso” implica la vaporización de casi 200.000 japoneses con bombas atómicas. Implica la matanza de millones de indochinos en una guerra del imperio en las décadas 60 y 70. Implica la invasión de Irak (antes de que se convirtió en un desastre para Estados Unidos). Y “grandioso de nuevo” implica más de lo mismo, y hasta peor. (Para un cuadro de lo que significa al mundo “Hacer grandioso de nuevo a Estados Unidos”, véase la serie Crimen yanqui).

Trump no es solamente una personificación del “estadounidense feo”, que insulta gratuitamente la opinión pública mundial y los gobiernos extranjeros, que pisotea convenciones diplomáticas y amenaza despreocupadamente con lanzar armas nucleares. Sí, lo es. Pero su locura tiene cierta lógica.

Durante toda su campaña, Trump amenazaba a los aliados de Estados Unidos de que solamente recibirían la protección (en el sentido mafioso) de Estados Unidos si “cumplan con sus obligaciones para con nosotros”. Los medios de comunicación establecidos, en la abrumadora mayoría de los casos, malinterpretaron o explicaron esos comentarios como “aislacionistas”, o definieron los intereses estadounidenses estrechamente en términos económicos, así encubriendo la realidad. La cita particular sobre si los aliados “cumplan con sus obligaciones” la dijo en relación con Europa, Corea del Sur y Japón, pero junto con otras declaraciones y la actitud en general que proyectó en relación con el resto del mundo, representa la determinación de Trump a reestructurar el mundo en uno sin desafío alguno a la hegemonía estadounidense, donde los aliados estadounidenses estén todos bajo control y conozcan su lugar en el orden piramidal global.

Trump y su cabal ven la necesidad de imponer de nuevo el dominio global de Estados Unidos en las maneras más extremas. Visto así, Trump y su círculo de militaristas fanáticos y fascistas cristianos ven un valor en soltar abiertamente a Israel de sus riendas por completo, y en tirarle carne roja a los sionistas rabiosos que manejan ese estado. Eso es parte del mensaje que mandan al mundo. Israel es un modelo de la visión trompista de un aliado estadounidense.

La reconfiguración fascista de Trump de la política exterior estadounidense crearía todo tipo de caos en el Oriente Medio. Pondría en posiciones extremadamente insostenibles a los gobernantes reaccionarios de aliados de Estados Unidos como Egipto, Arabia Saudita y Turquía. La credibilidad de esos regímenes yace, en parte, en presentarse como defensores del pueblo palestino (y defensores de islam). Lo que Trump propone hacer crearía nuevos peligros y oportunidades para rivales globales como Rusia y China, y potencias regionales como Irán, con una muy amplia gama de resultados terribles impredecibles que incluyen hasta la guerra nuclear. También sin duda intensificaría el nivel de conflicto infernal entre el imperialismo occidental y el yihadismo islámico fundamentalista.

La solución de Trump a todo el caos que sus políticas provocarían es lo que él prometió repetidamente durante su campaña: la tortura (“mucho más peor que el submarino”), la censura, la persecución judicial y violencia de turba contra el disentimiento, y la guerra – incluida una posibilidad muchísimo mayor del uso de armas nucleares. (Ver: “¿Qué implicaría tener a un ‘hombre loco’ en la Casa Blanca con su dedo en el disparador nuclear?”.) Cuadra en ese marco su promesa de que, a partir del 21 de enero, quitará todos los frenos a Israel.

Visto lo que significaría un régimen de Trump para el pueblo palestino, para el Oriente Medio, y lo que significaría para la humanidad, hay que detenerlo antes de que comience.


Mayo de 2014, un hombre de 54 años de edad se sienta frente a su demolido hogar en la comunidad beduina palestina Jabal al-Baba, con el asentamiento israelí de Maaleh Adumim al fondo. Foto: AP (Haga clic en la foto de arriba para ampliarla).


Este mapa de 2005 de Cisjordania en Palestina muestra parte de la realidad de la limpieza étnica en curso contra el pueblo palestino. Se ha reducido la tierra asignada a los palestinos hasta constituir parcelas atomizadas y desconectadas, en el mapa representadas por los dos tonos más oscuros de marrón. Cisjordania, junto con la Franja de Gaza, es menos del 30% de la tierra histórica de Palestina (antes de la fundación del estado de Israel en 1948) y en 1991 se la prometió a los palestinos como parte de la "solución de dos estados. " Mapa: PalMap.org (Haga clic en el mapa para ampliarlo).


La pérdida de tierra palestina entre 1946 y 2000

Arriba: Un área de la Ciudad de Gaza destruida por ataques aéreos israelíes en agosto de 2014. Israel cometió crímenes de guerra, aplastando a Gaza en un asalto masivo desproporcionado: más de 6000 ataques aéreos junto con fuego de tanques que mataron a 2.251 palestinos, entre ellos 1.462 civiles palestinos, 299 de estos mujeres y 551 niños — todo con el respaldo estadounidense de la administración de Obama. Imagínese lo que significaría si un régimen de Trump "desencadenara" a Israel de una manera cualitativamente más agresiva. Foto: AP

El caso de ISRAEL: ¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo?

Para un análisis de la naturaleza y el papel de Israel, vea el número especial de Revolución / revcom.us: “El caso de ISRAEL: ¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo?

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/472/un-preso-sobre-el-comunismo-nuevo-de-bob-avakian-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Un preso sobre EL COMUNISMO NUEVO de Bob Avakian: “Se lo recomiendo a quienquiera que de veras quiera saber cómo funciona este sistema capitalista/imperialista”

4 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El Fondo de Literatura Revolucionaria para Presas y Presos recibió esta carta:

Acabo de leer EL COMUNISMO NUEVO de BA, y aún antes de que siquiera pudiera entenderlo en su totalidad, tengo que volver a leerlo parte por parte; no porque sea demasiado complicado para mí (está escrito perfectamente), sino porque es tan profundo, a múltiples niveles, que tengo que permitir que cada componente de estas realizaciones repercuta por su propia capacidad.

No es un libro para leer… ¡es un texto para estudiar! Se lo recomiendo a quienquiera que de veras quiera saber cómo funciona este sistema capitalista/imperialista. Advertencia, pondrá al descubierto las tendencias opresivas aprendidas en todos nosotros… ¡pero eso es cosa buena!

Atentamente,

XXXXXXXX

P.D. ¡Solo el Prólogo me tuvo despierto toda una semana! (La Introducción y Orientación)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/466/otras-voces-sobre-trump-y-la-resistencia-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence

Actualizado 22 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.

 

Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):

El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.

Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.

Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.

Hertha Berliner Sports Club protesta en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.

Crédito: AP

Volver al inicio

Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"

Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.

En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.

Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos?  Lea el artículo completo

Volver al inicio

Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"

En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.

Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:

Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.

Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.

Volver al inicio

En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA

Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.

Expresó en parte en una carta de opinión del Washington Post [en inglés]:

Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.

El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.

Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.

Volver al inicio

Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”

Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.

Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.

Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.

El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:

• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.

• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.

• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.

• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”

• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”

Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.

Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.

Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”

Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.

A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.

Después de que ella fue atacada por introducir la política a los deportes y ESPN fue atacada por ser liberal, Hill dio una entrevista a Yahoo.com (Ver finance.yahoo.com/news/sportscenter-anchor-jemele-hill-espns-politics-athletes-dragging-us-193537563.html, en inglés).

Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.

En otra entrevista dijo:

Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.

Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.

Volver al inicio

Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca

A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.

Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:

Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.

Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:

“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.

Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.

Volver al inicio

Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV

Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.

Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.

Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.

La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.

Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.

Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.

Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).

Volver al inicio

Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”

La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:

Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades

Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:

Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.

Volver al inicio

Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”

Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".

Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”

"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”

En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.

"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.

Volver al inicio

El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta

Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.

Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.

En su sitio web, Joseph Guay dice:

"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".

"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
Foto: Especial para revcom.us

Volver al inicio

El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”

La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.

O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.

O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.

Volver al inicio

“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”

De David Strathairn:

Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.

A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.

Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.

Volver al inicio

Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.

Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.

Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.

Lea el texto de su charla, en inglés, aquí.

Vea el video de Facebook de su discurso, en inglés (comienza a las 13:15).

Volver al inicio

Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia

Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.

En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.

Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.

Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.

Lea el ensayo entero de Stoll en Vulture.com.

Volver al inicio

Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”

Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.

Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.

Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.

Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.

Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.

Lea el artículo de Diala Shamas aquí.

Volver al inicio

Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan

El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.

Vea el vídeo:

Volver al inicio

Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”

Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.

En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.

Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.

La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.

Lea el resto de la entrevista a Reza Aslan aquí.

Volver al inicio

Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump

Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.

Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.

Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.

Lea el resto de la historia de Jacob Ayol aquí.

Volver al inicio

Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”

Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.

Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.

Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.

Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.

Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):

Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.

Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.

Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.

Volver al inicio

El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes

El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.

El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.

El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:

El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.

Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.

Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.

Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.

Volver al inicio

Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”

En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.

Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.

Y agrega:

Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.

También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.

Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.

Volver al inicio

Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”

El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:

Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.

Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.

Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.

Lea el discurso completo aquí.

Volver al inicio

Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”

El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.

En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.

En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.

De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.

De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.

El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.

Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:

"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".

Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:

Somos profesores de la Universidad de California del Sur.

Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.

Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.

Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.

Nos comprometemos a:

—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.

—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.

—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.

¡Seguiremos luchando!

"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles

Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.

Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".

Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?”  Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".

Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración.  Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.

Lea más.

“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”:
El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel

Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.

Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.

Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.

Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:

Lea más...

El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas

El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.

Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.

La declaración dice en parte:

El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.

Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”

La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:

Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.

Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....

Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?

El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.

Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.

Vean el discurso completo de Meryl Streep aquí.

Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”

Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.

Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.

Dice la carta abierta:

Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.

Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.

Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”

En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.

Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.

Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:

Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.

La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…

Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.

Lean el artículo de Shawn Gaylord en inglés en la página web Advocate.

NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”

Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:

…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.

Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.

Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.

NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.

La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.

Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”

El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:

¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!

Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.

Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"

Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:

A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...

¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.

Leer la declaración entera en ingles aquí.

Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"

“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.

Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.

Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:

Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.

Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.

Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.

Lea el artículo completo de Blakeslee aquí

Vea el video “No voy a decir tu nombre” aquí.

Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"

Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.

El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".

Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:

Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.

Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"

El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.

Parte de la letra dice:

Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.

Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"

En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:

Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.

Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:

Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.

Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.

Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.

Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...

Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.

Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"

La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:

Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.

La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.

En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...

Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.

Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.

¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.

¿No te alarma?

Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,

Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"

La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.

Parte de la letra de “Decisión”:

¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...

¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio

¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...

Escúchala y baja el audio aquí.

Rapero T.I.: "Ponte trucha o te hacen borrego"

El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.

“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”.  T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”

Vean los tuits y videos de T.I. aquí.

Green Day: Trump y Tiempos turbulentos

Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.

No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.

La letra de Troubled Times es mordaz:

¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate

Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).

Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:

Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"

Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.

Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.

Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.

13th está disponible en Netflix, en inglés.

Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"

Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.

Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.

El artículo de Ariel Dorfman está en línea aquí.

Rosie O'Donnell: "No es mi presidente"

Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.

Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos

El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.

En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.

La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:

Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.

Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.

Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.

La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.

Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.

Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"

En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.

La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.

En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”

La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.

Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.

Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"

Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:

Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.

Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.

Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.

Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "

Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:

Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.

Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.

Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....

Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...

Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.

Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:

El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

Vea su discurso de aceptación aquí.

La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".

Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:

Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA

Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.

Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”

Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:

¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.

 Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?

También escribió:

La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.

Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.

Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".

El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.

La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.

"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".

Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.

500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".

Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.

La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo. "En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".

La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.

Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".

Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.

Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés aquí.

Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".

El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.

Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".

Lea el artículo en inglés de Shaun King aquí.

Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!

Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:

"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"

Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.

¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!

Vea un videoclip aquí.

Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"

El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:

DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -

MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS

El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:

@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]

Ella también tuiteó:

Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson

Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:

#NoFascistUSA @RefuseFascism

Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]

Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"

En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:

En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.

El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.

Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...

El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.

Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"

...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.

No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.

A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.

Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.

Lea su artículo completo en inglés aquí.

Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"

Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.

Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.

Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.

Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.

 

Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"

Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.

Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:

La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.

 “Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.

¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...

“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...

Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...

“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.

Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.

El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:

Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?

Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...

El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.

Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.

Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.

La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “

Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.

Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…

Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.

Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.

Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .

El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".

Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:

El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.

Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.

Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...

Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...

Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".

... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.

Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.

Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre

En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.

Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...

¿Qué hará usted cuando comiencen a acorralarnos?

Lea el artículo completo, aquí.

Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump

El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.

Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".

En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.

Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.

Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".

El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".

Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.

Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".

Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.

Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/471/salon-de-verguenza-de-los-colaboracionistas-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Salón de vergüenza de los colaboracionistas

Actualizado 19 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Martin Luther King III


MLK III se reune con Trump.

En el Día de Martin Luther King, el 16 de enero, 2017, Martin King III entró en el Salón de Vergüenza al ir a Trump Tower para reunirse con Trump. Luego salió diciendo que la reunión estaba “constructiva”. King III dijo que habló con Trump acerca del derecho a votar y que a Trump le gusta la idea de registrar a todo el mundo con identificación de votación con foto. ¿Registrar a todos? Uno tiene que preguntarse, ¿qué haría un régimen Trump con eso?

La reunión tuvo lugar dos días después del vehemente ataque racista de Trump contra el congresista John Lewis. Al respecto, MLK III dijo: “En el ardor del momento ambos lados dicen muchas” (!) y que es hora de avanzar y unirse como un país.”

MLK III no sólo presta su propia reputación sino la de su padre para dirigir a la gente negra y progresista al abrazo mortal de un régimen fascista de Trump y Pence.

Billy C. Hawkins

Billy C. Hawkins
Billy C. Hawkins

El presidente de la universidad Talladega College (en Alabama), Billy C. Hawkins, anunció el 5 de enero que la banda de la universidad de artes liberales más antigua del pueblo negro en Estados Unidos, fundada en 1867 justo después de la Guerra de Secesión por esclavos emancipados, participará en el desfile de la toma de posesión de Trump-Pence. Esto, a pesar de que muchos estudiantes, ex alumnos, y otros le han pedido a la administración que no participe en la toma de posesión. La poetisa, profesora de literatura, y alumna de Talladega College, Nikky Finney, dijo que la universidad había “vendido la historia de Talladega College por migajas” y “tal vez una estrella de lata en la ruta del desfile de un promotor del odio” (según el New York Times del 5 de enero, 2017). La excusa que Hawkins ha dado es que la toma de posesión “no es un acto político sino una ceremonia civil que celebra la transferencia del poder”. ¡Sí, la transferencia del poder al régimen fascista Trump-Pence! Es como si llevarías a tu escuela a marchar para Hitler, o para el KKK que entra a vivir en la Casa (de supremacía) Blanca. ¿Cómo que no es político? ¿Cómo que no es una asquerosa traición envuelta en palabras almibaradas?

Steve Harvey

Trump y Steve Harvey
Steve Harvey se encuentra con Trump, el 13 de enero. (Foto: AP)

El viernes 13 de julio, el personaje de la televisión Steve Harvey se unió al desfile de colaboradores vergonzosos que se asocian con Donald Trump al reunirse con él en su plantación conocida como la Torre Trump. Harvey dijo después de la reunión: “Tuvimos una gran conversación. Vamos a empezar algunas cosas. Ellos tienen un plan para las partes pobres dentro de las ciudades, pero necesitan ayuda. Y por eso me llamaron. Así que veremos lo que yo pueda hacer”.

Es un “plan” fascista, anti-inmigrante y supremacista-blanco para los barrios pobres de las ciudades. Y este payaso, Steve Harvey, dice que va a colaborar con estos horribles ultrajes.

Por criminal que sea, Harvey no lo hizo por su propia cuenta. Harvey dijo a los reporteros: “Sólo estoy cumpliendo las órdenes de mi amigo el presidente Obama, quien me dijo ‘Steve, tienes que’ —como le dijo a todo el mundo— ‘dejar tus computadoras, dejar de tuitear y enviar mensajes de texto y salir y sentarse y hablar.’ Así que dejé mi micrófono y vine a hablar con el tipo que va a ser el 45o presidente de Estados Unidos. Hice lo que se suponía que debía hacer”.

Obama está permitiendo que el poder y el prestigio de su puesto dé legitimidad a un fascista y su régimen, y allane el camino para una “transición sin contratiempos”. Y Steve Harvey está actuando como un emisario despreciable en este crimen bajo y vergonzoso.

Caitlyn Jenner

Caitlyn Jenner
Caitlyn Jenner

Varios fuentes mediáticas han informado que Caitlyn Jenner (anteriormente el medallista de oro olímpico Bruce Jenner) asistirá a la inauguración de Trump. Caitlyn Jenner es probablemente la persona transexual más conocida en el mundo, y millones de personas habían apoyado su cambio de sexo porque popularizó los derechos de las personas transgénero. Pero como Eliza Thompson, editora asociada de Cosmopolitan.com, dijo en el titular de su artículo del 11 de enero: “La asistencia de Caitlyn Jenner a la Inauguración sería imperdonable: Ella no puede simultáneamente defender los derechos de las personas transgénero y apoyar a Trump”. Thompson escribió: “La decisión de Caitlyn de declararse probablemente seguirá siendo un hito en la marcha de los trans hacia la aceptación y la igualdad, pero apoyar a Donald Trump sería un paso inconcebible en sentido equivocado”.

En 2016, durante la campaña presidencial, Jenner hizo la declaración totalmente idiota sobre Trump: “Pienso que él sería muy bueno para los asuntos de la mujer”. El abrazo de Jenner del régimen fascista de Trump y Pence no es solamente una traición de los derechos de gente LGBTQ y de las mujeres, sino que es una traición de la humanidad cuando ella sirve de animadora de alto-perfil que legitima al Hitler estadounidense y a sus secuaces nazis.

Don King

Trump y Don King
Don King con Trump. (Foto: AP)

El premio del 29 de diciembre va al promotor de boxeo Don King, quien salió ante las cámaras de televisión con Donald Trump y alabó el lema de Trump, "Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza". "Únicamente en Estados Unidos " es posible invitar a un hombre negro con la cara pintada de negro a la finca del cerdo fascista, supremacista blanco, agresor sexual misógino, complaciente y sonreítudo, con las banderas de Estados Unidos e Israel en la mano, para bailar por el salón de la vergüenza de los colaboradores del entrante régimen de Trump y Pence.

Leonardo DiCaprio

El premio de hoy va a Leonardo DiCaprio.


Leonardo DiCaprio se reunió con Trump para hablar de "empleos verdes". Es decir, todos los trabajos en los que se podría poner gente a trabajar (como fabricar paneles solares) a fin de "salvar" el medio ambiente. Leonardo, quizá usted piense que puede "hacer que Trump cambie de opinión", pero lo que de hecho usted hace es normalizar a Trump y su programa fascista. Y tenga cuidado con lo que desea... recuerde lo que los nazis pusieron en la entrada de Auschwitz y otros campos de concentración donde gasearon y mataron a los judíos: "Arbeit Macht Frei" (El trabajo te liberará).

Jim Brown y Ray Lewis

Jim Brown and Ray Lewis at Trump Tower
Jim Brown y Ray Lewis en Trump Tower, 13 de diciembre. Foto: AP

Brown, una estrella jubilada de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL), se atribuye una reputación de hablar en contra del tratamiento que reciben los negros en Estados Unidos. El 13 de diciembre, después de reunirse con Trump en Trump Tower en Nueva York, le dijo a la prensa: "...me enamoré de él [Trump] dado que él de verdad habla de ayudar a los afroamericanos, a los negros, y por eso estoy aquí".

Ray Lewis se sumó a Jim Brown en el Salón de Vergüenza de los Colaboracionistas, al ser llevado a la Torre Trump y al cerrar filas para legitimar el régimen fascista de Trump y Pence. Ray Lewis, como Brown, es un ex campeón de la NFL. También es un teócrata cristiano que dicen babosadas y le echa la culpa sobre todo a los negros pobres por la locura en la que el sistema los obliga a meterse. Durante algún tiempo este imbécil ha sido un entrenador físico para los policías asesinos y golpeadores de la ciudad de Baltimore.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/473/iniciadores-y-otros-hablan-en.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Iniciadores y otros hablan:
¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar un Estados Unidos fascista!

7 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Aquí están las palabras de algunos de los iniciadores de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo y de otros, en la Reunión de Emergencia en Nueva York, el 19 de diciembre de 2016:
(Vea la columna a la derecha para leer varias declaraciones en español.)

Lea el Llamamiento a la Acción | Firme la declaración

¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.

de la Misión y el Plan para el Mes de Resistencia Masiva      

Carl Dix, del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, y uno de los co-iniciadores de RefuseFascism.org, habla en la protesta de Año Nuevo en Columbus Circle, Nueva York. Carl presenta la visión y el plan para llevar el mensaje de "¡No Trump! ¡No Pence!¡ No 2017 Fascista!" a todos los rincones de la sociedad en los próximos días y construir una resistencia masiva que culmine en una convocación de gente en Washington, D.C. antes del Día de Martin Luther King. Carl Dix se dirige a D.C. y pide a otros a unirse a él allí, y a permanecer en las calles e romper la rutina en la sociedad para impedir que el régimen de Trump-Pence gobierne.


[Tuit de "artistas degenerados": Mensaje a los que protestan frente a Trump Towers en Chicago de un ganador del Grammy]


[Tuit de Margaret Cho: Acabó de firmar este Llamamiento para Resistirse al Fascismo ¡y ustedes deben hacerlo asimismo! ¡Pare a Trump!]


Al añadir su nombre al Llamamiento a la Acción para detener Trump y Pence antes de que lleguen al poder, la autora ganadora del Premio Pulitzer Alice Walker observó:

"Como sureña, de niña el fascismo era bien conocido. Por lo tanto, este "nuevo" Estados Unidos fascista es una versión resurgente, y es mucho más insoportable por serlo. ¿Quién quiere volver a eso?"


Entrevista de Revolución:

Yusef Salaam de los 5 del Parque Central, un hombre negro inocente, sobre el cual Donald Trump hizo campaña para que lo ejecutaran en 1989:
No podemos esperar cuatro años, tenemos que cambiar el curso de la historia ya

1° de enero de 2017

Lea más...


Entrevista a Sunsara Taylor

Reunión de emergencia le hace frente al peligro, revela el potencial, hace planes para PARAR a un régimen de Trump y Pence antes de que se inicie

21 de diciembre de 2016

Lea más...


Del Comité de la Fe de RefuseFascism.org

Un mensaje urgente a todas las religiones —
El mundo no puede permitirse un Estados Unidos fascista.
¡Por qué debemos hacer todo lo posible para pararlo!

En 1937, Martin Niemöller, un pastor y teólogo alemán, inicialmente acogió el nombramiento de Hitler en 1933 como canciller del Reich alemán. Sin embargo, después de renunciar públicamente al régimen, lo arrestaron y encarcelaron en campos de concentración alemanes. Su poderosa y poética declaración (abajo) expresa el profundo pesar de Niemöller por no haber actuado antes para tomar una posición decisiva contra el surgimiento del fascismo en Alemania.

Lea más...


ESCUCHEN: Andy Zee y PZ Meyers en el Show de Michael Slate, KPFK en Los Ángeles

Escuche en inglés


Del Pastor Gregg L. Greer: ¡Llamado a las personas de fe!

28 de diciembre de 2016

Lea más...

Pastor Gregg L. Greer, Presidente de la Freedom First International (SCLC)

 

       

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/473/carl-dix-columbus-circle-nochevieja-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Carl Dix: ¡NO a Trump! ¡NO a Pence! ¡NO a un Estados Unidos fascista!
Tenemos que ir a Washington, D.C., tenemos que plantarnos en las calles

7 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Carl Dix, Nochevieja, Columbus Circle, Nueva York
Carl Dix, del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, y uno de los co-iniciadores de RefuseFascism.org, presenta la visión y el plan para llevar el mensaje de "¡No Trump! ¡No Pence!¡ No 2017 Fascista!" a todos los rincones de la sociedad y construir una resistencia masiva.

Nota de la redacción: Lo siguiente es una versión levemente revisada del discurso de Carl Dix ante los manifestantes en las calles de la Ciudad de Nueva York en Nochevieja.

Esta noche estamos donde debemos estar. Y estamos aquí para decir “¡NO!” ¡NO a Trump! ¡NO a Pence! ¡NO a un 2017 fascista! Lo decimos porque sabemos lo que significaría el régimen de Trump y Pence para la humanidad. Por eso decimos ¡NO! NO al registro de musulmanes. NO a los ataques a los inmigrantes. NO al muro. NO al “agarrarle la concha”. NO a la privación del derecho al aborto para las mujeres. NO a un presidente del orden público. NO a la negación del cambio climático. NO a la supresión de las libertades civiles. NO a todas las porquerías que representa Trump.

Miren, tiene que haber más que simplemente declarar que Donald Trump nos cae mal. De que nos cae mal, pues sí, pero tenemos que ir más allá que declararlo nada más. Tenemos que actuar en consecuencia con esa declaración. Tenemos que actuar decididamente para llegar a otros y organizarlos para que organicen a otros que organicen a otros para que millones y millones de personas salgan a las calles en forma masiva y decidida, negándose de aceptar este régimen fascista. Eso es lo que tenemos que hacer. Y ya ven, nos toca a nosotros. No es cuestión de esperar a ver qué pasa. No es cuestión de ilusionarnos de que los controles y contrapesos del sistema le pongan un alto a Trump. Nos toca tomarlo en nuestras manos y escribir la historia, al detener este régimen fascista.

Pues bien, yo sé que no teníamos planes de estar a tres semanas de que un régimen fascista tome las riendas del poder en la sociedad. No creíamos que íbamos estar en esta posición ahora. Pero aquí estamos. Esto es el reto antes nosotros. ¿Qué dirá la gente del futuro sobre el período actual? ¿Dirá que reconocimos el horror del régimen fascista de Trump y Pence y que hicimos todo a nuestro alcance, que hicimos todo lo posible para detenerlo en este momento? O ¿dirá que no lo hicimos? La respuesta aún no está escrita. La determinará lo que nosotros hacemos, de ahora en adelante.

Y tenemos que salir en la sociedad, de ahora en adelante, para construir el tipo de resistencia capaz de crear forzosamente una crisis política y detener este régimen. Es posible hacerlo. Millones y millones de personas ya han demostrado que odian las cosas en pro de las cuales Trump basó su campaña, que odian lo que él representa. Que temen, se angustian y se indignan por todo lo que él representa. Tenemos que exponer ante esos millones el hecho de que sí existe un camino para actuar para pararlo ahora. Y tenemos que organizarlos en ese camino, discutiendo todas las preguntas que hacen y luchando con ellos a unirse a nosotros y a organizar a otros a unirse a nosotros. Eso es lo que tenemos que hacer.

Ahora bien, tenemos una visión para lograr eso. Esa visión la pueden ver en la página web refusefascism.org. Una parte clave de ella es un párrafo que empieza así: Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, y actuaran con decisión en consonancia con su negación de aceptar este régimen. Eso podría crear forzosamente una situación en la que todas las facciones en las autoridades se vieran ante una sociedad ingobernable y tuvieran que determinar cómo responder ante dicha realidad. Lo anterior podría crear las condiciones que efectivamente detuvieran el régimen de Trump y Pence. No se trata de un sueño ocioso, sino de la realidad. Una realidad que podría realizarse, una visión que podría realizarse, si actuamos decididamente.

Es más, tenemos un plan para lograrlo. En esencia, se trata de llevar nuestro mensaje, “¡NO a Trump! ¡NO a Pence! ¡NO a un 2017 fascista!” a las personas en todo rincón de la sociedad y organizarlas, luchando con ellas desde el primer momento para que ellas mismas se conviertan en organizadores, y organizadores de organizadores. Tenemos que hacer eso, haciendo que el mensaje resuene desde un lado del país hasta el otro. Se dará la primera salva con la publicación del llamamiento de Refuse Fascism (Rechazar el fascismo) como anuncio en el New York Times con una amplia y diversa gama de firmantes, que incluirán algunas voces de conciencia conocidas. Así se anunciará a todos que existe una amplia y diversa gama de personas decididas a pararlo. A muchas personas les encantará, se inspirarán y querrán sumársele, y tenemos que organizarlas en consecuencia. A muchas otras personas, les molestará. Lo odiarán. Lo atacarán. Pero no vamos a retrocedernos ante sus ataques. De hecho, vamos a aprovechar sus ataques al estilo jiu-jitsu para cobrar aún más ímpetu y movilizar a la gente a tomar las calles y parar este régimen.

Como parte de promover el mensaje en todas partes, tenemos que difundirlo en grande en las redes sociales también.

Pues efectivamente, este ¡NO! tiene que resonar en cada esfera de la sociedad. A partir de esta noche, ustedes tienen que difundir este ¡NO!, en forma de volantes y tarjetas de palma y otras maneras en el metro, e irlos repartiendo camino a casa. Colgarlos en sus barrios y vecindarios. Eso tiene que venir cobrando fuerza para ir a Washington, D.C. antes de Trump llegue a la presidencia, ¡e impedirlo!

Los educadores tienen que regresar a la escuela e interrumpir lo de siempre, diciendo, hagamos un taller, hagamos muchos talleres, para discutir: ¿Qué es el fascismo? ¿Qué es el horror que causa? Y, ¿cómo podemos actuar para detenerlo? También tiene que venir cobrando fuerza para ir a Washington, D.C. antes de que Trump llegue a la presidencia, ¡e impedirlo!

Los estudiantes tienen que salir de clases. Si asistes a una universidad, a una secundaria, a una escuela intermedia, sal de la escuela para mostrar tu determinación de no aceptar un futuro bajo un régimen fascista. Al salir de la escuela, si hay otra escuela al otro lado de la ciudad donde los estudiantes aún no han salido de clases, pues vayas ahí a organizarlos a que se conecten, que salgan de clases y que se le sumen. Los estudiantes deben organizarse para estar en Washington, D.C. ¡para cambiar el curso de la historia!

Si trabajas en un laboratorio u otro lugar donde hacen investigaciones científicas, debes declarar públicamente que no permitirás que aprovechen tu pericia para implementar un programa fascista, el programa de Trump y Pence. Tienes que alzar la voz en público, y tienes que solidarizarte con este movimiento.

Si trabajas en un museo, un teatro u otra institución cultural, tienes que cerrar las puertas durante varias horas o hasta por un día como para dar un portazo de rechazo a este régimen.

En cada esfera de la sociedad, tenemos que interrumpir las actividades de siempre. Tenemos que aprender de la experiencia de ACT-UP cuando dijo, estamos en medio de una epidemia de SIDA y todos en la sociedad tienen que confrontar esa realidad. Ellos lo plantearon ante todos en la sociedad. Tenemos que hacer eso con este mensaje de ¡NO! a Trump y Pence. Y eso tiene que venir cobrando fuerza para ir a Washington, D.C. antes de Trump llegue a la presidencia, ¡e impedirlo!

Tenemos que aprender de la explosión popular en las calles, de jóvenes especialmente, tras la negativa del sistema de acusar a los puercos policías que asesinaron a Michael Brown en Ferguson y Eric Garner en Staten Island. Se tomaron las calles. Bloquearon el tránsito. Bloquearon las carreteras. Se plantaron en las calles. Tenemos que aprender de eso.

Tenemos que aprender de Ocupar Wall Street, cuando fueron al parque Zuccotti y se plantaron ahí y plantearon ante todos el mensaje sobre la desigualdad en esta sociedad. Tenemos que hacer lo mismo.

Repito que todo eso tiene que culminar en una concentración de personas en Washington, D.C. antes del fin de semana feriado con motivo del natalicio de Martin Luther King, Jr., y que las personas no van para una protesta de un solo día y regresan a casa. Tenemos que plantarnos en las calles de Washington, D.C., interrumpiendo las actividades de siempre ahí y llamando a otros miles y decenas de miles a que acudan, luego cientos de miles y hasta millones. Por todo Estados Unidos las personas tienen que estar haciendo lo mismo, interrumpiendo las actividades de siempre, diciendo que no permitiremos que ocurra lo que siempre ocurre en esta sociedad, porque nos negamos a aceptar la imposición de un régimen fascista.

Bueno, les comunico que voy a ir a Washington, D.C. anticipadamente. Quizás la semana que viene. Algunos de ustedes deben acompañarme como voluntarios para que organicemos por adelantado y hagamos preparativos para lo que tendremos que hacer. Pero, si no van a Washington, pues deben de empezar desde ahorita. Movilicen a sus amigos. Movilicen a su grupo. Hagan sus planes para difundir el mensaje de ¡NO!, a partir de ahorita, a partir de mañana, hagan sus planes para hacerlo. Hagan sus planes para viajar a Washington, D.C. y traer a otros. O si no se las arreglan para ir a Washington, D.C., hagan sus planes para cómo van a armar el escándalo dondequiera que estén. Porque millones y decenas de millones tenemos que actuar, con determinación, para detener este régimen fascista antes de que empiece.

Acuérdense, en el futuro las personas recordarán el período presente cuando un régimen fascista amenazaba a la humanidad. ¿Qué dirán? ¿Qué dirán sobre lo que hicimos? Tenemos que asegurarnos de que ellas puedan decir que aquella gente reconoció este horror por lo que era, y pusieron todo a su alcance a fin de actuar para detenerlo... y lo detuvieron. Gracias, compañeras y compañeros.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/473/preguntas-frecuentes-sobre-detener-a-trump-y-pence-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Preguntas frecuentes sobre detener a Trump y Pence

7 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

¿Cómo efectivamente se podría impedir que Trump y Pence gobiernen?

Mediante la confluencia de dos cosas: primero, masivas protestas y resistencia de decenas de millones de personas comunes, con audacia y determinación de efectivamente impedir que este régimen fascista tome el poder e implemente su programa, en esencia a partir de este mero momento hacia un crescendo en las semanas por venir, y que como resultado, genere “una crisis de gobierno”; y segundo, junto con lo anterior, esfuerzos de varias facciones en la estructura establecida de poder que tienen divergencias concretas con Trump y Pence, por resolver la crisis impidiendo que éstos tomen las riendas del poder.

Tales protestas podrían tener el carácter de las protestas por el asesinato policial de los últimos años, o las protestas anteriores de Ocupar, pero mayores a varios grados de magnitud y aún más decididas. Tendrían que producir el efecto, en un sentido figurado, de “parar la sociedad en seco” y suscitarían cuestionamientos concretos sobre si muy amplios sectores de la población reconocieran la legitimidad de que en unos sentidos básicos tal régimen siquiera gobernara y que ejecutara sus decretos.

El carácter “no normal” de Trump y Pence —los cambios radicales que ellos encarnan en la manera en que van a gobernar en Estados Unidos (o sea, el etos y las medidas fascistas con que llevaron a cabo su campaña electoral) y con respecto a la política internacional de Estados Unidos— ha generado enorme angustia y enojo no sólo entre muchos millones de personas comunes, sino en facciones de los gobernantes las que hasta ahora no obstante han elegido aceptar esta situación. Pero si se diera una erupción política “desde abajo”, sus inquietudes en torno a Trump se combinarían con cuestiones inmediatas sobre si se pusiera en peligro su estabilidad básica e incluso quizá el sistema entero si siguieran apoyando a Trump y Pence.

A medida que se desarrollara tal dinámica, podrían estallar escándalos que hasta ahora han estado ocultos o se podrían tratar de modo distinto lo que suscitará cuestionamientos constitucionales fundamentales, y se encontrarían las formas de impedir que Trump y Pence llegaran al poder.

¿Ya ha ocurrido algo semejante en el pasado?

Sí. A principios de la década de 1970 en Estados Unidos, obligaron a renunciar al vicepresidente Spiro Agnew y luego al presidente Richard Nixon. El régimen de Nixon y Agnew, a pesar de haber ganado las elecciones de 1972 de manera relativamente decisiva, llegó a distanciar a decenas de millones de personas del sistema mismo y también tomó medidas sumamente represivas, extraordinarias e inconstitucionales para resolver conflictos en los círculos gobernantes. Obligaron a renunciar a Nixon, y Gerald Ford ascendió al poder, quien no fue elegido ni como presidente ni vicepresidente.

Además, hay ejemplos más recientes de otros países. En los albores de 2011, el presidente Hosni Mubarak había gobernado a Egipto durante décadas y parecía que su posición en el poder estaba absolutamente inamovible. Pero Mubarak se vio obligado a abandonar su cargo, y de hecho lo arrestaron, cuando lo enfrentaron manifestaciones masivas, concentradas en la plaza principal de El Cairo, que hicieron frente a una represión muy severa, junto con una oposición de todos los sectores de la sociedad que se expresó de distintas formas. Pasó menos de un mes desde las primeras manifestaciones hasta la destitución de Mubarak. También está la situación actual de Corea del Sur, donde en un plazo de pocos meses, como resultado de manifestaciones masivas contra la presidenta legalmente electa, la han sometido a un juicio político de destitución y la han suspendido de su cargo. De hecho, hay muchos ejemplos de las últimas décadas en los que manifestaciones de masas desde abajo han creado o exacerbado cismas y divisiones en las élites gobernantes y han llevado a cambios constitucionalmente extraordinarios en el gobierno. En los antecitados casos, de hecho cada uno de los presidentes destituidos había recibido no sólo una mayoría del voto popular, sino, en el caso de Nixon, por ejemplo, una victoria verdaderamente “aplastante”.

No existen dos sociedades o períodos de tiempo, por supuesto, que sean exactamente iguales, y la historia no se hace por analogía — pero por otro lado, sí existen dinámicas subyacentes comunes a estas sociedades que lo hace posible sacar lecciones.

¿Por qué creen ustedes que podemos conseguir que millones o, como declara la misión y plan, decenas de millones de personas, lo hagan, en tan poco tiempo?

Dado que Trump y Pence de hecho NO serían “lo normal” — dado que en realidad son fascistas y sus ataques a los inmigrantes, musulmanes, mujeres, negros, la prensa, las ciencias, el estado de derecho en sí son tan aborrecibles en relación a los valores básicos de decenas de millones de personas, y sus amenazas al medio ambiente y además a muchos países son tan peligrosas para la humanidad misma, hay una extraordinaria profundidad en la angustia de la gente ante la perspectiva de este régimen y tienen una extraordinaria amplitud los sectores de la población que se sienten así. Si bien las manifestaciones inmediatamente después de las elecciones (en sí sin precedentes) han entrado en un reflujo temporal, la angustia y la ira siguen vivas, y se expresan en muchas diferentes declaraciones, incluidas las artísticas, y en el deseo sentido y expresado de la gente de actuar y proteger a los más vulnerables. Es posible conectar a esos millones de personas con una manera de actuar que se parezca a la altura del reto de efectivamente impedirlo; los miles de participantes en las acciones iniciales pueden convertirse en organizadores de organizadores de organizadores y puede darse un crecimiento geométrico rápido — de nuevo, debido a las circunstancias extraordinarias y a los sentimientos profundos de decenas de millones de personas.

¿Cómo es que ustedes visualizan que esto ocurra?

Esta semana, el llamamiento de esta campaña saldrá con un impacto tremendo con anuncios en importantes medios noticiosos impresos y electrónicos, coordinados con esfuerzos masivos y crecientes en las redes sociales. Los voceros se pondrán a la disposición de los medios de comunicación en un esfuerzo concertado para correr la voz y activar la participación de un grupo de iniciadores y de otros posibles voceros, tan diverso como sea posible. Además, anunciarán planes para “parar en seco a Washington, D.C.” en la semana antes de la toma de posesión programada. Poco después, proyectamos el crecimiento de manifestaciones y otras formas de protesta en ciudades por todo Estados Unidos, las que incluirán en especial acciones directas no violentas que interrumpan la vida normal de la sociedad, ocupaciones de espacios públicos, asambleas y reuniones en instituciones y lugares de trabajo, huelgas y paros, etc. A medida que las personas vean que hay mucha otra gente con los mismos sentimientos y, más que eso, que están resueltos y actúan para hacer algo acerca de lo que casi con seguridad sería un horrendo régimen, se inspirarán y se verán impelidos a tomar parte. Lo anterior tendría que propagarse rápidamente y encontrar formas de superar la resistencia y los obstáculos; pero una vez que la gente se despierte y actúe según sus aspiraciones más elevadas, será posible desencadenar una enorme creatividad y recursos y propagar las cosas como un reguero de pólvora. Aunque esta visión dista de ser algo garantizado, la experiencia histórica muestra que hay una posibilidad razonable de que, ante la provocación extrema de los poderes gobernantes, la gente pueda actuar de maneras extraordinarias.

A medida que se desarrolla la situación, proyectamos la ocupación de espacios públicos en importantes ciudades y que millones de personas viajen a Washington, D.C. para protestar en los días previos a la toma de posesión (y que proporcionen recursos y alojamiento los millones de personas en las regiones de Washington, D.C. y Baltimore que SÍ se opusieron a Trump y Pence). Esta es una sociedad altamente móvil y altamente interconectada en la que todavía existe una relativa libertad de movimiento y oportunidades de expresarse*; si semejante cosa pudiera ocurrir en una sociedad altamente represiva y no interconectada como Egipto, ciertamente podría ocurrir en Estados Unidos.

A medida que todo lo anterior surja y llegue a un punto culminante, anticiparíamos que desde varias fuentes salieran a la luz aún más escándalos en torno a Trump, que la situación impulsara la participación de diferentes sectores de la población con diferentes inquietudes al respecto y que la voluntad social para impedir que gobiernen Trump y Pence surgiera y se encontraran los medios políticos y legales para lograrlo.

______________

* De hecho, la perspectiva de la restricción radical de esas libertades bajo un régimen de Trump y Pence es un motivo que habría de impulsar a las personas a actuar ahora.

¿Cómo respondo a aquellos que dicen que es muy pronto decir que Trump y Pence son definitivamente fascistas?

Primero, veamos el argumento presentado en la misión y plan de esta iniciativa:

Lo que es más fundamental [que el carácter ilegítimo del Colegio Electoral] es la ilegitimidad de tal régimen fascista.

Como muchas personas han señalado, el propio Hitler llegó al poder por medio del proceso de elecciones y procedimientos legales establecidos. En retrospectiva, podemos ver el profundo y terrible error de aquellos que esperaban que lo de Hitler pasara al olvido, que creían que por su cuenta Hitler iba a quedar al desnudo y caer del poder, que tenían fe en que de alguna forma iban a intervenir los "sabios líderes" del sistema, o incluso aquellos que limitaban su resistencia a ayudar a otras personas a sobrevivir hasta que el régimen de alguna manera cayera por su cuenta.

No se trata de una comparación exagerada. Trump ha dejado claro durante su campaña y ahora en sus nombramientos y comportamiento postelectoral que tiene la intención de atacar radicalmente a los derechos de los inmigrantes, musulmanes, negros, mujeres, gente gay y trans, los discapacitados y muchos otros que históricamente han sido oprimidos en la sociedad estadounidense. Ha dejado claro que seguirá una política geopolítica que se compondrá de pocos hechos y muchas agresiones, amenazas de agresión, proliferación nuclear loca, tortura y amenazas de tortura, y que continuamente irá al borde de la guerra y sin duda más allá, lo anterior mientras avive las llamas de la xenofobia y la etiquetación de chivos expiatorios. Él ha dejado claro que no sólo carece de respeto por la libertad de prensa y expresión, sino que tiene la intención de atacarla — por medio de amenazas de persecución jurídica y represión, así como por medio de desatar a sus subordinados recién empoderados y extremadamente tóxicos.

En cuanto a la libertad académica, la "lista de vigilancia" es una señal de alerta temprana de lo que está en ciernes. Trump y sus principales agentes, como Flynn, llevan la mentira a nuevas alturas, pisoteando hechos e incluso la misma idea de la objetividad y la verdad. Ya ha comenzado a sembrar en el gobierno teócratas fundamentalistas cristianos y le ha dado nueva vida al antisemitismo. No sólo ha amenazado con derogar a Roe contra Wade y ha seguido sosteniendo la amenaza de castigar a las mujeres (e Indiana, el estado de Pence, procesó y de hecho encarceló a una mujer por un aborto involuntario durante su mandato como gobernador), sino que, al usar su “púlpito de bravuconerías y amenazas”, Trump ha creado un ambiente alrededor de las mujeres que ha potenciado aún más la cultura de la violación y ya ha perjudicado la vida y las oportunidades de cada mujer y niña en Estados Unidos. Sus opiniones, políticas y nombramientos sobre el medio ambiente exacerbarán grave y cualitativamente una situación que ya se encamina al desastre.

Él ha impulsado fuertemente la noción, quizás de la más vil de todas, de que Estados Unidos es un "país del hombre blanco", en el cual los derechos y la existencia de la gente negra y otras personas del color no cuentan para nada y ha nombrado a supremacistas blancos comprobados —sujetos de la calaña de Bannon y Sessions— a posiciones de poder a fin de usar esa fuerza del estado para sustentar directamente esa noción; a la vez que le ha dado impulso a todos los fascistas, neonazis e intolerantes para que se expresen directamente mediante la persecución violenta a las personas que no sean blancas, varones, cristianas o heterosexuales. No sólo no habrá ningún control en absoluto sobre la supremacía blanca y el vil racismo que impregna a los departamentos de policía y los guardias de las prisiones de Estados Unidos, sino que los peores de ellos contarán con carta blanca y aliento desde los más altos cargos del gobierno, tal como ya lo han tenido. Los días de los justicieros vigilantes blancos y, sí, las turbas del linchamiento —unos días que en realidad nunca desaparecieron, tal como nos recuerdan los terribles casos de Trayvon Martin y la masacre de Charleston— ahora volverán con ahínco y, de nuevo, con un impulso desde de los más altos cargos del gobierno.

Sería el colmo de la irresponsabilidad moral y política tratar a tal régimen como si fuera legítimo y permitir que llegue al poder, en un momento en el que los precedentes históricos son tan abundantes y llenos de lecciones. Son tonterías hablar de hacer de Trump un "presidente de un solo mandato" o de prepararse para las elecciones de 2018, pues así se desconocerá el daño que en tanto se le hará a miles de millones de personas de carne y hueso. Además, confía en que los procedimientos ya distorsionados y sesgados que le dieron a Trump la presidencia aún estarán intactos — cuando no hay nada que dé a entender que Trump no vaya a seguir adelante para reducir y para colmo recortar los derechos que sí existen, y hay mucho que da a entender que él sí lo hará. Asimismo, es un ejercicio vano cifrar esperanzas en los controles y contrapesos en una era de poder ejecutivo prácticamente desenfrenado y en un momento en el que el mismo Trump no sólo hará al menos un nombramiento muy decisivo a la Corte Suprema y tendrá posibilidades de nombrar, muy rápidamente, al 30% de los jueces para las judicaturas federales que en este momento se encuentran vacantes.

Es el deber moral de todos nosotros reconocer en serio las consecuencias potenciales de lo que este régimen podría hacer estando en el poder, y de ahí actuar en consecuencia.

Aparte de eso, veamos lo siguiente: la espera a ver qué pasa en situaciones similares ha llevado a horrores. Nos han dicho lo que harán y han comenzado a mostrarlo: ¿por qué querríamos arriesgarlo todo por una esperanza que no tiene ninguna base en el mundo material?

Pero algunas personas han argumentado que tenemos que aceptar el hecho de que Trump y Pence fueron elegidos legalmente y que sería peligroso rechazarlo.

En primer lugar, si se hubiera vuelto la tortilla, si Trump y Pence hubieran ganado el voto popular por una convincente votación de 2.8 millones pero hubieran perdido en el Colegio Electoral (el cual en sí es una reliquia de la esclavitud), si hubiera salido a la luz información que sugiera que circunstancias extraordinarias hubieran incidido en el resultado de las elecciones, etc. —no sólo habrían acudido a los tribunales para exigir remedios jurídicos extraordinarios, sino que ya habrían montado grandes manifestaciones en la capital, además de hacer otras cosas— tal como de hecho habían amenazado. En segundo lugar, lo más importante en una evaluación de esta cuestión específica es lo siguiente: si este régimen tomara el poder, dado todo lo que ya han dicho y hecho, sería una violación tan monumental de los derechos más fundamentales los cuales la gente estima profundamente y considera que son esenciales para la vida política —la libertad de expresión, la libertad de expresión y asociación política y la libertad de prensa; los derechos legales a la participación social y política, junto con la garantía de seguridad del estado y el debido proceso legal para todas las nacionalidades, géneros y religiones; junto con una política exterior altamente agresiva y un presidente que, como candidato, ya ha prometido hacer caso omiso de los Convenios de Ginebra sobre los crímenes de guerra; etc., etc.—, que la aceptación de la ascensión al poder de este régimen violaría tanto esos principios que los dejaría sin efecto. En resumen, hay un bien mayor en juego que exige una acción extraordinaria.

¿No corremos el riesgo de enojar a sus partidarios?

Sí. Por otro lado, no puedes calmar ni deberías querer calmar, a los fascistas manteniéndote al margen, algo que, para repetir, se ha intentado en el pasado con resultados desastrosos. En este momento, en la euforia de la victoria, estas personas ya están cometiendo crímenes de odio — si les das el poder de veto sobre tus propias acciones políticas debido al temor que te inculquen, ya te has dado por vencido. Y las respectivas consecuencias son inaceptables.

Pero la propuesta sigue siendo muy difícil y está lejos de estar garantizada. Supongamos que perdamos. ¿Eso no desmoralizará a la gente y desalentará sus acciones una vez que el régimen asuma el poder?

Esta pregunta está motivada por suponer que las circunstancias se mejoren en el futuro. No obstante, la experiencia con los regímenes fascistas o hasta autoritarios no ofrece seguridades para tal punto de vista. Cuando Hitler llegó a ser canciller (con una pluralidad aunque no una mayoría de los votos, por cierto), sólo tenía a otros dos nazis en un gabinete de once personas. No obstante, actuó rápidamente para sacar a sus oponentes dentro y fuera del gobierno, destripar y luego abolir las libertades civiles, y en relativamente poco tiempo consolidar lo que llegara a ser un régimen sumamente represivo y poderoso que cometió crímenes extraordinarios de lesa humanidad. La experiencia de hoy día con el régimen de Erdoğan de Turquía, elegido legalmente, también argumenta que lo más probable es que una efectiva oposición y resistencia sea cada vez más, y no menos, difícil a medida que pase el tiempo. Esos regímenes administran choque tras choque a fin de desbaratar e intimidar a toda resistencia y sistemáticamente distanciar a las fuentes de oposición al estilo de dividir para conquistar.

Por su parte, Trump ha prometido y ya ha mostrado que es probable que actúe de formas muy extremas, creando hechos consumados y “cambiando las reglas del juego” muy rápidamente, y que tampoco dudará en usar los poderes extraordinarios creados por la “Ley Patriota” de 2001 y otras leyes represivas y órdenes presidenciales; además, también es prudente suponer, de lo que él ha dicho y de su comportamiento, que no dudará en actuar fuera de la ley, ejecutando edictos y dejando que las personas busquen posibles remedios a raíz de sus acciones ilegalmente represivas; además, es probable que Trump convoque a “turbas cibernéticas” como parte de su repertorio.

Además, Trump ha prometido una política exterior extremadamente descabellada y peligrosa, con el objetivo de dar un salto cualitativo en el dominio estadounidense en el mundo. Aconsejar que las personas se refrenen ahora, por muy buenas que sean las intenciones al hacerlo, efectivamente podría terminar por poner en riesgo la continuación de la existencia del mundo tal como lo conocemos.

En resumen, si nos refrenáramos ahora, casi a ciencia cierta llegará a ser inconmensurablemente más difícil responder con lucha una vez que Trump y Pence estén en el poder con el inmenso poder estatal a su disposición para implementar su programa. El camino de refrenarse, de esperar a ver, de calcular las probabilidades está sembrado de cadáveres. Es mucho mejor luchar lo más duro que podamos en este momento, por muy difíciles que sean las circunstancias, alentar un etos y un marco de resistencia al acometer la victoria, a toda máquina, en un período comprimido de tiempo lo que de veras es nuestra mejor oportunidad.

Por supuesto, no hay garantías de victoria para los que tienen la razón de su lado. La única garantía que jamás haya existido es que sin luchar por la justicia, ciertamente no se conseguirá.

Que luchemos.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/471/trump-la-cia-y-la-controversia-sobre-la-pirateria-cibernetica-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

Trump, la CIA y la controversia sobre la piratería cibernética / "hacking": unos puntos de orientación

Actualizado 8 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Actualización del 08/01/2017: A medida que se aproxima la fecha de la toma de posesión programada de Donald Trump, la tormenta política sigue ardiendo por presuntos hallazgos de la CIA de que Rusia pirateó las computadoras de los partidos Demócrata y Republicano y trabajó para favorecer la elección de Donald Trump. ¿Qué significa? ¿Qué significa para las personas que consideran que la perspectiva de un régimen de Trump es terrible o intolerable? El siguiente artículo, publicado originalmente el 12 de diciembre de 2016, contiene análisis importantes sobre lo que pasa con la controversia de piratería cibernética y qué intereses están en acción. Lo re-posteamos ahora, ya que sigue siendo muy relevante.

 

Una gran tormenta política ha estallado por presuntas conclusiones de la CIA de que Rusia no sólo hackeó computadoras de los comités nacionales de los partidos demócrata y republicano, sino que también trabajó para favorecer la elección de Donald Trump a través de filtraciones selectivas dirigidas principalmente a Hillary Clinton y su campaña. Trump tuiteó y sus portavoces ridiculizaron las acusaciones como infundadas. Señalaron las fabricaciones de la CIA antes de la invasión estadounidense de 2003 a Irak de que los iraquíes tenían “armas de destrucción en masa” (nunca encontraron armas semejantes). Dijeron que los cargos eran una artimaña diseñada para deslegitimar la elección de Trump. Al mismo tiempo, algunos senadores republicanos prominentes y ex altos funcionarios de inteligencia en las filas republicanas rompieron filas públicamente con Trump, pidiendo más investigación y audiencias. Otros, los que incluían a demócratas de alto nivel alineados con la campaña de Clinton, respaldan una petición para que los hallazgos de la CIA se pongan a disposición de los electores que forman parte del Colegio Electoral para que puedan evaluar el alcance de esta supuesta interferencia rusa y sus conexiones con la campaña de Trump para ver si “Trump está en condiciones de servir como presidente”, planteando cuestiones sobre la legitimidad del resultado electoral.

¿Qué está pasando? ¿Y cuáles intereses están detrás de esto?

Por un lado, no podemos determinar definitivamente la verdad de estas acusaciones específicas. Es cierto que hubo filtraciones de los e-mails dañinos de la campaña de Hillary Clinton; es cierto que las potencias imperialistas libran una feroz guerra cibernética entre sí (invasión de las redes informáticas de las otras en busca de inteligencia); pero más allá de eso no se ha producido ninguna prueba concreta, y algunos de los actores clave —más notablemente, Julian Assange de Wikileaks, que publicó muchos de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata— han disputado estas acusaciones.

Por otro lado, hay algunas cosas que SÍ se pueden decir.

Primero, los presidentes de Estados Unidos suelen dedicar gran parte de su tiempo al asumir el cargo aprendiendo de la CIA las amenazas percibidas a los intereses imperialistas; es inaudito que un presidente entrante lance un ataque en CONTRA de la CIA. Por otro lado, las agencias de inteligencia generalmente “se ajustan” para servir según el presidente entrante ve los intereses estratégicos (es decir, los imperialistas) de Estados Unidos. Así que los ataques de Trump contra la CIA son muy inusuales, por decir lo menos. Además: los partidos políticos de los presidentes entrantes suelen cerrar filas alrededor del nuevo presidente; pero hoy en día unos republicanos de alto rango como los senadores John McCain y Lindsey Graham entran en conflicto con Trump sobre si celebrar audiencias sobre estas acusaciones, o simplemente hacerlas caso omiso.

Estas discusiones abiertas indican conflictos aún más agudos por debajo de la superficie. Hasta ahora, tanto los demócratas como los republicanos han tomado una posición dura contra los intentos rusos de afirmar sus intereses imperialistas en varias esferas, como en Siria y Ucrania, aunque trabajan con ellos a veces. McCain y otros que abogan por las audiencias ha acusado repetidamente a Putin, el líder ruso, de un “carnicero” y un “matón”. Hasta la fecha de publicación de este artículo, Trump parece estar procediendo en una dirección diferente, incluyendo la selección como asesores a personas con vínculos con el régimen de Putin, por ejemplo el nombramiento de Rex Tillerson, el jefe de ExxonMobil, como secretario de Estado. Tillerson supuestamente está contra las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Rusia después de su anexión de la Crimea de Ucrania. Michael Flynn, nombrado como asesor de seguridad nacional de Trump, también ha tenido vínculos con Rusia.

Algunas de estas diferencias están relacionadas con diferentes enfoques y respuestas a una serie de contradicciones difíciles e intratables que enfrenta la clase dominante de Estados Unidos, tanto a nivel internacional como dentro del mismo Estados Unidos. Gran parte del conflicto en este momento en la clase capitalista-imperialista se centra en cómo abordar y hacer frente al surgimiento del fundamentalismo islámico, incluidos los movimientos reaccionarios arraigados en esta ideología, como ISIS, centrado principalmente en Irak y Siria, o los talibanes en Afganistán. Parece que Trump favorece una alineación diferente y más estrecha con Rusia para lidiar con estos movimientos, aun cuando están involucrados en una intensa rivalidad por el dominio en estas regiones.

Bob Avakian ha señalado el siguiente punto con respecto a este fenómeno:

Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental cada vez más globalizado] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos.

Esta es una formulación muy importante y crucial para entender muchas dinámicas que impulsan el mundo en este período, pero tenemos que tener en claro cuál de “los dos sectores históricamente anticuados” ha causado más daño y representa la mayor amenaza a la humanidad: los sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista, y en particular los imperialistas estadounidenses.

Bob Avakian, Lo BAsico 1:28

Este choque entre los dos anticuados —en lo que Estados Unidos desempeña el papel más agresivo y asesino, con mucho— ha sido un desastre para el pueblo del mundo, y la dinámica se ha intensificado aún más después de la Primavera Árabe1. La guerra que Estados Unidos lanzó en 2003 contra Irak no sólo causó carnicería indescriptible, sino que se convirtió en un importante revés para los intereses imperiales de Estados Unidos. Ni Bush ni Obama lograron fundamentalmente consolidar el dominio estadounidense sobre Oriente Medio. En algunos aspectos se le sacudió su control concretamente y ciertas debilidades estratégicas de los militares estadounidenses se revelaron e incluso se exacerbaron. Este fue un importante punto de ataque de Trump contra Obama y, cabe señalar, contra George W. Bush también.

Para hablar claro: ambos lados de esta disputa están luchando POR el dominio estadounidense de la región (como parte de dominar el mundo) y ambos están dispuestos a derramar toda la sangre del pueblo de esta región que sea necesaria por ese dominio. Pero dentro de esa unidad reaccionaria hay mucha lucha y son posibles cismas dentro del campo imperialista, precisamente porque han tenido dificultades al perseguir esos intereses. Esto se manifiesta claramente en los enfoques hacia la guerra civil en Siria y la situación en Irak, y el acuerdo nuclear de Obama con Irán.

En segundo lugar, es muy significativo que esto se relacione con dudas acerca de la legitimidad de estas elecciones. Pero es complicado. Para las masas populares, la ilegitimidad de Trump se centra en su postura extremadamente reaccionaria hacia el pueblo aquí y en todo el mundo y, sobre todo, el programa fascista que pretende imponer y ya está poniendo en práctica, incluso antes de asumir su cargo. Este programa no será nada menos que una catástrofe para el pueblo y por eso hay que impedir, por medio de masiva lucha política que involucre a millones de personas, que Trump consolide su gobierno. También es ilegítimo porque la ascendencia de Trump a presidente electo, a pesar de perder el voto popular, se basa en el Colegio Electoral, producto y legado de la esclavitud y la supremacía blanca y sus continuas manifestaciones. (Ver “El Colegio Electoral: Creado para proteger la esclavitud, hoy refuerza la supremacía blanca”).

       

Al mismo tiempo, en el caso de los sectores de los imperialistas que se oponen a Trump, sus preocupaciones se centran en las diferencias importantes sobre cuál estrategia mejor avanzará los intereses del Imperio Estadounidense y si Trump es “apto para ser comandante en jefe”, o sea, ¿tiene la experiencia y el “temperamento” adecuados para llevar a cabo a sangre fría lo que se requiere para asumir el cargo imperialista más alto? Esto ha surgido principalmente en la esfera internacional. Al mismo tiempo, muchas figuras de la clase dominante, concentradas en el Partido Demócrata, tienen diferencias con Trump en torno a cómo gobernará “en casa” también; estas diferencias no son insignificantes, pero no se anteponen a la unidad entre los políticos de la clase dominante en cuanto a la necesidad de llevar a cabo ese dominio SOBRE el pueblo. Esta es la razón por la cual, en general, los demócratas de primer nivel como Obama han propuesto que se le diera a Trump una oportunidad y que se trabajara con él, con la esperanza de “influir” en él. El conflicto sobre la evaluación de la CIA es parte de esa lucha para “influir” en Trump por parte de otras facciones de la clase gobernante.

Tercero, ante esta situación, será muy importante que la gente NO cifre sus esperanzas en uno u otro representante o sector de los imperialistas. Si se permite que los imperialistas establezcan los términos de la lucha y determinen sus parámetros, y las masas populares permiten que su actividad se limite a ser dirigidas por una u otra facción de los imperialistas para luchar en torno a lo que ELLOS consideran importante, eso sólo terminará y sólo puede terminar en la continuación del dominio imperialista.

Aquí nos basaremos en “La verdad sobre la conspiración de la derecha... y por qué Clinton y los demócratas no tienen respuesta”; aunque escrito hace casi 20 años, el principio elaborado abajo se aplica mucho a la situación que enfrentamos ahora. Bill Clinton, el entonces presidente, se enfrentó a un ataque de políticos republicanos fascistas cristianos que formaron la punta de lanza de toda una ofensiva de lo que en aquella época se llamaba “la política de la pobreza, el castigo y el patriarcado”, un ataque dirigido fundamentalmente contra las masas populares, pero que también tenía que ver con conflictos entre distintos sectores de los imperialistas y que tomó la forma de un intento de someter a un proceso de destitución a Clinton. Aun que las cosas han cambiado, algunas de las mismas cuestiones, y algunas de las mismas fuerzas, están en vigor hoy en día.

Esto es lo que BA escribió:

Es imprescindible distanciarse de la situación inmediata y las interpretaciones que nos dan de ella para preguntar: ¿cómo llegamos a tal situación, donde las opciones que nos quieren imponer son o fascistas descarados en un polo, o en el otro polo alguien que hasta un periodista de la prensa grande describe como el demócrata más conservador desde el presidente Harry Truman, cuya administración ha sido un instrumento eficaz de una ofensiva reaccionaria multifacética contra las masas básicas y sectores más amplios del pueblo? ¿Adónde vamos a parar dentro de poco y cómo será el futuro si el pueblo, sobre todo los que captan la importancia de oponerse a esta ofensiva reaccionaria, se deja convencer de que debe limitar sus objetivos y actividad políticos a la mismísima lógica y dinámica que nos han llevado a esta situación? Y, lo que es más importante, ¿cómo salimos de ella? La única solución es movilizar al pueblo, unir a muchas capas sociales y distintos sectores, para forjar nuestra resuelta resistencia al proyecto reaccionario y transformar la contienda y lucha política, es decir, todo el “terreno político”; dicha resistencia no puede basarse en las mismas estructuras, instituciones y procesos políticos a través de los cuales imponen y “legitiman” la ofensiva reaccionaria ni limitarse a ellos.

Con esa clase de “resuelta resistencia al proyecto reaccionario” desde abajo, las luchas entre las varias fuerzas en la clase dominante pueden llegar a importar mucho. La propuesta que ahora se distribuye de un mes de resistencia masiva para impedir la consolidación del fascismo presenta urgentemente un cuadro de esa resistencia y aboga por ella y sus posibles efectos:

¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.

Esto podría hacerse; tal cosa es necesaria y posible efectivamente porque Trump NO es normal; él representa la imposición de una forma fascista de dictadura capitalista, lo que con razón indigna a millones de personas — las indignan las intenciones declaradas de Trump así como lo que ya ha hecho antes de asumir el cargo. Pero no deben alinearse con un programa y liderazgo que mantiene que si Trump no es legítimo, es porque no “defiende” de forma suficientemente firme y consecuente los intereses imperialistas en contra de las otras potencias imperialistas.

El punto final es este: mientras libramos esta lucha, los revolucionarios tenemos que presentar de forma convincente la salida de esta locura. A través de www.revcom.us y la agitación hablada, la gente debe aprender del plan para una sociedad completamente diferente en la que la política de la sociedad sea dominada por fuerzas imperialistas que luchen sobre cómo mejor dominar a las masas, sino una sociedad en que se dirija a las masas populares a luchar para transformar el mundo para acabar con la explotación y la opresión, y, sí, se les dirija a llevar a cabo una lucha vigorosa sobre cómo hacer eso; ese plan existe en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario. Además, los revolucionarios, al emprender esta lucha para parar el régimen de Trump y Pence, debemos presentar la estrategia que podría derrotar concretamente a estos imperialistas, y la dirección que tenemos que para lograrlo: BA —un líder completamente distinto con una orientación de liberar y desatar a las masas, y un método y enfoque que puede capacitarlas para transformar cada vez más conscientemente el mundo y a ellos mismos— y la vanguardia que él dirige.

 

1. A partir de diciembre de 2010 y con una duración de 10 meses, la “Primavera Árabe” fue una poderosa serie de levantamientos que sacudieron las naciones de Oriente Medio y Norte de África. Para finales de febrero de 2012, se les habían expulsado del poder a tiranos en Túnez, Egipto, Libia y Yemen con grandes levantamientos en 14 países. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/473/no-todo-el-odio-es-igual-es.html

Revolución #472 4 de enero de 2017

No todo odio es lo mismo

8 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Carta de lector(a):

Cuando Donald Trump compró un anuncio a página entera en el New York Times exigiendo la pena de muerte en el caso de los 5 del Parque Centro —cinco adolescentes negros y latinos— (el caso que abordaba una salvaje golpiza y violación de una corredora) — aún antes de que se les declarara culpable, eso fomentaba el odio. Y cuando él continua hasta la fecha a exigir el encarcelamiento de ellos —aún después de que fueron exonerados, aún después de que pasaron más de 10 años en prisiones para adultos, aún después de que un violador en serie confesó que cometió el crimen y se le comprobó — y ahora que es presidente electo — ese odio es apuntalado por el poder. Es una expresión, una celebración, de la opresión de pueblos enteros a los cuales el sistema ha satanizados y tratado de grupos parías desde el primer momento. Un odio y una celebración que continúan, a los cuales ahora los ceban — es decir, les ponen esteroides — con el régimen fascista de Trump y Pence. Cabe repetir: ese odio es apuntalado por el poder del estado.

Cuando Trump pinta de “violadores, asesinos y narcotraficantes” a los inmigrantes de México —personas que se ven obligadas a dejar a sus seres queridos porque este sistema capitalista imperialista ha jodido aún más a sus países de lo que ha jodido al país propio— eso también es una concentración y celebración de opresión y es una incitación al odio.

Cuando Steve Bannon —el asesor estratégico de Trump— publica artículos que exhortan a sus oyentes y lectores a blandir con orgullo la bandera de la Confederación de la esclavitud — cuando brinda una plataforma a la supremacía blanca — eso es un llamamiento por el odio y una celebración del odio, de la opresión, que alcanza a un público de millones.

Cuando la policía, una y otra y otra vez, asesinan a personas negras y latinas —por alzar las manos o  por no alzar las manos — por mirarles a los ojos — por tirar piedras — por traer una pistola de juguete — cuando esos policías nunca o casi nunca son arrestados por esos asesinatos — esos hechos nos dicen la fría verdad — de que esa mierda es una opresión indeleblemente incrustada en el mismo tejido del sistema — y que dichos puercos son los sicarios que imponen todo eso con todas sus injusticias.

Nadie pudiera comparar la supremacía blanca, la opresión de pueblos enteros — de los negros, latinos, indígenas, desde las mismas raíces del imperio estadounidense— con el “odio” que cuatro jóvenes negros en Chicago son acusados de infligirlo a un joven blanco deshabilitado mental.

Lo que acusan a los jóvenes de hacer es incorrecto. Es un coraje mal dirigido. Dirigido contra un blanco equivocado.

Va en contra de la revolución que se necesita para acabar con la opresión la que provoca el coraje de esos jóvenes. Vengarse, tirarse de puro coraje, eso es el camino que el sistema nos enseña. Para acabar con esta opresión, hay que conocer y sacar las raíces de ella —la base — Lo Basico — la dirección de Bob Avakian, presidente del Partido Comunista Revolucionario— y luchar contra esa opresión de la única manera capaz de eliminarla concretamente — es decir, siendo parte de la revolución para emancipar a toda la humanidad.

Ese odio —la supremacía blanca— siempre se ha apuntalado en el poder en Estados Unidos, siempre ha sido la ideología dominante de este país. Ahorita, es ese odio que está en el umbral del poder, lo que reforzará a otro nivel más intenso el apuntalamiento de ese odio por el poder del estado. Hay que detenerlo. AHORA.