Revolución #477, 8 de febrero de 2017 (revcom.us)

Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número, y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan. En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/trump-ataca-a-los-inmigrantes-del-medio-oriente-y-del-norte-de-africa-la-gente-responde-con-lucha-a-llevarla-mas-alto-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Trump ataca a los inmigrantes del Medio Oriente y del norte de África... La gente responde con lucha… ¡A LLEVARLA MÁS ALTO!

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La última semana y media han presenciado un diluvio de lucha sumamente importante e inspiradora contra los esfuerzos del régimen de Trump y Pence de vedar la entrada de los inmigrantes musulmanes de siete países del Medio Oriente y del norte de África. En cuanto corrió la voz de la prohibición, miles de manifestantes se lanzaron a los aeropuertos, y al menos decenas de miles más han protestado toda la semana, de la Ciudad de Nueva York a Starksville, Misisipí, de Utah a Los Ángeles. Cientos de abogados ofrecieron sus servicios sin cobrar. Al cierre de esta edición, la orden de Trump ha sido suspendida por las cortes por ahora, pero su futuro dista mucho de ser cierto.

Una prohibición ultrajante

El viernes 27 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que impuso una prohibición selectiva a los inmigrantes de siete países de mayoría musulmana del Medio Oriente y del norte de África: Irán, Irak, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Los pasajeros que ya estaban en pleno vuelo o se aterrizaron en Estados Unidos después de firmarse la orden fueron “detenidos”, mientras las autoridades se maniobraron para regresarlos a sus países de origen. Había residentes permanentes de Estados Unidos (con tarjeta verde o mica) y familias de refugiados cuya entrada fue aprobada tras años de investigación de antecedentes. Contaban con visas válidas. Incluso prohibieron la entrada a un niño de cinco años que separaron de su madre, una paciente de cáncer de mama etapa IV. Aparte de los detenidos en los aeropuertos estadounidenses, los medios de comunicación identificaron a 90.000 personas afectadas directamente — varadas mientras estaban de visita en sus países de origen o rechazadas en aeropuertos por todo el mundo.

La prohibición singulariza específicamente a los musulmanes. Un asesor cercano de Trump, Rudy Giuliani, le dijo al “Noticiero” FOX: “Les contaré toda la historia del asunto: Cuando por primera vez Trump lo anunció, dijo ‘prohibición a los musulmanes’”. Y después, “me llamó y me dijo, ‘Forma una comisión, demuéstrame la manera correcta de hacerlo bajo la ley’”. La prohibición estableció un trato preferencial para los refugiados solicitantes de asilo que se identifican con “religiones minoritarias” en su país de origen. Visto que todos los países afectados son de mayoría musulmana, dichas minorías se tratan de los cristianos. Por si acaso quedara una duda sobre la intención de la disposición, Trump le dijo a la Christian Broadcast News que era para priorizar a los solicitantes de asilo “cristianos” por encima de los “musulmanes”.

La orden ejecutiva de Trump también prohíbe la entrada a Estados Unidos durante 120 días a todos los refugiados de todas partes del mundo, y prohíbe a los de Siria por un tiempo indefinido. Muchos de esos refugiados provienen del Medio Oriente y de los países de mayoría musulmana que han estado sometidos a una horrible agresión militar estadounidense que ha durado décadas y de hecho continúa en este mismo momento; de rutina las tropas yanquis y sus aliados matan a familias enteras, y de hecho esta situación ha obligado a millones de personas a huir a fin de salvarse. Además, el capital imperialista estadounidense ha explotado salvajemente a estos países y ha devastado sus economías y sociedades. Esa situación, por su parte, ha engendrado un número relativamente pequeño de personas quienes apoyan al yihadismo islámico fundamentalista —una ideología completamente reaccionaria y un movimiento cruel— y ahora decenas de millones de personas se encuentran atrapadas entre estas dos fuerzas reaccionarias, lo que ha hecho que su vida sea aún más insoportable.

La crisis política

Los inmigrantes están entrelazados en la economía y tejido de la sociedad estadounidense. Una de cada tres personas en la Ciudad de Nueva York es un inmigrante. Los inmigrantes juegan un papel crítico en la economía estadounidense: de los obreros sobreexplotados en la construcción, la agricultura y los servicios, a los profesionales con formación académica superior, como en la medicina (más del 25 por ciento de todos los doctores en Estados Unidos son originarios de otros países) e ingenieros de alta tecnología.

Una parte de la oposición expresada en el movimiento contra la prohibición surge de compañías e instituciones en muchas esferas —tecnología, academia, medicina e investigación médica, por ejemplo— que se apoyan en los profesionales de muchas otras partes del mundo y que creen que las medidas de Trump concretamente perjudican su capacidad de competir y sobrevivir. Ellas tratan de unirse contra Trump en lo que respecta a esas medidas. También ha surgido una indignación “desde abajo”, entre las personas que trabajan en esas profesiones y comunidades. La gente joven, que ha crecido entre compañeros de trabajo y amigos de todas partes del mundo, se enfurecen al ver que los satanicen y los ataquen tan feo. No están dispuestos a permitirlo.

Unos sectores de la clase dominante, principal pero no solamente los demócratas, temen profundamente las posibles repercusiones sociales, políticas y económicas de la embestida estilo “corta y quema” de Trump contra todos los inmigrantes y quieren moderarla. Además, argumentan que permitir la entrada a un número (relativamente minúsculo) de refugiados contribuirá a proyectar a Estados Unidos como un “defensor de derechos humanos” en el mundo.

El régimen de Trump propone transformar radicalmente el estatus quo en el mundo, y en Estados Unidos, y rehacer la sociedad como una sociedad fascista. Sataniza y amenaza a todas las personas de la fe musulmana. Jura con regresar forzosamente a la mujer a la posición de ser un apéndice al servicio del hombre. Amenaza con aplastar a los jóvenes negros, latinos y de otro color. Ha declarado que separará a muchos millones de familias inmigrantes, de México, Latinoamérica y del mundo entero. Ya está actuando para acallar con mano dura a toda oposición, incluso al interior de la clase dominante, y para reprimir brutalmente toda resistencia de masas. Está dispuesto a ir al borde —y quizás ir más allá del borde— de una guerra nuclear y la destrucción ambiental como parte de lo anterior. Forjar una base social para todo eso requiere traficar con los temores, el racismo arraigado y el chovinismo estadounidense de sectores de la población. La prohibición migratoria cuadra con esa meta.

A medida que la gente se ponía de pie en contra de la prohibición y a medida que los abogados trababan batalla en las cortes, las cortes por su parte frenaron al régimen de Trump y Pence. Al cierre de esta edición, por el momento sigue en vigor la suspensión de la orden.

Se necesita: Un movimiento INCONDICIONAL contra todo el programa

Desde los primeros días del movimiento, ha existido una contradicción entre la furia de la gente en las calles y los esfuerzos de los políticos demócratas para ponerse a la cabeza de todo eso y dirigirlo de regreso a los confines del sistema. Se hace en dos sentidos. Primero, el programa político de los demócratas es el de dirigir a la gente a fortalecer los “controles y contrapesos” del sistema. Quieren que las manifestaciones sean muy moderadas —por eso hay una desconexión tan grande entre la furia de la multitud y los discursos de esos políticos— y quieren canalizar los esfuerzos de la gente hacia el apoyo a los alcaldes locales, presiones sobre el poder judicial, etc.

Segundo, los demócratas promueven la noción de que el “verdadero Estados Unidos” es un refugio para los inmigrantes. En realidad, como comprueba claramente el artículo acompañante, Estados Unidos (es decir, el capitalismo-imperialismo estadounidense) siempre ha explotado y ha utilizado a los inmigrantes para apuntalar su sistema, con frecuencia los ha sumido en condiciones verdaderamente horrendas. Estas fuerzas buscan, como mucho, algún tipo de arreglo en que el programa esencial del régimen de Trump salga adelante pero con ciertas escapatorias y el relajamiento de ciertos elementos. (Lea “¿Una nación de inmigrantes? ¡Hágannos el favor! Estados Unidos: “Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres, vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad…” para explotarlas hasta el último suspiro”.)

Mientras tanto, los fascistas de Trump y Pence no tienen la intención de retroceder en ningún aspecto. Tratan de intimidar al poder judicial y de meter en cintura a los republicanos titubeantes y amenazan a los alcaldes de ciudades importantes, aunque las supuestas ciudades santuario en realidad NO ofrecen nada parecido al santuario.

Por medio de los programas radiales con llamadas del público, los noticieros Breitbart y FOX y otros medios de comunicación, azuzan a sus secuaces leales e intolerantes para que apoyen todo lo anterior. Eso sin mencionar los tuits de agitación directa por parte del mismo Trump. Si se salgan con la suya con el presente paso, el siguiente paso bien podría ser el registro de todos los musulmanes y otras formas extraordinarias de vigilancia. El que dude de la posibilidad de campos de concentración debe acordarse de los comentarios de Trump durante su campaña, como cuando le preguntaron sobre las medidas que aplicaron durante la Segunda Guerra Mundial bajo las cuales que registraron y después internaron en campos de concentración a los japonés-estadounidenses de primera y segunda generación durante casi cuatro años. Cuando George Stephanopoulos del Noticiero ABC le preguntó específicamente sobre las proclamaciones que condujeron al establecimiento de los campos, Trump respondió: “No quiero reintroducirlo, George, para nada. No me gusta hacerlo, para nada. Es una medida temporal hasta que nuestros representantes —muchos de los cuales son extremadamente incompetentes— nuestros representantes puedan averiguar qué es lo que está pasando”.

Lo que se necesita son dos cosas: primero, en la lucha inmediata, las personas deben continuar intensificando lo que es y ha sido una lucha sumamente importante y batallar por ganarla. Deben continuar y crecer las manifestaciones y acciones de muchos diferentes tipos, que crezcan en tamaño, que van de talleres informativos y vigilias, a la defensa a los individuos contra los esfuerzos ilegítimos de los organismos del orden público de detenerlos en redadas y expulsarlos, a poderosas expresiones de furia de las masas. Si las cortes cambiaran de opinión y emitieran determinaciones a favor de Trump y Pence, un número al menos diez veces mayor de personas debería lanzarse a las calles, y negarse a abandonar las calles, paralizar las actividades de costumbre y desafiar la operación de todo el sistema, y es necesario que la resistencia se extienda a cada oficina, fábrica y escuela en Estados Unidos.

Sin embargo, lo que confrontamos en este momento es más grande que una serie de terribles ataques en diferentes frentes. A fin de cuentas, en solamente las últimas dos semanas, el régimen de Trump y Pence ha lanzado ataques a toda una gama de personas y temas — contra México y los inmigrantes mexicanos, contra las regulaciones ambientales y las luchas para salvar el medio ambiente, contra los pueblos indígenas, contra el sistema de educación pública, contra las mujeres y las personas LGBT (al designar a un reaccionario para la Suprema Corte)… y la lista sigue y sigue. ES TODO UN PAQUETE: un intento, por medio de maniobras implacables, unas tras otras, de reordenar radicalmente la sociedad en la forma del fascismo. Si solamente luchamos contra estas maniobras implacables una por una, aunque ganáramos una que otra victoria, la trayectoria general irá rumbo al horror. Imagínenlo: este régimen no solamente está consolidando de manera forzosa a un Estados Unidos abiertamente supremacista blanco, en el que los que no son blancos no tengan virtualmente NINGÚN derecho y muchos estén confinados en prisiones o campos, de una manera u otra… sino también está amenazando a otros países. Después de todo, se sabe que el líder pervertido del régimen le preguntó a la CIA en las reuniones informativas, “si tenemos armas nucleares, ¿por qué no podemos usarlas?”. El mayor peligro ante nosotros en este momento es el de subestimar el peligro que este régimen representa a raja tabla, no sólo para Estados Unidos sino para el mundo entero y, de hecho, para el futuro de la humanidad y del medio ambiente.

De ahí surge la segunda, y aún mayor, necesidad: un movimiento que diga, ¡NO!, al paquete entero, que exija la DESTITUCIÓN inmediata de este régimen fascista cruel y extraordinariamente peligroso. Es necesario que se propague la posición encarnada en la consigna, “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”. La sencilla demanda expresada en los afiches y calcomanías que dicen, “¡NO!”, tiene que aparecer en todas partes. Es necesario propagar la realidad y el análisis de lo que este régimen concretamente representa y pretende hacer. Urge que crezca de manera exponencial la determinación de destituirlo lo antes posible, en los próximos meses antes de que se haya consolidado plenamente y haya eliminado la oposición. Hace falta discusión al interior de este movimiento sobre cómo hacerlo y que se adentre aún más en de dónde surgió este régimen y qué hacer para dejar atrás concretamente el tipo de sociedad en la que siempre hay peligro de esto y en la que, incluso en los “mejores de los tiempos”, explotan y pisotean y oprimen a la gente, y los pocos derechos con los que sí cuentan se ejecutan en el contexto en que a) dichos derechos son débiles y están subordinados a la dictadura real de los que gobiernan la sociedad y están condicionados por dicha dictadura, y b) podemos encontrarnos en una situación en la que incluso pueden arrebatar semejantes derechos.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/una-nacion-de-inmigrantes-hagannos-el-favor-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

¿Una nación de inmigrantes? ¡Hágannos el favor!

Estados Unidos: “Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres
Vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad…” para explotarlas hasta el último suspiro

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

A medida que el régimen Trump y Pence ha desatado una guerra supremacista blanca, fascista cristiana contra los inmigrantes —especialmente enfocada por ahora contra los musulmanes, pero sin duda alguna abriendo fuego también contra los inmigrantes de México y a todos los “fuereños”— los del “otro lado del pasillo” de entre los gobernantes de Estados Unidos insisten en que esta es una “nación de inmigrantes”. Los liberales burgueses del Partido Demócrata afirman que el mensaje “incluyente” inscrito sobre la Estatua de la Libertad: “Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres, vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad”, es lo que ha caracterizado y debe caracterizar a Estados Unidos.

Los “hechos alternativos” de los fascistas Trump y Pence sobre los inmigrantes son mentiras que sirven para ejercer la descarada dictadura de los imperialistas-capitalistas estadounidenses. Pero la narrativa de la “nación de inmigrantes" de los gobernantes liberales es también una falsedad que tapa la verdadera naturaleza y la historia de este sistema. Aquí van unas verdades básicas sobre los inmigrantes y Estados Unidos:

» Junto con el despojo genocida de los nativos americanos, toda la riqueza fundacional de este país se construyó sobre generaciones de “migraciones forzadas" — millones y millones de africanos que fueron secuestrados, vendidos y enviados a las Américas, incluyendo a las colonias británicas que se convertirían en Estados Unidos. Los números por sí solos no pueden captar la agonía y el sufrimiento que esto significaba para estos seres humanos, pero más de dos millones de personas secuestradas murieron horriblemente sólo en los viajes desde África. Libros como The Half Has Never Been Told: Slavery and the Making of American Capitalism [La mitad nunca ha sido contada: La esclavitud y la formación del capitalismo estadounidense], y otros, explican cómo el trabajo coaccionado de los esclavos, bajo la amenaza de la tortura, la violación y el asesinato, no solo benefició a los esclavistas del Sur, sino que también fue crucial para el desarrollo general del sistema capitalista en Estados Unidos. Bob Avakian da con una realidad central acerca de este país cuando dice: “Sin la esclavitud, Estados Unidos no existiría tal como lo conocemos hoy. Eso es una verdad simple y básica”. (Lo BAsico 1:1)

» Diferentes grupos de inmigrantes de países oprimidos no solo han sido explotados salvajemente en Estados Unidos, sino que además han sido sometidos a la supremacía blanca — vistos como “el otro” y discriminados y a veces hasta son el blanco de ataques violentos de parte de las autoridades o chusmas racistas. Estados Unidos le robó a México la mitad de su territorio con la guerra e invasiones en los años 1800, lo que llevó a la formación de las fronteras actuales. Y la explotación de los inmigrantes de México —obligados a ganarse la vida al norte de la frontera debido a que la economía de su país ha sido tan jodida por la dominación estadounidense— ha sido durante mucho tiempo una parte indispensable de la economía capitalista de Estados Unidos. Al mismo tiempo que hacen los trabajos más peligrosos, rompe-lomos y poco remunerados en la agricultura y en las fábricas, los inmigrantes mexicanos también han sido chivos expiatorios, perseguidos y deportados en masa. Entre 1954 y 1956, el gobierno estadounidense llevó a cabo una campaña militarizada de redadas y deportaciones masivas de mexicanos que vivían en el Norte. La “Operación Wetback” —apodo descaradamente racista para los mexicanos— deportó a 1,3 millones de mexicanos, separando a familias y aterrorizando y diezmando a comunidades enteras. (Ver Crimen Yanqui Caso # 78: "Operación Espalda Mojada", 1954). Últimamente, bajo el presidente Obama, deportaron un total récord de más de 2,5 millones de inmigrantes, muchos de ellos a México, lo que llevó a muchos a llamarle “Deportador-en-Jefe”.

       

» Otro grupo de inmigrantes de una nación oprimida que constaba cerca de un cuarto de un millón de chinos llegó a Estados Unidos a mediados de los años 1800 como sirvientes contratados que tuvieron que trabajar bajo condiciones casi iguales a la esclavitud durante años y décadas. El pueblo chino fue el blanco de la primera ley estadounidense que prohibió la inmigración de un grupo étnico o nacional específico (Ley de Exclusión de Chinos de 1882). Esta ley y otros movimientos oficiales anti-chinos desencadenaron una racha de violencia racista, con turbas quemando casas, saqueando tiendas, marcando a la gente con hierros calientes, y linchando a personas chinas.

» Sucesivas oleadas de millones de inmigrantes procedentes de Europa —de Irlanda, Alemania, Polonia, Italia y otros lugares— llegaron a Estados Unidos a lo largo del siglo 19 y principios del 20. Parte del atractivo para muchos en los primeros años de 1800 era la promesa de “terrenos gratis”, que, por supuesto, no eran territorios “libres” desocupados, sino más bien terrenos robados —por la fuerza violenta y tratados rotos— a los habitantes originales, los nativos americanos. El trabajo de estos inmigrantes europeos se vertió en la construcción del capitalismo en Estados Unidos, que se convirtió en un coloso imperialista a finales del siglo 19. Esos inmigrantes fueron explotados bajo condiciones inhumanas y peligrosas en las fábricas, las maquiladoras, las minas y ferrocarriles. Un incidente nefasto, entre muchos, fue el incendio de 1911 en la fábrica Triángle Shirtwaist en la Ciudad de Nueva York en el que perecieron 147 costureras, en su mayoría jóvenes inmigrantes italianas y judías, atrapadas en un edificio con las puertas cerradas por afuera. En innumerables casos, los trabajadores —muchos, si no la mayoría, inmigrantes— que se levantaron para hacer algo sobre su condición fueron asesinados por la policía, las tropas y los matones de la compañía. Sólo para mencionar dos: 30 huelguistas muertos en la huelga de 1894 de los trabajadores ferroviarios de Pullman; y 19 muertos, en su mayoría mujeres y niños, en un campamento de huelguistas mineros del carbón en Ludlow, Colorado, en 1914.

» Debido a la supremacía del imperialismo estadounidense en todo el mundo y la capacidad de los gobernantes de utilizar algo del botín de este dominio global para comprar estabilidad social en su base, algunos de entre los diversos grupos de inmigrantes han logrado ascender a la clase media y más allá. Para los inmigrantes europeos, esto suponía la integración en el “Estados Unidos blanco”, acomodándose a las relaciones dominantes de la supremacía blanca en este país, lo que significaba distinguirse de los negros, aunque hayan comenzado en lo más inferior o cerca de los peldaños inferiores de la clase obrera. En cuanto a los mexicanos y otros no blancos, incluso aquellos que han “salido adelante” de entre las posiciones más duramente explotadas, siguen enfrentando la discriminación racista y la opresión como un pueblo en una sociedad saturada en supremacía blanca.

***

Ya sean los fascistas y derechistas “tradicionales” o los demócratas burgueses supuestamente “incluyentes”, para los gobernantes de este sistema capitalista-imperialista lo fundamental es que las masas de inmigrantes no son nada más que objetos para explotar sin piedad y culpar por los problemas que el propio sistema ha creado para luego acosarlos, perseguirlos, maltratarlos y expulsarlos. A la gran mayoría de la población no le interesa tomar partido con ninguno de los dos.

En realidad, sí existen una visión y un plan para una sociedad radicalmente diferente y profundamente liberadora: la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos. Se trata de una sociedad socialista revolucionaria —llena de diversidad vibrante, pensamiento crítico, creatividad, internacionalismo— que avance hacia el comunismo, un mundo sin una parte de la sociedad que gobierne sobre otra, sin países y fronteras, sin todas las relaciones opresivas e ideas que encarcelan a la humanidad hoy en día. Esta nueva sociedad socialista se ocupará de la cuestión de las fronteras y la inmigración a la luz de esa meta. Tome este paso radical hacia el futuro aquí.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/trump-bota-a-la-fiscal-general-interina-por-negarse-a-defender-la-prohibicion-contra-los-musulmanes-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Trump bota a la procuradora general interina por negarse a defender la prohibición contra los musulmanes

¿Estado de derecho? Anulado por el Estados Unidos Über Alles de Trump

2 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La prohibición de que los musulmanes de siete países ingresen a Estados Unidos que impuso Trump se dirige a personas cuyas vidas ya se han investigado intrusivamente durante años — así como a personas con visas legales y tarjetas verdes (de estatus de residencia permanente). La enfrentó una ola de protestas enorme e inspiradora a través de Estados Unidos, e inmediatamente varias demandas la impugnaron en las cortes sobre la base de que es inconstitucional.

Antes, el lunes, la fiscal general interina Sally Yates había instruido al Departamento de Justicia a no defender la prohibición. Ella dijo en parte: “Soy la encargada de garantizar que las posturas por las que abogamos en los juzgados cumplen la obligación solemne de esta institución de buscar justicia y defender lo correcto”, y “En este momento, no estoy convencida de que la defensa de esta orden ejecutiva cumpla con esa responsabilidad ni que el decreto sea legal”.

En cuestión de horas, Trump despidió a Yates. La Casa Blanca emitió un comunicado que afirmó que fue porque ella “traicionó al Departamento de Justicia al negarse a hacer cumplir una orden legal…”. Luego, después de esa afirmación somera de que la prohibición musulmana de Trump es “legal”, la siguiente parte de la declaración de la Casa Blanca declaró que se debe hacer cumplir la prohibición porque estaba “diseñada para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos”. Como si cualquier afirmación de estos fascistas xenófobos de que “la vida de estadounidenses está en peligro” justificara nada (véase, a la derecha, “¿Quién representa la mayor amenaza para la humanidad en este mundo?”). Además, la declaración de la Casa Blanca atacó a Yates por ser “nombrada por la administración de Obama y estar débil en cuanto a las fronteras y muy débil en cuanto a la inmigración ilegal”.

La prohibición de Trump contra los que ingresan a Estados Unidos es una prohibición apenas disimulada contra los musulmanes; de hecho ni siquiera califica como un ataque disimulado a personas de una específica religión. Rudy Giuliani dijo públicamente que Trump le pidió que ideara una “prohibición contra musulmanes”, pero que lo hiciera “legalmente”. Trump mismo le dijo a las Christian Broadcast News (Noticias Cristianas) que la prohibición tenía la intención de dar prioridad a los “cristianos” que buscaran asilo. Y por si acaso alguien no lo entienda, la orden da preferencia a los cristianos de los siete países predominantemente musulmanes en la lista — no en esas palabras, sino mediante la distinción obvia de ser de una “religión minoritaria”.

Según la lógica fascista del régimen de Trump, su agenda fascista anula las leyes o derechos constitucionales que obstaculicen el camino de Estados Unidos Über Alles. La prohibición musulmana de Trump alimentó el miedo y odio explosivos, violentos e ignorantes hacia los musulmanes — y sin duda viola las supuestas garantías en la Constitución de Estados Unidos contra la discriminación basada en la religión y contra la imposición de una religión estatal.

El despido de una fiscal general interina que había expuesto ese hecho representó el flagrante desprecio por el estado de derecho. Y presagia que ocurren aún más cosas de esa calaña en muchas esferas, a medida que el régimen de Trump sigue gobernando, si es que sigue gobernando.

 

 

Permalink: http://revcom.us/avakian/science/33ba-ciencia...el-papel-decisivo-de-la-direccion-2-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

The Science...Actual Revolution title image


Haga clic aquí
para leer la obra completa en inglés.

Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje en español de la nueva obra de Bob Avakian, EL COMUNISMO NUEVO (en inglés). Además de los pasajes que ya se han posteado en www.revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en www.revcom.us y en el periódico Revolución. Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, la que ya está a la venta en forma de libro de Insight Press. Además, se puede descargar el pdf del avance en inglés de este libro, unos pasajes y el índice en español aquí, y el texto completo de la Primera parte en español aquí.

Este pasaje es de la sección titulada "Cuarta parte. La dirección que necesitamos".

Segundo pasaje de la sección:
El papel decisivo de la dirección

Lo que nos lleva de vuelta a algo que se señaló, al comienzo de esta presentación, sobre la base y la superestructura — el sistema económico, el modo de producción y la manera en que establece el marco para las cosas en la sociedad en general y la manera en que, a su vez, la superestructura que surge sobre esa base económica sirve para reforzarla. En otras palabras, la superestructura política e ideológica —el sistema político, las leyes, la cultura, las ideas que imperan en la sociedad— tiene que corresponder a ese modo de producción, o si no, la sociedad no podrá funcionar. Por lo que al argumentar por el uso de medios capitalistas para obtener mucha riqueza, en el caso de que opere ese modo de producción, pues habrá una superestructura de leyes, instituciones políticas, cultura e ideología, etc., que corresponde a ese sistema capitalista y lo refuerza, aunque anteriormente imperara otro conjunto de ideas.

Piensen en esto, específicamente en cuanto a la cultura y la ideología. Hablé de esto antes, de la idea que siempre promueve la burguesía —de que lo grandioso de la sociedad burguesa, el mayor cambio que trajo fue el de elevar el individuo a un lugar primario en la sociedad, de poner en primer lugar la santidad del individuo y la importancia de los derechos individuales. Discutí que eso es una farsa total y está en total conflicto con la manera en que en realidad funciona la sociedad burguesa — explotando a las masas populares y aplastando y pulverizando a literalmente miles de millones de personas por todo el mundo. Pero, la idea del individualismo concuerda y sirve muchísimo al explotador modo de producción burgués. La idea de que únicamente hay que preocuparse de uno mismo se refuerza por el hecho de que siempre se está en competencia con los demás — por un empleo, un ascenso, una beca, la admisión en una universidad, por lo que sea. El modo de producción fomenta y promueve esa idea, por la manera en que el sistema económico funciona y cómo afecta a la gente. En cuanto a la superestructura, esta idea se refuerza por la idea de que lo más importante es el “yo” — el “yo” es el centro de todo. Sin importar lo demás que pase en el mundo, lo más importante, por lo que sí hay que preocuparse, por encima de todas las cosas, es por uno mismo. Así es la única manera de llevar la vida. Constantemente bombardean a la gente con esta idea, y se refuerza constantemente, inclusive cuando la gente busca romper con esta idea. Se requiere una tremenda lucha para salir de ese marco, ya que a fin y al cabo, “Yo soy lo más importante en este mundo”. Además, aparte de la manera en que esto va de la mano con la noción burguesa de que los esfuerzos de adquirir/acumular riqueza individual son la fuerza motriz más legítima y productiva en el desarrollo social, concuerda con los intereses de la clase dominante en vista de que, si hay una sociedad en que todos piensan de esa forma, no será posible operar ningún tipo de transformación social significativa. Se terminará atascado en un sistema que explota y oprime a la gente, pero en que todos se cuidan solamente de sí mismos en una competencia con los demás.

Ahora imaginen que existiera una superestructura radicalmente diferente — si hubiese arte y cultura que se divulgaran amplia y sistemáticamente en la TV, el Internet, etc., promoviendo la idea de que la gente debe pensar primero y ante todo en el bien de la gente del mundo entero, en lugar de sí misma. Eso definitivamente socavaría la forma en que funciona el actual sistema. Veamos otro ejemplo de cómo la superestructura tiene que relacionarse con la base económica. En los comerciales en televisión o al ver las noticias ahí, siempre promueven a esa gente con el espíritu empresarial, a esa gente que funda pequeños negocios; hay comerciales para conseguir tarjetas de presentación para poder anunciar más efectivamente un negocio, “Ah, tengo la brillante idea de hacer empanadas, por lo que puse un negocio”, etc., etc. Imaginen que en lugar de eso, continuamente le dijeran la verdad a la gente: “No es muy común que un pequeño negocio llegue a ser en una muy lucrativa empresa, un alto porcentaje de los pequeños negocios fracasan tarde o temprano y muchos de ellos fracasan muy rápidamente, por lo que olvídenlo, no se dejen llevar por el mito del espíritu empresarial”. ¡Imaginen que cada vez que prendieran el TV, escucharan un mensaje como ese! Bueno, eso no serviría al funcionamiento del sistema actual. Quieren que la gente piense que todos pueden tener éxito en los negocios, si se empeñan en ello y tienen la iniciativa indicada. En realidad, como es sabido, solo un pequeño número de personas efectivamente puede convertirse en grandes capitalistas, pero es muy bueno para los grandes capitalistas, y para el sistema en su conjunto, el que todos piensen que tienen la oportunidad de lograrlo. Por lo tanto, si se promoviera todo un conjunto de ideas que sí le dijeran la verdad a la gente al respecto, eso lo socavaría completamente.

Imaginen que un programa tras otro en televisión, y todo lo que se ve en el Internet, le dijeran a la gente: “Fíjese, seamos honestos con nosotros mismos. Estados Unidos no es tan rico y poderoso porque muchísima gente ha innovado en muchas cosas. Es así porque trajimos encadenadas a millones de personas de África y las utilizamos despiadadamente para producir riqueza, mientras que exterminamos grandes sectores de la población indígena y robamos su tierra; por medio de una guerra de agresión nos apoderamos de la mitad del territorio mexicano y propagamos el sistema esclavista en grandes extensiones de ese territorio; nos apoderamos de lugares como Las Filipinas y Puerto Rico como colonias mientras avanzábamos para dominar partes cada más mayores del mundo; y hoy estamos saqueando por todo el planeta, especialmente el tercer mundo, encadenando despiadadamente a amplísimos sectores de la humanidad a nuestra inexorable maquinaria de explotación, amenazando y desatando matanzas en masa y destrucción a fin de reforzar todo esto. En realidad, por eso somos tan ricos y poderosos”. Bien, algunos imbéciles dirían: “Vale. Con tal de que yo tenga lo mío”. No obstante, mucha gente diría: “¿Espere un momento — así es como todo esto fue posible? ¿Qué es lo que pasa aquí? No quiero vivir en un mundo en el que eso es lo que hacemos”. Por lo tanto, no pueden tener unas ideas que dominan en la superestructura, en la cultura, en los medios de comunicación y demás que no correspondan en lo más mínimo con el funcionamiento del sistema económico subyacente y los intereses y las necesidades de la clase dominante de ese sistema — lo que es, en un sentido muy concreto, como lo planteara Marx, la personificación de las dinámicas explotadoras de ese sistema.

Esto es lo que pasó con la restauración del capitalismo en China, y eso es lo que hacen las élites dominantes en países como Angola. Si van a tomar el camino capitalista y utilizar el modo capitalista de producción como la base económica para una sociedad y para los medios de acumular riqueza, pues tienen que promover las ideas que van de la mano con eso — como la idea de que si unos pocos de nosotros hacemos mucho dinero, podremos hacer algo bueno para las masas populares, a la vez que explotemos y oprimamos brutalmente a las masas populares y colaboremos con los explotadores capitalistas en otros países. (Hoy China juega un enorme papel en el saqueo de África y en la explotación de la gente en ese continente). Pueden ver que lo es el sistema económico va a establecer los términos sobre qué tipo de estructura política, y también qué tipo de ideas, se implantan y promueven para reforzar ese sistema económico.

Únicamente con una vanguardia que tenga un enfoque científico y entienda que se necesita transformar el modo de producción, de manera fundamental, y, junto con esto, todos los otros aspectos de las “4 Todas”, se podrá lidiar con esta contradicción flagrante y palmaria de, por un lado, la tremenda riqueza natural en estos países y por otro lado la terrible situación de la gente, en que, mientras un pequeño puñado de personas se hace increíblemente rico y se eleva a ciertas otras capas a posiciones privilegiadas de clase media, las masas populares están encadenadas en la pobreza y la miseria. Esto nos lleva al siguiente punto básico: existe toda esta tremenda riqueza, pero con un modo de producción que se basa en la acumulación capitalista —en este caso los capitalistas locales en alianza con el capital internacional del sistema imperialista—, no hay forma de que se utilice la inmensa riqueza natural en beneficio de las masas populares, y sobre todo la necesidad que tienen de liberarse de la explotación, y la pobreza y la miseria que resultan de eso.

Índice

Introducción y orientación

Víctimas necias del engaño ajeno y propio

I. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia

El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Mediante cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
Epistemología y moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente

II. El socialismo y el avance al comunismo:
Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación

Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución concreta
La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte
   núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad

III. El enfoque estratégico de una revolución concreta

Un enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de la mujer
El frente unido bajo la dirección del proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental

IV. La dirección que necesitamos

El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones inherentes
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las respectivas implicaciones cruciales
El fortalecimiento del partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar hacia atrás desde "Sobre la posibilidad" —
   Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/no-se-puede-tolerar-que-trump-amenace-con-invadir-a-mexico-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

No se puede tolerar que Trump amenace con invadir a México

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Donald Trump inició su campaña presidencial lanzando insultos y amenazas maliciosos contra los mexicanos, calificando a los que cruzan la frontera de “violadores” y “narco-traficantes”. Ahora que es el presidente, Trump amenaza con invadir a México.

Piénselo por un minuto. Trump, el “comandante en jefe” de las fuerzas armadas más poderosas de la historia mundial, el hombre con el “dedo sobre el botón” de un arsenal de miles de armas nucleares, amenaza con invadir a un vecino. No es una broma, carajo. Las amenazas de Trump contra el país y el pueblo de México están saturadas de racismo, de odio y de la fanfarronería arrogante de un viejo bravucón. Pero también son letalmente serias.

Sin embargo, ninguno de los líderes demócratas ni nadie más se opuso a esas amenazas de manera significativa. No se hizo ninguna demanda para que se suspenda cualquier maniobra que Trump haya puesto en marcha. No se hizo nada para que este régimen fascista se responsabilice de la gravedad de lo que le dijo a un país soberano.

El robo a México y cómo ‘tomó forma’ Estados Unidos

Quien sabe algo de la historia de la agresión militar estadounidense contra México sabe que de ninguna manera se pueden tomar “a la ligera” los comentarios de Trump.

Las invasiones de México, el dominio y la explotación de ese país, y el tormento sin fin al que le ha sometido al pueblo mexicano, le dieron forma a Estados Unidos, literalmente, en el sentido de que le arrebató a México más de la mitad de su territorio como el “botín” de la guerra de 1846. Si bien la principal razón de la guerra fue la necesidad de extender la esclavitud a Texas, otra razón fue poder cruzar hata el océano Pacifico, a través de lo que hoy es el suroeste de Estados Unidos.

Durante el resto del siglo 19, Estados Unidos llevó a cabo repetidas incursiones en México, especialmente a lo largo de la frontera. Durante la Revolución Mexicana, una fuerza estadounidense invadió el norte de México, y la Marina estadounidense bloqueó y ocupó la ciudad portuaria de Veracruz en el golfo de México. Todo esto fue impulsado por la perspectiva dominante de Estados Unidos: el racismo y desprecio generalizados hacia los mexicanos, y la idea de que Estados Unidos tiene el “derecho” de controlar y dominar a México. Ese punto de vista persiste, por lo que una invasión es una posibilidad concreta.

En las últimas décadas, el pretexto de la “guerra contra la droga” ha sido el principal pretexto estadounidense para consolidar su relación con las fuerzas armadas y la policía federal mexicanas y con el gobierno mexicano. Estados Unidos les ha proporcionado miles de millones de dólares a través de un pacto llamado la Iniciativa Mérida. Lejos de estabilizar la situación, la incursión de Estados Unidos a través de esta “ayuda” ha resultado en un aumento horripilante de la violencia relacionada con las drogas y la violencia perpetrada por la policía y el ejército: más de 200.000 muertos y 25.000 desaparecieron en la última década.

Una espada de doble filo

Los gobernantes de Estados Unidos son muy conscientes de la vulnerabilidad estratégica para su sistema, la “espada de doble filo”, que resulta de una frontera de 3.200 kilómetros con un país del tercer mundo, y de las personas que han explotado y oprimido durante más de un siglo — en ambos lados de esa frontera. Una gran parte de los 11 millones o más de indocumentados en Estados Unidos son de México. Se les han “permitido” entrar — al mismo tiempo que los tratan como mierda en trabajos mal pagados donde son súper-explotados como en la agricultura, la construcción y la manufactura — porque son esenciales para la rentabilidad de gran parte de la producción capitalista-imperialista de Estados Unidos. Al mismo tiempo, su condición de indocumentados les mantiene en “las sombras”, evitando en lo posible toda interacción con las autoridades.

El régimen fascista Trump-Pence ha pedido que se acorralen y se deporten a millones de inmigrantes mexicanos, con o sin documentos. Se propone construir un muro a lo largo de la frontera sur y “hacerle pagar a México” el costo de la construcción. Y ahora Trump ha dicho él mismo que está dispuesto a invadir con sus fuerzas armadas si las cosas amenazan los planes del régime fascista para que Estados Unidos sea “primero” en el mundo. No son los alardes de un loco. El fanfarroneo de Trump expresa las necesidades, el funcionamiento y los temores de un sistema que desde hace tiempo se ha cebado de México y su pueblo. Ahora, los fascistas Trump y Pence en el asiento del conductor de este sistema imperialista tratan de llevar ese dominio a niveles completamente nuevos de violencia, extorsión y explotación. No se tolerará ninguna insubordinación por parte de México.

Todos los que tienen un sentido de justicia, tienen que oponerse tenazmente a toda amenaza y agresión contra México de parte de Trump y Pence, cualquiera que sea el pretexto o “justificación”. ¿Por qué demonios tiene Trump, o ningún presidente yanqui, el derecho de amenazar con una guerra de agresión a otro país e imponerle su voluntad? ¡Estados Unidos NO tiene ese derecho!

       

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/estalla-la-controversia-sobre-el-cierre-de-la-conferencia-de-milo-yiannopoulos-en-uc-berkeley-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Estalla la controversia sobre la suspensión de la conferencia de Milo Yiannopoulos en UC Berkeley

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

De un(a) miembro del Club Revolución de la Área de la Bahía de San Francisco:

Estimado Revcom,

Hay una controversia intensa por todo el país pero especialmente aquí en el Área de la Bahía en la estela del cierre de la conferencia de Milo Yiannopoulos en la Universidad de California en Berkeley. En la mañana después del cierre, reportajes en los medios de comunicación condenaron la “violencia” del cierre y lo describieron como un “día oscuro para la libertad de expresión en la cuna del Movimiento Libertad de Expresión”. El presidente Trump tuiteó una amenaza: “Si U.C. Berkeley no permite la libertad de expresión y practica violencia contra personas inocentes con un punto de vista diferente — ¿NO FONDOS FEDERALES?”.

Por lo que rápidamente varios miembros del Club Revolución imprimimos cientos de copias del artículo “Tres Puntos sobre la acción justa que impidió que el fascista Milo Yiannopoulos diera un discurso en la Universidad de California en Berkeley” e hicimos dos afiches, “Háblame acerca del cierre justo del fascista Yiannopoulos” y “Yiannopoulos no practica la ‘libre expresión’. Encabeza conscientemente la nazificación de la universidad estadounidense” y nos dirigimos al plantel universitario.

Durante más de tres horas, provocábamos y formábamos el núcleo de un remolino de debate en que participaban de 50 a 100 estudiantes en un momento dado. También escucharon algunos medios de comunicación que llegaron a dar seguimiento al reportaje. Definitivamente, el cierre del fascista Yiannopoulos era sumamente controvertido.

En la mezcla hubo estudiantes que creían que era justo causar la cancelación de Yiannopoulos, y algunos de ellos se expresaron. Era muy importante que estuviéramos presentes para dirigir a las personas a ver el cuadro que forma el contexto para esta protesta particular. La mayoría de los estudiantes —incluidos los que reconocen la profunda intolerancia, supremacía blanca, misoginia y crueldad de Yiannopoulos— entienden muy poco sobre sus vínculos con los puestos más altos del país ni cómo su gira universitaria cuadra con un asalto a nivel de la sociedad entera en contra del pensamiento crítico, investigación intelectual de verdad, y la búsqueda de la verdad. En contraste, muchos estudiantes no reconocían el hecho de que Yiannopoulos es un agente fascista del régimen de Trump.

Demasiados estudiantes lo consideraron simplemente otra persona más que participa en la libre expresión, o simplemente un culero y troll (provocador en línea), y cancelar su discurso sólo servía para alimentar sus provocaciones. Decían que odian la misoginia y xenofobia y racismo de Yiannopoulos, pero lo trataron como si fuera un provocador social nada más — lo separaban demasiado del mundo real, de los antecedentes concretos de Yiannopoulos, y del régimen fascista de Trump del cual es un agente.

Hubo personas en oposición a Yiannopoulos, pero varias de ellas dijeron que lo que ocurrió la noche anterior no desacreditó a él sino que le hicieron el centro de atención, que es lo que él desea. Algunas opinaron que hubiera sido mejor hacerle caso omiso. O que la protesta debía haber sido como “las protestas de siempre” en que “la gente expresa su disentimiento”. Que lo que ocurrió les hizo el juego a las fuerzas derechistas que ahora pueden pintarse de víctimas de la izquierda intolerante. Pues en serio tenían la idea de que las personas en todas partes iban a volverse en contra de los estudiantes en UC Berkeley porque los medios de comunicación los pintaron de malos.

Luchamos con las personas de que: Primero, no es cierto que si hacemos caso omiso al fascismo desaparecerá — que esos fascistas ya tienen las riendas del gobierno, y les preguntamos, ¿cómo les ha ido con eso de hacerles caso omiso? Segundo, no se decide lo correcto o incorrecto de una protesta (o cualquier otra cosa) a base de si la mayoría de personas estén de acuerdo con ella — o si los medios de comunicación hayan podido voltear a las personas en su contra. Satanizaron a los abolicionistas (de la esclavitud) en sus tiempos, pero tenían razón aunque la mayoría (de los blancos) estuvieran en su contra. Tercero: señalamos que era unilateral pensar que toda la gente que vio los reportajes de los medios grandes fuera a creer que los estudiantes de Berkeley eran “intolerantes”. Señalamos que decenas de millones de personas por todo el país, sin hablar del mundo, ya están acongojadas e indignadas por el régimen de Trump y ¡se inspirarán en el hecho de que la gente se puso de pie y dijo ¡no al fascismo! Para mí que los estudiantes no captaban eso, en gran parte, que no tenían suficiente confianza en la gente y en que puede leer “entre líneas” de los reportajes y calumnias de los medios establecidos.

Retamos a los estudiantes: “Si ustedes estuvieran presentes en Alemania Nazi en 1932, y las Juventudes Hitlerianas estuvieran llenando los auditorios del plantel universitario, ¿no hubieran hecho todo lo que pudieran —sabiendo lo que ahora saben sobre los horrores posteriores— para cerrarle paso a los nazis? Algunos estudiantes lo tenían muy claro que sí lo hubieran hecho, otros tenían que parar y considerar la comparación, y otros ni siquiera quisieron responder. Y sí, algunos estaban tan atrancados en su marco que dijeron que incluso en el tiempo de Hitler, debían de permitirle hablar.

Algunos de los estudiantes dijeron que se preocupaban de que los reportajes distorsionados volvieran a los seguidores fascistas de Trump en contra de los estudiantes y también de las amenazas de Trump de quitar millones de dólares de fondos federales. Les dijimos que aún antes del cierre del fascista Yiannopoulos, Trump y su régimen resintieron las universidades — resienten que son lugares donde las personas piensan y se les anima a pensar críticamente, más que en el resto de la sociedad. El régimen fascista de Trump y Pence aborrecen esa atmósfera; la ven como una amenaza. Les preguntamos ¿dónde estaban más intensas las protestas tras la victoria electoral de Trump? ¡En las universidades! Ellos quieren cerrar eso. Quieren lograr un punto de apoyo por el fascismo en las universidades, y eso fue el objetivo de la gira de Yiannopoulos en primer lugar.

Preguntamos a los estudiantes, ¿cómo pueden calificar a Yiannopoulos dentro del marco de la “libertad de expresión”, siendo la antítesis absoluta del pensamiento crítico el régimen del cual él es un agente, y Trump, a quien le llama “Papi”? Utilizamos lo que dice el volante: “La gira de universidades de Yiannopoulos es parte de un ataque fascista de mayor alcance en toda la sociedad que se intensifica rápidamente en contra del pensamiento crítico, la ciencia, la capacidad de descubrir verdades básicas sobre la realidad objetiva y desafiar las mentiras fascistas. El régimen de Trump y Pence miente sin cesar, amordaza a los organismos gubernamentales, amenaza a los medios de comunicación y despide o amenaza a los funcionarios gubernamentales que se le oponen. Esto se debe al hecho de que su programa fascista está violentamente en desacuerdo con los hechos básicos sobre el mundo y lo que la mayoría de la gente considera justo. Es parte de preparar a sus matones fanáticos para llevar a cabo atrocidades en el servicio de su programa”.

Dijimos a los estudiantes, Yiannopoulos y el régimen de Trump son fascistas, no les importa lo que ustedes piensan. No les interesa dialogar. No quieren debatir con ustedes sobre los méritos del fascismo. ¿Qué es lo que dice Trump a mil empleados del Departamento de Estado que expresaron desacuerdo con sus medidas? “Pónganse de acuerdo o lárguense”. Quieren tener a todo el mundo intimidado y sumiso. Practican el principio de que “no hay razón como la del bastón” y de imponer sus “hechos alternativos” al mundo. Lo peligroso de Yiannopoulos no estriba en sus ideas supuestamente atrevidas e impactantes sino en el régimen fascista que fomenta y apuntala sus ideas distorsionadas.

Algunas personas pensaron que era correcto cerrar a Yiannopoulos, pero no en la forma en que ocurrió. Rompieron vidrios, se prendió un incendio y esa “violencia” “...da mal aspecto a los estudiantes o vuelve a todo el mundo en contra del movimiento”. Hay que debatir y explicar más, pero para mí cabe repetir que la disputa surge principalmente de que los estudiantes se resisten a reconocer que nos confronta un régimen fascista. ¿Por qué se lo resisten? ¿De verdad creen que no podría ocurrir en Estados Unidos, debido a algunos principios inviolables, algunos controles y contrapesos, o uno u otro senador que venga montado en el caballo blanco para salvarnos? Tenemos que seguir analizando tales cuestiones.

Retamos a los estudiantes a reconocer la violencia y caos que el régimen de Trump ya impone. La prohibición global del aborto por Trump deja que mujeres por todo el globo sufren la imposición violenta del patriarcado, la prohibición de refugiados deja atrapados en la violencia a decenas de miles de inmigrantes y refugiados, y en un sólo día ¡Trump amenazó a México e Irán con la guerra! Preguntamos a los estudiantes: ¿Quedan sin dormir en las noches? ¿Se acongojan por esos ultrajes y la promoción de ellos por parte de Yiannopoulos? Les preguntamos si sabían que Yiannopoulos salió al escenario en uniforme de policía durante una de sus conferencias en la universidad de un estado fronterizo, y vomitó su veneno anti-inmigrante y anti-musulmán. Preguntamos: ¿Y qué de la embestida de Yiannopoulos contra La Vida de los Negros Importa y qué de tantas personas de raza negra que fueron asesinadas con impunidad durante la presidencia de Obama, y ahora Trump quiere echarle esteroides a todo ese “ley y orden”? Sin hablar de todas las personas que son víctimas de crímenes de odio debido a la supremacía blanca, la misoginia, la xenofobia fomentadas por el régimen de Trump — y sí, su agente Yiannopoulos. ¿Qué onda con TODA ESA violencia?

En serio, perturba que algunos de los estudiantes acusaran a todas las dos mil o más personas que participaron en el cierre de Yiannopoulos de “provocar la ira de la derecha”. Otra vez con eso de: “Mejor calladitos y ojalá que esos fascistas no nos pongan atención”. Semejante argumento se pierde todo lo que explica la declaración “Tres Puntos sobre la acción justa que impidió que el fascista Milo Yiannopoulos diera un discurso en la Universidad de California en Berkeley”, y dijimos a los estudiantes que es el equivalente moral a echarles la culpa a los activistas de derechos civiles por la brutalidad que sufrieron, los Viajeros por la Libertad que fueron al Sur para luchar contra la segregación, es el equivalente a echarles la culpa por “causar problemas”.

Pues allá estábamos en la famosa Plaza Sproul, la cuna del Movimiento Libertad de Expresión, en un debate intenso. Y un estudiante nos dijo, “Aquí es donde se inició el Movimiento Libertad de Expresión y aquí es donde murió”. Y para mí es una locura.  El meollo de la cuestión es que ¡el Movimiento Libertad de Expresión era un movimiento contra la opresión oficial, la opresión del estado!

En un sentido inmediato, la mayoría de los estudiantes no estaban de acuerdo con nosotros. Muchas veces las cosas empiezan así cuando miles de personas entran por primera vez al debate político — la mayoría traen consigo las suposiciones que la sociedad les ha inculcado. Al mismo tiempo, fuerzas poderosas andan trabajando horas extraordinarias con tal de poner a la defensiva a estudiantes y otros por la resistencia política justa en la que participaron. Por esas razones, era tan importante que revcom.us abordara toda esta situación a buena hora y que saliéramos a participar, debatir, escuchar, y dirigir un proceso en que las personas lleguen a distinguir qué es la verdad y qué es el contexto mayor en el cual cuadra esta protesta particular. La gente hizo algo maravilloso al ponerse de pie en contra de Milo Yiannopoulos. Los poderes fácticos contraatacan. Ahora tenemos que salir aún más ampliamente para resumir y desarrollar más las lecciones y la experiencia positiva y atraer y activar a aún más personas con un entendimiento aún más profundo para hacer avanzar el proyecto de aquí en adelante.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/tres-puntos-sobre-la-accion-justa-que-impidio-que-el-fascista-milo-yiannopoulos-diera-un-discurso-en-la-universidad-de-california-en-berkeley-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Tres Puntos sobre la acción justa que impidió que el fascista Milo Yiannopoulos diera un discurso en la Universidad de California en Berkeley

5 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 1 de febrero, Milo Yiannopoulos, un importante operativo fascista tenía programado un discurso y un mitin organizador en la Universidad de California en Berkeley (UC Berkeley), pero miles de estudiantes, profesores y otros lo protestaron y lo cerraron — una acción justa, y se necesitan muchas más de ese tipo.

En respuesta, han salido muchos ataques, distorsiones y amenazas, incluso de parte del fascista-en-jefe el propio Trump que amenazó con cortar toda la financiación federal a la UC Berkeley.

Hay que denunciar y oponerse vigorosamente a estas amenazas.

Que seamos claros: Milo Yiannopoulos no se dedica a la “libertad de expresión”. Sirve conscientemente de punta de lanza de la nazificación de la universidad estadounidense.

Uno: En sus discursos y escritos, Yiannopoulos no simplemente expresa opiniones, y ciertamente no “desafía valientemente la ortodoxia política” como le gustaría que la gente creyera. Por lo contrario, vomita la intolerancia odiosa, grosera e ignorante junto con insultos mezquinos contra la gente marginada y oprimida, y tiene un historial documentado de desencadenar deliberadamente campañas de hostigamiento, acecho y amenazas de violencia.

Dos: Más fundamental aún, Yiannopoulos es un agente fascista con conexiones con los más altos escalones del régimen fascista de Trump y Pence. Es un editor principal de Breitbart News, el sitio web que es hogar del movimiento supremacista blanco, antisemita, odiamujer, “derecha alternativa” cuyo ex jefe, Steve Bannon, ya es una poderosa fuerza en el régimen fascista de Trump. En su gira actual, Yiannopoulos se ha asociado con David Horowitz, un hombre con un historial de décadas de atacar y trabajar para despedir a profesores progresistas y radicales por sus opiniones políticas y por desmentir las mentiras propagadas para justificar el imperio estadounidense y su papel en el mundo. Una misión explícita de su campaña es la de acabar con los campus santuario y atacar a los estudiantes indocumentados.

Tres: La gira de universidades de Yiannopoulos es parte de un ataque fascista de mayor alcance en toda la sociedad que se intensifica rápidamente en contra del pensamiento crítico, la ciencia, la capacidad de descubrir verdades básicas sobre la realidad objetiva y desafiar las mentiras fascistas. El régimen de Trump y Pence miente sin cesar, amordaza a los organismos gubernamentales, amenaza a los medios de comunicación y despide o amenaza a los funcionarios gubernamentales que se le oponen. Esto se debe al hecho de que su programa fascista está violentamente en desacuerdo con los hechos básicos sobre el mundo y lo que la mayoría de la gente considera justo. Es parte de preparar a sus matones fanáticos para llevar a cabo atrocidades en el servicio de su programa.

En este contexto, las universidades le plantean un problema estratégico a este régimen fascista porque ellas —más que el resto de la sociedad— presentan a los estudiantes el mundo más amplio y les animan a pensar críticamente y explorar puntos de vista contrarios. Es por esta razón que los fascistas como Yiannopoulos y Horowitz han atacado tan vilmente a las universidades y por qué Trump los ha respaldado tan ansiosamente.

*****************

Por todas estas razones, lo que sucedió en la UC Berkeley es parte del tipo de protesta amplia, poderosa y significativa que debe continuar en una escala sin precedentes para BOTAR del poder a este régimen. Deben apoyar y defender estas protestas todos aquellos que valoran el pensamiento crítico, la capacidad de perseguir y debatir lo que es realmente verdad, la ciencia y el pensamiento científico, el espacio para disentir — y todos los que se oponen a este rumbo fascista y el reordenamiento del mundo con sus amenazas sin precedentes para toda la humanidad y el planeta mismo.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/469/chispas-de-indignacion-y-protesta-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Chispas de indignación y protesta contra el régimen fascista de Trump y Pence

Actualizado 2 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un régimen fascista que representa un peligro sin precedentes para la humanidad ha asumido las riendas del poder en Estados Unidos. Desde el discurso inaugural y cada día desde ese entonces, el régimen de Trump y Pence ha implementado nuevos ultrajes — y seguramente tienen más cosas en ciernes. En este momento las diferentes fuerzas de la clase dominante o bien lo apoyan con entusiasmo o se conforman mientras ofrecen, a lo mucho, unas modificaciones menores.

Como dijeron Carl Dix, Sunsara Taylor y Andy Zee —tres personas que iniciaron refusefascism.org— en su carta del 25 de enero: “Eso NO quiere decir que se haya cerrado la posibilidad de destituir a este régimen por medio de acciones verdaderamente masivas, ni que lo único que le quede a la gente es trabajar en proyectos locales o esperar que más adelante el péndulo oscile de nuevo hacia algo mejor — mientras Trump y Pence lleven a cabo cosas verdaderamente monstruosas y pongan en peligro al planeta entero. Para nada. Precisamente porque este régimen es fascista y es un cambio cualitativo al “funcionamiento normal” del sistema, y además porque millones de personas —y con toda razón— lo consideran totalmente ilegítimo, es grande la posibilidad de que estalle una crisis en cualquier momento…”

También notaron: “Así que nos encontramos ante una nueva coyuntura. El régimen está en el poder y están actuando velozmente. Al mismo tiempo, millones de personas han expresado su oposición y muchas buscan una manera de luchar. Durante las próximas semanas, revcom.us publicará cobertura sobre el régimen y la resistencia al mismo con la misma intensidad y nivel de análisis que hemos hecho desde las elecciones”.

Hay millones de personas que odian lo que este régimen fascista representa, y parte de esta indignación continúa surgiendo en diferentes formas de resistencia, como se ve aquí. Hay muchos en diferentes ámbitos —academia, ciencias, artes y entretenimiento, periodismo y otros— que han estado levantando sus voces contra Trump y Pence y sus ultrajes fascistas. Lean esas voces aquí. Es crucial comprender que estas chispas y voces representan una reserva mucho más grande de angustia e indignación amplias de oposición al régimen fascista.

Animamos a los lectores de Revolución / revcom.us a que nos envíen noticias e informes, fotos y videos de las formas en que la gente se resiste (envíe a: revolution.reports@yahoo.com).


"This is not Normal" (Esto no es normal), en inglés.

Unas protestas recientes...



El quemador de banderas Gregory "Joey" Johnson habla en San Francisco, 10 de diciembre de 2016, en inglés.

Protest of Dakota Access Pipeline at Standing Rock, December 10, Los Angeles.Protesta contra el oleoducto Dakota Access Pipeline en Standing Rock, 10 de diciembre, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us

Boston student walkout, December 5
Huelga de estudiantes en Boston, 5 de diciembre. Foto: Twitter / campuslately

Texas students join thousands to protest neo-Nazi Richard Spencer, December 6Cientos de estudiantes de la Universidad de Texas A & M con pancartas y banderas caseras se unió a miles de otros para protestar contra el neonazi (alias, "ultraderechista") Richard Spencer, 6 de diciembre. (Foto: AP)

December 7--Japanese American community groups led a protest in the Little Tokyo neighborhood of Los Angeles to oppose Trump's threats against Muslims and immigrants.
7 de diciembre, grupos de la comunidad japonesa-americana encabezaron una protesta en el barrio Little Tokyo (el "Pequeño Tokio") de Los Ángeles para oponerse a las amenazas de Trump contra los musulmanes y los inmigrantes. Foto: Twitter / @josie_huang

Chispas anteriores de indignación y protesta

El sábado 10 de diciembre, en San Francisco, 500 personas marcharon en la lluvia para entregar el mensaje “¡Esto no es normal!” La acción se inició por personas que nunca habían organizado una protesta antes. La marcha incluyó una amplia gama: personas de la comunidad LGBT, trabajadores de tecnología, estudiantes, artistas, feministas y otros. El Club Revolución lideró muchas consignas gritadas por la marcha, tales como “¡No vamos a conciliar! ¡No nos vamos a acomodar! ¡No vamos a colaborar!” y leyó en voz alta la declaración “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista” de la plataforma del mitin. Joey Johnson, revolucionario comunista y notorio quemador de la bandera, habló de lo mucho que está en juego para la humanidad en detener a los fascistas, y señaló la amenaza de Trump para encarcelar y despojar de la ciudadanía a los que queman la bandera estadounidense como una concentración del programa fascista.

El mismo día, en Los Ángeles, miles de personas de muchos sectores de la vida convergen en el centro de la ciudad para exigir que detengan completamente el oleoducto el Dakota Access Pipeline (DAPL). El DAPL amenaza la fuente de agua para el pueblo sioux de Standing Rock y los sitios que son importantes para su cultura, y si se completara agregaría significativamente al cambio climático global que pone en peligro el planeta. Más de 600 ejemplares del periódico Revolución se distribuyeron a lo largo de la marcha, y cientos de personas llevaron pancartas que decían: “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”.

El lunes 5 de diciembre, cientos de estudiantes de secundaria y universitarios de Boston salieron de clases y se reunieron en Boston Commons. Según el Boston Globe, los estudiantes entregaron una lista de demandas al gobernador de Massachusetts y al alcalde de Boston “para proteger a las minorías y los inmigrantes, apoyar la educación pública y denunciar a los nacionalistas blancos que se han animado desde de la victoria de Trump”.

Trump ha amenazado con deportar inmediatamente a millones de inmigrantes y cancelar los aplazamientos temporales de Obama de las deportaciones de jóvenes indocumentados. En respuesta, los estudiantes de todo Estados Unidos están organizando y actuando por medio de huelgas, manifestaciones y campañas de peticiones para exigir que sus escuelas se conviertan en “recintos santuarios” que protejan a los inmigrantes indocumentados, así como a las personas LGBT y otras que el gobierno y las turbas fascistas podrían atacar. (Vea, en ingles, “Students Across the County Demand Sanctuary Campuses: Schools Should Be Safe Zones from Fascist Attacks—No Matter What“).

El 6 de diciembre, en la Universidad de Texas A & M, la visita del líder neo-nazi Richard Spencer al campus se recibió con protesta justa por cientos de estudiantes y cientos de otros de Houston, Austin y otras ciudades de Texas. Esta escuela se conoce como una de las más conservadoras universidades estatales del país, así que esta protesta ruidosa de miles fue muy significante. (Vea, en ingles, “Thousands Protest Neo-Nazi Richard Spencer at Texas A&M“).

El 7 de diciembre, el aniversario del ataque de 1941 a Pearl Harbor que inició la guerra entre Estados Unidos y Japón, un número de organizaciones de la comunidad japonesa-americana en Los Ángeles encabezó una protesta en el barrio de Little Tokyo (Pequeño Tokio) contra el ataque de Trump a los inmigrantes y los musulmanes. Compararon las palabras y amenazas de Trump con el vilipendio, las redadas masivas y la encarcelación en campos de concentración a personas de descendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Había llamados para que Little Tokyo fuera un santuario para los atacados por Trump, y para que la gente ponga “sus cuerpos” entre ellos y las autoridades.

El grupo judío IfNotNow (SiNoAhora), que se organizó en 2014 para oponerse a la terrible guerra israelí apoyada por Estados Unidos contra los palestinos en la Franja de Gaza, ha estado protestando contra Richard Bannon, el supremacista blanco y antisemita neo-Nazi que es el “estratega principal” de Trump. El 8 de diciembre, IfNotNow en la Ciudad de Nueva York publicó en su página de Facebook: “Esta mañana, entregamos rosas blancas a la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses y exigimos que se unieran a nuestro llamado a #FireBannon (Despedir a Bannon). La rosa blanca fue un símbolo de la resistencia no violenta contra el régimen Nazi para los estudiantes de la Universidad de Múnich, y ahora la reclamamos como nuestro símbolo — para demostrar nuestra resistencia al odio patrocinado por el estado, como #JewishResistance“.

El 10 de diciembre, 200 personas marcharon alrededor del estadio M & T Bank en Baltimore en protesta por Trump que estuvo presente en el partido de fútbol entre los equipos de la Universidad del Ejército y la de la Marina. El Baltimore Sun dijo que los manifestantes coreaban “Sin odio, sin miedo, los inmigrantes son bienvenidos” y “Rechazamos al presidente electo” y llevaron pancartas como “Resistirse” y “Hacer que los fascistas se escondan otra vez”.

El viernes, 9 de diciembre, en los premios anuales de la Asociación Internacional del Documental (IDA, por las siglas en inglés) celebrado en el Teatro Paramount en Los Ángeles, el escritor y productor de TV Norman Lear dijo desde el escenario que Estados Unidos está entrando en “un momento muy peligroso” con la elección de Trump, que plantea “graves obligaciones”: “Si, por ejemplo, él o su administración en cualquier forma amenazan los derechos de libertad de expresión de nuestros documentalistas, la IDA y cada partidario en esta sala deben —y harán, estoy seguro— consolidarnos y luchar al máximo”. Según Hollywood Reporter, “Estaba claro que los sentimientos sobre este tema se sentían fuertemente en toda la sala, un miembro del publico gritando, ‘¡Es un fascista!’ durante el discurso de Lear”.

Estimulado por el acenso de Trump, un sitio web llamado “Professors Watchlist” [Lista de profesores bajo observación] ha publicado los nombres de profesores que acusan de “propaganda izquierdista” — más de 200 nombres hasta ahora. Este tipo de cacería fascista en los campus sólo se volverá más extrema si se permite que el régimen de Trump reforzar su control del poder. Cuando dos profesores de la Universidad de Notre Dame aparecieron en la lista, más de 100 miembros de la Facultad en el campus tomaron una postura contra la caza de brujas con una carta abierta pidiendo que la Professors Watchlist agregara sus nombres para reafirmar “nuestros valores y renovar nuestro compromiso con el trabajo de enseñar a los estudiantes a pensar clara e independientemente y sin miedo”. Consulte la página “Voices of Conscience and Resistance in the Time of Trump-Pence” en www.revcom.us para leer, en inglés, esta declaración y otras voces de resistencia, las que incluyen a profesores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Cornel West, el columnista del New York Times Charles Blow y otros; y consulte la página “Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence” para unas traducciones al español.

Hay varias convocatorias de protestas en Washington, DC, a la medida que se acerca la fecha de la inauguración de Trump. El 10 de diciembre, Shaun King —articulista del New York Daily News y comentarista con un público grande en las redes sociales— posteó un tuit en que dijo: “Muchas personas me preguntan si la gente debe obstruir las calles de DC para impedir la ceremonia de inauguración. Por principios básicos, SÍ”. Unos días antes, el cineasta Michael Moore escribió: “Perturben la inauguración. La Mayoría ha hablado — ¡por casi 2,7 millones votos y contando! El silencio no es una opción”.

Actualización: El 12 de diciembre, hubo protestas en varias ciudades alrededor de Estados Unidos en respuesta a un llamamiento de “Women y Allies” (Mujeres y Aliados) para “entregar el mensaje en una sola voz que estamos decididos a hacer frente a cualquier acción de gobierno que sirva para reducir los derechos de las mujeres y otros grupos vulnerables”. Vea, en inglés. “‘Women and Allies’ Actions Oppose Trump-Pence Attacks.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/un-llamamiento-a-los-profesores-estudiantes-y-otros-en-la-academia-hacer-de-la-universidad-una-zona-de-resistencia-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Un Llamamiento a los profesores, estudiantes y otros en la academia:
A partir de este semestre... hacer de la universidad una zona de resistencia al régimen fascista de Trump y al inminente asalto a la academia

2 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Firme, circule y actúe sobre esta declaración, inspirada por refusefascism.org / rechazar el fascismo:

FIRME ESTE LLAMAMIENTO

 

Históricamente, la universidad ha sido la institución donde el disentimiento y el pensamiento crítico han tenido la mayor iniciativa en la sociedad. Ha ayudado a incubar los movimientos sociales como el movimiento anti-guerra y el de los derechos civiles, el de la liberación de la mujer y el del medio ambiente. Este papel vital hay que defenderlo del asalto fascista — y se necesita más que nunca.

El fin de semana del 21 de enero, millones de personas en los Estados Unidos y en todo el mundo marcharon para registrar su repulsión al régimen de Trump y Pence. Ese mismo fin de semana el régimen de Trump y Pence avanzó agresivamente su programa fascista: un discurso inaugural belicista y chauvinista de “Estados Unidos primero”, luego ataques a la prensa, seguido por declaraciones ominosas de que la suya será una administración de “la ley y el orden”. ¿Qué vendrá mañana?

El régimen de Trump y Pence amenaza con provocar una catástrofe para la humanidad. Debemos sacar a la pública la verdad sobre el régimen de Trump, construir la resistencia y seguir exigiendo que sea sometido al proceso de destitución y que sea expulsado del poder.

Hacemos un llamamiento a otros académicos e intelectuales para que se unan a los millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo que se han tomado las calles para oponerse al odio, racismo, sexismo, otras formas de intolerancia, deshonestidad y autoritarismo del régimen de Trump y sus aliados. Se debe alentar a los profesores y estudiantes a denunciar libremente, dentro y fuera de las clases, el peligroso carácter del régimen de Trump. Debemos estar en solidaridad con los profesores “nombrados” y amenazados por sus puntos de vista progresistas o radicales por el derechista “Professor Watchlist” (lista de profesores para vigilar) y otros agentes del nuevo McCarthyismo.

La universidad debe convertirse en una zona de resistencia —un sitio de “NO” al fascismo en Estados Unidos— y un refugio de disentimiento, pensamiento crítico y libertad de expresión... y para defender los derechos y libertades civiles y humanos... y fomentar la resistencia en toda la sociedad a este régimen.

Este semestre:

— Organizar reuniones de autoenseñanza (“teach-ins”), invitar a los estudiantes y otros a venir y hablar. Crear nuevos espacios para abordar esta emergencia social.

— Las clases y el plan de estudios deben reflejar el hecho de que enfrentamos una emergencia social. Las clases pueden ser foros para discutir todo, desde ¿qué es el fascismo? y las lecciones de la historia, como en Alemania... a Trump y el ataque a las libertades civiles, las mujeres y las personas LGBTQ, las vidas de los negros, los inmigrantes, y el medio ambiente... a lo que esta agenda fascista presagia para la propia universidad. Poner carteles de “¡NO!” en pizarras y ventanas, y déjelos a disposición de colegas y estudiantes.

— Tomar parte en las marchas, manifestaciones y una tener presencia visible en las calles y otros lugares públicos.

— Apoyar y unirse a los estudiantes que están organizando y participando en la resistencia al régimen de Trump. Apoyar a los estudiantes y profesores inmigrantes y musulmanes, así como a los profesores que alzan la voz y se encuentran bajo ataque. El movimiento para los “campus santuario” debe expandirse, y las promesas de las administraciones para proteger a los estudiantes indocumentados deben mantenerse frente a todas las presiones y órdenes.

— La comunidad universitaria debe encontrar las formas de hacer causa común con las personas de todo sector social que se resistan e invitarlas a la comunidad.

En estos tiempos oscuros, la resistencia que montamos puede contribuir a crear un mundo mucho mejor.

Firmas iniciales:

Christopher Chase-Dunn, profesor distinguido de sociología, Universidad de California, Riverside *
Fidel Fajardo-Acosta, profesor de inglés, Universidad de Creighton *
David J. Harris, Instituto para la Raza y la Justicia Charles Hamilton Houston, Universidad de Harvard *
Ivan Huber, profesor emérito de biología, Universidad de Fairleigh Dickinson *
Raymond Lotta, economista político, escritor de Revolución / revcom.us
Ceasar McDowell, profesor, Departamento de Estudios Urbanos y Planificación, MIT *
Reverendo John T. Pawlikowski, profesor de ética social, Catholic Theological Union, Chicago *
Bruce Price, Facultad de Medicina de Harvard *
Phil Rice, Facultad de Medicina de Harvard *

* Afiliaciones institucionales solamente con fines de identificación

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/en-nombre-de-la-humanidad-nos-negamos-a-aceptar-a-un-estados-unidos-fascista-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista: Dos puntos principales

3 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Con el ritmo vertiginoso y agresivo de las mentiras, amenazas y viles ataques del régimen de Trump contra agrupaciones enteras de personas en Estados Unidos y en todo el mundo — y sobre el planeta mismo, es esencial entender los siguientes dos puntos:

Uno, que este régimen es realmente fascista y como tal representa una amenaza letal y hay que derrotarlo. Y dos, que hay millones y decenas de millones de personas que potencialmente es posible movilizar para luchar contra él y a que hay que dirigir para salir de los confines de la política de costumbre (lo que incluye la protesta de costumbre) a efectivamente DESTITUIR a esta horrenda monstruosidad.

¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!

Para entender las raíces y las dinámicas de esto, adéntrese en estos dos artículos de BA:

La verdad sobre la conspiración derechista... y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta

Los fascistas y la destrucción de la 'República de Weimar'... y qué la va a reemplazar

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/trump-designa-a-una-clon-de-scalia-para-reemplazar-a-scalia-en-la-corte-suprema-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Trump designa a un “clon de Scalia” para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema

4 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Cuando el juez morboso y reaccionario de la Corte Suprema de Estados Unidos Antonin Scalia murió el año pasado, Obama le designó para reemplazarlo al conservador “bipartidista” Merrick Garland. Poderosos sectores de la clase dominante consideraron a Garland absolutamente inaceptable. Los republicanos obstaculizaron su nombramiento con el fin de tener la oportunidad de poner en la Corte a alguien que continuaría avanzando su visión de un Estados Unidos reaccionario y fascista cristiano. El martes, su deseo se hizo realidad. Donald Trump anunció el sustituto de Antonin Scalia: el “clon” de Scalia — Neil Gorsuch, un juez federal en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del Decimo Circuito.

Como escribimos cuando Scalia murió:

Ha muerto Antonin Scalia, un rabioso funcionario de la clase capitalista-imperialista que ocupaba un puesto en su Corte Suprema. “Se fogueó” atacando ferozmente los programas de acción afirmativa y el derecho de los negros y otras minorías a votar; el derecho de la mujer al aborto; el derecho de gays y lesbianas a casarse y criar niños y en general el derecho a vivir libres de persecución gubernamental; y los derechos legales fundamentales de los acusados en casos penales. Defendió sin cesar la pena de muerte, dentro y fuera de la corte….

Al igual que Scalia, Gorsuch promueve el “originalismo” y el “literalismo”, afirmando que la Corte debe interpretar textualmente la Constitución, tal como la entendieron los Padres Fundadores cuando se escribió. ¿Tal como la habrían entendido los Padres Fundadores? ¡Los padres fundadores eran malditos dueños de esclavos! Recuerde, contaban al esclavo como 3/5 de un ser humano; la igualdad para la mujer ni siquiera les entró por la cabeza. No, esta forma de ver la Constitución no es “neutral”, como Gorsuch y los de su calaña quieren que la gente crea.

La realidad es que la afirmación de que la Constitución de Estados Unidos estableció una visión y una base para una sociedad donde todos son “iguales” es profundamente falsa. Desde su redacción y adopción en 1787 hasta hoy en día, esta Constitución ha proporcionado las justificaciones legales y el marco para una sociedad de profundas desigualdades y la preservación de toda una configuración económica y social en la que un sector relativamente pequeño de la sociedad rige sobre las masas populares en un sistema opresivo y explotador. (Para más información sobre la Constitución de Estados Unidos, véase la serie de revcom.us “La Constitución de los Estados Unidos y la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto): Dos constituciones, dos sistemas diferentes, dos futuros diferentes para el pueblo afroamericano”.) Lea la serie entera: Introducción, Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4.

Ahora bien, la ascensión del régimen de Trump-Pence no es sólo un retroceso enorme. Aunque el presente sistema sigue siendo el mismo sistema del capitalismo-imperialismo, estos gobernantes pretenden aplastar las normas anteriores, incluidos los varios derechos que la gente ha ganado como resultado de gran lucha y sacrificio, y forjar a la fuerza nuevas normas fascistas horrendas. Hay que ver la nominación de Gorsuch a la Corte Suprema en ese contexto.

Un artículo en la revista New Yorker que salió tras la muerte de Scalia hizo este resumen:

Las opiniones discrepantes de Scalia remachan que a la Corte Suprema para nada le corresponde decidir que la Constitución proteja el aborto o la intimidad entre personas del mismo género. “La Corte se ha puesto a favor de un lado en la guerra cultural”, advirtió, denunciando una resolución para proteger de la penalización a la intimidad entre los adultos. Según su opinión, la Corte “se apartó de su papel de asegurar, como observador neutral, que se observen las reglas de intervención democrática”. Dijo lo mismo sobre el estatus constitucional de la igualdad de las mujeres, que él clasificó como una de “las garantías presumidas” de nuestros tiempos. Su originalismo prometía mantener la Constitución por encima de la política, pero sus opiniones judiciales apuntalaron la apariencia de que su manera de juzgar era simplemente la política por otros medios.

Siguiendo los pasos de Scalia, Gorsuch se ha descrito como “encima de la política” aunque sus decisiones han respaldado la visión cristiana fascista del dominio del cristianismo en la vida pública. Antes de su nombramiento a la Corte Suprema, quizás se conociera mejor a Gorsuch por su apoyo a Hobby Lobby, una compañía de dueños fascistas cristianos que afirmó que debía ser exento, en nombre de la “libertad religiosa”, de la regla federal que requería que compañías incluyeran los costos de anticonceptivos en la cobertura médica para los empleados. Gorsuch escribió una opinión de acuerdo en la decisión de la Corte del Décimo Circuito en favor de Hobby Lobby. La Corte Suprema de Estados Unidos, en consonancia con la posición de Gorsuch, declaró la primacía del cristianismo sobre la ley federal y ordenó al gobierno que parara de hacer que Hobby Lobby cumpliera con la regla sobre los anticonceptivos.

En otro caso, Gorsuch apoyó el derecho de un gobierno municipal a permitir que un grupo religioso exhibiera una estatua de los Diez Mandamientos en un parque público en nombre de la “libertad religiosa”. Pero cuando otro grupo pidió montar su estatua, la ciudad dijo que “no”. La opinión de Gorsuch apoyó “el derecho bajo la Primera Enmienda” de la ciudad para permitir que un grupo religioso exhibiera un símbolo cristiano que fuera aceptable para la mayoría de los miembros de la comunidad, y privarle del derecho a otro grupo.

Gorsuch hizo un llamado a extensos cambios en las cortes, escribiendo un artículo para la revista National Review en 2005 titulado “Los liberales y las demandas” que atacó a los liberales por luchar por la justicia en los tribunales. Expuso su punto de vista, en paralelo con el de Scalia, de que los tribunales no deben desempeñar, ni parecer que desempeñan, un papel como un recurso contra la injusticia — no sólo la injusticia llevada a cabo por los individuos, sino por el estado. Y Gorsuch incluyó específicamente la cuestión del matrimonio entre personas del mismo sexo:

Los liberales estadounidenses se han hecho adictos a la corte, dependiendo de los jueces y abogados en lugar de los líderes electos y las urnas, como el medio principal para efectuar su programa social en cuanta a todo, del matrimonio gay al suicidio asistido al uso de vales escolares para educación de escuelas privadas. Esta excesiva adicción a la corte como el lugar para debatir la política social es malo para el país y malo para el poder judicial.

Así que mientras apoya abiertamente la creciente influencia del fundamentalismo cristiano en la vida pública, Gorsuch declara al mismo tiempo a todos los demás: “No acudan a la corte en busca de la justicia”. A medida que el horror de este régimen fascista siga desplegándose e intensificándose, el nombramiento de Gorsuch al “tribunal más alto del país” es un suceso ominoso. Permite que el feo legado de Scalia continúe — un juez de la Corte Suprema que afirma que su filosofía lo sitúa “por encima de la política”, mientras utiliza la Constitución de Estados Unidos para santificar y dar luz verde a grandes crímenes contra el pueblo y contra la humanidad.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/steve-bannon-es-un-mentiroso-despreciable-y-supremacista-blanco-golpeador-del-imperio-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Steve Bannon es un mentiroso, despreciable y supremacista blanco golpeador del imperio… V.I. Lenin buscó la verdad de la sociedad y del mundo y luchó por la emancipación de la humanidad

Raymond Lotta | 4 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian
Los gobernantes de este país no reconocerían la verdad incluso si chocaran de frente con ella.

Bob Avakian,
Lo BAsico 4:9

Bulle el Internet con una declaración atribuida a Steve Bannon, el estratega en jefe y consejero neo-nazi de Trump. En una entrevista, supuestamente dijo, “Soy un leninista… Lenin quería destruir al estado, lo que es también mi objetivo… para hacer que todo se venga abajo, y para destruir todo lo establecido de hoy”. Lo haya dicho o no… lo cierto es que, no hay dos seres humanos más diametralmente opuestos en su modo de pensar y actuar que el fascista Steve Bannon y el líder y teórico revolucionario V.I. Lenin.

Steve Bannon y V.I. Lenin son polos opuestos.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/oiga-trump-fascista-ignorante-he-aqui-quien-era-frederick-douglass-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Oiga, Trump, fascista ignorante... he aquí quién era Frederick Douglass. Ahora, lea lo que él dijo.

5 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Con motivo del Mes de la Historia Negra, Trump dijo, “Frederick Douglass es un ejemplo de una persona que ha hecho un trabajo asombroso, y me doy cuenta que es reconocido por ello cada vez más”. ¿Piensa usted que Trump se dio cuenta del asombroso trabajo que hizo Frederick Douglass en la siguiente declaración? — la cual suena verdad más que nunca en la actualidad y sin duda debe ser reconocida cada vez más.

“¿Qué es para el esclavo estadounidense el 4 de julio? Yo respondo: un día que le hace ver, más que todos los demás días del año, la grave injusticia y crueldad de que es víctima constante. Para él, su celebración es un fraude; la inflada libertad de que se jactan, una licencia impía; su grandeza nacional, vanidad hinchada; sus gritos de regocijo, vacíos e inhumanos; su denunciación de tiranos, insolencia; sus gritos de libertad e igualdad, burlas irónicas; sus oraciones e himnos, sus sermones y días de dar las gracias con aire religioso y solemne, son para él meras palabras altisonantes, fraude, engaño, impiedad e hipocresía: un raído velo para ocultar crímenes que deshonrarían a una nación de salvajes. En esta fecha no hay nación en la Tierra más culpable de acciones más chocantes y sanguinarias, que los tiranos de Estados Unidos.

“Vayan donde quieran, busquen donde puedan, recorran todas las monarquías y despotismos del viejo mundo, viajen por Sudamérica, observen todas las crueldades y, cuando las hayan visto todas, compárenlas con las acciones cotidianas de esta nación y dirán como yo que, en lo que se refiere a la barbaridad repugnante e hipocresía desvergonzada, Estados Unidos reina sin rival”. (1852)

de Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es, una charla filmada de Bob Avakian (2003)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/466/otras-voces-sobre-trump-y-la-resistencia-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence

Actualizado 22 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

También vea videos y declaraciones de algunos de los iniciadores y de otros sobre la importancia de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo.

Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.

 

Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):

El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.

Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.

Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.

Hertha Berliner Sports Club protesta en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.

Crédito: AP

Volver al inicio

Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"

Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.

En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.

Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos?  Lea el artículo completo

Volver al inicio

Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"

En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.

Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:

Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.

Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.

Volver al inicio

En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA

Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.

Expresó en parte en una carta de opinión del Washington Post [en inglés]:

Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.

El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.

Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.

Volver al inicio

Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”

Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.

Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.

Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.

El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:

• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.

• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.

• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.

• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”

• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”

Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.

Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.

Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”

Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.

A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.

Después de que ella fue atacada por introducir la política a los deportes y ESPN fue atacada por ser liberal, Hill dio una entrevista a Yahoo.com (Ver finance.yahoo.com/news/sportscenter-anchor-jemele-hill-espns-politics-athletes-dragging-us-193537563.html, en inglés).

Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.

En otra entrevista dijo:

Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.

Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.

Volver al inicio

Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca

A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.

Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:

Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.

Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:

“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.

Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.

Volver al inicio

Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV

Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.

Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.

Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.

La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.

Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.

Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.

Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).

Volver al inicio

Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”

La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:

Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades

Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:

Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.

Volver al inicio

Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”

Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".

Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”

"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”

En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.

"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.

Volver al inicio

El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta

Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.

Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.

En su sitio web, Joseph Guay dice:

"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".

"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
Foto: Especial para revcom.us

Volver al inicio

El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”

La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.

O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.

O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.

Volver al inicio

“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”

De David Strathairn:

Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.

A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.

Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.

Volver al inicio

Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.

Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.

Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.

Lea el texto de su charla, en inglés, aquí.

Vea el video de Facebook de su discurso, en inglés (comienza a las 13:15).

Volver al inicio

Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia

Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.

En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.

Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.

Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.

Lea el ensayo entero de Stoll en Vulture.com.

Volver al inicio

Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”

Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.

Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.

Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.

Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.

Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.

Lea el artículo de Diala Shamas aquí.

Volver al inicio

Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan

El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.

Vea el vídeo:

Volver al inicio

Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”

Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.

En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.

Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.

La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.

Lea el resto de la entrevista a Reza Aslan aquí.

Volver al inicio

Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump

Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.

Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.

Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.

Lea el resto de la historia de Jacob Ayol aquí.

Volver al inicio

Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”

Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.

Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.

Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.

Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.

Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):

Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.

Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.

Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.

Volver al inicio

El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes

El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.

El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.

El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:

El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.

Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.

Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.

Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.

Volver al inicio

Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”

En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.

Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.

Y agrega:

Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.

También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.

Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.

Volver al inicio

Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”

El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:

Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.

Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.

Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.

Lea el discurso completo aquí.

Volver al inicio

Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”

El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.

En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.

En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.

De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.

De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.

El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.

Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:

"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".

Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:

Somos profesores de la Universidad de California del Sur.

Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.

Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.

Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.

Nos comprometemos a:

—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.

—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.

—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.

¡Seguiremos luchando!

"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles

Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.

Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".

Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?”  Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".

Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración.  Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.

Lea más.

“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”:
El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel

Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.

Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.

Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.

Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:

Lea más...

El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas

El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.

Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.

La declaración dice en parte:

El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.

Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”

La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:

Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.

Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....

Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?

El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.

Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.

Vean el discurso completo de Meryl Streep aquí.

Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”

Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.

Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.

Dice la carta abierta:

Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.

Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.

Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”

En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.

Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.

Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:

Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.

La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…

Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.

Lean el artículo de Shawn Gaylord en inglés en la página web Advocate.

NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”

Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:

…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.

Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.

Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.

NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.

La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.

Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”

El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:

¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!

Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.

Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"

Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:

A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...

¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.

Leer la declaración entera en ingles aquí.

Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"

“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.

Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.

Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:

Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.

Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.

Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.

Lea el artículo completo de Blakeslee aquí

Vea el video “No voy a decir tu nombre” aquí.

Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"

Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.

El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".

Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:

Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.

Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"

El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.

Parte de la letra dice:

Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.

Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"

En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:

Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.

Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:

Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.

Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.

Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.

Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...

Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.

Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"

La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:

Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.

La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.

En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...

Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.

Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.

¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.

¿No te alarma?

Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,

Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"

La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.

Parte de la letra de “Decisión”:

¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...

¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio

¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...

Escúchala y baja el audio aquí.

Rapero T.I.: "Ponte trucha o te hacen borrego"

El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.

“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”.  T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”

Vean los tuits y videos de T.I. aquí.

Green Day: Trump y Tiempos turbulentos

Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.

No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.

La letra de Troubled Times es mordaz:

¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate

Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).

Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:

Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"

Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.

Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.

Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.

13th está disponible en Netflix, en inglés.

Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"

Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.

Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.

El artículo de Ariel Dorfman está en línea aquí.

Rosie O'Donnell: "No es mi presidente"

Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.

Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos

El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.

En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.

La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:

Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.

Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.

Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.

La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.

Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.

Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"

En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.

La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.

En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”

La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.

Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.

Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"

Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:

Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.

Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.

Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.

Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "

Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:

Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.

Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.

Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....

Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...

Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.

Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:

El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

Vea su discurso de aceptación aquí.

La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".

Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:

Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA

Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.

Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”

Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:

¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.

 Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?

También escribió:

La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.

Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.

Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".

El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.

La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.

"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".

Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.

500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".

Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.

La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo. "En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".

La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.

Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".

Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.

Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés aquí.

Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".

El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.

Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".

Lea el artículo en inglés de Shaun King aquí.

Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!

Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:

"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"

Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.

¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!

Vea un videoclip aquí.

Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"

El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:

DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -

MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS

El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:

@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]

Ella también tuiteó:

Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson

Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:

#NoFascistUSA @RefuseFascism

Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]

Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"

En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:

En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.

El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.

Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...

El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.

Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"

...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.

No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.

A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.

Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.

Lea su artículo completo en inglés aquí.

Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"

Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.

Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.

Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.

Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.

 

Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"

Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.

Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:

La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.

 “Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.

¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...

“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...

Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...

“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.

Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.

El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:

Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?

Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...

El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.

Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.

Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.

La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “

Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.

Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…

Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.

Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.

Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .

El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".

Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:

El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.

Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.

Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...

Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...

Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".

... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.

Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.

Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre

En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.

Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...

¿Qué hará usted cuando comiencen a acorralarnos?

Lea el artículo completo, aquí.

Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump

El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.

Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".

En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.

Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.

Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".

El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".

Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.

Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".

Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.

Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/ya-es-un-momento-crucial-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Ya es un momento crucial...

5 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

A los lectores de revcom.us: Ya es un momento crucial para unirse a las protestas y otros eventos donde las masas en todas partes están en marcha contra los ultrajes fascistas del régimen de Trump y Pence — ¡especialmente ir a las universidades! Lleve con usted las tarjetas de mano con el lema “¡NO! En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista” y con las citas de Bob Avakian (BA) sobre la verdad y el enfoque de entender la realidad (la epistemología). Obtenga el PDF y jpg de las tarjetas de mano aquí. Encuentre formas creativas de difundir estas tarjetas por todos lados para que estén en las manos de muchísima gente. Escríbenos con informes (y fotos y videos) sobre lo que hizo; preguntas y controversias que surjan; ideas de otros lugares para ir y personas con quienes hablar. Envíe correo electrónico a: revolution.reports@yahoo.com

¡A tuitear esto!

Folleto 5.5x8.5 (dos en una hoja de 8.5x11)
Descargar PDF AQUÍ
Descargar JPEG AQUÍ

Un sistema mucho mejor que uno que produce un Trump es posible
Hay una visión y un marco viables para un mundo mucho mejor y la dirección en Bob Avakian para lograrlo

Imprima estas tarjetas de mano de doble cara y en el REVERSO COMÚN ponga la misma imagen (de abajo, con la información acerca de Lo BAsico) y en la cara una de las citas.

REVERSO COMÚN para las tarjetas de palma de Lo BAsico:

Descargar PDF AQUÍ
Descargar JPEG AQUÍ

       

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/presos-se-rebelan-en-la-prision-mas-grande-del-estado-de-delaware-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Presos se rebelan en la prisión más grande del estado de Delaware

“Donald Trump. Todo lo que hizo. Todas las cosas que hace ahora”.

5 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Esta semana 100 presos en una prisión en Delaware se levantaron en rebelión (“rebelión” fue la palabra de los propios presos). Ocurrió en el edificio “C” de la mayor prisión para adultos de Delaware, el Centro Correccional Vaughn. El Departamento de Correcciones inmediatamente encerró todas las prisiones del estado.

Los presos se apoderaron de esa parte de la prisión a las 10:30 de la mañana del miércoles 1 de febrero y la mantuvieron hasta las 2:30 de la mañana del jueves cuando las autoridades de la prisión irrumpieron la prisión y recuperaron el control.

Los presos podían hablar con el periódico Wilmington News Journal con la ayuda de personas en el exterior. Cuando se les preguntó qué causó su rebelión, los presos respondieron: “Tratamos de explicar las razones por las que hacemos lo que hacemos. Donald Trump. Todo lo que hizo. Todas las cosas que hace ahora. Sabemos que la institución va a ponerse peor. Tenemos demandas a que ustedes deben prestar atención, que ustedes necesitan escuchar, y ustedes tienen que dejarlos saber. La educación, queremos la educación en primer lugar. Queremos un programa de rehabilitación que funcione para todos. Queremos que se asigne el dinero para que sepamos exactamente lo que pasa en la prisión, el presupuesto”.

Un ex preso que había estado en la misma sección de la prisión informó al News Journal que las condiciones son malas y los reclusos sólo tienen acceso limitado a los programas de educación. Y ya que la prisión está tan abarrotada, no trasladan a los presos a edificios de media-seguridad aunque se hayan merecido tal derecho.

La prisión de Vaughn alberga a unos 2.500 presos, de mínima seguridad a máxima seguridad, incluidas las personas condenadas a muerte. Y encarceladas allí también son las personas que simplemente esperan su juicio sin poder pagar la fianza, y estas están encerradas durante gran parte del día, según un abogado que ha representado a presos en Vaughn. No tienen acceso a gimnasios o bibliotecas, y “estos reclusos están bajo una tremenda presión”.

Se informó que los presos retuvieron a cinco personas durante la rebelión. Las autoridades penitenciarias informan que encontraron muerto a uno de sus guardias cuando entraron en la prisión. No han dado ninguna explicación de la causa de la muerte. Pero el alcaide dijo a los medios de comunicación que tiene la intención de tratar a todos los 100 presos como “sospechosos”.

Heather Ann Thompson, autora de Blood in the Water: The Attica Prison Uprising of 1971 and Its Legacy [Sangre en el agua: El levantamiento de la prisión de Attica de 1971 y su legado], escribiendo en el Jacobin en línea sobre la rebelión de los presos en Vaughn, hizo esta importante declaración: “La historia de las rebeliones en prisiones en este país muestra que debemos ser muy cautelosos cuando tenemos que depender de los funcionarios del estado para decirnos lo que sucedió, o todavía está sucediendo, en cualquier centro penal que experimenta disturbios”.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/arkansas-promulga-una-ley-para-prohibir-casi-todos-los-abortos-del-segundo-trimestre-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Fascistas cristianos avanzan hacia la meta de eliminar el derecho al aborto, esclavizando a las mujeres

Arkansas promulga una ley para prohibir casi todos los abortos del segundo trimestre

Actualizado 19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Unbelievable as it might seem...
¡A tuitear esto!

El 27 de enero, el gobernador de Arkansas firmó HB1032, una ley que hace un delito grave la dilatación y evacuación (D&E — el procedimiento más simple, más seguro y más común de abortos realizados entre 14 y 24 semanas de embarazo), con seis años de prisión por el médico que lo haga.

Además de amenazar a los proveedores de aborto con largas penas de cárcel y el estigma de ser un felón, la ley permite que la mujer, el cónyuge o los padres demanden al médico después del aborto simplemente por haberlo hecho (es decir, no por negligencia profesional, sino que por hacer competente y eficazmente un procedimiento médico establecido que el paciente había solicitado).

Todo lo anterior significa que requeriría de gran valor de parte del número relativamente pequeño de médicos que hacen la D&E para que sigan haciéndola, y que los médicos en general se encontrarán bajo mucha presión en contra de hacerla. Y debido a que otros procedimientos posibles son mucho más invasivos y físicamente traumáticos, esta ley significa que el aborto en el segundo trimestre —supuestamente protegido por la decisión de la Suprema Corte en Roe contra Wade de 1973— será efectivamente ilegal en Arkansas si esta ley entra en vigor según lo programado esta primavera.

Esta ley es un ataque importante: Aproximadamente uno de cada cinco abortos en Arkansas en 2015 se realizó por D&E. Aunque es mucho más seguro y mejor para las mujeres obtener abortos en el primer trimestre, muchas mujeres no lo hacen, a veces porque tienen que superar la resistencia de su familia, o su propia confusión acerca de este procedimiento médico, más a menudo porque las leyes y ataques pasados contra el derecho al aborto han dificultado cada vez más el acceso al aborto y lo han hecho más caro. En consecuencia, las mujeres pobres y las mujeres de color, junto con las mujeres rurales y las mujeres en relaciones abusivas, son mucho más propensas a tener necesidad de abortos en el segundo trimestre... y a menudo se encuentran en condiciones mucho más desastrosas al verse obligadas a tener a un hijo contra su voluntad.

La ciencia de la reproducción humana versus la locura manipuladora de esta ley fascista cristiana

Esta ley se basa en y conscientemente promueve un concepto profundamente anti-científico del proceso reproductivo de la mujer y del aborto. De seis páginas de largo, la ley nunca emplea las palabras “embrión” o “feto”, los términos científicos para las estructuras en desarrollo que todavía son sólo una parte del cuerpo de la mujer, como cualquier otro grupo de células, aunque tienen el potencial para convertirse en seres humanos independientes (pero sólo después de mucho desarrollo más, y después de separarse y salir del cuerpo de la mujer). Del mismo modo, la ley nunca usa el término médico “dilatación y evacuación”, sino que se refiere 27 veces al término inventado “aborto de desmembramiento”.

La reproducción humana no es como las representaciones en dibujos animados, donde un bebé completamente formado, de tamaño completo, se ríe y gorgotea rebotando dentro de la mujer embarazada, ¡haciendo planes para una gran fiesta cuando salga! Durante el segundo trimestre, el embrión tiene entre tres y doce pulgadas de largo; su cerebro todavía está en proceso de formación; sus pulmones no funcionan; no puede vivir fuera del útero. Sin embargo, el proyecto de ley se refiere a este feto 15 veces como un “niño”, y tiene descripciones grotescas de este “niño” siendo roto en pedazos con fórceps durante el “aborto de desmembramiento” (es decir, el D&E), dando la impresión de que un bebé es descuartizado de manera grotesca.

De ese modo, un procedimiento médico sencillo que da a las mujeres la capacidad de decidir cuándo o si van a dar un paso que cambia la vida y tener un hijo, se presenta como si fuera un crimen horrible y vergonzoso.

La teoría legal de la ley: La mujer es propiedad de sus padres o su marido

Pero hay más en este proyecto de ley — una parte “innovadora” de la ley tiene medidas adicionales para reducir a la mujer a un estatus jurídico de medio humano: La ley permite que el cónyuge (si está casada legalmente) o los padres (si la mujer es menor de edad) demande al médico por “daños y perjuicios”, y para impedir que el médico haga procedimientos de D&E en el futuro. Incluso si el embarazo resulta de la violación conyugal, o del incesto del padre, a los perpetradores les autorizan a entablar una demanda contra el médico (aunque en esos casos no pueden demandar por daños y perjuicios).

Esta parte de la ley significa que si una mujer decide no tener un hijo, se consideran a su cónyuge o sus padres legalmente como “partes perjudicadas”. Esto equivale a decir que los padres y el marido (¡incluso los violadores!) pueden afirmar “los derechos de propiedad” sobre “su” mujer y su capacidad biológica de producir hijos. Consagra legalmente el concepto de que la mujer le “debe” los hijos a su esposo (o padres), y su decisión de hacerse un aborto “viola los derechos de ellos”... ¡a su vientre! Por lo tanto, aunque la ley dice que la demanda sea contra el médico y no contra la mujer, el mensaje real es que la mujer es la propiedad de sus padres y esposo, y que no sólo tienen una obligación “moral” sino legal de producir hijos para ellos.

       

Una propuesta de ley en el estado vecino de Oklahoma detalla aún más abiertamente la lógica descrita arriba. HB1441 declara que no se permite ningún aborto sin el consentimiento escrito del padre del feto. La única excepción sería si se podría demostrar que el embarazo haya resultado de una violación o el incesto, o si ponga en peligro la vida de la mujer.

El que propuso la ley dijo a The Intercept, “Creo que una de las fallas en nuestra sociedad es que hemos excluido al hombre de todas las decisiones de ese tipo”. Dirigiéndose a las mujeres con embarazos no deseados, dijo, “...después de ser irresponsable, pues no digas, puedo simplemente hacer eso con otro cuerpo [es decir, el feto], siendo tú la anfitriona y tú lo invitaste a entrar”.

El comité aprobó la propuesta de ley el 14 de febrero con un voto de 5 a 2 y ahora se discutirá en la Cámara de Representantes de Oklahoma.

Estos son sólo dos de los cientos de restricciones cada vez más opresivas sobre los derechos reproductivos de las mujeres aprobadas en docenas de estados en los últimos años, que ya han hecho que el aborto sea prácticamente imposible de acceder a decenas de millones de mujeres; han enfatizado cada vez más el mensaje de que la mujer debe volver a su papel “tradicional” como fundamentalmente una “criada” para el hombre para dar a luz y criar a sus hijos; y además han creado condiciones en las que las mujeres están cada vez más obligadas a hacerlo. Una y otra vez el mensaje (incluso de liberales como Michelle Obama) es que no importa cuáles sean los sueños, las capacidades o las contribuciones potenciales a la sociedad de una mujer, ¡su papel más importante es el de dar a luz y criar a niños!

La maternidad obligatoria es la esclavitud femenina

De una forma u otra, todos los sectores de la clase dominante promueven esta visión de la vida de la mujer subordinada a sus responsabilidades como una madre, y esa visión causa gran daño. Pero los ataques implacables a los derechos reproductivos, como los cientos de leyes estatales que acabamos de mencionar, son un punto de lanza clave de la campaña dirigida principalmente por el sector fascista cristiano de la clase dominante para poner fin al deseo de la mujer de ser un ser humano igual, participando plenamente en todas las esferas de la sociedad. Durante las últimas décadas, estas fuerzas se han atrincherado y se han apoderado de muchas legislaturas estatales que ahora sirven como placas de petri para una ley venenosa tras otra, atacando tanto a las mujeres como al pueblo negro, a los inmigrantes, a los refugiados, a las personas LGBT, etc.

Estos ataques a nivel estatal van de la mano con los ataques a nivel nacional y hasta internacional generados por el recién instalado régimen fascista Trump y Pence, cual régimen ha dado un nuevo impulso a estos ataques estatales. La orden ejecutiva de Trump extiende la “ley mordaza global” que le corta la asistencia estadounidense a los organismos de salud y servicios sociales alrededor del mundo si siquiera mencionan el aborto a sus clientes; los planes para cortarle fondos a Planned Parenthood / Planificación Familiar; y la promesa pública de Trump de nombrar solamente a jueces para el Tribunal Supremo de Estados Unidos que votarán para anular Roe contra Wade — en su conjunto, es una campaña multifacética para regresar a las mujeres a las condiciones de subyugación abierta que no se han visto desde hace muchas décadas, como parte clave de una generalizada represión reaccionaria de la sociedad estadounidense. La maternidad obligatoria es un eje de esta campaña, y en esencia constituye la esclavización de la mujer.

Lo anterior es realmente una pesadilla en proceso para la gran mayoría de la humanidad. El ferviente impulso de este sistema, con los fascistas desempeñando un papel extremo, para subyugar a las mujeres y a otros oprimidos, debería indicar a todas las personas que quieren ver y vivir en un mundo digno de seres humanos que deben resistirse ferozmente a estos ataques y pasar de la “defensiva” a la “ofensiva”, no sólo para derrotar y expulsar a estos fascistas, sino para continuar hacia una revolución liberadora que allana el camino para una sociedad socialista aquí, como parte de la lucha por un mundo comunista.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/el-museo-de-arte-moderno-de-nueva-york-se-opone-a-la-prohibicion-musulmana-de-trump-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

El Museo de Arte Moderno de Nueva York se opone a la prohibición musulmana de Trump

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Los curadores de una de las principales instituciones culturales de la Ciudad de Nueva York, el Museo de Arte Moderno (MoMA), han tomado una posición sin precedentes contra la prohibición por Trump de los musulmanes a que entren a Estados Unidos, con un reacomodo nocturno de arte presentada al público en su colección permanente. Siete obras de unos de los artistas modernos más conocidos como Picasso y Matisse fueron reemplazadas en el departamento del quinto piso para darle paso a siete obras de artistas de varios de los países de mayoría musulmana que Trump ha prohibido viajar a Estados Unidos. A cada una de estas obras le acompaña este texto: “Esta es la obra de un artista de uno de los países cuyos ciudadanos están prohibidos de viajar a Estados Unidos, de acuerdo con una orden ejecutiva presidencial asentada el 27 de enero 2017. Esta es una de varias obras de arte de la colección del museo instaladas en las galerías del quinto piso para afirmar los ideales de la bienvenida y la libertad, tan vitales para este museo como para Estados Unidos”.

Las siete obras incluyen piezas del pintor sudanés Ibrahim el-Salahi, la arquitecta Zaha Hadid, nacida en Irak, la artista de video iraní Tala Madani, basada en Los Ángeles, el escultor iraní Parviz Tanavoli, el proyectista iraní Charles Hossein Zenderoudi, la fotógrafa iraní Shirana Shahbazi y el pintor iraní Marcos Grigorian. También, una escultura de Siah Armajani, un artista estadounidense nacido en Irán, fue colocada en la antesala.

“Queremos que la galería sea un lugar de libertad, donde la gente pueda encontrar un refugio seguro”, le dijo Christophe Chrix, el principal curador de dibujos e impresiones del MoMA, a la revista en línea de arte Hyperallergic. “La idea fue ser inclusivo y no perturbador. Queríamos tener una en cada habitación para crear un ritmo. Fue más bien esta idea de abrazar esas obras dentro de nuestra tradición, dentro de la narrativa de nuestra colección, dentro de nuestros valores. Nuestras galerías son también una plataforma donde la gente puede realmente pensar en el papel de los artistas de los diferentes países en nuestra propia cultura. La colección también debe ser reactiva ante lo que ocurre a nuestro alrededor”.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/veamos-la-realidad-por-que-es-que-prohibio-trump-la-entrada-de-personas-provenientes-de-siete-paises-de-mayoria-musulman-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Veamos de realidad:

¿Por qué es que prohibió Trump la entrada de personas provenientes de siete países de mayoría musulmana? ¿Por sus negocios? ¿O por los negocios del imperialismo estadounidense?

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Casi nadie proveniente de los siete países predominantemente musulmanes que Trump prohibió entrar en Estados Unidos ha llevado a cabo actos de terror en suelo estadounidense. No obstante, Trump no vetó a varios países de los que provinieron los atacantes del 11 de septiembre de 2001.

Algunos lo explican señalando los lazos empresariales personales de Trump en aquellos países que no están prohibidos.

No. La lista de países prohibidos se determinó por los intereses imperialistas estadounidenses, o sea los intereses (y la necesidad) del presente sistema de saquear a los países de todo el mundo y de reconfigurar y dominar la región mesooriental.

Lo anterior está mal. La vida de los estadounidenses NO es más importante que la vida de la gente de otros países.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/veamos-la-realidad-quien-esta-provocando-y-amenazando-con-la-guerra-en-el-medio-oriente-iran-o-los-fascistas-trumpistas-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Veamos la realidad:

¿Quién está "provocando" y amenazando con la guerra en el Medio Oriente? ¿Irán? ¿O los fascistas trumpistas?

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Ilegítimo

Hoy, el asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, irrumpió en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca y amenazó a Irán* por haber ensayado "de manera provocadora" un misil balístico no nuclear y por respaldar a los rebeldes hutíes en Yemen*. “La administración de Trump denuncia tales acciones de parte de Irán por minar la seguridad, la prosperidad y la estabilidad a lo largo y lo ancho del Medio Oriente y más allá y por poner en peligro la vida de los estadounidenses ", declaró, con la advertencia: "Desde hoy, oficialmente le ponemos sobre aviso a Irán." El secretario de prensa, Sean Spicer, dijo que Estados Unidos no "se sentará de brazos cruzados sin actuar en respuesta a esas acciones".

Esta es una descarada agresión imperialista justificada por mentiras, al igual todo lo que Trump hace, que no tiene nada que ver con ninguna vida, aparte del sistema depredador y mata-Tierra que Trump encarna. Trump se jacta de fortalecer al ejército estadounidense y luego denuncia a otro país (mucho más pequeño) meramente por ensayar equipo militar. Las pruebas de misiles no están prohibidas bajo el reciente acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán, ni tampoco las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que sólo prohíben que Irán ensaye misiles balísticos con capacidad nuclear. Arabia Saudita ha venido sometiendo a los hutíes, que están librando una guerra civil contra las fuerzas pro-sauditas en Yemen, a una campaña de bombardeos criminal y asesina por parte de Arabia Saudita, posible gracias a los aviones, bombas y apoyo estadounidenses. Ahora, aparentemente el régimen de Trump y Pence está amenazando con ataques aún más asesinos.

El escalamiento de la ya despiadada agresión estadounidense en todo el mundo es otro rasgo horrendo del régimen fascista que ahora se está consolidando rápidamente bajo Trump y Pence. ¡Se trata de otro indicio más de la urgencia de expulsar del poder a este régimen fascista!

*Vea, en los números anteriores de revcom.us, la cobertura de fondo sobre Estados Unidos, Irán y Yemen.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/477/crimen-yanqui-caso-69-la-esterilizacion-forzada-legalizada-en-estados-unidos-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Crimen Yanqui

Caso # 69:
La esterilización forzada legalizada en Estados Unidos

8 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).

En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.

American Crime

La lista completa de los artículos de la serie Crimen Yanqui

 

EL CRIMEN:

El 11 de diciembre de 1939, Andrea García, de 18 años, y su madre Sara comparecieron ante el juez W. Turney Fox, de la Corte Superior de Los Ángeles. El supervisor de libertad condicional de Andrea, Karl Holton, había presentado una petición para desalojar a Andrea e internarla legalmente en una institución estatal. El juez Fox decidió que Andrea era en efecto una “retrasada mental” de un “hogar inadecuado”. Para el final de la semana, se ha internado a Andrea en la Colonia del Pacífico “Hogar para los Retrasados Mentales” en Pomona, California, y el superintendente solicitó que la esterilizaran.

Sara, la madre, discrepó fuertemente con tanto el internamiento como la esterilización de su hija. Dentro de una semana, con la asistencia legal del abogado David C. Marcus, Sara solicitó una órden judicial para prohibir la esterilización de su hija mayor, cual solicitud dijo que tal esterilización de su hija mayor sería “realizada... al cuerpo y persona de la mencionada niña de edad menor”, “contra [sus] deseos”, y “sin su permiso o consentimiento”, y que no habría remedio por lo que causaría “daño mayor e irreparable”.

El juez rechazó la solicitud, y siguió en marcha los trámites hacia la esterilización. Tras una revisión de su historia y antecedentes familiares, el personal clínico de Colonia del Pacífico decidió que Andrea era una “niña mentalmente deficiente y sexualmente delincuente” de un “hogar inadecuado” que necesitaba la cirugía reproductiva. La sección sobre el historial familiar en el formulario que solicitaba la esterilización describió al padre de Andrea (fallecido) como analfabeto y a su madre como “subnormal” y “alcohólica e inmoral”. La solicitud de esterilización también describió a algunos de sus hermanos como “mentalmente deficientes” y a otros como sospechados de ser subnormales, y dijo que sus tíos paternos eran “drogadictos”, y “todos los parientes alcohólicos”. El Departamento de Instituciones de California aprobó la solicitud sólo una semana después.

California aprobó su primera ley que permitía las esterilizaciones forzadas en 1909, con el objetivo de evitar que las personas con rasgos “indeseables” tuvieran hijos. Entre 1909 y 1964, en los “hogares para los retardados mentales”, los hospitales psiquiátricos estatales y las prisiones, California esterilizó a más de 20.000 mujeres y hombres sin su consentimiento, incluidas personas presuntas con enfermedades mentales, demencia, retraso mental y alcoholismo, así como los considerados “promiscuas”, delincuentes sexuales y una amplia gama de otras condiciones y comportamientos.

Acosaron desproporcionadamente a las minorías y las personas pobres y los que vivían en los márgenes de la sociedad: el 39% de los hombres y el 31% de las mujeres esterilizados eran de origen extranjero. A pesar de constituir aproximadamente el 4% de la población del estado en 1920, los hombres y mujeres mexicanos fueron esterilizados a tasas del 7% y 8%, respectivamente. Los afroamericanos, un poco más del 1% de la población de California, representaban el 4% del número total de esterilizaciones. La mayoría de los esterilizados eran de la clase trabajadora o de la clase media baja. Especialmente después de que el procedimiento de “ligar las trompas” se hizo más rápido y menos riesgoso desde el punto de vista médico en los años 1920, se intensificó la esterilización de mujeres y niñas clasificadas como inmorales o inapropiadas para la maternidad. Un estudio de 1938, “Veintiocho años de esterilizaciones en California”, declaró que la esterilización de “mujeres retrasadas mentalmente”, muchas con “hijos ilegítimos” e internadas “en gran medida por su promiscuidad”, era uno de los componentes más importantes y exitosos del programa estatal de esterilización.

       

California era un líder en esta práctica, pero era solo uno de los 32 estados que promulgaron leyes de esterilización forzada. En 1979, se esterilizaron legalmente y a fuerza a más de 60.000 personas a través de Estados Unidos. En 1927, la Corte Suprema ratificó las leyes que legalizaban la esterilización forzada en el importante caso Buck contra Bell en Virginia en el que el juez Oliver Wendell Holmes declaró:

... Es mejor para el mundo entero, que en lugar de esperar para ejecutar a los retoños degenerados por algún delito, o dejar que mueran de hambre por su imbecilidad, la sociedad pueda impedir que aquellos que son claramente inapropiados para continuar su género... Tres generaciones de imbéciles son suficientes.

Tanto antes como durante la II Guerra Mundial, los defensores de estas leyes mantuvieron conexiones con diversas instituciones y publicaciones nazis. Al redactar su propia legislación sobre esterilización en 1933, los funcionarios de la Alemania nazi se apoyaron en los artículos y libros escritos por estos defensores estadounidenses por haberles proporcionado con la prueba de que los programas de esterilización pueden ser seguros y eficaces. Además, parte de la autodefensa nazi en los juicios de Núremberg fue una referencia al fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos en Buck contra Bell y la opinión redactada por Oliver Wendell Holmes.

La práctica ha continuado en este siglo. Entre 2006 y 2010, se esterilizaron a por lo menos 100 presas sin la aprobación estatal requerida a los médicos bajo contrato con el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California — y puede que haya 100 otras que datan de finales de los 1990, según documentos estatales y entrevistas. Según los datos, además de las ligaduras de trompas, se autorizaron otros tipos de esterilizaciones 378 veces en la prisión Valley State entre 2006 y 2012, en muchos casos sin que la prisionera diera su permiso.

LOS CRIMINALES:

Thomas F. Joyce y F.O. Butler:

Joyce (de la Colonia del Pacífico) y Butler (de Sonoma State Home / Hogar Estatal en Sonoma), supervisores administrativos y responsables de las decisiones locales de esterilización, eran partidarios ardientes de la esterilización forzada de muchas personas internadas en sus instituciones.

Butler, un médico, realizó personalmente por lo menos 1000 esterilizaciones a través de su carrera. Era conocido como un “verdadero cruzado” y “el médico más conspicuo del mundo en este departamento”. Bajo la dirección de Butler, Sonoma amplió su papel más allá de la institución al admitir a los pacientes únicamente con el propósito de ser esterilizados y luego puestos en libertad — como una sala de operaciones de puerta abierta (y se podían haber esterilizado de esta manera a hasta el 25% de las mujeres). Según se informó, Sonoma esterilizó a más “deficientes mentales” que cualquier otra institución en el mundo hasta 1942.

El estado de California (y otros 32 estados):

De 1909 a 1964, aproximadamente un tercio de las esterilizaciones forzadas documentadas se realizaron en California bajo una serie de leyes que ampliaron las categorías de personas que se podrían esterilizar a la fuerza. Mucho tiempo después de que se había refutado la eugenesia como ciencia, California siguió esterilizando a personas en instituciones estatales, especialmente mujeres. No fue hasta fines del 2014 que California finalmente aprobó una ley que prohibió la esterilización forzada en las prisiones.

La Corte Suprema de Estados Unidos y Oliver Wendell Holmes:

En Buck contra Bell, la Corte Suprema, con Holmes escribiendo la opinión de la mayoría, ratificó la Ley de Esterilización de Virginia de 1927, cual decisión aumentó enormemente el uso de estas leyes en todo Estados Unidos. En 1942, la Corte Suprema tuvo la oportunidad de anular Buck contra Bell cuando revisó y anuló una ley de Oklahoma que permitió la esterilización de ciertos delincuentes condenados tres veces de delitos graves (Skinner contra Oklahoma), pero la Corte limitó su decisión a dictar que la esterilización involuntaria se practicara solo de acuerdo con la Cláusula de la Protección Igual.

LA COARTADA:

Los defensores de las leyes de esterilización inicialmente eran fanáticos de la eugenesia. La eugenesia era una pseudo-ciencia que pretendía “purificar la raza” por medio de “criar” a aquellos con los “mejores” rasgos y esterilizar a los que tienen rasgos “indeseables”. De ahí lo extrapolaron hasta considerar que casi todas las condiciones “indeseables” e incluso el comportamiento que la sociedad desaprueba son determinados por los genes, y se proponían eliminar esos “problemas” al eliminar a esos genes que según los defensores de la eugenesia “llevaban” esos rasgos. Según ellos, la sociedad civil progresista debería “ayudar a la selección natural” impidiendo la propagación de este plasma germinal malo en aquellas personas “ineptas” que lo manifiestan. Así pues, presentaron la esterilización, consentida o no, como un método humanitario para salvar a esas personas de la carga de los hijos.

Cada vez más, cuando la eugenesia era refutada, los defensores de las leyes de esterilización forzada argumentaron que eran necesarias para ahorrar al estado el costo de mantener a los niños con fondos del estado o mantenerlos en situaciones institucionalizadas.

EL VERDADERO MOTIVO:

La esterilización forzada y las leyes que penalizan el aborto han ido de la mano en esta sociedad. La familia patriarcal es, en su esencia, una relación de propiedad; la esposa es la posesión del marido, y su papel fundamental y esencial es procrear. Estas autoridades en el sistema capitalista intervenían para controlar cuales niños se producirían. Ya sea a través de leyes contra el aborto, la esterilización forzada u otros tipos de control sobre la reproducción, el objetivo era asegurarse de que las mujeres de las capas “deseables” de la sociedad produjeran niños, y a la vez restringir a los niños considerados inadecuados e “indeseables problemáticos”. Ese componente de la población constituyó predominantemente a los pobres, los negros, los amerindios, los puertorriqueños, los latinos y los mexicanos — y enseguida se concentró en las mujeres de tales grupos.

También debe recordarse que todo este desarrollo de la esterilización forzada se produjo cuando existían restricciones importantes a la inmigración y en el contexto de la gran guerra mundial interimperialista (1914-1917) y la crisis económica y política y el colapso de la economía capitalista-imperialista en Estados Unidos y todo el mundo en 1929 — todo lo cual hizo que el control de cuáles niños nacieran era una necesidad aún más urgente para esas autoridades.

FUENTES Y REFERENCIAS:                                                                             

Black, Edwin; “Eugenics and the Nazis—the California connection” [La eugenesia y los nazis — la conexión californiana], San Francisco Chronicle (9 de noviembre de 2003)

Gould, Stephen Jay; “Carrie Buck’s Daughter” [La hija de Carrie Buck]; publicado originalmente en la revista Natural History, julio de 1984

Kaelber, Lutz; “Eugenics: Compulsory Sterilization in 50 American States” [La eugenesia: la esterilización obligataria en 50 estados estadosunidenses]; Asociación de la Historia de la Ciencia Social de la Universidad de VermontKline, Wendy; Building a Better Race: Gender, Sexuality, and Eugenics from the Turn of the Century to the Baby Boom [Construir una raza mejor: El género, la sexualidad, y la eugenesia desde el principio de la sigla hasta el baby boom] (2001).

Lawrence, Jane; “The Indian Health Service and the Sterilization of Native American Women” [El Servicio de Salud de los indios y la esterilización de las mujeres indígenas]; American Indian Quarterly, Vol. 24, No. 3, págs. 400-419, verano de 2000.

Lira, Natalie; (2015) “Of Low Grade Mexican Parentage: Race, Gender and Eugenic Sterilization in California, 1928-1952” [De familia mexicana de bajo grado: la raza, el género y la esterilización eugénica en California, 1928-1952] (tesis de doctorado, 2015)

Ordover, Nancy; “Puerto Rico”; en Eugenics Archives Californiav (24 de febrero de 2014)

Reilly, Philip R.; “Involuntary Sterilization in the United States: A Surgical Solution” [La esterilización involuntaria en Estados Unidos: una solución quirúrgica]; Quarterly Review of Biology (junio de 1987) Vol. 62, No. 2, págs. 153-170

Stern, Alexandra Minna; “Sterilized in the Name of Public Health: Race, Immigration, and Reproductive Control in Modern California” [Esterilizado en nombre de la salud pública: la raza, la inmigración y el control reproductivo en la California moderna]; America Journal of Public Health (julio de 2005); Vol. 95, No. 7, págs. 1128-1138.

Torpy, Sally J.; “Native American Women and Coerced Sterilization: On the Trail of Tears in the 1970s” [Las mujeres indígenas y la esterilización coaccionada: sobre el camino de las lágrimas en los 1970]; American Indian Culture and Research Journal 24:2, pp 1-22 (2000)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/una-universitaria-de-posgrado-irani-regresa-a-estados-unidos-despues-de-que-se-anulo-temporalmente-la-prohibicion-de-trump-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Una universitaria de posgrado iraní regresa a Estados Unidos después de que se anuló temporalmente la prohibición de Trump

11 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

No! RefuseFascism.org

6 de febrero de 2017. Saira Rafiee, una estudiante iraní de doctorado y maestra en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), aterrizó en el aeropuerto Logan de Boston el sábado 4 de febrero, a los aplausos de sus partidarios después de que se le había negado el regreso, junto con muchos otros estudiantes universitarios nacidos en el extranjero, como resultado de la prohibición de ingreso que impuso Trump contra personas de siete países mayoritariamente musulmanes, entre ellos Irán. La prohibición ha afectado a casi 120 estudiantes de la CUNY.

El regreso de Saira fue habilitado por la decisión de un juez federal de distrito el viernes que temporalmente previene el cumplimiento de la prohibición de inmigración de 90 días de Trump en todo Estados Unidos, y también por el fuerte apoyo de sus colegas, estudiantes y maestros, de la CUNY. Saira abordó un avión en Teherán, Irán, el fin de semana pasado para regresar a Estados Unidos después de visitar a su familia durante las vacaciones de invierno, pero fue detenida en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, por casi 18 horas y luego enviada de regreso a Teherán. Indignados por su detención, los estudiantes de la CUNY, los maestros y otros de la universidad inmediatamente se pusieron en acción.

El 30 de enero, los líderes estudiantiles de la CUNY y activistas estudiantiles celebraron un mitin para exigir el regreso de Saira y corearon “Unificar y desafiar” y “No odio, no miedo, los inmigrantes son bienvenidos aquí”. Dos días más tarde, la rama del Centro de Graduados de la CUNY del sindicato el Congreso del Personal Profesional (PSC) también celebró un mitin y luego una marcha. “Cientos de miembros del PSC respondieron a la llamada del sindicato para mensajes que exhorten la acción en el caso de Saira, lo que ayudó a llamar la atención pública en su caso”, dijo Barbara Bowen, presidenta del PSC en la CUNY.

“Que Saira pudo regresar es gracias a un enorme esfuerzo colectivo, junto con su propio valor y visión políticos”, dijo Bowen. “Aunque el resultado de su propio caso era incierto, Saira insistió en que ella fuera vista como una entre muchos otros; nos pidió que eleváramos los casos de aquellos sin sindicatos y con menos acceso a la voz pública.... El PSC se resistirá a la agenda de Trump cuando ataca a los estudiantes, los sindicatos, los trabajadores y los principios sobre los que se fundan las universidades. El pensamiento no tiene fronteras”.

El canciller de la CUNY, James Milliken, dijo que la universidad se negará a entregar información sobre estudiantes extranjeros o permitir que agentes de inmigración ingresen al campus, excepto por orden legal o judicial. Esta excepción en el caso de una orden legal o judicial está mal — abre la puerta a la colaboración con el régimen fascista de Trump y Pence. Si uno estuviera en la Alemania nazi, ¿debería decir que entregaría gente judía a la Gestapo si hubiera una orden judicial? ¡En absoluto no! Las universidades —y todos los demás— deben tomar una posición clara de que se opondrán a los fascistas cuando vengan por los estudiantes extranjeros, los refugiados, los indocumentados, y otros, PASE LO QUE PASE.

Mientras estaba en Teherán y esperaba saber si alguna vez podría volver a sus estudios y enseñar en La CUNY, Saira Rafiee dejó muy claros sus propios pensamientos sobre la prohibición de inmigración de Trump: “El sufrimiento que todos nosotros [los detenidos] hemos vivido es solo un lado de esta horrenda orden. El otro lado es la lucha contra el racismo y el fascismo, contra los atentados contra la libertad y la dignidad humana, contra todos los valores que, aunque lejos de ser realizados, son las únicas cosas que harían la vida digna de ser vivida…. Es hora de llamar las cosas por sus nombres verdaderos: islamofobia, racismo, fascismo. Nosotros, el 99% del mundo, tenemos que mantenernos unidos y resistir a las fuerzas autoritarias del mundo entero”.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/redadas-de-los-cerdos-del-ice-del-regimen-de-trump-y-pence-aterrorizan-a-inmigrantes-en-el-sur-de-california-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Redadas de los cerdos del ICE del régimen de Trump y Pence aterrorizan a inmigrantes en el Sur de California — Centenares de personas se movilizan para protestar

11 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

De un(a) lector(a):

El jueves 9 de febrero, el régimen fascista de Trump y Pence desató a la policía federal de inmigración (ICE, por las siglas en inglés de Control de Inmigración y Aduanas) en el área de Los Ángeles, acorralando a al menos 100 personas, entre ellas 60 mexicanos. El objetivo de las redadas, más allá de detener a estos individuos, era el de aterrorizar a los más de un millón de inmigrantes que viven sin papeles en los condados de Los Ángeles y Orange y al menos 10 millones otros a través de Estados Unidos que son indocumentados y el blanco de este régimen que se esfuerza rápidamente para establecer e implementar su agenda fascista.

En las redadas del 9 de febrero, ICE sacó a la gente de sus hogares y lugares de trabajo en las ciudades de Santa Paula, Oxnard, Van Nuys, Downey y San Bernardino. Las organizaciones de derechos de inmigración dijeron que los detenidos eran personas que se enfrentaban a órdenes de deportación pero sin antecedentes penales, o familiares de los que ICE buscaba que estaban en casa durante las redadas y les dijeron a los funcionarios que carecían de documentación.

El grupo de derechos de inmigrantes CHIRLA (siglas en inglés de la Coalición por los Derechos Humanos de Inmigración en Los Ángeles) recibió muchas llamadas mientras ocurrían las redadas y convocó una conferencia de prensa para denunciar lo que hacía el ICE. Organizaciones religiosas como CLUE (Clero y Laicos Unidos por la Justicia Económica), varios grupos estudiantiles, organizaciones legales como el Gremio Nacional de Abogados y organizaciones políticas como Refuse Fascism / Rechazar el fascismo Los Ángeles y la coalición ANSWER se pusieron rápidamente en contacto con sus miembros y simpatizantes. Unos dos cientos personas corrieron al Edificio Federal (donde hay un “Centro de Procesamiento” del ICE) para manifestar y bloquear la entrada en que entran y salen los autobuses del ICE. La protesta creció en tamaño, y luego la gente marchó y bloqueó la entrada cercana de la Autopista 101. Corearon, “No odio, no miedo, los inmigrantes son bienvenidos aquí”, “No Trump, No KKK, No Estados Unidos Fascista” y “Paralizar al ICE”. Hubo cobertura en vivo de la protesta tanto en español como en inglés.

Las redadas del ICE en el Sur de California forman parte de una ofensiva fascista más grande. El mismo día, una madre de dos hijos, Guadalupe García de Rayos, que ha vivido en Estados Unidos por más de 20 años, fue deportada de Arizona a México a pesar de las protestas de su comunidad y las súplicas de sus hijos. (Ver “La primera deportación bajo las ordenes fascistas de Trump sobre los inmigrantes: “Ya vivimos una nueva era, una era de guerra contra los inmigrantes”.) El viernes 10 de febrero, el Washington Post informó que el ICE también realizó redadas en Atlanta, Georgia; Chicago; Carolina del Norte; Carolina del Sur; y Nueva York, “agarrando a cientos de personas”.

Es muy importante que las personas y las organizaciones se apresuren a oponerse a estas redadas del ICE bajo el régimen fascista de Trump y Pence. Es horrible contemplar el daño ya hecho a los seres humanos, las familias desgarradas y bajo sitio — y todo lo que Trump y Pence y su régimen tienen programado, ahora y próximamente, para millones de otros inmigrantes tanto indocumentados como documentados. Muchas, muchas personas más deben darse un paso adelante ya para oponerse a estos ultrajes, tomarse las calles, y arriesgar lo que se necesite en nombre de la humanidad.

Todo esto pone de relieve la urgencia inmediata de movilizar y desencadenar a millones y decenas de millones de personas en una lucha urgente para expulsar del poder a este régimen ilegítimo y fascista.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/la-primera-deportacion-bajo-las-ordenes-fascistas-de-trump-sobre-los-inmigrantes-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

La primera deportación bajo las órdenes fascistas de Trump sobre los inmigrantes:
“Ya vivimos una nueva era, una era de guerra contra los inmigrantes”

12 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El miércoles 8 de febrero, 200 defensores de los derechos de inmigrantes se apuraron a acudir a la oficina de Inmigración de Estados Unidos en Phoenix, Arizona, cuando se supo que agentes del Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por las siglas en inglés) habían detenido e iban a deportar a Guadalupe García de Rayos, una madre de 2, de 36 años de edad, que había vivido, trabajado y criado una familia en Estados Unidos desde que llegó aquí con sus padres cuando tenía 14 años.

Días después de que Trump firmó su orden ejecutiva lanzando las puertas abiertas para la deportación de todo inmigrante indocumentado en este país, ICE ha pegado el grito: “aquí estamos”. Ray A. Ybarra Maldonado, el abogado de García de Rayos, explicó lo que este arresto representa: “Ya vivimos una nueva era, una era de guerra contra los inmigrantes”.

Durante horas, los manifestantes bloquearon la salida de las camionetas fuera de la oficina de la migra en Phoenix. Un grupo se sentó frente a la camioneta en la que viajaba Guadalupe, mientras que otro manifestante envolvió su brazo alrededor del eje debajo de la camioneta. A las 10 de la noche, mientras los manifestantes coreaban: “Poder al pueblo, nadie es ilegal”, la policía arrestó a siete de ellos. Más tarde, ya después de que partió la camioneta, y sin decirle nada a nadie, ni siquiera a su familia, no se sabían si habían llevado a Guadalupe a un centro de detención o si se la llevaron a la frontera para deportarla. De hecho, la deportaron inmediatamente. El hecho de que no había ninguna razón legítima para detener y deportar a Guadalupe García de Rayos en este momento manda un mensaje ominoso a los inmigrantes de que, a partir de ahora, nadie está a salvo. Su hija, llorando, dijo: “Para mí, es una injusticia. Siempre ha trabajado para darnos una buena educación”.

Guadalupe fue arrestada el miércoles cuando fue a la oficina de ICE para entrevistarse como lo venía haciendo cada seis meses, desde el 2009. En el 2008 la arrestaron en una de las redadas de fábricas que ordenaba el sheriff del condado de Maricopa, el puerco Joe Arpaio. Los tribunales impugnaron esas redadas fueron por ser inconstitucionales. García de Rayos se declaró culpable de “robo de identidad” porque había estado trabajando con documentos falsos. Hay personas en Estados Unidos que, por no tener papeles y sólo querer comer y dar de comer a la familia, a veces usan identificaciones falsas para conseguir el trabajo. A pesar de la condenaron, durante ocho años la habían permitido vivir en Arizona, siempre y cuando se presentara cada seis meses ante el ICE. Esta vez, tras la orden de Trump, arrestaron y deportaron a Guadalupe.

Un joven manifestante dijo: “Lupita fue víctima de las redadas de Arpaio, y ahora es una víctima de la máquina de deportación de Trump”.

       

Un indicio de lo que viene

Trump lanzó su campaña presidencial declarándose un intolerante anti-inmigrante de “Estados Unidos   Primero”. Ha trabajado sobretiempo para criminalizar a los inmigrantes de México, llamándolos “violadores”, “criminales” y “narcotraficantes”. Trump ha dejado en claro su intención de deportar a todos los que están en Estados Unidos sin documentos. Y ha pedido que este año se deporte a tres millones de inmigrantes indocumentados.

Su nuevo Procurador General, Jeff Sessions, es un intolerante xenofóbico y rabioso como Trump. En su declaración, al ser confirmado, dejó en claro que a sus ojos no hay lugar en este país para inmigrantes indocumentados y no habrá camino a la ciudadanía — independientemente de cuántos años de brutal explotación, degradación y miedo que haya sufrido la persona o la magnitud de su aporte. Dijo: “Nos hace falta un sistema de inmigración legal. Uno que sirve a los intereses de los estadounidenses... Cada año admitimos a un millón y pico de personas, legalmente, y esa locura que amenaza la seguridad pública tiene que parar, abarata los salarios de los trabajadores estadounidenses”. Y no perdió ni un minuto antes de poner en marcha su maquinaria de deportación. Se reunió con funcionarios de la ley involucrados en las redadas aun antes de que fuera aprobado por el Senado.

Los defensores de inmigrantes le pusieron a Obama el título de “Deportador-en-Jefe” por haber superado la marca de dos millones de deportaciones durante sus turnos en la presidencia, la mayor cantidad de deportados de todas las administraciones en la historia de Estados Unidos. El régimen fascista de Trump ahora amenaza con intensificar el horror. Su orden ejecutiva pide muchos más agentes de la Patrulla Fronteriza y más centros de detención para inmigrantes. Para llenar sus “cuotas”, los agentes de inmigración ya atacan a las personas por “delitos” por los cuales podrían ser deportadas tan leves como una infracción de tránsito — o el “delito” de hace ocho años, un “delito” sin víctimas, de Guadalupe García de Rayos que sólo quería trabajar para mantenerse a sí misma y a otros.

Además, como dijimos sobre la orden ejecutiva de Trump sobre los inmigrantes:

Trump no solo está atacando a personas con condenas penales. También en su mira están las personas que “han sido acusadas de cualquier delito penal, cuando tal cargo no se ha resuelto” (énfasis agregado), y las personas que “según el juicio de un oficial de inmigración, de lo contrario representan un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional” y personas involucradas en “fraude o intensiones engañosas....” En otras palabras, cualquiera que haya cometido el “crimen” de haber emigrado a este país y está trabajando en algún trabajo de mierda. Pueden detener a cualquiera que esté esperando un autobús o salían de una estación del metro hablando español. Cualquier persona que a un policía racista le parezca “sospechoso”, o tal vez solo “parece latino”, y se lo llevan a la cárcel. Cualquiera que languideciera en una cárcel del condado mes tras mes, sin que le levanten cargos. Cualquier persona que deje vencer la visa de estudiante, o comete un error menor en una solicitud de visa. (De “Trump Criminalizes Millions of Immigrants and Threatens ‘Sanctuary Cities’” (Trump criminaliza a millones de inmigrantes y amenaza las "ciudades santuario")).

La llegada al poder de los fascistas Trump y Pence ya ha causado temor en las comunidades de inmigrantes de todo Estados Unidos: hombres y mujeres temen la posibilidad de ser arrestados en el trabajo, sus hijos llegando a la casa para descubrir que sus padres han sido llevados y deportados. Los niños temen regresar a casa y descubrir que sus padres han sido llevados. Este tipo de conversaciones tiene lugar entre los niños de cinco años en las escuelas primarias. Un portavoz de Fuente Arizona, el grupo de derechos de inmigrantes que organizó el bloqueo de las oficinas del ICE de Phoenix, dijo que anticipa que otros inmigrantes indocumentados que han sido liberados bajo supervisión como Guadalupe dejarán de presentarse ante el ICE y se esconderán.

Los planes de este régimen fascista son inhumanos y criminales, y tenemos que oponerles resistencia. La respuesta de los que detuvieron los autobuses del ICE en Phoenix es justa, y todos a que se les revuelve el estómago por el régimen fascista Trump y Pence deben estar preparados para unirse a ellos.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/peligro-nuevas-amenazas-y-provocaciones-de-los-fascistas-de-trump-contra-iran-en-nombre-de-detener-amenazas-y-provocaciones-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Peligro: Nuevas amenazas y provocaciones de los fascistas de Trump contra Irán... bajo el pretexto de detener “amenazas” y “provocaciones”

12 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El viernes 3 de febrero, el régimen de Trump y Pence amenazó con una nueva y muy peligrosa intensificación de agresión contra Irán. Impuso nuevas sanciones económicas contra Irán, supuestamente porque Irán había llevado a cabo una prueba “provocadora” de un misil balístico que violó las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Trump y su Asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, también advirtieron que Estados Unidos ya no toleraría el apoyo de Irán al “terrorismo” y las “actividades violentas” que amenazaban a Estados Unidos y sus aliados. “Irán está jugando con fuego, no aprecian lo ‘gentil’ que fue el presidente Obama con ellos,” Trump tuiteó. “¡Yo no!”

Estas sanciones y amenazas ocurrieron unos días después de que Trump y Pence vetaron el ingreso a Estados Unidos a personas de Irán y otros seis países de mayoría musulmana porque, según ellos, los inmigrantes de esos países son peligrosos y podrían cometer actos de terrorismo.

¿Qué realmente está detrás de la agresión de Trump y Pence contra Irán?

El régimen fascista de Trump ha utilizado como pretexto la prueba del misil de Irán (que no violó el acuerdo nuclear que Estados Unidos e Irán firmaron en 2015* ni las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU) para adoptar una postura mucho más agresiva hacia Irán. Lo hacen para promover sus intereses imperialistas, no para detener el “terrorismo” o salvar vidas: ven Irán, una teocracia reaccionaria que está expandiendo su influencia regional, como un obstáculo cada vez más grave para el mantenimiento del dominio y control estadounidense en el Medio Oriente.

Para entender por qué esto suceda ahora, tenemos que comenzar con la llamada “guerra contra el terrorismo” lanzada por Estados Unidos hace más de 15 años. Esta guerra ha sido en realidad una guerra reaccionaria e injusta para fortalecer el poder y el dominio de Estados Unidos, centrada en el Medio Oriente. Aunque se ha dirigido a algunos yihadistas islámicos reaccionarios, esta guerra nunca se ha tratado fundamentalmente del terrorismo; de hecho, se ha llevado a cabo por medio del terror masivo y ha alentado ese terror.

La República Islámica de Irán (RII) ha sido uno de los principales blancos de esta “guerra contra el terror” desde el principio, no porque es una teocracia opresiva (al igual que Arabia Saudita, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos) o porque lleva a cabo directamente o alienta ataques terroristas en Estados Unidos. Al contrario, los gobernantes de Estados Unidos consideran Irán un gran rival regional que ha alimentado el “islam radical” a nivel mundial, ha proporcionado apoyo material e ideológico a fuerzas y gobiernos anti-Estados Unidos, y ha desafiado aliados importantes de Estados Unidos en el Medio Oriente, especialmente Arabia Saudita. Sin embargo, en muchos sentidos esta “guerra contra el terror” se le ha salido por la culata y ha creado nuevos problemas para los gobernantes de Estados Unidos. Estados Unidos no ha estado capaz de pacificar y controlar Afganistán. No logró instalar un cliente pro-Estados Unidos estable en Irak. Sus guerras e invasiones no han estabilizado la región sino que han ayudado a desestabilizarlo. No han aplastado el yihadismo islámico sino que lo han alimentado. En lugar de debilitar a Irán, se ha debilitado el control de Estados Unidos sobre la región, mientras que la influencia de Irán se ha aumentado — en Irak, en Líbano y ahora en Siria y Yemen.

¿Por qué es importante el Medio Oriente? Porque el sistema económico capitalista-imperialista y el orden social opresivo de Estados Unidos se basan en la explotación de millones y millones de personas en todo el mundo y la dominación política, económica y militar del mundo. Y dominar el Medio Oriente, una encrucijada militar y comercial con vastas reservas de petróleo, ha sido un componente crucial del imperio global de los gobernantes de Estados Unidos durante siete décadas.

Cuando este sistema y sus portavoces hablan de los “intereses de Estados Unidos” o “nuestros intereses nacionales”, quieren decir lo siguiente: los intereses de la clase dominante capitalista-imperialista en mantener su sistema, no los intereses de la humanidad, incluida la gran mayoría de la gente que vive en Estados Unidos.

Ahora, los fascistas de Trump y Pence (y otros en la clase dominante, inclusive en el Partido Demócrata) piensan que Obama no actuó con la fuerza suficiente para afirmar el poder de Estados Unidos en el Medio Oriente durante su mandato. Así que ahora quieren forjar mediante la fuerza y la intimidación un nuevo orden mundial de aún más brutales dominación, explotación y opresión estadounidenses, amenazando con la guerra para hacerlo, comenzando en el Medio Oriente, Irán siendo uno de sus blancos principales (a pesar de que Irán y el Estado Islámico han sido enemigos mortales).

Un mundo de horrores... misiles y armas nucleares se ciernen como una guillotina sobre la humanidad

El Asesor de Seguridad Nacional, Flynn, dice que Irán “lleva a cabo y apoya actividades violentas que desestabilizan el Medio Oriente”. Hay un elemento de verdad aquí. La RII no es una fuerza “anti-imperialista”. Se opone a Estados Unidos de varias maneras, pero no para romper plenamente con el imperialismo global y crear un mundo libre de las relaciones de explotación económica y dominación política en que se basa el capitalismo-imperialismo, incluida la relación entre naciones opresoras como Estados Unidos y naciones oprimidas como Irán. Más bien, los gobernantes capitalistas teocráticos (la burguesía) de Irán chocan con Estados Unidos tanto para preservar su régimen como para aumentar su influencia y fuerza; es decir, para tener “un mayor voz y voto” en el mundo actual dominado por el imperialismo. Para lograrlo, la RII lucha y maniobra en varias frentes, como financiar a las fuerzas yihadistas reaccionarias y usarlas como moneda de cambio, y aliarse con regímenes regionales opresores como Siria así como con rivales estadounidenses como Rusia, China y otros países.

Por ejemplo, Irán y sus aliados han apoyado al gobernante sirio de Bashir al Assad en el baño de sangre que es la reaccionaria guerra civil en ese país, la que ha costado entre 400.000 y 500.000 vidas, cerca de 5 millones sirios obligados a huir de Siria como refugiados y más de 6 millones desplazados dentro de Siria — la mitad de los afectados siendo niños.

Pero lo que Flynn no menciona es que Estados Unidos y sus aliados también han alimentado directamente la carnicería en Siria, lo que incluye el apoyo a varias fuerzas islámicas obscurantistas. Flynn tampoco menciona el apoyo de Estados Unidos a la guerra de sustitutos que Arabia Saudita, en aras de Estados Unidos, libra con Irán por el predominio regional.

Flynn aludió a lo anterior cuando condenó a Irán porque “uno de los grupos terroristas [que lucha por Irán] atacó a un buque saudí en el mar Rojo”. Flynn se refiere a un ataque que según se informa llevó a cabo el movimiento houthi en Yemen. Yemen es uno de los países más empobrecidos de la Tierra y necesita desesperadamente la revolución y la emancipación de toda forma de opresión. Pero eso no es lo que ninguno de los combatientes en la guerra representan. Los houthis son un movimiento reaccionario, de base religiosa, dirigido por elementos de las clases dominantes tradicionales de Yemen. Ahora libran una guerra contra el aliado de Estados Unidos, Arabia Saudita, por el control del futuro de Yemen. Los houthis se alinean con Irán por lo menos en algunos sentidos (el alcance de esos lazos no está completamente claro), y los sauditas temen que cualquier victoria houthi fortalezca aún más Irán.

       

Por eso —y Flynn no lo mencionó— Arabia Saudita (uno de los estados fundamentalistas más opresivos en la faz de la Tierra) ha librado una masiva guerra de dos años contra los houthis y el pueblo de Yemen. Con el respaldo de Estados Unidos, aviones sauditas han lanzado bombas principalmente estadounidenses contra mercados, escuelas, edificios de departamentos, hasta hospitales, lo que ha resultado en la mayoría de los 10.000 bajos civiles en la guerra. Además Arabia Saudita ha efectuado un bloqueo de mar y tierra que le ha privado a Yemen de alimentos, agua y medicina esenciales y lo ha conducido al borde de la hambruna y la crisis humanitaria que según muchos expertos es peor que lo que ha pasado en Siria.

Y ahora el régimen de Trump y Pence ha desplegado un buque de guerra en el mar Rojo, amenazando con intensificar y tal vez participar directamente en la salvaje guerra de Arabia Saudita.

Mientras tanto, Estados Unidos ha librado una guerra contra Al Qaeda en Yemen. El domingo 29 de enero, en el primer ataque bajo Trump y Pence, el Pentágono informó que tropas yanquis había matado a 14 combatientes de Al Qaeda. Luego salió la noticia de que también había asesinado a 24 civiles, entre ellos un recién nacido y una niña estadounidense de 8 años (Nawar al-Awlaki, a cuyo padre Anwar al-Awlaki, un islamista nacido en Estados Unidos, lo asesinó un avión no tripulado de Estados Unidos en 2011). Durante la campaña electoral, Trump amenazó con matar a la familia de sospechosos “terroristas”, y ahora Trump ha dicho que esta masacre fue un “éxito”.

En otras palabras, elegir entre rivales regionales o mundiales, entre potencias grandes o pequeñas, no llegará a ninguna parte para la humanidad. La medidas y contramedidas de estas, sus guerras y guerras de sustitutos, se ciernen como una guillotina sobre la humanidad y hay un peligro concreto y creciente de la guerra, incluso la guerra nuclear.

¡Nosotros que vivimos en el país más poderoso y amenazador del mundo —el único país que ha usado armas nucleares y que sigue manteniendo un enorme arsenal nuclear y que repetidas veces ha amenazado con usarlo— tenemos una responsabilidad especial para oponerse a los crímenes y las amenazas de crímenes de parte de “nuestros” gobernantes!

Las mentiras descaradas, las amenazas repentinas, el grave peligro de una escalada

Las acusaciones y mentiras descaradas y las amenazas repentinas del régimen de Trump tienen el fin de enviar un mensaje a tanto los amigos como los enemigos: los nuevos gobernantes no se detendrán ante nada en busca de sus objetivos. Además, Trump y Pence dijo que no iban a rechazar nada como opción, lo que quiere decir la guerra, incluso la guerra nuclear.

Toda la dinámica con Irán puesta en marcha por este régimen fascista es sumamente peligrosa, y existe la posibilidad concreta de que las cosas se conduzcan a una guerra.

Todo lo anterior subraya la urgente necesidad de movilizar a millones de personas para BOTAR del poder a Trump y Pence, como parte de preparaciones para una revolución concreta que pueda comenzar a eliminar del planeta el sistema que repetidamente ha generado tales fuerzas fascistas, y un sinnúmero de otros horrores.

 


* Bajo un acuerdo que firmaron en 2015, Estados Unidos y otras potencias mundiales se acordaron a poner fin a la mayoría de las sanciones contra Irán, e Irán se acordó a restringir severamente su programa de enriquecimiento y desarrollo nucleares. Para más información, vea la cobertura en revcom.us, como “El acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán: Un gran paso para las potencias reaccionarias... nada bueno para la humanidad”. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/barack-y-michelle-obama-nadie-menos-le-hiciero-mas-dano-al-pueblo-negro-durante-los-ultimos-ocho-anos-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

El “legado de Obama”

Aparte de llevar a cabo guerras y agresiones en todo el mundo y de cometer crímenes contra la humanidad... aparte de deportar a casi tres millones de inmigrantes... aparte de no sólo dejar intactos sino aumentar los poderes represores que heredó de Bush...

BARACK (Y MICHELLE) OBAMA, NADIE MENOS, LE HICIERON MÁS DAÑO AL PUEBLO NEGRO DURANTE LOS ÚLTIMOS OCHO AÑOS

14 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Barack Obama era el primer presidente negro de Estados Unidos — lo designó para el mandato una clase dominante con una gran necesidad de una “cirugía plástica” a nivel internacional y “en casa” tras la desastrosa administración de Bush con su guerra sangrienta sin ninguna justificación contra Irak y todo lo que concentró su trato indiferente y racista a las víctimas del huracán Katrina. Lo designaron para presidente con tal de promover la idea de que Estados Unidos por fin había dejado atrás sus “problemas raciales” y que ahora también iba a ser un gran amigo para los oprimidos del mundo. Abordaremos en otro momento los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad que cometió. Pero en este momento, sobre todo cuando se da mucha “nostalgia” por los años de Obama, veamos lo que hizo acerca de los negros y A los negros — y además, incluyamos a Michelle Obama porque ella no sólo hizo cosas por su cuenta sino también jugó el papel de asegurar a los que en otras circunstancias hubieran hecho cuestionamientos, de que ella era “auténtica” y “hacía que Obama siguiera siendo real”. Ahora en particular, cuando Obama hace gran daño al desarmar a las personas sobre el peligro más grande que las confronta ahora, es sumamente importante hacer frente a la VERDAD al respecto.

1) Después del asesinato de Michael Brown en Ferguson, su NECIO mensaje era: “Primero y ante todo, somos una nación forjada sobre el estado de derecho” y “Nuestros oficiales policíacos se arriesgan por nosotros cada día”. Cuando los puercos policías en Baltimore asesinaron a Freddie Gray, y los jóvenes de Baltimore se alzaron con el reclamo de justicia — Obama les llamó “maleantes”, y al mismo tiempo nunca condenó a los policías asesinos. Su Departamento de Justicia hizo decretos de consentimiento con departamentos de policía por todo Estados Unidos — que contenían informes que reconocían algunos de los crímenes asesinos cometidos por los puercos policías para luego envolverlos con palabrería sobre reformas de poca monta. Por ejemplo, en Ferguson, el informe del Departamento de Justicia demostró la omnipresencia del racismo generalizado — pero de ahí envolvió ese atisbo de la verdad en una mentira de marca mayor, ¡de que Michael Brown causó su propia muerte! El historial del Departamento de Justicia bajo Obama es que apoyó literalmente todos los actos de violencia policial que se presentaran ante la Suprema Corte de Estados Unidos. Durante los ocho años de su mandato, Obama continuamente defendió a los puercos policías asesinos que acribillan a los jóvenes negros y latinos — y al mismo tiempo atacó a los que luchaban en contra del asesinato policial y les dijo que trabajaran con la policía1.

2) Obama le echó la culpa al mismo pueblo por la pobreza, el alto índice de encarcelamiento, la pésima educación y la situación opresiva general que viven los jóvenes negros y latinos. Predicó que el problema es la falta de “responsabilidad personal” — padres ausentes, jóvenes con pantalones aguados, muchas horas de televisión, etc. No hizo mención alguna de la realidad concreta de la devastación de las comunidades de los oprimidos a manos del presente sistema; las pésimas “opciones” que existen para millones de jóvenes aparte de la economía informal o las fuerza armadas; la discriminación constante contra el pueblo negro en la vivienda, el cuidado médico, la educación y el empleo, como lo ha comprobado estudio tras estudio, por lo que la mera idea de la “igualdad” es una burla; la diana que traen en la espalda los hombres negros jóvenes por la etiquetación racial de los programas del “parar y registrar” y el franco asesinato policial; la encarcelación de millones de personas, muchas de ellas por delitos menores de drogas. En un discurso ante los graduados la universidad Morehouse, dijo: “Sabemos que demasiados jóvenes en nuestra comunidad siguen eligiendo mal” y ahora “No hay tiempo para excusas”. ¿Quién mejor que Barack Obama, el primer presidente negro, para entregar semejante mensaje a la juventud negra por sus condiciones? Si lo dijera George Bush, o ahora Trump — los negros, o al menos muchos de ellos, fácilmente lo hubieran reconocido lo racista que es. Pero cuando era el primer presidente negro que dio de tomar ese veneno, más personas se lo tragaron. Es POR ESO que la clase dominante lo designó y lo apoyó como presidente — para promover la MENTIRA de que Estados Unidos ya era “pos-racial”, por lo que si la gente negra tenía problemas, era “por su propia culpa”2.

3) Obama promovió la idea de que los negros deben alistarse en las fuerzas armadas y recorrer todo el mundo para matar a otros oprimidos en beneficio de los intereses del imperialismo estadounidense. En junio de 2015, hizo alarde de galardonar póstumamente a dos “héroes” de la Primera Guerra Mundial con la Medalla de Honor: el hijo judío de inmigrantes rusos y un elemento del regimiento negro “Harlem Hellfighters”, y dijo que ambos se habían quedado “no reconocidos y no celebrados”. Eso era igual que celebrar los “Soldados Búfalo” negros que, después de la guerra de Secesión, ayudaron al ejército estadounidense a robarles las tierras a los indígenas y a cometer genocidio contra ellos. Si bien Michelle Obama hizo una misión personal de apoyar a la familias y parejas de militares, Barack Obama, como el primer presidente negro, dio un “modelo a seguir para los negros” — el comandante en jefe que reafirmó la política de detenciones militares indefinidas; que presidió la tortura en Guantánamo; que supervisó una “lista de asesinables” semanal y aumentó el uso de aviones no tripulados Predadores, así matando un sinfín de civiles inocentes. Obama libró una guerra contra siete países y DOS VECES apoyó a Israel en sus embestidas genocidas contra el pueblo palestino en Gaza. Hace décadas, al ver todo lo que hace el imperialismo estadounidense por todas partes del mundo, Malcolm X calificó al “Tío Sam” de un “un lobo al que le chorrea sangre de los colmillos” — Obama no es más que otro lobo de aquellos, y si ustedes no pueden reconocerlo, ¡es porque no quieren hacerlo!3

4) Obama constantemente intentó, y con demasiada frecuencia logró, neutralizar a los intelectuales y artistas negros de renombre, así como a otros artistas e intelectuales conocidos por progresistas, al fomentar la ilusión de que ya tenían “uno de los suyos” en la Casa Blanca — así encubriendo el hecho de que, sin importa quién esté en la Casa Blanca, él (o ella) tiene que servir al “lobo al que le chorrea sangre de los colmillos” del imperialismo estadounidense, y así reclutándolos para los crímenes contra la humanidad cometidos por el mismo imperio que se forjó en primer lugar a base de la esclavitud y el genocidio. Es un muy triste hecho que muy pocos intelectuales o artistas negros prominentes, aparte de Cornel West, condenaron continua y fuertemente a Obama por sus guerras de imperio y su agresión militar contra otros pueblos oprimidos4.

5) Después de que un supremacista blanco masacró a sangre fría a nueve personas en la iglesia Episcopal Metodista Africana Emanuel en Charleston, Carolina del Sur... porque eran negros… habiéndole abierto las puertas… Obama fue a Carolina del Sur y pronunció lo que se suponía era un panegírico para las víctimas negras de la masacre. Ahí mismo, en el funeral, ante los seres queridos de las víctimas asesinadas, tuvo el descaro de decir que aquel asesinato era parte del “plan de Dios” — y que lo principal que tenían que aprender las personas de ese horrible acontecimiento era el “poder de perdonar” — siendo lo único que el supuesto “poder de perdonar” les ha enseñado a las personas una y otra y otra vez, es que las ha capacitado para aprender a vivir y estar obligadas a vivir bajo la opresión. En cuanto a la idea ridícula de que la masacre era parte del “plan de Dios”, pues ¿por qué no atribuirle TODOS los horrores de la travesía del Atlántico en barcos negreros, los siglos de esclavitud que hacen doler el corazón y la mente y hacen hervir la sangre no más al imaginarlos, las décadas de linchamientos y ahora el infierno de la encarcelación en masa y la criminalización en toda esfera — por qué no atribuirle TODO al “plan de Dios” en vez de al funcionamiento del capitalismo-imperialismo estadounidense, sus instituciones de supremacía blanca y la terrible manera de actuar en que han condicionado a una cantidad tan exageradamente grande de gente blanca? ¡¡Porque todos, a menos que fuera alguien como Ben Carson, iban a reconocerlo por la mentira que era!! ¡¡Por eso!! A propósito, ya que estamos tratando el tema de un “Dios” (que no existe) — ¿¿¡¡por qué es que alguien rendiría culto a un dios con un “plan” tan diabólico y cruel??!!5

6) Cuando Obama se postuló para la presidencia en 2008, no solamente sacrificó a Jeremiah Wright, su ex reverendo en Chicago, sino que lo mandó por un tubo por haber dicho un poquito de la verdad sobre Estados Unidos. Wright había pronunciado sermones en los que dijo cosas como: “El gobierno [estadounidense] mintió al declarar que cree que todos los hombres nacimos iguales. La verdad es que cree que todos los hombres blancos nacen iguales” y que “el gobierno mintió al declarar que unas armas de destrucción masiva en Irak son un peligro para la paz de Estados Unidos. Y ¿saben qué? Si no encuentran unas armas de destrucción masiva, van a hacer lo mismo que lo hace el Departamento de Policía de Los Ángeles y les sembrarán unas armas de destrucción masiva. Los gobiernos mienten…” Obama dedicó todo un discurso bien difundido a rebajar a Wright; dijo que Wright “sostenía que el racismo de los blancos es endémico” y que tal forma de pensar genera “divisiones” y aleja a la ciudadanía de los problemas de las “dos guerras, una amenaza terrorista, una economía en declive, una crisis crónica de servicios sanitarios y el cambio climático potencialmente devastador”. Así, en pocas palabras, tapó la realidad de que la opresión sistemática del pueblo negro y un sistema arraigado de supremacía blanca recorren todas las instituciones de Estados Unidos y el mero núcleo de Estados Unidos. Semejante “encubrimiento” continuó durante todo su mandato6.

7) Obama hizo algunas cosas muy llamativas, como visitar a unas prisiones y liberar a algunos presos, para dar la impresión de que de veras hiciera algo sobre el horror de la encarcelación en masa en Estados Unidos —la que es un escándalo internacional en que Estados Unidos es notorio por su adicción a la encarcelación de hombres y mujeres negros y latinos bajo el pretexto de la “guerra contra la droga”—, un aspecto de lo que viene siendo un genocidio lento que pronto podría acelerar mucho. Obama implementó algunas medidas para reducir la población penitenciaria, como la de derogar unas normas para condenas mínimas duras, lo que resultó en la disminución de condenas y/o la liberación anticipada de miles de presos. Conmutó las condenas de más de mil presos. Pero eso es una gota en un mar de sangre — en un sistema penal que tiene a más de dos millones de personas tras rejas. Fíjense: Si continuara la tendencia que Obama inició de reducir la población penitenciaria —lo que es muy de dudarse, con Trump al mando—, hubiera tardado de 80 o 90 años (¡!) para disminuir la población penitenciaria al nivel de 1980. El hecho de que Obama hiciera algo en absoluto cuadra con el objetivo y propósito general de su presidencia — de darle un “rostro nuevo y progresista” a Estados Unidos tras el horror de la guerra de Irak y la tortura que cometió con descaro el régimen de Bush, junto con el escándalo de su sistema penitenciario masivo que manchó la reputación de Estados Unidos —y su capacidad de dominar— por el mundo entero. TAMBIÉN cuadraba el hecho de que se trataba de una fachada, diseñada para engañar al inatento7.

8) Ante una situación horrible en que las masas de jóvenes se matan entre sí en Chicago y otras ciudades, así como la matanza desenfrenada al azar (o “blancos contra blancos”) más en general en Estados Unidos, Obama ha tapado el verdadero motivo por esta situación: se niega a apuntar un dedo acusador a quiénes y qué en realidad son los que causan esta situación. Otra vez él, junto con Michelle Obama, ha tomado el mando al predicar que el problema es el “control de armas” si es que el tirador es blanco, y el control de armas más falta de “responsabilidad personal” si es que el tirador es negro o latino — siendo el verdadero problema el hecho de que el sistema no les ofrece ningún futuro a estos jóvenes, que los ha entrenado en el mismísimo despiadado modo de pensar y actuar del presente sistema tal como se traduce a sus circunstancias; y siendo la única salida de esta situación el derrocamiento radical del sistema actual y la creación de un sistema económico y político completamente nuevo y, en el caso del fenómeno de los “asesinos en masa”, estando la sociedad estadounidense torcida y enferma en una categoría única por el mero número de personas al que claramente condiciona e impulsa a llevar a cabo cosas tan monstruosas8.

9) La crisis hipotecaria de alto riesgo (subprime) de 2008 azotó especialmente duro al pueblo negro. Los depredadores préstamos subprime, con tasas de interés mucho mayores, afectaron a personas de todas las nacionalidades, pero a propósito los bancos se enfocaron en los negros y latinos en particular. Salió a la luz en las cortes que los prestamistas del banco Wells Fargo se referían a los préstamos subprime como “préstamos del ghetto” y a los clientes negros como “gente de lodo”. Las ejecuciones hipotecarias afectaron severamente a las comunidades negras y latinas a un ritmo mucho mayor que a los blancos. Según un informe de 2008, la situación resultó en “la mayor pérdida de riqueza para la gente de color en la historia contemporánea de Estados Unidos… entre $164 mil millones y $213 mil millones por préstamos contraídos en los últimos ocho años” (State of the Dream, 2008: Foreclosed). A lo largo y ancho de Estados Unidos, más de 240.000 negros perdieron sus casas. Pero Obama NO HIZO NADA para ayudar a los negros devastados por el derrumbe financiero de 2008. Hoy, muchos consideran como un fracaso los programas que introdujo Obama para ayudar a algunos de esos dueños de casa. (Lea: “Obama Failed to Mitigate America’s Foreclosure Crisis”9.)

10) Quizás lo peor de todo es que Obama se ofreciera como el “normalizador-en-jefe” — allanó el camino para el fascista Donald Trump. De hecho, le dijo a la gente: “Todo va a salir bien” y reiteró una y otra vez que era de suma importancia efectuar una “transferencia pacífica del poder” — que en efecto significaba decirle a la gente que ACEPTARA EL FASCISMO. No hizo nada en absoluto para sonar la alarma sobre el peligro real y urgente que se asomaba sobre el mundo entero ni para movilizar a la gente a oponerle resistencia. Hizo lo contrario. Dijo: “Le prometí al presidente electo Trump que mi administración iba a garantizar la transición con menos contratiempos posible” — lo que quería decir allanar el camino para que el fascista Trump tomara posesión del mandato sin ninguna oposición masiva, especialmente de parte del pueblo negro y otras nacionalidades oprimidas10.

De hecho, esta normalización es lo que nos da la mayor pista sobre POR QUÉ Obama clavó tan profundamente la navaja en la espalda de la gente negra. Acuérdense cuando Obama salió unos pocos días después del triunfo electoral de Trump, y dijo: “Ahora todos apoyamos que [Trump] logre unir y dirigir a Estados Unidos. La transferencia pacífica del poder es uno de los distintivos de nuestra democracia… Tenemos que recordar que, de hecho, todos estamos en un solo equipo. Se trata de un “juego intramural”. No somos demócratas ante todo. No somos republicanos ante todo. Somos estadounidenses ante todo. Somos patriotas ante todo….” Por lo que nos CONTÓ sin pelos en la lengua por qué lo hizo:¡¡¡porque está en el mismo equipo que Trump!!!

Piénsenlo. ¿USTEDES están en el “mismo equipo” que Trump? Se trata de alguien que va a llevar a las masas del pueblo negro a un círculo del infierno mucho peor aún. ¿USTEDES están en ese equipo? ¿USTEDES luchan por eso? Pues, él ya les dijo que ÉL sí está en ese mismo equipo.

En este momento, la situación es mucho muy grave como para guardar ilusiones, tapizar los aspectos duros de lo que confrontan las masas. Este Trump va a acelerar lo que ya ha sido un genocidio lento. Y si se sale con la suya —y el Partido Comunista Revolucionario está decidido que él no se salga con la suya, y queremos unirnos con los demás que quieran hacerle frente a este cerdo fascista sórdido y su régimen de monstruos— pero si él lograra hacerlo, la historia condenaría con toda razón a Barack Obama por ser su cómplice número uno.

 

Notas:

1. De revcom.us: Obama da un discurso en el foro sobre la policía: Cambios cosméticos, represión intensificada; 5 mentiras del discurso de Obama después de que dejaron impune a Darren Wilson; Obama: "Dejar que el sistema judicial funcione" = "Dejar que los policías asesinos salgan impunes"; Post Racial My Ass! ON THE ARREST OF HENRY LOUIS GATES IN HIS OWN HOME! de Carl Dix (en inglés). [regresa]

2. De revcom.us: La pura verdad sobre Obama y la opresión del pueblo negro; Seis maneras en que Obama ha sido PEOR que Bush; Youtube del discurso de Obama en la universidad Morehouse (en inglés). [regresa]

3. De revcom.us: Obama Administration: Judge, Jury, and Executioner (en inglés); Seis maneras en que Obama ha sido PEOR que Bush. [regresa]

4. De Bob Avakian: BA sobre Obama: Hablemos francamente: Por malo que era Bush, de muchos modos Obama es peor... (audio en inglés). [regresa]

5. De Bob Avakian: THE NEW COMMUNISM: The science, the strategy, the leadership for an actual revolution, and a radically new society on the road to real emancipation, by Bob Avakian. (página 131 del pdf en inglés)
De revcom.us: Sobre la liberación y el amor: Por qué Obama acogió el perdón — y por qué nosotros NO debemos hacerlo. [regresa]

6. “Jeremiah Wright controversy,” en Wikipedia en inglés
De revcom.us: El día después de las elecciones: La promesa del cambio…Y EL CAMBIO QUE NECESITAMOS. [regresa]

7. De revcom.us: ¿Qué se necesita para realmente poner fin a la encarcelación en masa?. [regresa]

8. Chicago Tribune: An emotional Obama flexes his executive muscle on gun control, en inglés
Del Club Revolución-Chicago: UN LLAMAMIENTO DESDE CHICAGO: ÚNENSE —TREGUA— PARA DETENER EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE. [regresa]

9. De revcom.us: La crisis de las hipotecas subprime: Pesadilla del “sueño americano” para los negros y latinos
De Nathalie Baptiste: Them That's Got Shall Get: Two years after we last investigated the \ foreclosure crisis in the most affluent black county in America, things aren't exactly looking up—except, maybe, for the banks, en inglés
De Mother Jones: The Great Eviction: Black America and the Toll of the Foreclosure Crisis, en inglés.
Del Atlantic: Obama Failed to Mitigate America’s Foreclosure Crisis, en inglés. [regresa]

10. El discurso de despedida de Obama: Un intento criminal de convencer a la gente a aceptar el régimen fascista de Trump y Pence(¡!). [regresa]

 

       

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/trump-bad-hombre-para-todo-el-mundo-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

Trump: “Bad hombre” para todo el mundo

15 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Mexicanos jóvenes y viejos salieron a las calles en 20 ciudades el domingo 12 de febrero para expresar su enojo y repugnancia por Donald Trump, convocados por unas 70 organizaciones, entre ellas organizaciones empresariales y comunitarias, universidades, Amnistía Internacional y más. Unos 20.000 manifestantes marcharon en la Ciudad de México. CNN citó a un profesor que dijo: “Estamos enviando un mensaje a Donald Trump: Que no haya muro. Que no haya redadas de inmigrantes. Que no haya ninguna agresión contra México”. La gente también condenó la retórica de Trump contra los musulmanes y las mujeres.

Pero su ataque contra inmigrantes indocumentados fue el tema principal de la mayoría de los participantes. Las imágenes de la detención y deportación de Guadalupe García de Rayos en Phoenix han tenido un poderoso impacto para galvanizar a la gente. Concentran para ellos el tratamiento que los inmigrantes indocumentados reciben bajo Trump. “Me siento indignado. Francamente, les arrancan de su hogar, la calle y su trabajo a miembros de mi comunidad”, dijo a NBC un DREAMer (llevado al Norte por sus padres como niño) de 25 años de edad quien se había deportado a sí mismo de nuevo a México. Muchos de los manifestantes también condenaban al presidente de México, Peña Nieto, llevando pancartas de “Fuera Peña”. Una pancarta que sostenía una mujer en la Ciudad de México decía: “Trump: Bad hombre for the whole world” [Hombre malo para todo el mundo].

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/478/lo-que-el-regimen-de-trump-y-pence-implicara-para-el-pueblo-negro-es.html

Revolución #477 8 de febrero de 2017

14 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario a TODA le gente: LO QUE EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE IMPLICARA PARA EL PUEBLO NEGRO -- Y LO QUE HAY QUE HACER AL RESPECTO

Chicago tiene triste fama por el puro horror de los jóvenes negros que se matan entre sí. Y ahora Chicago es la zona cero de la ofensiva general de Trump contra el pueblo negro.

No es ningún misterio por qué ocurren estos asesinatos descorazonadores. De mil formas, el sistema le dice a todo un sector de la juventud, a millones, que no valen nada. Viven en comunidades destrozadas sin futuro. Sin manera de ser alguien salvo en la vida pandillera de la calle y el código de venganza. El más reciente eslabón en una cadena que remonta atrás 400 años.

Ahí viene Trump. Este férreo racista afirma que “arreglará” el problema. Promete trabajos. En realidad, sus agentes sí repartirán unos pocos trabajos… para comprar unas personas como sus secuaces. Trump jalará a más personas negras para servir en el ejército opresor a fin de matar a otros oprimidos. Trump y Pence, en esencia, destruirán las escuelas públicas y enviarán los estudiantes a unas escuelas que los formarán para ser robots fundamentalistas cristianos, sin capacidad de pensar críticamente ni oponer resistencia.

Pero el eje afilado del programa de Trump es: “despachar a los federales para restaurar el orden público”. En realidad, esto quiere decir que las masas negras no tendrán ningún derecho en absoluto. Desatará a la policía para matar aún más personas y aplastar toda resistencia. El régimen fascista llenará las prisiones aún más, muchísimo más. El régimen utilizará sus secuaces para espiar, confundir, dividir y aplastar a aquellos que digan NO.

Lo que temen

Eso es el plan de ellos. Y su plan tiene un motivo.

Durante siglos, la gente negra ha sufrido el infierno más duro en Estados Unidos. Pero al mismo tiempo ha sido una fuerza poderosa que ha denunciado y opuesto resistencia a Estados Unidos, que ha creado algo muy distinto en las meras entrañas de esta fea bestia. Cuando la gente negra se pone de pie contra el sistema actual, inspira a otros a que se abran los ojos y además, a que se pongan de pie, y eso empieza a ponerlo todo en tela de juicio.

Lo hemos presenciado en los últimos años en la lucha contra el asesinato de negros y latinos por la policía. Haga lo que hiciera en apoyo al sistema que servía, Obama no podía calmar esa lucha. Así que Trump azuzó una reacción racista como parte de su campaña “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser blanco” y la aprovechó para llegar al poder. Ahora Trump, de una vez por todas, apunta a borrar la lucha del pueblo negro contra su opresión como un pueblo y lo que se ha forjado mediante esa lucha. Para colmo: apunta a dividir y degradar a las personas y a oponer las unas contra las otras de maneras que todavía no se ha visto. Y con la posibilidad de redadas en masa, campos y cosas peores.

Cuando Trump dice, “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, se refiere al fascismo. El restablecimiento de la supremacía blanca abierta en Estados Unidos. Y además: recorrer desbocado por todo el mundo, con el descabellado peligro de una guerra nuclear catastrófica. Obligar a la fuerza a que las mujeres “vuelvan a su lugar”. Perseguir a los musulmanes y a los inmigrantes, y a las personas gay y trans. El fascismo quiere decir eliminar de plano los derechos legales y políticos, y meter a la cárcel a los disidentes, o hacer cosas peores.

¡Necesitamos una revolución!

Bob Avakian (BA), el líder de la revolución, ha trazado un plan diferente: LA REVOLUCIÓN. Dice:

Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad: de que el pueblo negro juegue un papel crucial para, por fin, deshacerse de este sistema que no sólo lo ha explotado sino que por tanto tiempo y de tantas formas lo ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado —deshacerse de todo este sistema de la única manera posible— luchando por emancipar a la humanidad, para poner fin a la larga noche en que la humanidad ha estado dividida en amos y esclavos, y en que las masas de la humanidad han sido azotadas, golpeadas, violadas, masacradas, encadenadas y amortajadas en ignorancia y miseria.

Tenemos el método y la estrategia para conocer el mundo y llevar la revolución hasta la victoria. BA es el autor de una Constitución para un nueva sociedad socialista — una sociedad que será mucho mejor que la actual, en el camino a un mundo verdaderamente comunista sin explotación y opresión de todo tipo. Existe la organización en el Partido Comunista Revolucionario que es la columna vertebral de esto.

En este momento, es preciso que la revolución se una con personas de muchos diferentes tipos con muchas diferentes perspectivas para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence, antes de que sea muy tarde. Libramos esta lucha ahora, con urgencia, como parte de los preparativos para una revolución.

Hay una manera en que ustedes pueden ser parte de esta revolución, para hacerla real. He aquí lo que tienen que hacer ya:

Conozcan y afíliense al Club Revolución. Vayan a sus oficinas. Consigan ejemplares de esta declaración para su distribución en todas las comunidades en todas partes. Y difundan por todos lados las calcomanías “¡NO!” al régimen fascista de Trump y Pence.

Vivan de acuerdo a los Puntos de Atención del Club Revolución en este desplegado. Convenzan a otros a que hagan lo mismo.

Organícense para unirse para defender a la gente, contra los verdaderos enemigos. Si hay problemas y conflictos entre las personas, reúnanse para solucionarlos de modo no antagónico, sin derramar sangre.

Ganen a las personas a que apoyen a la revolución, con fondos y otras formas de apoyo.

 

 

Puntos de Atención para la Revolución


El Club Revolución defiende los siguientes principios, vive según ellos y lucha por ellos:

1 Nosotros nos basamos en los más elevados intereses de la humanidad —la revolución y el comunismo— y nos esforzamos por representarlos. No toleramos que se use la revolución en busca del beneficio personal.

2 Nosotros luchamos por un mundo en el que TODAS las cadenas resulten rotas. Las mujeres, los hombres y las personas de género diferente son iguales y camaradas. No toleramos el abuso físico o verbal contra las mujeres ni el tratarlas como objetos sexuales, ni toleramos los insultos o “bromas” sobre el género u orientación sexual de las personas.

3 Nosotros luchamos por un mundo sin fronteras, y por la igualdad entre diferentes pueblos, culturas e idiomas. No toleramos los insultos, “bromas” o nombres despectivos sobre la raza, nacionalidad o idioma de una persona.

4 Nosotros tomamos partido con los más oprimidos y nunca perdimos de vista su potencial de emancipar a la humanidad — ni nuestra propia responsabilidad de dirigirlos para hacerlo. Trabajamos por ganar a gente de todos los orígenes sociales a que participe en la revolución, y no toleramos la venganza entre las personas.

5 Nosotros buscamos y luchamos por la verdad sin importar qué tan poco popular sea, a la vez que escuchamos y aprendemos de las observaciones, percepciones y críticas de otros.

6 Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas.