Revolución #481, 8 de marzo de 2017 (revcom.us)

Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número, y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan. En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/con-motivo-del-dia-internacional-de-la-mujer-8-de-marzo-a-tomarse-las-calles-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

5 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Con motivo del Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo, a tomarse las calles

3 de marzo de 2017 | Rechazar el Fascismo

 

¡NO!

¡Las mujeres NO son putas, perras, sacos de boxeo, reproductoras ni objetos sexuales!

¡Aborto a solicitud y sin pedir disculpas!

¡Expulsar al régimen de Trump y Pence — No Estados Unidos fascista!

Donald Trump es el Depredador-Sexual-en-Jefe quien lleva décadas usando, molestando, humillando, despreciando e intimidando a las mujeres. Mike Pence es un fascista cristiano quien lleva décadas librando una guerra contra el derecho de la mujer al aborto, al control de la natalidad y a la humanidad básica. Ya han impuesto de nuevo y expandido masivamente la Ley Mordaza Mundial, la que les priva a millones de mujeres en todo el mundo del acceso al aborto y otros servicios médicos esenciales y que condena a la muerte a miles de ellas. Están actuando rápidamente para reconfigurar las cortes, cortarle los fondos a Planned Parenthood (Planificación Familiar) y, de incontables formas horrendas y esclavizadoras, empujar brutalmente hacia atrás a las mujeres. Esta misoginia es un elemento esencial de su plan fascista general para rehacer a Estados Unidos, y NO SE PUEDE PERMITIR.

¡A tomarse las calles! ¡Lleven sus pancartas, sus amigos, sus compañeros de clase, y su FURIA!

¡A romper las cadenas! ¡Desencadenar la FURIA de la mujer!

¡Digan NO a toda forma de la esclavización de la mujer!

¡A expulsar al régimen de Trump y Pence!

En la Ciudad de Nueva York:

Cita al mediodía
Columbus Circle, esq. Calle 60 y Central Park West (frente al Trump International Hotel)
Mitin y marcha a Trump Tower

Facebook.com/RefuseFascism
@RefuseFascism
www.refusefascism.org

El 8 de marzo tiene que haber poderosos brotes de masas por todo Estados Unidos contra todas las formas de la esclavización de la mujer

Envíen sus planes, informes, videos y fotos a info@refusefascism.org

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/declaracion-de-dia-internacional-de-la-mujer-de-la-organizacion-comunista-revolucionaria-mexico-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

La siguiente declaración está posteada en el blog de Aurora Roja, voz de la Organización Comunista Revolucionaria, México.

¡Romper las Cadenas! ¡Desatar la Furia de las Mujeres como una Fuerza Poderosa para la Revolución!

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Con motivo del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer:

Nueva Delhi, India, diciembre 2012. Protesta contra una epidemia de violaciones.
Nueva Delhi, India, diciembre 2012. Protesta contra una epidemia de violaciones. (Foto: AP)

Día Internacional de la Mujer, Ciudad de México, 8 de marzo de 2011.Día Internacional de la Mujer, Ciudad de México, 8 de marzo de 2011. (Foto: AP)

Yakiri Rubio, acusada de homicidio por defenderse contra un violador, encabeza una marcha con motivo del Día Internacional de la Mujer, Ciudad de México, 2014.Yakiri Rubio, acusada de homicidio por defenderse contra un violador, encabeza una marcha con motivo del Día Internacional de la Mujer, Ciudad de México, 2014. (Foto: AP)

Para millones de mujeres y hombres, el 21 de enero de 2017 fue un día para alzar la voz: desafiar los ataques del régimen de Trump y Pence y las amenazas a los derechos de las mujeres y los derechos humanos en general. Las marchas mostraron la determinación de las personas para luchar por el derecho al aborto de las mujeres y los derechos reproductivos en general y para defender a Planned Parenthood (Planificación Familiar). Muchas personas también salieron a alzar la voz contra los viles ataques de Trump a los inmigrantes y los musulmanes. Todo esto subraya el hecho de que muchísimos millones de personas se oponen de verdad a Donald Trump y lo que su régimen representa. Arriba, más de 200.000 personas protestaron en la Ciudad de Nueva York, de entre los cuatro millones en todo Estados Unidos. (Foto: Twitter/@thisisweber)

Ya basta del asedio de desprecio, humillaciones, abusos y violencia brutal contra las mujeres en todo el mundo. Te humilla la pornografía odia-mujeres en cada puesto de periódicos, te amagan los “Men’s Club” con sus figuras femeninas de neón parpadeando, te amenazan los piropos y manoseos de hombres acosadores, las canciones machistas te bombardean la mente. Puedes ser golpeada, violada, desaparecida o asesinada—por tu exnovio o tu esposo, por hombres desconocidos, por narcotraficantes, por militares o policías. Cada año en el mundo, más de un millón de mujeres y niñas son robadas, vendidas y esclavizadas en la “industria del sexo”, bajo la amenaza de muerte si se atreven a intentar escapar. En México, siete mujeres son asesinadas cada día y es el segundo país en la trata de mujeres, después de Tailandia. Una mujer es violada cada 18 segundos. Si sobrevives y denuncias, el juez y los ministeriales te difaman y te culpan a ti. Si te embarazas por una violación te niegan el aborto legal y seguro, incluso si eres una niña de 10 años, aunque es tu derecho según la ley (en la mayoría de los estados). Si abortas, incluso espontáneamente, te acusan de “homicidio en razón de parentesco” y te encarcelan con condenas de hasta 30 años. 700 mujeres están encarceladas ahora en México, (dato del Centro Las Libres, en Guanajuato), por no dar a luz. La mayoría sufrió abortos espontáneos y la minoría decidió terminar un embarazo no deseado. Negar a la mujer el derecho al aborto legal y seguro es una forma de esclavitud. Un feto no es bebé, la mujer no es incubadora, y el aborto no es asesinato.

Es cierto que el mundo y la vida de las mujeres han cambiado mucho en las últimas décadas, pero una cosa que no ha cambiado es que no somos libres. Por el mismo impulso competitivo del sistema de maximizar las ganancias, y por la lucha de las mujeres, la mayoría de las mujeres salimos al mundo, en vez de estar encerradas en la casa. Millones de mujeres se gastan la vida produciendo ropa o computadoras, cosechando jitomates o limpiando las oficinas de grandes empresas. Muchas son madres solteras, llevando la lucha agobiante de alimentar y educar a sus hijos. También ha crecido la clase media, más mujeres estudian carreras, algunas ocupan posiciones privilegiadas, lo que a veces las convierte en un blanco de la venganza brutal de hombres resentidos. Estos y otros cambios en el papel de las mujeres en la sociedad están chocando con formas y “valores” tradicionales del patriarcado, debilitando en parte su poder de someterlas. Por eso, poderosas fuerzas económicas, políticas y religiosas libran una “guerra” contra las mujeres en todo el mundo para reforzar el patriarcado, porque necesitan mantener la subordinación de las mujeres como un cimiento de todo su sistema opresivo.

Desde hace unas décadas, fuerzas fundamentalistas cristianas e islámicas (y de otras religiones), han suprimido a las mujeres y reforzado la dominación masculina sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas, dondequiera que puedan. El régimen fascista de Trump y Pence en Estados Unidos representa un salto en esta brutal reafirmación del patriarcado y un grave peligro para toda la humanidad, porque encabezan un imperio mundial que aplasta y destruye vidas por toda la Tierra. Controlar y someter a las mujeres es parte central de su programa fascista de restaurar “la grandeza” de Estados Unidos (además de buscar imponer también la supremacía blanca, la xenofobia, la homofobia y la negación de la verdad y la ciencia).

Trump es un abusador misógino bravucón que reclama abiertamente el “derecho” de los hombres a dominar el cuerpo y la vida de las mujeres. Cuando se tiene a un presidente como Trump que se jactó de “agarrar el sexo” a las mujeres, eso pone una nueva “norma” de vil misoginia para EU y todo el mundo. Trump ya ordenó negar fondos federales a cualquier programa de salud reproductiva en otros países que siquiera dé información sobre servicios de aborto, lo cual significa un atentado brutal contra la salud y la vida de millones, por abortos inseguros, por SIDA y por falta de servicios médicos en muchas zonas rurales pobres. También nombró a un juez fundamentalista antiaborto para la Suprema Corte, lo que hace muy probable la eliminación del derecho al aborto en EU, con repercusiones internacionales. Pence es un funda­mentalista cristiano fascista, que busca la prohibición total no solo del aborto, sino de los anticonceptivos, la educación sexual, relaciones sexuales antes del matrimonio, y la represión total de lesbianas, gays y personas con otras identidades no heterosexuales.

En México, la iglesia católica encabeza esta “guerra” para reforzar el patriarcado y los valores de la Edad de las Tinieblas. Dirigió la embestida antiaborto que impuso las reformas constitucionales antiabortos en 18 estados justo después de la despenalización parcial del aborto en el Distrito Federal [Ciudad de México] en 2007, con la ayuda del PAN [un partido de la clase dominante], el entonces presidente Felipe Calderón, políticos del PRI [otro partido de la clase dominante] y de otros partidos, y las iglesias evangélicas. La prohibición del derecho al aborto defendido por todas estas fuerzas no tiene nada que ver con defender “la vida” y tiene todo que ver con afianzar el sometimiento de las mujeres a los hombres y al orden social opresivo actual. En 2016 la iglesia católica y las evangélicas organizaron la “Marcha por la Familia” —que mejor debería llamarse la “Marcha por la Homofobia, el Patriarcado y la Persecución de los LGBTT”— e hicieron que Peña Nieto parara la Ley del Matrimonio Igualitario.

Nada de esta opresión es “normal”. Nada de esto se debe a la “naturaleza humana” o la “naturaleza de los hombres”. En realidad, no existía ninguna opresión social de hombres sobre mujeres por la mayor parte de la existencia de nuestra especie: de los cien mil años de homo sapiens, la supremacía masculina solo surgió y se impuso hace como seis mil años, cuando surgieron las primeras divisiones de clase. Cuando un grupo convirtió en su propiedad privada el fruto del trabajo de los demás, se convirtió también a las mujeres en propiedad de los hombres. Desde aquel entonces, cada sistema basado en la explotación ha mantenido y reforzado el patriarcado, cambiando algunas de las formas de la opresión de las mujeres, pero manteniendo la raíz de la dominación masculina, por medio de instituciones políticas y religiosas, relaciones sociales e ideas que refuerzan toda esta opresión. Hoy en día, es necesario y posible eliminar por completo las dos cosas: la opresión de la mujer y la división de la sociedad entre explotadores y explotados, y no se puede hacer el uno sin el otro.

Como lo plantea Bob Avakian, Presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos, “La opresión de la mujer está íntimamente ligada a la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, y acabar con todo esto es imposible sin liberar completamente a la mujer. Por eso la mujer desempeñará un enorme papel en el proceso de hacer la revolución y garantizar que esta no pare a medias. Es posible e imprescindible desencadenar plenamente la furia de la mujer como una fuerza poderosa para la revolución proletaria”. (Lo BAsico, 3:23, pág. 87-88).

La opresión a las mujeres es un pilar fundamental del sistema capitalista-imperialista que domina todo el mundo. Tenemos que combatir esta opresión en todas sus formas, a la vez que debemos entender que ninguna nueva ley, protocolo, alerta de género u otra medida dentro de este sistema llevará a poner fin a los intolerables crímenes que se cometen diario contra las mujeres. Nunca nos liberaremos apelando al mismo sistema que produce todos estos horrores y criminaliza a las víctimas. El problema no es simplemente oficiales corruptos, autoridades omisas o la falta de “instrucción en derechos humanos con perspectiva de género” de los uniformados y las autoridades. El problema es el patriarcado y el sistema que lo mantiene y lo impone.

El sistema capitalista-imperialista que domina el mundo hoy en día no puede eliminar la opresión de la mujer, pero ha creado la base material para la revolución comunista que sí lo puede hacer. Los cambios en el papel social de las mujeres están en contradicción extrema con la opresión patriarcal que se refuerza, y esta contradicción es parte muy importante de la base material para la revolución que puede derrocar este sistema y finalmente emancipar a las mujeres y a toda la humanidad.

Existe una tremenda furia y deseo de liberarse de esta opresión entre las mujeres por todo el mundo. No siempre se expresa abierta ni plenamente y a veces se expresa de formas equivocadas. Pero desencadenar y expresar plenamente esta furia y el deseo de liberarse tiene que ser una parte fundamental de preparar y hacer la revolución que hace falta para finalmente emancipar a toda la humanidad. Esta furia y potencial revolucionario se reflejan en parte en torrentes de lucha que irrumpen a veces y sacuden la sociedad—como pasó en la India en 2012 cuando decenas de miles salieron a protestar la violación tumultuaria de una joven por un grupo de hombres desconocidos que la atacaron al bajarse del transporte público; o el 24 de abril de 2016 en México, cuando miles salieron a la calle en varias ciudades en contra de las múltiples formas de violencia brutal contra las mujeres; o el 21 de enero de 2017, cuando 4 millones salieron a las calles en Estados Unidos, acompañados por miles más en otros países, en oposición al régimen misógino y fascista de Trump y Pence y el patriarcado extremo que pretenden imponer.

Organicémonos ahora para combatir el patriarcado y la guerra contra la mujer, con una resistencia que no solo busca aminorar un poco la intolerable opresión de las mujeres sino que lucha por eliminarla, por medio de la revolución comunista que se prepara urgentemente desde ahora.

 

 

Permalink: http://revcom.us/avakian/science/37ba-ciencia...una-piramide-de-otro-tipo-3-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

The Science...Actual Revolution title image


Haga clic aquí
para leer la obra completa en inglés.

Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje en español de la nueva obra de Bob Avakian, EL COMUNISMO NUEVO (en inglés). Además de los pasajes que ya se han posteado en www.revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en www.revcom.us y en el periódico Revolución. Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, la que ya está a la venta en forma de libro de Insight Press. Además, se puede descargar el pdf del avance en inglés de este libro, unos pasajes y el índice en español aquí, y el texto completo de la Primera parte en español aquí y el texto completo de la Segunda parte en español aquí.

Este pasaje es de la sección titulada "IV. La dirección que necesitamos".

Tercer pasaje de la sección:
Una "pirámide" de otro tipo

Recuerdo cuando se dio el golpe de estado en China en 1976. Para aquellos que han leído mi Autobiografía, saben que uno de mis “mentores” (para usar esa palabra) fue alguien llamado Leibel Bergman — él me introdujo en el comunismo. Claro, yo conocía del comunismo pero él en verdad me introdujo en una orientación comunista. Al mismo tiempo, él estaba fuertemente influenciado por el revisionismo, es decir las ideas y los programas que se presentan a nombre del comunismo o del socialismo pero en verdad castran, revisan, la esencia revolucionaria del comunismo y conservan las cosas en el marco y los límites de las relaciones capitalistas y el dominio político capitalista. Por un lado, Bergman era un comunista que me introdujo en el comunismo de manera sistemática, pero también estaba fuertemente influenciado por el revisionismo. Vivió en el periodo en que la Unión Soviética era socialista, en las décadas del 1920, 1930, 1940 y a principios de los 1950, pero a mediados de los 1950 la Unión Soviética cayó en el camino de la restauración capitalista. Y luego, cuando pasó lo mismo en China a fines de los 1970, eso se combinó con otras debilidades de Leibel, y él simplemente no pudo manejar la realidad de otra restauración capitalista en lo que había sido un país socialista. Recuerdo cuando le dije: “Oye, lo que está pasando en China es un golpe de estado revisionista, ha tomado el poder la gente que está llevando las cosas de regreso al capitalismo, tenemos que salir en oposición a eso”. Me respondió enfadado: “Ahí vas otra vez, diciéndole a todos qué hacer —ahora piensas que tienes que decirle al pueblo chino lo que le es bueno”. Yo le respondí: “Sí, eso es lo que se supone que debamos hacer. Eso es lo que dijo Mao: ‘Si en el futuro los revisionistas llegan al poder en China, los comunistas del mundo tienen que unirse con el 90% del pueblo chino cuyos intereses están contra el revisionismo, y trabajar con ellos para derrocar a los revisionistas’. Eso es lo que se supone que debamos hacer”.

En otro momento, al debatir con Leibel Bergman sobre lo que sucedía en China, hice una observación sobre Zhou Enlai, que era un líder importante de China: “Me parece que se fue al lado de los revisionistas”. Leibel me respondió furioso: “¿Por qué Zhou Enlai habría de volverse revisionista?”. Le dije: “No se trata de lo que él quiera hacer, de que quiera volverse revisionista, sino de que es una cuestión de línea”. He aquí lo que pasa: Al llegar a estas encrucijadas, una tras otra, se enfrentan nuevos retos. Engels señaló lo siguiente: La revolución no se desarrolla en una línea recta, se desarrolla mediante etapas; y en cada etapa, algunas personas se quedan estancadas. Se presentan nuevas contradicciones, y lo que era lo suficientemente bueno para llevar a uno al punto A ya no es lo suficiente bueno. Hay que dar nuevos adelantos, nuevas rupturas, nuevos saltos. Como lo he discutido, sobre este camino repetidamente se presentan contradicciones muy agudas, y hay presiones muy fuertes a volver al ámbito burgués, por decirlo así. Es decir, piensen de nuevo en esa gente de Angola, aquellos que hoy están en el poder. No se puede decir que todos empezaron como corruptos, especuladores egoístas, saqueadores. No. Aunque su perspectiva era una mezcolanza ecléctica —el nacionalismo mezclado con algunas inclinaciones comunistas— y eso fue un problema real, la mayoría de ellos eran revolucionarios sinceros de cierto tipo, un revoltijo de nacionalismo y comunismo, lo cual no era lo suficientemente bueno. No se trata de no ser sincero —uno se topa continuamente con las contradicciones, y si no sigue dedicándose de manera más y más profunda a conocer y aplicar el método científico del comunismo para forcejear con la manera de mantenerse en el camino que conduce a donde hay que ir— si uno no sigue volviendo a fundamentarse en el análisis de que esto es el camino por el que tenemos que ir, no se resolverán estos problemas, no se eliminará lo que tienen que vivir las masas, por eso tenemos que encontrar una manera científica de seguir avanzando en el camino socialista — si no hacemos eso, terminaremos por dejarnos llevar por el otro camino, lo queramos o no. Esto se expresa muy fuertemente para los altos líderes de un partido y un movimiento revolucionario más amplio, pero también se expresa para todos los que participen.

Por lo tanto, ésta es una contradicción que tenemos que reconocer — tenemos que seguir luchando inclusive para reconocer, ni que decir para mantenernos en el camino que conduce al comunismo. No podemos hacerlo mediante la espontaneidad, ni siguiendo lo que esté justo en la superficie en un momento dado. Y, para volver a la situación de Camboya en la década del 1970, no podemos hacerlo de la misma manera en que buscaron hacer las cosas los Jemeres Rojos, los llamados comunistas en Camboya. Se ha alegado que ellos persiguieron a todo el que utilizara gafas —en otras palabras a las personas que eran intelectuales— y esa alegación es solo una ligera exageración. Sí adoptaron una orientación de que a todo aquel que hubiera tenido cualquier privilegio por encima de las masas básicas en la vieja sociedad al menos habría que ponerlo en una categoría de gente muy poco confiable, si no en el propio campo del enemigo. Hasta donde entiendo del estudio que he hecho al respecto, lidiaron de una manera incorrecta con toda una gran cantidad de contradicciones reales. Por ejemplo —nadie habla ya de esto, pero en ese momento, si uno estaba prestando atención en ese momento, definitivamente estaba consciente de esto— los imperialistas estadounidenses bombardearon hasta la edad de la piedra a Camboya. Mataron muchísima gente, destruyeron muchísimas cosas e instauraron y respaldaron a una brutal dictadura títere en Camboya que persiguió a mucha gente, como parte de la guerra imperialista general en Indochina. Cuando combatían contra el régimen respaldado por Estados Unidos, los Jemeres Rojos tenían sus bases de apoyo en parte del campo en Camboya. Cuando Estados Unidos dejó de bombardear y retiró sus fuerzas militares principales de Indochina, el régimen colapsó y los Jemeres Rojos llegaron al poder. Pero de ahí, confrontaron contradicciones reales y las agarraron por los extremos incorrectos, en repetidas ocasiones. Por ejemplo, tomaron la siguiente posición: había algunas personas que vivían en las bases de apoyo que fueron bombardeadas y atacadas cuando librábamos la guerra contra el viejo régimen, y contra Estados Unidos detrás de él. Esas personas en las bases de apoyo de verdad experimentaron penurias muy duras, por lo que podemos confiar en ellas. Por otro lado, las personas que no vivieron en las bases de apoyo no son muy confiables. Por eso, pusieron bajo sospecha a todas esas personas.

Bien, operaba una contradicción real, que era parte de las contradicciones más grandes, pero ésa fue la manera totalmente incorrecta de lidiar con esa situación. Hicieron que fueran enemigos potenciales a muchas personas que no deben ser enemigos. Y las cosas son más contradictorias que eso. Tampoco es cierto que todos, lo que incluye todos los campesinos básicos, que vivían en esas bases de apoyo eran revolucionarios avanzados. Había una situación más complicada que eso. Por lo que de plano hicieron todo un desastre a raíz de estas contradicciones reales.

Además, hicieron lo mismo con la economía. Básicamente buscaron eliminar, o eliminar en gran parte, inmediatamente, el intercambio de mercancías de todo tipo, porque calculaban: si permitimos los intercambios de mercancías y dinero, y cierta propiedad privada, etc., esas cosas simplemente engullirán lo que estamos tratando de hacer. A diferencia del enfoque correcto de Mao, quien dijo: éstas son contradicciones reales, pero bajo la dictadura del proletariado, solo se pueden restringir estas cosas, se puede restringir solamente el derecho burgués, no se puede eliminar todas estas contradicciones, sobre todo no se puede hacer de inmediato —las contradicciones entre el trabajo intelectual y el manual, el uso del dinero, la persistencia de las relaciones de mercancías—, solo se puede restringir todas esas cosas, dijo Mao, hasta que lleguemos a un punto totalmente diferente, no solo en China sino en todo el mundo. Ya hablé de cuál es la base material de por qué eso es cierto, que por cierto tiempo en el socialismo solo se puede restringir estas cosas. Por lo tanto, Mao tenía una manera correcta de manejar estas contradicciones, pero los Jemeres Rojos tenían una manera muy burda de manejar la situación, que era la siguiente manera de pensar: en vista de que estas cosas tenderán a generar impulsos capitalistas, tenemos que aplastarlas todas. Y, como resultado, socavaron la economía y de esa manera, también, convirtieron en enemigos a muchas personas las que no debieron haber convertido en enemigos.

En este momento no me alcanza el tiempo, y no quisiera intentar aquí, hacer un análisis más elaborado de Camboya bajo los Jemeres Rojos, pero hay un número de importantes lecciones que aprender de esa experiencia por ejemplo negativo. Éstas son el tipo de contradicciones con las que hay que lidiar, para poder ser parte de dirigir a un movimiento revolucionario. Y en un sentido estratégico, podemos decir dos cosas al respecto: nos da un terrible y repetido dolor de cabeza; y debemos aplaudirlo. Ambas cosas son ciertas, porque eso es lo que nos llevan a donde tenemos que ir — trabajar y luchar para resolver esas contradicciones de la manera correcta, con la orientación correcta de para quién y para qué, y con el correcto método y enfoque materialista dialéctico científico.

Índice

Introducción y orientación

Víctimas necias del engaño ajeno y propio

I. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia

El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Mediante cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
Epistemología y moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente

II. El socialismo y el avance al comunismo:
Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación

Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución concreta
La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte
   núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad

III. El enfoque estratégico de una revolución concreta

Un enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de la mujer
El frente unido bajo la dirección del proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental

IV. La dirección que necesitamos

El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones inherentes
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las respectivas implicaciones cruciales
El fortalecimiento del partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar hacia atrás desde "Sobre la posibilidad" —
   Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/469/chispas-de-indignacion-y-protesta-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Chispas de indignación y protesta contra el régimen fascista de Trump y Pence

Actualizado 2 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un régimen fascista que representa un peligro sin precedentes para la humanidad ha asumido las riendas del poder en Estados Unidos. Desde el discurso inaugural y cada día desde ese entonces, el régimen de Trump y Pence ha implementado nuevos ultrajes — y seguramente tienen más cosas en ciernes. En este momento las diferentes fuerzas de la clase dominante o bien lo apoyan con entusiasmo o se conforman mientras ofrecen, a lo mucho, unas modificaciones menores.

Como dijeron Carl Dix, Sunsara Taylor y Andy Zee —tres personas que iniciaron refusefascism.org— en su carta del 25 de enero: “Eso NO quiere decir que se haya cerrado la posibilidad de destituir a este régimen por medio de acciones verdaderamente masivas, ni que lo único que le quede a la gente es trabajar en proyectos locales o esperar que más adelante el péndulo oscile de nuevo hacia algo mejor — mientras Trump y Pence lleven a cabo cosas verdaderamente monstruosas y pongan en peligro al planeta entero. Para nada. Precisamente porque este régimen es fascista y es un cambio cualitativo al “funcionamiento normal” del sistema, y además porque millones de personas —y con toda razón— lo consideran totalmente ilegítimo, es grande la posibilidad de que estalle una crisis en cualquier momento…”

También notaron: “Así que nos encontramos ante una nueva coyuntura. El régimen está en el poder y están actuando velozmente. Al mismo tiempo, millones de personas han expresado su oposición y muchas buscan una manera de luchar. Durante las próximas semanas, revcom.us publicará cobertura sobre el régimen y la resistencia al mismo con la misma intensidad y nivel de análisis que hemos hecho desde las elecciones”.

Hay millones de personas que odian lo que este régimen fascista representa, y parte de esta indignación continúa surgiendo en diferentes formas de resistencia, como se ve aquí. Hay muchos en diferentes ámbitos —academia, ciencias, artes y entretenimiento, periodismo y otros— que han estado levantando sus voces contra Trump y Pence y sus ultrajes fascistas. Lean esas voces aquí. Es crucial comprender que estas chispas y voces representan una reserva mucho más grande de angustia e indignación amplias de oposición al régimen fascista.

Animamos a los lectores de Revolución / revcom.us a que nos envíen noticias e informes, fotos y videos de las formas en que la gente se resiste (envíe a: revolution.reports@yahoo.com).


"This is not Normal" (Esto no es normal), en inglés.

Unas protestas recientes...



El quemador de banderas Gregory "Joey" Johnson habla en San Francisco, 10 de diciembre de 2016, en inglés.

Protest of Dakota Access Pipeline at Standing Rock, December 10, Los Angeles.Protesta contra el oleoducto Dakota Access Pipeline en Standing Rock, 10 de diciembre, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us

Boston student walkout, December 5
Huelga de estudiantes en Boston, 5 de diciembre. Foto: Twitter / campuslately

Texas students join thousands to protest neo-Nazi Richard Spencer, December 6Cientos de estudiantes de la Universidad de Texas A & M con pancartas y banderas caseras se unió a miles de otros para protestar contra el neonazi (alias, "ultraderechista") Richard Spencer, 6 de diciembre. (Foto: AP)

December 7--Japanese American community groups led a protest in the Little Tokyo neighborhood of Los Angeles to oppose Trump's threats against Muslims and immigrants.
7 de diciembre, grupos de la comunidad japonesa-americana encabezaron una protesta en el barrio Little Tokyo (el "Pequeño Tokio") de Los Ángeles para oponerse a las amenazas de Trump contra los musulmanes y los inmigrantes. Foto: Twitter / @josie_huang

Chispas anteriores de indignación y protesta

El sábado 10 de diciembre, en San Francisco, 500 personas marcharon en la lluvia para entregar el mensaje “¡Esto no es normal!” La acción se inició por personas que nunca habían organizado una protesta antes. La marcha incluyó una amplia gama: personas de la comunidad LGBT, trabajadores de tecnología, estudiantes, artistas, feministas y otros. El Club Revolución lideró muchas consignas gritadas por la marcha, tales como “¡No vamos a conciliar! ¡No nos vamos a acomodar! ¡No vamos a colaborar!” y leyó en voz alta la declaración “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista” de la plataforma del mitin. Joey Johnson, revolucionario comunista y notorio quemador de la bandera, habló de lo mucho que está en juego para la humanidad en detener a los fascistas, y señaló la amenaza de Trump para encarcelar y despojar de la ciudadanía a los que queman la bandera estadounidense como una concentración del programa fascista.

El mismo día, en Los Ángeles, miles de personas de muchos sectores de la vida convergen en el centro de la ciudad para exigir que detengan completamente el oleoducto el Dakota Access Pipeline (DAPL). El DAPL amenaza la fuente de agua para el pueblo sioux de Standing Rock y los sitios que son importantes para su cultura, y si se completara agregaría significativamente al cambio climático global que pone en peligro el planeta. Más de 600 ejemplares del periódico Revolución se distribuyeron a lo largo de la marcha, y cientos de personas llevaron pancartas que decían: “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”.

El lunes 5 de diciembre, cientos de estudiantes de secundaria y universitarios de Boston salieron de clases y se reunieron en Boston Commons. Según el Boston Globe, los estudiantes entregaron una lista de demandas al gobernador de Massachusetts y al alcalde de Boston “para proteger a las minorías y los inmigrantes, apoyar la educación pública y denunciar a los nacionalistas blancos que se han animado desde de la victoria de Trump”.

Trump ha amenazado con deportar inmediatamente a millones de inmigrantes y cancelar los aplazamientos temporales de Obama de las deportaciones de jóvenes indocumentados. En respuesta, los estudiantes de todo Estados Unidos están organizando y actuando por medio de huelgas, manifestaciones y campañas de peticiones para exigir que sus escuelas se conviertan en “recintos santuarios” que protejan a los inmigrantes indocumentados, así como a las personas LGBT y otras que el gobierno y las turbas fascistas podrían atacar. (Vea, en ingles, “Students Across the County Demand Sanctuary Campuses: Schools Should Be Safe Zones from Fascist Attacks—No Matter What“).

El 6 de diciembre, en la Universidad de Texas A & M, la visita del líder neo-nazi Richard Spencer al campus se recibió con protesta justa por cientos de estudiantes y cientos de otros de Houston, Austin y otras ciudades de Texas. Esta escuela se conoce como una de las más conservadoras universidades estatales del país, así que esta protesta ruidosa de miles fue muy significante. (Vea, en ingles, “Thousands Protest Neo-Nazi Richard Spencer at Texas A&M“).

El 7 de diciembre, el aniversario del ataque de 1941 a Pearl Harbor que inició la guerra entre Estados Unidos y Japón, un número de organizaciones de la comunidad japonesa-americana en Los Ángeles encabezó una protesta en el barrio de Little Tokyo (Pequeño Tokio) contra el ataque de Trump a los inmigrantes y los musulmanes. Compararon las palabras y amenazas de Trump con el vilipendio, las redadas masivas y la encarcelación en campos de concentración a personas de descendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Había llamados para que Little Tokyo fuera un santuario para los atacados por Trump, y para que la gente ponga “sus cuerpos” entre ellos y las autoridades.

El grupo judío IfNotNow (SiNoAhora), que se organizó en 2014 para oponerse a la terrible guerra israelí apoyada por Estados Unidos contra los palestinos en la Franja de Gaza, ha estado protestando contra Richard Bannon, el supremacista blanco y antisemita neo-Nazi que es el “estratega principal” de Trump. El 8 de diciembre, IfNotNow en la Ciudad de Nueva York publicó en su página de Facebook: “Esta mañana, entregamos rosas blancas a la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses y exigimos que se unieran a nuestro llamado a #FireBannon (Despedir a Bannon). La rosa blanca fue un símbolo de la resistencia no violenta contra el régimen Nazi para los estudiantes de la Universidad de Múnich, y ahora la reclamamos como nuestro símbolo — para demostrar nuestra resistencia al odio patrocinado por el estado, como #JewishResistance“.

El 10 de diciembre, 200 personas marcharon alrededor del estadio M & T Bank en Baltimore en protesta por Trump que estuvo presente en el partido de fútbol entre los equipos de la Universidad del Ejército y la de la Marina. El Baltimore Sun dijo que los manifestantes coreaban “Sin odio, sin miedo, los inmigrantes son bienvenidos” y “Rechazamos al presidente electo” y llevaron pancartas como “Resistirse” y “Hacer que los fascistas se escondan otra vez”.

El viernes, 9 de diciembre, en los premios anuales de la Asociación Internacional del Documental (IDA, por las siglas en inglés) celebrado en el Teatro Paramount en Los Ángeles, el escritor y productor de TV Norman Lear dijo desde el escenario que Estados Unidos está entrando en “un momento muy peligroso” con la elección de Trump, que plantea “graves obligaciones”: “Si, por ejemplo, él o su administración en cualquier forma amenazan los derechos de libertad de expresión de nuestros documentalistas, la IDA y cada partidario en esta sala deben —y harán, estoy seguro— consolidarnos y luchar al máximo”. Según Hollywood Reporter, “Estaba claro que los sentimientos sobre este tema se sentían fuertemente en toda la sala, un miembro del publico gritando, ‘¡Es un fascista!’ durante el discurso de Lear”.

Estimulado por el acenso de Trump, un sitio web llamado “Professors Watchlist” [Lista de profesores bajo observación] ha publicado los nombres de profesores que acusan de “propaganda izquierdista” — más de 200 nombres hasta ahora. Este tipo de cacería fascista en los campus sólo se volverá más extrema si se permite que el régimen de Trump reforzar su control del poder. Cuando dos profesores de la Universidad de Notre Dame aparecieron en la lista, más de 100 miembros de la Facultad en el campus tomaron una postura contra la caza de brujas con una carta abierta pidiendo que la Professors Watchlist agregara sus nombres para reafirmar “nuestros valores y renovar nuestro compromiso con el trabajo de enseñar a los estudiantes a pensar clara e independientemente y sin miedo”. Consulte la página “Voices of Conscience and Resistance in the Time of Trump-Pence” en www.revcom.us para leer, en inglés, esta declaración y otras voces de resistencia, las que incluyen a profesores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Cornel West, el columnista del New York Times Charles Blow y otros; y consulte la página “Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence” para unas traducciones al español.

Hay varias convocatorias de protestas en Washington, DC, a la medida que se acerca la fecha de la inauguración de Trump. El 10 de diciembre, Shaun King —articulista del New York Daily News y comentarista con un público grande en las redes sociales— posteó un tuit en que dijo: “Muchas personas me preguntan si la gente debe obstruir las calles de DC para impedir la ceremonia de inauguración. Por principios básicos, SÍ”. Unos días antes, el cineasta Michael Moore escribió: “Perturben la inauguración. La Mayoría ha hablado — ¡por casi 2,7 millones votos y contando! El silencio no es una opción”.

Actualización: El 12 de diciembre, hubo protestas en varias ciudades alrededor de Estados Unidos en respuesta a un llamamiento de “Women y Allies” (Mujeres y Aliados) para “entregar el mensaje en una sola voz que estamos decididos a hacer frente a cualquier acción de gobierno que sirva para reducir los derechos de las mujeres y otros grupos vulnerables”. Vea, en inglés. “‘Women and Allies’ Actions Oppose Trump-Pence Attacks.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/466/otras-voces-sobre-trump-y-la-resistencia-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence

Actualizado 22 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

También vea videos y declaraciones de algunos de los iniciadores y de otros sobre la importancia de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo.

Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.

 

Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):

El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.

Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.

Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.

Hertha Berliner Sports Club protesta en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.

Crédito: AP

Volver al inicio

Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"

Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.

En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.

Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos?  Lea el artículo completo

Volver al inicio

Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"

En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.

Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:

Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.

Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.

Volver al inicio

En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA

Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.

Expresó en parte en una carta de opinión del Washington Post [en inglés]:

Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.

El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.

Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.

Volver al inicio

Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”

Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.

Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.

Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.

El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:

• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.

• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.

• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.

• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”

• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”

Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.

Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.

Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”

Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.

A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.

Después de que ella fue atacada por introducir la política a los deportes y ESPN fue atacada por ser liberal, Hill dio una entrevista a Yahoo.com (Ver finance.yahoo.com/news/sportscenter-anchor-jemele-hill-espns-politics-athletes-dragging-us-193537563.html, en inglés).

Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.

En otra entrevista dijo:

Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.

Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.

Volver al inicio

Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca

A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.

Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:

Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.

Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:

“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.

Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.

Volver al inicio

Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV

Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.

Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.

Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.

La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.

Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.

Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.

Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).

Volver al inicio

Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”

La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:

Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades

Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:

Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.

Volver al inicio

Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”

Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".

Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”

"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”

En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.

"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.

Volver al inicio

El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta

Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.

Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.

En su sitio web, Joseph Guay dice:

"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".

"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
Foto: Especial para revcom.us

Volver al inicio

El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”

La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.

O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.

O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.

Volver al inicio

“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”

De David Strathairn:

Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.

A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.

Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.

Volver al inicio

Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.

Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.

Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.

Lea el texto de su charla, en inglés, aquí.

Vea el video de Facebook de su discurso, en inglés (comienza a las 13:15).

Volver al inicio

Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia

Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.

En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.

Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.

Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.

Lea el ensayo entero de Stoll en Vulture.com.

Volver al inicio

Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”

Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.

Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.

Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.

Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.

Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.

Lea el artículo de Diala Shamas aquí.

Volver al inicio

Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan

El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.

Vea el vídeo:

Volver al inicio

Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”

Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.

En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.

Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.

La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.

Lea el resto de la entrevista a Reza Aslan aquí.

Volver al inicio

Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump

Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.

Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.

Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.

Lea el resto de la historia de Jacob Ayol aquí.

Volver al inicio

Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”

Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.

Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.

Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.

Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.

Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):

Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.

Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.

Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.

Volver al inicio

El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes

El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.

El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.

El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:

El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.

Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.

Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.

Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.

Volver al inicio

Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”

En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.

Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.

Y agrega:

Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.

También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.

Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.

Volver al inicio

Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”

El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:

Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.

Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.

Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.

Lea el discurso completo aquí.

Volver al inicio

Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”

El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.

En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.

En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.

De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.

De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.

El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.

Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:

"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".

Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:

Somos profesores de la Universidad de California del Sur.

Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.

Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.

Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.

Nos comprometemos a:

—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.

—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.

—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.

¡Seguiremos luchando!

"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles

Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.

Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".

Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?”  Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".

Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración.  Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.

Lea más.

“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”:
El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel

Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.

Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.

Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.

Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:

Lea más...

El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas

El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.

Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.

La declaración dice en parte:

El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.

Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”

La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:

Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.

Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....

Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?

El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.

Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.

Vean el discurso completo de Meryl Streep aquí.

Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”

Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.

Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.

Dice la carta abierta:

Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.

Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.

Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”

En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.

Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.

Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:

Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.

La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…

Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.

Lean el artículo de Shawn Gaylord en inglés en la página web Advocate.

NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”

Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:

…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.

Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.

Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.

NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.

La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.

Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”

El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:

¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!

Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.

Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"

Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:

A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...

¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.

Leer la declaración entera en ingles aquí.

Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"

“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.

Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.

Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:

Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.

Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.

Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.

Lea el artículo completo de Blakeslee aquí

Vea el video “No voy a decir tu nombre” aquí.

Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"

Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.

El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".

Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:

Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.

Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"

El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.

Parte de la letra dice:

Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.

Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"

En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:

Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.

Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:

Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.

Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.

Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.

Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...

Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.

Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"

La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:

Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.

La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.

En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...

Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.

Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.

¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.

¿No te alarma?

Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,

Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"

La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.

Parte de la letra de “Decisión”:

¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...

¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio

¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...

Escúchala y baja el audio aquí.

Rapero T.I.: "Ponte trucha o te hacen borrego"

El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.

“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”.  T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”

Vean los tuits y videos de T.I. aquí.

Green Day: Trump y Tiempos turbulentos

Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.

No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.

La letra de Troubled Times es mordaz:

¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate

Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).

Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:

Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"

Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.

Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.

Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.

13th está disponible en Netflix, en inglés.

Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"

Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.

Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.

El artículo de Ariel Dorfman está en línea aquí.

Rosie O'Donnell: "No es mi presidente"

Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.

Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos

El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.

En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.

La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:

Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.

Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.

Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.

La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.

Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.

Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"

En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.

La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.

En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”

La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.

Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.

Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"

Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:

Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.

Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.

Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.

Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "

Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:

Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.

Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.

Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....

Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...

Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.

Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:

El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

Vea su discurso de aceptación aquí.

La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".

Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:

Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA

Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.

Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”

Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:

¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.

 Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?

También escribió:

La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.

Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.

Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".

El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.

La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.

"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".

Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.

500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".

Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.

La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo. "En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".

La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.

Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".

Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.

Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés aquí.

Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".

El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.

Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".

Lea el artículo en inglés de Shaun King aquí.

Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!

Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:

"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"

Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.

¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!

Vea un videoclip aquí.

Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"

El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:

DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -

MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS

El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:

@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]

Ella también tuiteó:

Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson

Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:

#NoFascistUSA @RefuseFascism

Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]

Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"

En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:

En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.

El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.

Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...

El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.

Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"

...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.

No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.

A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.

Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.

Lea su artículo completo en inglés aquí.

Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"

Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.

Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.

Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.

Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.

 

Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"

Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.

Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:

La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.

 “Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.

¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...

“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...

Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...

“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.

Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.

El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:

Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?

Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...

El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.

Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.

Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.

La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “

Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.

Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…

Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.

Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.

Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .

El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".

Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:

El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.

Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.

Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...

Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...

Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".

... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.

Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.

Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre

En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.

Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...

¿Qué hará usted cuando comiencen a acorralarnos?

Lea el artículo completo, aquí.

Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump

El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.

Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".

En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.

Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.

Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".

El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".

Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.

Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".

Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.

Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/480/acto-de-lanzamiento-para-la-gira-expulsar-al-regimen-de-trump-y-pence-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Acto de lanzamiento para la “Gira Expulsar al Régimen de Trump y Pence”

4 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Miércoles, 22 de febrero — Unas 50 personas llenaron una sala en el centro LGBT de Nueva York para un animado acto de lanzamiento para la Gira “Expulsar al Régimen de Trump y Pence” de Refuse Fascism / Rechazar al Fascismo. El objetivo de la Gira: nada menos que organizar a las personas a través de Estados Unidos para asumir el reto de expulsar al régimen fascista de Trump y Pence — rápidamente.

Esta gira tiene lugar en un momento cuando lo que está en juego para la humanidad y el planeta no podría ser más grave. Como dice el Anuncio de la Gira, ““El régimen de Trump y Pence es un Régimen Fascista. Ni insulto ni exageración sino eso es lo que es. Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen….

“El fascismo tiene rumbo e impulso. Criminaliza el disentimiento pieza por pieza. Aporrea la verdad. Sataniza y singulariza a un grupo tras otro, en una trayectoria que lleva a horrores reales. Todo esto ya ha empezado bajo el Régimen de Trump. La historia ha demostrado que hay que parar el fascismo antes de que sea tarde”.

La Gira comienza el sábado, 25 de febrero. La primera etapa se dirigirá desde Nueva York, por la costa atlántica a través de Filadelfia y Washington D.C., y por el Sur: Carolina del Norte y Georgia. Después a través del profundo Sur y hasta Texas. Nuevamente del Anuncio, “áreas en que se disputan de forma patente dos futuros para Estados Unidos y el mundo”.

Algunos de los participantes en la Gira hicieron breves presentaciones que se centraron en los dos puntos esenciales de Rechazar al Fascismo: “Este régimen es realmente fascista y hay que derrotarlo. Y hay millones de personas que potencialmente es posible movilizar para hacerlo”. Una joven que va salir el sábado dijo, “hay gente por todas partes que quiere hacer algo con relación a esta situación, y tenemos que convocarla, y lo haremos. Tenemos que hacerlo. Todos los que tienen una conciencia, todos los que se preocupan por la humanidad, deben ser parte de esto”. Siguieron una animada discusión y una sesión de preguntas y respuestas entre el público y los organizadores de Rechazar al Fascismo.

La Gira es un movimiento audaz y valiente para movilizar a muchos de los millones de personas que pueden y deben ser parte de un esfuerzo decidido para expulsar al régimen de Trump y Pence. Todos los que pueden participar o contribuir al éxito de esta Gira deben hacerlo, y organizar a otros para que lo hagan asimismo.

Para citar nuevamente el Anuncio: Hay varias maneras clave en que la gente puede ayudar a hacer de la Gira un éxito:

Lo que usted puede hacer para acoger a la Gira Nacional Expulsar al Régimen de Trump y Pence en su localidad

¡Así que usted va a traer la Gira Nacional a su localidad! Contribuir de esta manera es muy importante y significa que usted está unido en torno a la misión única de Rechazar al Fascismo: unirse con todos los que se han puesto en pie y conectarse con todos los que todavía no lo han hecho, para asumir el único objetivo unificador de expulsar al régimen, demostrar el poder del NO en todas partes, oponerse cada vez mayor resistencia a cada nuevo ultraje del régimen — todo lo anterior en preparación para el momento cuando millones de personas puedan movilizarse para estar en las calles noche tras noche día tras día exigiendo sin parar hasta que el régimen fascista de Trump y Pence sea expulsado del poder.

Este documento presenta muchas maneras de organizar la Gira en su área. La mayoría de la gente probablemente no vaya a hacer todas las cosas que se enumeran aquí, pero ofrecemos esta lista para ayudarles a centrarse en algunas de las maneras clave que pueden contribuir a que la Gira tenga el máximo impacto cuando llegue a su área.

El Llamamiento a la Acción

¡Léalo! Este Llamamiento es el eje para todo. Es lo que une este movimiento. Analiza la situación y cómo responder. Vuelva a leerlo frecuentemente.

Compártalo con todos sus conocidos.

Pregunte a sus amigos, familiares, compañeros de trabajo y otros conocidos si les interesaría ayudar de alguna manera con la misión elaborada en ese Llamamiento. A cada paso, cuando se conecte con personas nuevas, comience con compartirlo y discutirlo con ellas — he aquí la explicación de por qué su participación es tan importante y lo que ayudará a realizar.

Háganos saber las respuestas que obtiene o si se topa con preguntas con las cuales necesita ayuda para contestar.

Reserve un espacio para reuniones y eventos

Contacte una librería, restaurante, iglesia progresista, centro comunitario, centro LGBT o bar para que ofrezca su espacio para una presentación de un orador / una reunión / un evento de recaudación de fondos.

Si usted es un estudiante de secundaria o universitario, o un maestro o profesor, ¿puede reservar un espacio en su escuela para acoger una presentación de un orador / una reunión / un teach-in?

¿Está usted relacionado con un grupo de derechos de los inmigrantes, un grupo de derechos de la mujer / el derecho al aborto, el medio ambiente, las personas LGBT, anti-brutalidad policial… en su localidad?

Organizar con anticipación de la Gira

Una vez que sepa que la gira viene a su área y los planes se han hecho, ¡empiece a hacer correr la voz en todas partes!

Ponga afiches en cafeterías y lavanderías, postes telefónicos y tablones de anuncios en las universidades y las iglesias, cooperativas locales, espacios de arte y más.

Cree una página de eventos de Facebook e invite a todos tus amigos y anímelos a hacer lo mismo. Hágala una página pública para que la gente pueda encontrarla y agregarse.

Pídales a otros grupos de FB en su área que publiquen e inviten a sus listas — organizaciones estudiantiles, grupos de activistas políticos, congregaciones religiosas y otros.

Comuníquese con los medios de comunicación locales y en las universidades, los periódicos locales, las estaciones de radio, etc. para entrevistar a los voluntarios del Rechazar al Fascismo y / o para promover la Gira y los eventos locales particulares.

Encontrar a otros

Identifique los lugares públicos buenos para encontrar a muchos otros y organizarlos. Cuando la Gira llegue, más vale que ya se sepan de los lugares más concurridos para encontrar a la gente y montar una exhibición — la plaza de una universidad, la calle principal con muchos transeúntes, un parque popular. Queremos salir con usted y conectarnos con gente nueva.

¿Hay eventos importantes en su localidad? Conciertos, eventos de libros, eventos deportivos, festivales u otros eventos públicos que atraen a multitudes de personas. No tienen que ser eventos políticos, cualquier lugar que atraiga a multitudes de personas es un buen lugar para salir con carteles y volantes e interactuar ampliamente con la gente.

Alojamiento

Obviamente, la gente de la Gira necesitará lugares para alojarse, pero implica más que esto. Encontrar alojamiento para la Gira es una forma importante de hacer participar a nuevas personas y organizaciones.

¿Tiene un dormitorio o un sofá, un sótano abierto, o incluso espacio en el suelo? ¿Conoce a alguien que lo tenga? ¿Hay centros comunitarios o las iglesias progresistas que alojarían a la gente?

Es preferible que tantas personas como sea posible estén juntas en un solo lugar. Nadie se queda solo. Si conoce a alguien que dice que sólo puede alojar a una persona, no sirve, pero pregúntelo si hay flexibilidad para que más gente se quede allí, incluso si está en el piso.

La gente que ofrece vivienda necesita avisarnos de mascotas en caso de alergias, y explicar la situación del estacionamiento, pues tendremos por lo menos una furgoneta grande.

La recaudación de fondos

Recaudar dinero para los gastos de la Gira es una forma crítica de apoyar la Gira y una forma importante para que más gente participe.

Haga un donativo usted mismo y pídales a otros que conozca que hagan lo mismo.

Pida a los restaurantes y cafeterías locales a albergar una cena, o a las congregaciones a hacer una colecta extra.

Organice proyectos de recaudación de fondos como ventas de panadería y ventas de garaje.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/480/el-centro-de-organizacion-del-club-revolucion-se-abre-en-el-lado-del-sur-de-chicago-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

“Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad” .…

El centro de organización del Club Revolución se abre en el lado del sur de Chicago

4 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Lea más...

Descargar el PDF para imprimir: doble carta | cuatro cartas


La presentación de Carl Dix en el acto de lanzamiento (en inglés).

Para conocer más sobre el Club Revolución, haga clic AQUÍ

Como dice la reciente declaración del Comité Central (CC) del Partido Comunista Revolucionario, “Chicago tiene triste fama por el puro horror de los jóvenes negros que se matan entre sí. Y ahora Chicago es la zona cero de la ofensiva general de Trump contra el pueblo negro”. Chicago también es otra cosa: la zona cero para forjar, entre aquellos que el sistema “por tanto tiempo y de tantas formas [los] ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado”, una fuerza organizada para una revolución concreta para emancipar a los siete mil millones de personas en este planeta.

El domingo 26 de febrero, se lanzó un nuevo centro de organización del Club Revolución en el lado sur de Chicago con planes de abrir otro en el lado oeste: con el fin de forjar fuerzas para la revolución al mismo tiempo que nos unamos con todo tipo de personas para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence.

Para establecer el centro de organización, el Club Revolución trabajó de modo muy amplio con mucha gente para que participara en responder a la necesidad inmediata del centro en el contexto de la situación de emergencia que enfrentan el pueblo negro y toda la humanidad. Todo tipo de personas respondió de inmediato, ofreciendo sus conocimientos y recursos y habilidades. Sugirieron varios lugares y ofrecieron posibles locales. Se conectaron con sus conocidos y algunos participaron activamente en encontrar y conseguir el lugar.

Pero hacer el centro de organización del Club Revolución una realidad fue una lucha. Varias fuerzas no querían que se abriera. Pero otras no sólo le dieron la bienvenida sino que se esforzaron mucho para que sucediera.

A las fuerzas que se opusieron y trataron de impedir que abriera el centro no les gustó que llegara al barrio algo que llevaría la revolución a los jóvenes metidos en matarse unos a otros, y que llamaría a la gente a oponerse resistencia al régimen de Trump y Pence y todo el sistema de donde proviene. Estas fuerzas se preocupaban de que el centro fuera demasiado perturbador y obstaculizara los intentos de “fortalecer la comunidad”, como la venidera biblioteca de Obama y los planes para arreglar los campos de golf. Algunas hasta quieren sacar provecho de lo que Trump va a imponer. Es decir, sea consciente o inconscientemente, terminan siendo cómplices en complots genocidas contra el pueblo. Como dice la declaración del CC: “Ahí viene Trump… Promete trabajos. En realidad, sus agentes sí repartirán unos pocos trabajos… para comprar unas personas como sus secuaces. Trump jalará a más personas negras para servir en el ejército opresor a fin de matar a otros oprimidos”.

La realidad es que el presente sistema no tiene ningún futuro para las masas del pueblo negro, los jóvenes en especial. Millones de personas negras están atrapados en la pobreza y la miseria. La capa media negra se ha encontrado bajo intenso ataque económico desde 2007, entre otras cosas sufriendo más que otros a causa de la crisis de vivienda en la que 240.000 personas negras en todo Estados Unidos perdieron su casa. Ahora, con todo el programa racista de Trump y sus planes de cortar muchísimos puestos de trabajo gubernamentales, la clase media negra se encontrará bajo ataque aún más agudo. Y el programa de Trump y Pence de reprimir violentamente y al mismo tiempo dividir y degradar a la gente, centrado en los barrios pobres urbanos y actualmente en Chicago, se dirigiría al principio a aquellos en las condiciones más desesperadas pero afectará a todo el pueblo negro.

Trump amenaza con enviar a los federales para “arreglar” lo que su consejero principal llama “el crimen negro”. El Chicago Tribune escribió una columna que pidió que se implementara un detallado plan para rodear barrios enteros con la Guardia Nacional e inundarlos con policías dispuestos para matar. Las escuelas públicas de Chicago están en crisis sin dinero suficiente para siquiera concluir el año escolar, y la Secretaria de Educación de Trump piensa sustituir las escuelas públicas por “escuelas” fundamentalistas cristianas que enseñen la obediencia ciega y la ignorancia. Ya se han iniciado redadas en masa que despedazan a familias de inmigrantes.

Trabajo amplio en la lucha para abrir el centro

Como ya se señaló, el Club Revolución se conectó con la gente para culminar con éxito la batalla para abrir el centro de organización. Varias personas se dedicaron con resolución, y especialmente clave eran los esfuerzos de aquellos en la clase media negra quienes tienen posición e influencia que podían ejercer. Muchos expresaron la importancia del centro para unir a los jóvenes, y otros sintieron la urgencia de organizar la resistencia contra el régimen de Trump y Pence. Contribuyeron con promover activamente el centro y en otras formas allanaron el camino.

El centro de organización del Club Revolucion se abrió el domingo con hermosas pancartas de REVOLUCIÓN en las paredes, los Puntos de Atención para la revolución exhibidos de manera prominente y otros afiches y pancartas que les presentaban a las personas a Bob Avakian, el líder de la revolución y la nueva síntesis del comunismo que ha elaborado. Afiches en tres idiomas decían, “¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!”, y una exhibición en la vitrina invitaba y convocaba a la gente a afiliarse al Club Revolución. En los días previos al lanzamiento, mientras trabajábamos para preparar el centro, las personas de la zona que conocen el Club Revolución visitaban el centro y tenían la oportunidad de hablar con los miembros del club sobre lo que el régimen de Trump y Pence significará para el pueblo negro y qué hacer al respecto ahora.

Además de los miembros y simpatizantes del Club Revolución, los que asistieron al lanzamiento incluyeron a personas de la zona, personas del movimiento Rechazar al Fascismo y el movimiento para poner fin al asesinato policial, así como otros que se enterraron del centro por medio de redes de textos y Facebook.

El momento culminante y eje del programa fue una charla de Carl Dix. El programa comenzó con una bienvenida al nuevo centro y el Club Revolución marchando al frente para leer, de pie y en formación, la declaración del Comité Central y los puntos de atención. Entonces Carl Dix dio una presentación sobre la importancia de abrir este centro en este lugar en este momento, una presentación que analizó y denunció la abierta represión del programa de Trump y Pence contra el pueblo negro así como el componente de al mismo tiempo convertir a algunos negros en secuaces para hacer cumplir ese programa: como policías y agentes de ICE y robots fundamentalistas cristianos. Habló de la necesidad de unirse con muchos tipos de personas para expulsar urgentemente al régimen de Trump y Pence y al mismo tiempo dijo sin pelos en la lengua que la revolución es lo que necesitamos para poner fin a esta situación que enfrentan el pueblo negro y la humanidad. Leyó la cita de Bob Avakian sobre el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad, y llamó a las personas a convertirse en emancipadoras de la humanidad.

Existe el potencial de que algo de una hermosura inaudita surja de una incalificable fealdad: de que el pueblo negro juegue un papel crucial para, por fin, deshacerse de este sistema que no sólo lo ha explotado sino que por tanto tiempo y de tantas formas lo ha deshumanizado, aterrorizado y atormentado —deshacerse de todo este sistema de la única manera posible— luchando por emancipar a la humanidad, para poner fin a la larga noche en que la humanidad ha estado dividida en amos y esclavos, y en que las masas de la humanidad han sido azotadas, golpeadas, violadas, masacradas, encadenadas y amortajadas en ignorancia y miseria.

De ahí Carl Dix les lanzó el reto a las personas que están atrapadas en la manera de pensar del sistema —“¿qué hay para mí en esto?”— preguntándoles, ¿y qué si Harriet Tubman hubiera dicho tal cosa?, y señalando la realidad de que ella había arriesgado su propia vida y libertad por los demás. Y señaló la necesidad de llevar ese reto a las calles y a los jóvenes que se matan unos a otros.

El programa terminó con los próximos planes para impactar a la sociedad con la declaración, y un representante del Club Revolución hizo un llamado para afiliarse al club y luchar por los Puntos de Atención y vivir según ellos. Después, todos se quedaron para conversar más profundamente y organizarse. Algunos vieron los cortos de video de revcom.us que se presentaban en una pantalla de televisión. La gente quería seguir hablando durante mucho tiempo, deseosa de entablar discusiones sobre cómo entender y oponerse al ataque de Trump y Pence al pueblo negro, qué es la nueva síntesis de Bob Avakian del comunismo y la estrategia para la revolución, entre otros temas. Algunas personas se llevaron cantidades de volantes de la declaración y dieron pequeñas donaciones y hablaron sobre sus planes para repartirlos. Una persona dijo que iba a volver al centro durante la semana para informar sobre las reacciones que obtenga al repartir los volantes. Otra persona, que ha mirado a varias organizaciones en este momento altamente politizado, consiguió una copia del libro Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian, y completó una solicitud para iniciar el proceso de afiliarse al Club Revolución.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/480/tres-mentiras-gruesas-anti-mujer-envueltas-en-un-paquete-inclusivo-quejoso-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Tres MENTIRAS descaradas anti mujer envueltas en un paquete incluyente lloriqueante

Sunsara Taylor

4 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 27 de febrero, Lauren Enríquez, de la Coalición Humana antiaborto, escribió un editorial en el New York Times que trata de ponerle una cara compasiva a la odiosa esclavitud de la mujer. Bajo el título de “Cómo la nueva resistencia feminista excluye mujeres estadounidenses”, ella defendió el Predador-sexual-en-jefe y se quejó de que la Marcha de Mujeres el día después de la inauguración de Trump haya excluido a fanáticas que rechazan la ciencia y esclavizan a mujeres, como ella.

Ahora bien, déjenme poner en claro que no soy feminista y no hablo por la Marcha de Mujeres. Soy simpatizante del Partido Comunista Revolucionario dirigido por Bob Avakian, que considera la lucha para la liberación completa de la mujer no sólo un componente esencial sino una fuerza impulsora de la revolución para la cual luchamos, para emancipar a toda  la humanidad de toda forma de explotación y opresión. Pero, como tal, yo no sólo asistí la Marcha de Mujeres sino aprecié profundamente la increíble efusión que era.

Dicho eso, despedacemos algunas necedades.

MENTIRA GRUESA #1: Enríquez se queja de que los manifestantes expresaron una repugnancia general hacia Donald Trump; que la imagen de Trump como un “misógino empecinado en regresar a la mujer a Estados Unidos de los años 50” lo “caricaturiza”.

LA VERDAD: ¡Ya ni la joda! Los años 50 más bien son tolerantes y hasta liberados al lado del mundo de horror que Trump y Pence se empeñan para imponer a las mujeres. Trump es un vil predador sexual bocón. Se deleita en despreciar, humillar e insultar de la manera más vulgar a mujeres y muchachas. Pero eso no es todo. Activamente trabaja para aprovechar, azuzar más y desatar al adrede un resentimiento y una sed de venganza cada vez mayor entre amplios sectores de hombres en contra de las mujeres por haber roto una vez con la opresión sofocante de los 1950 a las mujeres. “Cuando llegue a la casa y no está lista la cena, me subo por las paredes”, se jactó, expresando ese “derecho” del hombre a la servidumbre de la mujer y validando el enojo violento si la mujer no es suficientemente servil.

Como si eso fuera poco, Trump ha hecho pacto con Mike Pence y toda una camarilla de fascistas cristianos abiertos. Juntos, prometen la criminalización más draconiana y cruel, no sólo del aborto sino incluso de métodos anticonceptivos — si no sean detenidos. Dado el estado vigilante actual, la violencia contra los proveedores del aborto, y la amenaza de Trump de que se debe “castigar” a las mujeres que se hacen el aborto — podrían relegar a la mujer no sólo a los abortos chapuceros de callejón sino a la prisión y a hundirse en el mar de vergüenza y desprecio que este régimen fomenta y desata, y que aún se encuentra en una etapa temprana.

MENTIRA GRUESA #2: Enríquez escribe: “Para nosotras, ‘resistencia’ tiene que abarcar la oposición a la mentira de que se pueda comprar la libertad con la sangre de nuestros hijos no nacidos”.

LA VERDAD: Habiendo empapado de perfume corriente al CERDO misógino apestoso que es Trump, Enríquez no tiene ningún derecho de hablar por la ‘resistencia’ ni darle consejos. Y que deje de joder con esa mierda de la “sangre de nuestros hijos no nacidos”. El feto no es un bebé. El aborto no es el asesinato. La mujer no es una incubadora.

Enríquez recurre cínicamente al nivel generalizado de anti ciencia en la sociedad estadounidense para traficar la idea anti científica de que el feto sea un niño. No lo es. El feto (igual que el cigoto o el embrión a las etapas más tempranas del embarazo) tiene el potencial de convertirse en persona, si bien aún no es una persona. Es parte del cuerpo de la mujer. Es una parte subordinada de su cuerpo. Eso quiere decir que el feto sólo crece y sigue desarrollando mientras la mujer como, respira y vive. Si ella termina el embarazo (se hace el aborto), destruye una forma de vida — pero no es una vida humana. Y eso no tiene nada de malo, en absoluto.

Enríquez también cínicamente recurre a las cadenas milenarias de tradición que machacan en que el papel esencial y el deber de la mujer son de sacrificarse para servir al esposo y sus hijos. Según su punto de vista perverso, el mandato es que la mujer sea paridera y desviar de ello es “cobarde” y “egoísta”. Completamente mal. La mujer no tiene ninguna obligación de llevar un embarazo a término. De hecho, simplemente ser embarazada es una pésima razón por tener un hijo. La única buena razón por tener un hijo es si la mujer desea un hijo y se siente lista y capaz de cuidarlo en la manera que ella elija. Al no ser así, debe hacerse el aborto. Eso no es ser “egoísta” — es ser responsable y saludable.

MENTIRA GRUESA #3: Enríquez declara que debido a que “la mayoría de las mujeres estadounidenses” creen que el aborto “debe ser completamente ilegal, o legal pero con restricciones importantes”, uno no puede ser a favor de la mujer a menos que se acomoden con las mujeres con esas creencias.

LA VERDAD: En realidad, eso envuelve dos mentiras en una. Primero, utiliza un truco estadístico deshonesto. Dado que el sentimiento público es profundamente dividido, si uno hiciera la pregunta al revés, recibiría la respuesta opuesta: La mayoría de las mujeres estadounidenses creen que el aborto debe ser accesible a solicitud o restringida en algunas circunstancias pero aún legal y seguro.

Pero, aún más a fondo, falla el método. No se determina lo que libera a la mujer —ni a nadie más— haciendo una encuesta. Se lo determina examinando el efecto objetivo del punto de vista o la medida que se plantea. Aún si no lo creyera una sola mujer en todo el planeta, sería verdad (es decir, correspondería con la realidad) que el obligar a la mujer a tener hijos contra su voluntad es una forma de esclavitud. Una sociedad que niegue a la mujer el derecho de decidir por sí misma cuándo o si tener un hijo, es una sociedad que no considera ni trata a la mujer como un ser humano, sino como la propiedad del hombre y una paridera de niños. Enríquez puede ocultar ese hecho porque se basa en miles de años de cadenas de la tradición. Pero eso no cambia la verdad: negar a la mujer el control sobre su propia reproducción es una piedra angular en la opresión y degradación de la mujer en toda la sociedad, y así lo ha sido durante miles de años.

Pero aún con esa historia, es un hecho que millones y millones de mujeres —así como muchos millones de hombres— NO se tragan esa mierda esclavizadora. Ese hecho es muy importante. También es muy importante que todas esas personas capten aún mejor los increíbles peligros ante las mujeres —y ante la humanidad en su totalidad— a manos del régimen de Trump y Pence. No podemos hacer arreglos con esos odia-mujeres — sea como sea el paquete en que se envuelva. Debemos hacer sonar la alarma, librar una lucha sin tregua contra cada ataque contra la mujer y movilizar a ola tras otra de más personas hombro a hombro con nosotros, y debemos vincular eso —y eso debe alimentar— la lucha de expulsar el régimen fascista de Trump y Pence del poder antes de que sea tarde.

Descargue 17x22" póster (PDF)

 

       

 

Permalink: http://revcom.us/a/471/trump-la-cia-y-la-controversia-sobre-la-pirateria-cibernetica-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Trump, la CIA y la controversia sobre la piratería cibernética / "hacking": unos puntos de orientación

Actualizado 8 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Actualización del 08/01/2017: A medida que se aproxima la fecha de la toma de posesión programada de Donald Trump, la tormenta política sigue ardiendo por presuntos hallazgos de la CIA de que Rusia pirateó las computadoras de los partidos Demócrata y Republicano y trabajó para favorecer la elección de Donald Trump. ¿Qué significa? ¿Qué significa para las personas que consideran que la perspectiva de un régimen de Trump es terrible o intolerable? El siguiente artículo, publicado originalmente el 12 de diciembre de 2016, contiene análisis importantes sobre lo que pasa con la controversia de piratería cibernética y qué intereses están en acción. Lo re-posteamos ahora, ya que sigue siendo muy relevante.

 

Una gran tormenta política ha estallado por presuntas conclusiones de la CIA de que Rusia no sólo hackeó computadoras de los comités nacionales de los partidos demócrata y republicano, sino que también trabajó para favorecer la elección de Donald Trump a través de filtraciones selectivas dirigidas principalmente a Hillary Clinton y su campaña. Trump tuiteó y sus portavoces ridiculizaron las acusaciones como infundadas. Señalaron las fabricaciones de la CIA antes de la invasión estadounidense de 2003 a Irak de que los iraquíes tenían “armas de destrucción en masa” (nunca encontraron armas semejantes). Dijeron que los cargos eran una artimaña diseñada para deslegitimar la elección de Trump. Al mismo tiempo, algunos senadores republicanos prominentes y ex altos funcionarios de inteligencia en las filas republicanas rompieron filas públicamente con Trump, pidiendo más investigación y audiencias. Otros, los que incluían a demócratas de alto nivel alineados con la campaña de Clinton, respaldan una petición para que los hallazgos de la CIA se pongan a disposición de los electores que forman parte del Colegio Electoral para que puedan evaluar el alcance de esta supuesta interferencia rusa y sus conexiones con la campaña de Trump para ver si “Trump está en condiciones de servir como presidente”, planteando cuestiones sobre la legitimidad del resultado electoral.

¿Qué está pasando? ¿Y cuáles intereses están detrás de esto?

Por un lado, no podemos determinar definitivamente la verdad de estas acusaciones específicas. Es cierto que hubo filtraciones de los e-mails dañinos de la campaña de Hillary Clinton; es cierto que las potencias imperialistas libran una feroz guerra cibernética entre sí (invasión de las redes informáticas de las otras en busca de inteligencia); pero más allá de eso no se ha producido ninguna prueba concreta, y algunos de los actores clave —más notablemente, Julian Assange de Wikileaks, que publicó muchos de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata— han disputado estas acusaciones.

Por otro lado, hay algunas cosas que SÍ se pueden decir.

Primero, los presidentes de Estados Unidos suelen dedicar gran parte de su tiempo al asumir el cargo aprendiendo de la CIA las amenazas percibidas a los intereses imperialistas; es inaudito que un presidente entrante lance un ataque en CONTRA de la CIA. Por otro lado, las agencias de inteligencia generalmente “se ajustan” para servir según el presidente entrante ve los intereses estratégicos (es decir, los imperialistas) de Estados Unidos. Así que los ataques de Trump contra la CIA son muy inusuales, por decir lo menos. Además: los partidos políticos de los presidentes entrantes suelen cerrar filas alrededor del nuevo presidente; pero hoy en día unos republicanos de alto rango como los senadores John McCain y Lindsey Graham entran en conflicto con Trump sobre si celebrar audiencias sobre estas acusaciones, o simplemente hacerlas caso omiso.

Estas discusiones abiertas indican conflictos aún más agudos por debajo de la superficie. Hasta ahora, tanto los demócratas como los republicanos han tomado una posición dura contra los intentos rusos de afirmar sus intereses imperialistas en varias esferas, como en Siria y Ucrania, aunque trabajan con ellos a veces. McCain y otros que abogan por las audiencias ha acusado repetidamente a Putin, el líder ruso, de un “carnicero” y un “matón”. Hasta la fecha de publicación de este artículo, Trump parece estar procediendo en una dirección diferente, incluyendo la selección como asesores a personas con vínculos con el régimen de Putin, por ejemplo el nombramiento de Rex Tillerson, el jefe de ExxonMobil, como secretario de Estado. Tillerson supuestamente está contra las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Rusia después de su anexión de la Crimea de Ucrania. Michael Flynn, nombrado como asesor de seguridad nacional de Trump, también ha tenido vínculos con Rusia.

Algunas de estas diferencias están relacionadas con diferentes enfoques y respuestas a una serie de contradicciones difíciles e intratables que enfrenta la clase dominante de Estados Unidos, tanto a nivel internacional como dentro del mismo Estados Unidos. Gran parte del conflicto en este momento en la clase capitalista-imperialista se centra en cómo abordar y hacer frente al surgimiento del fundamentalismo islámico, incluidos los movimientos reaccionarios arraigados en esta ideología, como ISIS, centrado principalmente en Irak y Siria, o los talibanes en Afganistán. Parece que Trump favorece una alineación diferente y más estrecha con Rusia para lidiar con estos movimientos, aun cuando están involucrados en una intensa rivalidad por el dominio en estas regiones.

Bob Avakian ha señalado el siguiente punto con respecto a este fenómeno:

Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental cada vez más globalizado] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos.

Esta es una formulación muy importante y crucial para entender muchas dinámicas que impulsan el mundo en este período, pero tenemos que tener en claro cuál de “los dos sectores históricamente anticuados” ha causado más daño y representa la mayor amenaza a la humanidad: los sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista, y en particular los imperialistas estadounidenses.

Bob Avakian, Lo BAsico 1:28

Este choque entre los dos anticuados —en lo que Estados Unidos desempeña el papel más agresivo y asesino, con mucho— ha sido un desastre para el pueblo del mundo, y la dinámica se ha intensificado aún más después de la Primavera Árabe1. La guerra que Estados Unidos lanzó en 2003 contra Irak no sólo causó carnicería indescriptible, sino que se convirtió en un importante revés para los intereses imperiales de Estados Unidos. Ni Bush ni Obama lograron fundamentalmente consolidar el dominio estadounidense sobre Oriente Medio. En algunos aspectos se le sacudió su control concretamente y ciertas debilidades estratégicas de los militares estadounidenses se revelaron e incluso se exacerbaron. Este fue un importante punto de ataque de Trump contra Obama y, cabe señalar, contra George W. Bush también.

Para hablar claro: ambos lados de esta disputa están luchando POR el dominio estadounidense de la región (como parte de dominar el mundo) y ambos están dispuestos a derramar toda la sangre del pueblo de esta región que sea necesaria por ese dominio. Pero dentro de esa unidad reaccionaria hay mucha lucha y son posibles cismas dentro del campo imperialista, precisamente porque han tenido dificultades al perseguir esos intereses. Esto se manifiesta claramente en los enfoques hacia la guerra civil en Siria y la situación en Irak, y el acuerdo nuclear de Obama con Irán.

En segundo lugar, es muy significativo que esto se relacione con dudas acerca de la legitimidad de estas elecciones. Pero es complicado. Para las masas populares, la ilegitimidad de Trump se centra en su postura extremadamente reaccionaria hacia el pueblo aquí y en todo el mundo y, sobre todo, el programa fascista que pretende imponer y ya está poniendo en práctica, incluso antes de asumir su cargo. Este programa no será nada menos que una catástrofe para el pueblo y por eso hay que impedir, por medio de masiva lucha política que involucre a millones de personas, que Trump consolide su gobierno. También es ilegítimo porque la ascendencia de Trump a presidente electo, a pesar de perder el voto popular, se basa en el Colegio Electoral, producto y legado de la esclavitud y la supremacía blanca y sus continuas manifestaciones. (Ver “El Colegio Electoral: Creado para proteger la esclavitud, hoy refuerza la supremacía blanca”).

       

Al mismo tiempo, en el caso de los sectores de los imperialistas que se oponen a Trump, sus preocupaciones se centran en las diferencias importantes sobre cuál estrategia mejor avanzará los intereses del Imperio Estadounidense y si Trump es “apto para ser comandante en jefe”, o sea, ¿tiene la experiencia y el “temperamento” adecuados para llevar a cabo a sangre fría lo que se requiere para asumir el cargo imperialista más alto? Esto ha surgido principalmente en la esfera internacional. Al mismo tiempo, muchas figuras de la clase dominante, concentradas en el Partido Demócrata, tienen diferencias con Trump en torno a cómo gobernará “en casa” también; estas diferencias no son insignificantes, pero no se anteponen a la unidad entre los políticos de la clase dominante en cuanto a la necesidad de llevar a cabo ese dominio SOBRE el pueblo. Esta es la razón por la cual, en general, los demócratas de primer nivel como Obama han propuesto que se le diera a Trump una oportunidad y que se trabajara con él, con la esperanza de “influir” en él. El conflicto sobre la evaluación de la CIA es parte de esa lucha para “influir” en Trump por parte de otras facciones de la clase gobernante.

Tercero, ante esta situación, será muy importante que la gente NO cifre sus esperanzas en uno u otro representante o sector de los imperialistas. Si se permite que los imperialistas establezcan los términos de la lucha y determinen sus parámetros, y las masas populares permiten que su actividad se limite a ser dirigidas por una u otra facción de los imperialistas para luchar en torno a lo que ELLOS consideran importante, eso sólo terminará y sólo puede terminar en la continuación del dominio imperialista.

Aquí nos basaremos en “La verdad sobre la conspiración de la derecha... y por qué Clinton y los demócratas no tienen respuesta”; aunque escrito hace casi 20 años, el principio elaborado abajo se aplica mucho a la situación que enfrentamos ahora. Bill Clinton, el entonces presidente, se enfrentó a un ataque de políticos republicanos fascistas cristianos que formaron la punta de lanza de toda una ofensiva de lo que en aquella época se llamaba “la política de la pobreza, el castigo y el patriarcado”, un ataque dirigido fundamentalmente contra las masas populares, pero que también tenía que ver con conflictos entre distintos sectores de los imperialistas y que tomó la forma de un intento de someter a un proceso de destitución a Clinton. Aun que las cosas han cambiado, algunas de las mismas cuestiones, y algunas de las mismas fuerzas, están en vigor hoy en día.

Esto es lo que BA escribió:

Es imprescindible distanciarse de la situación inmediata y las interpretaciones que nos dan de ella para preguntar: ¿cómo llegamos a tal situación, donde las opciones que nos quieren imponer son o fascistas descarados en un polo, o en el otro polo alguien que hasta un periodista de la prensa grande describe como el demócrata más conservador desde el presidente Harry Truman, cuya administración ha sido un instrumento eficaz de una ofensiva reaccionaria multifacética contra las masas básicas y sectores más amplios del pueblo? ¿Adónde vamos a parar dentro de poco y cómo será el futuro si el pueblo, sobre todo los que captan la importancia de oponerse a esta ofensiva reaccionaria, se deja convencer de que debe limitar sus objetivos y actividad políticos a la mismísima lógica y dinámica que nos han llevado a esta situación? Y, lo que es más importante, ¿cómo salimos de ella? La única solución es movilizar al pueblo, unir a muchas capas sociales y distintos sectores, para forjar nuestra resuelta resistencia al proyecto reaccionario y transformar la contienda y lucha política, es decir, todo el “terreno político”; dicha resistencia no puede basarse en las mismas estructuras, instituciones y procesos políticos a través de los cuales imponen y “legitiman” la ofensiva reaccionaria ni limitarse a ellos.

Con esa clase de “resuelta resistencia al proyecto reaccionario” desde abajo, las luchas entre las varias fuerzas en la clase dominante pueden llegar a importar mucho. La propuesta que ahora se distribuye de un mes de resistencia masiva para impedir la consolidación del fascismo presenta urgentemente un cuadro de esa resistencia y aboga por ella y sus posibles efectos:

¡Imagínense el que decenas de millones de personas se tomaran las calles, declararan poderosamente que este régimen fuera ilegítimo y exigieran que no se le permitiera gobernar! Así se transformaría dramáticamente todo el panorama político, cada facción al interior de la estructura de poder establecida se vería obligada a responder — y todo lo anterior podría conducir a una situación en la que efectivamente se impidiera que gobernara este régimen fascista. No se trata de un sueño ocioso, sino algo que podría hacerse realidad si todos los que odian lo que representa este régimen fascista tradujeran su indignación a una firme determinación y una movilización masiva para crear las condiciones que hacen que sea posible hacerlo.

Esto podría hacerse; tal cosa es necesaria y posible efectivamente porque Trump NO es normal; él representa la imposición de una forma fascista de dictadura capitalista, lo que con razón indigna a millones de personas — las indignan las intenciones declaradas de Trump así como lo que ya ha hecho antes de asumir el cargo. Pero no deben alinearse con un programa y liderazgo que mantiene que si Trump no es legítimo, es porque no “defiende” de forma suficientemente firme y consecuente los intereses imperialistas en contra de las otras potencias imperialistas.

El punto final es este: mientras libramos esta lucha, los revolucionarios tenemos que presentar de forma convincente la salida de esta locura. A través de www.revcom.us y la agitación hablada, la gente debe aprender del plan para una sociedad completamente diferente en la que la política de la sociedad sea dominada por fuerzas imperialistas que luchen sobre cómo mejor dominar a las masas, sino una sociedad en que se dirija a las masas populares a luchar para transformar el mundo para acabar con la explotación y la opresión, y, sí, se les dirija a llevar a cabo una lucha vigorosa sobre cómo hacer eso; ese plan existe en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario. Además, los revolucionarios, al emprender esta lucha para parar el régimen de Trump y Pence, debemos presentar la estrategia que podría derrotar concretamente a estos imperialistas, y la dirección que tenemos que para lograrlo: BA —un líder completamente distinto con una orientación de liberar y desatar a las masas, y un método y enfoque que puede capacitarlas para transformar cada vez más conscientemente el mundo y a ellos mismos— y la vanguardia que él dirige.

 

1. A partir de diciembre de 2010 y con una duración de 10 meses, la “Primavera Árabe” fue una poderosa serie de levantamientos que sacudieron las naciones de Oriente Medio y Norte de África. Para finales de febrero de 2012, se les habían expulsado del poder a tiranos en Túnez, Egipto, Libia y Yemen con grandes levantamientos en 14 países. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/terrorifica-detencion-de-mem-fox-en-aeropuerto-de-los angeles-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy".

La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles

4 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Carta de un(a) lector(a):

Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.

Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".

Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?”  Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".

Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración.  Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.

Una vez que descubrieron que uno de sus libros, Ten Little Fingers and Ten Little Toes, era uno de los regalos de Australia al príncipe George, su interrogador "tendió la mano y dijo: ‘Ha sido un placer conocerla, señorita Fox’. Estaba cerca de colapsarme, muy cerca a desmayarme, y esto casi me rompió... era lo más espeluznante de todo".

Cuando llegó a su hotel estaba temblando como una hoja y no podía dormir esa noche, despertando y sollozando. "Yo había estado sollozando en mi sueño. Fue muy traumático".

Mem termina su artículo con una afirmación desafiante:

Me hicieron sentir como una anciana aplastada, quebrada, desesperada y yo soy una persona enérgica, fuerte y de habla inglés elocuente. Estaba pensando en que si esto me pasaba a mí, una persona blanca, elocuente, educada y fluida en inglés, ¿qué está pasando con personas que no tienen mi poder?

Eso es lo que más duele. Recuerden, no me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy. Estoy en las primeras filas. Si no nos levantamos y gritamos, el buen sentido y la buena voluntad no prevalecerán, y mi voz será una de las más fuertes.

Eso es lo que me ha enseñado. Me consideraba una activista antes, pero esto me ha convertido en una revolucionaria. No voy a permitir que esto suceda aquí. En lugar de llorar y ponerme triste y quedarme sentada en un sofá, voy a escribirles a los políticos. Voy a llamar. Voy a escribir a los periódicos. Me voy a poner en la radio. No me quedaré callada. Se acabó la pasividad. Escúchame rugir.

Lea el artículo de opinión completo en inglés en The Guardian

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/semana-de-modas-de-nueva-york-resistencia-en-la-pasarela-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Semana de modas de Nueva York:
Resistencia en la pasarela

4 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La resistencia era un tema importante en la Semana de Modas de Nueva York (del 9 al 16 de febrero), e incluía muchas expresiones de protesta contra Trump. Unas imágenes:

Algunos de los modelos en la presentación de Hillary Taymour, una diseñadora de Collina Strata, son de países en lista de Trump que prohíbe su inmigración. Taymour dijo, “En el principio traté de seleccionar a modelos únicamente de los países prohibidos por Trump. Era sorprendentemente difícil, sin embargo de ahí empezamos a seleccionar una amplia variedad de modelos con diferentes orígenes étnicos, creencias, ideologías, [de los cuales todos] temen las consecuencias de este término presidencial… Como una mujer inmigrante de segunda generación de Oriente Medio, que se ha hecho dos abortos y a la que se sabe que le gustan los dos géneros, me ha abierto los ojos la administración de Trump, para que tome acción”. [Vogue.com, 17 de febrero, 2017]

El diseñador Raúl Solís desplegó la nueva ropa interior — con las palabras escritas atrás: “Fuck your wall” y “No ban, no wall” (“Que chingue tu muro”, “No a la prohibición, no al muro”). Solís dijo, “Mi familia es mexicana de primera generación, y algunos tuvieron que inmigrar a Estados Unidos [por lo que] este tema es algo extremadamente personal para mí… Creo que todos tenemos una enorme responsabilidad de hacernos oír y tomar acciones [con] lo que nos afecte directamente. La industria de la moda siempre ha sido una fuerza impulsora en la cultura, cambiando la manera en que vivimos y lucimos”.

Algunos de los modelos traían en el antebrazo o el cuello un pañuelo blanco estampado con el hashtag “TiedTogether” (atados juntos) — un signo de la inclusión y la aceptación. La colección Creatures of Comfort ofrecía un pulóver gráfico con el mensaje, “Todos somos seres humanos”.

La directora creativa de Milly, Michelle Smith, explicó en una nota el pensamiento detrás de su colección, a la cual la tituló “Fracturado”: “Durante el período en que estuve diseñando esta colección, el mundo cambió dramáticamente. Las elecciones me dejaron con un sentido de derrota, especialmente como mujer. Ahora siento que tengo que luchar duro para todo tipo de derechos que antes daba por hechos… Batallé un tiempo para encontrar el estado de ánimo y aspecto adecuado para esta colección — y estaba justo en frente de mí todo el tiempo. Fracturado”.

El Consejo de Diseñadores de Moda de Estados Unidos, que organiza la Semana de Moda de Nueva York, lanzó una campaña de Planned Parenthood (Planificación Familiar) para hacer conciencia y solidaridad en la industria de moda en pro de la organización que está bajo ataque, y repartieron miles de broches color rosa con “La moda se solidariza con Planned Parenthood”.

El diseñador Rio Uribe de Gypsy Sport abrió su presentación diciendo, “La colección del otoño/invierno de 2017 se inspiró, al decir verdad, por las personas que viven en la calle y simplemente no tienen en su vida mucho de la moda ni ninguno de los lujos que damos por hechos… No quiero que se vea obligado a vivir en la calle ninguna persona que es gay, o musulmán, o discapacitada, o enferma mental, o veterana, o adicta a la droga, o huida de su casa, simplemente porque alguien no está dispuesto a darle una oportunidad”.

Public School (Escuela Pública) tenía modelos de diferentes nacionalidades que pasaban por la pasarela con gorras que dicen “Hagan que Estados Unidos sea Nueva York”. El diseñador de modas Dao-Yi Chow explicó, “Quisiéramos que el resto de Estados Unidos fuera como Nueva York desde un punto de vista de inclusión, desde un punto de vista de diversidad, desde un punto de vista de acción… Simplemente empezamos a hablar de esos constructos artificiales que mantienen separadas a las personas, al mismo tiempo que visualizamos un mundo en que todo ser humano es ciudadano del mundo”.

El diseñador Prabal Gurung terminó su show con modelos que vestían playeras que decían en inglés: “El futuro es femenino”, “Soy inmigrante”, “No nos dejamos silenciar”, y “Las chicas sólo quieren los derechos fundamentales”. Gurung dijo que lo inspiró la marcha de mujeres en la Ciudad de Nueva York, en la cual participaron él y modelos de su show de modas. Dijo, “Vivimos en este momento y edad y tiempo en que cuestionamos, y debemos cuestionar, qué es nuestra responsabilidad, nuestra parte, nuestra acción… Es lo correcto. Así sentimos todos. Es decencia humana básica”.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/un-policia-fuera-de-servicio-en-anaheim-california-asalta-a-un-joven-de-13-anos-y-dispara-su-arma-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Un policía fuera de servicio en Anaheim, California agrede a un joven de 13 años y acciona su arma

El crimen: Caminar por césped ajeno

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

De miembros del Club Revolución, Los Ángeles

El miércoles por la noche, unos militantes del Club Revolución L.A. junto con Rechazar al Fascismo fuimos a Anaheim, donde cientos de manifestantes se han tomado las calles en protesta por el escandaloso incidente que había sucedido el día anterior. Un policía del DPLA [Departamento de Policía de Los Ángeles] fuera de servicio tuvo un altercado con un grupo de adolescentes por aparentemente estar en el césped en frente de su casa. Un video que se posteó en Facebook muestra al policía fuera de servicio agrediendo brutalmente y jalando al muchacho de 13 años por el cuello de su suéter. Se escucha al adolescente decir repetidamente al policía que lo soltara. Los amigos del adolescente lo defendieron y trataron de liberarlo, pero el policía no lo soltó. Entonces sacó una pistola y disparó una ronda.

Llegamos a Anaheim y la policía ya había arrestado a algunas personas y tenía rodeados a otros manifestantes. Según se informe, arrestaron a 24 personas. En una esquina cercana, varias personas miraban lo que pasaba, residentes de la zona, familias con sus niños, y adolescentes. Nos acercamos para hablar con ellos.

Muchos de ellos compartían los videos “virales” en el Internet sobre este asalto al niño de 13 años de edad y el terror de este policía fuera de servicio disparando su arma. Hablaban entre sí, averiguando lo que había sucedido. Todo el mundo estuvo de acuerdo en que esta brutalidad no debería haberle sucedido a este adolescente. Habíamos traído copias del Llamamiento a la Acción de Rechazar al Fascismo y las repartimos a todos presentes.

Una estudiante de secundaria que era una amiga de la víctima, dijo que lo que le pasó a su amigo no debía suceder. Habló del racismo dirigido a los latinos de parte de los blancos y la policía. Dijo que se necesitaba algún cambio. Preguntó por el Llamamiento a la Acción y acordó que al régimen de Trump y Pence hay que expulsarlo y se llevó una pila de folletos y pegatinas para llevar a su escuela secundaria al día siguiente. Le dijimos que organizara a otros estudiantes y que introdujera el “¡NO!” en las conversaciones y la controversia sobre este incidente con el muchacho de 13 años.

Una mujer preguntó de qué se trataba el volante, así que le explicamos lo que decía el Llamamiento a la Acción, y ella estuvo de acuerdo en que Trump y su régimen eran fascistas y que algo debía hacerse al respecto. La retamos a entrarle a esto y ser una organizadora en su área. Dijo que vio la necesidad de que la gente dedicarse a esto porque no puede imaginarse 2 años o incluso 4 años de Trump en el poder. Se fue con pilas de volantes y nos dio su información de contacto.

Otros hablaron de la necesidad de permanecer en las calles para poner fin a la violencia y el acoso por parte de la policía en Anaheim. Una mujer retó a los que tienen “papeles” a levantarse y salir a las calles por todos aquellos que no tienen “papeles”, que no les reconocen como personas, y que tienen que vivir en las sombras en este país. Ella dijo, “hay generaciones de nosotros en este país que no tenemos ninguna razón para quedarse en casa y no luchar por un futuro mejor”. Estas personas hicieron un plan en el acto para conectarse con otros en la comunidad con el Llamamiento a la Acción para Expulsar al Régimen de Trump y Pence, de Rechazar al Fascismo. Hicieron planes para repartirlo a los estudiantes de una escuela secundaria cercana y conectarse con los estudiantes de la escuela intermedia del adolescente de 13 años.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/la-ley-fascista-de-arizona-permitiria-al-gobierno-tomar-posesion-de-los-bienes-de-los-organizadores-de-las-protestas-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

La ley fascista de Arizona permitiría al gobierno tomar posesión de los bienes de los organizadores de las protestas

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un proyecto de ley reaccionario y peligroso destinado a suprimir aún más el derecho a protestar se ha aprobado en el senado del estado de Arizona, dominado por el partido republicano. Si el proyecto de ley SB1142 se convirtiera en una ley en vigor, daría al gobierno el poder de apropiarse de los bienes de las personas que organicen y participen en una protesta política que la policía haya declarado un “motín”, aún si los organizadores no tuvieran nada que ver con los supuestos sucesos en la protesta —como por ejemplo el daño a la propiedad— que la policía citara para afirmar que había ocurrido un “motín”. Tal ley constituiría un paso importante hacia prohibir completamente toda protesta contra el gobierno.

El proyecto de ley de Arizona agregaría el “motín” a la lista de delitos que se podrían imputar bajo las leyes estatales que se basan en el acta sobre Racketeer Influenced and Corrupt Organization (RICO) [el crimen organizado y organizaciones corruptas] que permite al gobierno apoderarse de los bienes de los presuntos involucrados en “conspiración” criminal. El SB1142 también extiende la definición de “motín” para incluir a las personas que causan daños a la propiedad de otros. El proyecto de ley dice que un “acto manifiesto no se requiere como prueba de un delito de motín”. Como lo señala el periódico Phoenix New Times, “Eso significa que a los planificadores de la protesta les podrían acusar si otra persona cometiera un “acto manifiesto” que causara un motín”.

Imaginémonos que este proyecto de ley se haya convertido en una ley en vigor. Usted y otros organizan una marcha y acción de desobediencia civil en el centro de la ciudad para protestar contra una nueva acción escandalosa del régimen de Trump y Pence. Durante la protesta, alguien que ustedes no conocen, por la razón que sea, rompe la ventana de una tienda. La policía declara la protesta un “motín”. Bajo la nueva ley fascista, a usted y muchos otros no sólo les pueden acusar de graves cargos criminales de “motín”, sino que podrían confiscar su casa, cuentas bancarias, automóviles u otros bienes por formar parte de una “conspiración” —aunque no tuvieran nada que ver con el presunto acto que supuestamente hizo que la protesta fuera un “motín”.

La intención de los que están detrás del proyecto de ley de Arizona es clara: acabar con el disentimiento y la oposición intensificando las amenazas represivas, y aumentando el castigo de quienes continúen oponiéndose resistencia.

Este proyecto de ley de Arizona es parte de una ola de leyes estatales que amenazan con duros castigos por protestar. El ascenso del régimen de Trump y Pence al poder y el programa extremo y represivo que implementan rápidamente han servido de luz verde para que las fuerzas fascistas en todos los niveles expandan e intensifiquen la represión. Las fuerzas reaccionarias en al menos otros ocho estados recién han presentado nuevas leyes o “reinterpretados” las existentes leyes para criminalizar lo que hoy son formas comunes de protesta. Estos incluyen una ley de “Las Vidas Azules Importan “ en Luisiana que coloca a la policía en la lista de los protegidos por las leyes estatales del crimen de odio; un proyecto de ley de Dakota del Norte para dar inmunidad de procesamiento para los conductores que atropellan a los manifestantes que están “demasiado cerca” de la calle o carretera; un proyecto de ley de Indiana que autoriza a la policía a utilizar “cualquier medio necesario” para desintegrar las reuniones de masas que bloquean el tráfico; han propuesto nuevas leyes en Minnesota que aumentan penas por actos de protesta no violentos como bloquear caminos y hacer sentadas en comisarías de policía.

Como hemos señalado sobre esta ola de leyes estatales reaccionarias:

Los Republi-fascistas ya han controlado la mayoría de las legislaturas estatales desde hace tiempo. Las palabras y actos represivos de Trump y Pence les mandan una señal de que “ya llegó nuestro tiempo” y los convocan a aprobar medidas represivas cada vez más extremas. Por lo que si bien es posible que algunas de las propuestas descritas no sean aprobadas o que se les modifiquen un poco para que por lo menos conforman vagamente con el derecho constitucional, indican el rumbo en que se encamina la sociedad, a gran velocidad, lo que continuará a pasos agigantados, encerrando la sociedad y aplastando el disentimiento a un nivel nunca visto antes en Estados Unidos — a menos que y hasta que se saque del poder a este régimen fascista. (“Ola de leyes estatales castigarían con mano dura formas comunes de protesta“)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/el-hijo-de-muhammad-ali-detenido-por-la-migra-por-ser-musulman-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Por ser musulmán, hijo de Muhammad Alí detenido por la Migra

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

A Muhammad Ali Jr., de 44 años, hijo del campeón de boxeo Muhammad Ali, lo detuvieron e interrogaron durante dos horas agentes de la Migra en el Aeropuerto Internacional de Fort Lauderdale-Hollywood en Florida el 7 de febrero. Le preguntaron repetidamente: “¿De dónde proviene su nombre?” y “¿Eres un musulmán?”

Muhammad Ali Jr. regresaba de un evento del Mes de la Historia Negra en Jamaica con su madre, Khalilah Camacho-Ali, la segunda esposa de la leyenda del boxeo. A ella también le interrogaron sobre su nombre y su religión. Sólo le liberaron a ella cuando les mostró una foto de ella junto a su difunto esposo. Pero su hijo no tenía tal foto. Su abogado dijo al periódico Courier-Union que cuando Ali confirmó que era musulmán, los agentes de inmigración comenzaron a preguntarle sobre dónde había nacido. Ali nació en Filadelfia y es ciudadano estadounidense. El abogado dijo que esta es la primera vez que esto le ha pasado a Ali y a su madre, aunque viajan internacionalmente con regularidad.

El régimen de Trump y Pence ha vomitado un montón de mierda mentirosa durante el último mes, negando que la orden ejecutiva de Trump de prohibir ingresar a Estados Unidos a personas de siete países de mayoría musulmana tuviera como objetivo detener específicamente a los musulmanes. Pero la gente en el núcleo de este régimen ha dejado bien en claro que ven a la gente de la religión musulmana en conjunto como el “enemigo”, o al menos bajo sospecha de serlo, y una “amenaza” al “estilo de vida americano”. Si alguien tuviera alguna duda, mira este caso de ciudadanos estadounidenses musulmanes muy respetados y cómo les tratan ahora como si estuvieran potencialmente peligrosos y una amenaza en Estados Unidos bajo el régimen de Trump y Pence.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/el-discurso-de-trump-al-congreso-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

El discurso de Trump al Congreso:
¿“Algo con el cual podemos trabajar…”? ¡PARA NADA, CARAJOS! ¡A expulsar a este fascista!

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Drive out the Trump/Pence regime!
¡A tuitear esto!

El martes 1º de marzo por la noche, Donald Trump dio su primer discurso como presidente ante el Congreso. Era un momento importante, al estilo de un discurso del “Estado de la nación”, y posteriormente los comentaristas y cabezas parlantes de los medios de comunicación elogiaron el nuevo tono de Trump y su invocación a la esperanza y la unidad. “Presidencial”… “apropiado para el cargo”. Hablando en el “dialecto del optimismo y la reconciliación”, reportó el New York Times. Un discurso profundamente diferente al de la inauguración, dijo CBS, “sin rabiar ni culpar”. Trump entró siendo ganador de una elección contradictoria y salió un presidente, declaró un comentarista de CNN.

¡Ya ni la jodan! ¿Trump suavizó un tanto el tono de sus embestidas y sus campañas de odio? Claro — ¡el tono! — con tal de apaciguar a la gente, volverla al rebaño y pintarse del “presidente de todo el pueblo”.

Pero, ¿qué dijo en realidad? Intensificó los elementos centrales de su programa fascista: su satanización y embestida racista contra inmigrantes; sus amenazas (envueltas en consejos paternalistas al estilo mafioso) contra los negros y otros en las zonas urbanas marginadas; su xenofobia y chovinismo de “America First” “über alles”; el abandono de cualquier pretexto de desacelerar la destrucción carnívora del medio ambiente por el imperialismo; su plan to rehacer radicalmente la sociedad estadounidense en la imagen de un fascismo cristiano horripilante, que incluye arrasar con la educación pública; y más. “Lo más destacado”, declararon todos, era la beatificación de un SEAL (militar de operaciones especiales) de la armada estadounidense, que murió cometiendo crímenes de guerra — que va de la mano con la escalada militar monstruosa y asesina de Trump. En breve, era una gran mentira fascista tras otra, lo de siempre, pero envueltas en un paquete más “unificador”, más “optimista” — pues al estilo del optimismo de Hitler cuando habló de un Reich que duraría mil años y de la gloria de la raza aria.

No es más que un truco favorito del libro de jugadas fascistas caga-mente de alternar entre amenazar y tranquilizar, diseñado para el propósito específico de incorporar y embaucar a los que siguen ilusionándose de que todo lo que pasa sea una pesadilla de la cual se despertarán, y de Trump vaya a reaccionar y dejar de ser, pues, un fascista.

¡Ni locos! ¡Trump lo ha puesto más claro que el agua para cualquier persona que no tenga los oídos tapados! Incluso con ese supuesto “tono”, Trump seguía lleno de arrogancia engreído y amenazante — como algún tipo de mutante mezcla monstruoso de Adolph Hitler, Tony Soprano, y un gran mago del KKK.

Odio, intolerancia, y belicismo

Trump empezó condenando los recientes ataques contra centros comunitarios y cementerios judíos y el asesinato de un inmigrante de India en Kansas. “Somos un país que se mantiene unido al condenar el odio y el mal en todas sus formas muy feas,” declaró. Unos segunditos de retórica, sin ninguna acción específica, ¡seguidos por una hora de ataques odiosos, descarados o apenas ocultos, contra sectores enteros del pueblo, y del mundo!

“Mi cargo no es de representar el mundo. Mi cargo es de representar los Estados Unidos de América,” fanfarroneó. Echó una mentira de las más peludas de que Estados Unidos “ha exportado nuestros empleos y nuestra riqueza a países extranjeros”, siendo en realidad el predador número uno del mundo entero, que se ceba de explotar y saquear países por todo el mundo. De ahí juró violencia contra los que se resistan a que Estados Unidos se ponga a robar el planeta aún más agresivamente —con uno de los mayores aumentos en el presupuesto militar en la historia estadounidense— por el valor de $54 mil millones. Su promesa de aniquilar al “terrorismo islámico radical” era una amenaza directa a muchísimos millones de personas en el Medio Oriente y más allá,

Y, en uno de los momentos más repugnantes de muchos momentos repugnantes, en un tributo al estilo Núremberg* a Ryan Owens, el SEAL de la armada, Trump beatificó a ese asesino de operaciones especiales que fue muerto en una misión-masacre en Yemen que masacró a 25 civiles, entre ellos nueve niños de menos de 13 años… glorificándolo como un “guerrero y héroe” cuyo “legado es grabado en la eternidad”. Que se olviden de que la violencia apoyada por el imperialismo yanqui ha dejado a más de 14 millones de personas en Yemen al borde de la inanición. El rito de Trump consagró MÁS agresión estadounidense contra países que ni siquiera están en guerra con Estados Unidos.

Trump también reafirmó el mello de su prohibición a musulmanes: “No podemos permitir que se forme una cabeza de playa del terrorismo dentro” de Estados Unidos, rugió. Como si todo musulmán que viniera a Estados Unidos fuera un sospechoso de terrorismo.  Además, en el conflicto entre el yihadismo reaccionario fundamentalista islámico y el Occidente, ¿quién es el que tiene la asombrosa mayoría de cabezas de playa? Puerco desgraciado, los imperialistas yanquis tienen cabezas de playa terroristas por todo el mundo. Se llaman bases militares y portaaviones estadounidenses.

Unidad especial “VOICE” de Trump, un calque directamente de la Alemania nazi

Trump intensificó aún más su asalto contra los inmigrantes. Dijo que han robado empleos y se ha aprovechado de Estados Unidos. Qué mentira más peluda, siendo los inmigrantes a los cuales los han explotado, marginado, aprovechado y robado sin piedad para enriquecer a Estados Unidos. “Hemos defendido las fronteras de otras naciones mientras dejamos nuestras propias fronteras muy abiertas para que cruce el que quiera”, dijo, y que necesitamos un “gran, gran muro”. ¿Que qué? ¿Estados Unidos defendió la frontera de México robándole la mitad de su territorio en la guerra de 1848 contra México? ¿La frontera de Irak bombardeando, invadiendo, y matando a millones de iraquíes? ¿Las de Yemen, Paquistán, Libia, Somalia, y docenas de otros países bombardeándolos desde aviones no tripulados y mandando asesinos de las Fuerzas Especiales? Es más, Estados Unidos ya tiene un muro —un muro de más de 20.000 agentes de la Patrulla Fronteriza y la Aduana, vallas, paramilitares— que, como política consciente, obligan a personas desesperadas a cruzar por los desiertos mortíferos en busca de seguridad y sustento. Desde 1994, se han encontrado los cadáveres de más de 7.000 seres humanos en la zona fronteriza, la mayoría en Arizona. Los expertos estiman que de cada cadáver que hallen, dos personas más han muerto y sus restos quedan enterrados en las arenas desérticas.

       

El “muro” de Trump representa tanto una frontera aún más militarizada y mortífera, como una “frontera” ideológica que separa a las personas en Estados Unidos de los demás seres humanos — para justificar una atroz satanización/deshumanización de “encerrarlos y desecharlos”, y asaltos y pogromos contra “el otro, el de color”. 

Trump mostró ante el público nacional televidente cómo se ve esa ideología —azuzando una turba como de linchamiento, tildando a inmigrantes de asesinos, señores del narco, y delincuentes— trayendo a “familias de víctimas” a su discurso como utilerías. De ahí anunció que está estableciendo una unidad especial, VOICE (Voz) —por sus siglas en inglés, “Victims of Immigrant Crime Engagement” (Víctimas de crímenes cometidos por inmigrantes”) —para investigar (es decir, inventar, publicitar, y azuzar turbas linchadoras contra) crímenes cometidos por inmigrantes indocumentados, crímenes los que la prensa supuestamente se niega a cubrir. Esa maniobra hace eco a la práctica nazi de publicitar crímenes, sean reales o alegados, por judíos, en un momento en que los nazis los sacaban de empleos legales y a circunstancias desesperadas.

Intensifica la violencia contra el pueblo negro en nombre de parar la violencia

Trump amenazó de forma ominosa un asalto que se avecina contra el pueblo negro, al hablar de romper el ciclo de pobreza rompiendo el ciclo de violencia —que “no es aceptable”, amenazó.

No es aceptable, en realidad es “descorazonador”. La declaración Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario a TODA la gente: Lo que el régimen de Trump y Pence implicará para el pueblo negro — y lo que hay que hacer al respecto, ¡YA! dice: “No es ningún misterio por qué ocurren estos asesinatos descorazonadores. De mil formas, el sistema le dice a todo un sector de la juventud, a millones, que no valen nada. Viven en comunidades destrozadas sin futuro. Sin manera de ser alguien salvo en la vida pandillera de la calle y el código de venganza. El más reciente eslabón en una cadena que remonta atrás 400 años”.

El programa de Trump hace que esas cadenas sean mucho pero mucho peores. Dice que la solución es celebrar, apoyar, trabajar y colaborar con la misma policía que ya asesina y aterroriza a los negros y que muy a menuda fomenta esa violencia entre el pueblo, tanto directa como indirectamente.

Trump dijo que los agentes de seguridad se preocupan cada día de que si vayan a regresar o ni a casa seguros y sanos (al aplauso de los demócratas, entre ellos John Lewis), pero no dijo ni pio de los jóvenes y los padres que se preocupan cada día —millones y millones de ellos— de que si vayan a regresar a casa con vida por ir a la tienda de la esquina. Y ¿qué de las prisiones repletas hasta desbordarse de los 2.3 millones de presos — con eso de que Trump y su Gran Dragón —ay perdón, el fiscal general— Sessions ahora prometiendo más prisiones, con aún más presos?

Ataca la educación pública… en aras de institucionalizar el fascismo cristiano y sofocar el pensamiento crítico

“La educación es el tema de los derechos civiles de nuestro tiempo”, Trump declaró, al reclamar más “opciones” escolares, incluidas las escuelas religiosas y educación en el hogar. Eso no es más que una demanda de recortar drásticamente las escuelas públicas, atacar los sindicatos de maestros, y canalizar los fondos y el apoyo a las escuelas religiosas como un medio de institucionalizar el fascismo cristiano y sofocar el pensamiento crítico.

Trump presenta una fantasía de escuelas urbanas “bien financiadas”, pero en las zonas urbanas marginadas de Chicago, han cerrado docenas de escuelas, y el gobernador trumpista ha recortado tan feo los fondos a la Universidad del Estado en Chicago (que sirve a muchos estudiantes de color) que sobrevive a duras penas, y ahorita hablan de terminar dos semanas más temprano este año por falta de fondos. Con DeVos como la secretaria de educación bajo Trump, el plan es de canalizar a esos estudiantes a escuelas fundamentalistas cristianas subvencionadas, que son diseñadas para extinguir el espíritu crítico y convertir a los estudiantes en autómatas robóticos. 

¿De ahí qué hicieron los demócratas… el partido de la “resistencia” y el “no”? Muy poco, al parecer…

Bueno, y ¿qué de los demócratas que —recién— andan hablando pesado? ¿La “oposición”? ¿El partido que supuestamente iba a resistirse a Trump con uñas y dientes? Pues una bola de colaboradores llorones maromeros. Bernie Sanders aplaudió las promesas de Trump de reconstruir la infraestructura, aplaudió la construcción de oleoductos con acero estadounidense, y aplaudió aún más entusiasta la mentira de Trump de que no iba a permitir que el capital estadounidense huyera —como si ese capital pudiera hacer otra cosa más que peinar el planeta en busca de la máxima rentabilidad y la ventaja estratégica. Sí, Bernie Sanders criticó otras partes del discurso de Trump, pero ¿qué implica dar “apoyo crítico” a un fascista? ¡¿Hubiera sido correcto expresar dudas acerca de Hitler por exterminar a los judíos, pero unirse con él a la medida que sus obras públicas y militarización de la sociedad crearan empleos para los alemanes?!

A veces los demócratas quedaron impasibles, pero otras veces aplaudieron — especialmente en pro de la OTAN, la alianza militar más grande, más mortífera, y con armas nucleares, del mundo… Todos estaban de acuerdo de que era un momento conmovedor honrar al fallecido SEAL de la Armada (el asesor de campaña de Obama dijo después que sólo un muerto no apreciaría lo especial que era el momento con la viuda del militar. Cabe repetir, hablamos de un participante en una misión que asesinó a nueve niños). Pero todos los demócratas pueden estar de acuerdo con apoyar a las tropas — son parte del mismo sistema con los republicanos, parte del mismo imperio, aspirantes a dirigir a las mismas tropas que masacran. Todos se alborotan con lo más feo del feo chovinismo yanqui. Al fin y al cabo, ¿se acuerdan de lo que dijo su gran líder Obama después del triunfo electoral de Trump? “Tenemos que recordar que, de hecho, todos estamos en un solo equipo”. Y las diferencias entre demócratas y republicanos son un “juego intramural”.

Y ¿a quién escogieron los demócratas para presentar su “refutación”? Un político que se declara un mejor representante de la base social de Trump —cristianos reaccionarios, blancos, rurales— que trata de ser aún más patriotero y de complacer aún más a los intereses económicos de los moradores de la capital del imperialismo mundial.

Y de ahí le entra Van Jones de CNN (y otros comentaristas liberales). Jones declara que, si bien discrepa con Trump sobre políticas, reconoce que sí, era un discurso de maravilla. Que ojalá que Trump fuera así durante cuatro años y no sólo una hora — como si el problema fuera el tono de Trump y ni su fascismo completamente ilegítimo. ¿¿Quién iba a querer eso, caray?? Después aconsejó a los demócratas que tienen que aprender a decir “sí” de vez en cuando; al cabo, habían pedido a Trump que hablara más bonito, y ya lo hizo. Pero para colmo Van Jones dice que el rito con la viuda de la SEAL de la Armada debe servir como un “reinicio” para el movimiento progresista. ¡Cabrón! ¡Eso no es más que capitulación y acomodación cobarde al fascismo! Van Jones se dobló tan exageradamente para acomodarse a esos fascistas que al parecer metió la cabeza en el culo.

¿“Dividido”? ¡A güevo el país está dividido — sobre ser FASCISTA o no!

Trump pidió unidad — sobre sus términos y en torno a su programa: “Demócratas y republicanos deben acompañarse y unirse por el bien de nuestro país y por el bien del pueblo estadounidense”.

Detrás de sus invocaciones estaban las amenazas, la esencia de la retórica fascista de que cualquier crítica, ni hablar de resistencia, al fascismo, “nos divide”.

Pues, fíjate, Señor Aspirante a Führer —efectivamente, SÍ somos “divididos”—en un mundo de explotador y explotado, en opresor y oprimido, y hoy día en los que queremos resistirnos Y DERROCAR ese fascismo, y los que o luchan POR ello o se le rinden. Y los que no quieren ir por ese rumbo que tú estás forjando, deben ser comprometidos a denunciar la mierda por lo que es, y hacer lo imposible para derrocar esa locura antes de que sea tarde.

Fíjense nada más en todo ese salón, en toda esa función. Qué pantano más tóxico, que lejos de ser vaciado (como prometió Trump) se está llenando más, y ¡qué sistema más tóxico y totalmente ilegítimo! Un sistema que no sólo otorga a un demagogo fascista una plataforma nacional para echar sus mentiras, y tratar de popularizar un programa completamente reaccionario, hostil y fascista, sino también el poder del estado para implementar ese programa. Un sistema apropiadamente representado por este salón lleno de monstruos. Un sistema que en este mismo momento está devastando el planeta y poniendo en peligro su misma sobrevivencia como uno de los raros planetas habitables que los astrónomos buscan entre millones de años luz de espacio.

Parecía un mitin de Núremberg, con la asistencia de la supuesta oposición para legitimarlo — no hubo nada en ese salón en ningún lado del pasillo para las masas ni para la humanidad.

Entre todo eso, entre toda la prueba de que eso es fascismo, más razón hay de que es necesario expulsar este régimen, y más se comprueba que no podemos depender de los canales de siempre ni de que lo hagan los líderes del Partido Demócrata.


* Núremberg era la ciudad en Alemania donde Hitler hizo muchos mítines espectaculares nazis, y también la sede de los juicios a líderes nazis por crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial. [regresa]

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/agentes-de-ice-arrestan-a-una-dreamer-despues-de-que-ella-habla-en-una-conferencia-de-prensa-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Agentes de ICE arrestan a una "soñadora" después de que ella habla en una conferencia de prensa

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

No tenemos ningún problema con la inmigración…Tenamos un problema con el imperialismo

En un acto malicioso de intimidación y represalia, agentes de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) arrestaron a una "DREAMer" (soñadora) de 22 años el 1 de marzo, poco después de que ella habló en una conferencia de prensa que organizaron abogados, iglesias y la Alianza de Derechos de Inmigración de Misisipí frente al ayuntamiento en Jackson, Misisipí.* Estos matones de ICE esperaron hasta que Daniela Vargas y un amigo volvieran a casa en un coche, lo pararon al lado de la carretera y arrestaron a Daniela.

Vargas, quien llegó a Estados Unidos de Argentina cuando tenía siete años, describió la horrenda experiencia de ver a su padre y hermano arrestados por ICE hace un mes. Según un informe en el Clarion Ledger, Vargas vio a su padre esposado, y los agentes le interrogaron a ella sobre el estatus migratorio de él. Ella entró en su casa, cerró con llave las puertas y se escondió en el armario de su dormitorio. Cinco horas más tarde, agentes de ICE derrumbaron su puerta supuestamente en busca de drogas y armas. “Empezaron a gritar mi nombre y apuntarme con armas... Durante esos momentos, ni siquiera podía respirar.... Tenía miedo por mi vida”.

En la conferencia de prensa, Vargas habló en nombre de todos los inmigrantes indocumentados: “El camino hacia la ciudadanía es necesario para aquellos que se aprovecharon de DACA, pero también lo es para los otros 11 millones de personas indocumentadas con sueños”. Vargas ya había iniciado el trámite de renovar el aplazamiento bajo DACA por tercera vez cuando la arrestaron.

No es la única soñadora que está en la mira de ICE

Daniela Vargas no es el primer soñador arrestado por ICE desde que el régimen de Trump y Pence desató su asalto fascista contra los inmigrantes. Una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump prohibió a las personas de la religión musulmán ingresar al Estados Unidos de siete países predominantemente musulmanes, incluso personas que estaban en Estados Unidos legalmente y que se encontraban en el extranjero cuando Trump emitió la prohibición. Luego, Trump y Pence dieron riendas sueltas a su policía de inmigración para llevar a cabo una ola nacional de redadas de inmigración, basada en nuevas y amplias directrices del Departamento de Seguridad Nacional que pusieron en la mira de ICE a todos los inmigrantes indocumentados.

Entre el primer grupo de inmigrantes arrestados y encarcelados en centros de detención o deportados directamente fue Daniel Ramírez Medina, detenido en Seattle y llevado a un centro de detención en Tacoma, a pesar de calificar para DACA y tener un permiso legal de trabajo. Medina no tiene antecedentes penales, pero la Seguridad Nacional ha afirmado que lo detuvieron por una supuesta afiliación de pandillas, lo que él niega.

       

Bob Avakian, "¿Por qué viene gente de todo el mundo?"

El Orange County Register informó que a Jesús Alonso Arreola Robles, de 22 años, quien vivía en el área de Los Ángeles y también calificó para el programa DACA, lo arrestaron el 12 de febrero. Su abogado, que no pudo encontrar a Jesús ni hablar con él por 10 días, quedó atónito por el silencio de los funcionarios de ICE y al luego descubrir que a Jesús lo habían enviado a una prisión de detención en Folkston, Georgia. Dijo:

Soy un abogado. Él está en Estados Unidos. Tiene derechos de proceso debido. Tiene derecho a un abogado. Tiene derecho a ser representado. Tengo derecho a tener acceso a mi cliente. No he podido comunicarme con ninguna persona viva por el teléfono que realmente pueda decirme exactamente dónde está él. Eso es algo que no he visto en toda mi carrera.

Jesús no tiene antecedentes penales, y conducía con un amigo de 17 años cerca de la frontera de California con México cuando lo arrestaron. Los funcionarios de inmigración lo acusaron de intentar llevar “de contrabando” a alguien a Estados Unidos.

“Me dijeron... no había ninguna segunda oportunidad con Trump”

¡A Expulsar al régimen de Trump Y Pence!

Y el 14 de febrero la policía de San Antonio, Texas arrestó a un estudiante de arte hondureño de 19 años de edad, Josue Romero, que tenía un permiso de trabajo bajo DACA. Lo arrestó por posesión de marihuana cuando salió de un parque donde andaba en monopatín. En lugar de liberarlo bajo fianza por 800 dólares, que es lo normal, lo arrestaron agentes de ICE y lo metieron en una prisión de detención. Ramero le dijo al Daily Beast que ICE le dijo que lo deportarían rápidamente. “Me dijeron que dentro de una semana estaría de viaje en avión a Honduras... cuando les pregunté sobre DACA, me dijeron que yo no podía hacer nada, que no había ninguna segunda oportunidad con Trump”.

A Romero lo liberaron de la detención después de dos días, pero lo han puesto bajo supervisión y debe reportarse a las autoridades de ICE. “No puedo describir cómo me siento. Sólo quiero llorar. Estaba un poco destrozado, porque nunca he conocido una vida fuera de San Antonio”.

Con cada uno de estos arrestos de soñadores aumenta la alarma entre los grupos de derechos de inmigrantes y los abogados, así como los mismos jóvenes que han dado toda su información de identificación al gobierno a cambio de la protección temporal de la deportación bajo DACA. A ellos les preocupa que el régimen de Trump y Pence “aprete el gatillo” y desencadene a sus lobos de inmigración —con sus poderes ampliamente expandidos y sus listas de los inmigrantes en DACA— para perseguir a todos ellos. Están alarmados y con toda la razón. En esta situación, sería un crimen, y un desastre “esperar y ver” lo que hagan Trump y su núcleo de fascistas anti-inmigrante de “Estados Unidos primero”. No hay ningún obstáculo que les impida poner fin a las protecciones de DACA mañana, si así lo deciden.

La declaración de Daniela Vargas antes de su detención es un importante punto de partido: “El camino hacia la ciudadanía es necesario para aquellos que se aprovecharon de DACA, pero también lo es para los otros 11 millones de personas indocumentadas con sueños”. Como escribimos recientemente en “La vida en un estado de terror: Millones de personas en la mira de la guerra contra los inmigrantes del régimen de Trump y Pence”:

Esta es la realidad: estamos viviendo en un país en el que todo un sector de la población de repente ha sido declarado criminal. Once millones —padres, madres, hijos, abuelos, amigos, compañeros de trabajo, y colegas— todos ahora tienen que vivir como si fueran “fugitivos”. Se les ha dicho que tienen que entregarse a las autoridades o esperara que les capturen. Les están obligando a irse del país donde han vivido muchos años, tal vez la vida entera, para ser mandados a un país desconocido o del cual tuvieron que fugarse.

No podemos mantener nuestra propia humanidad si no luchamos por la humanidad de estos millones que están bajo ataque hoy mismo. ¡Nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!


* La palabra “soñador” se refiere a una persona que califica para DACA, una orden ejecutiva de 2012 de Obama bajo la cual se puede aplazar por dos años la deportación de los inmigrantes que vinieron a Estados Unidos cuando eran menores de edad (y se puede renovar el aplazamiento). DACA también les da permiso para trabajar legalmente, les permite obtener una tarjeta de seguridad social, y más. NO les proporciona el estatus legal. Por una década antes de DACA, se presentó repetidamente ante el Congreso un proyecto de ley llamado la “Dream Act” / “Ley de Soñadores”, pero nunca se adoptó. Hubiera establecido un camino hacia la ciudadanía para este mismo sector de jóvenes si ingresaran en una universidad o se alistaran en el ejército. [regresa]

 

       

 

Permalink: http://revcom.us/a/475/el-dia-despues-de-la-inauguracion-millones-marchan-determinados-a-luchar-contra-trump-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

La Marcha de las Mujeres del 21 de enero:

En Estados Unidos y en todo el mundo, millones de manifestantes se toman las calles decididos a luchar contra Trump

Actualizado 5 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Comenzando con el discurso de toma de posesión del 20 de enero, el régimen de Trump y Pence no tardó nada en dejar claro y de modo escalofriante su determinación de transformar radical y rápidamente en el fascismo la actual forma de gobierno político en Estados Unidos. Al día siguiente, millones de personas en ciudades de todo Estados Unidos y todo el mundo salieron para participar en la Marcha de las Mujeres para manifestar su seria pero animada oposición a Trump. Las marchas atrajeron a muchísimas personas que normalmente no asisten a manifestaciones y están lejos de ser radicales políticamente, pero que reservaron el día y en algunos casos viajaron cientos, hasta miles de kilómetros para manifestar su posición. Estas acciones, a su vez, representan a una capa más amplia de la humanidad y, potencialmente, a miles de millones de personas. En resumen, fue muy alentador, y debemos acogerlo.

Mucha gente teme profundamente que Trump y todo su régimen fascista —de no ser detenidos— impongan horror tras horror a las mujeres ¡y a todos! Para millones de mujeres y hombres, el 21 de enero era un día para expresar su oposición — para desafiar los ataques y amenazas del régimen de Trump y Pence a los derechos de las mujeres y los derechos humanos en general. Las marchas mostraron la determinación de las personas de luchar por los derechos al aborto de la mujer y los derechos reproductivos en general y la necesidad de defender Planned Parenthood (Planificación Familiar). Muchos también salieron para alzar la voz contra los viles ataques de Trump a los derechos de los inmigrantes y los musulmanes. En la marcha en Washington, D.C., la cantante/actriz Janelle Monaé concentró los sentimientos de muchas manifestantes al denunciar los asesinatos policiales y dirigió al público en un coro de “¡Sandra Bland! ¡Diga su nombre!”.

Se reflejaron los sentimientos de las multitudes —el odio hacia Trump; el miedo y enojo por que les están quitando los derechos a las mujeres y otros; la determinación de luchar contra los ataques fascistas— en las pancartas y los coros:

“Nos cae mal ese tipo en la Casa Blanca... en serio”
“Quítese sus leyes de mi cuerpo”
“Estoy presente por mi futuro”
“Fuera Trump”
“Hitler no es mi presidente:
“Llega el momento en que el silencio es traición”
“No nos vamos”

Se celebraron más de 670 actos programados en Estados Unidos para la Marcha de las Mujeres y en 70 ciudades más en todo el mundo. Se calcula que casi cuatro millones de personas —de todas edades y nacionalidades, mujeres y hombres— protestaron en cientos de ciudades de Estados Unidos y más de 250.000 manifestantes en otros países. La gente salió en ciudades grandes así como en muchísimas ciudades y pueblos más pequeños. Todo lo que subraya el hecho de que muchísimos millones de personas de verdad se oponen a Donald Trump y lo que su régimen representa.

Entre las Marchas de las Mujeres en Estados Unidos figuran: 500.000 en Washington, D.C.; 200.000+ en la Ciudad de Nueva York; 250.000 en Chicago; 100.000 en Denver; 125.000 en Boston; 500.000+ en Los Ángeles; 100.000+ en el Área de la Bahía de San Francisco; 25.000 en San José; 50.000 en Filadelfia; 50.000 en Seattle; 75.000 en Portland, Oregón; 22.000 en Houston; 20.000 en Phoenix; 15.000 en Cleveland; 60.000 en Atlanta; además de San Luis; Columbia, Carolina del Sur; Park City, Utah (en el Festival de Cine Sundance); Minneapolis, Minnesota; Pittsburgh; Albany e Ithaca, Nueva York; Sacramento, California; Nashville, Tennessee; Raleigh, Carolina del Norte; San Antonio, Texas; Hartford, Connecticut; Juneau, Alaska; and todos los estados en Estados Unidos.

Se celebraron manifestaciones de solidaridad en todos los continentes del mundo: Auckland, Nueva Zelanda; Nairobi, Kenia; Ciudad de México; Berlín, Fráncfort del Meno y Múnich, Alemania; Londres, Liverpool, Manchester, Bristol, Edinburgh (Escocia) y Belfast (Irlanda del Norte), Reino Unido; París y Marsella, Francia; Barcelona, España; Bruselas, Bélgica; Dublín, Irlanda; Budapest, Hungría; Accra, Ghana; Ciudad del Cabo, Sudáfrica; Praga, República Checa; Ginebra, Suiza; Kolkata, India; Bangkok, Tailandia; Tokio, Japón; Sídney y Melbourne, Australia; Atenas, Grecia; Florencia y Roma, Italia; Oslo, Noruega; y a bordo de un nave de expediciones en Paradise Bay, Antártida.

Washington, D.C.

 

Sunsara Taylor y Rechazar el Fascismo en la marcha de las mujeres

Stay in the Streets! Don't Normalize Fascism! Drive Them From Power!

Share this video everywhere!

 

Washington, D.C.

Washington, D.C.

Washington, D.C.

Los Ángeles, California

Ciudad de Nueva York

Ciudad de Nueva York

Atlanta, Georgia

Boise, Idaho

Nashville, Tennessee

Park City, Utah

Filadelfia, Pensilvania

Pittsburgh, Pensilvania

Sioux Falls, Iowa

Springfield, Misuri

Chicago, Illinois

Sacramento, California

Londres, Inglaterra

Ciudad de México, México

Montreal, Canadá

Estocolmo, Suecia

Toronto, Canadá

Vancouver, Canadá

Edimburgo, Escocia, Marcha de Profesores

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/si-usted-quiere-romper-todas-las-cadenas-tiene-que-entrarle-a-ba-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Con motivo de este crucial Día Internacional de la Mujer, cuando las mujeres se encuentran ante una creciente embestida mundial...

Si usted quiere romper TODAS las cadenas, tiene que entrarle a BA

6 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Al celebrar el Día Internacional de la Mujer, y especialmente si usted es una persona que lo celebra poniéndose de pie contra la opresión de la mujer, lo más importante que puede saber es que: hay una respuesta a la pregunta de POR QUÉ esta opresión horrenda y milenaria de la mujer no sólo sigue su marcha sino que ahora está dando un salto... y hay una respuesta a la pregunta de CÓMO se puede eliminar esta opresión de la faz de la Tierra. Hay alguien que ha hecho el trabajo para entender esto, para poner este entendimiento a la disposición de la gente y sobre esa base, para dirigir a la gente a llevar adelante la lucha para eliminar la opresión de las mujeres, en lo concreto. Esa persona es Bob Avakian, y usted tiene que conocer su obra.

Veamos al mundo en que vivimos. Por todo el mundo, degradan a la mujer, la maltratan, la asaltan, la poseen... la tratan como si ni siquiera fuera humana. En Estados Unidos, esto es lo que el régimen de Trump y Pence promete, y actúa para imponerlo de formas que ya están costando la vida de mujeres, a alturas completamente nuevas. Trump celebra la violación y el asalto sexual, la vileza pornificada y la degradación violenta. Trata a las mujeres como objetos para poseer, para comer con los ojos y para manosear cuando se le dé la gana, al mismo tiempo que pontifica que la mujer es para servir al hombre según un modelo de la familia tradicional... y él tiene un programa para hacer cumplir esto. Pence es un teócrata, un fascista cristiano que cree que el papel de la mujer es el de parir y criar, punto. Cree que se debe prohibir el aborto bajo toda circunstancia — lo que no es más que la esclavización femenina. Estos programas peligrosos tienen una unidad profunda: al considerar a la mujer como objeto, la virgen o la puta hasta que sea madre con un papel de género fijo y ejecutado forzosamente. A la mujer se le niega su humanidad.

En los últimos cuatro décadas, han promulgado e intensificado esta opresión como una parte clave del “pegamento” político e ideológico que le da coherencia a movimientos reaccionarios enraizados en el fundamentalismo religioso a escala mundial. Por un lado, el fundamentalismo religioso aprisiona a la mujer con las cadenas de la tradición. Por otro lado es igual de opresiva la coexistente cultura de violaciones, que ha convertido en la normalidad la pornografía cada vez más violenta y el asalto sexual generalizado. Los dos aspectos refuerzan el patriarcado e intensifican la opresión y la degradación de la mujer a nuevas alturas. Ahora esto se vuelve aún más directa y gravemente urgente con el ascenso del régimen fascista de Trump y Pence a la cima del poder en el máximo imperio imperialista en el mundo, que encarna ambas tendencias. Si ellos lograran consolidar su dominio, todo esto se impondría con toda la fuerza de la ley de una forma que de hecho arrastraría a la mujer a una situación aún peor — cualitativamente peor. Por lo que, urge que la gente tome acción en contra de todo ultraje que aquellos perpetren contra la mujer y que haga que esto sea parte de todo un movimiento para expulsar al régimen de Trump y Pence.

La instauración de este régimen fascista se ha topado con una importante resistencia, con millones de manifestantes que se tomaron las calles en países por todo el mundo el 21 de enero de 2017. Millones de hombres y mujeres, en Estados Unidos, Europa, India y otros lugares se lanzaron a las calles para la Marcha de las Mujeres. Y esta resistencia ha continuado desde ese entonces, de formas importantes. Es justa, es bella y hay que extenderla. Hay que oponerse a todos los ultrajes contra la mujer, y más allá de eso, hay que vincularlos con el programa fascista en su conjunto y hay que incorporar esta oposición en un movimiento mayor para expulsar a este régimen entero.

Además, las personas están alzando la cabeza y preguntando, ¿por qué? ¿Por qué en 2017, las mujeres se encuentran ante ESTO? Y ¿Qué carajos se puede hacer al respecto?

Si usted hace esas preguntas en serio, pues tiene que entrarle en serio a la obra de Bob Avakian. De hecho, si se inquieta por esto, es inadmisible NO explorar esto. Bob Avakian (BA) es el arquitecto de una nueva etapa de la revolución comunista y dirige al Partido Comunista Revolucionario en Estados Unidos.

Si usted quiere entender de qué se trata realmente la lucha por el derecho al aborto y por qué estos fascistas tienen tanta iniciativa al respecto... si quiere saber qué une la cultura masculina pornificada y la perspectiva fascista cristiana sobre la mujer... si quiere saber dónde se originó la opresión de la mujer y cómo se relaciona con el sistema del capitalismo y por qué no es posible eliminarla bajo el presente sistema... si quiere saber cómo los sofocantes papeles patriarcales de género sirven para mantener todo esto en su supuesto lugar y cómo la lucha por una moral diferente contribuye a gestar un mundo radicalmente nuevo... si quiere saber por qué nos encontramos ante la consolidación de un régimen fascista y qué hay que hacer para combatirlo... si quiere entender cómo la primera etapa de la revolución comunista dio grandes pasos hacia la liberación de la mujer pero también qué eran sus deficiencias importantes... si quiere entender cómo la lucha por la emancipación de la mujer es esencial para la revolución y para asegurar que sea una revolución hasta el final que rompa TODAS las cadenas de la tradición y deseche TODO modo de pensar anticuado... pues tiene que adentrarse en la obra de BA, la nueva síntesis del comunismo en general, incluida como aspecto esencial su obra sobre la relación entre romper TODAS las cadenas de la opresión y emancipar a la humanidad.

El hecho de que haya respuestas a estas preguntas profundas es algo increíblemente valioso para la gente del mundo. Y es algo que hay que estudiar a fondo y difundir, con la urgencia que merecen estas cuestiones. BA ha desarrollado un análisis científico, con furia y mucho corazón, que explica el porqué de toda esta locura y traza un camino adelante hacia la emancipación, para las mujeres del mundo, y para toda la humanidad.

Conozca de Bob Avakian aquí...

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/sobre-las-protestas-en-los-mitines-tipo-asamblea-municipal-y-el-programa-de-la-guia-indivisible-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Sobre las protestas en los mítines tipo asamblea municipal, y el programa de la “Guía Indivisible”:

Por qué el modelo del Partido del Té “sirvió” para los fascistas, pero es peligrosamente incorrecto para detener a Trump

8 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En ciudades de todo Estados Unidos, multitudes furiosas se enfrentan a los miembros republicanos del Congreso. El 21 de febrero, cientos de manifestantes furiosos se enfrentaron a la representante republicana de Tennessee, Marsha Blackburn, en un mitin tipo asamblea municipal. Denunciaron furibundos el apoyo de Blackburn para poner fin a Obamacare. Respondieron con abucheos sostenidos y fuertes cuando ella dijo que no sabía que Trump había nombrado a su consejero principal Steve Bannon al Consejo de Seguridad Nacional. Le abuchearon nuevamente cuando defendió a la secretaria de Educación, Betsy DeVos. Y de nuevo, cuando en respuesta a una pregunta acerca de si es correcto tener una política de inmigración que excluye a los musulmanes y favorece a los cristianos, ella afirmó: "Los cristianos han visto una persecución increíble". (Para obtener información sobre Bannon, DeVos y el resto del gabinete de Trump, véase "El equipo de teócratas, criminales de guerra, vampiros y neo-nazis, de Trump".)

Los enfrentamientos en estos mítines son un elemento positivo de la resistencia a Trump. Además, son un vehículo por el cual muchas personas que nunca han sido "políticas" están despertando a la vida política, y a su vez están organizando a otras personas. Al mismo tiempo, un análisis, visión y programa coherente está movilizando y dirigiendo a las personas para estos enfrentamientos que se aleja de lo que se requerirá para detener a Trump. Está articulado en “Indivisible: Una guía práctica para resistir la agenda de Trump” (“Guía Indivisible”). La parte medular de su visión y estrategia es la afirmación de que "Los autores de esta guía son ex-funcionarios de miembros del Congreso que fueron testigos del surgimiento del Tea Party. Vimos a estos activistas enfrentarse a un presidente popular con un gobierno para el cambio y una supermayoría en el Congreso. Los vimos organizarse localmente y convencer a sus propios miembros del Congreso a rechazar la agenda del presidente Obama. Sus ideas eran incorrectas, crueles y teñidas de racismo — y ganaron”.

Pero está equivocado ese análisis acerca del "surgimiento del Tea Party” [el Partido del Té] . Además, las implicaciones para lo que se necesita hacer ahora están peligrosamente en contradicción con la realidad.

El Partido del Té no fue en ningún sentido fundamental una especie de auge de lucha desde abajo. En un sentido obvio, el Partido del Té contó con al patrocinio de fuerzas como el Noticiero Fox, con financiamiento del aparato reaccionario multimillonario de los hermanos Koch y con el respaldo de otras poderosas instituciones.

En un sentido aún más fundamental, el Parido del Té era una expresión de poderosas fuerzas en la cúpula de la sociedad estadounidense, en la clase dominante, que llevan décadas movilizándose para radicalmente reconfigurar la sociedad estadounidense con menos concesiones, más golpes y una represión dramáticamente mayor, en respuesta a los profundos desafíos a la estabilidad del imperio estadounidense y su "patria" en el mundo de hoy. En parte, esto ha significado formar un movimiento fascista estadounidense, con formas diferentes en momentos diferentes, tanto fuera como dentro de las estructuras del poder. Diferentes fuerzas de la clase dominante han utilizado este movimiento pero en cierta medida, tiene vida propia.

No hay ninguna fuerza en los otros sectores de la clase dominante que intente realmente aglutinar un férreo movimiento de aquellos que están en la mira del fascismo y/o que se le oponen de manera moral porque tal fuerza, al tomarse las calles y al negarse a dejar las calles hasta que haya respuesta a sus exigencias básicas, representaría una potencial amenaza demasiado grande para el sistema en general. Es decir, en el caso de que tales fuerzas sociales despierten políticamente y empiecen a plantear preguntas, según estos gobernantes habrá demasiado peligro de que la situación pueda romper con los confines de la política de costumbre.

Para los republicanos (o por lo menos los sectores muy poderosos de ellos), “sirvió” la movilización y azuzamiento de los reaccionarios del Partido del Té en las calles porque los prejuicios y las exigencias de este sector atrasado e ignorante de la población se ajustó a un programa fascista. Lo esencial es el siguiente: El Partido del Té formó parte de una estrategia mucho más amplia, durante todo un período de décadas, con el respaldo de fuerzas muy poderosas. Y ahora Trump ha aglutinado a estas fuerzas y tendencias a fin de dar un paso concreto hacia el fascismo.

Por otra parte... los demócratas no lo harán y no podrán hacerlo. Su objetivo es atraer y decir que hablan por la gente progresista. Pero las cosas que la gente progresista quiere, como un fin a la supremacía blanca; un fin a la subyugación de las mujeres; la protección del medio ambiente; un tratamiento a los inmigrantes como seres humanos; un fin a las guerras injustas, pues no se pueden resolver bajo el presente sistema. Por lo que, a los ojos de los líderes del Partido Demócrata, llamar a la gente progresista a que salga a las calles, crea el verdadero peligro (a su parecer) de que la gente se tope y se zafe con los términos establecidos por el presente sistema. Y a su parecer, eso no es aceptable. Son un partido de la clase dominante y su papel es mantener el presente sistema. Escuche de manera detenida y crítica los términos que establecen constantemente, por ejemplo, constantemente presentan las cosas en términos de "nuestros [sic] intereses nacionales", y eso se puede ver.

En resumen, el Partido del Té pudo servir y sí sirvió a los fascistas, pero una movilización de masas de la gente progresista y un levantamiento de la gente progresista no contribuyen, sino que amenazan toda la configuración de la que los demócratas forman una parte esencial. Bob Avakian analiza a fondo las condiciones y las dinámicas que generaron esta situación en "La verdad sobre la conspiración de derecha... y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta". Esta es una obra que cualquiera que quiere entender las raíces y las dinámicas de la elección de Trump tiene que estudiar a fondo.

La humanidad se enfrenta a un peligro histórico

En este momento, la humanidad se enfrenta a un peligro histórico en el régimen de Trump y Pence. Por otro lado, vivimos en un momento en que todavía es posible impedir la consolidación total de este régimen y es posible construir un movimiento capaz de expulsarlo. Cuánto tiempo permanecerá abierta esta ventana no está predeterminada; podría cerrarse a la fuerza en cualquier momento, por ejemplo, con un incidente (real u orquestado) que Trump y Pence podrían aprovechar para asumir poderes extraordinarios.

No obstante, la “Guía Indivisible” en esencia tiene la intención de soportar al régimen de Trump y Pence durante dos años mientras prepara la opinión pública para elegir a más demócratas al Congreso en 2018. El capítulo 1 de la “Guía Indivisible” lo explica explícitamente: "al objetar su agenda lo más fuerte y poderosamente posible y al centralizar las voces de los más afectados por su agenda, se puede asegurar que las personas comprendan exactamente cuán malas son estas leyes desde el principio - preparando el terreno para las elecciones de medio término en 2018 y su derogación cuando los demócratas retomen el poder". [énfasis nuestro]

Un problema fundamental con esa perspectiva es que las opciones que le ofrecen las elecciones a la gente no se definen principal ni esencialmente por el activismo desde abajo. Las fuerzas más poderosas de la cúpula de la sociedad determinan quiénes pueden postularse para esos puestos (cuánto dinero reciben, qué tipo de cobertura obtienen en los medios de comunicación establecidos, es decir, en los medios de comunicación de la clase dominante). Estas poderosas fuerzas, la clase dominante, definen lo que se le dice a la gente que son las cuestiones importantes y los términos legítimos del debate. Y nadie, en la cúpula del presente sistema, está proponiendo en este momento nada parecido a un programa para detener, deshacer y revertir lo que Trump está haciendo.

Pero no sólo no serviría sino que es extremadamente peligroso meramente aceptar los propios términos de la “Guía Indivisible” y suponer que los demócratas pondrían candidatos centrados en la expulsión de todo este régimen fascista y la eliminación de la amenaza (que, una vez más, es muy improbable, dado que muy pocos demócratas electos, si es que alguno de ellos, siquiera han articulado tal posición) y que esos candidatos realmente ganarían y luego podrían "cumplir" lo prometido.

En primer lugar, ¡veamos el ritmo sorprendente al que el régimen de Trump y Pence ha implementado su programa fascista en un mes! Trump declara que los medios de comunicación establecidos son un "enemigo del pueblo". Las redadas y detenciones de inmigrantes indocumentados se extienden a diario a nuevos rincones de la sociedad. Trituran las regulaciones ambientales. Están eliminando la protección para los estudiantes trans, lo que los expondría a la intimidación y la deshumanización. Además, el régimen de Trump y Pence no sólo ha atacado a lo que Trump llama "supuestos jueces" sino al estado de derecho. Después de que la Corte de Apelaciones del 9º Circuito suspendió la ejecución de la prohibición de Trump a la entrada en Estados Unidos desde siete países predominantemente musulmanes, el asesor de política de la Casa Blanca, Stephen Miller, hizo una serie de presentaciones de alto perfil en las noticias dominicales de las cadenas nacionales. En respuesta a la decisión de la Corte de Apelaciones, Miller le dijo al Noticiero Fox: "Los poderes del presidente aquí están fuera de toda duda". Y: "No tenemos supremacía judicial en Estados Unidos". Trump tuiteó: "Felicitaciones a Stephen Miller, por representarme esta mañana en los diversos programas dominicales mañaneros. ¡Un gran trabajo!" Erwin Chemerinsky, académico en derecho constitucional, respondió:"El Presidente Trump afirma que ningún tribunal puede revisar la constitucionalidad de sus acciones y que en esencia no tiene que obedecer la decisión de un tribunal... La esencia misma del estado de derecho es que nadie, ni siquiera el presidente, está por encima de la ley. El presidente, al igual que los demás, debe seguir las órdenes de la corte".

En segundo lugar, Trump ha adoptado una postura extremadamente belicosa tipo Estados Unidos primero, lo que incluye el desarrollo y uso mucho más agresivo de las armas nucleares. Si los demócratas como Clinton y Obama dijeron antes de las elecciones que era demasiado peligroso confiar en Trump con armas nucleares, tenemos que preguntar: ¿Qué carajos ha cambiado? ¿Trump ha resultado ser menos peligroso? ¿O han decidido que la existencia continua del presente sistema, para colmo, con Trump y Pence al mando, es más importante que "los peligros" cuando la gente sale de los cauces normales para exigir la expulsión de este régimen?

No es sólo un conjunto de leyes, sino que es FASCISMO

En conclusión, la “Guía Indivisible” se equivoca cuando reduce lo que enfrentamos a un conjunto de "leyes malas". Como dice el Llamamiento de Rechazar el Fascismo:

El fascismo no es simplemente un burdo conjunto de políticas reaccionarias horripilantes. Es un cambio cualitativo en la forma de gobernar la sociedad. El fascismo fomenta y se apoya en el nacionalismo xenofóbico, el racismo, la misoginia y el agresivo restablecimiento de los “valores tradicionales” opresivos. Durante su campaña electoral, Trump alentó y traficó con la amenaza y el uso de la violencia para apuntalar un movimiento y subir al poder. En su discurso inaugural juró lealtad sólo a dicho movimiento. Lo crucial es entender que una vez en el poder, en esencia el fascismo elimina los derechos democráticos tradicionales.

Si bien el régimen de Trump y Pence actúa rápidamente, aún no han consolidado completamente su régimen, ni tampoco han podido implementar su programa completo. Pero eso es su objetivo y es muy posible. Tal vez sólo requiera una sola crisis fuerte, internacional o nacional, para que este régimen apriete el gatillo. No nos queda mucho tiempo.

¿Qué detendrá a Trump? La respuesta estriba en que la gente se salga de los confines mortales de trabajar por medio del mismo sistema y estructuras que pusieron a Trump en el poder. La resistencia de masas es crítica. Pero a menos que sea expulsado el régimen de Trump y Pence, la resistencia será una serie de batallas que se libran según términos cada vez peores. En nombre de la humanidad, el eje de las personas que están indignadas por Trump tiene que ser la expulsión del régimen. Rechazar el Fascismo tiene una visión y un plan para eso, cuyo nuevo Llamamiento dice:

Debemos ORGANIZARNOS: trabajar con toda nuestra creatividad y determinación hacia el momento en que sea posible movilizar a millones de personas para inundar las calles de las ciudades y los pueblos día tras día y noche tras noche, declarando ilegítimo al régimen entero — Exigiendo, Sin Parar, Hasta que el Régimen de Trump y Pence Sea Expulsado del Poder.

Si ocurriera esto, se transformaría dramáticamente todo el paisaje político, cada facción al interior de la estructura del poder establecido se vería obligada a responder — y todo eso podría llevar a una situación en que este régimen fascista sea sacado de funciones.

Esa actividad de organización incluye, de manera muy importante, salir entre todos los que están indignados y que están tomando acciones en oposición a los crímenes que el régimen de Trump y Pence está llevando a cabo, y los crímenes peores que están preparándose rápidamente para llevar a cabo, sin importar cómo entiendan el problema. Y al hacerlo, incluye debatir y luchar con la gente, para que se enfrente a lo que realmente tenemos en nuestra contra. Para hacer eso, visite el sitio de Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org). Lea y firme el Llamamiento a la Acción. Difúndalo en los mítines tipo asamblea municipal y en demás lugares. Imbuyan en todos los que están indignados por lo que pasa a que haga suyo el objetivo unificador único de expulsar del poder a este régimen, en nombre de la humanidad.

 

       

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/la-direccion-se-trata-mas-que-nada-de-adonde-dirige-uno-a-la-gente-y-como-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

La dirección se trata, más que nada, de adónde uno dirige a la gente y cómo

Revisado y actualizado 8 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Linda Sarsour ha dicho que “Si usted está en un movimiento y no sigue a una mujer de color, pues está en el movimiento equivocado”.

Esto elude la pregunta que hay que hacer: ¿qué problema está tratando de resolver su movimiento? ¿Y la dirección del movimiento tiene una comprensión básicamente correcta de ese problema y del camino hacia adelante? Si el objetivo de su movimiento es esencialmente obtener "un lugar en la mesa" en un sistema monstruoso que pulveriza a miles de millones de seres humanos, cada hora de cada día, pues un criterio es tan bueno como el otro. Pero si realmente está tratando de cambiar el mundo, pues tiene que ser serio y crítico sobre lo que en realidad se requerirá.

Especialmente si su objetivo es ir más allá de todo este sistema de explotación y opresión, incluida la opresión de las personas por su género y nacionalidad (o "color"), pues tiene que derrocar —derrotar y desmantelar— la estructura de poder existente. Se necesita una verdadera revolución, que hace nacer un poder estatal completamente nuevo, que tiene por objeto la eliminación, y no meramente la reconfiguración, de las relaciones de dominación y opresión. Esto ha resultado ser extremadamente complejo, y la dirección que se necesita en ese proceso tiene que ser tan científico como sea posible para entender y darle una dirección correcta a todo esto, independientemente de la nacionalidad, género u orientación sexual de un líder particular. Cualquier movimiento construido sobre cualquier otra base llevará solamente al mismo vino en nuevos odres, y NO a un mundo liberado.

Las preguntas que hay que hacer acerca de cualquier líder son las siguientes: ¿Cómo entiende el problema? ¿Cómo entiende la solución? ¿Cómo es su método para abordar estas preguntas? Además, ¿está trabajando para que otras personas tengan la capacidad de hacer suyo ese método y aplicarla por su cuenta? Y si otras personas hacen suyos este entendimiento y este método, ¿hacia dónde conducirá? Cualquiera que va en serio para emancipar a la humanidad, tiene que hacer estas preguntas y plantear estos criterios de juicio.

 

[Nota de la redacción: Este artículo ha sido cambiado desde que salió una versión anterior la que, si bien señalaba puntos correctos e importantes sobre el carácter de la dirección que se necesita para los movimientos revolucionarios, podía haberse interpretado de modo que diera a entender que no importa la dirección de los movimientos por lo que en esencia son reformas. Esto no es cierto, ya que algunos movimientos por las reformas pueden tener una importancia significativa en la lucha más grande por la emancipación humana. En el caso de los movimientos por cualquier reforma significativa, pueden importar muchísimo tanto la orientación básica de aquellos que los dirigen —lo que incluye si en realidad buscan poner un FIN concreto al abuso contra el que están luchando, pese a lo que se requiera, o por otro lado si, al final de las cuentas, si de hecho simplemente buscan lo que se reduce a un "lugar en la mesa" en el sistema monstruoso que engendró el ultraje en primer lugar— así como la cuestión fundamental de cómo analizan el problema y cómo dirigen a las personas para luchar en contra del ese problema. Ahora más que nunca es importante de entender esta diferencia.]

 

       

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/el-regimen-de-trump-y-pence-pone-bajo-sitio-a-las-comunidades-de-inmigrantes-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

El régimen de Trump y Pence pone bajo sitio a las comunidades de inmigrantes: Escalada fascista de ataques a los inmigrantes

8 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En su discurso ante la sesión conjunta del Congreso del 28 de febrero, Trump declaró: “Mientras hablamos esta noche, estamos sacando a los pandilleros, narcotraficantes y criminales que amenazan a nuestras comunidades y asedian a nuestros ciudadanos muy inocentes. Los malos van para fuera, mientras hablo, y tal como prometí durante toda la campaña”.

Bob Avakian, "¿Por qué viene gente de todo el mundo?"

Pero la verdad es que el régimen de Trump y Pence ha puesto en marcha unos ataques a los inmigrantes cuyo único “delito” es ser obligados a venir a Estados Unidos, trabajar, estudiar y tratar de sobrevivir. Muchos inmigrantes son víctimas “colaterales”, detenidos en redadas simplemente por estar en un lugar durante la detención de otra persona con una orden de arresto en su contra. Están deteniendo y deportando a los inmigrantes durante sus actividades de supervivencia normales, legales y cotidianas. Y se propaga una atmósfera de terror.

Cuando Donald Trump habla de “los malos”, se refiere a gente como Rómulo Avelica-González, 48. El 28 de febrero, Avelica-González dejó a una de sus hijas en su escuela en el distrito de Highland Park de Los Ángeles, tal como lo ha venido haciendo todos los días antes de dirigirse a su trabajo en un restaurante. Cuando estaba en camino para dejar a su otra hija, 13, en su escuela, los agentes del Control de Inmigración y Aduanas (la Migra; ICE) pararon su vehículo y lo arrestaron mientras su hija lloraba y filmaba la detención de su padre. Según una declaración del ICE, Avelica-González fue arrestado por tener “múltiples condenas penales anteriores”. Según Ricardo Mireles, el director ejecutivo de la escuela charter a la que asiste la hija de Avelica-González, esas “múltiples condenas penales anteriores” son una por conducir bajo la influencia de hace casi una década y otra por haber comprado sin saberlo un auto con una etiqueta de matriculación incorrecta. A partir de hoy (6 de marzo), Rómulo Avelica-González está bajo custodia.

Un artículo reciente del New York Times da una idea del alcance de la escalada de la guerra contra los inmigrantes: “En Virginia, los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas esperaban fuera de un albergue de una iglesia adonde unos migrantes indocumentados habían ido para resguardarse del frío. En Texas y en Colorado, los agentes entraron a tribunales en busca de extranjeros que estuvieran ahí para atender diversos asuntos. En el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy, los pasajeros que llegaban de un vuelo de cinco horas desde San Francisco tuvieron que mostrar sus documentos antes de poder bajarse del avión”. (“Los agentes migratorios disfrutan de más libertades con las nuevas políticas de Trump”, 27 de febrero de 2017.)

En Los Ángeles, unos inmigrantes entrevistados hace poco por el Club Revolución, describieron un panorama de personas que vivían bajo estado de sitio: una niña que llamó a su madre para decirle que no volviera a casa, porque ICE está en el barrio; una mujer que dijo que sus hijos le dicen: “Mami, no salgas. No quiero que te lleven. No quiero que nos lleven a un shelter [albergue] o un lugar así”. Se corre la voz de que están deportando a unas personas que según el gobierno, no son el blanco de esta ola de deportaciones. Y el Club Revolución ha escuchado informes de que el peligro de la deportación pesa mucho sobre los estudiantes inmigrantes que tratan de decidir entre participar o no en la resistencia a Trump — lo que muestra la realidad de que cada día que el régimen de Trump y Pence logre apretar más su control de las riendas del poder, más difícil es la resistencia.

La indignante detención de los Soñadores

DACA (siglas de Deferred Action for Childhood Arrivals, la “DREAM act”, la ley de los “Dreamers” o Soñadores) es una política implementada por el gobierno de Obama que aplaza la deportación de los Soñadores, es decir los inmigrantes indocumentados que de niño, ingresaron a Estados Unidos. Han crecido en Estados Unidos, a menudo no hablan el idioma del país de su nacimiento y han evitado encuentros de importancia con los agentes de la ley. En su conferencia de prensa del 27 de febrero, Trump afirmó: “Vamos a tratar con DACA con corazón”. La realidad: Desde que este monstruo sin corazón entró en funciones, se ha realizado una serie de detenciones de alto perfil de los Soñadores o de unas personas que solicitaban el estatus de DACA.

En un caso especialmente destacado e indignante, el 1º de marzo los agentes de ICE arrestaron a Daniela Vargas, una Soñadora de 22 años de edad, poco después de que había hablado en una conferencia de prensa organizada por unos abogados, iglesias y la Alianza de Misisipí de Derechos Migratorios frente al ayuntamiento en Jackson, Misisipí. Daniela Vargas llegó a Estados Unidos desde Argentina a los siete años de edad. Dos semanas antes de su detención, los agentes de ICE en Misisipí habían detenido a su padre y su hermano fuera de la casa de la familia en Jackson cuando iban a trabajar. Vargas se encerró en un armario mientras los agentes irrumpían en la casa. La esposaron y más tarde la soltaron. Conscientemente o no (y lo más probable es que sea conscientemente), la rapidez de esta detención después de la conferencia de prensa envió un mensaje a los inmigrantes indocumentados, inclusive aquellos que cumple con los requisitos de DACA, de que no se atrevieran a alzar la voz, contar sus experiencias en público ni denunciar lo que está pasando.

También han detenido a otros Soñadores. En el estado de Washington, un hombre que llegó a Estados Unidos a los siete años de edad acarrea la deportación porque el ICE afirma que de joven, se asoció con unos pandilleros (el hombre negó haberse involucrado en una pandilla). El ICE agarró a un hombre de 22 años de edad en la región de Los Ángeles sin antecedentes penales, y por diez días su abogado no pudo averiguar dónde lo tenían detenido. La policía de San Antonio, Texas, arrestó a un estudiante de arte hondureño de 19 años de edad, Josué Romero, que tenía un permiso de trabajo bajo DACA, por posesión de marihuana cuando salía de un parque donde andaba en monopatín. Lo entregaron a los agentes del ICE quienes lo llevaron a una prisión de detención. Romero dijo que los agentes del ICE le dijeron que “en la semana siguiente yo estaría en avión rumbo a Honduras... aun cuando les pregunté sobre DACA, me dijeron que no había nada que yo pudiera hacer, que no había segundas oportunidades con Trump”. (“Agentes de ICE arrestan a una ‘SOÑADORA’ después de que ella habla en una conferencia de prensa”).

La nueva política hacia los refugiados de América Central: La depravación ni la describe

“Según una propuesta bajo consideración en el Departamento de Seguridad Nacional, las autoridades estadounidenses podrían separar a las mujeres de los niños que cruzan juntos ilegalmente a Estados Unidos, de acuerdo con tres funcionarios del gobierno. Una parte de la fundamentación de la propuesta es para disuadir a las madres que quieran emigrar a Estados Unidos con sus hijos, dijeron los funcionarios, que fueron informados sobre la propuesta” (Reuters, 4 de marzo de 2017).

       

Esto da una vislumbre de la operación interna cotidiana del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) del régimen de Trump y Pence, al transformar la depravación en política. El plan en desarrollo pondría fin a la política de liberar de la detención/custodia y de permitir que las madres con hijos permanezcan en Estados Unidos mientras esperan su audiencia judicial para impugnar su deportación o presentar su solicitud de asilo ante un juez de inmigración. Bajo los nuevos lineamientos, de acuerdo con Reuters, separarían a los padres de sus hijos obligando a los padres a permanecer en detención todo el tiempo mientras impugnan su deportación o esperan una audiencia de asilo. Retendrían a los hijos hasta que un familiar en Estados Unidos, o un tutor patrocinado por el estado, pueda encargarse de ellos.

La administración de Obama deportó un número récord de inmigrantes. Pero ante la indignación mundial por la situación de los jóvenes refugiados que huían de la terrible delincuencia y violencia en América Central, Obama implementó la política CAM (Central American Minors/Centroamericanos de Edad Menor), una política para tramitar la situación de los refugiados estando en Estados Unidos que disponía de cierto remedio mínimo para estos hijos y sus familias (para obtener más información, vea “Regresando a los migrantes al infierno mediante la subcontratación”). Una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump suspendió la política CAM.

Y a fines de febrero, el secretario del Seguridad Nacional, John Kelly, ordenó que los agentes de la Migra deportaran o procesaran por delitos a los padres que facilitan el tráfico ilícito de sus hijos. Esto penaliza el mero acto de conseguir la ayuda que se pueda para hacer el peligroso viaje desde América Central en busca del asilo en Estados Unidos.

La explotación, la satanización y la deportación de los inmigrantes son una parte fundacional de Estados Unidos

Desde los primeros días de Estados Unidos, además de extraer riquezas colosales de la esclavización de los pueblos africanos, los gobernantes de Estados Unidos han sometido a ola tras ola de inmigrantes a una explotación extrema. En la era actual de la globalización, Estados Unidos de hecho ha saqueado al mundo, trayendo a los inmigrantes para hacer el trabajo más peligroso y mal pagado en las maquiladoras, en la construcción y en la agricultura corporativa y robando a India, Pakistán y otros países de profesionales calificados en la medicina, la tecnología y otros campos. Y a base de su posición en un mundo de explotación, una buena parte de los recursos científicos, culturales y académicos de la humanidad está concentrada en Estados Unidos, lo que requiere que las personas de todo el mundo que quieran trabajar en estos campos vayan a Estados Unidos para estudiar o trabajar.

En diferentes momentos, se han hecho concesiones a las luchas por los derechos de los inmigrantes y se han tomado medidas para integrar a algunos inmigrantes, en cierto sentido, en la sociedad de Estados Unidos. Al hacer frente a la contradicción entre su necesidad de tener inmigrantes y su necesidad de mantener a los inmigrantes en un estado oprimido, la administración de Obama hizo algunas concesiones (como DACA), al mismo tiempo que deportó una cifra récord de tres millones de personas.

Están yendo a los extremos

Pero ahora, el régimen fascista de Trump y Pence está llevando las cosas a alturas completamente nueva, sin precedentes y extremadamente ominosa. Trump ha satanizado a los inmigrantes. Crece el clima en que los xenófobos y los racistas se sienten envalentonados para atacar a los inmigrantes: véase del asesinato de un trabajador tecnológico indio-estadounidense en Olathe, Kansas, por un hombre que gritó: "Fuera de mi país".

Trump ha declarado que “quitará las trabas” a los agentes del ICE. Él describe las redadas para detener a los inmigrantes como una "operación militar". Están yendo a los extremos. Las detenciones de alto perfil de los jóvenes de DACA... la vigilancia frente a las iglesias para detener a los seres humanos que buscan refugio del frío... las detenciones de las personas que van a las cortes por asuntos no relacionados con cualquier acusación de crímenes o su estatus migratorio... la exigencia a las personas que llegan a Nueva York desde un vuelo desde San Francisco que "Ensénennos sus documentos"... la separación de los hijos a sus madres que han hecho la horrorosa travesía desde Guatemala, El Salvador o Honduras en busca de asilo...

Y las órdenes ejecutivas y los memos del régimen de Trump y Pence anuncian una escalada más dramática de la guerra contra los inmigrantes. Trump ha amenazado con cortar el financiamiento para las municipalidades que son comunidades santuario, y su secretario de Seguridad Nacional, el general John Kelly, está pidiendo la contratación de 15.000 agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza y del ICE y la integración mucho más fuerte de la policía local en las redadas para detener a los inmigrantes. Tiene implicaciones genocidas la escalada del ritmo de las deportaciones al nivel de la limpieza étnica, lo que incluye la deportación de las personas a países como Guatemala, Honduras y El Salvador, donde muchos se enfrentarán a una muerte segura.

Todo esto entra en un nuevo territorio que es una característica común de los regímenes fascistas, donde cualquier persona, en cualquier momento y por cualquier razón, está obligada a demostrar ante las autoridades que por ley tiene el derecho de llevar a cabo las actividades normales y cotidianas. Una sociedad donde aquellos que no pueden presentar "papeles" están viviendo en una situación cada vez más insostenible, atrapados entre la persecución y la satanización en Estados Unidos y la deportación a tierras donde no tienen relaciones o medios de supervivencia. Y donde las expresiones de indignación y resistencia se topan con una brutal represión. Una sociedad donde todos los que no están bajo el asedio directo se convierten en cómplices pasivos o activos, y se apaga toda la cultura y el clima de la sociedad.

Se verá, del nuevo Llamamiento de Rechazar el Fascismo, y una y otra vez en revcom.us, porque es real y con urgencia hay que hacerle frente y actuar en consecuencia:

El fascismo no es simplemente un burdo conjunto de políticas reaccionarias horripilantes. Es un cambio cualitativo en la forma de gobernar la sociedad. El fascismo fomenta y se apoya en el nacionalismo xenofóbico, el racismo, la misoginia y el agresivo restablecimiento de los “valores tradicionales” opresivos. Durante su campaña electoral, Trump alentó y traficó con la amenaza y el uso de la violencia para apuntalar un movimiento y subir al poder. En su discurso inaugural juró lealtad sólo a dicho movimiento. Lo crucial es entender que una vez en el poder, en esencia el fascismo elimina los derechos democráticos tradicionales.

Si bien el régimen de Trump y Pence actúa rápidamente, aún no han consolidado completamente su régimen, ni tampoco han podido implementar su programa completo. Pero eso es su objetivo y es muy posible. Tal vez sólo requiera una sola crisis fuerte, internacional o nacional, para que este régimen apriete el gatillo. No nos queda mucho tiempo.

En este contexto, todos los que tienen corazón y conciencia tienen que oponérsele a la escalada de ataques a los inmigrantes en la sociedad. Hay que fortalecer esa resistencia. Y más que eso, hay que expulsar al régimen de Trump y Pence.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/carl-dix-se-le-tiene-que-decir-a-betsy-devos-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Hay que decirle a Betsy Devos:
La lucha contra la privación de la educación al pueblo negro no fue una lucha por elegir una escuela

Carl Dix

8 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Así que la secretaria de Educación de Trump, Betsy DeVos, piensa que las Universidades Históricamente Negras (las HBCU, por las siglas en inglés) fueron pioneros en proveer la elección escolar, ya que vieron que el sistema no proveía oportunidades educativas a los estudiantes negros, por lo que se encargaron de proveer la solución. No, Sra. DeVos, lo ha entendido de manera distorsionada; tal vez por su propia ignorancia, o porque pensara que la gente que iba a leer su declaración era ignorante. O tal vez un poco de las dos cosas.

Las HBCU resultaron de la lucha para poner fin a la negación de toda oportunidad educativa a la gente negra. Primero bajo el sistema esclavista ¡era un crimen enseñar a los negros a leer! Y luego bajo las políticas de separados-y-desiguales del sistema de segregación Jim Crow, a los estudiantes negros se les prohibía asistir a escuelas de los blancos desde la escuela primaria hasta la universidad. Era parte de mantenerles subyugados e ignorantes a los negros en Estados Unidos. Y parte de la lucha contra esa subyugación fue la lucha para romper con esa ignorancia forzada. Frente a esta completa negación de oportunidades educativas, las HBCU crecieron y desarrollaron. En las décadas de 1950 y 1960 era necesario movilizar a la Guardia Nacional y soldados estadounidenses para controlar a las turbas blancas que intentaban impedir que los estudiantes negros asistieran a escuelas públicas.

DeVos y los que respaldan su programa de “elección escolar” reanudan el legado de esas turbas blancas que lucharon para impedir que estudiantes negros ingresaran en sus escuelas. De hecho, después de que la Corte Suprema dictaminó que las escuelas de Jim Crow eran inconstitucionales, los blancos en muchos estados del Sur usaron fondos públicos para iniciar escuelas privadas exclusivamente para blancos para mantener en vigor la segregación bajo la bandera de la elección escolar.

Su visión, y la visión del régimen de Trump y Pence, es la de un sistema educativo en que hayan eviscerado las escuelas públicas y canalicen a los estudiantes a escuelas que los entrenen como robots cristianos fundamentalistas, incapaces de pensar críticamente o resistirse. Esta es una parte clave de la agenda fascista general que el régimen Trump y Pence se esfuerza para realizar.

Por último, dirijo unas palabras a los funcionarios de las HBCU que se apiñaron en la Casa Blanca para participar en la oportunidad fotográfica con Trump. Sin lugar a dudas, eso de arrastrase ante Trump reflejó su deseo de recibir más fondos federales para que sobrevivieran y operaran sus escuelas. Pero piensen sobre el trato que se les ofreció: la promesa de más fondos a cambio de crear la opinión pública favorable para un régimen fascista que intensificará en gran medida los horrores que el sistema impone y que en el futuro pretende reprimir toda resistencia y reformular las leyes. Esta acción de ustedes constituye una versión estadounidense del Judenrat, los consejos judíos que los nazis utilizaban en Alemania en los años 1930 y 1940 para ayudarlos a segregar, subyugar y finalmente tratar de exterminar al pueblo judío. ¿Quieren desempeñar ese papel hoy en día?

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/editorial-del-cuerpo-docente-del-mit-actos-colectivos-de-resistencia-contra-trump-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Editorial del cuerpo docente del MIT: “Actos colectivos de resistencia” contra Trump

8 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En el número de enero-febrero de 2017 del Boletín del Cuerpo Docente del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), un editorial firmado por un grupo de miembros del cuerpo docente suena la alarma ante las palabras y acciones de Donald Trump desde que llegó a la presidencia. El título de su declaración plantea la pregunta: "¿Actuamos ahora?" Y dan una respuesta clara: "Creemos que los actos colectivos de resistencia son necesarios".

En un momento en que el régimen de Trump y Pence está actuando rápidamente, dando un paso extremo tras otro, empeñado en consolidar el dominio fascista en Estados Unidos, esta declaración de los miembros del cuerpo docente del MIT, considerado una de las más prestigiosas universidades del mundo, es muy oportuna y potencialmente de gran impacto.

Los firmantes de la declaración empiezan por señalar los peligros de la normalización de Trump: "Las palabras y acciones del presidente nos han suscitado un verdadero temor: que esta administración puede deshacer los logros que han presionado a los Estados Unidos para convertirse en una sociedad cada vez más justa y equitativa para todos, independientemente de su raza, etnia, identidad, sexo, sexualidad, religión habilidad o clase. Muchos de nosotros tememos que la normalización de las acciones de este gobierno erosione la preocupación por el sufrimiento de los demás y socave los compromisos estadounidenses de aspiración a los derechos humanos y la dignidad para todas las personas".

Señalan algo muy importante sobre el ataque de Trump al método científico: "Como profesores del MIT, estamos muy preocupados por el desprecio flagrante de este presidente por el método científico y por los intentos de su administración de llamar la atención del público estadounidense con la presentación de ‘hechos alternativos’, un absurdo peligroso que amenaza los principios del empirismo, el rigor del argumento racional y los juicios que pueden derivarse de un debate razonado. La democracia y el estado de derecho dependen de los hechos. No podemos cederlos”.

En declaraciones a otros miembros del cuerpo docente del MIT, la declaración dice que "no es suficiente suma nuestras voces individuales en protesta". Y acertadamente notan ejemplos en la historia de Estados Unidos cuando los académicos NO actuaron como se necesita: "Hemos visto en la historia de Estados Unidos la falta de los académicos de oponerse y resistirse activamente la continua opresión de los afroamericanos — después de la Reconstrucción, en los días de los derechos civiles y hoy en la era de la vida de los negros importa. Hemos presenciado cuando nuestros colegas masculinos aceptan la exclusión de las mujeres del avance en la academia y fuera de ella. Hemos escuchado el silencio de los académicos durante el período de McCarthy, cuando muchos intelectuales fueron blanco de una cacería de brujas anticomunista".

Los autores de la declaración dicen que es importante llamar la realidad de lo que está sucediendo ahora como "los primeros pasos hacia el gobierno autoritario o hasta fascismo", y que muchos de sus colegas dirán que tal descripción es "prematura o extrema." Como dice la declaración correctamente, "Pero la historia del surgimiento del fascismo en Italia, en Alemania, en España y en Rumania nos muestra el peligro de negarnos a reconocer al fascismo en su infancia". Los académicos, dice la declaración, “a menudo se sienten más cómodos creando las condiciones para debatir individualmente de un lado a otro más que actuar colectivamente". La declaración sostiene la urgencia de romper con estas maneras: “Trump no nos presenta la actividad como de costumbre".

La declaración de los profesores del MIT se cierra con un llamado a la acción: "Llamémonos a nosotros mismos Profesorado para la Democracia y al mismo tiempo presentamos ante el cuerpo docente del MIT una resolución que reconoce el peligro del surgimiento de un régimen autoritario en Estados Unidos y declara nuestra dedicación a la lucha colectiva, como cuerpo docente del MIT, y con el cuerpo docente de otras instituciones de educación superior, para asegurar que la raíz del fascismo no se apodere en Estados Unidos".

Profesores y otros miembros del cuerpo docente de una amplia gama de facultades han firmado la declaración editorial. Animamos a todos a leer la declaración completa, la cual se puede leer en inglés en el sitio web del Boletín del Cuerpo Docente del MIT, con una lista de los firmantes. Su declaración refleja una posición moral que está del lado del pueblo y un entendimiento de los peligros urgentes que enfrentan la sociedad y el mundo —  es algo para difundirse, de lo que aprender y en que inspirarse. Y si los que firmaron la declaración están bajo los ataques de los fascistas, ya sean oficiales o "no oficiales", hay que defenderlos.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/sebastian-gorka-guerrero-islamofobico-y-estrella-ascendiente-en-el-regimen-de-trump-y-pence-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Sebastián Gorka, guerrero islamofóbico y estrella ascendente en el régimen de Trump y Pence

10 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Sebastián Gorka se está saliendo ante el público como una figura clave en los planes del régimen de Trump y Pence para “erradicar” a las fuerzas yihadistas como el Estado Islámico, como parte de un ataque y agresión de mayor envergadura contra países y pueblos musulmanes en general.

Gorka forma parte del núcleo de gente en la órbita de Steve Bannon, el ex editor de Breitbart News, que ve a Estados Unidos y al “oeste cristiano” encerrados en una lucha existencial con el mundo musulmán y las personas no europeas / de piel oscura en general. Bannon es el jefe de estrategia de Trump, y claramente muy afín con respecto a su pensamiento y política. Gorka trabajó para Bannon en Breitbart por los últimos dos años.

En enero, Bannon llevó a Gorka para que sea el asistente adjunto de Trump, y luego fue nombrado al “Grupo de Iniciativas Estratégicas” (SIG por las siglas en inglés), recién creado por Bannon y el yerno de Trump, Jared Kushner. SIG parece estar destinado a ser el vehículo ideológico fascista a través del cual Bannon “vigilará” al aparato de seguridad nacional de la Casa Blanca. Y este último mes, a Gorka lo mandaron a hacer numerosas entrevistas de prensa para defender al régimen de Trump.

Durante los últimos 15 años, a Gorka se le consideraba una figura "marginal", daba ponencias en instituciones de capacitación de seguridad y militar de Estados Unidos. Su característica principal era su desacuerdo amargo con la corriente principal de los políticos imperialistas bajo Clinton, los dos Bush, y Obama sobre si perseguir o no la religión islámica en su conjunto, o sea a los 1,6 mil millones de musulmanes del mundo, como “el enemigo” del imperio yanqui.1

Durante más de 20 años, Estados Unidos ha llevado a cabo una serie de guerras que han dejado millones de muertos y han dejado a países como Libia, Siria e Irak en ruinas, todo por su despiadado fervor de dominar el Medio Oriente y el Norte de África. Estas guerras se han librado tanto en contra de fuerzas seculares (como Saddam Hussein en Irak) como contra las fuerzas islamistas (como Osama bin Laden y el Estado Islámico) que, desde distintos ángulos —totalmente reaccionarios—, fueron obstáculos para el control imperialista estadounidense de esta región estratégica.

Pero, al mismo tiempo que cometían horrendos crímenes de lesa humanidad, Clinton, los dos Bush y Obama trataban de evitar caracterizar esta lucha con expresiones como “el choque entre civilizaciones”, o “el Occidente contra el Islam”. Razonaban que hacerlo resultaría en que la mayoría de los musulmanes del mundo se unieran al campo de los yihadistas, y perjudicaría sus intereses imperialistas. En vez, señalaron (acertadamente) que grupos como el Estado Islámico y al-Qaeda no contaban con el apoyo de la gran mayoría de los musulmanes, y trataron de aislarlos políticamente y ganarse a sectores de la población para que los apoyara a ellos o al menos no le opusieran resistencia activamente. Como parte de esto, por ejemplo, George W. Bush pronunció un discurso después de los atentados del 11 de septiembre en el que apareció con varios líderes religiosos musulmanes y declaró que “el islam es la paz”. Esto también es parte del contexto en el que los líderes militares estadounidenses como el general James Mattis (ahora secretario de Defensa bajo Trump) públicamente rechazaban la tortura (al mismo tiempo que la hacían en secreto).

       

Pero Gorka —y el régimen Trump y Pence en general— rechaza por completo este enfoque. Gorka cree que “el movimiento yihadista global [es] una ideología totalitaria moderna arraigada en las doctrinas y la historia marcial del islam”. (Del material promocional para el libro de Gorka, Defeating Jihad: The Winnable War [Derrotar la yihad: La guerra ganable], énfasis añadido).

Gorka ha argumentado que partes de las escrituras islámicas justifican y defienden actos horrendos como la decapitación de enemigos, la lapidación de mujeres, etc., todo lo cual es cierto. Pero lo que Gorka niega es que partes de la Biblia asimismo promueven horrores, como la limpieza étnica de otros pueblos por medio del pillaje, la violación en masa, y el asesinato —hasta “estrellarles la cabeza” a los bebés del enemigo— así como el asesinato de homosexuales, mujeres que no son vírgenes al casarse, y cosas por el estilo.

Así que en lugar de reconocer la realidad —de que toda doctrina religiosa, tomada literalmente, conducirá a horrores—, Gorka afirma que esto solo es cierto para el islam, y, por lo tanto, quien cree profundamente en las escrituras islámicas está “predispuesto” al terrorismo; mientras que quien cree en la escritura cristiana nunca cometería actos bárbaros. ¡Eso no está muy lejos de: “el cristianismo bueno, el islam malo”!

Gorka sí reconoce a algunos musulmanes como “aliados” — en particular el general Abdel Fattah el-Sisi, presidente de Egipto, un dictador salvaje respaldado por miles de millones de dólares en ayuda estadounidense. Sisi se opone a las fuerzas islamistas en Egipto, así como a cualquiera que desafíe al gobierno. Es notorio por ordenar a sus tropas abrir fuego contra miles de manifestantes y por sus tribunales que impusieron a cientos de manifestantes la pena de muerte colectiva en grupos. El criterio actual de Gorka para quién se considere un “aliado” es que deba estar 100 por ciento con Estados Unidos y que lleve a cabo ataques salvajes contra los enemigos de Estados Unidos. En opinión de Gorka, todos los demás musulmanes (y no sólo los que son activos en las fuerzas islámicas fundamentalistas) son “el enemigo” o por lo menos sospechosos.

¡Esta no es una caricatura exagerada del punto de vista de Gorka! En noviembre del 2014, la Catedral Nacional Episcopal de Washington, D.C. invitó a líderes religiosos musulmanes a pronunciar las oraciones de la tarde para promover “un mundo en el que todos estén libres para creer y practicar y en el que evitemos la intolerancia, la islamofóbia, el racismo, el antisemitismo y el anti-cristianismo, y abrazamos nuestra humanidad y nuestra fe”. La catedral ha hecho cosas similares con muchas creencias diferentes en el pasado.

Gorka, que en ese entonces era articulista para Breitbart News, escribió un artículo titulado “Muslim Brotherhood Overruns National Cathedral in DC” [La Hermandad Musulmana arrolla la Catedral Nacional en Washington D.C.]. (La Hermandad Musulmana es un grupo político islámico en Egipto que no tenía conexión con el evento de oración). El artículo fue una diatriba de 500 palabras en la que logró mencionar el avance de un ejército musulmán hasta Austria en 1683, el genocidio turco contra los armenios después de la Primera Guerra Mundial, los ataques del 11 de septiembre y los ataques del Estados Islámico contra las comunidades cristianas en Irak — todo eso para “probar” que la participación musulmana en este evento de oración demostraba que el islam tiene “el compromiso ideológico con ver la destrucción o sometimiento de otras religiones”.

Un incidente más reciente, que salió en el Washington Post, fue una charla de celebración que Gorka dio a los partidarios de Trump en Florida tres días después de las elecciones. Al parecer, el punto álgido de la charla fue cuando Gorka mostró “una fotografía de un hombre de piel morena muerto y ensangrentado, tumbado en el suelo con un rifle de asalto AK-47 a su lado” y dirigió al público en aclamaciones y luego tronó: “¡Ahora podemos ganar, podemos ganar!”

El ascenso al poder y prominencia de Gorka es otra señal ominosa de que el régimen Trump y Pence puede estar preparando una guerra amplia y brutal contra buena parte del mundo islámico, lo que también abarcará la satanización y la persecución de los musulmanes dentro de Estados Unidos, incluso los que nacieron aquí. Es otra señal de advertencia de que horrores aún más grotescos que los que ya hemos visto en contra del mundo musulmán y el pueblo musulmán se nos vienen encima, a menos que y hasta que este régimen sea expulsado del poder.


1. Gorka también fue conocido por su rotundo rechazo a someter sus ideas a revistas profesionales para que se haga un examen científico y crítica, prefiriendo, dijo, hablar directamente al “combatiente”, lo que significa, como el teniente coronel Mike Lewis, quien manejó el Departamento de Operaciones Especiales de la Universidad del Cuerpo de Marines, dijo: “Simplificó una situación difícil y compleja y confirmó los prejuicios y suposiciones de los oficiales”. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/un-dia-sin-una-mujer-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

"Un día sin una mujer"

Actualizado el 16 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer, mujeres y hombres de todo Estados Unidos marcharon y celebraron mítines, faltaron al trabajo, se vistieron de rojo en solidaridad y se manifestaron de otras maneras con motivo de “Un día sin una mujer”. Convocaron la acción los organizadores de la Marcha de Mujeres del 21 de enero, en la que millones de manifestantes se tomaron las calles a través de Estados Unidos y alrededor del mundo. Dijeron que en este día “las mujeres y nuestros aliados actuaremos juntos por la equidad, la justicia y los derechos humanos de las mujeres y todas las personas oprimidas debido al género” y que se inspiraron en “recientes acciones valientes como la 'huelga de las bodegas' de los propietarios de tiendas de inmigrantes yemeníes en la Ciudad de Nueva York y el Día Sin Inmigrantes en Estados Unidos”. Dicen que el día quería mostrar la fuerza económica y política de las mujeres y opinar en voz alta sobre muchos temas de la justicia social, como los derechos reproductivos, los derechos LGBTQIA, los derechos de los inmigrantes y la justicia ambiental. Y muchas de estas acciones sirvieron de oportunidad para que las mujeres denunciaran el gobierno de Trump y Pence. Como ocurrió con la Marcha de Mujeres y otras protestas recientes, muchas personas que formaban parte de "Un día sin una mujer" nunca habían protestado antes o no habían participado activamente durante muchos años. El New York Times dio dos ejemplos: En Lafayette, Indiana, "una enfermera jubilada, y manifestante por primera vez" que dijo que había participado en el día debido a "la injusticia que las mujeres enfrentan, como los trabajos, la vida cotidiana"; y en Denver, Colorado, una maestra "había conducido 90 minutos desde Colorado Springs para su primera marcha política, notando con orgullo que en su clase trabajaba un maestro sustituto varón".

Todavía salen informes sobre el día: cuántas personas participaron de varias maneras como no ir al trabajo o de compras o vestirse de ropa roja en solidaridad con los demás que realiza acciones; y todos los lugares donde la gente entró en acción, en ciudades así como suburbios y ciudades más pequeñas. Hubo informes en la prensa de que varios distritos escolares tuvieron que cerrar porque tantas mujeres —y hombres—, maestros y personal no iban al trabajo ese día. Por ejemplo, en Maryland, las escuelas del condado de Prince George cerraron después de que unos 1.700 maestros y 30% de su personal de transporte solicitaron un día libre. Las escuelas públicas también cerraron en Alexandria, Virginia, a través del río Potomac de Washington, D.C., así como las escuelas de Chapel Hill-Carrboro en Carolina del Norte. En Providence, Rhode Island, la corte municipal había hecho planes para cerrar porque las manifestaciones habrían dejado la ciudad sin el personal suficiente en el palacio de justicia.

Se realizaron mítines y marchas en ciudades de todo Estados Unidos. Una multitud de unos 2.000 se reunieron en Los Ángeles. En Nueva York, más de mil manifestantes marcharon coreando “Hey, hey, ho, ho, Donald Trump se tiene que ir!” Se arrestaron a catorce mujeres en una acción de desobediencia civil frente al Hotel y Torre Internacional Trump. El titular del periódico San Jose Mercury dijo: “Un día sin una mujer atrae a miles de personas a mítines en el Área de la Bahía [de San Francisco] mientras que otros faltaron al trabajo en solidaridad”.

Entre las acciones en Washington, D.C., tuvo lugar una marcha de cientos de personas a la puerta de la cerca alrededor de la Casa Blanca en protesta en particular por los ataques del régimen de Trump contra el derecho de las mujeres al aborto — lo que incluye la "ley mordaza" mundial que amenaza a los proveedores de cuidado sanitario alrededor del mundo con cortarles los fondos si siquiera mencionan el aborto. Los manifestantes corearon, “A resistirse a Trump, detener la ley mordaza”.

Theresa Dudley, la presidenta de la Asociación de Educadores del Condado de Prince George (el sindicato de maestros), quien se vistió de rojo por el día, dijo a Revolución/revcom.us que la acción de cientos de maestros en el distrito escolar para ser parte de la huelga de un día “no fue una cosa orquestada en absoluto, simplemente se desarrolló por sí misma”. Ella dijo que cientos de maestros del distrito habían ido a Washington D.C. el 21 de enero para la Marcha de las Mujeres y “tal vez algo del espíritu de la Marcha jugó un gran papel en las decisiones de las personas de quedarse en casa el miércoles... Creo que muestra que las mujeres están realmente frustradas en este país — que se podría elegir a un presidente que no respete a las mujeres en absoluto, a menos que le permitan manosearlas y tratarlas cómo él quiera tratarlas, y sin derechos, en lo que respecta a la libertad reproductiva”.

Maestras y maestros de otros distritos escolares de todo Estados Unidos participaron en el día en varias formas. Una maestra jubilada que ayudó al Sindicato de Maestros de Chicago a organizar una protesta de maestros activos por “Un día sin una mujer” dijo al Los Angeles Times: “Estamos en peligro de perder tanto de lo que las mujeres han luchado tan duro para ganar. Me refiero al derecho al aborto. Me refiero a los logros que las mujeres han conseguido por medio del sindicalismo”. En la Escuela Secundaria de Palo Alto en el Área de la Bahía de San Francisco, unas 30 maestras tomaron el día libre y celebraron un “almuerzo femenino”, y otros maestros y muchos estudiantes se vestían de rojo. Una profesora de periodismo en la escuela dijo al Palo Alto Weekly que “ella tomó el día libre para hacer una declaración en protesta por la postura del presidente sobre las mujeres y los derechos de las mujeres, en particular su reciente oferta para mantener el financiamiento federal para Planned Parenthood/Planificación Familiar si dejaran de ofrecer abortos”.

Y en otros lugares de trabajo de muchos tipos, las mujeres y algunos hombres que las apoyaron tomaron el día libre o se vistieron de rojo en el trabajo con motivo del día. El New York Times informó que “el director ejecutivo de la agencia de publicidad 360i, dijo que cientos de los 600 empleados de la compañía en Nueva York participaron de alguna forma”. Varios periodistas de televisión se vistieron de rojo, y Slate.com informó sobre lo sucedido en varias empresas noticieras, entre ellas Verge y MTV News, donde los empleados que sí se presentaron “tuitearon fotos de oficinas casi vacías, demostrando el poder visual de ausentarse”.

Se realizaron mítines y marchas en ciudades de todo Estados Unidos. Una multitud de unos 2.000 se reunieron en Los Ángeles. En Nueva York, más de mil manifestantes marcharon coreando “¡Hey, hey, ho, ho, Donald Trump se tiene que ir!” Se arrestaron a catorce mujeres en una acción de desobediencia civil frente al Hotel y Torre Internacional Trump. El titular del periódico San Jose Mercury dijo: “Un día sin una mujer atrae a miles de personas a mítines en el Área de la Bahía [de San Francisco] mientras que otros faltaron al trabajo en solidaridad”.

En Santa Cruz, California, los manifestantes —entre ellos estudiantes de la Universidad de California en Santa Cruz— marcharon por las calles y bloquearon el tráfico. Cientos de ellos manifestaron en Denver, Colorado; Bostón; Filadelfia; y otras ciudades — y tuvieron lugar manifestaciones en ciudades más pequeñas.

Entre las acciones en Washington, D.C., tuvo lugar una marcha de cientos de personas a la puerta de la cerca alrededor de la Casa Blanca en protesta en particular por los ataques del régimen de Trump contra el derecho de las mujeres al aborto — lo que incluye la "ley mordaza" mundial que amenaza a los proveedores de cuidado sanitario alrededor del mundo con cortarles los fondos si siquiera mencionan el aborto. Los manifestantes corearon, “A resistirse a Trump, detener la ley mordaza”.

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/la-prohibicion-contra-musulmanas-2.0-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

¡No a la prohibición! ¡No al muro! Contra la prohibición de los musulmanes 2.0

Actualizado 15 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El jueves 16 de marzo, el régimen de Trump y Pence pondrá en vigor la prohibición de los musulmanes 2.0, a siete semanas de que contra la orden ejecutiva de Donald Trump del 27 de enero que prohibía la entrada de los inmigrantes y refugiados musulmanes hubo protestas furiosas y de ahí los tribunales federales la suspendieron. Justo después de que las cortes bloquearon la primera prohibición, Stephen Miller, el principal asesor de política de Trump, declaró que no iban a retroceder de su objetivo, que “se trata de diferencias menores y técnicas, principalmente. En lo fundamental, todavía será la misma política básica...”.

Esta nueva prohibición, al igual que la anterior, es una terrible injusticia, y un importante paso hacia la consolidación de una forma fascista de gobierno en Estados Unidos. Augura una postura militar más abiertamente agresiva y un gran salto para forjar una población fascista en Estados Unidos.

La “nueva” prohibición

La orden de Trump del 6 de marzo no sólo impedirá que millones de musulmanes emigren o huyen a Estados Unidos, o hasta lo visiten, sino que también dejará abierta la posibilidad de incluir a muchos más países en la prohibición, así como de poner bajo sospecha a los musulmanes que han vivido en los Estados Unidos durante décadas, entre ellos los que son ciudadanos.

Donald Trump prometió una prohibición contra la entrada de los musulmanes a Estados Unidos. Le pidió a su asesor cercano Rudolph Giuliani que elaborara semejante prohibición de los musulmanes y que, según Giuliani, encontrara “la manera correcta de hacerlo por ley”. Todo lo relacionado con esta nueva prohibición todavía refleja ese enfoque. Todavía es una prohibición de los musulmanes. David Cole, el director jurídico de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), dijo que la nueva prohibición “aún constituye la discriminación religiosa bajo el disfraz-pretexto de seguridad nacional. Y aún es inconstitucional”. Poco después del anuncio, cientos de manifestantes se reunieron frente a la Casa Blanca y se han celebrado acciones en ciudades y universidades. (Lea el artículo sobre las protestas, “¡PROTESTA! 16 DE MARZO: ¡No a la prohibición! ¡No al muro! Contra la prohibición de los musulmanes 2.0”).

La orden prohibirá la entrada a Estados Unidos de las personas provenientes de los países que se han transformado en un infierno insoportable. El gobierno de Estados Unidos es más responsable que cualquier otra fuerza en el mundo de las condiciones ambientales, militares y económicas que obligan a las personas a huir de sus hogares en esos países. La satanización y prohibición de la entrada a las víctimas de lo que Estados Unidos ha hecho en esta región son un obsceno crimen contra la humanidad.

¿POR QUÉ sale esta prohibición ahora?

Muchos comentaristas, entre ellos los conservadores como el Instituto Cato, han señalado que los refugiados e inmigrantes de esos países no han sido acusados de ningún acto “terrorista” en el suelo de Estados Unidos en los últimos 15 años. Así que ¿por qué la prohibición?

En primer lugar, sea lo que sea la intención de la prohibición, está claro que augura un cambio importante en la postura hacia los muchos países de mayoría musulmana en el mundo. Steve Bannon, el consejero principal de Trump, dijo claramente en un discurso de 2014 en el Vaticano que vio el conflicto entre el “occidente” (o sea, los países imperialistas de Europa y Estados Unidos en particular) y los movimientos yihadistas fundamentalistas islámicos como una continuación y tal vez una concentración que ocurre una vez cada cientos de años, de un choque histórico y determinante de civilizaciones, entre el lado judeo-CRISTIANO como flor de la civilización y el lado islámico como su enemigo y amenaza mortal1.

Trump hasta ha abandonado la posición del belicista fascista George W. Bush, así como la de Obama “A ver quién mato con un avión no tripulado esta semana”, los que se cuidaron de distinguir entre los yihadistas y la mayoría de los musulmanes (lea “Asesinato por un avión no tripulado”).

 De hecho, la presente prohibición dice que todos los que viven en los países de una mayoría musulmana son culpables hasta que se demuestre lo contrario, lo que tiene implicaciones sumamente graves en el caso de Trump que ya ha acelerado las acciones militares estadounidenses en el Medio Oriente, que hizo un nauseabundo espectáculo durante su discurso ante el Congreso con la viuda de un criminal de guerra Navy SEAL2 y a propósito ha preguntado: “Si tenemos armas nucleares, ¿por qué no podemos usarlas?”. (Y en el caso de aquellos que sostienen que la prohibición es contradictoria porque no toma en cuenta a los otros países de mayoría musulmana de los que han provenido personas que han cometido actos terroristas en Estados Unidos… pues, tengan cuidado con lo que deseen o pidan). Así que, para repetir, sea lo que sea la verdadera intención de la prohibición, tendrá el efecto de dar un mensaje a todos en Estados Unidos y en todo el mundo en su conjunto que Estados Unidos considera a todo aquel de un país de mayoría musulmana como un enemigo potencial, así como de aumentar el número de personas que se identifican con las fuerzas yihadistas reaccionarias y las apoyen en esos países; y es muy posible que eso sea la intención, con el preciso fin de agravar la dinámica.

Forjar un pueblo fascista

El segundo propósito de la prohibición es forjar un pueblo fascista — azuzar a los partidarios de hueso colorado de Trump quienes ya odian a los musulmanes (y a los inmigrantes en general) y entrenar la gente en general para que acepte estos ultrajes, siempre y cuando no le afecten directamente. La gente como Hitler necesitaba y utilizaba tanto un núcleo de seguidores fanáticos como los “buenos alemanes” que se hacían de la vista gorda y fingían que no veían nada, o lo veían pero no hacían nada.

Recuerde las palabras de Martin Niemöller, un pastor alemán encarcelado por Hitler de 1937 a 1945:

“Primero vinieron por los comunistas, y yo no dije nada, porque yo no era comunista.

“Luego vinieron a buscar a los judíos, y no dije nada, porque yo no era judío.

“Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada, porque yo no era un sindicalista.

“Entonces vinieron por los católicos, y yo no dije nada, porque yo era protestante.

“Entonces vinieron a buscarme a mí, y no quedó nadie para hablar por mí”.

Ahora, en Estados Unidos, vienen por los inmigrantes, y por los musulmanes. La cita de Niemöller recalca la urgencia de tomar acción contra esta prohibición y echarla al suelo —porque es extremadamente indignante, injusta y ominosa en sí Y ADEMÁS porque es un paso hacia la consolidación de la victoria electoral y toma de posesión completamente ilegítimas de Trump en un régimen completamente fascista.

La nueva orden ejecutiva

Una concatenación de distintas fuerzas respondió a la orden inicial. Surgió una indignación importante e inspiradora de personas de muchos sectores sociales y perspectivas, que ven en la satanización de los musulmanes algo que es totalmente intolerable según los valores que consideran fundacionales. Y, al mismo tiempo, unos sectores de la clase dominante tienen inquietudes reales porque consideran esta política en particular, y aún más todo el programa que sirve, como algo muy peligroso para la estabilidad e intereses económicos, políticos, culturales y militares del imperio estadounidense. En ese contexto, y en el de la patente inconstitucionalidad de discriminar contra una religión, las cortes bloquearon la prohibición.

En parte y a cierto nivel, la nueva prohibición es una maniobra para sanear algunas de las partes más obvia y abiertamente inconstitucionales de la orden inicial. En particular, la primera orden prohibía a los residentes permanentes por ley (los titulares de una “tarjeta verde”) volver a Estados Unidos después de visitar a su país de origen; la nueva orden exime a estas personas de tal prohibición. La orden inicial generó escenas en los aeropuertos en que las personas con permiso legal para entrar o volver a Estados Unidos fueron detenidas horas tras horas, estaban sometidas a condiciones crueles y degradantes, mientras las autoridades no les ofrecían ninguna información a sus familiares y amigos. La primera orden se aplicó a siete países; la nueva a sólo seis (Ahora Irak está excluido de la lista). Y la primera orden incluía una excepción esencialmente explícita que priorizaba la entrada de los inmigrantes cristianos de los países prohibidos. La nueva orden no dice eso, aunque sí incluye un lenguaje vago que permite que los funcionarios estadounidenses, a su “discreción”, pasen por alto la prohibición incluso en el caso de los inmigrantes de estos seis países — tal lenguaje obviamente deja muy abierta la puerta para la entrada de los cristianos pero de los musulmanes.

En ciertos sentidos, la nueva orden “subcontrata” la prohibición. Les dice a las personas que tienen una visa —por ahora— que pueden entrar o volver a Estados Unidos. Pero bloquea a las personas que han solicitado una visa para visitar a familiares y amigos o para ir a Estados Unidos por una amplia gama de razones. Sigue promoviendo y aplicando una xenofobia racista. Sigue prohibiendo a los inmigrantes de seis países predominantemente musulmanes durante 90 días, con la premisa subyacente de que todos están bajo sospecha de terrorismo a menos que puedan “demostrar” lo contrario. Lo anterior pese al hecho de que la inmensa mayoría de estos inmigrantes y refugiados no tienen ninguna relación con ningún grupo terrorista, y en muchos casos de hecho están huyendo del Estados Islámico, el Talibán u otras fuerzas fundamentalistas islámicas.

Por ahora, la nueva prohibición se aplica a las personas de los seis países de mayoría musulmana, pero estipula que “el secretario de Estado, el procurador general o el secretario de Seguridad Nacional también pueden presentar al presidente los nombres de países adicionales para los cuales cualquiera de éstos recomiende otras restricciones o limitaciones por ley que estime necesarias para la seguridad o el bienestar de Estados Unidos”. Esto plantea el peligro real de que esta orden inicial sea sólo el primer paso en una prohibición más amplia contra los musulmanes.

La orden también sienta las bases para atacar a los musulmanes que ya están en Estados Unidos, entre ellos los residentes permanentes y ciudadanos. Por ejemplo, la orden alega que a “cientos de personas que nacieron en el extranjero han sido de por delitos relacionados con el terrorismo” en Estados Unidos, y menciona específicamente el caso de “un originario de Somalia quien había sido traído a Estados Unidos de niño refugiado y quien más tarde se convirtió en un ciudadano naturalizado” (énfasis añadido) — y que luego, supuestamente, participó en un complot terrorista. La orden incluye esta estipulación con el propósito de decir que todos los musulmanes están bajo sospecha, sin importar cuánto tiempo hayan estado en Estados Unidos. Y que, para colmo, considera que los niños refugiados son “terroristas potenciales”.

Y para recalcar lo anterior, la orden pide que se emitan informes periódicos para el público estadounidense acerca de todos los “ciudadanos extranjeros... quienes han sido acusados de delitos relacionados con el terrorismo estando en Estados Unidos”, “que han sido radicalizados después de entrar a Estados Unidos” o que están involucrados en “la violencia de género contra las mujeres, como los llamados ‘asesinatos de honor’”. Este programa tiene la obvia intención de satanizar a todos los musulmanes y de azuzar un odio y ataques racistas en su contra — ataques que ya van en aumento. (Y tenemos que agregar que es pura hipocresía increíble que Donald Trump, esa cloaca abierta de la cultura de la violación, el presidente “agarrador de conchas” de un país en que una de cada tres mujeres ya es la víctima de una agresión sexual, ¡se haga pasar por defensor de las mujeres contra el crimen basado en el género!).

El 16 de marzo: Un momento crítico

El procurador general de Hawai’i ha solicitado que la corte bloqueara la nueva prohibición. Más de una docena de otros estados han hecho lo mismo o han tomado la posición de que sus casos contra la previa prohibición siguen en vigor contra la nueva. Los grupos de derechos del inmigrante y de libertades civiles han argumentado de modo convincente contra la prohibición ante la corte.

La prohibición que es inconstitucional. Omar Jadwat, director del Proyecto para los Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, dijo: “La única manera de realmente corregir la prohibición contra los musulmanes es que no exista la prohibición de los musulmanes. Por el contrario, el presidente Trump de nuevo se ha comprometido a la discriminación religiosa y puede esperar la continua desaprobación tanto de las cortes como del pueblo”.

Pero en esta nueva prohibición, el régimen de Trump y Pence ha afinado el lenguaje de modo que quizá sea más difícil luchar contra la prohibición en las cortes y para tratar de aplacar las objeciones de algunas fuerzas en la clase dominante como la industria de la informática (que objetó fuertemente que se prohibiera que las personas con visas entraran o volvieran a Estados Unidos). Además, si las cortes bloquearan la ejecución de la prohibición en parte o en total, ¿quién puede garantizar que Trump lo respete? Después de que la Corte de Apelaciones del IX Circuito suspendió la ejecución de la prohibición original de Trump, el consejero de política de la Casa Blanca, Stephen Miller, hizo una serie de presentaciones de alto perfil en los noticieros dominicales de las cadenas nacionales. En respuesta a la decisión de la Corte de Apelaciones, Miller le dijo al Noticiero Fox: “en este caso, los poderes del presidente están fuera de toda duda”. Y: “No tenemos una supremacía judicial en Estados Unidos”. De inmediato, Trump tuiteó: “Felicitaciones a Stephen Miller, por representarme esta mañana en los diversos programas dominicales mañaneros. ¡Un gran trabajo!” Si ocurriera alguna clase de “incidente de seguridad nacional”, real o no, este régimen bien podría usarlo como pretexto para simplemente ignorar y desestimar cualquier orden de la corte, bajo el pretexto de “proteger al pueblo estadounidense”.

Todo lo anterior indica la gran urgencia de la necesidad de oponer resistencia a la Prohibición de los Musulmanes 2.0 y de expulsar al régimen fascista de Trump y Pence en nombre de la humanidad.


1. En esta presentación, Bannon muy claramente expone una perspectiva de “guerra santa” del “capitalismo judeocristiano” contra el islam, remontándose a las guerras religiosas del pasado y sobre la marcha, acusa al “secularismo” de minar la “fuerza” del Occidente. Se puede leer el discurso entero en inglés aquí.

Para tener una idea al respecto, lea la siguiente pregunta y respuesta de esa presentación:

Entrevistador: Una de mis preguntas tiene que ver con cómo el Occidente debería responder al islam radical. ¿Cómo, específicamente, deberíamos nosotros como Occidente responder al yihadismo sin perder nuestra propia alma? Dado que podemos ganar la guerra y perdernos a nosotros al mismo tiempo. ¿Cómo es que el Occidente deba responder al islam radical y no perderse en el proceso?

Bannon: Desde una perspectiva, pues puede que sea un poco más militante que otras. Creo que definitivamente se necesitará un aspecto que es [ininteligible]. Creo que hay que adoptar una postura muy pero muy agresiva contra el islam radical. Y me doy cuenta de que hay otros aspectos que no son tan militantes y no son tan agresivos, lo que está bien.

Si repasamos la larga historia de la lucha del Occidente judeocristiano contra el islam [nota de la redacción: dice, “islam”, punto, y no el “islam radical”], creo que nuestros antepasados mantuvieron su postura y creo que hicieron lo correcto. Creo que la mantuvieron fuera del mundo, ya sea en Viena, Tours u otros lugares... Se nos legó la gran institución que lo es la iglesia del Occidente.

Además, yo pido que están presentes en el público hoy, en vista de que en verdad ustedes son los motores, los conductores, los agitadores y los líderes de pensamiento en la Iglesia Católica hoy, piensen, cuando la gente de aquí a 500 años vaya a pensar en lo de hoy, piensen en las acciones que ustedes han tomado, y creo que todos los que están asociados con la iglesia y que están asociados con el Occidente judeocristiano que creen en los puntales de eso y creen en los preceptos de eso y quieren ver que se legue a las futuras generaciones tales como se legó a nosotros, sobre todo en vista de que ustedes se encuentran en una ciudad como Roma, y en un lugar como el Vaticano, que vean lo que nos han legado, y se pregunten, ¿a partir de hoy a 500 años, qué es lo que las personas van a decir de mí? ¿Qué van a decir sobre lo que hice en los comienzos de esta crisis?

Dado que se trata de una crisis, y no va a desaparecer. No tienen por qué aceptar mi palabra. Lo único que tienen que hacer es leer las noticias todos los días, vean lo que se aproxima, vean lo que sale en Twitter, lo que sale en Facebook, vean lo que está en la CNN, lo que está en la BBC. Vean lo que pasa y verán que estamos en una guerra de inmensas proporciones. Es muy fácil que manipulen nuestros instintos más bajos, y no podemos permitirlo. Pero nuestros antepasados tampoco lo hicieron. Y lograron evitarlo y lograron derrotarlo, y pudieron legarnos una iglesia y una civilización que de veras es la flor de la humanidad, por lo que creo que nos incumbe a todos hacer lo que yo digo es escuchar su fuero íntimo, de contemplar en serio lo que nuestro papel es en esta batalla ante nosotros. [regresa]

2. Este “héroe” participó en una redada que mató a diez niños de menos de 13 años de edad, así como a otros no combatientes. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/430/awtwns-honduras-quien-mato-a-berta-caceres-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Re-publicado el 11 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El 3 de marzo de 2016, la ecologista hondureña internacionalmente reconocida Berta Cáceres fue asesinada en su casa. Con motivo del aniversario de su asesinato, The Guardian ha informado que “documentos de la corte filtrados genera preocupaciones de que el asesinato de la ambientalista hondureña Berta Cáceres fuera un asesinato extrajudicial planeado por especialistas de inteligencia militar relacionados con las fuerzas especiales hondureñas entrenadas por Estados Unidos”. Tres de los ocho hombres acusados de su asesinato eran oficiales militares de las Fuerzas Especiales; uno siendo jefe de inteligencia del ejército en el momento del asesinato. Él y otro de los oficiales se habían entrenado en Estados Unidos. (“Berta Cáceres court papers show murder suspects’ links to US-trained elite troops” [Documentos de la corte sobre Berta Cáceres muestran los vínculos de los sospechados del asesinato con tropas de élite entrenadas por Estados Unidos], Nina Lakhani, 28/2/17)

Poco después del asesinato de Cáceres, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar escribió el artículo que sigue: “¿Quién mató a Berta Cáceres?”, que proporciona información y análisis importantes sobre su asesinato, y el posible papel de Estados Unidos en el asesinato.

* * * *

Del Servicio Noticioso Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar

Honduras: ¿Quién mató a Berta Cáceres?

19 de marzo de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

 

7 de marzo de 2016. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. El 3 de marzo de 2016, hombres armados irrumpieron en la casa de Berta Cáceres y le dispararon 4 veces mientras dormía.

Berta Cáceres
Berta Cáceres

Cofundadora del Consejo de Pueblos Indígenas de Honduras, Cáceres era una líder de una campaña contra la construcción de 4 represas en el río Gualcarque, un proyecto hidroeléctrico lanzado por el Banco Mundial para atraer en masa la inversión extranjera en la industria minera, que hoy ocupa casi un tercio de la tierra del país. Había recibido mensajes de respaldo de organizaciones internacionales  de derechos humanos y de oenegés ambientalistas y católicos del exterior, aunque no de la jerarquía católica de Honduras. Fue parte de un grupo que se reunió con el Papa. El año pasado recibió el Premio Ambiental Goldman, también conocido como el “Nobel verde”. Inclusive el embajador de Estados Unidos ha pedido una investigación por su muerte.

Pero tal investigación, de no ser más que un encubrimiento, debería empezar porque el embajador se mire en el espejo. Los estudiantes que se enfrentaron a la policía más tarde ese mismo día en Tegucigalpa, la capital hondureña, culparon al gobierno estadounidense. Todos sabían que el ejército iba a matar a Berta Cáceres, ella también lo dijo públicamente, y el ejército hondureño es entrenado, armado, financiado y respaldado hasta la cacha de sus bayonetas por Estados Unidos.


Unas mujeres honran a Berta Cáceres con motivo del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, Tegucigalpa, Honduras. (Foto: AP/Fernando Antonio)

Ella supuestamente estaba bajo protección del gobierno, pero después de su muerte, en su casa en su pueblo, los funcionarios afirmaron que no podían haberla salvado porque no sabían cómo encontrarla. Inmediatamente después de su muerte la policía anunció que consideraba este como un caso de robo y no de asesinato. Tan solo este hecho hace probable que las autoridades, y en particular el ejército, estuvieran tras el asesinato, como dice la madre de Cáceres. La policía también está financiada por Estados Unidos, país que lleva la batuta en Honduras.

Se sabe que el ejército planeaba asesinar a Cáceres, por lo menos desde 2009, cuando los militares derrocaron al presidente Manuel Zelaya por hablar de cerrar una importante base militar estadounidense en Centroamérica. En ese entonces, el gobierno de Obama y su Departamento de Estado fueron acusados de organizar el golpe de estado (véase el SNUMQG 2009-07-27). Lo que es innegable es que Estados Unidos nunca dejo de respaldar al ejército y al régimen que éste llevó al poder. La secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, intervino personalmente para que los otros países de Latinoamérica no tomaran medidas diplomáticas contra el nuevo gobierno, cuyos principales ministerios fueron ocupados por militares graduados de la Escuela de las Américas [Western Hemisphere Institute for Security Cooperation] del ejército estadounidense . Los activistas católicos y otros desde hace mucho la han llamado “la Escuela de Golpes de Estado”, porque muchos de sus egresados han intervenido para derrocar los gobiernos que son una piedra en el zapato para Estados Unidos. También ha sido llamada “la Escuela de la Tortura” y “la Escuela del Terror”, por los métodos que enseñan los instructores en Fort Benning, Georgia.

Poco después del golpe de estado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos identificó a Cáceres como una de las personas en una lista negra del ejército. El 24 de diciembre de 2013, en una entrevista televisiva, ella le dijo a Al Jazeera: “El ejército tiene una lista negra de 18 luchadores por los derechos humanos con mi nombre en primer lugar. Yo quiero vivir, hay muchas cosas que todavía quiero hacer en este mundo y nunca he considerado dejar de luchar por nuestro territorio, por una vida digna, porque nuestra lucha es legítima. Me cuido mucho, pero al final, en este país donde impera la impunidad, soy vulnerable... Cuando quieran matarme, me matarán”.

Su compañero dirigente en el Consejo de Pueblos Indígenas, Tomás García, fue asesinado por un oficial del ejército en una manifestación en 2013. Entre 2010 y 2014, fueron asesinados 101 activistas sociales hondureños.

Estos fueron asesinatos políticos, pero Honduras se ha convertido en un lugar más mortal en todo sentido. El mayor sometimiento al capital estadounidense y europeo, y la mayor integración al mercado mundial, bajo un gobierno llevado al poder y mantenido en el poder para lograr esa meta, han creado una situación en la que muchos hondureños consideran que entrar a Estados Unidos es su única salida realista

Por pequeño que sea Honduras y tan pobre como lo ha mantenido la dominación imperialista, ha jugado un papel estratégico para los militares estadounidenses en Centroamérica. Durante la década de 1980 Estados Unidos dio rienda suelta a sus asesinos “Contra” (los “contratistas civiles” de ese entonces) contra el régimen sandinista que había derrocado a un antiguo títere de Estados Unidos en Nicaragua, en una guerra financiada con negocios de drogas organizados por la CIA. Ese ejército mercenario, los militares estadounidenses y los funcionarios de civil que lo dirigieron tenían base en Honduras. El tráfico de drogas y el gansterismo que agobian a Honduras hoy tienen sus raíces en esa época.

Todos los principales políticos de Estados Unidos, en la campaña presidencial y en el Congreso, proclaman que los hondureños, al igual que los demás inmigrantes, son un gran problema para Estados Unidos. Pero en gran medida, en efecto están escapando de las armas estadounidenses. El problema es Estados Unidos.

 

El Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar es un servicio de Un Mundo Que Ganar, una publicación política y teórica inspirada por la formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista, el centro embrionario de los partidos y organizaciones marxista-leninista-maoístas.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/refuse-fascism-rechazar-el-fascismo-dia-internacional-de-la-mujer-en-ciudad-de-nueva-york-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo, Día Internacional de la Mujer en Ciudad de Nueva York:

¡A marchar a la Torre! ¡A expulsarlos del poder!

11 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 


Sunsara Taylor, co-iniciadora de Rechazar el Fascismo, se dirige a cientos de manifestantes desafiantes cerca de Trump Tower en la Ciudad de Nueva York en el Día Internacional de la Mujer.

El 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer, Rechazar el Fascismo convocó a la gente a salir a la calle para declarar:

¡Romper las cadenas! ¡Desencadenar la FURIA de las mujeres!
¡Diga NO a todas las formas de la esclavización de la mujer!
¡Expulsar al régimen de Trump y Pence!

En respuesta, cientos de personas se reunieron en Columbus Circle en la Ciudad de Nueva York. Una docena o más de estas llevaban pantalones ensangrentados y varias personas llevaban perchas sangrientas, invocando la realidad de las mujeres que han muerto de abortos ilegales o inseguros. Después del mitin, marcharon hacia Trump Tower (la Torre de Trump) coreando, “¡Alto al agarrarles los genitales a las mujeres! ¡Alto al patriarcado! ¡Alto a un Estados Unidos fascista!” En las calles se encontraron con un contingente en camino hacia la huelga de mujeres. Algunos de ellos se unieron al Rechazar el Fascismo para avanzar hacia Trump Tower coreando, “¡A marchar a la Torre! ¡A expulsarlos del poder!” En un momento, las dos marchas iban por las aceras a ambos lados de la calle, creando una animada escena de resistencia.

Cerca de Trump Tower, los manifestantes se congregaron para una sesión de denuncias. Una puertorriqueña denunció a aquellos en su comunidad engañados a querer un muro contra los mexicanos. Ella habló en inglés y español, y dijo “¡NO!”. Una mujer de Sudáfrica que se había visto obligada a contraer un matrimonio forzado cuando era una niña y que fue privada de una educación porque era negra denunció la violencia contra las mujeres en todo el mundo. Una mujer de Tennessee describió las consecuencias de no tener educación sexual o control de la natalidad como una adolescente y cómo arruina la vida a las jóvenes. Varias mujeres mayores hablaron de los días cuando el aborto era ilegal y lo aterrador y sofocante y mortal que era. Otra persona denunció las consecuencias horribles en los países pobres del Tercer Mundo que resultarán de la prohibición de Trump de financiar a organizaciones que meramente informen a otros sobre la opción del aborto.

Jenny Heinz —a quien le prohibieron entrar a un evento en el Lincoln Center en la Ciudad de Nueva York por llevar puesto en su ropa un afiche de “¡NO!”— pidió que las instituciones culturales tomaran una posición contra el régimen fascistaJenny Heinz —a quien le prohibieron entrar a un evento en el Lincoln Center en la Ciudad de Nueva York por llevar puesto en su ropa un afiche de “¡NO!”— pidió que las instituciones culturales tomaran una posición contra el régimen fascista. (Foto: Especial para revcom.us)

Antes, en Columbus Circle, Jenny Heinz —a quien le prohibieron entrar a un evento en el Lincoln Center en la Ciudad de Nueva York por llevar puesto en su ropa un afiche de “¡NO!”— habló poderosamente de la importancia de que las instituciones culturales no fueran neutrales, ni mucho menos censuraran la resistencia, y que tomaran una posición contra este régimen fascista.

A lo largo del mitin, en varios puntos Sunsara Taylor —co-iniciadora de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo y corresponsal del periódico Revolución— denunció no sólo lo que las mujeres enfrentan en todo el mundo y no sólo a Trump y Pence por llevar a un nuevo nivel de crueldad y brutalidad este odio hacia las mujeres, sino también explicó que esta reafirmación sin precedente del patriarcado es una piedra angular del poder fascista que vienen imponiendo sobre la gente aquí y alrededor del mundo. Explicó que va de la mano con su subversión de la separación de poderes, su destrucción de la separación de la iglesia y el estado, sus ataques a los medios de comunicación con el fin de cerrar y bloquear la capacidad de la gente para cuestionar sus MENTIRAS, su criminalización del disentimiento y su reconstitución del derecho y la sociedad de modo fascista con implicaciones para la gente de todo el mundo y para las generaciones venideras.

Sunsara Taylor pidió a la gente que se organizara con Rechazar el Fascismo, que hicieran suyas las cuatro cosas que convoca el Llamamiento a la Acción:

“Nuestra misión única y unificadora debe ser: A expulsar al régimen de Trump y Pence.

 “Debemos manifestar el poder del ¡NO! en todas partes: en afiches, vallas publicitarias, redes sociales y noticias. Que resuene el ¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!

“A todo ultraje de este régimen hay que responder con una resistencia cada vez mayor.

“Debemos ORGANIZARNOS: trabajar con toda nuestra creatividad y determinación hacia el momento en que sea posible movilizar a millones de personas para inundar las calles de las ciudades y los pueblos día tras día y noche tras noche, declarando ilegítimo al régimen entero — Exigiendo, Sin Parar, Hasta que el Régimen de Trump y Pence Sea Expulsado del Poder”.

Y Sunsara Taylor dijo que la humanidad necesita una revolución total para romper todas las cadenas de opresión que traban a la mujer y para emancipar a toda la humanidad. Leyó Lo BAsico 3:22:

No se pueden romper todas las cadenas menos una. No se puede decir que uno quiere eliminar la explotación y la opresión, pero quiere que persista la opresión de la mujer por el hombre. No se puede decir que uno quiere liberar a la humanidad, pero mantener a una mitad esclavizada por la otra. La opresión de la mujer está íntimamente ligada a la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, y acabar con todo esto es imposible sin liberar completamente a la mujer. Por eso la mujer desempeñará un enorme papel en el proceso de hacer la revolución y garantizar que esta no pare a medias. Es posible e imprescindible desencadenar plenamente la furia de la mujer como una fuerza poderosa para la revolución proletaria. (Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian)

Ella llamó a todos a entrarle a Bob Avakian, a aprender sobre la revolución y asistir el domingo al programa en Libros Revolución sobre el Día Internacional de la Mujer. Al mismo tiempo, saludó a todos los que habían participado desde todas sus perspectivas distintas y pidió a todos que se unieran hombro con hombro en el movimiento para ponernos de pie para expulsar del poder al régimen de Trump y Pence en nombre de humanidad, por el pueblo de todo el mundo.

En Cleveland, más de 200 personas celebraron un mitin y marcharon con motivo del Día Internacional de la Mujer y Rechazar el Fascismo, y el mensaje de “¡NO!” estaba presente con pancartas, volantes y calcomanías, y varias personas se inscribieron. Entre lo que corearon: “¡Alto al agarrarles los genitales a las mujeres! ¡Alto al patriarcado! ¡Alto a un Estados Unidos fascista!” En Cleveland, más de 200 personas celebraron un mitin y marcharon con motivo del Día Internacional de la Mujer y Rechazar el Fascismo, y el mensaje de “¡NO!” estaba presente con pancartas, volantes y calcomanías, y varias personas se inscribieron. Entre lo que corearon: “¡Alto al agarrarles los genitales a las mujeres! ¡Alto al patriarcado! ¡Alto a un Estados Unidos fascista!” (Foto: Especial para revcom.us)

The Drive Out Trump/Pence Regime Tour is in New Orleans, where they marched on International Women's Day.La Gira “Expulsar al Régimen Trump y Pence” está en Nueva Orleans, donde marcharon el Día Internacional de la Mujer. (Foto: Especial para revcom.us)

Un miembro de Rechazar el Fascismo habló en un mitin de la Marcha de las Mujeres frente al ayuntamiento de San Francisco al mediodía, y la multitud de 1.000 manifestantes lo acogió calurosamente.Un miembro de Rechazar el Fascismo habló en un mitin de la Marcha de las Mujeres frente al ayuntamiento de San Francisco al mediodía, y la multitud de 1.000 manifestantes lo acogió calurosamente. Luego, Rechazar el Fascismo se unió a un mitin de la “Huelga de género” en la Plaza Justin Herman en San Francisco y marchó con unas 400 personas al edificio del Control de Aduanas e Inmigración (ICE). Después de eso, Rechazar el Fascismo se reunió en la esquina de las Calles Powell y Market en el centro de la ciudad y marchó a través de la zona de Union Square divulgando el ¡NO!, incluido a visitantes de todo el mundo. (Foto: Especial para revcom.us)

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/de-militantes-del-club-revolucion-chicago-mas-que-mi-cuerpo-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

De miembros del Club Revolución, Chicago:

Más que mi cuerpo

11 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Hace unos días, el Club Revolución se encontraba en Englewood, un barrio en el lado sur de Chicago, dando a conocer la declaración: “Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario a TODA le gente: LO QUE EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE IMPLICARA PARA EL PUEBLO NEGRO — Y LO QUE HAY QUE HACER AL RESPECTO ¡YA!"

Mujer joven con pancarta “más que mi cuerpo”
Mujer joven con pancarta en la que está escrito “más que mi cuerpo”.

“¡Las mujeres no son putas, perras, sacos de boxeo, reproductoras ni objetos sexuales! ¡Las mujeres son seres humanos completos!”

Más información sobre el
CLUB REVOLUCIÓN

Cuando ya estábamos de regreso vimos a una joven que caminaba por la calle con una pequeña pancarta colorida en la que estaba escrito “más que mi cuerpo”. Nos llamó la atención enseguida y le preguntamos de qué se trataba. Dijo que todas las chicas de su secundaria habían hecho pancartas similares y que las llevaban por todas partes durante el día, así como después de la escuela porque estaban cansadas de ser tratadas como objetos sexuales. Le dijimos que esto era realmente impresionante y de lo importante que era lo que estaban haciendo, especialmente a la luz del asalto feroz y odia-mujeres del régimen Trump y Pence contra la mujer.

Ella nos dijo en qué escuela estaba, era una escuela en el lado oeste que atrae a estudiantes de toda la ciudad, a millas de donde la conocimos. Decidimos que este era un lugar al que teníamos que ir, para llevarles a esos estudiantes el mensaje de la revolución y de expulsar al régimen fascista Trump y Pence y trabajar para movilizar y organizar a cuantos sea posible para que hagan suya eso y que lo impulsen.

En el Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo, llegamos a la escuela poco antes de que terminaran las clases. Llevábamos una manta colorida que decía: “¡Las mujeres no son putas, perras, sacos de boxeo, reproductoras ni objetos sexuales! ¡Las mujeres son seres humanos completos!”, un megáfono y folletos para la celebración del Día Internacional de la Mujer en Chicago, y la declaración del Comité Central mencionada anteriormente.

Incluso antes de que sonara la campana, un administrador y alguien de seguridad salieron a averiguar quiénes éramos y por qué estábamos allí. Cuando les dijimos que era el Día Internacional de la Mujer y de haber visto a una estudiante de la escuela con una pancarta unos días antes, nos dieron la bienvenida y nos dirigieron hacia la puerta por donde salen los estudiantes. Dijeron que sabían de la protesta en el centro por “El día sin mujer”.

Nos pusimos en la puerta y uno de nosotros comenzó a hacer agitación por el megáfono acerca de cómo nos enteramos de las chicas con los letreros “Más que mi cuerpo” y lo importante que es, sobre el Día Internacional de la Mujer, sobre el Club Revolución y Nuestros Puntos de Atención y la urgente necesidad de expulsar al régimen Trump y Pence.

Los estudiantes estaban alegres de vernos y asombrados de que habíamos visto a la estudiante en el sur con su cartel y que decidimos que lo que estaban haciendo era tan importante que tuvimos que ir a su escuela. Una joven nos dijo que todo empezó cuando un joven le estaba faltando el respeto a una de las chicas, diciéndole que no se veía lo suficientemente bien como para tener relaciones sexuales. Ella empezó a enviar mensajes de texto e hizo correr la voz a los cuatro vientos, y todas las chicas hicieron y portaron las pancartas. Estas jóvenes con las que hablamos estaban muy orgullosas de lo que habían hecho. Nos dijeron que había mucha controversia en la escuela el día que portaban las pancartas. Unos jóvenes demostraron saber un montón de porquerías chauvinistas muy feas, pero otros se solidarizaron con ellas.

A medida que distribuíamos folletos hablábamos con los estudiantes sobre la necesidad de actuar para expulsar al régimen Trump y Pence, que no tenemos mucho tiempo, , sobre lo que Trump/Pence está haciendo con el medio ambiente, con los negros, etc. no sabemos cuánto tiempo tenemos antes de que apreten las clavijas con todo el paquete fascista Teníamos una hoja para apuntar información para que los que iban apurados pudieran mantenerse en contacto con el Club Revolución. Al día siguiente nos enteramos que algunos de los estudiantes estuvieron en la protesta contra la inauguración de Trump y estaban hablando entre ellos sobre el volante que habían conseguido para el programa del Día Internacional de la Mujer.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/481/en-sus-propias-palabras-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

EN SUS PROPIAS PALABRAS...

12 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Una sola misión: ¡A expulsar al régimen de Trump y Pence!

Poco después del triunfo presidencial del régimen de Trump y Pence, Sunsara Taylor escribió sobre el peligro de su victoria para la mujer en el artículo,El significado de la victoria de Trump para las mujeres: Un peligro sin precedentes, y la necesidad de masivos brotes de resistencia“. El artículo empieza así:

Es imposible exagerar el peligro de la victoria de Trump y Pence para las mujeres. No hablo de un indeseable pero incremental “retroceso de los derechos de las mujeres”. Hablo de un golpe brutal para dejar a las mujeres ensangrentadas y heridas, sanando sus heridas en silencio y humillación mientras mecen bebés productos de las violaciones que las obligarán a parir. No. No exagero, carajo.

Trump encarna de manera gráfica y bocona la cultura de la violación, de la venganza vengativa, de la cruel degradación y violencia contra las mujeres. En conversación con otros hombres poderosos, para provocar la risa, se jacta de agredir sexualmente a las mujeres…

Trump ha ligado este programa al de su cruel y vil compañero de fórmula, Mike Pence, quien proviene del ala más extrema de los fascistas cristianos, lo que podría llamarse con exactitud el Talibán estadounidense….

AQUÍ ESTÁN, EN SUS PROPIAS PALABRAS...

Trump:

Sobre la manera en que la riqueza y la fama de Trump le dan la “libertad” de agredir sexualmente a las mujeres: “Cuando eres una estrella, ellas te dejan hacerlo. Puedes hacer cualquier cosa... Agarrarlas por el coño. Puedes hacer cualquier cosa”.

Y degradarlas: “Sí traté de darle una cogida. Ella estaba casada. Me puse a seducirla como a una perra, pero no lo logré, y ella estaba casada. Luego, de repente, ella ahora tiene unas grandes tetas falsas y demás”. [de una conversación con Billy Bush (de Access Hollywood) en el set de la telenovela Days of Our Lives.]

Trump sobre el papel y el “trabajo” de las mujeres: “Pues, digo que no haré nada para encargarme de ellos [los hijos]. Daré fondos y ella los cuidará. Pues, no se trata de que voy a sacar a pasear a los hijos por el Parque Central”. [en el show de Howard Stern, 2006]

“Para que un hombre tenga éxito, necesita apoyo en el hogar, al igual que mi padre lo tenía de mi madre, y no alguien que siempre esté quejándose y regañando”.

Trump defiende el asqueroso dominio masculino tal como se expresa en el ejército: “26.000 agresiones sexuales no declaradas en las fuerzas armadas, y sólo 238 condenas. ¿Qué esperaban estos genios cuando juntaron a hombres y mujeres?” [un tuit de Trump, 7 de mayo de 2013]

Y a la revista New York: “Mujeres, hay que tratarlas como mierda”.

Agresiones verbales de Donald Trump a Rosie O’Donnell: una “degenerada”, una “puerca”, una “gorda puerca”, una “puerca grande”, una “bestia”, una “cochina”, una “perdedora”, “tonta”, “desesperada” y “gorda”.

Después de que Rosie dejó de responder a sus insultos: “Le di duro a esa cara de la gran marrana”. [según The New Yorker, 27 de julio de 2015]

Cuando Chris Matthews de la MSNBC le preguntó a Trump: “¿Cree en el castigo por abortar?” “La respuesta es que tiene que haber alguna forma de castigo”... [“¿Para la mujer?”] “Sí”...

Mike Pence:

En apoyo a su proyecto de ley para recortar fondos para Planned Parenthood / Planificación Familiar: “Anhelo el día cuando Roe contra Wade termine en el basurero de la historia”. Firmó un proyecto de ley que estipularía que los fetos sean enterrados o cremados: “Firmo este proyecto de ley con una oración para que Dios continúe bendiciendo a estos preciados hijos, madres y familias”.

Se opone a que los homosexuales estén en el ejército: “La homosexualidad es incompatible con el servicio militar porque la presencia de homosexuales en las filas debilita la cohesión de la tropa”.

Se opone a que las personas LGBTQ cuenten con las protecciones de las leyes antidiscriminatorias: “El Congreso debe oponerse a cualquier esfuerzo de reconocer a los homosexuales como una ‘minoría discreta e insular’ con el derecho a la protección de las leyes antidiscriminatorias similares a las que protegen a las mujeres y a las minorías étnicas”.

Se opone a la distribución de condones en África para combatir la epidemia del VIH: “Los valores eternos de la abstinencia y la fidelidad marital antes de la distribución del condón son la cura para lo que aflige a las familias africanas. Es importante que no solo mandemos dinero, sino que también mandemos valores que sirven”.

Él cree que si las madres trabajan, los hijos resultarán con daños emocionales: “Durante años, hemos recibido el mensaje de los voceros de la cultura popular de que uno puede tenerlo todo, una carrera, hijos y una cochera para dos carros... Claro, uno puede tenerlo todo, pero cuando sus hijos van a una guardería infantil, saldrán lastimados emocionalmente”. [artículo de opinión de 1997, “Niños de guardería”]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/482/cancer-cervical-prevenible-pero-bajo-el-capitalismo-no-lo-es-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Cáncer cervical: Prevenible, pero bajo el capitalismo no lo es

12 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Cada año, diagnostican a más de 500.000 mujeres en el mundo con el cáncer cervical (cáncer del cuello uterino), y la mitad de ellas mueren de la enfermedad. En Estados Unidos, aproximadamente 13 mil mujeres al año son diagnosticadas con el cáncer cervical, y cerca de 4 mil mueren de la enfermedad.

Según estadísticas de 2012, más o menos 84 por ciento de los casos de cáncer cervical ocurren en los países subdesarrollados. La incidencia más alta del cáncer cervical se encontraba en África, América Latina y el Caribe, y la más baja en América del Norte. El país con el mayor índice del cáncer cervical era Malawi, seguido por Mozambique. El cáncer cervical es la cuarta causa principal de muerte por cáncer a nivel mundial, y la primera causa importante de muerte por cáncer en África (Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer). Las dimensiones de este gravísimo problema de salud a nivel internacional reflejan lo disparejo del desarrollo mundial, pero agravado por la dominación y explotación del tercer mundo por los países ricos e imperialistas.

Esta situación no sólo es horrible, es totalmente innecesaria. El cáncer cervical es el segundo cáncer más común a nivel mundial, pero es altamente prevenible. Puede y debe ser fácilmente prevenible. Pero en el mundo actual, así como es ahora, incluso en Estados Unidos, no lo es.

La mayoría de los casos de cáncer cervical los causa infecciones sexualmente trasmitidas con el virus del papiloma humano (VPH), por el cual existe una vacuna, Gardasil. Pruebas, como la de Papanicolauo, pueden detectar anormalidades precancerosas en el cuello uterino en una etapa temprana, cuando se las puede tratar más fácilmente. También pueden determinar si se necesita un monitoreo más riguroso. Por eso la prueba es la primera línea en la prevención del cáncer cervical. Sin embargo, la enfermedad persiste porque muchas mujeres no reciben pruebas regulares, debido principalmente a las relaciones sociales y económicas dominantes en el mundo de hoy.

Veamos, por ejemplo, la situación en Estados Unidos donde a las mujeres, especialmente a las de bajos ingresos y minorías, se les dificulta recibir la prueba de Papanicolauo de manera regular, por razones como: falta de seguro médico; poco o ningún acceso a la atención médica a bajo costo, poca educación sobre la salud; incapacidad de salir del trabajo para ir al doctor; y falta de centros de salud adecuados en sus comunidades. La situación está para empeorarse si se le permita a Trump mantenerse en el poder. Ha prometido quitarle fondos federales a Planned Parenthood (Planificación Familiar) — que provee 270.000 pruebas de Papanicolauo al año. Prepara para eliminar el Obamacare, lo que dejará a más personas sin seguro médico, especialmente negros, latinos y otras minorías.

Además, hay una oposición ideológica tóxica a la prueba y el tratamiento del cáncer cervical promovida por los fascistas cristianos — que ahora están enraizados en la Casa Blanca. Cuando se anunció en 2005 que la vacuna Gardasil es 100 por ciento efectiva en la prevención de las principales cepas bacterianas que causan el cáncer cervical, Tony Perkins, presidente de Family Research Council (Consejo de Investigación Familiar), un grupo cabildero cristiano fascista, dijo, “Nos preocupa que esta vacuna se promueva a un sector de la población que debe recibir un mensaje sobre la abstinencia. Comunica el mensaje equivocado”. Son los fascistas cristianos anti-científicos y patriarcales que desde hace décadas se empeñan a arrebatar los derechos al aborto y a los anticonceptivos; a eliminar la educación sexual; propagar la MENTIRA de que el feto sea un bebé y que la mujer sea incubadora; que predican que el sexo es sólo para procrearse y que es pecado tener el sexo fuera del matrimonio. Quieren cerrar Planned Parenthood por motivos al estilo de la Edad de Tinieblas. Esos enemigos de las mujeres son culpables de contribuir a las condiciones que no permiten que las mujeres reciban la prueba de Papanicolauo y no reciben la vacuna que podría salvarles la vida.

Debido a todo eso, son menos las mujeres con acceso a pruebas tempranas, y son más las mujeres que mueren del cáncer cervical. Según la Agency for Healthcare Research and Quality (Agencia para la Investigación y Calidad de la Salud), casi la mitad de las mujeres recientemente diagnosticadas con el cáncer cervical no recibieron una prueba de Papanicolauo durante los cinco años anteriores (Washington Post, 2 de mayo de 2011).

El Dr. John Farley, un oncólogo ginecólogo y profesor en la Escuela de Medicina de la Universidad Creighton en St. Joseph’s Hospital and Medical Center en Arizona, dice, “Tenemos una vacuna capaz de eliminar, como polio, el cáncer cervical, y es actualmente disponible, pero sólo el 40 por ciento de las muchachas de la edad de 13 a 17 años han sido vacunadas. Es un fracaso épico de nuestro sistema de atención médica en su cuidado a mujeres en general y a minorías específicamente” (CNN.com, 25 de enero de 2017).

Un estudio nuevo: Tasas más altas de mortandad y una mayor brecha entre las mujeres blancas y las negras

Un nuevo estudio publicado en la revista Cancer hace hincapié en que esta situación es de vida y muerte. Revela que la tasa de mortandad por el cáncer cervical en Estados Unidos es muy mayor que lo que se estimaba antes y que la diferencia entre la tasa de mortandad de mujeres negras comparada con la de mujeres blancas es bastante mayor (New York Times, 23 de enero de 2017).

Mujeres negras mueren de la enfermedad a una tasa comparable con mujeres en muchos países pobres del tercer mundo, y estudios anteriores ya habían observado la disparidad racial en las tasas de cáncer cervical. Pero se creía que la brecha en Estados Unidos venía reduciéndose porque las tasas de mortandad por cáncer para mujeres negras se disminuían. Sin embargo, la manera en que evaluaban la tasa en el pasado comparaba el número de mujeres que murieron de la enfermedad con la población general en riesgo — que incluía a mujeres que se habían sometido a una histerectomía (se les había extirpado el útero, y por lo tanto no estarían en riesgo del cáncer cervical). Es una diferencia importante: alrededor del 20 por ciento de mujeres en Estados Unidos se han sometido a una histerectomía, con tasas más altas para mujeres negras que las blancas.

       

Este nuevo análisis, que excluía a mujeres con histerectomías, ahora calcula la tasa de mortandad de mujeres negras en un poco más de 10 de cada 100.000 — comparado con el cálculo anterior de 5.7 por 100.000. Y para mujeres blancas, calcula la tasa en un 4.7 por 100.000 — comparado con el anterior de 3 por 100.000 (un 77 por ciento más mortífero para mujeres negras y un 44 por ciento más mortífero para mujeres blancas que se pensaba anteriormente).

El cáncer cervical es prevenible, pero bajo el capitalismo no lo es

Por lo que tenemos que preguntar, ¿qué del sistema económico y político del capitalismo crea una situación donde tantas mujeres mueren del cáncer cervical siendo una enfermedad altamente prevenible?

En este país, la atención médica —uno de las cosas más básicas que permiten al ser humano mantenerse vivo y tener una vida digna— NO es un derecho. Proveer atención médica a la población debe ser la responsabilidad de cualquier gobierno, o cualquier sociedad. Pero hoy día unos 28 millones de personas aún no cuentan con seguro médico. Es más, se prevé que si Trump elimina a Obamacare, se le agregará más de 20 millones de personas a esa cifra. Un estudio de la revista American Journal of Public Health en 2009 encontró que cerca de 45 mil muertes al año en Estados Unidos se pueden atribuir a la falta de seguro médico.

Cualquier sociedad debe priorizar la atención médica para el pueblo, con cuidado y compasión. Hay muchos doctores, enfermeros y otros trabajadores que se dedican a salvar vidas y dar a los pacientes el mejor tratamiento médico que puedan. Hay personas, como las con Médicos sin Fronteras, que se arriesgan la vida viajando adonde Estados Unidos libra guerras imperialistas para tratar de salvarle la vida a la gente. Pero lo que estas personas se esfuerzan para hacer se topa con el propio sistema médico estadounidense — que es completamente entretejido con la propiedad privada, y control de los medios de producción, y la organización de la economía en general. El economista político Raymond Lotta cuenta de que la pregunta que hizo una persona al experto sobre la salud de CNN Sanjay Gupta: “¿No tendría sentido enfocarse en el cuidado preventivo, en la salud concreta de la gente como la primera prioridad?”, y Gupta contestó, “Desde un punto de vista médico y ético, sí tendría sentido dar más énfasis a la atención médica preventiva. Pero desde la hoja de balance, no tiene”. En cada aspecto de la atención médica —seguro médico, hospitales, farmacias, doctores, etcétera— las ganancias lo determinan todo, antes que la salud y las necesidades del pueblo.

Pues bien, imaginémonos si las redes hospitalarias estadounidenses —de las cuales muchas son propiedad de enormes corporaciones— de hecho trataran de hacer algo respecto la alta tasa de cáncer cervical, especialmente entre mujeres negras y otras mujeres de color.

Pongamos que una de esas redes o cadenas hospitalarias contratara a suficientes doctores, enfermeros y otra personal para que los pacientes recibieran el cuidado que necesitan. Que proveyera pruebas para el cáncer cervical sin cobrar, que fuera a la comunidad haciéndolo muy accesible para que las personas no tuvieran que viajar al hospital. Que hiciera una promoción extendida, —especialmente en comunidades pobres, negras y Latinas— proveyendo educación sanitaria sobre la prevención del cáncer cervical y la importancia de la detección y prevención temprana. Que proveyera los servicios sin cobrar o a bajo costo para que incluso las personas sin seguro médico pudieran recibir pruebas y tratamiento, y diera subsidios y tratara de negociar con farmacias. Que hiciera esfuerzos para contrarrestar activamente la supremacía blanca, el patriarcado y el pensamiento religiosos oscurantista y anticientífico que tan frecuentemente influyen en decisiones de todo tipo relacionadas con el cuidado al paciente e investigación médica. Esos son los pasos iniciales de tipo que se necesitan para lidiar con las cosas que dificultan a tantas mujeres recibir las pruebas, las diagnosis y el tratamiento para el cáncer cervical — que resultan en que tantas mujeres mueren del cáncer cervical.

Bueno, en muy poco tiempo esa red hospitalaria se vería obligada a cerrar. ¿Por qué? Porque si bien todas esas medidas hacen falta para ayudar a resolver este problema — requieren muchos fondos, no generan ganancias. Por lo tanto este hospital no podría competir con otras redes hospitalarias. También eso se opondría al pensamiento político e ideológico dominante en la sociedad y sería atacado — especialmente por fascistas cristianos, que incluyen poderosas fuerzas en el gobierno que exigirían que le quitaran fondos.

Esos hospitales todavía serían sujetos a las leyes del capitalismo, de ganancias al mando; todavía funcionaría en un mundo donde la supremacía blanca y el patriarcado corren por cada vena de la sociedad. Todavía funcionaría en un sistema capitalista que considera todo eso una “industria de atención médica” en vez de “atención médica”, y como cualquier otro sector de la economía, sirve a la inversión, es negocio — no sirve a las necesidades sociales ni una responsabilidad social.

De hecho, hay doctores, enfermeros y otros que tratan de hacer algo de lo que se describió arriba. Pero el problema es más grande que un solo hospital, una compañía farmacéutica codiciosa, o laboratorio de investigación médica avaro. Requerirá una revolución para poner fin al sistema capitalista, que produce las leyes económicas que requieren que las cosas funcionen así, con las ganancias al mando.

De hecho, las cosas no tienen que ser así. Podrían ser radicalmente diferente en el estado hecho posible por una revolución y visualizado en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrito por Bob Avakian. Para leer cómo es posible, haga clic aquí.

Las personas se mueren de tantas formas distintas debido a la misma naturaleza del capitalismo.
Nos hace falta un mundo todo nuevo.
Nos hace falta una revolución.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/482/los-ataques-antisemitas-se-propagan-en-el-clima-toxico-del-regimen-trump-y-pence-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Los ataques antisemitas se propagan en el clima tóxico del régimen Trump y Pence

12 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

En las últimas siete semanas, se ha crecido una alarmante ola de amenazas y ataques contra instituciones judías en Estados Unidos. En 45 días hubo 90 amenazas de bomba, la mayoría contra centros comunitarios judíos, pero más recientemente también contra escuelas judías, forzando evacuaciones y registros de los edificios, y se difunde un temor primordial entre la gente judía por ellos y sus hijos.

A menudo, la amenaza se transmite por una voz distorsionada por computadora — la voz del Pato Donald pero evocando el horror del Holocausto nazi durante la Segunda Guerra Mundial, cuando demonizaron, encarcelaron, torturaron y luego asesinaron a millones de judíos. A veces la voz dice algo como: “En poco tiempo, se mascará a un gran número de judíos”.

Además, se han producido numerosos incidentes en los que se dibujan suásticas nazis y otros grafitis racistas y antisemitas en el muro de instituciones judías o en comunidades principalmente judías. Y recientemente hubo profanaciones a gran escala de cementerios judíos en San Luis, Filadelfia y Rochester en los que derribaron cientos de lápidas.

Hasta el momento, esta ola de ataques no ha resultado en lesiones o muertes (aunque hay que señalar que en los últimos años ha habido ataques contra centros judíos en los que resultaron heridos o muertos). Pero estos ataques contra el pueblo judío aterrorizan a las comunidades judías y envalentonan a las fuerzas fascistas que tienen un programa concreto de destruir o expulsar a sectores del pueblo que consideran “impuros”, “criminales”, etc.

Trump se niega a condenar el antisemitismo

Trump ha hecho todo lo posible para evitar hablar en contra de estos ataques específicos o para oponerse al antisemitismo. Incluso en el Día Internacional del Recuerdo del Holocausto (27 de enero de 2017, cuando esta ola de ataques estaba en marcha), la declaración oficial de Trump habló genéricamente sobre el Holocausto. Se refirió al “horror infligido a la gente inocente”, pero no mencionó a los judíos que eran los principales blancos y víctimas del Holocausto.

En la conferencia de prensa de Trump del 16 de febrero, un reportero de un grupo mediático en línea trató de preguntarle a Trump qué piensa hacer respecto a las amenazas contra los centros judíos. Trump lo atacó, diciendo que la pregunta era “repulsiva” y que el reportero había “mentido”, y le dijo que se sentara. Y Trump se declaró “la persona menos antisemita que ustedes hayan visto en toda su vida”.

En medio de la creciente indignación por los ataques y la negativa de Trump a condenarlos, abrió su discurso ante una sesión conjunta del Congreso el 28 de febrero diciendo: “Las recientes amenazas contra los centros comunitarios judíos y el vandalismo de los cementerios judíos, así como los disparos en Kansas City de la semana pasada, nos recuerdan que si bien podemos ser una nación dividida en cuestión de la política, somos un país que está unido en condenar el odio y el mal en todas sus formas feísimas”.

Con “los disparos en Kansas City de la semana pasada”, Trump se refería al asesinato de Srinivas Kuchibhotla cerca de Kansas City. Aquí Trump —quien ha incitado a todo tipo de odio racista, xenófobo, misógino— sólo condenó “el odio” y “el mal”. No condenó el racismo blanco xenófobo expresado por el asesino que gritó, “Fuera de mi país” justo antes de asesinar a Kuchibhotla. Amigos y familiares de los dos hombres han denunciado repetidamente a Trump por crear un ambiente que resultó en este ataque.

Tampoco Trump condenó explícitamente el antisemitismo propiamente. Es poco probable que fuera un error, dado que Trump no mencionó la gente judía en una declaración del Día del Recuerdo del Holocausto, y el furor que siguió. A decir de todos, el discurso de Trump en la sesión conjunta del Congreso fue escrito cuidadosamente y leído mediante un teleprompter, lo que hace que la omisión de cualquier mención del antisemitismo sea aún más significativa.

El antisemitismo: parte del paquete fascista Trump y Pence

Al tratar de captar por qué sucede esto —y qué hacer al respecto— debemos basarnos en la realidad básica de que la inauguración de Donald Trump fue la llegada al poder de un régimen fascista. Como decimos en “¿Qué ES el fascismo?”, “El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como ‘enemigos’, ‘indeseables’ o ‘peligros para la sociedad’”.

Históricamente, el antisemitismo ha estado profundamente entretejido en la ideología fascista, que ve al pueblo judío como una élite cosmopolita, desarraigada de nación alguna, tratando de dominar el mundo mediante la manipulación de las finanzas internacionales. Y el antisemitismo se conecta firmemente con el nacionalismo fascista de Steve Bannon, el “estratega principal” de Trump. (Para la historia, y la refutación, de las mentiras, mitos y prejuicios detrás del antisemitismo, y a cuyos intereses han servido históricamente, véase “Revolución responde a la pregunta sobre la naturaleza del Holocausto”).

Por lo general, las figuras del régimen no expresan esta locura antisemita abiertamente. Pero que la promuevan, y entrenan y animan a la gente con esta perspectiva venenosa. Un ejemplo destacado: Justo antes de las elecciones, Trump publicó un anuncio televisivo que atacó lo que dijo que eran “aquellos que controlan las palancas del poder en Washington... intereses especiales mundiales... [que] se asocian con estas personas que no tienen en mente su bienestar”. El anuncio los atacó por ser “responsables de las decisiones económicas que han robado a nuestra clase obrera, despojado a nuestro país de su riqueza...”. Incluyó imágenes del multimillonario George Soros, un magnate judío de fondos de cobertura; Janet Yellen, presidenta judía de la Reserva Federal; y el CEO judío de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein.

Además, el régimen de Trump tiene fuertes vínculos con toda una cloaca de fuerzas abiertamente antisemitas. Steve Bannon se ha jactado de hacer de su Breitbart News Service “la plataforma para la derecha alternativa”. La derecha alternativa es un movimiento racista, supremacista blanco, misógino con un fuerte núcleo neonazi. Richard Spencer, una de las figuras más importantes de la derecha alternativa, celebró la elección de Trump en un mitin marcado por alusiones aduladoras a la Alemania nazi y terminó con personas dando el saludo nazi de brazo extendido “Sieg Heil” y gritando “Heil Trump, Heil la victoria”. Y Bannon se responsabiliza de hacer que estos nazis entren en la corriente principal de la política estadounidense.

Estos crecientes ataques antisemitas son otra clara señal de la fea y peligrosa dirección en que este régimen está llevando la sociedad — rápidamente— y de la urgente necesidad de expulsarlo antes de que tenga éxito.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/482/crimen-yanqui-66-la-guerra-contra-las-drogas-1970-hasta-el-presente-es.html

Revolución #481 8 de marzo de 2017

Crimen Yanqui

Caso #66: La “guerra contra las drogas”: 1970 hasta el presente

12 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).

En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.

American Crime

La lista completa de los artículos de la serie Crimen Yanqui

 

EL CRIMEN: El primero en pedir una “guerra contra las drogas” fue el presidente Nixon en 1971. El presidente Ronald Reagan la lanzó en serio en 1982, y desde entonces todos los presidentes han hecho lo mismo. Han justificado esta “guerra” en nombre de combatir el “crimen creciente”, de proteger a la gente de los “caudillos narcotraficantes” y de las “pandillas narcotraficantes” y/o poner fin al “flagelo” de las drogas y de la drogadicción.

Washington DC raid, 1989
Durante los años 1980 y 1990, la “guerra contra las drogas” sirvió de justificación para la enorme expansión de las unidades tácticas militares (SWAT) y la militarización de las fuerzas policiales locales. La policía con frecuencia sembraba terror en barrios enteros, principalmente de los negros y pobres, tumbando puertas y encañonando a los vecinos con rifles de asalto y otra artillería. Arriba, policías federales invaden una residencia en Washington, D.C., 1989 (Foto: AP)

En 1982, Reagan lanzó oficialmente esta “guerra”, y la convirtió en un foco central de su administración (1981-89). Se dispararon los presupuestos de la policía, la Agencia de Control de Drogas (DEA por las siglas en inglés) y otros organismos policiales. Por ejemplo, entre 1981-91, el presupuesto de la DEA creció de $86 millones a $1.026 millones, mientras que el del FBI aumentó de $38 millones a $181 millones. Mientras tanto redujeron drásticamente los presupuestos para el tratamiento de la drogadicción, la educación y la prevención.

Los medios de comunicación atizaron la histeria sobre la difusión de una nueva droga, la cocaína “crack”, y difamaron y atacaron a las comunidades negras donde la droga se usaba. Las palabras de código racistas y los estereotipos despectivos como “putas de crack”, “estafadores del welfare” y “pandilleros” comenzaron a propagarse por los medios de comunicación.

En 1986, el Congreso aprobó la draconiana Ley Contra el Abuso de Drogas que cambió el foco del sistema penal, de la rehabilitación al castigo. Bajo esta ley, las penas por la más barata cocaína crack eran 100 veces más severas que para la cocaína en polvo, asegurando que las personas de color y los pobres fueran encerrados con mucha más frecuencia y por mucho más tiempo que los blancos.

Esta guerra no se trataba de reducir la delincuencia; se trataba de intensificar el control social.

Durante los años 1990, el gobierno de Bill Clinton, con el apoyo activo de Hillary Clinton, intensificó la guerra general del sistema contra los oprimidos con la Ley de Control de Crímenes Violentos y Aplicación de las Leyes de 1994 y otras medidas. Continuaron e intensificaron la “guerra contra las drogas”, lo que incluyó el “desmantelamiento del welfare como lo conocíamos”. Esto arrastró a millones de personas, especialmente a los negros y los latinos, a la pobreza desesperada, y efectivamente obligaron a los jóvenes a meterse en el narcotráfico como su único medio de sobrevivir. Para el colmo, el sistema acusó a estos jóvenes de ser “súper-depredadores”, y los encarceló.

La “guerra contra las drogas” continuó sin cambios sustanciales bajo los presidentes George W. Bush y Barack Obama.

Las masas han pagado duro por esta “guerra contra las drogas” (y otras medidas racistas y draconianas) que han arruinado la vida a millones de personas, especialmente a los negros y a los latinos.

La “guerra contra las drogas” ha contribuido enormemente a más de cuadruplicar el encarcelamiento durante estas décadas — de 474.000 presos en 1980 a 2.3 millones hoy. Si bien la mayoría de los presos en las prisiones federales y estatales en un momento dado en las últimas décadas no están encarcelados por delitos de drogas, los delitos de drogas (en su mayoría posesión de drogas no violenta) han representado casi un tercio del total de admisiones cada año. Los negros han sido las principales víctimas de esta “guerra”, y los efectos han sido “devastadores”. Según el Brookings Institute: “Los negros son de 3 a 4 veces más probables de ser arrestados por delitos de drogas, a pesar de que no son más propensos que los blancos a usar o vender drogas. Peor aún, los negros tienen aproximadamente nueve veces más probabilidades de ser admitidos en una prisión estatal por un delito de drogas”. (Vea las fuentes abajo.) Hoy más de 745.000 hombres negros están en prisiones, y Estados Unidos tiene la mayor tasa de encarcelamiento en el mundo.

En la década de los 1990, la posesión de marihuana representaba cerca del 80% de las detenciones por drogas. Estudio tras estudio muestra que la tasa de consumo de drogas entre blancos y negros es casi idéntica (ambos menos del 7,5%), sin embargo un informe de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) del 2013 mostró que un negro era casi cuatro veces más propensos a ser arrestados por posesión de marihuana que un blanco.

Hoy en día, una de cada 100 mujeres negras está en la prisión. Los negros constituyen alrededor del 13% de la población estadounidense, sin embargo los jóvenes negros constituyen el 26% de los arrestos juveniles, el 44% de los jóvenes detenidos, el 46% de los jóvenes con cargos graves y el 58% de los jóvenes detenidos en prisiones estatales. Hoy en día, hay más hombres negros bajo el control y la supervisión del sistema de justicia penal (ya sea encerrados, en libertad condicional o bajo algún tipo de control pos encarcelamiento) que había hombres negros esclavizados en 1850.

Durante los años 1980 y 1990, la “guerra contra las drogas” fue una justificación para la enorme expansión de las unidades tácticas militares (SWAT) y la militarización de las fuerzas policiales locales. La policía con frecuencia sembraba terror en barrios enteros, especialmente de los negros y pobres, tumbando puertas y encañonando a los vecinos con rifles de asalto y otra artillería. En abril de 1987, el Departamento de Policía de Los Ángeles llevó a cabo “Operation Hammer” (Operación Martillo): 1.000 policías invadieron el barrio Sur Central de Los Ángeles y detuvieron a más de 1.450 personas en un fin de semana.

A millones de personas les han despojado de sus derechos legales fundamentales, en parte debido a la “guerra contra las drogas”. La autora Michelle Alexander escribe:

Un juicio en pleno sobre la culpabilidad o la inocencia es raro; muchas personas ni siquiera se reúnen con un abogado; el gobierno rutinariamente paga y coacciona a testigos; la policía con regularidad detiene y registra a la gente sin razón alguna; las penas para muchos crímenes son tan severas que la gente inocente se declara culpable para evitar las duras penas obligatorias; aun a los niños de 14 años los envían a la prisión de adultos. Se pueden encontrar con facilidad las reglas del derecho y del procedimiento, tales como “culpable más allá de toda duda razonable” o “causa probable” o “sospecha razonable”, en los juicios y los libros de texto de derecho, pero son mucho más difíciles de encontrar en la vida real. (The New Jim Crow [El nuevo Jim Crow], capítulo 2).

       

A medida que han cerrado las fábricas en los ghettos y barrios, este sistema no ha respondido con mejor educación y nuevas oportunidades para estos jóvenes. En vez, ha permitido que las drogas inunden los barrios pobres, incluso con la participación activa de la CIA durante los años 1980. A muchos jóvenes de estos barrios solo se les han canalizados hacia el narcotráfico — lo cual también les pone en una situación más vulnerable al constante hostigamiento, las detenciones, la encarcelación y el aislamiento social. Las tasas de encarcelamiento han explotado a tal punto que pasar entre la vida loca de la calle y la vida dura de la prisión ha llegado a ser un modo de vida dominante en muchos barrios oprimidos — toda una vida de represión.

Lea más...

Descargar el PDF para imprimir: doble carta | cuatro cartas

Como resultado, el “código de las calles” se arraigó más profundamente: las reglas de supervivencia de sálvese quien pueda que nacen de la economía ilegal. Esta mentalidad establece los términos para la juventud de los barrios, con la consiguiente violencia horrenda de “negros contra negros” y la violencia entre los jóvenes negros y latinos. Los políticos y los “expertos” en los grandes medios de comunicación deploran esta carnicería, pero usualmente la usan como un pretexto para demonizar aún más a la juventud negra en particular, hasta inventar una categoría de “súper depredadores salvajes” y una justificación para el terror y represión policial (así absolviendo el sistema por esta pesadilla).

Todo lo anterior ha resultado en la situación en que el pueblo negro ahora hace frente a un lento genocidio. La llamada “guerra contra las drogas” ha desempeñado un papel central en este crimen monstruoso e histórico.

LOS CRIMINALES

El presidente Richard Nixon: El primero en lanzar una “guerra contra las drogas” en 1971 como parte de tratar de suprimir la turbulencia social y política masiva en ese momento. Le explicó su razonamiento a H.R. Haldeman, uno de sus asesores: “...uno tiene que reconocer el hecho de que todo el problema en realidad son los negros. La clave es idear un sistema que reconozca esto pero que no aparezca hacerlo”.

El presidente Ronald Reagan: Él y su esposa Nancy Reagan encabezaron la primera gran oleada de esta “guerra”, y fueron pioneros en el uso generalizado de palabras de código racistas como “reina del welfare” y “depredadores” para atizar el resentimiento y la ira en contra de los negros pobres. Nancy Reagan lanzó su campaña de “solo di NO” como parte de esta guerra, incluyendo el espectáculo propagandístico de 1989 en el que se tomó fotos con un equipo SWAT de Los Ángeles tumbando una puerta en el barrio Sur Central, un ataque que resultó en el arresto de 14 personas, y la incautación de un gramo de crack.

El presidente Bill Clinton y Hillary Clinton: Intensificaron mucho la guerra contra las masas en general, de la cual la “guerra contra las drogas” fue una parte, aumentando la brutalidad y asesinato policial y la encarcelación en masa — casi duplicando la población carcelaria. La Ley del Crimen de 1994 que firmó Clinton es parte de eso. Amplió la pena de muerte, alentó a los estados a prolongar las penas de prisión, incluyendo con penas obligatorias de por vida (las leyes de tres strikes), eliminó los fondos federales para la educación de los presos y asignó $9,7 mil millones para construir más prisiones. Los Clinton abogaron por la política de “un strike y fuera” que desalojó a los inquilinos de la vivienda pública si ellos o incluso sus invitados fueran acusados de cualquier delito relacionado con drogas u otra actividad criminal dentro o fuera del multifamiliar. El enorme crecimiento de los desamparados hoy en día que ocupan cuadras enteras de los centros municipales, como en Los Ángeles, recuerdan mucho a los barrios marginales de Sudáfrica, y eso se puede atribuir directamente a estas políticas de la era de Clinton.

La CIA: desempeñó un papel directo en la “epidemia del crack” durante la década de los años 1980 en particular, ayudando a inundar los barrios pobres de cocaína. Las acciones de la CIA estaban vinculadas a las guerras de Reagan en Centroamérica, que también destruyeron a millones de vidas allá, y cuyos estragos se siguen sintiendo hasta hoy. Esta conexión asesina la documentó el difunto periodista Gary Webb en su libro The Dark Alliance [La alianza oscura].

La Corte Suprema de Estados Unidos: A lo largo de las décadas, la Corte Suprema aprobó y confirmó muchas leyes que intensificaron esta guerra contra el pueblo, como las leyes de sentencias mínimas obligatorias y las leyes que formalmente eran “ciegas al color” pero que en realidad se dirigían a los negros y otras personas de color. La Suprema Corte siempre defendía las leyes duras de sentencias mínimas obligatorias de los condenados por drogas. Por ejemplo, en 1982, aprobó una condena de 40 años de prisión por posesión e intento de vender 9 onzas de marihuana.

El Departamento de Justicia, el FBI, la policía y los departamentos de sheriff en todo Estados Unidos (todos los encargados de imponer el cumplimiento de la ley); y el establishment político (el Congreso, los demócratas y los republicanos, etc.) todos apoyaron y fueron cómplices en esta “guerra contra las drogas”.

LAS COARTADAS: Richard Nixon dijo primero que el abuso de la droga era “una grave amenaza nacional”, y luego que era el “enemigo público No. 1”. La “guerra contra las drogas” se justificó por la necesidad de eliminar a los narco-traficantes y capos de la droga para reducir el consumo de la droga y los delitos violentos, especialmente en los barrios negros y latinos. Y que era necesaria, especialmente, para contener la epidemia de crack que asolaba a estas comunidades.

EL VERDADERO MOTIVO: A partir de Nixon, esta “guerra contra las drogas” constituyó un frente clave en la decisión estratégica de la clase dominante de librar una campaña de contrainsurgencia contra las masas del pueblo negro, especialmente dirigida contra los jóvenes de los barrios pobres, y más tarde contra los latinos.

Nixon en secreto se lo explicó con detalles a sus principales asesores. Uno de ellos, John Ehrlichman, dijo en una entrevista de 1994: “La campaña de Nixon en 1968, y luego la Casa Blanca de Nixon, tenían dos enemigos: la izquierda antiguerra y el pueblo negro.... Sabíamos que no podíamos declararlo ilegal estar contra la guerra o ser negro, pero al conseguir que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizar ambos de manera intensa, podríamos trastornar a esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, allanar sus casas, disolver sus reuniones y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que lo sabíamos”.

Así que, desde el principio, la “guerra contra las drogas” y otras medidas racistas y represivas estaban encaminadas a prevenir el tipo de levantamiento y rebelión de masas que estalló tan poderosamente durante los años 1960. A medida que las condiciones se han vuelto aún más angustiosas para las masas populares negras y latinas en las décadas posteriores debido al funcionamiento del imperialismo capitalista global, los gobernantes de este sistema —tanto demócratas como republicanos— han continuado e intensificado el enfoque básico iniciado por Nixon, compartiendo su temor ante el latente potencial revolucionario en aquellos que este sistema ha descartado y para quienes no tiene futuro.

Fuentes:

Un alto funcionario del gobierno admitió: La ‘guerra contra las drogas’ SÍ ES una guerra contra el pueblo”, Revolución, 20 de abril de 2016

Michelle Alexander, The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness [El nuevo Jim Crow: Encarcelamiento en masa en la era de la ceguera al color], The New Press, 2010

Antonio Moore, “The Black Male Incarceration Problem Is Real and It’s Catastrophic” [El problema de la encarcelación masculina negra es real y es catastrófico], The Huffington Post, 9 de abril de 2015

Guerra contra las drogas”, Wikipedia

The Exponential Growth Of American Incarceration, In Three Graphs” [El crecimiento exponencial del encarcelamiento estadounidense, en tres gráficos, ThinkProgress, 29 de mayo de 2014

Jonathan Rothwell, “Drug offenders in American prisons: The critical distinction between stock and flow” [Delincuentes con drogas en prisiones estadounidenses: La distinción crítica entre stock y flujo], Brookings, 25 de noviembre de 2015

 “Cómo la CIA creó la epidemia de crack”, Obrero Revolucionario, 15 de septiembre de 1996

El papel de la CIA en la epidemia de crack”, Obrero Revolucionario, 22 de diciembre, 1996

La conexión de la CIA con el crack, Entrevista de Revolución a Gary Webb”, 30 de octubre de 2014