¡Hacia la finalización del Programa del PCR! En estos tiempos histórico-mundiales necesitamos respuestas histórico-mundiales

¡Participa en el debate!

Obrero Revolucionario #1202, 8 de junio, 2003, posted at rwor.org

El 1° de Mayo de 2001, el PCR publicó el Borrador del Programa con el lema: "¿Estás buscando un plan para cambiar el mundo?... ¡Aquí está!". Desde que salió el Borrador , el PCR ha aprendido de los sentimientos, ideas y opiniones de los miles de personas que lo han discutido, y ha popularizado su estrategia y visión revolucionarias.

En los últimos años una nueva generación se ha opuesto a la globalización imperialista. Desde el 11 de septiembre de 2001, miles de personas han participado en la lucha contra la campaña de guerra y represión. Mao Tsetung nos enseña la ley fundamental de que "primero el pueblo contraataca, y luego busca la filosofía". Mucha gente se pregunta por qué es así la situación, si tiene que ser así y si otro mundo es posible.

Durante las próximas semanas, el OR destacará el Borrador del Programa y varias secciones importantes. Las páginas del periódico serán un foro para discutirlo y debatirlo, y publicaremos comentarios, críticas y sugerencias de los que lo han estudiado. También publicaremos comentarios, críticas y sugerencias de los que lo están estudiando: partidarios, debates del website 2changetheworld y cartas de presos.

Invitamos a nuestros lectores a participar en el debate con sus comentarios. Pueden enviarlos a: "Debate del Borrador del Programa", c/o RCP Publications, PO Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654. También pueden dárselos a su vendedor.

No podemos publicar todos los comentarios que recibamos, pero todos ayudarán a finalizar el nuevo Programa. ¡Así que ánimo y súmense al debate!

La semana pasada publicamos varios comentarios sobre la tarea central del PCR. Esta semana presentamos otros comentarios sobre el tema.

A continuación, pasajes de dos cartas que recibió el Fondo de Literatura para Presos. La primera carta la publicamos en enero.

Ser revolucionario tras las rejas nos presenta varios aspectos que hay que captar y desenvolver.

Primero, no creo que la única opción que nos queda es esperar (aunque pueda parecer así). A veces sí nos toca, pero lo que hacemos mientras esperamos ayuda a prepararnos para cuando llegue la hora de la "acción".

En prisión hay muchos compañeros con ideas confusas sobre cómo hacer la revolución; consideran que luchar contra el sistema consiste solamente de agredir al enemigo (y aunque estoy cambiando, en ciertos aspectos, sigo siendo uno de ellos). Tales acciones hacen daño a un puñado de individuos que, aunque sean burgueses, no son, en sí, el sistema que nos explota. Es por eso que estoy aquí; había oído de "la causa" y de "chingar al sistema", pero jamás conocí una auténtica línea revolucionaria y me tocó buscar mis propios métodos de batallar contra la bestia...

¿Cómo se aplica la tarea central del partido a los presos y a la vida en la prisión?

Por medio de acelerar el proceso de divulgar la teoría marxista-leninista-maoísta (MLM) y convertir las prisiones prácticamente en semilleros de revolucionarios verdaderos y comprometidos, y no de lumpenproletarios confusos y dañados, estamos batallando activamente el sistema.

También vale aprender estrictamente a nivel personal, como es el caso de los hermanos y hermanas que están en el aislamiento. El problema sería no estudiar y no aprender, lo que puede llevar a acciones atrasadas.

Ser preso revolucionario significa que nuestra lucha es constante y urgente. En la última página del Borrador del Programa, en la sección "El partido de vanguardia como modelo para la sociedad", dice:

"Deben ser intrépidos y no temer el hostigamiento, la cárcel ni la muerte" al servicio de la revolución. Además, leo en el OR de los crecientes riesgos que corren los comunistas y los que se oponen al imperialismo; hay más probabilidades de caer preso. Esto es en serio y tenemos que alistarnos; lo peor del caso sería no aprovechar el apoyo que nos ofrece el FLRP y cuando llegue la hora de que más revolucionarios caigan presos no estemos listos los que ahora tenemos la oportunidad de prepararnos.

Regresando a la página 67 del Borrador del Programa, a la sección "Prisiones y presos" que dice clara y correctamente:

"El sistema penal es un instrumento de la dictadura burguesa para infundir terror a las masas y degradarlas. No rehabilita; somete a los presos a incalificables atropellos y los obliga a trabajar como esclavos".

Los presos revolucionarios jugaremos un papel decisivo para cambiar esa situación; aunque no logremos una carrera o los títulos de universidad que deseamos, sí podemos participar en la formación revolucionaria que ofrece el FLRP. Es algo grandioso lo que hace el FLRP y, a mi ver, debemos y tenemos que mostrarles que la lucha se empuñará y desarrollará en las cárceles, convirtiéndolas en "plazafuertes", como dice el BP en la página 47 sobre la "tarea central".

Quiero terminar con otras dos citas del BP, en la página 47, la sección "Tarea central", "Construir el partido es una parte crucial de la preparación revolucionaria":

"El partido está compuesto de los luchadores más dedicados a la revolución, quienes le dedican la vida a la causa, y se esfuerzan por entender y aplicar la ideología revolucionaria del marxismo-leninismo-maoísmo (MLM)".

Y en el siguiente párrafo:

"El partido tiene que reclutar y formar constantemente a nuevas fuerzas, sobre todo del proletariado, así como jóvenes revolucionarios; y tiene que enseñar a todos los militantes a profundizar su comprensión y aplicación del MLM".

No quiero decir que nosotros somos el partido, y reconozco que enfrentaremos muchísimos obstáculos, pero esos dos párrafos son un modelo y con el generoso apoyo del FLRP tenemos un firme propósito revolucionario.

¡Recibe saludos revolucionarios! Hace poco me llegó tu carta tan estimulante. Me alegra que te hayan gustado el artículo y las ilustraciones que te mandé... Estas paredes de concreto no me han quebrantado el intelecto ni el espíritu.

Con respecto a las obras de Bob Avakian, ¡efectivamente es un héroe del movimiento! Me gustaría leer una biografía de él. ¿Hay algo remotamente parecido a una biografía de Avakian? Me da mucho gusto leer sus obras pues son como alimento para la mente. Estoy de acuerdo con tus comentarios sobre el artículo de "la nueva situación y los nuevos desafíos", aunque me parece que no lo tengo completo. Presenta la situación de la actual racha de guerra y agresión contra Irak y, en realidad, contra el mundo. Explica que cuando las masas de Estados Unidos confrontan la agresión y represión, se crea unidad con los pueblos del mundo y se pone de manifiesto la causa común. Me gustó el comentario de Lenin de que las clases dominantes reaccionarias necesitan el verdugo y el cura, u hoy, bombas y encuestas... Las victorias imperialistas en Irak y Afganistán pueden desalentar al movimiento, así que leer esto nos prepara para no perder las esperanzas y, por el contrario, esperar otras posibilidades. Me encantaría recibir la serie completa de "la nueva situación y los nuevos desafíos".

Las "notas sobre economía política" también parecen interesantes. Yo recién empiezo a leer economía. Creo que es uno de los muchos elementos con que todos los camaradas deben familiarizarse para entender de lleno la lucha. Acabo de leer La anexión de México;pasé por alto unas partes pero el autor, John Ross, analiza muy bien el FMI/Banco Mundial y el perjuicio que realizan en los países pobres. He oído decir que Estados Unidos no tiene proletariado. Me gustaría llevar a quienes lo dicen a los campos de cultivo, donde trabajan hombres, mujeres y niños en condiciones inhumanas, sin agua corriente, baños ni servicios de salud por un salario de esclavos. Me gustaría llevarlos a las maquiladoras de Nueva York, donde encierran a los trabajadores en galpones infernales... Los llevaría a las cárceles, donde hombres y mujeres realizan trabajos forzados por un salario infeliz o sin salario. Dondequiera que haya explotación de trabajadores, hay proletarios; dondequiera que haya un capitalista, hay muchos proletarios. Cualquier proletario puede... dirigir, siempre y cuando cuente con buena dirección que lo guíe. Creo que toda clase obrera se puede movilizar, ya sea en Estados Unidos, Guatemala o Brasil (como demuestran los sucesos recientes); pero necesita buena dirección. Por eso está la tarea central.

Sobre la aplicación de la tarea central a los que estamos presos, me gustaría decir que participamos en ella. Los que leemos/estudiamos el OR,el Borrador del Programa y otros materiales nos estamos preparando la mente. Cuando escribimos cartas y artículos y mandamos ilustraciones, participamos en "crear opinión pública". También podemos ser una fuerza organizada para que cuando llegue la hora aportemos a la transformación de la sociedad. Los que saldrán un día pueden preparar su propia mente para participar en el movimiento cuando salgan. Los que no saldrán pueden preparar su propia mente para participar en la tarea central preparando a otros camaradas presos. Explicando la causa común creamos opinión pública en las cárceles y desenmascaramos el sistema de injusticia.

Pasando al tema de cómo liberar a los pueblos oprimidos de la opresión nacional de Estados Unidos, cómo acabar con la supremacía blanca y el racismo: bueno, la opresión y la supremacía blanca solo se pueden aniquilar con la transición al socialismo, pues solamente una sociedad comunista puede tener verdadera igualdad con una comunidad mundial. Para combatir la opresión y la supremacía es necesario abolir el imperialismo porque es como un parásito que se alimenta del trabajo de las nacionalidades oprimidas; por eso el imperialismo y la igualdad no pueden coexistir. La revolución proletaria tiene que detonar para la transición al socialismo.

Sobre la cuestión del partido, es patente que se necesitará una dirección fuerte cuando la revolución proletaria se haga realidad. ¿Es el PCR el partido que debe dirigir? ¿Qué clase de partido se necesita? Yo creo que definitivamente tiene que ser un partido marxista-leninista-maoísta. Esos principios son una forma eficaz para el socialismo. Creo que, aplicando el programa que esboza el Borrador , el PCR puede ser un partido eficaz para dirigirnos al socialismo. La norma de unidad-lucha-unidad creará una fuerte dirección...

Recibe un abrazo fraternal, camarada,

XXXX

*****

A continuación siguen comentarios de un partidario.

Aquí también me parece necesario profundizar el Borrador . Lenin dice que la agitación y la propaganda son "las tareas principales y permanentes de los comunistas" (no recuerdo la fuente). También plantea que deben ser tribunos del pueblo y no secretarios sindicales (o combatientes militantes o buenos organizadores de los movimientos de masas), y eso me parece importante. De hecho, creo que debe haber una declaración explícita de esto (no necesariamente una cita de Lenin), probablemente en la sección del partido y las características de los comunistas. Esto es crucial para seguir la orientación de ¿Qué hacer?: reconocer que la conciencia que las masas adquieren en las luchas y experiencias cotidianas no puede ser una auténtica conciencia de clase, que esta se adquiere más allá de la lucha y experiencia diaria de cualquier proletario.

Por otra parte, me parece significativo que nuestro presidente empiece su famosa formulación sobre la tarea central diciendo: "Hay que movilizar a las masas y dirigirlas a luchar contra el sistema con la ideología revolucionaria y al servicio de objetivos revolucionarios...". Mi interpretación es que el presidente está diciendo que el punto de partida de "Crear opinión pública, conquistar el poder" es la lucha de las masas populares.

Poco después de la Rebelión de Los Ángeles, el presidente Avakian escribió:

"Nuestra ideología es sumamente importante, pero por importante que sea popularizarla y confrontar las mentiras ideológicas burguesas, lo fundamental es hacer transformaciones concretas, en la práctica, mediante lucha contra el dominio burgués, en la batalla de los oprimidos contra el sistema capitalista y sus capataces. En ese contexto tenemos mucho trabajo ideológico por hacer.

"Como dije, esto no lo va a hacer nadie en vez de nosotros. Nos corresponde a nosotros hacerlo, y queremos hacerlo. A veces uno se entera de alguna barbaridad que perpetró el sistema y se dice: `¿Por qué no lo evitó alguien?'. Bueno, a la hora de la verdad, nos corresponde hacerlo a nosotros. Y repito, para hacerlo tenemos que poner a nuestra clase en el escenario político; tenemos que movilizar al proletariado como una poderosa fuerza revolucionaria".

La sección "`Escuelas de guerra' y la guerra" reconoce y elabora este punto (p. 46). Ahí, además de la cita de arriba, está la orientación de que antes de que maduren las condiciones objetivas para la revolución no podemos hacernos a un lado y "no permitiremos que el sistema y sus sabuesos cabalguen sobre el pueblo y lo aplasten sin resistencia". Asimismo, dice que "desde la perspectiva de prepararse para esa guerra revolucionaria, las luchas de hoy son inmensamente importantes" (énfasis en el original).

Una crítica que tengo a esta sección ("`Escuelas de guerra' y la guerra") es que necesita recalcar más la necesidad de luchar para ganar esas luchas.

En general, me parece que el Borrador no enfatiza debidamente la idea de "escuelas de guerra/lucha" de las masas. Para ser un poco lanza (aunque probablemente mi crítica sea exagerada), a veces parece que pide disculpas por participar en las luchas de las masas.

Por el contrario, creo que la orientación debe ser que nadie que se desentienda de la lucha y la resistencia de las masas puede llamarse revolucionario o comunista. Tampoco puede llamarse revolucionario o comunista quien siga a la zaga de esas luchas o quien no las vea desde la perspectiva de tomar el poder. Debe quedar más claro que los revolucionarios no pueden realizar su labor al margen de las luchas de las masas, que deben luchar junto con ellas.

Cuando empecé a escribir, medio quería proponer que abandonemos la frase "Crear opinión pública, conquistar el poder" como descripción de la tarea central. Me parecía que inclusive añadiéndole "preparar mentes y organizar fuerzas para la revolución" quedaba muy ideológico, como si el principal aspecto de nuestro trabajo fuera la educación.

Pero al reflexionar, el siguiente párrafo de la sección "El partido y las masas" me convenció de que debemos conservar la formulación "Crear opinión pública, conquistar el poder":

"A veces [el partido] debe intervenir directamente en ellas [las luchas espontáneas de las masas] y dirigirlas (o esforzarse por dirigirlas) tácticamente, pero su tarea esencial es elevar la conciencia de las masas, y forjar su capacidad de lucha y organización, en preparación para pasar a algo distinto: la lucha por arrebatarle el poder a la clase capitalista cuando las condiciones maduren" (p. 37).

O sea que, tanto en el trabajo del periódico como en el trabajo de dirigir las luchas de las masas, lo más importante desde el punto de vista de nuestra meta revolucionaria es la conciencia (y organización) de las masas. Este es un punto clave; si nos desviamos de esto y adoptamos otro criterio para nuestro trabajo, caeremos en el revisionismo (el objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo). Por más que sigamos hablando de la revolución, se volverá algo distante y cada vez más separado de nuestro trabajo. Para mí, este es el núcleo de la tarea central y explica por qué es esencial asumirla para forjar lazos entre el presente y el futuro.

Esto se relaciona con el papel del periódico como "eje y guía" de nuestra labor. En el website 2changetheworld se ha dado debate al respecto que me parece importante.

Mi manera de ver esto es que el periódico es el centro de nuestro trabajo y el punto en torno al cual gira. Al principio me pregunté si esto era correcto o si eran rezagos de otra época.

Escribiendo estas ideas he entendido mejor el papel del periódico como "eje y guía" por todas las razones señaladas de que el aspecto más importante de nuestro trabajo es cuánto avanza la conciencia y organización de las masas.

"Lenin explicó que uno de los rasgos centrales del revisionismo es la orientación de que `el objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo'. Y, la verdad, eso se ve mucho. O sea, la gente le echa muchas ganas al movimiento y sí, el movimiento es magnífico, es a todo dar luchar contra el enemigo y debatir muchas cuestiones; todo eso es sumamente importante. Y, claro, es bueno que la gente le entre, que le fascine todo eso y rechace la asfixiante realidad cotidiana del sistema. Pero no por eso debemos infatuarnos con el movimiento y olvidar la meta final. No debemos perder de vista que necesitamos tumbar y enterrar este sistema y crear un mundo completamente nuevo. Lo que hacemos debe contribuir a esa meta porque, de lo contrario, se torcerá y terminará siendo otra cosa. No necesitamos la orientación de que `el objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo'. Al contrario, tenemos que trabajar por la meta final y construir el movimiento considerando a cada paso qué nos llevará a esa meta". (De: "El movimiento es magnífico... pero no es `todo'... El pueblo necesita la revolución", de Bob Avakian, OR No. 1104).

Quiero señalar varias cosas de esta sección que me parecen sumamente importantes (no es una lista completa):

1) Creo que es importante poner la sección de la "Guerra popular" antes de la de la tarea central, para poner la tarea central en ese contexto. También me parece importante que la sección de la tarea central empiece con "Sin el poder todo es ilusión" y diga que nuestro punto de partida es que es necesario hacer la revolución y construir un mundo nuevo.

2) Por eso me gusta cómo se plantea y elabora la orientación de la "revolución para atrás".

3) También me gusta la sección de plazafuertes y tender un hilo, en especial el párrafo sobre autoridad política. Ese párrafo concentra algo que me gustaría que se enfatizara más en el apéndice.

4) El partido es el aspecto central de organizar fuerzas.

5) Para hacer la revolución se necesitan lazos organizados.

6) Acelerar y esperar. Esta relación entre el factor subjetivo y el factor objetivo es complicada pero me parece que es muy importante captarla, especialmente los revolucionarios de la nueva generación. Este es un punto de metodología que aprendí del partido en el curso de varios años; no es algo que entendí espontáneamente. Captar esto es muy útil para no caer en el subjetivismo ni en la pasividad.

*****

Este diálogo de Helot y TimesUp! es de 2changetheworld.

TimesUp! dice: "El eje es la parte central de una rueda y es un centro de interés, importancia o actividad. A mí me resulta útil pensar en el papel que desempeña el RW/OR para quienes lo leen".

Pero no estamos hablando de que el periódico sea "el eje" para "quienes lo leen".

Estamos hablando de que sea "el eje" de los militantes revolucionarios,¿no? ¿No es diferente?

Tú escribiste: "El RW/OR traza las conexiones de todas las injusticias de este sistema y muestra cuál es la solución. Después de leerlo, uno empieza a ver las concatenaciones de las injusticias y la opresión, y que la base de todo eso es la sociedad capitalista/imperialista", etc.

Claro, yo sé que el periódico es importante: lo leo, lo aprecio, lo vendo y lo comparto.

Pero el Borrador va más allá de decir que es "importante y útil".

Tiene esta cita de Avakian: "Hacer que los barrios y centros de trabajo sean fuertes bases de apoyo de la revolución proletaria y que la organización del partido, con profundas y fuertes raíces, sea la fundación sólida. Extender nuestra influencia por toda la sociedad, sobre todo donde hay protestas y rebeliones, y que el periódico del partido sea el eje y guía que nos permita hacer todo lo posible para crear lo más pronto posible las condiciones necesarias para iniciar la más alta forma de lucha, la lucha por el poder".

Avakian y el Borrador dicen que el periódico debe ser el eje del trabajo del partido,no solo de la vida política de los lectores. Eso es lo que quiero entender: cómo es el eje del partido y de los que lo apoyamos; cómo hacemos que sea "el eje" y qué quiere decir eso.

¿Ves la diferencia?

De TimesUp!

Helot plantea varios puntos e interrogantes interesantes sobre el papel del Obrero Revolucionario desde distintos ángulos, especialmente su relación con el proceso revolucionario y, en segundo lugar, su relación con la labor concreta de organizar y el papel de organizador que desempeña en la construcción del partido.

Pensando en los interrogantes de Helot me pareció ver un poco de mecanicismo, es decir, trazar una separación entre las luchas de masas en que participa el partido (o inicia) y el papel del RW/OR,a nivel político y orgánico. Veamos la pregunta de Helot: "Voy a ser un poco malicioso, pero con buena intención: ¿Dirigir luchas de clase de las masas (¡que no sean economicistas!) es ahora esencialmente el `centro de gravedad' tácito del trabajo comunista, o el `eje' del trabajo político sigue siendo el periódico y las tareas afines de agitación?".

Mi pregunta es, ¿por qué tiene que ser "lo uno o lo otro"? Me parece que plantear la pregunta de esa forma básicamente invalida el papel del periódico. ¿Por qué? Bueno, "dirigir luchas de clase de las masas" no está divorciado del papel que desempeña como eje del trabajo político.

Bob Avakian plantea este importante punto en el folleto "Para hacer la revolución, se necesita un partido revolucionario" en una parte en que hace un balance de la línea del partido cuando tenía ciertas influencias economicistas. (Al hablar de economicismo me refiero a poner en primer lugar las luchas inmediatas de las masas y a poner en un plano remoto la meta final de la revolución; esto se resume como "el movimiento de masas es todo; la meta final no tiene importancia"). Avakian señala que "el partido es la organización más importante con que el proletariado cuenta" y que "objetivamente, cuanto más trata uno las luchas como cosas separadas, en sí mismas, como cosas que tienen su propia dinámica, su propia dialéctica y su propio proceso (considerado como algo autónomo) cuanto más se hace esto, tanto más se le resta importancia al rol del partido. Y por otro lado, en oposición a eso, tanto más vea uno que todo su trabajo es trabajo de preparación -- en el sentido y con el contenido que expresa la formulación de la tarea central ahora: Crear Opinión Pública... Conquistar el Poder, o la formulación de preparar mentes y organizar fuerzas-- tanto más capta uno que en realidad el partido es la organización de mayor importancia".

Cito lo anterior porque si uno sigue la lógica de dirigir las luchas de masas, sin concentrarse en capacitarlas y organizarlas con una línea revolucionaria (por medio de las denuncias y la agitación de las páginas del Obrero Revolucionario),acabará viendo esas luchas de clases con una óptica economicista.

Mi pregunta es, ¿cómo dirigir la lucha de clases de las masas sin que el RW/OR desempeñe un papel central? O sea, es posible organizar paros estudiantiles o protestas contra la policía "sin el periódico". ¿Pero cómo se sigue dirigiendo a las masas sin la guía y la dirección del periódico? ¿Cómo preparamos a los combatientes de un frente a ser combatientes contra todo el sistema sin el RW/OR ? El Borrador dice lo siguiente en la página 47: "El partido tiene que reclutar y formar constantemente a nuevas fuerzas, sobre todo del proletariado, así como jóvenes revolucionarios; y tiene que enseñar a todos los militantes a profundizar su comprensión y aplicación del MLM. Para eso también el periódico es clave, tanto para capacitar y dirigir política e ideológicamente a las masas y a los militantes del partido como para conectar orgánicamente al partido y las masas. Además de ser clave para crear opinión pública muy ampliamente y `preparar mentes', también lo es para `organizar fuerzas'".

Helot también menciona una cita de Avakian y un par de preguntas que quisiera explorar más:

"[El Borrador ] tiene esta cita de Avakian: `Hacer que los barrios y centros de trabajo sean fuertes bases de apoyo de la revolución proletaria y que la organización del partido, con profundas y fuertes raíces, sea la fundación sólida. Extender nuestra influencia por toda la sociedad, sobre todo donde hay protestas y rebeliones, y que el periódico del partido sea el eje y guía que nos permita hacer todo lo posible para crear lo más pronto posible las condiciones necesarias para iniciar la más alta forma de lucha, la lucha por el poder'.

"Avakian y el Borrador dicen que el periódico debe ser el eje del trabajo del partido,no solo de la vida política de los lectores. Eso es lo que quiero entender: cómo es el eje del partido y de los que lo apoyamos; cómo hacemos que sea `el eje' y qué quiere decir eso.

"¿Ves la diferencia?"

Nuevamente, esto me parece un poco mecanicista. El periódico es central para "hacer que los barrios y centros de trabajo sean fuertes bases de apoyo de la revolución proletaria". Es central para "que la organización del partido, con profundas y fuertes raíces, sea la fundación sólida". Por eso me parece que el presidente Avakian recalca al final que "el periódico del partido sea el eje y guía".

Helot, cuando escribí: "A mí me resulta útil pensar en el papel que desempeña el RW/OR para quienes lo leen", tú contestaste: "Pero no estamos hablando de que el periódico sea `el eje' para `quienes lo leen"'.

¿Por qué no? Miremos por un momento el público que el RW/OR quiere alcanzar, politizar y educar hoy por hoy. El RW/OR se dirige principalmente (no exclusivamente) a las fuerzas avanzadas de la sociedad: individuos que cuestionan por qué la situación es así, debido a sus experiencias como proletarios o miembros de nacionalidades oprimidas, o ambos en muchos casos; individuos que cuestionan por qué el sistema por naturaleza comete tantos ultrajes. (Es importante recalcar que no se dirige "exclusivamente" a los avanzados porque se puede llevar a mucha gente intermedia a cuestionar qué causa todos estos problemas y a tomar partido con el pueblo).

No hablo como experto, pero imaginemos que en cada una de las principales ciudades del país hubiera miles y miles de lectores, y miles más en el campo, que apoyan el RW/OR y siguen su línea y orientación en diversos aspectos de la lucha de clases o en las cuestiones filosóficas, metodológicas e ideológicas que Bob Avakian ha abordado; además, participan en varias formas de lucha de clases a distintos niveles.

En ese caso, el RW/OR sería un eje y guía, y desempeñaría un papel muy central en el proceso de "¡Crear opinión pública, conquistar el poder! Preparar mentes y organizar fuerzas para la revolución".

Así que me parece que es muy importante no separar el hecho de que los lectores del periódico aprendan y se organicen con él, y las luchas de clases en que participan. En muchos casos, el periódico será el medio central de organización.

Quiero terminar con un pasaje de Bob Avakian que me ayudó a pensar en tus preguntas. Es de la serie Pregúntale al presidente y responde a la pregunta de si la tarea central es simplemente "educación paciente":

"No se debe ver `crear opinión pública' en un sentido estrecho, como un `trabajo parsimonioso de educación' ni como si la lucha de clases se diera única o principalmente en el campo de las ideas. Abarca todo un proceso omnímodo y una lucha omnímoda , por medio de lo cual se eleva la conciencia así como la organización y la combatividad de las masas en preparación para pasar a la lucha armada por la conquista del Poder cuando estalle la crisis revolucionaria .

"Si bien la forma de lucha en la que hoy debemos enfocarnos es esencialmente política y no militar, debe sentar las bases para iniciar la lucha militar en cuanto maduren las condiciones. Si bien las batallas que las masas están librando hoy en su lucha contra el sistema no son parte de una guerra revolucionaria, desempeñan un importante papel para sentar las bases para librar tal guerra.

"Esa es una orientación que tenemos que popularizar entre las masas, para que puedan ver la situación general y participar en todo¬?en todos los acontecimientos mundiales de importancia y en todas las luchas sociales¬?desde el punto de vista de cómo influenciará y preparará las condiciones para la insurrección armada. Plantear y popularizar eso hoy, de una manera constante, es un aspecto crucial de los preparativos omnímodos para la lucha armada, para cuando se vuelque el énfasis en el aspecto de `conquistar el poder' de nuestra tarea central.

"Dentro de todo ese proceso, el periódico desempeña un papel crucial: denuncia al enemigo y sus crímenes pero también moviliza al pueblo a luchar y a apoyar los estallidos de protesta y rebelión que surgen todo el tiempo. Nuestra experiencia nos enseña que cuando surgen importantes temas sociales y políticos y cuando estallan importantes luchas (como la guerra en el golfo Pérsico, la Rebelión de Los Ángeles de 1992, la lucha contra la Proposición 187 en California, contra los recortes al welfare y otros ataques de la clase dominante contra los pobres, los ataques contra la acción afirmativa, la lucha para impedir que maten a Mumia Abu-Jamal y para conseguir su libertad, la lucha para defender el aborto, etc., etc.), los que han estado leyendo el OR con regularidad y que han sido preparados (o por lo menos influenciados) por la línea del partido y el punto de vista y la metodología del marxismo- leninismo-maoísmo, están mejor capacitados para comprender la esencia e importancia de esos problemas y para tomar una posición consciente y resuelta ante ellos.

"En una palabra, el papel del periódico se ajusta al principio marxista de que no es solo cuestión de comprender el mundo sino de transformarlo . Repito, el periódico es clave para llevar a cabo nuestra tarea central como un proceso activo de trabar combate con el enemigo, de la manera y en el momento apropiados, para estar listos para cuando maduren las condiciones y sea posible iniciar la guerra revolucionaria con posibilidades de ganar".

*****

*La tarea central del partido

La tarea central del partido es crear opinión pública, conquistar el poder--preparar mentes y organizar fuerzas para la revolución. Esta tarea central describe un proceso y una lucha globales por medio de los cuales se eleva la conciencia, organización y capacidad de combate de las masas, como preparación para pasar a la lucha armada para conquistar el poder cuando estalle la crisis revolucionaria. Por medio de la tarea central, el partido lleva a millones a ver que el sistema no sirve, que hay que tumbarlo, y a ponerlo todo en juego por la revolución

(Del Borrador del Programa,p. 30)

[Regrese al artículo]

Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497