Obrero Revolucionario #1161, 4 de agosto, 2002, posted at http://rwor.org
Los moderadores de 2changetheworld.info invitan a participar en la discusión sobre el Borrador del Programa (BP) del PCR y la estrategia revolucionaria en Estados Unidos.
Ayuden a correr la voz sobre 2changetheworld.info: manden anuncios a sus listas de correo electrónico; creen y distribuyan promociones en universidades y manifestaciones. El sitio tiene ejemplos de texto y gráficos.
He aquí pasajes de la discusión.
*****
Tema: Una perspectiva indígena sobre el Borrador del Programa
De: Dave
Es necesaria la abolición del estado, esa máquina de la represión como lo sabemos, como también lo sabía Marx, pues en el tiempo en que escribía y trabajaba en Europa, ocurría la represión de los indígenas en el Oeste norteamericano. Respecto al socialismo como una transición al comunismo, puede que sea un punto controvertido entre los indígenas, visto que las revoluciones en Rusia y China están en reversa; estoy seguro de que si los cheyennes, suswaps, etc., supieran más sobre la Larga Marcha de Mao, la apoyarían. Así que necesitan aprender mucho más de la historia maoísta, lo cual es difícil aquí en norteamérikka, con tan poco acceso a los libros o a las noticias de verdad, especialmente para los indígenas pobres que carecen hasta de teléfono para conectar a un sitio de la internet...
Estamos de acuerdo con el análisis del PB sobre la represión y el engaño, y la organización de milicias revolucionarias (Sociedades Guerreras en nuestra habla) para combatir los ejércitos que existen contra el pueblo.
La sección sobre la Economía socialista es especialmente atractiva, puesto que " como el primer paso clave...hacia los medios de producción mayores " aquí significaría, TIERRA . Eso convencería a los compañeros indígenas. La TIERRA es todo para nosotros; se podrían dedicar vastas áreas, más grandes que Europa, al desarrollo socialista sostenible, con el BÚFALO por ejemplo, con abundante campo para los proletarios que huyen de las ciudades devastadas para empezar de nuevo con 40 acres (16 hectáreas) de terreno comunal... " Transformar la agricultura" ¡que sí, en absoluto! " terrenos de tierra nacionalizada, sin pagar renta, para cultivar, y se cancelarán sus deudas " [p. 18].
Lo explicamos a todos y estoy seguro de que le entran.
Por supuesto que los Tratados no son más que la Ley violada y Estados Unidos jamás los cumplirá, a punta de pistola, PERO los Tratados son un punto de unión importante para muchas tribus y naciones indígenas; si el PCR habla de ellos con conocimiento, por ejemplo el Tratado del Fuerte Laramie, que unió a siete naciones en la vasta Cuenca trans-Missouri, que abarca la mayoría de siete estados occidentales, recibiría el apoyo de la mayoría.
Tema: Fuente abierta, nueva sociedad
De: Hombre del área
Los programas de software libre [open source code] no son propiedad privada. Los programadores los escriben, los comparten con el público y los mejoran colectivamente. Muchos de los que los crean y usan están en contra de Microsoft y del monopolio (aunque no siempre se oponen al capitalismo), y quieren "subvertir el paradigma".
Creo que la contradicción fundamental del capitalismo entre la producción socializada y la propiedad privada se concentra, más que en ninguna otra esfera, en la apropiación de las ideas de la gente (software) para ganacia de unos pocos; y el proceso las tergiversa y las deja de la jodida. Por otra parte, no creo que los planes alternativos de software debilitarán o reemplazarán al capitalismo monopolista.
Veo que el sitio 2changetheworld.info usa software libre (linux, php, etc.)... No veo si el Borrador habla de la locura de "los derechos de la propiedad intelectual" ni de la cuestión de cómo funcionará el software en el socialismo. ¿Los países socialistas usarán la misma red de internet y de correo electrónico que usa el mundo capitalista? ¿Y qué significaría eso ? ¿Qué papel pueden desempeñar las fuerzas que se oponen a Microsoft para preparar la revolución?
Tema: Re: Poder estatal proletario
De: dolly veale
Saludos revolucionarios, Ben Seattle... Si bien coincidimos en que el proletariado tiene el derecho de tomar el poder, discrepamos en si tiene derecho de MANTENERLO por medio de su dominación de clase (expresada en el fuerte desacuerdo sobre CÓMO ejercer ese poder)... Si las masas no tienen liderazgo para ejercer el derecho de identificar y suprimir a las fuerzas antagónicas (sean antiguas o nuevas, internas o externas), la victoria de la revolución, producto de tantos sacrificios, quizás dure solo dos meses, ¡como la Comuna de París!
No es fácil distinguir los revolucionarios de los contrarrevolucionarios, aunque algunos serán bastantes obvios (como los encapuchados en sábanas blancas). Pero en general, tendremos que tratar de distinguir (como dijo Mao) "las contradicciones en el seno del pueblo, y entre el pueblo y el enemigo". Por eso el BP dice, en la página 80:
"Para ayudar a las masas a fortalecer constantemente su unidad revolucionaria y distinguir entre las discrepancias (incluso muy fuertes) en sus propias filas, por un lado, y las ideas y acciones de contrarrevolucionarios, por el otro, el partido dará dirección y publicará normas. Estas básicamente esbozarán que las ideas y acciones deben:
--fortalecer, no socavar, la dictadura del proletariado y la capacidad de las masas de dirigir la sociedad;
--estimular, no detener, la transformación socialista de la economía;
--fomentar unidad sobre bases revolucionarias, no divisiones y desigualdades, entre las nacionalidades y entre hombres y mujeres;
--impulsar la transformación revolucionaria y el avance de la sociedad hacia el comunismo, no la restauración del capitalismo;
--defender el internacionalismo proletario, no el chovinismo y el nacionalismo;
--fortalecer, especialmente por medio de la crítica, el papel dirigente del partido, no debilitarlo;
--fomentar la ideología del proletariado y revolucionar el modo de pensar, no pregonar la venenosa ideología burguesa, y la fuerza de la tradición y la costumbre".
Por supuesto, habrá gente que no es contrarrevolucionaria ni desea regresar a la vieja sociedad cuyas ideas y conducta no satisfacen esos criterios generales. Con un vigoroso debate y lucha, se podrá convencerla del camino correcto para avanzar, y a la vez aprendemos de sus ideas, críticas, sugerencias, etc. El proceso de debate también posibilitará desenmascarar y suprimir a la minoría de personas con objetivos contrarrevolucionarios, donde se encuentren, aunque sea -y especialmente- dentro del mismo partido.
Tema: ¿ Cómo ser miembro ?
De: Ray
¿Cómo entro al PCR, EU? ¿Cuál es el proceso para ser miembro?
*****
[Obrero Revolucionario #1159, 21 de julio, 2002]
Tema: Sobre la democracia y la dictadura
De: Rosa (rl)
Democraticleftist dijo: "La democracia es el poder popular, que el pueblo puede sacar a los líderes malos por la vía electoral... No obstante, para eliminar el poder de las grandes corporaciones y los ricos se necesita enmiendas constitucionales que garanticen a todo ciudadano el derecho a postularse y que PROHÍBAN la participación de las grandes corporaciones y los ricos".
En realidad, la democracia es una forma de dictadura que permite a los ricos poner candidatos cada cuantos años para que el pueblo les dé un sello de aprobación como pura formalidad. La clase dominante impone los límites del debate y el resultado está decidido de antemano. Es la forma de dictadura que más le conviene a la sociedad capitalista porque permite que reine cierto tipo de "libre competencia", y sirve como foro para resolver las divisiones de la clase dominante acerca de cómo proceder. (El presidente del PCR discute este tema a profundidad en el libro"La democracia, ¿es lo mejor que podemos lograr?").
Responde a los intereses de las empresas, ya sea de los dueños de esclavos o de las fábricas de algodón, y por eso no tiene cabida para "el pueblo". Los peces gordos nunca entregarán el poder a las masas por medio de enmiendas constitucionales. Los límites a la reelección tampoco impiden que tipos como GW [George W. Bush] sean tiranos. Adolfo, al igual que GW, fue elegido. En ambos casos, el sistema multipartidista no lo evitó. En realidad, cada partido representa a determinadas fuerzas de clase que compiten por el poder y el control de la sociedad. Los demócratas representan a un sector de la clase dominante y los republicanos representan a otro; pero como hemos visto desde el 11 de septiembre, los dos partidos trabajan juntos abiertamente cuando son amenazados sus intereses de clase comunes.
La existencia de múltiples partidos es una expresión de la existencia de múltiples clases; así que en el socialismo ¿habrá muchos partidos?; ¿será deseable? Yo no creo que sea conveniente que a los opresores derrocados se les brinden los medios para contender legalmente y tomar de nuevo el poder antes de que se consolide la revolución. Sería como darle al enemigo una pistola cargada, ¿que no?
Tema: La ley socialista y las garantías
De: Fred Ho
Estoy de acuerdo con el enfoque de conseguir aliados, de ver la educación como persuasión, de renunciar a la violencia y usarla solo contra los reaccionarios incorregibles. El programa debe aclarar que la violencia solamente debe utilizarse dentro del marco de la ley socialista con normas uniformes y justas, no indiscriminadamente.
Página 37, párrafo sobre el centralismo democrático
La dictadura del proletariado debe asegurar que la persona "más pequeña" pueda cuestionar y remover al liderazgo. Los líderes, hasta el presidente, deben de subordinarse humildemente a la gente de la base. Opino firmemente que se den garantías explícitas para que cada persona, de las masas y militantes del partido, tenga acceso directo a los más altos niveles de la dirección y el derecho de recurrir a ellos para resolver problemas, y si no hay resolución, tener garantizada una entrevista personal.
Tema: ¿Qué onda con la libre expresión?
De: Little Timmy AK47
Cuando exista la dictadura del proletariado, el pueblo definitivamente tendrá el derecho de libre expresión, de reunión, etc.... los opresores de la vieja sociedad, los supremacistas blancos y otros criminales reaccionarios no tendrán estos derechos. El proletariado ejercerá democracia entre sí mismo y dictadura sobre las clases reaccionarias para prevenir que impongan de nuevo su dominio.
la idea de que podemos "pasar por alto" el socialismo es puro cuento de hadas. Tenemos que ser prácticos, las paredes que han construido los capitalistas dentro de nuestros corazones y nuestras mentes no morirán sin una ardua lucha. La solución a los problemas de los obreros no radica en la expansión de los "derechos" individuales democrático- burgueses, sino en construír una nueva sociedad de talla proletaria.
en cuanto a los reaccionarios que quieren arrojar veneno... ¡que se chinguen! el derecho de engañar a las masas no es un derecho, es un privilegio que los reaccionarios desearán y que las masas no deben darles.
Tema: Las masas hacen la historia
De: dolly veale, PCR San Francisco
¿Por qué el socialismo sufrió una derrota en Rusia y China si las masas son las que hacen la historia? Yo coincido totalmente con RedRev en que comprender esto es "absolutamente imprescindible para el trabajo con la nueva generación de rebeldes". Y aunque no es correcto decir que el golpe en China fue un "golpe de palacio en que las masas solo fueron espectadores", sí es cierto que esos golpes los dieron altos líderes de los partidos comunistas.
¿Cuál es el problema fundamental? La verdad es que los factores/condiciones que permiten que el partido pueda convertirse en una élite gobernante sobre las masas son los mismísimos factores/condiciones que hacen que el partido sea necesario. El apéndice "El partido en el socialismo y la transición al comunismo" habla sobre esta contradicción.
Si tomamos en serio hacer la revolución no podemos prescindir de una vanguardia. El papel del partido/liderazgo organizado es todavía más importante en el socialismo si entendemos que al proletariado "se le plantea el inmenso reto de defender el estado socialista, construir un sistema económico, social y político nuevo y radicalmente diferente, y continuar la lucha para transformar la sociedad, apoyar las luchas revolucionarias del mundo y manejar correctamente las muy agudas contradicciones que surgen en el curso de todo eso".
Todo el período del socialismo es una transición al comunismo, el fin de las clases y de las distinciones de clase y de todas las divisiones sociales opresivas y con todo eso, "el fin de la necesidad de un liderazgo especializado e institucionalizado".
El gran reto que se le presenta al proletariado en el poder, de defender el estado de ataques por estados reaccionarios e imperialistas, y a la vez superar las diferencias y las desigualdades que quedan, como entre el trabajo manual e intelectual, no se logrará de un solo golpe.
"Para que el proletariado cumpla su misión histórica revolucionaria, no puede perder de vista ni subestimar la importancia de la dirección del partido en la sociedad socialista o la necesidad de seguir avanzando hasta llegar a una situación en el mundo entero en que ya no se necesite ese liderazgo".
La solución a este problema fundamental no es eliminar el partido (y el estado) en el socialismo, pues eso significaría eliminar la revolución y la meta del comunismo. La solución es continuar la revolución en el socialismo, luchar continuamente para revolucionar todo aspecto/esfera de la sociedad y del mismo partido... Mao dijo que una sola revolución cultural no será suficiente para prevenir la restauración capitalista de una vez por todas. Pues tenía toda la razón.
El hecho de que fueron derrotados no nos debe hacer caer en la lógica típicamente estadounidense de que "el que gana, gana", o sea, si perdieron quiere decir que estaban equivocados. ¿Acaso diríamos lo mismo de las rebeliones de esclavos que se dieron durante siglos antes de acabar la esclavitud?
Las amargas derrotas que sufrió nuestra clase en Rusia y China comprueban solo una cosa: que la revolución más radical en la historia humana, la revolución proletaria, "necesariamente avanzará por un camino sinuoso de vueltas y revueltas y tendrá que superar grandes reveses, tanto en países determinados como a nivel mundial".
Tema: ¿Los salarios pueden ser socialistas?
De: K.B.
Al leer de nuevo el folleto de Marx Trabajo asalariado y capital, dice: "Por consiguiente, el capital presupone el trabajo asalariado, y este, el capital. Ambos se condicionan y se engendran recíprocamente".
Si este análisis del trabajo asalariado en las economías capitalistas sigue siendo correcto, ¿cómo se puede eliminar la base material del capitalismo sin eliminar el trabajo asalariado? Cuando la fuerza de trabajo se convierte en valor de cambio, se convierte en una fuerza ajena que el trabajador no puede controlar. El ser humano se convierte tan solo en otra parte del proceso de producción, con el mismo interés en el proceso que un bloque de madera. Se convierte simplemente en un insumo más del costo de producción...
¿En qué instancia no es una mercancía la fuerza de trabajo? Cuando la fuerza de trabajo del trabajador se utilice para producir algo que él mismo usará. Cuando el trabajador obtiene los frutos de su trabajo, cuando deja de ser un trabajador asalariado. Cuando los trabajadores saben que lo que hacen es algo que usarán, su fuerza de trabajo ya no es una fuerza ajena.
¿Cómo pueden los trabajadores individuales que producen valores de uso colectivamente compartir los productos de su trabajo? El racionamiento es una forma adecuada que los mismos trabajadores pueden supervisar y controlar... Hace posible que la gente ejerza su poder político y que atienda a las necesidades importantes. Todos los trabajadores tienen la oportunidad de disfrutar de los productos. Una vez que recibamos una parte se verá qué hacer con lo que sobra...
La creatividad del proletariado se desata cuando tenemos responsabilidad sobre nuestras vidas y los frutos de nuestro trabajo. Si controlamos nuestra fuerza de trabajo, podemos reverdecer las selvas. Si controlamos nuestra fuerza de trabajo, podemos reparar los agujeros de la capa de ozono. Si controlamos nuestra fuerza de trabajo, podemos limpiar los ríos, limpiar el aire y construir nuevos tipos de plantas de energía. Podemos construir nuestros hogares, hospitales, escuelas; podemos construir un Nuevo Mundo. Si controlamos nuestra fuerza de trabajo no hay nada que no podamos hacer; no hay nada que no podamos lograr. Mientras haya trabajo asalariado habrá capital. Mientras el trabajo se base en el valor de cambio la humanidad no podrá ser libre.
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del
Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)