Nueva constitución iraquí
Revolución #013, 28 de agosto de 2005, posted at revcom.us
La versión final de la nueva constitución iraquí no está lista, pero está claro que poderosas fuerzas quieren negarle a la mujer iraquí muchos derechos formales que ha tenido por décadas. Bush se jactó que la guerra de Irak era una guerra liberadora (recuérdense el nombre "Operación Libertad Iraquí") y que un aspecto importante era la "liberación" de la mujer.
Sin embargo, la mujer iraquí vive actualmente una situación horrorosa. En los dos años de ocupación, la violencia extrema es de nuevo una realidad diaria para la mujer; muchas temen salir de la casa, ni hablar de ir a la escuela o al trabajo. En la casa, temen redadas militares.
Por todo el país la mujer es víctima de "asesinatos en defensa del honor", una práctica aprobada por la legislación iraquí.
Han matado a mujeres y hombres en los retenes militares y los han torturado y humillado en las cárceles. Muchísimas mujeres son víctimas de abuso sexual y violación.
En medio de eso, todo indica que la nueva constitución implementará formalmente el mundo despiadado de relaciones tribales y feudales basadas en la tradición islámica de supremacía del hombre.
La nueva constitución garantiza derechos iguales para la mujer, pero solo cuando no "van contra la Sharía", las leyes islámicas basadas en el Corán. Los iraquíes gozarán de todo derecho garantizado en "tratados y convenios internacionales que no contradiga el Islam".
¿Qué significa eso? Miremos, por ejemplo, lo que dice el Corán en el verso 38 del capítulo titulado "Las mujeres":
"Los hombres son superiores a las mujeres, a causa de las cualidades por medio de las cuales Dios ha elevado a éstos por encima de aquéllas, y porque los hombres emplean sus bienes en dotar a las mujeres. Las mujeres virtuosas son obedientes y sumisas: conservan cuidadosamente, durante la ausencia de sus maridos, lo que Dios ha ordenado que se conserve intacto. Reprenderéis a aquellas cuya desobediencia temáis; las relegaréis en lechos aparte, las azotaréis; pero, tan pronto como ellas os obedezcan, no les busquéis camorra. Dios es elevado y grande". ( El Corán, traducción de Juaquín García-Bravo, citado en "El Islam y la opresión de la mujer", Bob Avakian, Obrero Revolucionario No. 970, 23 de agosto de 1998)
Las leyes religiosas de la familia, y no un tribunal laico, determinarán cuestiones de matrimonio, divorcio y herencia. En el campo especialmente, las mujeres de toda edad tendrán que someterse (legalmente) a puntos de vista muy retrógrados y no podrán tomar ni las decisiones más básicas por sí mismas.
Las mujeres chiítas no podrán casarse sin el permiso de la familia. Solo el hombre podrá iniciar un divorcio y no tiene que hacerlo ante un juez, porque de acuerdo a algunas interpretaciones de la Sharía, el esposo puede divorciarse simplemente diciéndolo tres veces ante la esposa.
Con el tiempo se anularán los artículos de la actual constitución interina que reserva a las mujeres una cuarta parte de los escaños parlamentarios.
Todo eso sucede en un país que tenía fama de ser uno de los más progresistas del Medio Oriente, especialmente antes de la primera guerra del Golfo y las sanciones económicas impuestas por la ONU, que afectaron muchísimo a las niñas y mujeres de Irak.
El gobierno de Saddam Hussein era sumamente reaccionario, pero era un gobierno laico. La mujer gozaba de igualdad legal, educación primaria garantizada y el derecho de divorciarse ante un juez. Había leyes que regulaban la poligamia (el casamiento de un hombre con varias mujeres). Las mujeres trabajaban y tenían el derecho de votar y postularse a cargos públicos.
Pero seamos claros: eso no era la liberación de la mujer. Las mujeres tenían ciertos derechos formales, pero eso era muy poco comparado con lo que se puede alcanzar hoy en la eliminación de la explotación y, como parte de eso, la opresión de la mujer.
Las esperanzas de la mujer, ¿radican solamente en leyes para suavizar el grado de subordinación y darle un poco de aire para respirar... y eso solo cuando le convenga a la clase dominante del país (y a los imperialistas y que dominan el país)? Claro que no. La mujer solo se liberará con la eliminación de clases y para eso necesitamos una sociedad dedicada a superar esas divisiones, no una sociedad que las refuerce, sea mediante la "democracia laica" (democracia para la clase dominante solamente) o la teocracia (una forma del capitalismo más abiertamente represiva en general, legalidad por la religión).
¿Qué revela eso --si acaso necesitamos más evidencia-- sobre la guerra contra Irak y las declaraciones de Bush sobre la liberación de la mujer iraquí, si la vida de la mujer, dura antes de la guerra y más horrorosa ahora, va a empeorar a causa del imperialismo estadounidense?
Los que dicen que la mujer debe cubrirse de nuevo con una burka van a dominar la sociedad. Eso es lo que lleva la "liberación" estadounidense a las mujeres de Irak.