Siembran miedo en el metro de Nuerva York
Revolution #018, October 16, 2005, posted at revcom.us
El 6 de octubre, el alcalde de Nueva York anunció "una amenaza contra el metro de Nueva York" y mandó miles de policías a parar pasajeros y registrar mochilas y maletas. Días después de la suspuesta amenaza, y aunque esta no tenía nada que ver con deportes, anunció que escuadrones de "agentes antiterroristas" estarán presentes en el cuarto partido de las eliminatorias de béisbol de la Liga Americana en el estadio Yankee. En los trenes rumbo al estadio viajarán "equipos Atlas", que también patrullarán las afueras del estadio.
El secretario de Seguridad de la Patria, Michael Chertoff, que "protegió" a la gente de Nueva Orleáns, aplaudió las medidas represivas; dijo: "Las medidas de precaución que han tomado el alcalde Bloomberg y otros funcionarios son la respuesta absolutamente apropiada".
El alcalde, Michael Bloomberg, dijo que la amenaza fue la más específica que había recibido, pero un memorando del Departamento de Seguridad de la Patria dice que tanto Seguridad de la Patria como el FBI dudan de la credibilidad de la amenaza.
Ahora bien, piensen en la fuente de la "información" en que se basaron para imponer las medidas represivas: supuestamente, a partir de "pistas anónimas", las autoridades arrestaron a tres iraquíes a quienes les arrancaron los "detalles" de la "amenaza".
¿Cómo piensan que les sacaron esa "información", sea cual sea, a "iraquíes capturados"? Hoy mismo Bush está contemplando vetar un proyecto de ley que prohibiría que militares y agentes "lleven a cabo tortura o cualquier otro tratamiento o castigo cruel, inhumano o depravado". El San Francisco Chronicle informa que desde el 16 de enero de 2004, cuando se le informó al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, de los casos de tortura en Abu Ghraib, por lo menos 45 iraquíes han muerto a manos de sus captores. Y eso que las torturas que se llevan a cabo en locales secretos en Irak y sus alrededores son, según informes, peores que los horrores que han salido en las fotos de Abu Ghraib.
*****
Se dice que la "seguridad" requiere sacrificar ciertas libertades de la población. Pero, como este incidente demuestra, las autoridades inventan y mantienen un estado perpetuo de "alerta" para que la población acepte que la policía registre bolsas y vigile.Además, hay una red mundial de tortura con el respaldo presidencial.El aceptar esto, ¿significa "sacrificar ciertas libertades civiles" por mayor seguridad o es un pacto con el diablo?