¡MENTIROSOS!
Las mentiras y la verdad sobre la guerra de Irak
Revolución #024, 27 de noviembre de 2005, posted at revcom.us
Ante una oleada de críticas de políticos de peso y del público por la conducta de la guerra de Irak, el gobierno de Bush está contraatacando. (La más reciente encuesta de opinión pública Zogby dice que el 53% del público está a favor de destituir a Bush si mintió sobre las razones de la guerra). El vicepresidente Dick Cheney dijo que la acusación de que el gobierno "engañó al pueblo americano sobre la inteligencia antes de la guerra es una de las más fraudulentas y reprensibles que se ha oído en esta ciudad" y que son "falsedades cínicas y nocivas". En una rueda de prensa en Corea del Sur, Bush dijo que está de acuerdo y tildó de "irresponsables" a los críticos de la guerra.
Pero pongamos las cosas en claro. Bush, Cheney y los demás no "engañaron" al país acerca de la guerra. ¡MINTIERON!
Mintieron. Saben que mintieron y ahora mienten sobre sus mentiras.
Esas mentiras (y la guerra a que llevaron) han tenido consecuencias desastrosas. Han muerto más de 100,000 iraquíes y todo el país está devastado. Las fuerzas yanquis y el gobierno que montaron torturan a diestra y siniestra. Han muerto más de 2,000 soldados estadounidenses en una injusta guerra de conquista.
Millones de personas por todo el mundo saben que la principal justificación de la guerra (que el gobierno de Saddam Hussein era una amenaza inmediata porque tenía armas de destrucción masiva) era mentira. Vieron lo que pasó tras la invasión: no encontraron ni una.
Examinemos estas mentiras, y la verdad, más detalladamente. Nótese que la mayor parte de las pruebas se conocían antes de la invasión de marzo de 2003. (Nota: estas son apenas unas de las mentiras del gobierno de Bush).
Armas nucleares
La mentira: El 7 de septiembre de 2002, el presidente George Bush y el primer ministro británico Tony Blair anunciaron que un "nuevo" informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) de la ONU demostraba que Irak iba a elaborar un arma nuclear "en los próximos seis meses". En su Informe presidencial de enero de 2003 (poco antes de la guerra), Bush dijo que Irak "tiene un programa de desarrollo de armas nucleares avanzado y un diseño de un arma nuclear, y está elaborando cinco métodos para enriquecer uranio para fabricar una bomba".
La verdad: Ese "nuevo" informe de la IAEA no existe. Tras la retirada de los inspectores de la ONU de Irak en 1998, el director general de la IAEA, el Dr. Mohamed ElBaradei, dijo: " No hay indicios de que Irak tenga la capacidad física de producir material nuclear de la calidad necesaria para fabricar armas". (Informe al Consejo de Seguridad, octubre de 1998) Poco antes de la invasión, el Dr. ElBaradei le informó al Consejo de Seguridad: "A pesar de tres meses de inspecciones muy detalladas, no hemos encontrado pruebas o indicios convincentes del renacer de un programa de armas nucleares en Irak". (7 de marzo de 2002)
*****
La mentira: A pesar de la declaración de ElBaradei, el gobierno estadounidense dijo que tenía pruebas del "renacer" de un programa nuclear en Irak: la compra de uranio y tubos de aluminio para construir centrifugadoras de gas capaces de refinarlo. En el Informe presidencial de 2003, Bush declaró: "El gobierno inglés se ha enterado que hace poco Saddam Hussein quiso comprar cantidades significativas de uranio en África".
La verdad: Bush se refería a Níger, un país de África occidental. El gobierno envió al diplomático Joseph Wilson a Níger en febrero de 2002 para investigar la compra de uranio. Wilson les informó a sus superiores (entre ellos Cheney) que "es muy poco probable que tal transacción tuvo lugar". Cuando Wilson anunció sus conclusiones en una columna del New York Times en julio de 2003, el gobierno (especialmente "Scooter" Libby, acusado hace poco por eso) se movilizó para proteger las mentiras y desacreditar a Wilson (en parte divulgando a los medios que su esposa era agente secreto de la CIA).
*****
La mentira : En el Informe presidencial de enero de 2003, Bush dijo: "Nuestros servicios de inteligencia nos informan que ha tratado de comprar tubos de aluminio adecuados para la producción de armas nucleares".
La verdad: David Albright, ex inspector de armas, dijo: "Casi todos los que están familiarizados con las centrifugadoras de gas creen que estos tubos no son adecuados" para la producción de uranio enriquecido. (CBS, 60 Minutes, 8 de diciembre de 2002)
El Washington Post informó: "Según fuentes estadounidenses e internacionales, hasta la fecha no hay pruebas de que Irak haya tratado de comprar otros materiales necesarios para las centrifugadoras, como motores, tapas metálicas o imanes especiales". (23 de enero de 2002)
Armas biológicas y químicas
La mentira: El 7 de enero de 2003, Bush dijo: "Nuestros servicios de inteligencia calculan que Saddam Hussein tenía suficientes materiales para producir unas 500 toneladas de los gases sarin, mostaza y VX... unas 30,000 municiones con capacidad para lanzar agentes químicos... materiales suficientes para producir más de 38,000 litros de la toxina del botulismo".
El secretario de Estado, Colin Powell, dijo en un discurso ante la ONU: "No cabe duda de que Saddam Hussein tiene armas biológicas y la capacidad para producir con rapidez muchas, muchísimas más". (5 de febrero de 2003)
La verdad : Scott Ritter, ex inspector de armas de la ONU, dijo: "Bajo el más riguroso programa de inspecciones en la historia del control de armas, desmantelamos, destruimos o desactivamos los programas de armas biológicas iraquíes por medio de centenares de inspecciones no anunciadas. Destruimos con explosivos el principal complejo de producción de armas biológicas (al Hakum, donde se produjo ántrax). Hicimos lo mismo con otros complejos si nos enteramos de que los habían utilizado en cualquier momento para la investigación o elaboración de armas biológicas... No encontramos ningún indicio de ántrax u otro agente biológico. Aunque no hemos podido verificar que se ha destruido toda la capacidad de producir amas biológicas, la ONU nunca encontró pruebas de que Irak tenía tales armas ni el equipo para elaborarlas, ni de que seguía elaborándolas". (Guardian, 19 de octubre de 2001)
*****
La mentira: Colin Powell le dijo a la ONU el 5 de febrero: "Tenemos descripciones de fábricas de armas biológicas en camiones y trenes por testigos presenciales. Se pueden trasladar fácilmente y las diseñaron para evadir las inspecciones. En pocos meses pueden producir una cantidad de venenos biológicos igual a la que Irak produjo antes de la guerra del Golfo de 1991".
La verdad: Antes de la guerra, los inspectores de la ONU investigaron varias "pistas" que Washington les dio sobre "laboratorios móviles", pero resultó que eran camiones para inspeccionar comida. Raymond Zilinskas, microbiólogo y ex inspector de la ONU, dijo que la idea de producir armas biológicas en laboratorios móviles es "ridícula" dado que no pueden deshacerse de las grandes cantidades de desperdicios tóxicos. (Washington Post, 6 de febrero de 2003)
Mecanismos de lanzamiento
La mentira: George Bush, 7 de octubre de 2002: "También nos hemos enterado por fuentes de inteligencia que Irak tiene una flota de vehículos aéreos tripulados y sin tripulación que sirven para dispersar armas químicas o biológicas en zonas extensas. Nos preocupa que Irak esté explorando cómo mandar vehículos aéreos sin tripulación a misiones contra Estados Unidos".Bush agregó: "Por supuesto, no se necesitan sistemas de lanzamiento avanzados para lanzar un ataque químico o biológico. Lo único que se necesita son pequeños recipientes y un solo terrorista o agente de inteligencia iraquí puede transportar el producto".
La verdad: El uso militar de ántrax o agentes químicos necesita un método de dispersión para afectar a gran cantidad de personas. El incidente de ántrax de 2001 en Estados Unidos demostró que pequeños recipientes de tales agentes no tienen gran alcance. Estados Unidos queda a miles de kilómetros de Irak y ninguno de sus misiles o vehículos aéreos puede volar más de unos centenares de kilómetros. No se han encontrado misiles Scud, armas biológicas o cabezas con tales armas desde que terminó la guerra.
Supuestos vínculos con Al Qaeda y el 11 de septiembre
La mentira: New York Times, 27 de septiembre de 2002: "El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo hoy que los servicios de inteligencia tenían pruebas irrefutables de que Al Qaeda y el gobierno del presidente Saddam Hussein están vinculados".
La verdad: No hay ninguna prueba de que Saddam Hussein tenía vínculos con Al Qaeda ni con los ataques del 11 de septiembre de 2001. Del Wall Street Journal, poco después del 11 de septiembre: "Pocos funcionarios del gobierno creen que existe una alianza entre Irak y Al Qaeda... Los dos grupos tienen pocas metas en común y fines muy distintos". (19 de septiembre de 2001)
El 11 de octubre de 2001, el New York Times informó que los servicios de espionaje de Jordania, Israel y Arabia Saudita no creían que existían vínculos entre Hussein y Osama bin Laden.
El 11 de septiembre, altos funcionarios del gobierno de Bush decidieron aprovechar los ataques como pretexto para atacar a Irak: "Apenas cinco horas después de que el vuelo 77 de American Airlines se estrelló contra el Pentágono, el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, les dijo a sus asesores que trazaran planes para atacar a Irak, a pesar de que no había pruebas que vincularan a Saddam Hussein con los ataques". (4 de septiembre de 2002) En octubre de 2002, el New York Times informó que Rumsfeld mandó al Pentágono "buscar información sobre las metas hostiles de Irak o sus vínculos con el terrorismo", a pesar de que la CIA informó que no existían. Poco después, Rumsfeld anunció que tenía"pruebas sólidas de la presencia de militantes de Al Qaeda en Irak". (Seymour Hersh, 28 de mayo de 2003) Otros funcionarios del gobierno repitieron lo mismo.
*****
La mentira: Poco después del 11 de septiembre de 2001, CNN informó: "Unos funcionarios del gobierno dijeron el jueves que Mohammed Atta (uno de los que secuestraron los aviones) se reunió dos veces con agentes de los servicios de espionaje iraquíes en Praga, República Checa. La primera reunión ocurrió en junio de 2000 y la segunda en abril de 2001, según nuestras fuentes. En ambas ocasiones, Atta se reunió con agentes de espionaje que posan de diplomáticos". (11 de octubre de 2001) Esa información supuestamente venía de los servicios de espionaje checos.
La verdad: Un año más tarde, el 21 de octubre de 2002, el New York Times informó: "El presidente checo, Vaclav Havel, le dijo a la Casa Blanca discretamente que no hay pruebas de que Mohammed Atta, el líder de los ataques del 11 de septiembre, se reunió con un agente del servicio de espionaje iraquí en Praga unos meses antes de los ataques en Nueva York y Washington, según funcionarios del gobierno checo... Los servicios de espionaje checos dicen que no tienen ninguna prueba de que los agentes de espionaje iraquíes estacionadas en Praga participaran en actividades terroristas".