Del Servicio Noticioso Un Mundo que Ganar
Nepal: Partidos parlamentarios y maoístas firman acuerdo contra el rey
Revolución #028, 26 de deciembre de 2005, posted at revcom.us
Del Servicio Noticioso Un Mundo que Ganar:
5 de diciembre de 2005. Servicio Noticioso Un Mundo que Ganar. En las últimas semanas ha habido cambios dramáticos en el terreno político de Nepal. El 21 de noviembre se anunció un acuerdo entre el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) [PCN (M)], que lleva diez años dirigiendo una guerra popular, y siete partidos políticos que se oponen al rey Gyanendra. Los siete partidos estaban representados en el parlamento disuelto por Gyanendra el pasado febrero, y la mayoría habían participado en varios gobiernos desde 1990. El 3 de diciembre, la capital de Nepal, Katmandú, presenció la manifestación más grande que ha habido desde 1990, con decenas de miles de personas en la calle que exigían la abolición de la monarquía. El alto al fuego de tres meses que declaró el PCN (Maoísta) en septiembre (pero que no respetó el reaccionario Ejército Real de Nepal [ERN]) se extendió otro mes más.
El parlamento de Nepal se estableció después de que el movimiento popular de 1990 atacó el sistema político, que no permitía partidos políticos. Las diferentes facciones de las clases dominantes del país se hicieron representar por diferentes partidos políticos en el parlamento. Entre ellos estaban algunos partidos comunistas falsos (revisionistas), que en diferentes momentos ocuparon funciones importantes en el gobierno, y el Partido del Congreso Nepalés, que tiene una larga historia de servilismo hacia las clases dominantes de la vecina India. Estos partidos parlamentarios se han opuesto a muerte a la guerra popular y han apoyado abiertamente al ERN para aplastar la revolución. Así es que el Memorando de Entendimiento (MDE) contra el rey entre los partidos de la oposición y los maoístas representa un importante punto de viraje político.
A pesar de que los partidos parlamentarios estaban unidos contra la revolución, las divisiones del parlamento y los pocos derechos restantes obstaculizaban la capacidad de las clases reaccionarias de organizarse para una lucha final a muerte con los maoístas. Por eso, en febrero de 2005, el rey Gyanendra declaró el estado de emergencia, abolió el parlamento y asumió el poder directamente. Los imperialistas estadounidenses y británicos y el estado indio dijeron que lamentaban la desaparición de la democracia en Nepal, pero en realidad tenían la esperanza que la monarquía y el ejército le dieran el golpe de gracia a la revolución.
Sin embargo, el Ejército Popular de Liberación (EPL), liderado por los maoístas, ha podido aguantar los golpes del ERN y ganar victorias impresionantes desde que se estableció el estado de emergencia. Una de las más importantes fue la captura y destrucción de una importante base del ejército en la aldea de Pili, Kalicot, en el oeste del país, en agosto. Como el rey no ha podido entregar la prometida victoria militar contra la revolución, las clases dominantes de Nepal y los partidos parlamentarios (antes tan serviles) están en mucho conflicto. Por otra parte, la eliminación de los pocos derechos democráticos que quedaban ha impulsado más sectores de las ciudades a asumir una oposición firme a la monarquía.
En cualquier proceso revolucionario la cuestión fundamental es el poder estatal, y específicamente qué clase o alianza de clases controla el estado. En Nepal hoy la guerra es, en esencia, una guerra entre dos poderes de estado: el viejo régimen comprador-burocrático y feudal, liderado por el rey y respaldado por el ERN, y el naciente poder de las masas del pueblo, liderado por un partido político proletario, el PCN (Maoísta), y respaldado por la fuerza del Ejército Popular de Liberación. De fondo, la victoria se determinará cuando uno de los estados destruya al otro. Los enemigos de la revolución están muy conscientes de esta verdad. De hecho, el embajador estadounidense dijo recientemente que los maoístas deben "entrar en negociaciones de paz con el gobierno de buena fe, deponer las armas y participar en la vida política tradicional. Sin dar esos pasos, no se puede tratar a los maoístas como un partido político legítimo".
El PCN (Maoísta) sabe que los partidos políticos han tomado partido contra la monarquía autocrática debido al poder de la revolución. A diferencia de lo que ha dicho la prensa y de las ideas ilusas de los partidos parlamentarios, el MDE no contiene una promesa de parte de los maoístas de dejar las armas. Tal y como lo resumió Mao Tsetung, "sin un ejército popular, nada tendrá el pueblo".
Los imperialistas y los regímenes reaccionarios de India y China también están siguiendo de cerca estos acontecimientos y tratando de manipularlos. Estados Unidos y Gran Bretaña quisieran que los partidos parlamentarios se uniesen con el rey contra la revolución. La India está jugando un juego doble. Según la prensa, India (que tiene una gran influencia sobre algunas de las fuerzas parlamentarias nepalesas) permitió que las reuniones entre los maoístas y los partidos de la oposición tuviesen lugar en su territorio, pero sigue manteniendo en la cárcel a varios líderes importantes del PCN (Maoísta) y da ayuda al ERN. Hace poco, el reaccionario régimen chino acordó vender armas al ERN.
Sin duda los meses por venir presenciarán una lucha de clases compleja y feroz a medida que la revolución vaya cercando a la monarquía decrépita y tambaleante, y el futuro estado se vislumbre con mayor claridad en la agenda del país.