¿Quiénes son los responsables de la mayor proliferación de armas nucleares?

El 17 de octubre, Bush dijo: “He dicho que si quieren evitar la tercera guerra mundial, parece que les debe interesar impedir [que Irán] obtenga la información necesaria para construir un arma nuclear”.

El 7 de noviembre, Bush le dijo a un periodista alemán que su declaración sobre la “tercera guerra mundial” tiene motivo “porque estamos hablando de un país que ha desacatado a la AIEA [Agencia Internacional de Energía Atómica]”.

Bush se refería a Irán. Desde el 2002, cuando se dieron a conocer elementos secretos de su programa nuclear, Irán ha tenido una relación muy reñida con la AIEA. Pero últimamente parece que está cooperando. A fines de octubre, el subdirector, Olli Heinonen, le dijo a la prensa que la cooperación de Irán con la AIEA era “buena”. Irán no ha ratificado todos los componentes de la AIEA para limitar su programa de energía nuclear, que podría permitirle elaborar armas nucleares en algún momento. Y es cierto que la República Islámica de Irán aspira a ser una potencia regional, y que tales ambiciones generan la compulsión a tener armas nucleares.

Pero ningún país se asemeja a Estados Unidos con respecto a la cantidad de veces que ha desacatado los acuerdos internacionales sobre la proliferación y el uso de las armas nucleares, administrados por la AIEA. La AIEA hace cumplir el Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares (NPT, en inglés), con que supuestamente los gobiernos del mundo limitan la proliferación de las armas nucleares. El tratado no prohíbe las armas nucleares ni su uso. En buena parte, existe para mantener el monopolio de armas nucleares en manos de un puñado de potencias mundiales, especialmente Estados Unidos y Rusia. Supuestamente las potencias mundiales han aceptado no mandar armas nucleares a otros países, y los países no nucleares han prometido no adquirirlas ni elaborarlas. El incentivo de todo eso es, supuestamente, que los países que tienen tecnología nuclear la compartirían con los países no nucleares con fines pacíficos. (Se puede encontrar el tratado NPT en fas.org/nuke/control/npt/text/npt2.htm)

A pesar de que el NPT le ayuda a Estados Unidos a mantener el monopolio del terror nuclear mundial (y deja que Rusia sea su único rival), Estados Unidos es el país que menos cumple con las reglas del NPT en cuanto a la proliferación de la tecnología de armas nucleares.

Por ejemplo, muchas de las armas nucleares de Estados Unidos/OTAN en Europa están en países y bajo el control de países no nucleares de la OTAN. Como señala un estudio del 2005 del Natural Resources Defense Council (Consejo de Defensa de Recursos Naturales), esto es “un incumplimiento del principal objetivo del Tratado de No Proliferación”. (“U.S. Nuclear Weapons in Europe: A Review of Post-Cold War Policy, Force Levels, and War Planning”, Hans M. Kristensen, Natural Resources Defense Council, febrero del 2005)

Se dice que uno de los objetivos fundamentales del NPT es “parar la carrera armamentista de armas nucleares y dar pasos eficaces hacia el desarme nuclear”. Pero Estados Unidos ha elaborado armas nucleares para “destruir búnkers”, que es un incumplimiento del NPT y otros acuerdos para prohibir la elaboración de nuevas armas nucleares. Al modernizar sus armas nucleares e integrarlas en su estrategia de guerra, Estados Unidos ha ido mucho más allá de lo que podría soñar con hacer un “estado solitario” para minar las metas del NPT.

Desde hace años Estados Unidos tiene armas nucleares apuntadas a países no nucleares, como Irán. Un artículo de la revista Scientific American, que se apoya en documentos obtenidos por medio del Acta de Libertad de Información, dice que “las cabezas nucleares que Estados Unidos tiene en misiles balísticos en silos, submarinos que circulan el globo o aviones (a veces por equivocación)” están apuntados contra los “estados regionales que dizque ‘proliferan’ las armas nucleares, o sea los estados pequeños que aspiran a tener armas de destrucción masiva”. En la lista más reciente de esos países que obtuvieron los autores del artículo (2002) figuraban Corea del Norte, Libia, Irán y Siria. (“Axis of Evil: Targeted by U.S. Nuclear Weapons”, David Biello, 5 de noviembre de 2007). Eso también es un incumplimiento del Tratado de No Proliferación.

Luego tenemos a Israel, el único país del Medio Oriente que tiene armas nucleares. Israel nunca ha firmado el NPT y la AIEA no supervisa ni inspecciona su programa nuclear. Se calcula que Israel tiene 400 armas nucleares y termonucleares, y se cree que está desarrollando la capacidad para lanzarlas desde submarinos. (“U.S. Air Force: Israel has 400 nukes, building naval force”, World Tribune, 4 de julio de 2002) Con su actual capacidad nuclear, Israel puede lanzar cabezas nucleares contra Irán y los demás países del Medio Oriente.

En enero del 2005, Dick Cheney hizo una amenaza no muy oculta acerca de un ataque israelí a Irán: “Una preocupación es que Israel lo haga sin que nadie lo pida... En vista del hecho de que un objetivo declarado de Irán es la destrucción de Israel, es posible que los israelíes tomen medidas primero y dejen que el resto del mundo se encargue de limpiar el revoltijo que eso produciría”. (entrevista de MSNBC, enero del 2005)

Hoy Estados Unidos amenaza a los pueblos del mundo con armas nucleares. Un ataque estadounidense contra Irán, con el pretexto de impedir la proliferación de armas nucleares, podría incluir el uso de armas nucleares. En un artículo publicado en el New Yorker que esboza los planes ya avanzados de Estados Unidos para atacar a Irán, Seymour Hersh escribe: “Uno de los planes iniciales de las fuerzas armadas, que el Pentágono le presentó a la Casa Blanca en el invierno, recomienda el uso de armas nucleares tácticas para destruir búnkers, como la B61-11 contra los sitios nucleares subterráneos”. (“The Iran Plans: Would President Bush go to war to stop Tehran from getting the bomb?”, Seymour M. Hersh, 17 de abril de 2006). Imagínense la caja de Pandora que abriría el uso de armas nucleares por primera vez en el Medio Oriente por Estados Unidos. Eso establecería un precedente para toda una serie de nuevos acontecimientos y la posibilidad de usar más armas nucleares. E intensificaría el choque McMundo vs. Jihad con terribles consecuencias.

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.