Redactado… y censurado

Recibimos lo siguiente de un lector:

Escribí esta reseña unos pocos días después del estreno la película “Redacted” (Redactado) en la ciudad donde vivo. Después de una semana desapareció de los cines. Cuando lea estas líneas, es posible que haya desaparecido totalmente, debido a la falta de publicidad, los ataques virulentos y el funcionamiento a veces abierto, a veces velado y refinado, pero siempre maquiavélico, de la máquina cultural/propagandística estadounidense. Es probable que “Redacted” sea a la venta de la televisión de cable HDNet y en DVD. Pero vale la pena buscarla… es posible que todavía esté en unos cines en otras ciudades.

*****

“Redacted”, de Brian De Palma, es una película que hay que ver. Es una obra de convicciones que denuncia audaz y furiosamente la matanza y miseria que han caracterizado la invasión y ocupación estadounidenses de Irak: la realidad de destrucción y muerte del país y del pueblo iraquí que buscan tapar las mentiras y la versión aséptica de los medios de comunicación. Se enfoca en las acciones de una unidad de soldados, da un vistazo a lo que la máquina militar estadounidense ha desatado contra el pueblo iraquí, los crímenes indescriptibles que sigue cometiendo y la mentalidad con que adoctrinan a los soldados y que muchos adoptan. Presenta un cuadro devastador que representa una metáfora de algo mucho mayor: un reto a los que quieren cerrar los ojos ante estas atrocidades.

“Redacted”. No recuerdo ninguna película con un nombre tan acertado. Bill O’Reilly, Michael Medved y otros fascistas de su índole, junto con unos críticos y comentaristas de la corriente mayoritaria (con tácticas un poco más ingeniosas), han buscado “corregir” la película y su mensaje y tachar sus imágenes de la psique nacional antes de que se vean. La película estrenó en unos pocos cines en un puñado de ciudades a pesar del escándalo y polémica y a pesar de que es obra de un director importante.

“Redacted” se basa en un historia real. En marzo del 2006, a una joven iraquí de 14 años, Abeer Qasim Hamza al-Janabi, la violaron, le pegaron un tiro en la cabeza y la quemaron junto con otros familiares suyos unos soldados estadounidenses. Hablando de la película después de que recibió el premio León de plata por el mejor director en el Festival de Cine de Venecia, De Palma dijo: “La película busca traer la realidad de lo que está pasando en Irak al pueblo estadounidense. Las imágenes son lo que va a parar la guerra… En Vietnam vimos las imágenes y la pena de la gente que traumatizábamos y matábamos, vimos a los soldados heridos y en bolsas de cadáveres. No vemos nada de eso en esta guerra. Está en la internet, se lo puede encontrar si lo busca, pero no está en los medios grandes”.

La lucha para producir la película

Fue una lucha producir esta película. Por medio de sus esfuerzos y la buena casualidad, De Palma logró encontrar una compañía para financiarla y producirla con un presupuesto muy reducido de $5 millones. Tuvo que luchar y maniobrar por todo el proceso de producción para que no tacharan importantes elementos del contenido. Como los patrocinadores (HDNet/Magnolia Pictures) supuestamente temían problemas legales, De Palma se vio obligado a cambiar los nombres y muchos otros detalles de lo que sucedió y crear una película “ficticia” en la forma de un documental. Una entrevistadora de Sky News le preguntó: “Estamos familiarizados con todos los detalles, ¿así que por qué es un problema contar lo que pasó como una narrativa ficticia?”. De Palma le contestó: “A veces el capitalismo no permite la libre creatividad, ni la libre expresión”. Le dijo a Reuters: “Todo lo que pasa en la película está basado en algo que realmente ocurrió. Pero una vez que lo apunté en el guión, recibí una nota de un abogado que me dijo que no se puede usarlo porque es real y nos podrían demandar. Así que me obligaron a presentar la verdad como si fuera ficción”.

En apariencia, la película consta de metraje “encontrado”, que en realidad produjeron los cineastas. Es un collage de fragmentos hechos para aparentar video personal de unos soldados (con el recurso de que uno está haciendo una película que lo ayudará a inscribirse más tarde en una escuela cinematográfica), de metraje de una cámara montada en un casco, de un documental francés, de una estación de televisión al estilo de Al Jazeera, de unos sitios de internet, de unos webcams, etc. Con este método, se presentan los sucesos antes, durante y después de la violación en Mahmoudiya.

Esta forma, y la manera en que De Palma, los actores y los demás cineastas la ejecutaron, han recibido tanto alabanzas como críticas “artísticas” de unos críticos, que se encuentran indignados o intranquilos e incómodos debido al contenido de la película y la franqueza de la presentación. Unas críticas del método de De Palma son deshonestas e insinceras, a veces acompañadas de gestos vacíos de aprobación por sus intenciones y mensaje. Ya hemos visto ESTA película. Con el propósito de evitar que el público vaya a verla por su cuenta, estos críticos la descartan con el pretexto de que no es buena obra artística. Como toda obra de arte, “Redacted” tiene sus puntos fuertes y débiles y está abierta a las críticas genuinas. Pero hay que denunciar a las críticas deshonestas por lo que son. En mi opinión esta película ES una buena obra artística. La producción es creativa, y a unos críticos se les escapó completamente lo que De Palma está tratando de decir. (¿O quizá no se les escapó?) Entre otros, el crítico Roger Ebert habló bien de la película, y de su estilo y método.

Lo que De Palma hizo en la situación en que se encontró fue ingenioso. En vez de darse por vencido ante los obstáculos, los convirtió en ventaja: tejió el tema de la censura (los esfuerzos de tachar el salvajismo autorizado) por toda la historia como parte integral. Al lado de los crímenes de guerra vienen el encubrimiento, las mentiras y la destrucción de las pruebas. HAY QUE tapar de las masas la verdad sobre los horrores como la violación de Abeer Qasim Hamza al-Janabi, y la mayor verdad de la que es parte, para sentar las bases para más y mayores crímenes.

El final de la película es el momento más poderoso. (Si no le gusta que le digan el final, sáltese la próxima oración. Esto no me gusta a mí, pero me enteré del final de esta película antes de verla y no perdió su poder). La película termina con fotos muy gráficas de iraquíes de todas las edades muertos por las tropas estadounidenses, con la leyenda “Daño colateral”. Este momento también lo corrigieron. La última foto iba a ser el cadáver de Abeer Qasim Hamza al-Janabi, pero a De Palma lo obligaron a usar una foto arreglada. Poco antes de que estrenara, el patrocinador financiero, Magnolia Pictures, mandó cubrirle la cara a los que salen en las fotos. De Palma, furioso, condenó los cambios de último momento en una rueda de prensa tempestuosa durante el Festival de Cine de Nueva York.

Ataques de la máquina de ruido fascista

Poco antes del estreno, la máquina de ruido fascista se puso loco y atacó la película, a De Palma y a los patrocinadores. Bill O’Reilly exhortó a boicotearla y dijo: “[‘Redacted’] incitará a los musulmanes jóvenes… a convertir su odio en acción. Si una sola persona pone una bomba en un chaleco y mata a alguien, la culpa la tiene Brian De Palma”. Michael Medved dijo enloquecido: “Puede ser la peor película que he visto. Absolutamente la peor película, la más vergonzosa, la más odiosa, la más incompetente, la más repugnante, la más detestable obra cinematográfica que he encontrado… Es una calumnia contra los Estados Unidos de América. Es una calumnia contra la Infantería de la Marina. Es una calumnia contra nuestras tropas… ¿Inspirará a los terroristas futuros? ¡Por supuesto!”.

Básicamente, estos comentarios son fatwas fascistas cuya meta es movilizar a las tropas de asalto para atacar la película y a los que la produjeron, intimidar al público para que no la vea y amenazar ampliamente a la oposición a lo que está haciendo este gobierno, con acusaciones de “ayudar a los terroristas” y gritos de “traición”. Mark Cuban, el principal patrocinador financiero de la película, que también es blanco de los ataques de O’Reilly y otros, contestó a O’Reilly en su Blog Maverick de la internet: “Los que toman lo que dice al pie de la letra llaman a mis negocios con amenazas de bombas, amenazan a los empleados, a mí y a otras personas con daño físico y con toda clase de muerte, herida y enfermedad”.

En una entrevista De Palma dijo: “Me siento como uno de los personajes de mi película, que no protesta contra la violación a pesar de sus objeciones morales. En la vida real, me siento incapaz de parar estas cosas horribles que están pasando, esta guerra horrible que estoy financiando como ciudadano estadounidense. No podía impedir que George Bush soltara todas estas bombas sobre Irak. Físicamente no puedo impedir que lo vuelva a hacer. Lo único que puedo hacer es trabajar dentro de mi forma de arte y sus limitaciones”. “Redacted” es un llamado y un reto a los que tienen que definirse, ver las cosas como son y acabar de ser cómplices. Ya es hora y pasado de hora de parar las guerras, la tortura y todo lo que está haciendo el gobierno sin disimularlo, y todo lo peor que se avecina si no hacemos nada para pararlo.

Envíenos sus comentarios.

Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.