Issue and Date
Revolución #119, 10 de febrero de 2008
| Número actual | Números Anteriores | Bob Avakian | PCR | Temas | Comunícate |
Comentarios de nuestros lectores
Lector discute nuestra posición sobre Obama y las elecciones
Nota de la Redacción: Las siguientes cartas fueron seleccionadas de comentarios de lectores y cartas a. Las publicamos aquí (y seguiremos publicando más cartas) para dar al lector una idea de lo que el periódico recibe, y para animar más interactividad entre el periódico y sus lectores y entre los lectores. La selección y publicación de una carta no implica concordar con ni discrepar de las opiniones que expresa.
Saludos.
Quisiera comunicarme otra vez con ustedes sobre su calificación de Obama. No estoy seguro de si sea justo calificar a una persona según quién la apoya. El simple hecho de que el autor de The Bell Curve (La campana curva) lo apoya no significa que yo sepa quién es o no es Obama. [Nota de la Redacción: Nuestro artículo dijo que Andrew Sullivan, autor de un comentario a favor de elegir a Obama, promovió el libro The Bell Curve. Sullivan no es autor de ese libro].
¿Representa el punto de vista imperialista de Estados Unidos? Quizás; no estoy seguro. ¿Hay un candidato presencial actual que no lo represente? Si hubiera que analizar a uno de ellos, ¿quién es el mejor representante de una nueva dirección para Estados Unidos (del camino contrario a la dominación imperialista...)?
Probablemente yo tendría que decir que Ron Paul es el candidato más grande para ustedes. Pero en vez de analizar, critican. No veo que el Partido Socialista haya presentado ningún candidato: ¿Por qué no? Es fácil ser un crítico y destruir a cualquier persona basado en lo que otra persona haya dicho de ella. Es mucho más difícil apoyar algo que es real y concreto.
No estoy seguro de si Obama me agrade o no, pero una cosa que me agrada de él es que aboga por la participación activa en el gobierno. Es populista, no oligarca. De todos los candidatos demócratas, representa lo más alejado del círculo del poder (¿sería eso bien o mal?).
En términos de si él tenga la capacidad de evitar la guerra civil venidera en Estados Unidos, por poder aplacar a la gente o difundir las tensiones porque se ve diferente y tiene un apellido que suena internacional... quizás. ¿Pero eso sería malo?
Para mí (como alguien que apoya firmemente un gobierno socialista y su necesidad en esta época de medios de comunicación fusionados y del mundo de negocios que hace estragos), lo mejor que pueden hacer los socialistas es mantenerse alejados de la política de la carrera de caballos (a menos que quieran presentar un candidato) y limitarse a discutir las cuestiones actuales. Pueden hablar del punto de vista de alguien sobre dichas cuestiones (sin repetir cómo otra persona califica su punto de vista). Y pueden seguir trayendo a la luz pública los problemas del gobierno cuando prosigue con la política imperialista en el mundo post Bush.
Y habrá un mundo post Bush que no esté en plena anarquía o revolución. A menos que ocurra un cambio muy importante este año, ganará la elección alguien que no les agrada del todo; hay que reconocerlo desde ahora y seguir construyendo una base de personas que conozcan lo correcto y lo incorrecto, estén organizadas para actuar cuando algo vaya mal y que nos puedan impulsar adelante con una nueva visión. Para mí, el partido socialista está lejos de lograr esa visión y la gente seguirá dependiendo para salir de este desastre de las mismas personas que lo causaron.
En vez de concentrar en lo correcto y lo incorrecto, hubiéramos de entrarle a discutir lo que debe ser o no debe ser el papel del gobierno.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
