Hacia la finalización del Programa del PCR! En estos tiempos histórico-mundiales necesitamos respuestas histórico-mundiales

¡Participa en el debate!

Obrero Revolucionario #1203, 15 de junio, 2003, posted at rwor.org

El 1° de Mayo de 2001, el PCR publicó el Borrador del Programa con el lema: "¿Estás buscando un plan para cambiar el mundo?... ¡Aquí está!". Desde que salió el Borrador , el PCR ha aprendido de los sentimientos, ideas y opiniones de los miles de personas que lo han discutido, y ha popularizado su estrategia y visión revolucionarias.

En los últimos años una nueva generación se ha opuesto a la globalización imperialista. Desde el 11 de septiembre de 2001, miles de personas han participado en la lucha contra la campaña de guerra y represión. Mao Tsetung nos enseña la ley fundamental de que "primero el pueblo contraataca, y luego busca la filosofía". Mucha gente se pregunta por qué es así la situación, si tiene que ser así y si otro mundo es posible.

Durante las próximas semanas, el OR destacará el Borrador del Programa y varias secciones importantes. Las páginas del periódico serán un foro para discutirlo y debatirlo, y publicaremos comentarios, críticas y sugerencias de los que lo han estudiado. También publicaremos comentarios, críticas y sugerencias de los que lo están estudiando: partidarios, debates del website 2changetheworld y cartas de presos.

Invitamos a nuestros lectores a participar en el debate con sus comentarios. Pueden enviarlos a: "Debate del Borrador del Programa", c/o RCP Publications, PO Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654. También pueden dárselos a su vendedor.

No podemos publicar todos los comentarios que recibamos, pero todos ayudarán a finalizar el nuevo Programa. ¡Así que ánimo y súmense al debate!

Las últimas dos semanas publicamos varios comentarios sobre la tarea central del PCR. Continúan esta semana.

*****

Los dos comentarios que siguen son de militantes del PCR.

La sección de la tarea central del Borrador del Programa me parece crucial y muy emocionante. En general, presenta bien el proceso que abarca la tarea central. A continuación ofrezco unas cuantas sugerencias para aclarar el significado, y unas ideas sobre el contenido.

En la sección "El papel clave de la prensa del partido" sería bueno explicar al principio por qué nuestra prensa es clave: básicamente porque las masas, guiadas por su vanguardia, son las que hacen la revolución, y necesitan conocer la verdad para cambiar el mundo...

También sería bueno explicar más que el periódico desempeña un papel clave para que el partido de vanguardia dirija al ejército revolucionario (página 47), y quizá explicar cómo realiza la función de "organizador colectivo" el periódico. Más adelante, en la sección "Organización revolucionaria" y en "Construir el partido" (página 49 y página 50), dice: "Además de ser clave para crear opinión pública muy ampliamente y `preparar mentes', también lo es para `organizar fuerzas'". Pero sería bueno explayar eso un poco más --la organización en torno a nuestra prensa, redes y círculos, y la prensa como organizador colectivo-- en la sección "El papel clave de la prensa del partido" o en la sección "Construir el partido", posiblemente en la página 50. Me parece que la cuestión de la organización, y de la clase de organización que se necesita para sostener la lucha de las masas y encauzarla por un camino revolucionario, se ha agudizado desde la publicación del Borrador . La prensa revolucionaria es el eje del partido y la organización de vanguardia porque se basa en la actividad consciente de las masas, y ofrece la flexibilidad y la continuidad necesarias para que las masas y el partido perseveren en los altos y los bajos, siempre preparando mentes y organizando fuerzas para estar listos; les permite que tomen en cuenta los giros rápidos, y se basen en las posibilidades de trastornos y cambios repentinos; y pone al partido y las masas en la posición de dirigir y reunir fuerzas rápidamente cuando "las masas a millones quieran saber cómo vivir y cómo morir" (página 48). Quizá aquí se pueda elaborar y explicar el comentario de Lenin de forjar la organización en torno a la prensa del partido como "la mayor parte de organizar la insurrección". [Lenin dice en ¿Qué hacer? que la organización en torno a la prensa revolucionaria es la "mayor parte de organizar un levantamiento o rebelión".]

Esto se aborda un poco en esta increíble sección del Borrador (!), pero sería bueno añadir unas cuantas oraciones o un párrafo para dar una idea de cómo se hace [construir la organización en torno a la prensa del partido] y de lo importantes que son las redes y círculos de nuestra prensa para forjar miles y miles de lazos organizados que nos permitan actuar hoy y prepararnos para un futuro levantamiento [como analiza a fondo el Borrador ].

Un comentario enviado a 2changtheworld dice que los sucesos del 11 de septiembre deben cambiar el tono del Borrador. Yo no creo que el tono deba cambiar, pero creo que se necesita incorporar esos sucesos. Por ejemplo, la introducción debe citar las últimas [atrocidades de la clase dominante a raíz del 11 de septiembre].

Aunque el programa de un partido debe resistir el paso del tiempo, también debe ser lo más actual que sea posible. La sección "Cultivar hoy las semillas del futuro" habla de "aprovechar las crisis, incluso las `minicrisis'". En estos momentos vemos el comienzo de una crisis que podría ser grande; por eso creo que hay que añadir ejemplos de la situación después del 11 de septiembre, el movimiento contra la guerra que está sacudiendo la sociedad antes de que estalle la guerra, así como los varios movimientos contra la racha de guerra y represión.

La descripción más vívida de una crisis es la de la Rebelión de Los Ángeles de 1992, que sucedió hace ya un tiempo; algunos compañeros eran chavitos en 1992.

La misma sección dice:

"Por ejemplo, cuando miles de jóvenes de la clase media se lanzan a la calle contra las condiciones de trabajo de las maquiladoras de todo el planeta y otros aspectos de la `globalización' imperialista, podemos ver los deseos incontenibles de la juventud de luchar por un mundo mejor, y que las `rutinas normales' de millones pueden romperse de repente cuando entran a debates sobre la política mundial".

El movimiento contra la globalización ha cambiado mucho desde el 11 de septiembre, así que hay que cambiar esta parte. Ahora vemos un movimiento antibélico verdaderamente global, y creo que esto tiene implicaciones para la sección de "nutrir" y de enseñar internacionalismo a las masas.

Además, quiero recomendar que el Programa descarte la palabra "minicrisis". Suena como algo trivial, esotérico. Se usa para distinguir una crisis menor de una crisis revolucionaria, pero se necesita algo mejor. "Crisis menor" es mucho mejor que "minicrisis". Además hay muchos niveles de crisis entre "menor" y "revolucionaria". ¿No hay crisis a secas? Yo creo que la palabra [minicrisis] describe la situación actual de realineacion de bloques imperialistas, de quejas directas de generales (o generales retirados) contra la estrategia del Departamento de Defensa, de que un oficial de alto rango le diga a la prensa que lo que encontraron en Irak no era lo que esperaban, y la gran variedad de gente que está en la calle protestando.

La primera parte del Borrador describe muy bien la tarea central y me gusta la consigna "¡Crear opinión pública, conquistar el poder! Preparar mentes y organizar fuerzas para la revolución". Es la aplicación y elaboración del párrafo que quiero que sea más claro y dé más ejemplos de cómo el partido "eleva la conciencia, la organización y la capacidad de combate de las masas", de la base y de las capas medias, y "prepara el terreno para iniciar la lucha armada...".

Sigue parte de un debate del website 2changetheworld. Aquí Scott H. responde a un comentario de Dolly Veale, vocera del PCR, rama de San Francisco.

De Scott H.:

Dolly Veale escribió:

"Scott, la línea de masas es la médula del partido y todos los revolucionarios tenemos que profundizarla constantemente en teoría y práctica.

"Yo estoy en el PCR desde 1975 y no recuerdo ninguna época en que nuestra labor se enfocara principalmente en la propaganda".

Dolly:

El Programa del Partido Comunista Revolucionario de 1981, que supongo sigue siendo el programa oficial hasta que se adopte uno nuevo, dice:

"La forma principal en que el partido ejerce su influencia sobre las masas y los movimientos populares, la forma principal en que trabaja para desarrollar el liderato del proletariado y preparar a la clase obrera y a las amplias masas --y el partido mismo-- para la revolución, es llevando a cabo sistemáticamente agitación y propaganda revolucionarias". (página 44)

Me parece que es correcto resumir esto diciendo que la "propaganda y la agitación son lo principal". (Es cierto que omití la palabra "agitación" antes, pero como sabes, en ciertos contextos la palabra "propaganda" resume todas las clases de trabajo educativo y abarca propaganda en sí y agitación).

Así que cuando dices que el partido no ha hecho eso en 21 años, ¿quieres decir que ha pasado por alto su propio programa en este punto central?

Yo creo que el partido no ha pasado por alto su propio programa y que ha hecho lo que propuso: básicamente, labor educativa, centrada en el periódico.

Dolly continúa:

"Como tienes un juego completo del RW/OR de todos estos años, con una mirada se pueden verificar las luchas que el PCR ha abordado y dirigido en esos años. No hay espacio ni tiempo para recapitularlas todas, pero las principales son las luchas:

"*por la vida y la libertad de Mumia (más de una década)

"*por la defensa del legado de Mao, por lo cual la clase dominante trató de zampar a Bob Avakian y a otros camaradas a la cárcel por 241 años

"*del Primero de Mayo de 1980, cuando izamos la bandera roja en El Álamo, por lo cual agentes a sueldo del Departamento de Policía de Los Ángeles mataron a nuestro camarada Damián García

"*por la defensa del derecho al aborto

"*por la defensa de los inmigrantes

"*contra la brutalidad policial, movilizando proletarios en esta lucha central (ver "Watts: Un día de resistencia", en el OR No. 1146)

"*de participación en el Movimiento Revolucionario Internacionalista y su formación desde 1984

"*para prevenir la guerra imperialista en los años 80

"*de apoyo a la liberación nacional, especialmente las guerras populares maoístas.

"La última me enorgullece mucho por el profundo internacionalismo de nuestro partido, que ha mandado corresponsales a Nepal y Filipinas, y apoyado incondicionalmente la revolución en Perú durante sus vueltas y revueltas".

Dolly: No dije que el PCR no haya tratado en absoluto de dirigir a las masas; lo que dije es que ha puesto en primer lugar la propaganda (y la agitación), que se ha concentrado en la labor educativa y que no ha hecho mucho para dirigir las luchas de las masas (y especialmente sus PROPIAS luchas, las que ELLAS consideran importantes).

El PCR sí ha dirigido un poco a las masas en los asuntos que mencionas, y en otros. Pero miremos los que mencionas.

Primero que todo, escribir artículos sobre estas luchas no demuestra que se haya hecho un serio esfuerzo por DIRIGIR a las masas en esas luchas.

Dices, por ejemplo, que te enorgullece mucho la última: el apoyo a las guerras populares en otros países. Estoy de acuerdo con que el PCR ha hecho una buena labor en esto. Una parte se puede considerar trabajo de dirigir, dirección del MRI y del movimiento comunista internacional en cierta medida. ¿Pero cuánta dirección concreta de las masas estadounidenses ha dado? ¿No es CIERTO que la mayoría de esto ha sido trabajo educativo, como la excelente serie de artículos de Li Onesto sobre Nepal? ¿Qué "dirección" se ha dado a las masas estadounidenses sobre Nepal? (Organizar foros es bueno, pero también es trabajo educativo, ¿no?).

¿Izar la bandera roja en El Álamo, no es básicamente una acción de propaganda? Fue muy valiosa y yo tengo una foto de Damián García en la pared. Pero no me parece un ejemplo de dirigir las luchas de las masas.Me parece que mucho de lo que ustedes LLAMAN "dirección" en realidad es trabajo educativo.

En segundo lugar, solo unas pocas de las luchas que mencionas interesan a las amplias masas de este país en este momento. Vaya, debemos movilizar a las masas a la defensa de los presos políticos (Mumia y otros) y a la defensa de la dirección revolucionaria cuando la atacan (y de la dirección del PCR). Pero también tenemos que asumir las luchas que las masas consideran importantes. Ahí es donde tenemos que concentrar nuestros esfuerzos (si corresponden a los intereses de las masas). Viendo tu lista, es claro que el PCR no hace eso.

Durante los años 80, la limitada dirección que el PCR dio a las masas se enfocó en la guerra mundial. (Esto fue importante, pero no era algo que preocupara a la mayoría de las masas. De hecho, ese era el principal problema que teníamos).

Desde principios de los años 90, la limitada dirección que el PCR ha dado a las masas se ha enfocado en la brutalidad y el asesinato policiales. Este es un asunto muy importante para una cantidad relativamente pequeña de masas, pero no atañe a la gran mayoría. No niego que este trabajo es importante, pero no se relaciona con los asuntos de mayor interés de las masas.

Desde los años 80 el PCR también ha dado dirección limitada en asuntos de más amplio interés para las masas, como el derecho al aborto y, de vez en cuando, la defensa de los inmigrantes y la vivienda. Pero no me parece que haya dado MUCHA dirección a las luchas de las masas sobre estos ni otros asuntos. Por ejemplo, unas cuantas manifestaciones, unas cuantas organizaciones sobre tal o cual asunto, pero poca actividad concreta de las masas.

Sí, el RW/OR saca artículos, pero hay poca evidencia de dirección de las masas en la mayoría de los asuntos que tocan esos artículos. Como dije, parece que ustedes catalogan su labor educativa como "dirección", porque saben que los comunistas deben dirigir a las masas, además de enseñarles que la revolución es necesaria. Me parece que se están engañando ustedes mismos sobre la cantidad de dirección concreta que dan.

Dolly continúa:

"Creo que un ejemplo excelente de la aplicación concreta de la línea de masas por nuestro partido fue la declaración del 14 de septiembre sobre los sucesos del 11 en Nueva York (ver rwor.org). ¡A las masas les encantó ese volante y a mí también! Su profunda y poética aplicación de la línea de masas a la aguda contradicción de la estrategia `90/10' (página 55 del Borrador ) me enseñó mucho porque no contrapuso los intereses de la mayoría del mundo contra los de la mayoría de este país, como la burguesía".

Bueno, este es otro ejemplo incorrecto de "aplicación de la línea de masas". Sacar un volante, por bueno que sea, no es de por sí un ejemplo de la aplicación de la línea de masas.

Recuerda que la línea de masas es un método de dirección, como dice dos veces el mismo Borrador. Sacar un volante de propaganda o de agitación, como el del 11 de septiembre, es claramente un ejemplo de educación, no de dirección.

Es cierto que cuando uno se pone a dirigir a las masas a hacer algo, un volante o un artículo de periódico ayuda a realizar el paso 3 de la línea de masas [el método de cuatro pasos del partido es: hacer planes, llevarlos a cabo, hacer un balance de lo aprendido por medio de los dos primeros pasos, y hacer nuevos planes]: llevar de vuelta la línea a las masas para que la apliquen. Pero aun así, el volante es apenas una parte del proceso general de aplicar la línea de masas. Sin embargo, en este caso, el partido ni siquiera trató de movilizar a las masas a una acción concreta después del 11 de septiembre, así que esto de ningún modo se puede considerar un ejemplo de "la aplicación de la línea de masas".

También es cierto que las técnicas de la línea de masas se pueden usar en el trabajo de propaganda. (Ver la sección sobre "El uso de la línea de masas dentro de la agitación y propaganda" en mi libro sobre la línea de masas, al final del capítulo 11, en http://members.aol.com/TheMassLine/MLch11.htm). Pero esta es una aplicación muy secundaria de la línea de masas, y no es lo esencial. Es más, el volante del 14 de septiembre no indica que se haya aplicado la línea de masas para elaborarlo.

De hecho, ese volante no es muy bueno. Es muy retórico, como la mayoría de lo que el PCR escribe para las masas. No aborda las principales ideas negativas que estaban surgiendo, muchas de las cuales crearon problemas después en el movimiento contra la guerra (especialmente en Nueva York). Es un ejemplo de gastar tinta convenciendo a los que ya están convencidos.

Pero la principal conclusión que saco de tu increíble afirmación de que ese volante fue un buen ejemplo de la aplicación de la línea de masas, Dolly, ¡es que nadie en el PCR tiene la menor idea de lo que es aplicar la línea de masas! Me intriga terriblemente que todos ustedes malentiendan de un modo tan extraño la descripción correcta (aunque muy corta) de la línea de masas que da el Borrador . (Más adelante explico por qué me parece que lo hacen). No es mi intención insultar a nadie, pero es muy extraño cómo tergiversan ustedes este concepto.

Sigue parte de un debate del website 2changetheworld entre Cord Macguire y RedNed, dos miembros del Partido Comunista USA (el viejo PC), y la respuesta de Rosa (rl), partidaria del PCR.

De Cord Macguire:

En serio, Rosa, ¿crees que esta orientación va a convencer a alguien fuera del grupúsculo de obreros que logra entender lo que dice el PCR?

Estos debates arcaicos a veces eran fascinantes, pero en las circunstancias actuales son prácticamente inútiles.

Yo he dejado de creer que el socialismo estatal sea una opción posible ni siquiera para los trabajadores más avanzados. Como miembro del CPUSA, creo que en este país se tiene que llegar al socialismo por medio de luchas democráticas (reformas).

Es crucial formar un frente unido popular. Los trabajadores aquí no aceptarán una revolución que parezca "antidemocrática", punto. De algún modo tenemos que crear una coalición mayoritaria, democrática, dirigida por la clase obrera progresista, que pueda confrontar al Capital en igualdad de condiciones.

Solo entonces, y en gran medida en respuesta a la reacción del Capital, podremos idear una línea revolucionaria de marcha.

Sin embargo, eso está muy lejos. Estamos en una posición sumamente defensiva. Tenemos que tender puentes al centro y, por supuesto, ordenar nuestra propia casa de la Izquierda antes de que exista la esperanza de confrontar a la bestia de la Derecha y las corporaciones que anda desbocada desde el colapso del poder soviético.

La retórica de ustedes está pasada de moda y no cuadra con la débil situación en que nos encontramos.

Con saludos fraternales,

De RedNed:

Cord Macguire escribió:

"Como miembro del CPUSA, creo que en este país se tiene que llegar al socialismo por medio de luchas democráticas (reformas)".

Yo también soy miembro del CPUSA, pero soy nuevo. Yo también opino que hay que llegar al socialismo por medio de luchas democráticas porque no creo que los americanos apoyarán una revolución total, especialmente si tiene la temible palabra "comunismo".

Creo que tenemos que esforzarnos dentro del sistema que tenemos ahora, buscar y pedir reformas... usando los derechos que tenemos de votar, aunque ese sistema tenga fallas.

Creo que el sistema electoral actual es injusto y que tiene imperfecciones, pero creo que se puede arreglar. Si educamos al público americano, ¡se sorprenderán del progreso que logrará el comunismo!

Eso me lleva a mi último punto. ¿Por qué los partidos comunistas como el CPUSA o el PCR no salen a educar, hacer propaganda e incitar?

Lo único que se sabe de los comunistas en este país es la propaganda falsa del macartismo. Para que los americanos apoyen cualquier paso hacia el socialismo y, por último, hacia el comunismo, ustedes tienen que cambiar eso.

ENHO [En mi humilde opinión]

De Rosa (rl):

Ned:

Quiero aclarar varias cosas en algo que escribiste: "Yo también soy miembro del CPUSA, pero soy nuevo. Yo también opino que hay que llegar al socialismo por medio de luchas democráticas porque no creo que los americanos apoyarán una revolución total, especialmente si tiene la temible palabra `comunismo'".

Para empezar, no podemos aceptar esta situación. ¿Qué sentido tiene trabajar como locos para llevar a la gente a apoyar ESTE sistema con su voto?

Sí hay que superar el anticomunismo, y creo que es posible. ¿Pero qué sentido tiene hacer todo ese trabajo y quedarse a mitad de camino? ¿Por qué dejar el poder estatal en manos de los opresores y su sanguinario sistema para que sigan haciendo lo mismo? No van a cambiar.

No creo que el comunismo sea algo tan temido como podría parecer. Mucha gente no entiende lo que pasó en la Unión Soviética y en China, y se opone a lo que cree que pasó, no a lo que en realidad sucedió.

Sé que muchos apoyarían el comunismo si supieran lo que es. Dirían: ¡caramba, así es como yo quisiera que fuera el mundo! No quieren que los opresores actuales tengan el poder del estado. Ven lo que se desprende a diario de eso: la violencia oficial y la situación en que viven. Saben que no son parte de "nosotros, el pueblo". Saben que todo eso es una mentira; anhelan opciones y que alguien les explique por qué la vida es tan desgraciada en el país más rico del mundo, supuestamente el mejor país para vivir.

Así que en el fondo sé que la gente QUIERE la revolución, aunque no lo sepa.

Dices que hay que arreglar el sistema electoral, pero no está roto. ¡Funciona a la perfección: como quieren que funcione!

¿Por qué digo eso? Porque siempre ha sido una herramienta de la clase dominante para crear la falsa ilusión de que tenemos control sobre lo que pasa en esta sociedad, pero por más que lo maquillemos o lo reformemos, no cambiará nada. Al final seguiremos sin nada porque no tendremos el poder estatal ni el menor control de lo que pasa. El sistema electoral sería más bonito, daría una apariencia mejor de control, pero no cambiará nada.

Dices que hay que educar a la gente: ¡pues lo estamos haciendo!

Permíteme citar lo siguiente del Borrador :

El partido hace todo eso por medio de su tarea central: ¡Crear opinión pública, conquistar el poder! Preparar mentes y organizar fuerzas para la revolución. El presidente del partido, Bob Avakian, la describe de la siguiente manera: "Abarca un complejo proceso de lucha en muchos frentes que eleva la conciencia, la organización y la capacidad de combate de las masas, y prepara el terreno para iniciar la lucha armada para tomar el poder cuando estalle la crisis revolucionaria".

El Fondo de Literatura Revolucionaria para Presos recibió esta carta:

Sí, leí el apéndice de la tarea central. Estos son mis comentarios:

Preparar mentes y organizar a las masas en estos tiempos de opresión aplastante es una tarea monumental para el partido. No se puede predecir cuándo "madurarán las condiciones", así que hay que estar siempre atentos.

Para guiar la revolución, el partido debe conocer a fondo la enfermedad que acogota a las masas. Esa enfermedad se llama consumismo. El proletariado trabaja para adquirir productos que no necesita. Desde la invención de los avisos impresos, el aparato de publicidad ha bombardeado a las masas y les ha prometido que si compran tal producto al contado o a plazos alcanzarán la "buena vida". Tristemente, el proletariado busca un alivio con el escapismo y prefiere las balas azucaradas. El compromiso viene en una caja de hojuelas de maíz... Mucha gente, la mayoría, protesta porque es la moda. Gritan unas consignas y vuelven a trabajar como esclavos asalariados. Para que el partido tome el poder, tendrá que conquistar las mentes.

El partido tiene que ayudar a las masas a adquirir conciencia revolucionaria. Esto se da cuando uno nota las barricadas represivas de su existencia. Uno se para lejos y grita recriminaciones contra la vil estructura temblando de furia y de miedo. Después, el compromiso lo invade y uno avanza, no buscando vadear la obstrucción, sino directo al frente a aplastarla. Eso es conciencia revolucionaria y llega en etapas, como un ataque progresivo. Puede ser inconexa o puede tener el filo de un escalpelo, igual que el conflicto armado. Una dirección diestra y comprometida tiene que dirigir esa conciencia revolucionaria.

El periódico del partido tiene que ser un punto focal para desarrollar la conciencia revolucionaria. No debe distraerse con diatribas emocionales ni con falsas ilusiones políticas de grandeza. Tiene que informar honestamente a las masas de las constantes luchas en el país y el mundo. Debe hacerlo sin intelectualizar demasiado las luchas mundiales. Será imposible que el proletariado sea la columna vertebral de la revolución si el brazo de propaganda del partido no se comunica bien con las masas. ¿Cuántos negros, latinos y gente de otras minorías comprenden de veras el tema de lucha-unidad-lucha, socialismo y comunismo? Los medios de prensa que controla el gobierno los han envenenado profundamente. Al mencionarles el comunismo, la respuesta más probable será: "¿no es lo que cayó en Rusia?".

El comunismo es un puente personal que se tiene que construir entre el partido y las masas. Se puede hacer con dos métodos. Uno es que la prensa del partido sea más persuasiva; que explique más claramente los temas de socialismo, comunismo, etc...; que eleve el nivel de conciencia dando una perspectiva histórica de las luchas mundiales. El otro método es conquistar la confianza de la gente participando en las comunidades deprimidas; dando educación política sobre los asuntos que la afectan directamente; instrucción para luchar contra los intereses de la burguesía y sus gobiernos represivos.

Mucha gente quiere luchar contra los imperialistas pero no tiene la instrucción necesaria. Si el partido quiere dirigir las minorías a la revolución tiene que llenar ese vacío.

Resistencia es vida,

XXX

__________________________________________________________________________________

EL PAPEL CLAVE DE LA PRENSA DEL PARTIDO

En pocas palabras, el periódico es el eje que permite desarrollar la tarea central como un proceso completo, un proceso dinámico que desenmascara al sistema, entabla combate con el enemigo y desarrolla la organización revolucionaria del proletariado y sus aliados, todo eso en preparación para desatar la lucha revolucionaria, con perspectivas de ganar, cuando las condiciones maduren.
El papel del periódico será más importante a medida que la situación revolucionaria se desenvuelva, cuando los sucesos se den a la velocidad de metralletas y la opinión pública cambie repentinamente, cuando las masas a millones quieran saber cómo vivir y cómo morir, y cuando los cambios de la opinión pública influencien directamente la decisión de cuándo iniciar la insurrección

Del Borrador del Programa, pp. 47-48

El periódico también pone en claro que los diferentes sectores de la clase trabajadora son parte del proletariado multinacional de Estados Unidos, y además que el proletariado de este país es parte del proletariado internacional. Brinda una visión del futuro comunista y de la experiencia revolucionaria del proletariado mundial en la transformación socialista de la sociedad hacia la meta final del comunismo.

Enseña a las masas la posición internacionalista del proletariado, y a apoyar las luchas revolucionarias del proletariado y los oprimidos del mundo entero. De diferentes formas, combate la ideología del enemigo de "comer o ser comido", y expone el punto de vista y el método comunista para conocer y cambiar el mundo.

Del Borrador del Programa, pp. 47

[Regrese al artículo]

Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497