¡Hacia la finalización del Programa del PCR!
Obrero Revolucionario #1221, 30 de noviembre, 2003, posted at rwor.org
Una discusión de la libertad de expresión después de la revolución del website 2changetheworld.info:
Libertad de expresión. Eso sí que está gacho. Yo creo que es un derecho humano innato pero la burguesía es dueña de la radio y la televisión y sería venenoso para la Revolución si las utilizaran contra el proletariado.
Definitivamente creo que después de la Revolución se debe crear una declaración de derechos y cumplir con ellos, tal como la libertad de expresión. Sí, hay que suprimir las ideas ponzoñosas durante la Revolución, mas no la crítica revolucionaria pues es una parte necesaria de la Revolución.
¿Y cuándo se acabará el proletariado?
Creo que no existe ningún ejemplo en la historia que demuestre que los gobiernos comunistas acabaron con él. Por el contrario, siguió y terminaron siendo sistemas totalitarios. A mí más bien me late el anarcosindicalismo, que puede saltar esa etapa completamente. De hecho, ¿por qué se necesita el proletariado?
¿Se tiene que suprimir la libertad de expresión durante una rebelión? ¿No llevará a otra forma represiva de gobierno? ¿Cómo se previene el abuso de un poder total durante y después de la revolución? ¿A poco funciona una revolución sin el apoyo del pueblo? Por eso no se necesita la censura ni el poder centralizado pues el pueblo actuará y hará que funcione.
¡El Borrador del Programa presenta muchas respuestas de una forma práctica y viva a los interrogantes que ustedes plantean! En esta sección del Borrador, el PCR aplica lecciones que costó mucho aprender y verdaderamente merecen más que una mirada; hay que estudiarlas y bregar con ellas. Por eso, en lo que sigue, voy a crear unos enlaces a las secciones del apéndice del Borrador para quienes les interese.
El apéndice comienza así:
" Habiendo conquistado el poder, tras un arduo proceso de lucha, gran heroísmo y los tremendos sacrificios de millones de personas, el proletariado suprimirá todo intento de la burguesía de restaurar la vieja sociedad y sus horrores para las masas. Si no lo hiciera, sería culpable de una traición monumental a las masas de este país y del mundo entero, y a la misión histórica revolucionaria del proletariado. Es absolutamente necesario que el proletariado ejerza su dictadura sobre la burguesía para que se lleven a cabo cambios radicales en la sociedad conforme a los intereses más elevados de las masas y de toda la humanidad".
En mi opinión...
Cuando exista la dictadura del proletariado, el pueblo definitivamente tendrá libertad de expresión y de reunión, etc. Los opresores y reaccionarios que odian al pueblo y su gobierno no los tendrán. Quiero decir, que los opresores de la vieja sociedad, los que predican la supremacía de los blancos y otros criminales reaccionarios no tendrán esos derechos. El proletariado practicará la democracia entre sí y ejercerá dictadura sobre las clases reaccionarias para prevenir que impongan su dominio de nuevo.
La idea de que podemos "saltar" el socialismo es puro cuento de hadas. Hay que ser prácticos; las murallas empotradas por los capitalistas en nuestro corazón y nuestra mente no caerán sin una ardua lucha. La solución para los problemas de los obreros no es la expansión de nuestros "derechos" individuales democrático-burgueses, sino construir una nueva sociedad de talla proletaria; y los reaccionarios que quieran arrojar veneno... ¡qué se chinguen! Querer engañar al pueblo no es un derecho, es un privilegio que exigirán los reaccionarios pero que las masas nunca les deben dar.
Estoy completamente de acuerdo con lo que dijo Lil Timmy:
"Cuando exista la dictadura del proletariado, el pueblo definitivamente tendrá libertad de expresión y de reunión, etc. Los opresores y reaccionarios que odian al pueblo y su gobierno no los tendrán... La solución para los problemas de los obreros no es la expansión de nuestros `derechos' individuales democrático-burgueses, sino construir una nueva sociedad de talla proletaria; y los reaccionarios que quieran arrojar veneno... ¡qué se chinguen! Querer engañar al pueblo no es un derecho...".
Muchos que han participado en este debate mencionan la idea del derecho absoluto a la "libertad de expresión". ¡Qué ingenuos! En una guerra civil donde el enemigo recién derrotado es más poderoso que las fuerzas revolucionarias, está mal dejar que los odiados reaccionarios se organicen y alcen la cabeza.
Hay que verlo de esta manera: Si el klan [grupo racista] tiene la libertad de organizar linchamientos, entonces, ¿sentirán los negros que algo realmente ha cambiado en la sociedad? ¿Podrán los oprimidos sentir que tienen la fuerza para actuar plenamente en las siguientes fases de la revolución? Si esas ratas (y los Oliver North y Rush Limbaugh, etc.) aún pueden hablar por la radio, ¿a poco el pueblo sentirá que algo en realidad ha cambiado y que los sacrificios del pasado y futuro valen la pena?
En realidad, en este debate muchos realmente no apoyan la dictadura del proletariado, y hasta dicen que si los trabajadores no pueden mantener el poder sin ejercerlo de esa manera, ¿qué caso tiene?
Ya tenemos ejemplos de eso... como en Nicaragua, donde fuerzas revisionistas, los sandinistas (con sus propios propósitos) dejaron que los imperialistas yanquis pusieran fondos para "periódicos de oposición" y luego gastaron millones en la elección de su candidato de "oposición". ¡Qué traición del pueblo! ¡Dejaron que entraran millones a ese país pequeño para apoyar un gobierno abiertamente pro-yanqui y conservador!
Sin embargo, lo que se me hace interesante es dónde se trazan los deslindes.
Tim dice, ¡que se chinguen los reaccionarios que quieran escupir su veneno! Pues sí. Pero la cosa es que el enemigo no siempre llega vestido de catrín, con traje y corbata. No siempre es tan obvio. ¿Qué tal si un conocido reaccionario hace una crítica acertada acerca de cómo se dirige una universidad? ¿Qué tal si un funcionario del ministerio del exterior propone establecer comercio con una potencia imperialista? ¿Y si proponen mayores diferencias salariales en un período de crisis económica o abolir las diferencias de un solo golpe? ¿Qué tal si alguien que parece sincero plantea cosas reaccionarias? (Como una cafetería especial en los hospitales para cirujanos y administradores o algo más grande, como volver a poner exámenes nacionales para entrar a la universidad, en vez de hacerlo por medio de consultas con los trabajadores de las fábricas).
Lo que quiero decir es que el mundo no es tan sencillo; donde, por un lado están los revolucionarios proletarios diciendo cosas revolucionarias, y por el otro están los reaccionarios y opresores diciendo cosas reaccionarias.
No, el enemigo vendrá disfrazado y dirá las cosas de una manera que atraerá a algunos sectores de las masas (y hasta a sectores revolucionarios). No se vestirán como neo-nazis con la capucha del KKK, sino que pondrán como representantes a gente de trayectoria revolucionaria.
Por esa complejidad tiene que haber un gran foro (bajo la dictadura del proletariado) y un debate abierto con mucha participación, donde se cuestionen ideas incorrectas y se atraiga al camino revolucionario a sectores influenciados por los proyectos reaccionarios.
Sí, sí necesitamos la dictadura del proletariado. Fundamentalmente, sí se necesita identificar a los que trabajan por restaurar la opresión, ponerlos en evidencia y prevenir que vuelvan al poder.
Pero hay que comprender que no será tan fácil, especialmente después de que los reaccionarios abiertos ya estén derrocados y aislados. Se trata de un proceso muy complejo de distinguir lo revolucionario y lo contrarrevolucionario, el marxismo y el revisionismo, el camino que va para adelante y el que da marcha atrás. Y no se trata principalmente de que los nuevos órganos revolucionarios de poder prohíban o supriman cierto tipo de política. No, las diferencias entre la Revolución y la restauración tienen que ser claras a millones y no solamente a los más avanzados del partido y el nuevo gobierno. De otra forma, como nos demuestra la historia, la dictadura del proletariado no puede expandirse en todos los frentes y, de hecho, ni siquiera puede sobrevivir.
"La cuestión no es si el proletariado debe ejercer la dictadura, sino cómo hacerlo. El proletariado, bajo la dirección del partido, tiene que controlar la economía, la política, los medios de comunicación, la cultura, etc. Pero, eso no quiere decir (ni debe ser el caso) que se prohíba toda oposición. Por el contrario, el socialismo solo podrá avanzar al comunismo en un clima de polémica y debate libre y vigoroso, el cual contribuirá a identificar, analizar y resolver las contradicciones en un plano superior".
Borrador del Programa del PCR, p. 79