Obrero Revolucionario #1228, 8 de febrero, 2004, posted at rwor.org
Repasemos las declaraciones de los voceros del gobierno y la arrogancia con que juraron que sabían que Irak tenía armas de destrucción masiva.
Dick Cheney, vicepresidente, al dar inicio a la campaña en pro de la guerra, 26 de agosto de 2002: "Sencillamente, no cabe duda de que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva".
Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional, 8 de septiembre de 2002: "Saddam Hussein está tratando de producir armas nucleares. Sabemos que Irak importó tubos de aluminio que en realidad solo sirven para programas de armas nucleares".
Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, 28 de septiembre de 2002: "El peligro para nuestro país es grave y crece. El gobierno iraquí posee armas biológicas y químicas, está reconstruyendo las instalaciones para hacer más y, como informa el gobierno británico, podría lanzar un ataque biológico o químico en 45 minutos".
Evaluación de inteligencia presentada cuando el Congreso debatía darle a Bush poderes para atacar a Irak, 4 de octubre de 2002: "Bagdad tiene armas químicas y biológicas... como gas mostaza, sarin, ciclosarin y VX... La mayoría de los analistas estima que está reconstruyendo el programa de armas nucleares" .
George Bush, discurso por radio, 5 de octubre de 2002: "Tenemos fuentes que nos dicen que Saddam Hussein autorizó hace poco a los comandantes militares usar armas químicas... las armas que dice no tener".
George Bush, Cincinnati, 7 de octubre de 2002: "También nos hemos enterado por fuentes de inteligencia que Irak tiene una flota de vehículos aéreos tripulados y sin tripulación que sirven para dispersar armas químicas o biológicas en zonas extensas. Nos preocupa que Irak esté explorando cómo mandar vehículos aéreos sin tripulación a misiones contra Estados Unidos... La evidencia indica que Irak está reconstruyendo el programa de armas nucleares... Por fotos de satélite vemos que está reconstruyendo instalaciones que han sido parte del programa nuclear... Ante esta clara evidencia de peligro, no podemos esperar la prueba final, la prueba contundente, que podría ser una nube en forma de hongo".
Ari Fleischer, vocero de Bush, 5 de diciembre de 2002: "El presidente de Estados Unidos y el secretario de Defensa no afirmarían tan clara y firmemente como lo han hecho que Irak tiene armas de destrucción masiva si no fuera cierto y si no tuvieran un fundamento firme para decirlo".
Colin Powell, secretario de Estado, discurso a la ONU, 5 de febrero de 2003: "No cabe duda de que Saddam Hussein tiene armas biológicas y los medios para producir rápidamente más, muchas más... Tenemos descripciones de testigos oculares que han visto fábricas de armas biológicas en camiones y vagones de ferrocarril". "Numerosos informes de inteligencia de la década pasada de fuentes de Irak indican que Saddam Hussein todavía tiene hasta una docena de misiles balísticos Scud". "Nuestros cálculos por lo bajo son que Irak tiene un arsenal de entre 100 y 500 toneladas de agentes químicos... Colegas, cada palabra que digo hoy aquí tiene el respaldo de fuentes muy sólidas. No son afirmaciones. Les estamos presentando hechos y conclusiones basados en inteligencia sólida".
George Bush, ultimátum a Irak, 17 de marzo de 2003:"La inteligencia que ha reunido este y otros gobiernos no deja la menor duda de que el gobierno iraquí todavía tiene y esconde armas altamente letales".
Tony Blair, primer ministro inglés, 18 de marzo de 2003:"Es palpablemente absurdo" [que Irak haya destruido sus armas].
Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, primera semana de la guerra, 30 de marzo de 2003: "Sabemos dónde están las armas de destrucción masiva. Están en los alrededores de Tikrit y Bagdad, al este, oeste, sur y norte, por ahí".
Richard L. Gonzales, director de equipo especialista en armas de la Secretaría de Defensa, 16 de abril de 2002: "No vamos a encontrar unas pocas armas sino un montón".
George Bush, 3 de mayo de 2003:"Las vamos a encontrar, es cosa de tiempo".
Dick Gephardt, congresista y precandidato demócrata a la presidencia:"Hay pruebas duraderas, claras y coherentes de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Sigo convencido de que las encontraremos".
Donald Rumsfeld, secretario de Defensa, 29 de mayo de 2003:"Les aseguro que esta guerra no se libró con falsos pretextos".
Dick Cheney, vicepresidente, por la emisora National Public Radio, 22 de enero de 2004 (víspera de la renuncia del Dr. Kay). Le preguntan si el gobierno ha perdido las esperanzas de encontrar armas de destrucción masiva en Irak. Contesta:"No, en lo más mínimo".
Poco después de empezar la guerra, como al mes, el gobierno se dio cuenta de que en Irak no había arsenales de armas listas para el ataque. Siguió diciendo que aparecerían, pero de pronto cambió el rollo: ya no hablaba de armas , sino de programas, documentos y otras cosas.
Colin Powell, secretario de Estado, 16 de mayo de 2003: "Estamos mandando cantidades de inspectores a Irak que buscarán por todas partes documentos y pruebas de los programas de armas de destrucción masiva. Y estamos seguros de que los encontrarán".
Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional (New York Times,3 de mayo de 2003): [Es posible que Irak solo tenga] "precursores químicos e inventario para construir armas en el momento indicado".
International Herald Tribune, 9 de junio de 2003:"La última moda en Washington es decir que en realidad no importa si Saddam Hussein tenía un arsenal de armas no convencionales en los últimos años".
John McCain, senador (New York Times,4 de junio de 2003): "La ciudadanía apoya lo que hizo el presidente, aparezcan o no aparezcan las armas".
George Bush, informe presidencial anual, enero de 2004:"Estamos buscando todos los hechos. Ya el informe Kay identificó docenas de actividades relacionadas con programas de armas de destrucción masiva".
Después del discurso, el mundo se preguntó qué carajos quiere decir exactamente lo de "actividades relacionadas con programas de armas de destrucción masiva".
Ahora Bush dice que la justificación legal de la guerra no fueron las armas de destrucción masiva (del New York Times,30 de enero de 2004):"El martes el Sr. Bush declaró que la guerra se justifica -con la Resolución 1441 de la ONU, ni más ni menos-- porque Saddam `no nos dejó entrar'".