Obrero Revolucionario #1254, 10 de octubre, 2004, posted at http://rwor.org
El escándalo en torno al locutor Dan Rather y la cadena CBS News destaca lo extremo que es el programa derechista de la camarilla de Bush, el control que ejerce en la clase dominante estadounidense y adónde quiere llevar el país.
A mediados de septiembre, Rather, el principal locutor de la cadena CBS, informó que recibió nuevos documentos que demuestran que George Bush recibió un trato especial durante la guerra de Vietnam gracias a la influencia política de su padre. No tuvo que pelear y solo se presentaba a las prácticas de la Guardia Nacional cuando quería.
Rather no denunció los muchos crímenes contra la humanidad del gobierno de Bush. Todo lo contrario: estaba participando en la reaccionaria contienda política actual sobre el "servicio" en la guerra de Vietnam, que pinta el asesinato de vietnamitas en una guerra injusta como "servicio honorable al país" y condena a los que evitaron el servicio militar.
Tampoco era nada nuevo: la historia de los privilegios y el ausentismo de Bush ha circulado desde el año 2000, cuando el Boston Globe informó sobre este aspecto de su vida. Los informes de CBS los corroboraron otros miembros de la Guardia Nacional de la unidad de Bush.
Pero esta vez parece que el documento era una falsificación y que la fuente está conectada con la campaña electoral de John Kerry.
Cuando esto se supo, una bola de derechistas armaron un alboroto. Rather y CBS se vieron obligados a pedir perdón, retractarse e iniciar una investigación del error. El programa de CBS "60 Minutes" tuvo que cancelar un informe sobre los documentos. Los derechistas pidieron la cabeza de Rather, que es una institución de los medios de comunicación de este país. El corresponsal desde hace más de 30 años posiblemente tendrá que "jubilarse".
Con todas las mentiras que repiten a diario los medios de comunicación, ¿por qué armaron un escándalo tan grande por un error de poca monta y una crítica tan leve de Bush?
Un editorial del Wall Street Journal descubrió el pastel derechista:
"...el lío que se ha armado sobre CBS y los `memorandos' sobre la Guardia Nacional en las últimas semanas es algo nuevo para los medios y la política estadounidenses. Junto con los anuncios publicitarios de los Swift Boat Veterans [un grupo de derechistas que dijeron que Kerry mintió sobre ser `héroe' en Vietnam], las críticas de los informes y la credibilidad de Rather significan que los medios liberales han dejado de marcar la pauta política en este país".
(16 de septiembre)
En pocas palabras, están aprovechando el error de Rather para hacer algo mucho más significativo que deshacerse de un corresponsal. Proponen apretarles las clavijas a todos los corresponsales y los medios en general, hacerlos virar más hacia la derecha y fortalecer el predominio derechista. No se permitirán ni tolerarán las dudas.
En los últimos años surgió Fox News, una cadena abiertamente republicana que le da órdenes a sus corresponsales sobre cómo presentar las noticias desde una perspectiva derechista y pro Bush. Ahora la derecha está aprovechando el escándalo de Dan Rather para "foxificar" el resto de los medios y establecer una "nueva normalidad" derechista y siniestra.
Se ha descrito el ataque contra Rather como un "linchamiento público". Es una comparación válida en un sentido: los dos tienen la meta de infundir miedo, cautela y obediencia. En este caso se trata de los periodistas, pero tendrá repercusiones para los intelectuales, artistas, escritores, poetas, profesores y la población en general.
El escándalo sobre los informes de Dan Rather busca infundir miedo de lo que está dispuesto a hacer el sistema ante cualquier crítica. Hay que entender este ataque en el contexto del programa global del imperialismo yanqui, que actualmente dirige la camarilla de Bush. Con el pretexto del 11 de septiembre y de proteger "la seguridad de la ciudadanía", lanzó una "guerra contra el terrorismo" que es en realidad una guerra contra el mundo para defender y extender la dominación global yanqui por las próximas décadas.
Para ganar la victoria en esta cruzada, las fuerzas dominantes de la clase dominante buscan colocarse en el poder permanentemente, y están resueltas a reconfigurar la política, la cultura y la vida intelectual. La derecha lleva décadas librando una "guerra cultural" contra el pensamiento progresista, liberal, secular y científico. Ahora quiere apoderarse de esferas enteras de la sociedad.
Como resumió Bob Avakian acerca de las medidas que tomaron tras los sucesos del 11 de septiembre de 2001: "La situación habrá cambiado enormemente. vendrán grandes cambios y Estados Unidos no será igual". ("Los grandes retos de la nueva situación", rwor.org)
George Bush es el presidente y toma las decisiones y, como americano, si quiere que yo cierre filas solo tiene que decirme. Fueran cuales fueran mis desacuerdos con Bush antes del 11 de septiembre, ahora es nuestro comandante en jefe. Necesitamos unidad y firmeza. Todos lo sabemos".
Dan Rather, CBS News, al público estadounidense, 18 de septiembre de 2001
Es una comparación obscena, pero en cierto momento en Sudáfrica les ponían llantas en llamas al cuello a los que disentían. En cierto sentido existe este mismo miedo aquí, de que le pongan en el cuello la llanta de falta de patriotismo".
Dan Rather, CBS News, al público inglés, 6 de junio de 2002
Dan Rather, un legendario representante de "los medios liberales", de ninguna manera se opone al sistema. Como los demás locutores famosos, ha demostrado una y otra vez que es leal sirviente del capitalismo. Ha tenido desacuerdos con varios presidentes, especialmente Richard Nixon y George Bush padre, pero como todos los demás corresponsales repitió y defendió las mentiras con que justificaron la invasión de Irak: las "armas de destrucción masiva", etc.
¿Es la primera vez que los medios presentan documentos falsificados?
Bush presentó documentos falsificados en 2003 cuando acusó a Irak de comprar uranio de Níger.
El secretario de Estado Colin Powell presentó pruebas falsificadas ante la ONU en febrero de 2003. Señaló fotos falsificadas de "laboratorios de armas biológicas" en Irak y grabaciones falsificadas de oficiales militares iraquíes que supuestamente hablan de "armas de destrucción masiva" para justificar la invasión.
Pero nada de eso causó un escándalo. Nadie pidió la cabeza de ningún periodista por repetir esas mentiras, que llevaron a la invasión y conquista de un país soberano y a la muerte de miles de iraquíes.
El objetivo ahora es obligar a los medios, ya acobardados y leales al programa imperialista, a ser más serviles, y eliminar hasta el cuestionamiento y disentimiento más leve y tímido.
La derecha lleva muchos años transformando los medios. Como escribió el Wall Street Journal:
En 1987, Ronald Reagan abolió la Doctrina de Imparcialidad, cuya principal consecuencia había sido sofocar la polémica porque obligaba a las emisoras a dar la oportunidad de responder a cualquier comentario. Esto llevó a un gran aumento de la cantidad de comentaristas derechistas, con Rush Limbaugh a la cabeza. En 1996, Rupert Murdoch inició Fox News para dar una alternativa `imparcial y equilibrada' a CNN y las redes. En 2001 Fox superó a los rivales y llegó a ser el servicio de noticias de cable más cotizado".
El ataque a Dan Rather destaca lo seria que es la "guerra cultural" que se libra por toda la sociedad: en las esferas de la política, la cultura, el arte, la religión, la educación, etc. El editorial del Wall Street Journal destaca que esta es una ofensiva derechista consciente con la meta de efectuar cambios culturales de largo alcance, restringir las ideas aceptables e imponer normas reaccionarias extremistas.
Todo mundo sabe que si uno hace algo que no le gusta al sistema, le sueltan los perros de ataque. A muchos les da asco lo que quieren imponer hoy.
Pero es igualmente esencial captar que esas medidas francamente fascistas podrían fallar. Por ejemplo, la abierta propaganda que se presenta como "noticias" ha provocado mucha desilusión con los medios oficiales. La gente progresista odia las mentiras de los medios reaccionarios. Han surgido muchas fuentes de información y análisis alternativas y mucho cuestionamiento del sistema y de la dirección en que se precipita el país.
Hoy urge que la perspectiva comunista revolucionaria, y en particular la voz y la dirección de Bob Avakian, llegue a los millones y millones de personas que buscan la verdad y quieren otro mundo.