Del nuevo libro: Informe directo de la guerra popular de Nepal
Obrero Revolucionario #1262, 19 de deciembre, 2004, posted at rwor.org
Del epílogo del libro Informe directo de la guerra popular de Nepal , de Li Onesto
El secretario de Estado Colin Powell llegó a Katmandú (la capital nepalesa) cuatro meses después del 11 de septiembre de 2001 y dos meses después de que el rey Gyanendra impusiera el estado de emergencia. Fue el primer viaje en 30 años de un alto funcionario diplomático del gobierno estadounidense a Nepal, y señaló que a Washington le preocupa la situación y que está más dispuesto a destinar ayuda política y militar para combatir la guerra popular.
Estados Unidos tiene pocas inversiones en Nepal, un pequeño país montañoso sin yacimientos petroleros, así que, ¿por qué le interesa tanto? ¿Por qué le destina al ejército nepalés millones de dólares, armas, asesores y entrenadores? ¿Por qué "ha estado forjando fuertes lazos militares y políticos con Nepal sin publicidad", según informó el Kathmandu Post el 1§ de julio de 2003?
Desde el 11 de septiembre, lo que marca las pautas de las relaciones internacionales, y de la intervención de Estados Unidos y otras potencias en Nepal, es la "guerra contra el terrorismo" y la cruzada de hegemonía mundial de Estados Unidos.
La "guerra contra el terrorismo" sirve de pretexto universal para una serie de intervenciones estadounidenses. El programa político e ideológico de los maoístas de Nepal no tiene nada en común con la política reaccionaria ni el fundamentalismo religioso de Al Qaeda y grupos parecidos. Pero con la "guerra contra el terrorismo" Washington justifica la intervención militar contra cualquier insurgencia que amenace sus intereses, incluso las revoluciones auténticas contra gobiernos opresivos.
Estados Unidos, Inglaterra y otras potencias dan ayuda política y militar al gobierno nepalés porque saben que una victoria maoísta tendría grandes consecuencias por todo el subcontinente indio y el mundo. Un gobierno maoísta en Nepal, ubicado en una región de gran inestabilidad, afectaría de manera impredictible la enemistad India- Pakistán, el conflicto de Cachemira, las relaciones India-China y otras insurgencias guerrilleras regionales, especialmente en India.
Las relaciones frecuentemente antagónicas entre India y China son un factor muy importante. Nepal está ubicado entre Tibet (parte de China) y la frontera norte de India. Por eso, ambos países lo consideran como un "amortiguador" y llevan años maniobrando para aumentar su influencia y anular las maniobras del otro.
Un gobierno maoísta en Nepal sería una gran amenaza para el gobierno indio, dado que los maoístas han dicho que una de sus principales metas es acabar con la dominación india del país. Al gobierno indio también le preocupa que China aproveche el conflicto en Nepal para fortalecer su posición estratégica regional.
Los maoístas de Nepal han condenado al gobierno chino por tumbar y desmantelar el socialismo tras la muerte de Mao Tsetung, y el gobierno chino apoya la guerra de contrainsurgencia contra la guerra popular nepalesa. Pero China se opondría a una intervención militar de India porque trastornaría la frágil correlación de poder entre los dos países. y podría provocar otra guerra entre ellos.
En cuanto a Estados Unidos y su cruzada de hegemonía mundial, ¿permitirá que los maoístas tomen el poder en Nepal?
En una entrevista radial a finales de 2003, Michael Malinowski, el embajador estadounidense a Nepal, habló de eso16:
"Nepal es un país atormentado y eso nos molesta. Nos preocupa. ¿Por qué nos importa tanto lo que pasa en un país del otro lado del mundo? Por varias razones. Ideológicamente, somos partidarios de la democracia. No nos gusta que la derrote un pequeño grupo que no está dispuesto a participar en el proceso electoral o parlamentario, que por el contrario recurre a la violencia, al terrorismo, para imponerse. Hay muchos factores que explican por qué la población ha recurrido a la violencia. Son pobres. No tienen educación. Hay corrupción y mala administración. Todo eso es cierto, pero el maoísmo no es la solución".
Malinowski habló también de la dimensión internacional y pidió "una clara declaración a los maoístas de parte de toda nación o pueblo a quien le importa lo que pase en Nepal de que no se aceptará su comportamiento ni el terror indiscriminado".
Las declaraciones de Malinowski son una amenaza de que la revolución maoísta en Nepal "no se tolerará".
Malinowski tilda de "terroristas" a los maoístas, pero no ofrece ni tiene pruebas. De hecho, admitió que los maoístas cuentan con amplio apoyo popular debido a la situación de opresión, y que eso explica su considerable influencia política y militar.
Por un lado parece raro que un funcionario del gobierno de George Bush diga que los maoístas cuentan con apoyo popular y que la pobreza, la desigualdad y la corrupción echan leña al fuego de la revolución. Tiene que admitir que millones de nepaleses consideran que la revolución es la auténtica alternativa al sistema actual. Es una admisión diciente: demuestra que los maoístas no son un puñado de rebeldes aislados, sino revolucionarios que cuentan con apoyo popular y un programa viable para gobernar el país, y que están luchando para conquistar el poder.
Washington teme que una victoria maoísta en Nepal "encienda la pradera" (en palabras de Mao). Los servicios de espionaje estadounidenses han advertido que la guerra popular ya ha estimulado las insurgencias maoístas en India17 La región de Naxalbari, donde empezó una lucha armada maoísta en los años 1960, colinda con Nepal.
En junio de 2002, India estableció una fuerza policial especial para combatir a la guerrilla maoísta en nueve estados: Andhra Pradesh, Bihar, Chattisgarh, Jharkhand, Madhya Pradesh, Maharastra, Orissa, Uttar Pradesh y Bengal Occidental.18 El gobierno indio ha dicho que un acuerdo en Nepal que permita que los maoístas revolucionarios "no reformados" compartan el poder tendría consecuencias serias para la estabilidad de India y la guerra contra los maoístas.19
Los vínculos políticos y geográficos entre Nepal e India (y por toda la región) presentarán grandes retos a la revolución maoísta cuando triunfe en Nepal.
Al nivel militar, un nuevo gobierno revolucionario se encontraría rodeado de gobiernos hostiles y ante una posible intervención militar desde India, la ONU o Estados Unidos.
Al nivel económico, Nepal es un país subdesarrollado, con una larga historia de dependencia de India y otras potencias extranjeras, y carente de industria. Al nuevo gobierno le sería sumamente difícil satisfacer las necesidades básicas de la población y desarrollar una economía independiente sin explotación.
Al nivel político, los maoístas tendrían que construir una sociedad socialista rodeada de países hostiles, en un mundo donde se ha declarado que "el comunismo ha muerto" y hay gran enemistad hacia los estados socialistas dirigidos por partidos comunistas. Durante la revolución china, Mao tuvo que enfrentar a los que calificó de "demócratas burgueses que siguen el camino capitalista", o sea, los militantes del Partido Comunista que participaron en la lucha contra el feudalismo y a favor de la democracia, pero luego pasaron a ser partidarios del capitalismo y enemigos del socialismo. Lo mismo pasaría en Nepal, donde hay varios partidos políticos que favorecen la democracia burguesa, y no el socialismo, pero que se han unido con los maoístas para combatir la monarquía.
Bob Avakian ha explicado la compleja relación entre conquistar el poder en un país y promover la revolución por todo el mundo:
"La otra ’cuesta’, a escala mundial, es el hecho de que hasta ahora los países socialistas han existido solos o unos cuantos a la vez, y es muy probable que así será durante cierto período histórico. Es decir, en el plano estratégico general, los países socialistas y, en un sentido más amplio, el proletariado internacional y el movimiento comunista internacional, afrontaremos una situación donde será necesario cambiar la configuración de fuerzas a nivel mundial o correr el peligro de que los países socialistas se hundan después de cierto tiempo. Desde luego no existe una fórmula matemática que rige eso, por decir, si no conquistamos más y más del mundo en cierto plazo, entonces el país o los países socialistas que existen inevitablemente se hundirán. No es así, obviamente; sin embargo, es cierto que el cerco imperialista de un país socialista crea una contradicción y esta influye en las contradicciones internas del país. Si la revolución proletaria mundial no avanza, llegará el momento en que ciertos aspectos se transformarán en su contrario, creando una situación más favorable para la restauración capitalista. No es automático ni forzoso, pero lo seguro es que ciertos aspectos se transformarán en su contrario y se creará una situación más favorable para la restauración capitalista. Es decir, el materialismo dialéctico nos enseña que básicamente existen dos alternativas: lograr avances en la revolución mundial o sufrir un revés transitorio".20
El impacto regional y mundial de la guerra popular de Nepal también moldea la estrategia general del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) para conquistar y posteriormente consolidar el poder. Los dirigentes del partido consideran que la guerra popular es "parte de la revolución mundial" y que una victoria sería un ejemplo y una "base de apoyo" para los revolucionarios maoístas de otros países.21 Esto tiene gran importancia para la lucha armada maoísta que se está librando en India, que a su vez influencia profundamente la lucha en Nepal. Cuando entrevisté al camarada Prachanda, él destacó lo importante que es la lucha en India. Dijo que hay una sinergia que se refuerza mutuamente entre los maoístas nepaleses que están en India, las fuerzas políticas indias que se oponen a la intervención en Nepal y el avance de la revolución maoísta en India.22
El PCN(M) subraya el "internacionalismo proletario" y participa en el Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI), junto con partidos y organizaciones maoístas de todo el mundo. Además, tiene relaciones fraternales con organizaciones maoístas de todo el subcontinente. Por ejemplo, en junio de 2001 participó en la formación del CCOMPOSA (el Comité Coordinador de Partidos y Organizaciones Maoístas del Sur de Asia), con 10 partidos de Bangladesh, Sri Lanka e India, cuya meta es "unificar y coordinar las actividades de los partidos y organizaciones maoístas del Sur de Asia y difundir la guerra popular prolongada por toda la región". Los avances de los maoístas de Nepal han alentado a los partidos maoístas de India. Un comunicado de prensa sobre la formación de CCOMPOSA dice que la lucha en Nepal "está cambiando la geografía política y la dinámica revolucionaria del Sur de Asia".23
Todo esto destaca lo importante que es la revolución en Nepal. y que Estados Unidos y otras potencias imperialistas no permanecerán de brazos cruzados ante una victoria maoísta. Si la revolución conquista el poder, ¿cuáles serían las consecuencias en los países vecinos? ¿Cómo responderían Estados Unidos, Inglaterra, India y otros países? ¿Qué clase de apoyo se tendría que forjar por todo el mundo para que el nuevo gobierno maoísta pueda sobrevivir a las presiones y los ataques de los países vecinos y el imperio estadounidense? Sería un gran reto a los revolucionarios de Nepal y a todos los que se oponen a la injusticia y la opresión.
16 Worldview, Chicago Public Radio, WBEZ, Jerome McDonnell entrevista a Michael Malinowski, 28 de noviembre de 2003, Chicago.
17 Véase, por ejemplo, "Prairie Fire from Nepal" de B. Raman, ex secretario del gobierno de India; Financial Daily de la editorial THE HINDU, 23 de julio de 2001; y "Maoist Incursions across Open Borders" de P.G. Rajamohan, de South Asia Intelligence Review,Vol. 2, No. 22, 15 de diciembre de 2003, y "MCC and Maoists: Expanding Naxal Violence in Bihar" de Sanjay K. Jha, y otros artículos del website del Institute for Conflict Management.
18Kathmandu Post, 12 de junio de 2002.
19 Rita Manchanda, "’War for Peace’ Approach Promises More Bloodshed", InterPress Service, 26 de diciembre de 2002.
20 Bob Avakian, "Dos cuestas de la revolución mundial, vencerlas y voltearle la tortilla al enemigo", Obrero Revolucionario, 18 de enero de 1998.
21 Véase "Movimiento comunista internacional y sus lecciones históricas", Documentos de la II Conferencia Nacional del Partido Comunista de Nepal (Maoísta), en Un Mundo Que Ganar No. 27, 2001, y Himalayan Thunder , boletín del PCN (Maoísta), mayo de 2001. Este documento dice: "Debido a las condiciones económicas, políticas, culturales y geográficas únicas y al capitalismo monopolista sin rival de India, será muy difícil para cualquier país solo de la región triunfar en la revolución de nueva democracia nacional y, aunque logre aprovechar las contradicciones, le será casi imposible sobrevivir. Los revolucionarios necesitan estudiar detenidamente el hecho de que un país, o el territorio de un país, logrará su liberación por medio de la fuerza de la lucha unificada y común de las masas de la región mediante etapas de desarrollo desigual y que sólo podrá jugar un papel concreto como base de apoyo para la revolución en toda la región".
22 Li Onesto, "La bandera roja ondea en la cima del mundo" (entrevista al camarada Prachanda), Obrero Revolucionario , 20 de febrero de 2000.
23 Comunicado de prensa del Comité Coordinador de los Partidos y Organizaciones Maoístas del Sur de Asia (CCOMPOSA), 1§ de julio de 2001, en People’s March (Vol. 2, No. 9, septiembre de 2001), en la internet en www.peoplesmarch.com.