Nuevos sucesos alarmantes

Ejército de India interviene en la guerra popular de Nepal

Li Onesto

Obrero Revolucionario #1274, 10 de abril, 2005, posted at rwor.org

El 28 de febrero, un contingente de la división occidental del Ejército Popular de Liberación (EPL) maoísta sufrió fuertes pérdidas en combates con el Ejército Real Nepalés (ERN) y el ejército de India. La participación de soldados indios en una batalla importante contra la guerrilla maoísta de Nepal es algo nuevo y alarmante.

El 1° de febrero, el rey Gyanendra de Nepal declaró el estado de emergencia, disolvió el parlamento, destituyó al primer ministro y suspendió la libertad de prensa, palabra y expresión, de asamblea pública y privacidad, las protecciones contra la detención preventiva y muchos más derechos constitucionales. El gobierno de India criticó tales medidas y dijo que iba a suspender la ayuda militar al gobierno de Nepal. Sin embargo, los hechos demuestran que ha acelerado su apoyo al ERN y su participación.

La batalla del 28 de febrero ocurrió en Ganeshpur, en la parte occidental del distrito Bardia. El Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) decía: "El EPL, de dirección maoísta, emboscó a una pequeña unidad del Ejército Real Nepalés en una carretera importante, pero lo rodearon casi mil soldados del Ejército Real y de la Fuerza de Seguridad Fronteriza del ejército indio. El EPL tenía menos de 200 combatientes. A pesar de eso, opuso resistencia a las fuerzas indo-nepaleses en una batalla de hora y media y logró 'proteger su organización, planificación y dirección', como informa el camarada Pravakar, comandante de la división occidental del EPL. Entre los 32 combatientes caídos del EPL estaba el camarada Jit, comandante de brigada de la segunda brigada Satbaria de la división occidental. El EPL mató a más de 24 soldados del ERN e hirió a muchos más".

El informe del comandante de la división occidental, fechado el 30 de febrero, agregó que las Fuerzas de Seguridad Fronteriza arrestaron a siete combatientes maoístas y se los llevaron a India. El gobierno de India ha arrestado a muchos revolucionarios maoístas en la frontera y en India, pero esa es la primera vez que el ejército indio captura a guerrilleros maoístas en una batalla en Nepal.

El SNUMQG informó que la batalla comenzó cuando los combatientes del EPL vieron a unos soldados del ERN en la zona de Ganeshpur, cerca de la carretera que va de Gularia a Nepalganj. En Gularia, a 5 km. de la frontera de India, está el cuartel general del distrito Bardia. El cuartel del distrito Bake está en Nepalganj, una ciudad fronteriza a 40 km. de Gularia y centro comercial para la región mesooccidental de Nepal y el norte de India.

Cuando el EPL vio la unidad del ERN al occidente de Nepalganj, no sabía que mil soldados de dos cuarteles generales de distrito estaban escondidos cerca, con las Fuerzas de Seguridad Fronteriza (FSF) de India. A la 4:15 de la tarde, cuando empezó la batalla, el ERN rodeó a la guerrilla maoísta, peleó en posición hasta las 5:45 p.m. y rompió el cerco.

El informe de Pravakar decía: "Para nosotros, este incidente es muy serio. Las bajas humanas y las pérdidas logísticas afectaron seriamente a la división occidental... Toda guerra avanza mediante una serie de victorias y pérdidas, y nuestra guerra revolucionaria no es indemne... al considerar seriamente nuestras debilidades de análisis y de síntesis de la situación general en esa batalla, tenemos que aceptar que será necesario avanzar mediante grandes sacrificios para convertir lo negativo en algo positivo. Este incidente indica que la magnitud de la guerra ha pasado a un nuevo nivel".

Crímenes reales y censura

Desde el golpe de estado del 1° de febrero, el rey Gyanendra ha instituido una fuerte represión. (Vean el OR No. 1268, "Nepal: Dos futuros, dos caminos" de Li Onesto). Las autoridades arrestaron a miles de personas en las primeras semanas y siguen arrestando a militantes de partidos parlamentarios, sindicatos, grupos estudiantiles, militantes de derechos humanos y otros.

Implementaron extremas medidas de censura y un aparato de desinformación. Mientras el rey anunciaba el golpe por televisión, los soldados ocuparon salas de prensa para censurar las noticias. El gobierno mandó que todas las emisoras privadas del país retiraran los programas de noticias y opiniones y solo transmitieran programas de variedades. Allanaron oficinas de prensa para impedir la publicación de periódicos y detuvieron a periodistas.

El rey declaró en una directriz a la prensa: "Valiéndose de la subcláusula 1 de la cláusula 15 de la Ley de Prensa y Publicaciones de Su Majestad, y tomando en cuenta la nación y el interés nacional, el gobierno de Su Majestad ha prohibido por seis meses toda entrevista, artículo, noticia, perspectiva u opinión personal que va contra la letra y el espíritu de la Proclamación Real del 1° de febrero de 2005 o que apoya directa o indirectamente la destrucción y el terrorismo. Conforme a lo que estipula la Ley de Prensa y Publicaciones, se tomarán medidas contra cualquier persona que viole este aviso".

Es decir, no se permite que los medios de comunicación de Nepal critiquen al rey o al ERN, ¡y punto! Se prohíbe todo comentario público "directo o indirecto" sobre las fuerzas de seguridad "que pueda afectar su moral". Se permite arrestar a los infractores y monitorear los teléfonos, emisoras radiales, fax, correo electrónico y otras formas de comunicaciones electrónicas. Han bloqueado varias páginas web, por ejemplo:

www.cpnm.org (Partido Comunista de Nepal [Maoísta]),
rwor.org (Obrero Revolucionario/Revolutionary Worker)
www.insof.org
www.nepalipost.com
www.nepaljapan.com
www.anonymization.net
www.newslookmag.com
www.krishnasenonline.com
www.peoplesmarch.com
www.geocities.com/nepal

En respuesta, muchas organizaciones noticiosas ahora se autocensuran y no publican noticias. Otras sacan artículos que a primera vista no tratan de la situación actual, pero con una lectura detenida se ve que son comentarios políticos por analogía. Otras publicaciones han sacado artículos con espacios en blanco donde el gobierno tachó párrafos enteros.

Con todo eso, es difícil saber lo que está pasando, especialmente en las zonas rurales. Las organizaciones pro derechos humanos ya han documentado quemas de aldeas, ejecuciones extraoficiales, violaciones y tortura de parte del ERN. El grupo de trabajo sobre desaparecidos de las Naciones Unidas dijo que en 2003 y 2004 Nepal tuvo la tasa más alta de desapariciones del mundo. Los grupos de derechos humanos de Nepal han documentado que en los últimos cinco años más de 1200 personas han desaparecido, y el gobierno es claramente responsable en la mayoría de esos casos.

Muchos artículos sobre la situación de Nepal han señalado que, con la extrema censura, aumentarán las violaciones de derechos humanos y la desinformación que apoya al ERN y vilipendia a los maoístas. Tras la batalla de Bardia, el gobierno afirmó haber matado a más de 50 maoístas. Las agencias noticiosas extranjeras repitieron esa mentira, sin tener los medios para verificar si era cierta. Los informes oficiales no hablan de las bajas del ERN ni de la participación de soldados de India, pues la monarquía sabe que tal noticia confirmaría la capitulación a India y provocaría más ira popular.

El pasado diciembre, el ejército indio invadió extraoficialmente la parte occidental de Gularia; destruyó casas y cometió vejaciones contra mujeres nepalesas. En otro incidente, el ejército indio arrestó a cuadros revolucionarios en el distrito de Kanchanpur, en el extremo occidental de Nepal.

Dominación india y preocupaciones de Estados Unidos

Por muchísimos años, India ha dominando económica y políticamente a Nepal, y es la fuente de la mayoría de la ayuda militar que recibe el ERN. Desde el inicio de la guerra popular maoísta en 1996, India ha aumentado año tras año la cantidad de armas, equipo de vigilancia y comunicaciones, helicópteros y entrenamiento. Asimismo, ha adiestrado a los militares nepaleses en la Escuela de Contrainsurgencia y Guerra Selvática, considerada una de las mejores del mundo (hasta van militares estadounidenses).

La relación militar entre los dos países lleva el sello de la dominación india, y ha aumentado con la preocupación del gobierno de India de que los maoístas tomen el poder. A pesar de los millones de dólares de ayuda militar que el ERN ha recibido de los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña e India, no ha logrado derrotar a los maoístas, quienes controlan el 80% del campo y gobiernan paralelamente a la monarquía.

El ejército indio tiene unos 50,000 soldados nepaleses gurkhas, una cantidad que hace unos años superaba el tamaño del ERN. Ahora, la ayuda de los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña e India le ha permitido al ERN crecer y tiene unos 70,000 soldados.

Desde los años 70, al jefe del ejército de India y Nepal se le da el título de general del otro ejército. Como el ejército de India tiene más de un millón de soldados, lleva la batuta sobre el ejército de Nepal. Asimismo, hasta hace unos años, todos los oficiales del ERN estudiaban en India. Ahora Nepal tiene su propia academia militar. Sin embargo, los oficiales y suboficiales del ERN siguen capacitándose en los institutos de defensa de India. Nepal es el país que manda más militares a estudiar en India.

El gobierno de India también ha arrestado y extraditado a los maoístas nepaleses que encuentra en India, incluso a los que se recuperaban en hospitales. Ha arrestado y ha encarcelado a varios altos líderes del PCN (Maoísta).

El epílogo del Informe directo de la guerra popular en Nepal habla de los factores que posibilitan y motivan al gobierno de India a intervenir en Nepal, y de la dinámica geoestratégica que plantea el crecimiento de la insurgencia maoísta:

"La 'guerra contra el terrorismo' sirve de pretexto universal para una serie de intervenciones estadounidenses. El programa político e ideológico de los maoístas de Nepal no tiene nada en común con la política reaccionaria ni el fundamentalismo religioso de Al Qaeda y grupos parecidos. Pero con la 'guerra contra el terrorismo' Washington justifica la intervención militar contra cualquier insurgencia que amenace sus intereses, incluso las revoluciones auténticas contra gobiernos opresivos.

"Estados Unidos, Inglaterra y otras potencias dan ayuda política y militar al gobierno nepalés porque saben que una victoria maoísta tendría grandes consecuencias por todo el subcontinente indio y el mundo. Un gobierno maoísta en Nepal, ubicado en una región de gran inestabilidad, afectaría de manera imprevisible la enemistad India- Pakistán, el conflicto de Cachemira, las relaciones India-China y otras insurgencias guerrilleras regionales, especialmente en India.

"Las relaciones frecuentemente antagónicas entre India y China son un factor muy importante. Nepal está ubicado entre Tíbet (parte de China) y la frontera norte de India. Por eso, ambos países lo consideran como un 'amortiguador' y llevan años maniobrando para aumentar su influencia y anular las maniobras del otro.

"Un gobierno maoísta en Nepal sería una gran amenaza para el gobierno indio, dado que los maoístas han dicho que una de sus principales metas es acabar con la dominación india del país. Al gobierno indio también le preocupa que China aproveche el conflicto en Nepal para fortalecer su posición estratégica regional".

Todo eso se agudizó con las extremas medidas que tomó el rey Gyanendra. El gobierno de India se comunica diariamente con Washington y Londres, y cuando Condoleezza Rice fue a India en visita oficial, habló de Nepal.

El 2 de marzo, Donald Camp, un funcionario del Buró de Asia del Sur del Departamento del Estado, defendió la decisión oficial de continuar la ayuda militar a Katmandú ante el comité de relaciones exteriores de la Cámara de Representantes. Dijo que la ayuda era necesaria para fortalecer la capacidad combativa de las fuerzas de seguridad nepalesas contra la insurgencia, y agregó: "En Nepal se plantea la posibilidad concreta de que una brutal insurgencia maoísta tome el poder" y que "Estados Unidos y sus amigos -en particular los gobiernos de India y Gran Bretaña- creen firmemente que hay que abordar el problema de la insurgencia maoísta y oponerle resistencia". David Mulford, embajador de Estados Unidos en India, dijo hace poco que a raíz de los últimos acontecimientos, Washington quiere que India desempeñe "un papel dirigente" en Nepal.

Todo eso subraya la importancia de la participación india en la batalla reciente contra el EPL y el grave peligro que representa.