Revolución #177, 27 de septiembre de 2009
Maniobra de cambio de jurisdicción en el proceso contra el policía que mató a Oscar Grant
El 2 de octubre se celebrará una importante audiencia para decidir si procesar por homicidio a Johannes Mehserle, el policía de BART que balaceó a Oscar Grant de 22 años de edad por la espalda mientras yacía bocabajo sobre el andén del tren en Oakland, en el condado de Alameda, donde ocurrió el homicidio, o trasladar el juicio a otro condado de California.
Últimamente, los defensores de los policías procesados por actos de brutalidad han logrado absoluciones cambiando la jurisdicción, incluso en los casos más extremos y contundentes en que sean casi amarradas la culpabilidad y condena de los oficiales. El agente que mató a Amadou Diallo en el Bronx en 1999 cuando éste bajó la mano para sacar la cartera del bolsillo fue absuelto por un jurado en Albany, la capital en el norte del estado de Nueva York. Los oficiales de Los Ángeles videofilmados mientras le daban una paliza a Rodney King fueron absueltos en el primer juicio en 1992, cuando se cambió el lugar del tribunal al valle Simi. (El abogado de Mehserle confía fuertemente en los argumentos del caso de Rodney King, Powell v Tribunal Superior, como autoridad jurídica en apoyo a su solicitud de un cambio de jurisdicción.) En el caso de Mehserle, este cambio está mal y hay que oponérsele. La gente tiene que estar en el tribunal el 2 de octubre.
Aquí, solo es posible analizar en parte esta petición de 75 fojas. El defensor de Mehserle, Michael Rains, tiene la encomienda de defender a un hombre que sale en un video, desde diversos ángulos, balaceando a un hombre indefenso por la espalda. Cientos de personas vieron el incidente esa noche desde el tren y unos cuantos testigos lo videofilmaron y en los días posteriores, millones vieron las escenas en la televisión y el internet. La única defensa que ha presentado el abogado de Mehserle es que fue un “accidente” balear a quemarropa a Oscar Grant, que el oficial tenía la intención de usar su pistola Taser y no su revólver. Esta defensa es el colmo. El defensor de Mehserle espera trasladar el proceso a otra jurisdicción donde el jurado que presida pasará por alto las pruebas y votará de forma sesgada a favor de un policía blanco que mató a un hombre joven negro.
En la moción, Rains dice que la cobertura en los medios de comunicación, las repetidas escenas del asesinato videofilmado de Oscar Grant y las protestas implican que Mehserle no puede contar con un jurado “imparcial” en el condado de Alameda y que hay que cambiarle de jurisdicción. En el curso de sus argumentos, Rains revela algunos hechos contundentes de la realidad del tratamiento de los negros en Oakland a manos de la policía. Sostiene que cualquier persona negra que logre participar en el jurado estará bajo presiones extremas para condenar a Mehserle y que pesará la experiencia de su vida. “…no puede haber duda alguna de que los oficiales de la policía balean y matan a los ciudadanos negros de este condado en una proporción mucho mayor que la proporción de negros en la población… es imposible desmentir la impresión que dejan las cifras, una impresión que tiene una cantidad importante de jurados eventuales en este condado: si se es persona negra en el condado de Alameda, es peligroso tener un encuentro con la policía” (p. 62 del Memorando de Puntos y Autoridades en Apoyo a la Moción de un Cambio de Jurisdicción). La moción cita unas cifras contundentes: “…en este condado, los negros constituyen el blanco de homicidios de la policía que se consideran justificables a una tasa de aproximadamente tres veces la proporción de negros en la población. Entre 1999 y 2008 ocurrieron cuarenta y ocho homicidios semejantes y los afroamericanos fueron el blanco de un 41% de esos homicidios, aunque constituyen solamente un 13,5% de la población del condado” (Moción, p. 8). Agrega: “Entre 2004 y 2008, la policía balaceó a 45 personas únicamente en Oakland. Aunque los negros constituyen una tercer parte de la población de Oakland, representan el blanco en 85 por ciento de esos incidentes (Moción, pp. 8, 9, cursivas en el original).
Rains también sostiene que en el contexto de la actual historia de racismo sistémico de Oakland Y ya que continúa la resistencia contra la brutalidad policial ahí, Mehserle no puede contar con un juicio justo. Cita la rebelión de 2009 en Oakland, en que cientos de personas de distintas nacionalidades irrumpieron en protestas una semana después del asesinato de Oscar Grant pero que el policía Mehserle ni siquiera fue arrestado, así como muchas otras protestas y mítines de activistas y la presencia y la “proliferación” de grupos que se han organizado contra su asesinato. Acusa a los activistas de regar desinformación y fomentar presiones políticas para influenciar de manera injusta el caso. “Indybay ha dado cobertura regular sobre la muerte a tiros de Grant y las secuelas, con un punto de vista fuerte y no muy sutil de que Grant fue asesinado porque es negro, que el incidente evidencia la brutalidad policial generalizada contra la comunidad negra y que Mehserle es culpable de homicidio. De hecho, el portal siempre se refiere al incidente como el “homicidio” de Oscar Grant, una palabra que no maneja el Chronicle, el Tribune, las televisoras y demás” (Moción, p. 57). Cita http://revcom.us entre otros portales electrónicos que riegan “prejuicios” contra su defendido, que usan palabras como “asesinato” cuando informan acerca de la muerte de Oscar Grant. De hecho, sin las muchas protestas, la lucha para decir la verdad sobre lo sucedido y ponerla ante el público, puede que Mehserle nunca fuera arrestado, ni hablar de ser procesado por homicidio.
Piénselo: vivimos bajo un sistema que miente metódicamente acerca de la brutalidad, homicidio y represión a manos de la policía y los encubre y que jamás reconoce que eso genera un ambiente en que las personas comunes no pueden contar con juicios justos y que a diario son víctimas del maltrato sistemático. Pero en este caso, se supone que el hecho de que UNA PARTE de la verdad logró salir a la luz justifique el traslado del juicio del condado de Alameda a otro lugar.
Según esta moción, el proceso contra Johannes Mehserle es el primer juicio de un oficial de la policía por un homicidio cometido en servicio activo en la historia del estado de California. Ésta es una denuncia contundente de la forma en que el sistema protege a los policías homicidas: miles de personas han muerto a manos de la policía en California y no ha habido ni un solo juicio por homicidio… hasta ahora. Es necesario oponerse y denunciar fuertemente esta moción de cambio de jurisdicción. No se consiguió justicia en el primer juicio en el caso de Rodney King. No se consiguió justicia en el juicio y la absolución de los cuatro policías quienes mataron a balazos a Amadou Diallo. No se debe dejar que el sistema exonere la descarada ejecución de Oscar Grant. Al aproximarse el juicio en este caso, el pueblo estará organizando en todo el país y en Oakland para el 14º Día Nacional de Protesta para Parar la Brutalidad Policial, la Represión y la Criminalización de una Generación.
¡Basta ya! Justicia para Oscar Grant.
La moción para un cambio de jurisdicción en el caso de Mehserle se halla en:
http://www.indybay.org/newsitems/2009/09/16/18622182.php
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
