Revolución #198, 11 de abril de 2010
El Harvard Crimson censura anuncio que reta a "docente" anticomunista a un debate
En el otoño de 2009, como parte de la campaña del Partido Comunista Revolucionario (PCR), de popularizar "La revolución que necesitamos… La dirección que tenemos", Raymond Lotta comenzó una gira en las universidades. La gira viene desafiando la "historia oficial" casi universal en las universidades de que la revolución comunista era un fracaso y desastre. La gira se titula "Todo lo que te han dicho sobre el comunismo es falso: El capitalismo es un fracaso, La revolución es la solución".
Lotta dará una conferencia en la Universidad de Columbia en la Ciudad de Nueva York y en la Universidad de Harvard en Boston en los próximos diez días. Ahora, en medio de una creciente controversia, la gira se ha topado con la abierta censura. El Harvard Crimson, el periódico estudiantil de la Universidad de Harvard, se niega a imprimir una carta abierta de Raymond Lotta a Roderick MacFarquhar que lo reta a un debate. MacFarquhar es un prominente historiador académico acerca de la Revolución Cultural de China y un profesor de Harvard. Como explica la carta abierta censurada, "sus escritos sobre la Revolución Cultural de China de 1966 a 1976 son una concentración del 'discurso oficial' —haciéndolo pasar por erudito— de que la Revolución Cultural era puro caos y matanza. Es un discurso falaz que no sólo perpetúa la ignorancia sobre los verdaderos objetivos, la verdadera experiencia y los verdaderos resultados de la Revolución Cultural — sino que también contribuye al grave constreñimiento del pensamiento crítico e investigación crítica sobre la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y emancipador" ("Una carta abierta de Raymond Lotta a Roderick MacFarquhar: 'Le hago un reto a debatir ante la comunidad de Harvard la verdad del comunismo y a defender sus distorsiones sobre la Revolución Cultural'", en revcom.us y en este número del periódico).
Raymond Lotta lanzó la carta abierta dos semanas antes de su charla programada en Harvard para el 14 de abril. En la carta, se ofrece a dejar de lado todo su discurso para "convertirlo en un debate público con el profesor MacFarquhar".
Se presentó la carta abierta al Harvard Crimson como un anuncio pagado. El gerente comercial de este diario dijo que el anuncio no aparecerá porque su presidente Pedro Zhu lo ha considerado "demasiado controvertido". Al preguntársele, el gerente objetó el lenguaje de la carta de que MacFarquhar estaba difundiendo mentiras. Cuando un simpatizante de la gira contrarreplicó que éste era un reto legítimo y bien documentado a la obra intelectual del profesor, de que en los hechos éste difunde mentiras, el gerente dijo: "Bueno, ya está la decisión". Llama la atención que el Crimson nunca notificó a los organizadores de la gira acerca de su rechazo del anuncio, pues éstos sólo se enteraron de él cuando fueron a indagar por qué no había salido el jueves 1º de abril; que la gerencia del Crimson nunca proporcionó ni se ofreció a proporcionar los reglamentos ni las normas institucionales preexistentes concernientes a anuncios pagados; y que el Crimson nunca propuso un lenguaje alternativo para el anuncio.
"¿Demasiado controvertido?"
Se lanza un importante reto intelectual, académico y político.... sobre una cuestión fundamental para cualquier consideración o acción verdadera sobre el estado del mundo... Se le presenta como un anuncio pagado... y es objeto de censura en el periódico estudiantil de Harvard por ser "demasiado controvertido".
¿Qué nos dice esto acerca de la atmósfera intelectual (o la ausencia de la misma) en lo que se supone que es una de las universidades de primera en los Estados Unidos? La certeza, o la ausencia de la certeza, en las afirmaciones de los estudiosos debe estar abierta a la vigorosa contienda y debate. Ya es muy ultrajante el que los comunistas tengan que pagar un anuncio para poder dar a conocer sus puntos de vista. Y es el colmo que luego lo rechazan sin casi ninguna notificación por adelantado.
El mensaje y llamamiento del PCR, "La revolución que necesitamos… La dirección que tenemos", describe la situación general en las escuelas de Estados Unidos: "[A] pesar de las buenas intenciones que tienen muchos maestros, el sistema educativo es un insulto crudo para muchos jóvenes y un mecanismo de disciplina y adoctrinamiento en general. Si bien existe cierto estímulo, en particular en algunas escuelas 'elitistas', para que los estudiantes piensen de formas 'no conformistas' —siempre y cuando en última instancia eso siga beneficiando las necesidades e intereses fundamentales del sistema—, en general, en lugar de darles una capacidad real para que aprendan acerca del mundo y busquen la verdad donde quiera que ésta lleve, con un espíritu de pensamiento crítico y curiosidad científica, se moldea y se distorsiona la educación de modo que sirva a los mandamientos del capital, justifique y perpetúe las relaciones de opresión en la sociedad y en el mundo en conjunto, y refuerce la posición dominante de los ya poderosos" (Revolución #170, 19 de julio de 2009, en línea en revcom.us).
La censura de este anuncio por el Crimson es un claro ejemplo de cómo se declara fuera de lugar el pensamiento crítico que va en contra de "las necesidades e intereses fundamentales del sistema".
El que ocurra esta censura en Harvard aumenta lo que está en juego. El Harvard Crimson no es simplemente otro periódico estudiantil. Según sus propias palabras, es "el periódico universitario que se ha publicado a diario durante más tiempo en toda la nación" y tiene "una rica tradición de integridad periodística"; por ejemplo, dos de sus directores llegaron a la presidencia de Estados Unidos (John F. Kennedy y Franklin D. Roosevelt).
Se podría andar de hable y hable sobre la clase de descaradas mentiras y valores opresivos que no se consideran "demasiado controvertidos" en la "rica tradición" de lo que pasa por "integridad periodística" en los medios establecidos. A esa luz, el rechazo del anuncio por el Crimson es crasa hipocresía y una ultrajante violación de los principios básicos del pensamiento crítico y de la libertad de palabra. Todo el que se considere defensor de estos principios debe protestarlo.
La mayor mentira de todas
Esto no es una censura cualquiera. La negativa de imprimir esta carta abierta de Raymond Lotta sirve para promover la máxima mentira —que la humanidad ha llegado a lo que un comentarista burgués llamó una vez "el fin de la historia"— que el capitalismo llegó para quedarse y cualquier idea y programas de cambio social debe estar encerrado en esa jaula.
Como dijimos, existe un veredicto oficial de que el comunismo ha sido y sólo puede ser un fracaso y un desastre. Ese veredicto, fundamentalmente basado en tergiversaciones y mentiras, se impone de manera institucional de una miríada de formas, que incluye darle "brillo intelectual" al discurso oficial en el mundo académico. Y luego, cuando este veredicto sí es objeto de serios "cuestionamientos", se declara y se percibe automáticamente que tales cuestionamientos son "demasiado controvertidos"… porque la estructura de poder ha decretado que el comunismo ha sido y solamente puede ser un desastre.
Como el mensaje y llamamiento del PCR dice: "La mentira más grande de todas es decir que no existe ninguna otra opción salvo este sistema — o que los esfuerzos de forjar en serio un camino diferente, por medio de la revolución y el avance hacia el comunismo, han traído algo mucho peor. Los condenados de la tierra han hecho la revolución y se han embarcado en el camino hacia el comunismo —primero en Rusia y luego en China— y al hacerla han alcanzado grandes hazañas antes de que las fuerzas del viejo orden las hicieran retroceder. La verdad es que no solo se ha hecho esto antes, sino que podemos volver a hacerlo — y hacerlo aun mejor. Se oculta esta verdad y se miente al respecto, pero nosotros tenemos los hechos y el análisis para respaldar esto — se ha sintetizado de manera científica una formidable experiencia histórica y está a la mano para aprender de ella y como base para avanzar".
Estimular el debate
La gira de Lotta ya ha proporcionado una visión de la posibilidad de impugnar el "veredicto oficial" sobre el comunismo. La gira ha llevado a Lotta a la Universidad de California de Berkeley y Los Ángeles, la Universidad de Nueva York y la de Chicago donde 300 estudiantes participaron en una animada discusión y debate.
Varios estudiosos en el campo de estudios sobre China y otras áreas, procedentes de diferentes puntos de vista sobre el socialismo y el comunismo, firmaron hace poco una carta abierta que "reta a los intelectuales liberales que son partidarios influyentes del anticomunismo, así como estudiosos de las revoluciones rusa y china, a debatir en el foro público". La carta añade: "El que el reto de Lotta quede sin contestación perpetúa lo que en esencia es una conversación unilateral en la universidad, y que le roba al público de una oportunidad especial de comparar y contrastar los análisis sobre una cuestión con enormes implicaciones: ¿qué revela la experiencia histórica acerca de la posibilidad de rehacer la sociedad y cambiar los valores a través de la revolución?" La carta y los firmantes alientan a los estudiantes y profesores a "chequear el trabajo y análisis de Raymond Lotta y a traer a las presentaciones sus preguntas y preocupaciones más sentidas sobre la revolución y el comunismo" ("Una carta abierta: Interactuando y debatiendo con Raymond Lotta sobre el comunismo", en inglés en revolutionbooksnyc.org/engage-with-raymond-lotta.htm).
Los organizadores del evento en Harvard están desarrollando planes para correr la voz y protestar y desafiar la prohibición de este anuncio. Una versión en volante de la carta abierta de Lotta con el titular "¡CENSURADA!" y una explicación de la negativa del Crimson a imprimir el anuncio empieza a circular en Harvard y más allá. Se difundió el volante de la carta abierta a los participantes en un seminario en Harvard, donde uno de los organizadores de la gira de Lotta la presentó personalmente a Roderick MacFarquhar.
Lotta en Columbia, el 8 de abril
Mientras tanto, en la Universidad de Columbia, Lotta sacó una carta abierta y reto a Jeffrey Sachs, el prominente profesor de esta escuela que es director del Instituto de la Tierra ahí y un defensor líder de un "capitalismo humano". (Véala en revcom.us/a/197/Lotta_letter-es.html.) Como dice la cita del mensaje y llamamiento, Raymond Lotta va a presentar hechos y análisis para fundamentar lo que dice el PCR sobre la revolución socialista: sus grandes avances históricos y las maneras en que "podemos volver a hacerla — y hacerla aun mejor".
Raymond Lotta hablará en la Universidad de Columbia el jueves 8 de abril, a las 7 p.m. en el auditorio Altschul, del Edificio "International Affairs" y en la Universidad de Harvard el miércoles 14 de abril a las 7 p.m. en el Emerson Hall, Salón 105. |
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
