El régimen de Trump y Pence: Negadores del cambio climático y fascistas cristianos emperrados en saquear y destruir al planeta
| revcom.us
Con este régimen fascista, se desata a toda fuerza que busca expoliar, envenenar y destruir la naturaleza, se niega y suprime la ciencia, y se promueven con orgullo la ignorancia y el atraso. Ante lo que ya es una emergencia ambiental catastrófica y potencialmente existencial, este régimen fascista pisa el acelerador.
A medida que el planeta se precipita hacia el ecocidio, Trump reprime y censura a los científicos que dicen la verdad: se están cerrando sus departamentos y/o eliminando su capacidad de influenciar las cosas. Mientras la ciencia señala la necesidad de dejar de emitir a la atmósfera el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, Trump proclama su amor por el carbón y hace todo lo posible para promover los combustibles fósiles, la fuente principal de los gases de efecto invernadero, al mismo tiempo que con ignorancia se burla de la ciencia, la realidad y los efectos del calentamiento global. Como maniobra con su firma: su decisión de sacar a Estados Unidos de los convenios de París sobre el clima. Las restricciones sobre los pesticidas y otros productos químicos peligrosos eran completamente inadecuadas en primer lugar: ahora se van, se van, se han ido. El aire, el agua, el suelo y los mares son presa fácil de todos y cada uno de los esfuerzos por lucrar con la naturaleza y saquearla.
Y aquellos que encabezan el asalto hacen todo esto con una pasión salvaje y alegre: de los fascistas cristianos que niegan la ciencia y afirman que Dios les ha otorgado el dominio sobre la “Naturaleza”, a dar cancha libre a los capitalistas para extraer las máximas ganancias de su saqueo, al carajo las consecuencias.
La destrucción del medio ambiente no se inició con el régimen de Trump y Pence, los más recientes gobernantes y capataces en Estados Unidos del sistema mundial del capitalismo-imperialismo. Este sistema está impulsado a explotar al medio ambiente sin importar las consecuencias, impelido por bloques de capital que compiten entre sí para “expandirse o morir”, incluidos los estados-nación de hoy. Por eso, cualesquiera que sean los esfuerzos por limitar la cantidad de gases de efecto invernadero que el funcionamiento de este sistema emite por todo el mundo, un sistema históricamente potenciado por combustibles fósiles, esos esfuerzos ni siquiera se aproximan a cumplir las metas insuficientes del acuerdo de París. Sólo una revolución real para deshacerse de este sistema le dará a la humanidad una verdadera oportunidad de salvar al planeta (vea aquí más información al respecto).
Con toda la destrucción del medio ambiente que ya está en marcha, como muestra la lista a continuación, lo que el régimen de Trump y Pence está desatando está acelerando esto a extremos posiblemente irreversibles, con consecuencias horrorosos para la humanidad. Y para materializar cualquier posibilidad de un mundo radicalmente diferente y mucho mejor, hay que sacar FUERA YA a este régimen fascista mediante una movilización no violenta sostenida de masas de millones de personas. Vea aquí más información sobre el movimiento ¡Fuera Ya!
“La destrucción del planeta por el capitalismo-imperialismo”, Bob Avakian, un corto (en inglés)
Lea el texto de este corto en español aquí.
En esta página:
- Negar y suprimir la ciencia del cambio climático
- La expansión de las emisiones de gases de efecto invernadero
- El ensuciamiento del aire y el agua
- Los ataques a los monumentos nacionales y tierras públicas
- La revocación de las protecciones para las especies en peligro de extinción
- Los asesores sobre el medio ambiente de Trump: Una galería de canallas que niegan el cambio climático, promueven los combustibles fósiles y timan
I. La negación y la supresión de la ciencia del cambio climático
En boca de un ignorante en jefe fascista
Repetidamente, Trump ha hecho declaraciones y tuits de pura ignorancia al tachar de patraña y conjura de los chinos al cambio climático, al decir que una ola de frío refuta la ciencia del cambio climático (aunque cada uno de los últimos cinco años ha sido uno de los cinco más calurosos de la historia). No respalda sus afirmaciones con ningún hecho, sino que dice que el reconocimiento del cambio climático perjudicaría económicamente a Estados Unidos. Aquí van algunas citas selectas:
“El concepto del calentamiento global fue creado por y para los chinos para hacer que las manufacturas estadounidenses no sean competitivas”. (2012)
“Vaya, está nevando en Israel y sobre las pirámides de Egipto. ¿Seguimos desperdiciando miles de millones de dólares en la estafa del calentamiento global? ¡HAGA que ESTADOS UNIDOS SEA COMPETITIVO!” (2013)
“Una tormenta de hielo se extiende de Texas a Tennessee. Estoy en Los Ángeles y hace mucho frío. El calentamiento global es una patraña total y muy cara”. (2013)
“No creo en el calentamiento global hecho por el hombre. Quizá esté calentándose, y va a empezar a enfriarse en cierto momento. Y se sabe, a principios de la década de 1920, la gente hablaba del enfriamiento global.... Pensaban que la Tierra se estaba enfriando. Ahora, se habla del calentamiento global.... Pero el problema que tenemos, y si examinamos nuestros costos de energía, y todas las cosas que estamos haciendo para resolver un problema que no creo que de ninguna manera importante existe”. (2015)
“Siento que Estados Unidos tiene tremendas riquezas. Las riquezas están bajo sus pies. He hecho que esas riquezas cobren vida.... No voy a perder esas riquezas, no voy a perderlas en sueños, en molinos de viento, que francamente no funcionan muy bien”. (2019)
En septiembre de 2019, cuando millones de jóvenes y otros se unieron a un paro sobre el cambio climático para exigir que se tomen acciones para salvar al planeta AHORA, la activista Greta Thunberg, de 16 años de edad, pronunció ante la ONU y les entregó una contundente denuncia a los líderes mundiales. Luego Trump dio luz verde a un aluvión de asquerosos ataques reaccionarios contra Thunberg que se propagaron por el Internet al tuitear burlonamente: “Ella se parece a una jovencita muy feliz que espera un futuro brillante y maravilloso. ¡Qué tan agradable es de verla!” (2019)
La negación del calentamiento global es parte de una agenda fascista cristiana
Una parte crítica de la base fascista del régimen son los fascistas cristianos con su desdén fanático por la verdad y la ciencia y una creencia de que Estados Unidos es el elegido por dios, y que tienen el derecho ordenado por dios de dominar y devastar la naturaleza para fines humanos.
Muchos funcionarios pasados y presentes, como el ex administrador de la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) Scott Pruitt y el secretario de Estado Mike Pompeo, son parte del núcleo fascista cristiano del régimen y se basan en una interpretación textual de la Biblia para justificar y promover la destrucción del planeta. Por ejemplo:
Pruitt dijo en la Red de Radiodifusión Cristiana: “La visión bíblica del mundo con respecto a estos temas es que tenemos la responsabilidad de manejar y cultivar, cosechar los recursos naturales con los que hemos sido bendecidos para bendecir verdaderamente a la humanidad”. Esto se basa en una interpretación textual de la Biblia (Génesis 1:28) que sostiene que Dios le dio a la humanidad el dominio sobre la Tierra en lugar de la necesidad de vivir en armonía con el mundo natural1.
Sostienen que no tenemos que preocuparnos ni hacer nada respecto a los cambios catastróficos que han causado el calentamiento global porque vivimos en el “fin de los tiempos”. Según una encuesta del Centro de Comunicaciones sobre el Cambio Climático de la Universidad de Yale, el 11 por ciento de la población de Estados Unidos cree esto2.
El colaborador de Fox Radio y asesor de Trump, Robert Jeffress, dijo que la activista del cambio climático Greta Thunberg debe dejar de preocuparse por la “imaginaria” crisis del cambio climático y en vez leer la Biblia. Según Jeffress, no tiene caso preocuparse por el cambio climático porque Dios ya ha prometido no volver a destruir el mundo con el aumento del nivel del mar después de la Gran Inundación3.
Han quitado de los portales del gobierno federal una cuarta parte de todas las referencias al cambio climático desde que Trump asumió el cargo, según una investigación de la Iniciativa de Datos Ambientales y Gubernamentales (EDGI)4. Por ejemplo, la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) eliminó las referencias al impacto del cambio climático de su página web sobre enfermedades relacionadas con el calor y el Servicio Forestal de Estados Unidos eliminó las referencias al cambio climático de su página web sobre zonas silvestres. Han impedido que el personal de la EPA actualizara el sitio web de la agencia, “Indicadores del Cambio Climático en Estados Unidos”. El Silencing Science Tracker (Monitoreo del Silenciamiento de la Ciencia), una iniciativa conjunta del Centro Sabin de Legislación sobre el Cambio Climático de la Escuela de Derecho de la Universidad de Columbia y el Fondo de Defensa Legal sobre la Ciencia Climática, cita 93 casos de censura gubernamental relacionada con el cambio climático desde que Trump asumió la presidencia.
La eliminación del Programa de Monitoreo del Clima de la NASA
En mayo de 2018, la revista Science informó que la administración de Trump ha eliminado el Sistema de Monitoreo del Carbono (CMS) de la NASA, un programa de 10 millones de dólares al año para mejorar el monitoreo de las emisiones globales del carbono. El CMS desempeña un papel central en el monitoreo de las emisiones de gases de efecto invernadero en todo el mundo5.
El despido de asesores científicos
A principios de 2017, la EPA despidió a varios miembros de la Junta de Asesores Científicos, un grupo asesor de 18 miembros que revisa las investigaciones de los científicos de la EPA. Un portavoz de la EPA dijo que la agencia quería reemplazar a los “científicos académicos” por representantes de las industrias cuya contaminación la agencia regula6. Al mismo tiempo, el Departamento del Interior anunció que iba a congelar el trabajo de más de 200 juntas asesoras adicionales7.
Fuertes recortes de investigaciones
En su presupuesto para el año fiscal de 2019, la administración de Trump ha propuesto reducir drásticamente los programas del gobierno federal de Estados Unidos cuyo propósito es estudiar y mitigar los efectos del cambio climático, junto con recortes a la investigación sobre energía renovable. Aunque no todos los recortes presupuestales del presidente logran salir en la versión final, dan un panorama claro de los extremos a los cuales el régimen está dispuesto a ir8.
La eliminación de los programas de investigación sobre el cambio climático
El régimen de Trump y Pence ha reducido o eliminado las investigaciones sobre el cambio climático, incluidos:
- Elimina el Informe sobre el Medio Ambiente de la EPA y recorta el programa de Evaluación de Riesgos para la Salud Humana de la agencia en casi un 40 por ciento.
- Recorta varias misiones de la NASA sobre las ciencias de la Tierra, entre ellas PACE (que recaba datos para entender mejor cómo el océano y la atmósfera intercambian dióxido de carbono), y el Observatorio del Carbono en Órbita-3 (OCO-3) y el Observatorio del Clima desde el Espacio Profundo (DSCOVR), que miden el presupuesto energético del planeta.
- Elimina la Iniciativa Global del Cambio Climático del Departamento de Estado de Estados Unidos, que tiene como objetivo ayudar a otros países a capear mejor los impactos del cambio climático.
- Impone recortes de un 55 por ciento a las erogaciones para los programas de investigación aplicada y desarrollo del Departamento de Energía. Al mismo tiempo, el presupuesto incluye incrementos de erogaciones para los combustibles fósiles.
La revocación de las normas sobre anegaciones debido al aumento del nivel del mar
Trump firmó una orden ejecutiva que revocaría las normas federales sobre el riesgo de anegaciones que habían incorporado el aumento del nivel del mar previsto por la ciencia climática. Un informe reciente de la Union of Concerned Scientists [Unión de Científicos Preocupados] descubrió que las anegaciones crónicas —o sea, una anegación que ocurre aproximadamente cada dos semanas— afectarán a más de 170 comunidades costeras de Estados Unidos en menos de 20 años y a unas 670 comunidades para el año 21009.
NOTA:
1. “Unraveling the ‘Weaponization’ of the EPA Is Top Priority for Scott Pruitt,” [El desenmarañamiento de la “conversión en arma” de la EPA es la máxima prioridad para Scott Pruitt], Noticiero CBN, 26 de febrero de 2018 [volver]
2. “Global Warming, God, and the ‘End Times,’” [El calentamiento global, Dios y el “fin de los tiempos”], climatecommunications.yale.edu, marzo de 2016 [volver]
3. “RWW News: Robert Jeffress Says Climate Change Is an ‘Imaginary Crisis’ That God Won’t Let Happen,” [El Noticiero RWW: Robert Jeffress dice que el cambio climático es una “crisis imaginaria” que Dios no dejará que ocurra], posteado en YouTube, 24 de septiembre de 2019 [volver]
4. “Trump administration removes quarter of all climate change references from government websites,” [La administración de Trump quita de los portales del gobierno una cuarta parte de todas las referencias al cambio climático], Independent, 25 de julio de 2019 [volver]
5. “Trump White House quietly cancels NASA research verifying greenhouse gas cuts,” [La Casa Blanca de Trump cancela calladamente las investigaciones de la NASA para verificar las reducciones de gases de efecto invernadero], Science, 9 de mayo de 2018 [volver]
6. “E.P.A. Dismisses Members of Major Scientific Review Board,” [La EPA despide a los miembros de una importante Junta de Revisión Científica], New York Times, 7 de mayo de 2017 [volver]
7. “EPA dismisses half of key board’s scientific advisers; Interior suspends more than 200 advisory panels,” [La EPA despide a la mitad de los asesores científicos de una junta esencial; el Departamento del Interior suspende más de 200 paneles asesores], Washington Post, 8 de mayo de 2017 [volver]
8. “A running list of how President Trump is changing environmental policy,” [Una lista emergente de la manera en que el presidente Trump está cambiando la política ambiental], National Geographic, 3 de mayo de 2019 [volver]
9. Ibíd. [volver]
Las anegaciones en las zonas costeras, a causa en parte al aumento del nivel del mar impulsado por el calentamiento global, ya están teniendo consecuencias devastadoras, sobre todo en Asia y el Pacífico. Yakarta, Indonesia, 2017. Foto: AP
El aumento de las temperaturas está transformando cada vez mayores extensiones de tierras fértiles en desierto. Sudáfrica, 2017. Foto: BBC
The Naujatkuat River in West Greenland running high in end of July, my gauging station is perched on the bedrock. With the exceptional heat wave coming I have my fingers crossed for it not being washed away. pic.twitter.com/JPofxDIELN
— Irina Overeem (@IrinaOvereem) July 30, 2019
“El caudal del río Naujatkuat, en el oeste de Groenlandia, corre a su nivel alto a finales de julio. Mi estación de monitoreo se encuentra en el lecho de roca. Con la ola de calor excepcional que se avecina, cruzo los dedos para que el caudal no se la lleve”.
La climatóloga Irina Overeem, quien colocó una estación de monitoreo de agua de deshielo en el oeste de Groenlandia hace ocho años, grabó un dramático video del agua cuando caía a raudales de la capa de hielo.
“La ‘alianza impía’ entre Trump y los fascistas cristianos fundamentalistas”
Lea el texto del discurso en español aquí
Bob Avakian, “No se les puede encomendar el planeta” (en inglés)
II. La expansión de las emisiones de gases de efecto invernadero
Trump retira Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Clima
El 1º de junio de 2017, Trump anunció que Estados Unidos dejará de participar en el Acuerdo de París sobre el cambio climático de 2015. El 4 de noviembre de 2019, que es lo más pronto, de acuerdo con los términos del acuerdo, que Estados Unidos podría hacerlo, él se convirtió en el primer líder del mundo en dar un aviso formal de su intención de retirarse, lo que tarda 12 meses en entrar en vigor. El Acuerdo de París nunca fue lo que se necesitaba para impedir una catástrofe climática. Desde que entró en vigor, cada año se han emitido más y más gases de efecto invernadero, y ni un solo gran país industrializado ha llegado a estar cerca de alcanzar sus propias metas inadecuadas.
La oposición de Trump al Acuerdo de París es una negativa a hacer algo en absoluto para responder al cambio climático que pudiera afectar los intereses financieros o estratégicos de Estados Unidos. La justificación de Trump no menciona la ciencia del clima ni ninguna de las proyecciones apocalípticas, ni siquiera de parte de los propios científicos de Estados Unidos. Su razonamiento: “El acuerdo de París socavará la economía [de Estados Unidos]” y “pone [a Estados Unidos] en desventaja permanente”10.
Estados Unidos está encabezando un bloque de otros países para negar abiertamente cualquier necesidad de fingir tener preocupaciones sobre el medio ambiente, como el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
A medida que la Tierra se calienta año tras año, en que los efectos del cambio climático causan un masivo sufrimiento, y los científicos dan advertencias urgentes de los horrores que se avecinan, la administración de Trump se ha empeñado, con todo, en derogar toda norma o regla que limite las emisiones que son responsables del cambio climático. Un informe del Centro de Impacto Ambiental de la Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York calificó las políticas de Trump de “una rendición virtual al cambio climático”11.
Trump (quien hizo de “A perforar, maldito sea, a perforar” un lema no oficial de su campaña) se está centrando en derogar las reglas relativas al carbón, los automóviles, el petróleo y el gas, y los rellenos sanitarios. También ha expandido el uso de los combustibles fósiles mediante la minería, la excavación y la fracturación hidráulica (fracking). Aunque en la actualidad muchos de estos cambios están bajo proceso en las cortes o en el proceso regulatorio, describen un panorama horroroso del rumbo del régimen de Trump y Pence.
El mito del “carbón hermoso y limpio”
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2018, Trump dijo: “Hemos soportado anegaciones, incendios y tormentas”, pero nunca mencionó una gran causa de estos desastres: el cambio climático. Al contrario, Trump dijo: “Hemos terminado la guerra contra los energéticos en Estados Unidos y hemos terminado la guerra contra el carbón hermoso y limpio”. El “carbón limpio” es una mentira. El carbón NO está limpio. Las centrales de carbón emiten cantidades desmedidas de CO2 (1.207 millones de toneladas métricas en 2017), mucho más que cualquier otra fuente de electricidad. Hay algunos métodos que las centrales eléctricas pueden utilizar para reducir las emisiones, pero los costos son prohibitivos y muy superiores a los de las formas de energía renovable, como la eólica y la solar. Únicamente dos centrales eléctricas de carbón del mundo utilizan esta técnica, y representa menos del 0,1 por ciento de la capacidad de las centrales eléctricas de carbón estadounidenses12.
La anulación del Plan de Energía Limpia (en proceso)
La administración de Trump suspendió las restricciones sobre las emisiones de gases de efecto invernadero provenientes de las centrales eléctricas de carbón que se habían aprobado bajo la administración de Obama. El plan de Obama estipulaba una reducción del 30 por ciento de las emisiones de las centrales de carbón para 2030 (mientras que los científicos y otros que se oponen al cambio climático llaman a la eliminación de los combustibles fósiles para ese año, si no antes). El plan de Trump, llamado la regla de “Energía Limpia Asequible”, sólo requeriría, para 2030, una reducción de entre un 0,7 y un 1,5 por ciento en las emisiones del CO2 de las centrales de carbón13. Se estima que este cambio por sí solo podría resultar en 1.400 muertes adicionales al año14.
La EPA deroga las reglas sobre el metano (en proceso)
En 2019, la EPA de Trump anunció que ya no iba a ejecutar requisitos a las compañías de petróleo y gas para monitorear y reducir las emisiones de metano y compuestos orgánicos volátiles (COV) provenientes de los pozos y otras operaciones. El metano es un poderoso gas de efecto invernadero que es hasta 86 veces más potente que el dióxido de carbono en atrapar gases de efecto invernadero durante un período de 20 años. Los COV son gases que se emiten al aire y que causan cáncer o ponen otros riesgos para la salud.
Se prevé que estos cambios causen 380.000 toneladas adicionales de emisiones de metano, 100.000 toneladas de COV y 3.800 toneladas de otros contaminantes peligrosos del atmósfera entre 2019 y 2025. Se estima que esto resultará en 1.970 muertes prematuras, 39.000 individuos con síntomas respiratorios superiores e inferiores, 3.600 visitas a la sala de urgencias y 1.1 millones de ataques de asma en 202515.
La eliminación de las normas de consumo de combustible de los automóviles (en proceso)
En 2012, el gobierno y los fabricantes de automóviles acordaron aumentar los estándares para economizar el combustible para automóviles y camiones ligeros a un promedio de 88 km por galón para 2025. La EPA y el Departamento de Transporte bajo Trump quieren congelar los requisitos de emisiones a su nivel de hoy e impedir que California establezca sus propias normas más estrictas. Esto arrojaría a la atmósfera entre 16 y 37 millones de toneladas métricas adicionales de nocivos contaminantes de carbono. El análisis de la propia administración de Trump muestra que esto causaría que 25 millones de estadounidenses tuvieran más ataques de asma, perdieran más días de trabajo, hicieran más visitas al hospital y sufrieran más muertes prematuras16.
La aprobación de los oleoductos Dakota Access (completado) y Keystone XL (en proceso)
El Oleoducto Dakota Access de una longitud de 1.886 km se extiende desde los yacimientos del petróleo del oeste de Dakota del Norte hasta Dakota del Sur e Iowa, y finalmente se conecta con otros oleoductos en Illinois. En 2016, miles de manifestantes se unieron a los pueblos indígenas para desafiar el oleoducto. Se enfrentaron contra el spray de pimienta, perros y excavadoras, lo que obligó al gobierno a retroceder temporalmente. El 24 de enero de 2017, pocos días después de asumir la presidencia, Trump firmó un memorando para poner en marcha la construcción del oleoducto (y del oleoducto Keystone XL que va desde Alberta, Canadá, hasta el golfo de México) sin la revisión ambiental la que Trump describió como un “proceso de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible”. El oleoducto Dakota Access inició operaciones oficialmente en junio de 2017. Hoy, 570.000 barriles de petróleo fluyen a través de él cada día.
NOTAS:
10. “Paris Agreement on climate change: US withdraws as Trump calls it ‘unfair,’” [El Acuerdo de París sobre el cambio climático: Estados Unidos se retira cuando Trump lo califica de “injusto”], Noticiero Fox [volver]
11. “Climate & Health Showdown in the Courts,” [Enfrentamiento sobre el clima y la salud en las cortes], law.nyu.edu, marzo de 2019 [volver]
12. “Clearing Up the Facts Behind Trump’s ‘Clean Coal’ Catchphrase,” [Una clarificación de los hechos detrás del lema ‘carbón limpio’ de Trump], factcheck.org, 9 de noviembre de 2018 [volver]
13. “Trump’s EPA just replaced Obama’s signature climate policy with a much weaker rule,” [La EPA de Trump acaba de reemplazar la política climática exclusiva de Obama por una regla mucho más débil], Vox, 19 de junio de 2019 [volver]
14. “Cost of New E.P.A. Coal Rules: Up to 1,400 More Deaths a Year,” [El costo de las nuevas reglas del EPA sobre el carbón: Hasta 1.400 muertes adicionales al año], New York Times, 21 de agosto de 2019 [volver]
15. “Enfrentamiento sobre el clima y la salud en las cortes” [volver]
16. Ibid. [volver]
Plataforma de perforación del Ártico en un sitio a 96.5 km al oeste de Deadhorse, Alaska. Foto: Departamento de Energía de Estados Unidos
La ruta del Oleoducto Dakota Access
Este sistema y aquellos que gobiernan no son capaces de llevar a cabo desarrollo económico que cumpla con las necesidades de la gente ahora, balanceado con las necesidades de generaciones futuras y de proteger el medio ambiente. No les importa nada de la exquisita diversidad en el medio ambiente y en la tierra, y los tesoros que tienen, a menos que puedan convertir esto en ganancias para sí mismos.... Ellos no son capaces de ser quienes cuidan este planeta.
Bob Avakian, Lo BAsico 1:29
III. El ensuciamiento del aire y el agua
Los procesos penales de la EPA están a su nivel más bajo de los últimos 30 años
Los procesos penales de la Agencia de Protección Ambiental bajo Trump están al nivel más bajo de los últimos 30 años, tan sólo un 27 por ciento del número de procesos bajo administraciones anteriores. Sin la capacidad de remitir y procesar a las organizaciones que dañan al medio ambiente, la EPA pierde toda autoridad y se vuelve ineficaz17.
Trump propone recortes presupuestales a la EPA
Por tercer año consecutivo, Trump ha propuesto recortes masivos al presupuesto de la EPA. Para 2019-2020, Trump propone un recorte del 31 por ciento. En años anteriores, la mayoría de estos recortes no han lograr salir en el presupuesto final. Sin embargo, muestran hacia dónde se dirige el régimen de Trump y Pence. Entre los programas que se enfrentan a importantes recortes de fondos figuran:
- La Iniciativa de Restauración de los Grandes Lagos, que restauraría los humedales y mejoraría la calidad del agua en la región de los Grandes Lagos;
- El programa de subvenciones de la Ley de Reducción de Emisiones de Diesel, que proporciona dinero para reacondicionar o reemplazar los vehículos diesel por modelos más limpios;
- Erogaciones en investigaciones sobre la seguridad química y sustentabilidad; y
- El Programa de Protección del Atmósfera, el programa de reporteo obligatorio de gases de efecto invernadero de la EPA18 .
Además, el Departamento de Energía enfrentará un recorte del 23 por ciento en la Oficina de Eficiencia Energética y Energía Renovable junto con un aumento del 12 por ciento para la Oficina de Investigación y Desarrollo de Energía Fósil.
La eliminación del Panel de Revisión de la Contaminación del Atmósfera de la EPA
En octubre de 2018, la EPA disolvió su Panel de Revisión de Materia Particulada de 20 personas, compuesto por expertos en contaminantes microscópicos transmitidos por el aire que se sabe que causan enfermedades respiratorias, y que es responsable de ayudar a la agencia a decidir los niveles de contaminantes que son sanos para la respiración humana. Después de la acción de la EPA, Gretchen Goldman, la directora de investigación de la Unión de Científicos Preocupados, dijo: “Estamos presenciando que la EPA trata de quitarle la ciencia al proceso”19.
El vertimiento de residuos tóxicos de la minería a los arroyos
Las centrales de carbón tienen una larga historia de verter agua tóxica mezclada con mercurio, arsénico y otros contaminantes peligrosos en las vías fluviales de Estados Unidos. Miles de kilómetros de ríos y arroyos han sido contaminados. Las centrales de carbón son la mayor fuente industrial de contaminación por aguas residuales tóxicas en Estados Unidos.
La EPA emitió una regla en 2015, llamada la Regla de las Aguas de Estados Unidos, para detener algunas de estas descargas. Calculó que estas normas eliminarían las descargas de 635 millones de kilogramos de metales tóxicos y otros contaminantes al año. Poco antes de entrar en funciones, Trump, y el entonces jefe de la EPA, Scott Pruitt, anunciaron que la EPA iba a empezar el proceso de eliminar la reglamentación de 2015. En septiembre de 2019, el actual administrador de la EPA, Andrew Wheeler, denunció incluso el intento de la EPA de limitar el vertimiento de residuos tóxicos en las vías fluviales como “una atroz maniobra por hacerse del poder”20.
Los recortes de los estudios sobre los peligros para la salud de las personas que viven cerca de los sitios de extracción de carbón en la cima de montañas
En 2017, Trump ordenó que se detuvieran todos los trabajos en torno a un estudio financiado por el Departamento del Interior que realizaban las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. Se había emprendido el estudio a petición de dos agencias de Virginia del Oeste después de que más de dos docenas de artículos científicos descubrieran un aumento de los riesgos de defectos congénitos, cáncer y muerte prematura entre los habitantes que viven cerca de las minas carboníferas a gran escala en superficie de los montes Apalaches21.
La negativa a prohibir el clorpirifos
Los expertos en seguridad química de la EPA habían pasado una década estudiando el pesticida clorpirifos, que se usa en 40.000 granjas. Hallaron que el clorpirifós, incluso a bajas exposiciones, estaba asociado con el daño cerebral en niños y trabajadores agrícolas. En contra de los consejos de los propios científicos de la EPA y de grupos como la Academia Estadounidense de Pediatría, el administrador de la EPA Scott Pruitt se negó a prohibir su uso22.
NOTAS:
17. “Criminal Enforcement Collapse at EPA,” [Procesos penales se colapsan en la EPA], comunicado de prensa de Public Employees for Environmental Responsibility [Empleados Públicos por Responsabilidad Ambiental] [volver]
18. “Trump’s 2020 Budget Would Slash Funding for EPA Programs,” [El presupuesto de Trump para 2020 recortaría drásticamente los fondos para los programas de la EPA], Pacific Standard, 11 de marzo de 2019 [volver]
19. “E.P.A. to Disband a Key Scientific Review Panel on Air Pollution,” [La EPA a disolver un panel esencial de revisión científica sobre la contaminación del atmósfera], New York Times, 11 de octubre de 2018 [volver]
20. “Trump’s EPA Made It Easier for Coal Plants to Pollute Waterways,” [La EPA de Trump acaba de facilitar que las centrales de carbón contaminen las vías fluviales], Scientific American, 24 de septiembre de 2018, y “Trump Administration Rolls Back Clean Water Protections” [La administración de Trump elimina las protecciones de agua limpia], New York Times, 12 de septiembre de 2019 [volver]
21. “Trump scrapped a health study of mountaintop mining. These Dems want to revive it,” [Trump echó a la basura un estudio de salud de la minería en la cima de las montañas. Estos demócratas quieren revivirlo], McClatchy DC, 8 de abril de 2019 [volver]
22. “How Dow Chemical Influenced the EPA to Ignore the Scientific Evidence on Chlorpyrifos,” [La manera en que Dow Chemical influenció a la EPA para que ignorara la evidencia científica sobre el clorpirifos], Unión de Científicos Preocupados, 11 de octubre de 2017 [volver]
Estados Unidos es más responsable que ningún otro país por el calentamiento global. Esta central eléctrica potenciada por carbón en Georgia es uno de los principales emisores de CO2 de Estados Unidos: tan sólo en 2007, emitió 27.2 millones de toneladas de CO2. Foto: AP
El precipitado de hidróxido de hierro en un arroyo de Misuri recibe escorrentía ácida proveniente de minas carboníferas en superficie. Foto: Wikimedia Commons
Un número especial de Revolución:
¡Estado de EMERGENCIA!
El saqueo de nuestro planeta, la catástrofe ambiental y la verdadera solución revolucionaria
IV. Los ataques a los monumentos nacionales y tierras públicas
Según un estudio exhaustivo publicado en la revista Science, la administración de Trump es responsable de causar la mayor reducción de tierras públicas protegidas en la historia de Estados Unidos. Según el estudio, un 99% de la reducción está relacionada con los proyectos de desarrollo de escala industrial, entre ellos la extracción de petróleo y gas. El plan de la administración de Trump es reducir el tamaño de Bears Ears, Grand-Staircase Escalante, el Refugio de Vida Silvestre del Ártico y otros nueve monumentos nacionales terrestres o marítimos. “[Las tierras protegidas] desempeñan un papel tan importante en mitigar el cambio climático, y sirven de hábitats protectores para animales y aves”, le dijo a la CNN Rachel Golden Kroner, la principal autora del estudio. Y al Grist le dijo: “La biodiversidad y la red de vida de la Tierra están en peligro. Y nos corresponde a nosotros hacer algo al respecto”.
El desmantelamiento de los monumentos nacionales Bears Ears y Grand-Staircase Escalante
En 2017, después de reunirse con representantes de las mineras de uranio, Trump redujo en un 85% las tierras del monumento nacional Bears Ears. Además de las hermosas y singulares paredes de roca, Bears Ears contiene importantes artefactos y sitios sagrados de los pueblos indígenas que han vivido ahí por 13.000 años. El monumento fue creado con la colaboración de las tribus locales las que han demandado al gobierno por los cambios. La zona está rica en uranio y los cambios hechos por Trump abrirían la zona a las mineras. Además, hace poco Trump formó el “Grupo de Trabajo sobre el Combustible Nuclear” para expandir la minería de uranio en Estados Unidos.
Del 15% que queda del monumento Bears Ears, el gobierno ha anunciado que entre sus planes figuran potencialmente desforestar miles de hectáreas con una técnica en la que dos tractores arrastran entre sí una cadena del ancla del grosor de la cintura de un ser humano, para despejar el bosque, o con el uso de una astilladora industrial. Esto destruye paisajes y sitios arqueológicos, y con frecuencia se usa para despejar tierras para la ganadería industrial. Además, hay planes para construir nuevas carreteras y tender nuevas redes de tendido eléctrico. El plan del gobierno no contiene nada sobre la protección de muchos sitios culturales23.
Al mismo tiempo, Trump redujo el tamaño del monumento nacional Grand-Staircase Escalante en el sur de Utah en un 51%. En agosto de 2019, la Oficina de Ordenación de las Tierras del gobierno federal anunció que iba a abrir a la minería y la excavación cientos de miles de hectáreas en lo que eran parte del monumento24.
La extracción en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Árctico
En septiembre de 2019, la administración de Trump finalizó los planes para permitir la extracción de petróleo y gas en partes del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico que había sido protegido por décadas. En esencia, la Oficina de Ordenación de las Tierras (BLM) licitará contratos de arrendamiento sobre 647.500 hectáreas de toda la planicie costera, que abarca los lugares donde los osos polares en riesgo de extinción tienen sus guaridas y la zona donde van los caribúes puercoespín para parir. Se espera que las operaciones de excavación y perforación sean especialmente problemáticas para las poblaciones indígenas, muchas de las cuales dependen de la cacería y pesca de subsistencia25.
El dragado de los ecosistemas protegidos
En noviembre de 2019, el régimen de Trump cambió una política de 25 años de antigüedad para facilitar que las comunidades costeras se llevaran arena de los ecosistemas protegidos a fin de mejorar sus playas. El cambio hace que sea más barato para algunas de las comunidades más ricas de Estados Unidos reponer sus playas, que están cada vez más amenazadas por tormentas más frecuentes e intensas, el aumento del nivel de mar y otros efectos del cambio climático. Los críticos dicen que esto se produce a expensas de los ecosistemas costeros vulnerables26.
NOTAS:
23. “Trump Administration Releases New Plan for What’s Left of Bears Ears,” [La administración de Trump saca un nuevo plan para lo que queda de Bears Ears], Earth Justice [Justicia para la Tierra], 26 de julio de 2019 [volver]
24. “New Grand Staircase plans greenlight mining on lands Trump stripped from Utah monument,” [Nuevos planes para el monumento nacional Grand Staircase dan luz verde para la minería en tierras despojadas al monumento de Utah por Trump], Salt Lake Tribune, 23 de agosto de 2019 [volver]
25. “Trump opens protected Alaskan Arctic refuge to oil drillers,” [Trump abre el refugio protegido en el Ártico de Alaska a los excavadores de petróleo], Guardian, 12 de septiembre de 2019 [volver]
26. Trump Administration Makes It Easier to Dredge Protected Areas to Restore Beaches,” [La administración de Trump facilita el dragado de las zonas protegidas para restaurar playas], New York Times, 7 de noviembre de 2019 [volver]
En estas viviendas en los acantilados vivieron los indígenas hace mil años en el Monumento Nacional Bears Ears. El régimen de Trump y Pence ha excluido al 85% del monumento de su estatus como espacio protegido. Fuente: Oficina de Ordenación de las Tierras
Una formación natural de roca en el Monumento Nacional Bears Ears.
V. La revocación de las protecciones para las especies en peligro de extinción
Según un informe preparado por un panel de científicos de las Naciones Unidas: “Aproximadamente un millón de especies ya están en vías de extinción, muchas podrían desaparecer en décadas a menos que se tomen medidas para reducir la intensidad de los impulsores de la pérdida de la biodiversidad. Si no se toman esas medidas, se acelerará más el ritmo global de extinción de especies, que ya está al menos 10 a 100 veces más alto de lo que ha estado, en promedio, durante los últimos 10 millones de años”27.
El evisceramiento de la Ley de Especies en Peligro de Extinción
El Departamento del Interior ha propuesto quitar lo que se llama la “regla de la sección global 4(d)” de la Ley de Especies en Peligro de Extinción. La revocación de la regla cambiaría la manera en que el gobierno trata a las especies que están bajo amenaza pero todavía no se han declarado “en peligro de extinción”. Desde los años 1970, el gobierno de Estados Unidos sostuvo que por regla, las especies bajo amenaza de extinción deberían beneficiarse de todas las protecciones de la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Según el Centro por la Diversidad Biológica, de las 294 especies que el Servicio de Pesca y Fauna federal tiene en su lista de especies bajo amenaza, se benefician de protecciones únicamente debido a la regla general. Entre las especies afectadas figuran el búho moteado del norte, la nutria marina del sur, la foca manchada así como ocho especies de coral y numerosas plantas28.
Los efectos dañinos a los mamíferos marinos
Como parte de planes para abrir a la industria de combustibles fósiles un 90% de aguas marítimas federales, el gobierno también ha autorizado exploraciones sísmicas para identificar depósitos de petróleo en el lecho marino. Se espera que las pistolas de aire sísmicas que se usarán en estas exploraciones lesionen, perturben, trastornen e incluso maten a la vida marina, como las ballenas, los delfines y las tortugas marinas. Las pistolas de aire generan ráfagas sísmicas, crean ruidos más fuertes que el lanzamiento de un cohete y las descargas se hacen a intervalos de 10 segundos, 24 horas al día, 7 días a la semana, durante muchos meses. De preocupación particular es si la ballena franca del Atlántico norte sobrevivirá, ya que según el Centro por la Diversidad Biológica, podría llegar a estar extinta en 20 años29.
NOTAS:
27. “El capitalismo-imperialismo está estrangulando la vida en el planeta”, revcom.us, 27 de mayo de 2019 [volver]
28. “Trump Attacks Endangered Species Act,” [Trump ataca a la Ley de Especies en Peligro de Extinción], Environment News Service [Servicio Noticioso sobre el Medio Ambiente], 23 de julio de 2018 [volver]
29. “Trump Regulators Gave Oil Industry a Pass to Injure Whales, and We’re Fighting Back,” [Los reguladores de Trump le dieron un pase a la industria petrolera para lesionar a las ballenas, y estamos respondiendo con lucha], Earth Justice, 12 de marzo de 2019 [volver]
La ballena franca del Atlántico norte, la que podría llegar a estar extinta en 20 años.
La última vez que se vio un sapo dorado fue en el bosque nuboso de Costa Rica en 1989, y cinco años después fue declarado extinto. Más del 40% de las especies de anfibios están en peligro de extinción.
La ciencia de la evolución y el mito del creacionismo: Saber qué es real y por qué importa
En el mundo de hoy, sin la ciencia de la evolución no habría ninguna ciencia. Este libro, escrito para los entusiastas de la ciencia así como para los que no están familiarizados con la ciencia en absoluto, detalla los hechos de la ciencia de la evolución.
Pedidos de la edición en inglés del libro aquí.
VI. Los asesores sobre el medio ambiente de Trump: Una galería de canallas que niegan el cambio climático, promueven los combustibles fósiles y timan
Las personas que Trump ha nombrado para altos cargos dejan ver la naturaleza extrema de su agenda para el medio ambiente: que los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos son prioridad por encima de cualquier preocupación sobre el medio ambiente o el futuro del planeta. El gabinete de Trump es una camarilla de chovinistas pro estadounidenses, supremacistas blancos, capitalistas que niegan el cambio climático azuzados para una desenfrenada explotación de la naturaleza en busca de ganancias, así como fascistas cristianos que consideran que tienen un derecho concedido por Dios para saquear y dominar a la naturaleza.
Scott Pruitt (Agencia de Protección del Medio Ambiente)
El primer administrador de la EPA, Scott Pruitt, fue nombrado por Trump para desmantelar y desdentar la agencia. Desde hace años había sido adversario de la EPA e íntimo amigo de la industria de combustibles fósiles. Cuando era procurador general de Oklahoma demandó a la EPA en 14 ocasiones. De manera destacada, encabezó una demanda de 28 estados en contra del “Plan de Energía Limpia”, una iniciativa de la administración de Obama para poner ciertos límites a las emisiones de las centrales eléctricas que operan con carbón.
Cuando se postuló para un cargo político en Oklahoma, aceptó más de $250.000 de donaciones de la industria de gas y petróleo. De procurador general se sumó a las mineras de carbón y otras partes para presentar múltiples demandas para revocar las normas de la EPA que limitan la contaminación tóxica de la atmósfera.
Pruitt tiene un historial de negar el cambio climático. Presentó una demanda para revocar un dictamen de la EPA de que las emisiones de gases de efecto invernadero que causan el cambio climático perjudican la salud y el bienestar de la población, en un argumento que va en contra del inmenso caudal de evidencia científica. En una columna de opinión publicada en el National Review, Pruitt escribió que el debate sobre el cambio climático “está lejos de estar resuelto”30.
Andrew Wheeler (le siguió a Pruitt en la EPA)
En 2018, Pruitt renunció consumido por numerosos escándalos. Fue reemplazado por Andrew Wheeler, un cabildero por la industria de energéticos. Entre sus clientes figura la corporación Murray Energy, que con orgullo se hace pasar por la compañía de carbón más grande de Estados Unidos.
En el momento de su nombramiento, Wheeler era el vicepresidente del Washington Coal Club [Club de Productores de Carbón de Washington], una poderosa federación de 300 productores de carbón, líderes empresariales y legisladores. Antes de convertirse en cabildero por la industria carbonífera, Wheeler fue ayudante legislativo del senador por Oklahoma Jim Inhofe, el más virulento negador del cambio climático del Congreso, que de costumbre dice que la ciencia sobre el cambio climático es “la mayor patraña perpetrada contra el pueblo estadounidense”.
Ryan Zinke (Departamento del Interior hasta el 15 de diciembre de 2018)
El Departamento del Interior es la agencia gubernamental que fiscaliza el uso de tierras federales, como los controvertidos proyectos de oleoductos y excavación. Cuando era congresista por Montana, de manera consecuente votó a favor de los proyectos de extraer petróleo y de gas en tierras federales. Apoyó la construcción del oleoducto Keystone XL y las medidas para quitar las protecciones a las especies en peligro de extinción, y se opuso a los proyectos de ley para regular la fracturación hidráulica. En 2014, Zinke dijo que “no se ha comprobado” la ciencia del cambio climático.
Otros miembros del gabinete (con disculpas a los destructores del planeta que se merecen mención, pero han sido omitidos):
Mike Pompeo (originalmente encabezó la CIA y ahora es el secretario de Estado): “Hay científicos que tienen muchas ideas diferentes sobre el cambio climático. Unos piensan que nos estamos calentando, otros piensan que nos estamos enfriando, hay algunos que piensan que los últimos 16 años han mostrado un medio ambiente climático relativamente más estable”. Para Pompeo el acuerdo de Paris es “un tratado radical sobre el cambio climático”.
En mayo 2019, durante un discurso, Pompeo acogió con entusiasmo el derretimiento del hielo en el Ártico, un proceso que está destruyendo el medio ambiente ahí, y está causando el aumento del nivel del mar el que amenaza con anegar las zonas costeras. Pompeo dijo: “La constante disminución del hielo del mar está abriendo corredores y nuevas oportunidades para el comercio”31.
Rick Perry (secretario de Energía): Perry encabeza una agencia que él quería eliminar, piensa que la ciencia climática es “una bazofia falsa inventada” y atacó a la inmensa mayoría de los científicos que la apoyan, diciendo que “hay un número sustancial de científicos que han manipulado los datos de modo que cuenten con dólares para sus proyectos”.
Vicepresidente Mike Pence: “Yo no estoy enterado de que esto sea un asunto resuelto en la ciencia hoy…”.
Ben Carson (secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano): “Siempre va a haber en marcha o el enfriamiento o el calentamiento”.
Sonny Perdue (secretario de Agricultura): “El que las temperaturas fuera de temporada estén altas o bajas, el culpable es el calentamiento global. Las tormentas de nieve, los huracanes y los tornados han existido desde el principio de los tiempos, pero ahora quieren que aceptemos que todo esto es el resultado del cambio climático”.
Elaine Chao (secretaria de Transporte): Chao es una banquera internacional y es conocida por ser gran oponente a toda reglamentación que proteja el medio ambiente o que de cualquier forma perjudique las ganancias de las empresas estadounidenses. Renunció a la junta directiva de la Fundación Bloomberg cuando ésta decidió dar dinero a un proyecto llamado Más Allá del Carbón.
NOTAS:
30. “Trump names Scott Pruitt, Oklahoma attorney general suing EPA on climate change, to head the EPA,” [Trump nombra a Scott Pruitt, el procurador general de Oklahoma que demanda a la EPA sobre el cambio climático, a encabezar la EPA], Washington Post, 8 de diciembre de 2016 [volver]
31. “Pompeo: Melting sea ice presents ‘new opportunities for trade,’” [Pompeo: El derretimiento del hielo marino presenta “nuevas oportunidades para el comercio”], CNN, 7 de mayo de 2019 [volver]
¿Cómo lidiaría una sociedad socialista revolucionaria con la emergencia ambiental?
Pasajes de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte
- A. La economía.
- B. El medio ambiente.
- Artículo IV. La economía y el desarrollo económico en la Nueva República Socialista en América del Norte.
- Sección 5. El sistema de propiedad estatal-pública es la base de la nueva economía socialista.
Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:
