Arce, New Flag y Olaechea afirman que al atacar al MRI, están actuando como auténticos representantes del PCP, o al menos de su línea. Esto carece de base. El PCP ha sido un partido participante del MRI desde su formación hace 12 años, y en sus declaraciones desde el arresto del Presidente Gonzalo ha continuado apoyando firmemente al MRI1. Ante esta incontrovertible realidad, Arce, New Flag y los demás han tenido que soltar un alocado despliegue de medias verdades e insinuaciones para intentar ofrecer alguna legitimidad a su proyecto anti-MRI. Por ejemplo, Arce busca dar la impresión de que es un "representante del PCP", pero siempre se ha abstenido de hacerlo de manera explícita por escrito, donde podría saltar más a la vista de aquellos que saben mejor, en especial el propio PCP2. De hecho, en estos momentos, no hay en el extranjero ningún representante del PCP3.

Últimamente, el trabajo de estas fuerzas para adoptar el manto del PCP se han centrado en presentarse como campeones "incondicionales" del Presidente Gonzalo. Un corto examen de esta afirmación no sólo muestra su falsedad, sino que demuestra algunos rasgos fundamentales de su método.

Lo mínimo que se puede decir es que inmediatamente después de la captura del Presidente Gonzalo, estos campeones "incondicionales" minimizaron seriamente la lucha para defender su vida. El Diario Internacional de Arce tituló su portada no con un llamamiento a defender la vida del Presidente Gonzalo, como promovieron el CoMRI, el PCP y el Comité Internacional de Emergencia para Defender la Vida del Dr. Abimael Guzmán (CIE), sino con "El pensamiento Gonzalo sigue libre"; Arce no jugó casi ningún papel en la campaña del CIE. Una explicación para este boicot la ofreció Olaechea en una entrevista con el periodista británico Colin Harding. Olaechea, hay que señalarlo, juega frecuentemente el papel de "puntero" de estas fuerzas, en especial de Arce, declarando a voces lo que está más oculto en su propia línea. Con respecto a la captura del Presidente Gonzalo, Olaechea explicó a Harding que "...es más un problema del régimen de Fujimori que de nosotros, de verdad. Han descargado al Partido de la responsabilidad de cuidar del Presidente"4. El desprecio por la jefatura maoísta de esta declaración, sin mencionar el intento de Olaechea de hacer pasar su opinión como si fuera la del PCP haciendo equivaler "nosotros" con "el Partido", debería despertar a cualquiera que aún mantenga la mínima ilusión sobre el "maoísmo" de Olaechea, o de su credibilidad como "representante del PCP".

Un año después, cuando Fujimori atribuyó al Presidente Gonzalo el llamamiento a celebrar negociaciones de paz, y el CoMRI urgía a realizar una investigación y estudio serios de la lucha de dos líneas y a continuar apoyando la Guerra Popular, Olaechea efectuó la siguiente argumentación: "Hoy hemos recibido confirmación de que las cartas y videos atribuidos por el régimen al Dr. Abimael Guzmán fueron obtenidos por medio de tortura psicológica.... Está muy claro que lo que ha sido dicho y escrito por el Dr. Guzmán lo ha sido a la fuerza por medio de una constante `guerra psicológica' realizada por torturadores profesionales. Lejos de ser un insulto, debemos estar orgullosos que resistiera tanto tiempo.... La guerra psicológica en este caso no es más que la imposición de violencia...a resultas de la cual la víctima no tiene más elección que rendirse"5. De forma parecida, Arce promueve el argumento que una vez arrestado el Presidente Gonzalo, la única elección verdadera que tenía era "muerte o capitulación"6.

Cuán sorprendente es que estos mismos personajes que tan rápidamente y a la ligera hablaron de la "capitulación" del Presidente Gonzalo, se presenten ahora como sus campeones "incondicionales" y denuncien como "traidores" y "agentes de Fujimori" a cualquiera que considere tan siquiera la posibilidad de que el Presidente Gonzalo pudiera estar defendiendo la Línea Oportunista de Derecha. Si hubiera que tomar sus palabras en serio, ¡ellos mismos serían los "agentes" más importantes de todos!

Es evidente que lo que está llevando a Arce y Compañía a atacar al MRI no es cierto exceso de celo por defender al Presidente Gonzalo, o, a este respecto, al PCP, por mucho que protesten de lo contrario. Su reciente encubrimiento bajo el manto de "campeones incondicionales" del Presidente Gonzalo es tan superficial y oportunista como su anterior aceptación ocasional de lo que ellos vieron como su "capitulación", y no es más fiable.

LA "UTILIDAD" DE LA VERDAD

El modo con que Arce, Olaechea y New Flag manejan la posible participación del Presidente Gonzalo en la Línea Oportunista de Derecha, junto a sus innumerables medias verdades, distorsiones y rotundas falsificaciones, demuestra un sorprendente método desdeñoso para abordar la verdad7. Además, con una línea argumentativa característica de estas fuerzas, Arce sostiene que su método no sólo se justifica sino que es necesario, a fin de evitar la "desmoralización" frente a "cualquier traspié de la revolución, e incluso, la misma propaganda imperialista"8. Por ello, afirma que hablar de lucha de dos líneas "confunde y siembra dudas entre los sectores menos avanzados de las masas". En otras palabras, en pos de evitar, supuestamente, la "confusión" y la "desmoralización", Arce piensa que es apropiado distorsionar, exagerar, encubrir e incluso inventar componentes importantes de la situación actual.

Los maoístas buscan enérgicamente la verdad; al contrario que la burguesía, que tiene sus raíces en la explotación de clase, y por tanto tiene mucho que ocultar, el proletariado no tiene nada que perder, ningún interés especial que defender en la sociedad de clases. Por tanto, como Mao afirmó, "los materialistas consecuentes son intrépidos". Buscar la verdad resueltamente es, esencialmente, una cuestión de posición de clase.

La manera que tienen Arce y Compañía de abordar la verdad les deja las manos libres para decir que todo cuanto sienten es inmediatamente ventajoso "para la revolución" en un momento dado, lo que debe interpretarse como ventajoso para sus mezquinos intereses. Así, al calumniar la línea del MRI sobre la lucha de dos líneas y al rehuir la actual lucha de líneas misma, ¡afirman con descaro que el MRI apoya la línea de negociaciones de paz!9. En cuanto a la posible relación del Presidente Gonzalo con la Línea Oportunista de Derecha, haciendo caso omiso de la situación actual, Arce y Compañía van a afirmar aquello que les convenga en ese momento concreto. Esto es un gran perjuicio, dado que los comunistas revolucionarios sólo pueden avanzar enfrentándose de lleno a la verdad, por muy amarga que ésta sea.

EL CAFÉ INTERNET

Otro punto en que se unifican las ideas de estas fuerzas es su crítica del CoMRI por sus "métodos ocultos de funcionamiento". Esto está ligado a una demanda más o menos general por parte de estas fuerzas a que el MRI funcione con un estilo más "abierto" y "democrático". Un grupo, por ejemplo, ha exigido que el CoMRI revele su funcionamiento interno, mientras que otro se burlaba de los miembros del CoMRI por su "anonimato".

Estas quejas contra el "funcionamiento a escondidas" del MRI repiten viejas críticas socialdemócratas respecto de las organizaciones leninistas por ser "demasiado conspirativas" y "demasiado secretas". La primera pregunta que los comunistas deben preguntarse es, ¿"escondidos" de quién? ¿Desean realmente que el CoMRI públicamente "revele el funcionamiento del MRI", lo que sólo puede significar que lo haga también ante la policía política del imperialismo, cuando por ejemplo, en el caso del Presidente Gonzalo, el mundo entero ha visto hasta qué extremo llega la policía política para cazar y "neutralizar" a los dirigentes revolucionarios? ¿¡Están estos sujetos tan atontados por el funcionamiento cotidiano de las democracias burguesas occidentales que ni siquiera consideran que los militantes y dirigentes de muchos partidos y organizaciones del MRI podrían ser detenidos, torturados e incluso ejecutados simplemente por ser identificados como miembros de su grupo!?

Una de las grandes victorias que significó la formación del MRI fue la de proporcionar un medio con que los partidos y organizaciones maoístas del mundo podían aprender de la experiencia y conocimiento de los restantes, para así acelerar y fortalecer el proceso revolucionario. Las quejas socialdemócratas que hacen aquéllos sólo minan estas conquistas logradas con tanto esfuerzo. Los maoístas deben confiar y, claro está, insistir firmemente en que el CoMRI y el MRI hagan todo lo posible para funcionar conforme a la auténtica línea leninista y proteger el núcleo del funcionamiento interno del Movimiento de la policía secreta, incluso si esto ofende la "sensibilidad democrática" de algunos intelectuales.

Dado este tipo de crítica demócrata burguesa al MRI, no es muy sorprendente que el principal foro para las actividades organizativas de estas fuerzas anti-MRI haya sido la red informática internacional conocida como la Internet. La Internet hace posible a aquellos que pueden permitirse un computador, un teléfono y un dispositivo llamado modem (que une el computador al sistema telefónico), subscribirse a un servicio a través del cual pueden enviar correo electrónico a cualquiera en la red, acceder a otros computadores conectados a la Internet y enviar mensajes de forma instantánea a los llamados foros o tableros de boletín electrónico. Así, cualquier abonado a la Internet puede leer mensajes y responder inmediatamente. En este universo electrónico de la Internet, a veces conocido como "universo virtual" o "ciberespacio", estas fuerzas pueden generar centenares de páginas por semana en el foro donde regularmente llevan a cabo sus ataques políticos contra el MRI y entre sí. La atmósfera no es muy distinta de las incesantes discusiones políticas encafeinadas de las universidades, salvo que el debate tiene lugar en el mundo electrónico de la "realidad virtual".

Dado que la Internet hace posible que millones de personas de todo el mundo se conectan electrónicamente a una velocidad y con una facilidad sin precedentes, ha sido aclamada por los medios de comunicación como un gran instrumento para "romper las barreras" entre personas de distintas naciones y promover una "democracia global" sin trabas. Se dice que la "realidad virtual" del "ciberespacio" de la Internet ha transformado el mundo en una "aldea global electrónica".

Los "revolucionarios virtuales" anti-MRI realizan abiertamente sus actividades en la Internet como si todo eso fuese real. Su punto de vista demócrata burgués les tapa los ojos a algunas de las verdades concretas que hay en la realidad virtual, primordialmente que el Gran Hermano está presente en la Red. En 1994, un portavoz del FBI norteamericano reconoció que contaban con 25 agentes especializados para operaciones en la Internet, cifra que sin duda se habrá multiplicado varias veces desde entonces dada la rapidez con que se mueve el mundo de la Internet. Y esto no incluye a la CIA, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), y otras operaciones de la policía política, por sólo citar EU10. Gran Bretaña cuenta al menos con siete dependencias de inteligencia que monitorean la Internet, incluidas el M15, el M16 y la GCHQ en Cheltenham11.

Los "revolucionarios virtuales" dirigen el núcleo de sus asuntos abiertamente en la Internet y provocan al CoMRI, preguntando, por ejemplo, cómo es posible "en la era de la Internet", "haber tardado tanto" para llegar a una postura pública sobre la lucha de dos líneas, como si (dejando de lado la seriedad de la lucha de dos líneas) el MRI pudiera desarrollar sus asuntos más importantes a través de la Internet. Huelga decir que, como han peleado tan duramente contra la policía política en la realidad cotidiana, los maoístas no deben entregarse a los soplones de la realidad virtual de la Internet.

Esta fascinación con la Internet por parte de los "revolucionarios virtuales", además de caer en el legalismo, es también en esencia eurocéntrica. Por supuesto que los maoístas deben estar presentes y activos dondequiera que se encuentren las masas, incluida la Internet, para hacer avanzar lo más posible la causa de la revolución. Sin embargo, la forma en que se haga debe ajustarse al principio de Mao de "tú peleas a tu manera y yo a la mía". Por ejemplo, la mayor parte de los partidos y organizaciones del MRI carecen de modems y direcciones en la Internet. Esto se debe no sólo a que muchos grupos están funcionando en condiciones de dura represión, sino también por la marcada desigualdad que sostiene la estructura de la propia Internet. No importa cuál sea el potencial de la Internet, ha surgido bajo el imperialismo y refleja y, de hecho, refuerza las desigualdades en el mundo imperialista. Mientras que la mayor parte de los estudiantes universitarios de EU tienen acceso a la Internet, la mayoría de los habitantes de los países oprimidos no tiene acceso a un teléfono, y la mitad de la población mundial ni siquiera ha hecho una llamada telefónica. La forma de funcionar de los "revolucionarios virtuales", las voces que más suenan son inevitablemente de los relativamente privilegiados, mientras que grandes sectores sociales del mundo, incluidos los partidos revolucionarios de los países más pobres, no tienen voz y están en el olvido. Y el propio PCP no puede tomar parte activa en estos debates; pero lo "representa" una hueste de falsos "portavoces" enfrentados entre sí, cada uno con su propio modem y su propia línea política. En un mundo tan desigual, virtual y real, todos los modems no pueden y no deben ser tratados de idéntica forma. Construir una organización en torno a una estructura que es esencialmente tan desigual y desequilibrada, originará una tendencia irresistible hacia el chovinismo imperialista.

Pero aunque, de alguna manera, todo mundo contara con un modem y, de un modo u otro, la policía política imperialista no estuviera presente en la realidad virtual, tampoco sería correcto desarrollar abiertamente los asuntos del MRI en la Internet, pues iría en contra de la teoría marxista del conocimiento y su corolario organizativo, el centralismo democrático. El MRI está integrado por organizaciones que se han forjado en varios países a través de un prolongado y difícil proceso de ir a las masas, emprendiendo la lucha revolucionaria, buscando y atrayendo a los avanzados, elaborando la estrategia y táctica básicas de la revolución en esos países, forjando una vanguardia y, a través de este proceso, desarrollando y elevando el conocimiento y la práctica del Marxismo-Leninismo-Maoísmo (MLM), conforme a la dialéctica de "de las masas, a las masas", junto con y como parte del movimiento comunista internacional. Aunque no de forma idéntica a un partido comunista en un país determinado, el MRI se basa en los principios organizativos MLM. El proceso de conocer y transformar el mundo debe respetar inevitablemente la teoría marxista del conocimiento y de la línea de masas. El centralismo democrático debe aplicarse de forma adecuada al MRI en la etapa actual, que será necesariamente diferente a cómo funciona en un partido de un país. Además, mientras que este principio general del centralismo democrático se proclama públicamente, el MRI no tiene que, ni mucho menos debe revelar públicamente sus principios de funcionamiento, sus métodos de trabajo, y demás12.

En cuanto a las especulaciones de estas fuerzas sobre las diferencias en el seno del MRI, por supuesto que existen diferencias al interior del MRI, y las discusiones y debate que se llevan a cabo en el MRI son parte del proceso de unidad-lucha-unidad a través del cual avanza el conjunto del Movimiento. Por ejemplo, la adopción del Marxismo-Leninismo-Maoísmo por el MRI fue ilustrativo de este mismo proceso. Una parte se realiza de manera pública, mientras que otras partes son, y deben permanecer, internas para el propio Movimiento. Cómo generalmente ocurre, aquellos que dicen "conocer" el funcionamiento interno de los comunistas, ¡son los que saben menos!

REDUCIR LA LUCHA DE LÍNEAS A COMPLOTS POLICIALES

A causa de su obstinada insistencia en reducir la lucha de dos líneas en el Perú a un complot policial, los revolucionarios del universo virtual han ido inexorablemente en la dirección de reducir toda lucha de líneas a complots policiales. Su alejamiento de las cuestiones principales para quedar absortos en especulaciones sobre conspiraciones policiales, intrigas, espionaje, puñaladas por la espalda y traición, ha contribuido a desarrollar una atmósfera muy fea en el foro de la Internet donde estas fuerzas se congregan regularmente. Su unidad inicial contra el CoMRI y en contra de emprender la lucha de dos líneas ha abierto paso a una ola de viles riñas intestinas. Aquellos que hasta hace pocos meses eran saludados como "camaradas" y sus documentos reproducidos y circulados, ahora son denunciados como "impostores", "sectas" y "agentes de la policía". (Esto ocurrió, por ejemplo, con el MIM, que se volvió en contra de New Flag, mientras que ésta se volvió en contra de Olaechea.)13 En esta siniestra saga, con el apoyo de Olaechea un periodista norteamericano hasta facilitó en la Internet la descripción física y lo que afirmó eran los domicilios particulares de algunos simpatizantes de New Flag.

Este es el amargo fruto de la insistencia de estas fuerzas antimaoístas de reducir la lucha de líneas a un complot policial y su desviación general del tratamiento maoísta de las contradicciones. Ridiculizaron al CoMRI por insistir desde el inicio de la lucha de dos líneas en el Perú, de la necesidad de emprender una seria investigación y centrarse en las cuestiones más importantes de la línea, y ahora andan cubiertos de un peligroso fango. Lo fundamental es que la auténtica unidad sólo puede basarse en una profunda comprensión de los problemas principales de línea. Estas personas o no comprenden esto o se le oponen, y por tanto se unen y se separan a causa de la infinitud de cambios y bemoles que invariablemente surgen sobre asuntos secundarios, por lo que una simple palabra discordante es suficiente para convertir al "camarada" de ayer en el "policía" de hoy. Ciertamente, no sería sorprendente que el propio dúo Arce-Olaechea acabara por reventarse con recriminaciones mutuas.

Además, para los revolucionarios, la batalla contra la policía política es un asunto de vida o muerte, y llamar a alguien "agente de la policía" es una cuestión muy grave. Sólo se debe hacer después de haberse obtenido sólidas pruebas, no simplemente porque alguien haya manifestado ideas incorrectas o incluso deshonestas. Pero para estas fuerzas, llamar "agentes policiales" a sus oponentes se ha convertido en un asunto casi cotidiano e insignificante14.

La situación ahora ha degenerado hasta tal extremo que la actividad que pudiera suscitar las más oscuras sospechas para un observador de fuera, se ha convertido en norma en el foro de la Internet. Todo esto ha dado una atmósfera en la cual la policía política estará sin duda aplaudiendo con júbilo y alborozo. Un activo seguidor de Arce y Compañía, para castigar el "secretismo" con que funciona el CoMRI, asemejó a los miembros del CoMRI con los "jueces encapuchados" de Fujimori, y exigió incluso que "den un paso adelante" y se "descubran"15. Afirmó también que estaba virtualmente seguro de que "la CIA estaba dirigiendo la conferencia de fundación del CIE". Olaechea atacó al CoMRI, al CIE y al PCR,EU, en especial a su Presidente Bob Avakian, como una "hidra de tres cabezas" que son los "instrumentos tontos de Fujimori", y se ha centrado repetidamente en el Camarada Avakian como blanco de sus muy protervos ataques16. De forma similar, New Flag tacha de costumbre al CoMRI y al Camarada Avakian de "revisionistas", "trotskistas", "oportunistas", etc., llama a "derrocar al CoMRI" y recientemente circuló una caricatura calumniosa que presenta al Camarada Avakian como un "agente" y llama a crear una "fuerza de emergencia" para "separarlo y aislarlo".

Los maoístas conocen muy bien a través de amargas experiencias que tratar a dirigentes revolucionarios como "agentes policiales" facilita únicamente a los auténticos agentes de la policía la labor de urdir agresiones físicas contra ellos y sus organizaciones. Los auténticos maoístas no tolerarán estos ataques sin escrúpulos contra el CoMRI, el Camarada Avakian o cualquier otro dirigente revolucionario: New Flag, Arce, Olaechea y todos aquellos que han participado en esta actividad sin principios deben cesar sus ataques, y aquellos que han recorrido parte del camino con esas personas y tolerado este clima, deben disociarse de él y extraer las conclusiones apropiadas.

El principal objetivo de estos ataques contra el CoMRI, Bob Avakian, el CIE, etc., es la línea maoísta del propio MRI. Por ejemplo, Olaechea, atacó la Declaración del MRI como "oportunista" desde el instante mismo de la formación del MRI, pese a la firma del PCP en ese documento, y desde hace tiempo considera al MRI (y al PCP) demasiado maoístas y ha promovido alianzas con fuerzas antimaoístas. Una forma en que a veces se expresa la oposición de estas fuerzas a la línea de Mao es su denigración de sus más íntimos camaradas de la izquierda revolucionaria del Partido Comunista de China, en especial Chiang Ching. Olaechea argumenta que "el problema del papel de Madame Mao no es un dogma ni ha sido resuelto en el movimiento comunista internacional". Y añade: "Uno de los rasgos de la teoría `avakiana' es sostener que `los errores no son evitables' y que existe una poción mágica de teoría pura para resolver cada problema. Madame Mao era de hecho una defensora de tales puntos de vista"17. Aquí la caricaturización de Olaechea de la teoría del Marxismo-Leninismo-Maoísmo y sus burlas de su fuerza, y su vinculación a los Camaradas Avakian y Chiang Ching (a la que despectivamente llama "Madame Mao"), reflejan que la verdadera fuente de sus problemas es la línea maoísta forjada en la Revolución Cultural.

En efecto, lo que de fondo estas fuerzas tienen en contra del Camarada Avakian es que durante años ha estado vinculado a la resuelta defensa de Mao y su desarrollo revolucionario del marxismo-leninismo, en particular en el crisol de la Revolución Cultural, y a una incisiva crítica del revisionismo. El Camarada Avakian es el jefe del PCR,EU, que, con otros partidos y organizaciones maoístas del mundo, en especial el PCP, ha estado vinculado con el desarrollo del MRI y su línea18.

El MIM, New Flag y el resto de estos "revolucionarios virtuales" se oponen a los principios básicos del Marxismo-Leninismo-Maoísmo, pero en vez de destapar su propia línea y arriesgarse a una efectiva lucha de líneas, tratan de esconder su oposición tras ataques personales sin escrúpulos contra unos pocos dirigentes maoístas. Además, uno de los problemas que tienen para mantener su frágil alianza contra el MRI es que están en serio desacuerdo entre sí sobre todas las demás cuestiones. La superficialidad de sus ataques personales contra el Camarada Avakian y el CoMRI reflejan la superficialidad de su propia unidad, que se transforma en oposición al maoísmo. Así, en un débil intento de mantener la escasa unidad que tienen, y debido también a que no consideran en nada que la línea sea importante en primera instancia, evitan cualquier crítica substancial de la línea básica del MRI. Por ejemplo, ni uno de ellos ha dicho ni mu sobre el documento más importante del MRI en los últimos años, ¡Viva el Marxismo-Leninismo-Maoísmo!, quizás en parte debido a que el CC del PCP, del que repetidamente afirman representar para oponerse al MRI, ha saludado su adopción. Igualmente, estas fuerzas no han dicho una palabra sobre el importante artículo "¡Se Justifica la Rebelión!" de la Unión de Comunistas de Irán (Sarbedarán), escrito a petición del CoMRI, que descuartiza y critica a fondo la Línea Oportunista de Derecha, una tarea que Arce y Compañía no han intentado ni siquiera, salvo un patético ataque de Arce a una sola nota a pie de página del texto de la UCI(S), que, además, en estilo típico de Arce, mutiló de forma fraudulenta.

Los revolucionarios virtuales también afirman repetidamente que "Avakian dirige el MRI", que "el MRI no es nada sino un frente de Avakian", y cosas parecidas. Irónicamente, con frecuencia los reaccionarios calumnian al MRI como "la Internacional senderista". Esta clase de calumnias anticomunistas es exactamente el mismo tipo de histeria anticomunista de la burguesía cuando habla de "peleles stalinistas", "manipulación comunista", etc. Todo eso desprecia la unidad y el conocimiento conscientes de los revolucionarios. Una variante de estos ataques es que "la dominación del MRI por Avakian" refleja la dominación imperialista estadounidense de los países oprimidos19. Esta calumnia en concreto apesta a chovinismo imperialista y desprecio hacia los partidos y organizaciones del MRI de los países oprimidos, incluido el propio PCP. La unidad de los partidos y organizaciones del MRI sobre la base de los principios fundamentales del Marxismo-Leninismo-Maoísmo es evidente a todos los que quieran ver, incluyendo las páginas de UMQG, en los numerosos documentos de los diversos partidos y organizaciones del MRI, así como en la Declaración del MRI y ¡Viva el Marxismo-Leninismo-Maoísmo!, ambos adoptados por todos los partidos y organizaciones participantes del MRI.

¿"REFORMAR" EL MRI O TRATAR DE DESTRUIRLO?: UN DEBATE HECHO A LA MEDIDA PARA LOS "REVOLUCIONARIOS VIRTUALES"

Al haber lanzado su aventura de realidad virtual, Arce, Olaechea, New Flag y el MIM mantuvieron durante varios meses un constante chorro de ataques contra el CoMRI y a veces el propio MRI. Se inflaron con su nueva cimentada unidad, e incluso hubo afirmaciones de que la mayor parte de los partidos del MRI ya se oponían al CoMRI y apoyaban su línea en contraposición. Por tanto la expectativa fue sembrada de que pronto la mayor parte de los partidos del MRI saldrían en su abierto apoyo, y se hablaba de forma similar de otros grupos identificados con Mao a nivel internacional20.

A veces sus ataques tomaron la forma de llamamientos abiertos a deshacerse del MRI y otras a "derrocar al CoMRI", pero el centro de su oposición es la línea del MRI. Por ejemplo, New Flag puso la consigna en "realidad virtual" de "Viva el MRI, abajo el CoMRI". Los maoístas saben que la naturaleza de una organización o movimiento político la determina su línea. En el mundo real, los llamamientos a "derrocar al CoMRI" significan una oposición a la Declaración del MRI, ¡Viva el Marxismo-Leninismo-Maoísmo! y otras importantes elaboraciones de la línea del MRI. La verdadera raíz de esa consigna de New Flag es que, dado que el PCP es parte del MRI, no desean que los vean atacando al MRI, y por tanto disfrazan sus ataques como un ataque al CoMRI. Su verdadero objetivo sale a la luz cuando New Flag señala: "El PCP no se salió aún del MRI [!]. Una movilización de `personajes importantes' no puede cambiar esto, pero la movilización de las masas podría"21. En otras palabras, New Flag se está embarcando en la tarea de movilizar "masas" no sólo contra el MRI ¡sino contra la línea del propio PCP, que está claramente establecida como participante del MRI!

Efusivo a causa de la burbuja de mentiras, hipérbole y autoengaño que estas fuerzas generaron, en la primavera de 1996 Arce emitió un Llamamiento para crear una Comisión de Movilización Mundial (CMM), cuyo propósito era "dirigir todo el trabajo de apoyo" [énfasis añadido] a la Guerra Popular en el Perú. El Llamamiento de la CMM proponía también unirse en torno al "pensamiento Gonzalo", aceptar el "maoísmo como la tercera y superior etapa del marxismo" y combatir el revisionismo y el oportunismo, que está claramente identificado en el Llamamiento para referirse, sobre todo, al CoMRI22.

En ese momento, algunas de las fuerzas anti-MRI pararon en seco. Señalaron que creando un grupo de apoyo a la Guerra Popular con esta plataforma de unidad le separaría de amplios sectores de simpatizantes potenciales de la Guerra Popular al limitarse explícitamente a aquellos que ya aceptan el MLM. Esta crítica por supuesto que es cierta. Como plataforma de "Apoyo a la Guerra Popular", el Llamamiento de la CMM suena "de izquierda", pero aislaría y debilitaría a las fuerzas de vanguardia y reduciría el apoyo a la Guerra Popular. Sin embargo, esta crítica no ve la esencia: que los organizadores de la CMM la proyectan no sólo como organización de apoyo a la Guerra Popular, sino como un organismo para minar al MRI como centro emergente de las fuerzas MLM a nivel internacional.

El Llamamiento de la CMM declara que "los revisionistas y oportunistas estuvieron representados (y aún lo están) por la dirección del internacional Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista (CoMRI) y por los cabecillas del CIE. Esta corriente, aislada y despreciada por los verdaderos amigos de la Guerra Popular y el PCP, se arrastra como una serpiente, que sisea fuertemente su `apoyo a la guerra popular´ e incluso chilla que su `bandera roja ondea en el Perú´. Al adoptar esta falsa postura revolucionaria, están intentando continuar traficando con la Guerra Popular. Esto es precisamente lo que hay que detener.... La dirección oportunista del CoMRI es la principal causa del inmovilismo en el movimiento internacional en apoyo de la Guerra Popular en el Perú". El posterior llamado de la CMM a "combatir el oportunismo hasta el final" es por tanto un llamamiento abierto a la batalla contra la dirección elegida del MRI.

Tomada al pie de la letra, esta empresa resulta de lo más desconcertante. Un núcleo de maoístas del mundo, incluido el PCP en particular, se han unido voluntariamente en el MRI en torno a las banderas de Marx, Lenin y Mao durante más de 12 años, han elegido a la dirección del MRI, y están empeñados en una campaña internacional para defender al PCP y la Guerra Popular que éste dirige. Y ahora Arce y Compañía quieren montar un grupo que reclama basarse en el MLM y defender al PCP y la Guerra Popular.

¿Qué es lo que Arce y Compañía realmente traman? Tratan ciertamente de utilizar sus banderas anti-MRI y anti-lucha de dos líneas para liquidar el actual contenido del maoísmo y para formar un grupo que apoye de dientes para afuera al MLM y al PCP, pero si se les examina con mayor detenimiento se asemejan a una especie de internacional tipo-"Izquierda Unida" de revisionistas prosoviéticos y pro Deng Xiao-ping, socialdemócratas, hoxhistas y algunos revolucionarios genuinos.

Arce ha dejado en claro en números anteriores de El Diario Internacional qué clase de integrantes imagina para un "reestructurado" movimiento comunista internacional. En el número de enero de 1996 de EDI, Arce clasifica un gran número de grupos activos en el movimiento revolucionario internacional, partiendo de un análisis de la justeza de su apoyo al PCP y la Guerra Popular. Mientras que el grupo de los "malos" incluye a unos pocos grupos del MRI a que él se opone mucho, el grupo de los "buenos" (las "organizaciones políticas que están peleando contra la patraña de Fujimori y contra la capitulación") incluye grupos como el Partido del Trabajo de Bélgica (conocido por sus siglas PTB), el cual es bastante activo en los círculos de la izquierda internacional de Europa.

El papel del PTB es de especial interés. El Diario Internacional se publica en Bélgica, donde el propio Arce tiene estrechas conexiones con el PTB, y hace muchas presentaciones personales en actos del PTB. El papel del PTB ha sido elaborado más ampliamente por Olaechea, que fue el primer firmante junto con Arce del Llamamiento de la CMM. Al señalar los progresos "positivos" en el movimiento comunista internacional, Olaechea enfatiza la importancia decisiva que contempla para grupos como el PTB en la CMM: "...existe una indicación clara de que los partidos de tamaño medio, como el Partido del Trabajo de Bélgica, han experimentado ya un cambio bastante positivo.... Tales partidos, sumados a los partidos maoístas tradicionales de las últimas dos décadas (excluyendo los farsantes estilo-PCR), son precisamente la columna vertebral en torno a la cual la CMM está comenzando a desarrollarse"23. De hecho, el PTB no se ha integrado en la CMM ni lo hará dado que se opone abiertamente a reconocer al "maoísmo" como una "etapa superior del marxismo". Pero los comentarios de Olaechea dejan en claro que el maoísmo no es la verdadera base de la CMM, y cuál es realmente esa base sale a la luz con un examen de la línea del PTB.

Quizá los "cambios positivos" que Olaechea ve incluyen la ampliamente circulada "Proposición para la Unificación del Movimiento Comunista Internacional"24. En ella el PTB argumenta que "las antiguas divisiones entre partidos marxista-leninistas se pueden superar". La principal entre estas "antiguas divisiones" es la oposición de Mao al revisionismo soviético. Ciertamente, el PTB ha apoyado abiertamente al régimen de Deng Xiao-ping durante muchos años, e incluso alabó al gobierno chino cuando reprimió la rebelión de Tienanmen en 1989. En cuanto a otros "cambios positivos" del PTB, su presidente Ludo Martens recién hizo pública una autocrítica ¡por haberse opuesto en 1979 a la invasión soviética de Afganistán! Con la promoción de organizaciones como el PTB que se oponen al MLM y que apoyan a revisionistas como Brézhnev y al Partido Comunista de China bajo la dirección de Deng Xiao-ping (y no los partidos y organizaciones del MRI y el mismo CoMRI), tal y como hacen Arce y Compañía, se ve lo profundo que se han hundido en el fango del oportunismo.

Al igual que Arce y Compañía se han apartado de utilizar las enseñanzas maoístas para abordar los problemas cardinales de línea política e ideológica en la lucha de dos líneas que emergió en el PCP y redujo todo eso a un complot policial, en su tratamiento del movimiento comunista internacional tiran por la borda las líneas que dividen el auténtico MLM del revisionismo y se inventan otros criterios distintos y mezquinos.

Y Olaechea argumenta que el MRI en su conjunto no se puede salvar. Afirma que los llamamientos a derrocar al Comité del MRI son "ilusorios y sin esperanza", lo mismo que los llamamientos para "derrocar a Fujimori de su propio partido"25. Sin embargo, según Olaechea, de todos modos existen buenas perspectivas, notablemente los restos de los viejos partidos pro-soviéticos, que provienen de "la tradición europea de la Tercera Internacional" [así dice]. Olaechea opina que estos partidos son mucho más "grandes" que los grupos del MRI, y señala específicamente a lo que denomina el "ala izquierda" del viejo Partido Comunista de Italia (PCI), el "ala izquierda" del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA), y otros grupos similares: "...el desarrollo de una izquierda al interior de los partidos tradicionales de la Tercera Internacional, que es consciente de la importancia de la Guerra Popular en el Perú para sus propios objetivos de dotar a sus respectivos partidos de una nueva dirección capaz de servir los intereses de clase del proletariado y el pueblo es realmente prometedor, mientras que la estrategia del CoMRI...¡ha demostrado estar muerta!"26.

¿Espera Olaechea que alguien de veras piense que estos empedernidos revisionistas, que han sido pilares del imperialismo durante décadas, estén cambiando de escamas y ahora buscan "servir los intereses de clase del proletariado"? ¿¡No es verdad que tales partidos están sencillamente tomando nuevas posiciones en la arena burguesa para hacer frente al colapso de su padrino imperialista soviético!?

¿Qué es lo que muestra todo esto respecto a la plataforma del Llamamiento de la CMM de unirse en torno al maoísmo como "tercera y superior etapa"? Que es una simple capa de azúcar, para seducir a los ingenuos y para proteger a los escépticos que desean esconder bien su retirada del maoísmo.

Además, es revelador que aquellos que dan apoyo a Arce y Compañía se encuentren no en el centro del campo maoísta sino en partidos que durante años combatieron a los maoístas con uñas y dientes: fuerzas pro-Deng Xiao-ping como el PTB, revisionistas prosoviéticos de viejo cuño de los empedernidos partidos revisionistas CPUSA y PCI, etc. No es extraño que los simpatizantes de Arce y Compañía se unan con ellos para liquidar la lucha contra la Línea Oportunista de Derecha. Apoyan a declarados seguidores del camino capitalista como Deng Xiao-ping. ¿Por qué preocuparse, pues, de un puñado de oportunistas de derecha en el Perú, dicen?

Arce y Compañía agitan promesas de "hacerse ricos rápidamente" enganchándose con la "izquierda" de los viejos partidos revisionistas grandes, pero la probabilidad más posible es que aquellos auténticos revolucionarios seducidos por la CMM serán simples peones con sombreros maoístas para legitimizar los ataques de estas probadas fuerzas revisionistas contra la línea y organización internacionales de los maoístas. Estos revisionistas ya están echando baba con ansia, instando a Arce y Compañía a seguir adelante. Un tal Sr. Godenas, cabecilla de un grupúsculo de Rhode Island, EU, firmante de la CMM, y a quien Olaechea y el MIM defienden una y otra vez, declara lo siguiente: "Desde su inicio, el `MRI´ ha sido una entidad fantasma, hasta ajeno a todos los partidos o grupos (con excepción del PCP) de poca monta.... ¿Por qué unos pocos simpatizantes del PCP y la Guerra Popular se niegan a sumarse al Llamamiento para una Comisión de Movilización Mundial, Llamamiento que encarna íntegros los principios de una causa que todos apoyamos y a que todos hemos jurado nuestro apoyo en distinto grado? Los camaradas Olaechea y Arce Borja han sido unos oponentes tan honrados y valerosos del fascista Fujimori como los oponentes en todas partes. Son un enemigo tan implacable de la reacción peruana en el extranjero como el propio PCP.... Ya es hora, amigos míos, de deshacerse de Avakian, ...el MRI, el PCR, Un Mundo Que Ganar, etc. Al hacerlo, podemos avanzar adelante con el Llamamiento para una Movilización Mundial, con los camaradas Olaechea y Arce Borja y los otros miles más que están listos para reconstruir la internacional comunista sobre sólidas bases ideológicas y políticas...". Godenas afirma también: "La `Guerra Popular' de Nepal como tal es una ficción", y luego se refiere al "aventurerismo pequeñoburgués" para dejar perfectamente clara su posición27.

Resulta que el "camarada Godenas", como le llama Olaechea, se ha presentado varias veces como candidato del CPUSA al Congreso de los Estados Unidos28. Esto es a lo que Adolfo llama el "ala izquierda" del CPUSA: un empedernido revisionista que hierve de odio contra los auténticos maoístas del mundo y rebosa de melosos halagos a quienes puedan ayudarle en su contra. Las "sólidas bases ideológicas y políticas" sobre las que Arce y Compañía están construyendo su CMM no son más que una fantasía avivada con combustible revisionista para hundir al MRI29.

De manera idéntica, otros grupos que se mueven en este fango, como el Movimiento Internacionalista Maoísta (MIM), están asimismo extendiendo sus conexiones con estos empedernidos revisionistas. Recientemente el MIM reprodujo lo que calificó como un "extremadamente sensible" artículo de un miembro del CPUSA, que promociona extensamente a este mismo "camarada Godenas". El MIM justificó esto razonando que "dado que combatir a los policías [refiriéndose a New Flag] en el movimiento para apoyar la Guerra Popular en el Perú es extremadamente urgente, el MIM deja de lado momentáneamente sus diferencias con el CPUSA"30. Hicieron un llamamiento similar al PTB para la unidad contra los "policías". Piensan que en pos de combatir a una pequeña revista de la ciudad de Nueva York, es correcto unirse con el principal partido revisionista de EU.

Al parecer, Arce y Compañía buscan un pacto del diablo con algunos revisionistas, con que obtendrán el reconocimiento de las fuerzas revisionistas como "cabezas mundiales del apoyo a la Guerra Popular", a cambio de prestar a los revisionistas su reputación "maoísta" para hundir al MRI. O quizá Arce y Compañía se crean su propia fanfarria de que ellos mismos cabalgarán sobre esos dinosaurios, en cuyo caso indudablemente serán tragados vivos, en gran parte porque no tienen ningún maoísmo con que defenderse, y están pasando a marchas forzadas al campo de los revisionistas.

A este respecto, merece la pena mencionar que Arce y Compañía, mientras que repudian obstinadamente la necesidad de emprender una lucha de líneas contra la Línea Oportunista de Derecha, se están enrumbando en una dirección que es cada vez más parecida a la posición de la propia Línea Oportunista de Derecha en muchas cuestiones. No sólo liquidan aspectos clave de los principios maoístas, sino que repiten algunas de las mismas insidias. ¿Acaso no están empezando, al igual que la Línea Oportunista de Derecha, a denunciar al MRI como simples "partidos de membrete" de "poca monta"? ¿Acaso no comparten cada vez más la compañía de grupos como el PTB, el Partido Comunista de Nepal (UML), el Partido Comunista de la India (Marxista) y otros que promueven el circo electorero y largos períodos de lucha política pacífica en lugar de la guerra popular maoísta? Denuncian al CoMRI por censurar, supuestamente, al CC del PCP y por oponerse a su línea, y pretenden ser defensores incondicionales del CC, aunque van contra el MLM y contra la línea claramente establecida del PCP sobre los principios más fundamentales del movimiento comunista internacional. ¿¡De qué creen que hablaba el PCP cuando proclamaba la necesidad de barrer "el colosal montón de basura revisionista"!? Ahora, cuando es más urgente que nunca combatir la Línea Oportunista de Derecha, Arce y Compañía no sólo no aportan a esta lucha sino que hasta dirigen todos sus esfuerzos a atacar a los que la llevan a cabo. El espectáculo de estos "maoístas virtuales" fustigando al MRI y entre sí desde el ciberfango, ofrece un ejemplo repugnante de a dónde puede conducir la negación de la línea política e ideológica.

NOTAS

1. La Declaración del 1º de Mayo de 1996 del Movimiento Popular Perú, cita una carta del PCP al CoMRI que afirma: "Les hacemos llegar nuestro más fervoroso saludo comunista y expresarles nuestro regocijo profundo porque el MRI haya sancionado guiarse por el Marxismo-Leninismo-Maoísmo como nueva, tercera y superior etapa; pues el maoísmo es punto vital y de inmensa trascendencia y más aún, hoy, se sirve a que `El maoísmo encarnándose en los pueblos del mundo pase a comandar la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se nos viene´. Además ha servido al grandioso proceso de Celebración del Centenario del Presidente Mao Tsetung...".

2. Por ejemplo, un "Informe del buró belga de El Diario Internacional" transmitido en la Internet por el Comité Sol Perú, Londres, se refiere al "representante del PCP" en una conferencia en Bruselas en la que el único orador peruano era Arce (2 mayo 1996).

3. Como han tratado de hacer carrera pretendiendo ser representantes del PCP, estas fuerzas tratan ahora de hacerse pasar también como representantes de otros partidos del MRI. New Flag, por ejemplo, recientemente trató de aparentar que el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) compartía sus maquinaciones afirmando que el PCN(M) "critica fuertemente a la dirección revisionista del CoMRI".

4. Citado en el prólogo al libro Peru: Tiempo de Miedo. El prolífico Olaechea nunca ha repudiado esta cita e incluso la ha confirmado en reuniones. Además, este desprecio por la propia dirección de vanguardia puede verse en la forma en que Olaechea trata a quien se dice está dirigiendo hoy el CC del PCP: "El régimen de Fujimori ha estado tejiendo este cuento y con ese objetivo el nombre del Sr. Ramírez Durand (al que nadie ha visto u oído durante años) ha sido circulado por doquier y ha recibido el llamativo nombre de `Presidente Feliciano´" (mensaje de la Internet, 5 agosto 1996, Comité Sol Perú, Londres).

5. En una Declaración pública fechada 14 octubre 1993 y firmada por el Comité Sol Perú, Londres.

6. Una ampliación de este punto se halla en "Una respuesta inicial a Arce Borja" en este número (p. 38). Por su parte, New Flag labra el mismo terreno, argumentando que "los cuadros dirigentes son en particular sometidos a técnicas de cambio de memoria y alteraciones de la electroquímica del cerebro (drogas, etc.) a fin de reprogramar modelos de comportamiento y manipular su conciencia de la realidad existente, en resumen, un lavado de cerebro" (mensaje de la Internet, 26 mayo 1996).

7. Esta ligereza respecto a la verdad es el método operativo de todas estas fuerzas: New Flag ofreció cifras de participación de una manifestación en Berlín con la que quería vincularse cuando dicha manifestación fue, de hecho, cancelada y nunca se celebró; no apareció clarificación alguna en números posteriores. Citaron igualmente una carta personal escrita por Heriberto Ocasio, el portavoz del Comité de Apoyo a la Revolución en el Perú de EU, y falsificaron el contenido de la carta y luego afirmaron que era un documento del PCR,EU. Hicieron caso omiso de una solicitud pública para retractarse. El actual aliado Número Uno de Arce, Adolfo Olaechea, informa sobre su debate público en Londres con alguien al que denomina "un dirigente del CoMRI" (mensaje de la Internet, 6 agosto 1996, "PCR/CoMRI/Sol Rojo revelan su odio hacia el Presidente Gonzalo y la Revolución en el Perú"). La persona no era, ni mucho menos, un "dirigente del CoMRI", sino un simpatizante de UMQG, como se dejó en claro en el debate. La lista es interminable.

8. Ver el apartado "¿Lucha de dos líneas o patraña contrarrevolucionaria?" en "Respuesta a los investigadores del MRI", por Arce, en este número.

9. El Diario Internacional #36 de Arce compara Obrero Revolucionario, voz del Partido Comunista Revolucionario (PCR, EU), un partido participante en el MRI, con la edición pro-Línea Oportunista de Derecha de El Diario (Lima), afirmando que juegan "el mismo papel contrarrevolucionario".

10. Un extenso análisis de la policía política y la Internet se halla en el Obrero Revolucionario, 16 junio 1996.

11. Big Brother: Britain´s Web of Surveillance, Simon Davies (Londres, 1996).

12. Ver Declaración del MRI, el apartado "Para la Unidad Ideológica, Política y Organizativa de los Marxista-Leninistas".

13. El MIM anunció incluso en un momento que iba a cesar todo el trabajo de apoyo a la Guerra Popular en el Perú, porque...¡Olaechea se lo comunicó!

14. El Movimiento Internacionalista Maoísta (MIM), por ejemplo, demuestra cuán a la ligera se toma la lucha contra la policía política cuando utiliza la siguiente lógica: "[El director de New Flag] razona que debido a que alguien es hermano de otro, tiene que ser un revolucionario. Esta línea completamente reaccionaria fue aplastada durante la Revolución Cultural de Mao Tsetung. El prestigio de un revolucionario no se comparte con los miembros de la familia. El hecho de que [el director de New Flag] razone de este modo muestra que es un policía..." (Maoist Sojourner, junio 1996). Al igual que estas fuerzas reducen la lucha de dos líneas en el Perú a un "complot policial", ahora quieren reducir virtualmente toda la lucha política a la lucha contra la policía. Con este método, ven policías por todas partes, y al mismo tiempo trivializan la lucha contra la policía política en un juego infantil de insultos. Esto lo hace imposible emprender esta seria batalla que, tal y como Lenin nunca se cansó de explicar, es un campo donde los revolucionarios deben empeñarse al máximo para romper con los métodos artesanales y desarrollar métodos profesionales. Y, al igual que niños que juegan con un fusil cargado y que no comprenden que puede matar de verdad, con despreocupación apuntan aquí y allá, sin saber nunca cuando se disparará. Pues si decir algo erróneo es fundamento para llamarle a alguien "policía", entonces todas estas fuerzas son blancos. El propio Arce, hoy uno de los campeones del MIM, utilizó exactamente el mismo argumento que antes New Flag, en la edición de agosto de 1996 de El Diario Internacional. Arrojó sospechas sobre un miembro del Movimiento Popular Perú (MPP) ¡debido a la supuesta conexión familiar del camarada con la Línea Oportunista de Derecha! En otras palabras, lo mismo que antes, las conexiones familiares determinan el color político. ¿¡Nos gustaría preguntarle al MIM qué es lo que el método de razonamiento de Arce muestra de él!?

15. Mensaje de la Internet, 12 agosto 1994, "¿Por qué el MRI ayuda al imperialismo a cercar al PCP?", por RM.

16. Por su parte, el MIM argumenta: "apología del MRI = apología del CoMRI = apología por los autores de Canto Grande = apología por la capitulación = abrazar a Fujimori y a los que mueven sus cuerdas" (mensaje de la Internet, 23 mayo 1996, MIM).

17. Mensaje de la Internet, 10 junio 1996. "La Banda de los Cinco es la Teoría de Avakian y una Evidente Cortina de Humo".

18. Ver del Camarada Avakian, entre otras obras, Las Contribuciones Inmortales de Mao Tsetung, La Pérdida en China y el Legado Revolucionario de Mao Tsetung y más recientemente contribuyó al MRI con su defensa del Marxismo-Leninismo-Maoísmo contra los ataques liquidacionistas de K. Venu, en UMQG 1992/17.

19. Mensaje de la Internet, 12 marzo 1996, "El avakianismo es revisionismo yanqui", por el Comité de Apoyo al Perú de Detroit.

20. Olaechea, por ejemplo, afirma que "el Partido nepalés está en contra del CoMRI y a favor de la Comisión de Movilización Mundial", afirmación que no puede sostener pues la ha inventado él mismo (mensaje de la Internet, 3 mayo 1996, "Después de vomitar, ahora diarrea").

21. Mensaje de la Internet, 3 mayo 1996, "¿Es Olaechea Soplón de los Servicios de Inteligencia?".

22. Comisión de Movilización Mundial, Llamamiento para Movilizarse a Luchar, Bruselas, 10 marzo 1996, El Diario Internacional, et al.

23. Mensaje de la Internet, 28 junio 1996.

24. Esta última versión tiene fecha 4 mayo 1995.

25. Mensaje de la Internet, 28 junio 1996, "El imperialismo estadounidense busca extender su dictadura fascista".

26. Obra citada.

27. Mensajes de la Internet, 5 mayo 1996, "Avakian y Compañía deben irse calladamente"; 7 mayo 1996, "Asunto: Revolución maoísta en Nepal".

28. Según un artículo de "un miembro del CPUSA", reproducido por el MIM en Maoist Sojourner, junio 1996.

29. Arce comparte con ahínco la vehemencia de los ataques de Godenas contra el MRI. Esto aparece en primer lugar en sus polémicas. En el ataque más vitriólico, "Del silencio a la charlatanería. MRI y el ejercicio del saltimbanqui", afirma: "El CoMRI pasó a actuar en complicidad con los enemigos de la revolución"; "se alinean abiertamente con los agentes de Fujimori y la banda capituladora"; están "conduciéndose al lado de la contrarrevolución"; el CoRIM son "vulgares metafísicos"; el Llamado del CoMRI "es un viejo truco de podridos revisionistas y oportunistas"; etc. Esta posición la pone también en práctica. En la Conferencia del PTB del 1º de Mayo de 1996, un representante de UMQG que fue a distribuir literatura maoísta fue físicamente expulsado por el PTB. Un "informe del buró de Bruselas" de EDI de Arce señala a este respecto: "Camaradas alertados del MPP [un montaje de Arce] de Bélgica ayudaron al servicio de seguridad del PTB y ordenaron salir a la calle al representante de UMQG". Arce no puede ser reprochado de falta de consistencia en este caso. Mientras que aplaude al pro-Deng PTB por expulsar físicamente al representante maoísta de UMQG, el propio Arce compartía el podio con gángsters revisionistas como el Partido Comunista de la India (Marxista) (que encabeza el gobierno en el estado de Bengala Occidental, India, donde miles de maoístas "naxalitas" han sido asesinados o encarcelados) y el Partido Comunista de Nepal Unido (Marxista-Leninista) (que fue el anterior partido gobernante en Nepal y ha prestado apoyo a las milicias ronderas contra la Guerra Popular de ese país). Arce debería avergonzarse de vincular el nombre del PCP y de la Guerra Popular con estas ultrajantes payasadas.

30. Maoist Sojourner, junio 1996.

This article is posted in English and Spanish on Revolutionary Worker Online
http://www.mcs.net/~rwor
Write: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Phone: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(The RW Online does not currently communicate via email.)