Obrero Revolucionario #946, 1 de marzo, 1998
| Lo que dicen:
Hay que destruir las armas de destrucción masiva de Irak. En su discurso a los jefes del estado mayor, dado en el Pentágono el 17 de febrero, el presidente Clinton dijo: "La nuestra no es una época libre de peligros, especialmente dadas las acciones imprudentes de estados criminales y de un eje impío de terroristas, narcotraficantes y criminales internacionales organizados.... Estos presentarán más peligros que nunca si permitimos que construyan arsenales de armas nucleares, armas químicas y biológicas, y los misiles para lanzarlas. Simplemente no podemos permitir que pase eso". |
Respuestas y verdades:
No hay pruebas de que Irak tenga almacenadas cantidades inusuales de armas. Dicen que Irak tiene unas pocas docenas de misiles de medio alcance, unas armas químicas y tal vez pueda producir armas biológicas. Ni siquiera dicen que tiene armas nucleares. O sea, tiene un arsenal menor que el de varios países vecinos, y mucho menor que el que Estados Unidos tiene en la misma región. Israel, el principal aliado de Estados Unidos en el Oriente Medio, tiene una fuerza nuclear significativa y ha amenazado repetidas veces lanzar ataques nucleares contra sus vecinos (entre ellos Irak). Turquía y Arabia Saudita tienen grandes fuerzas armadas, apuntaladas por Estados Unidos y otras potencias imperialistas. Irán tiene misiles Silkworm de medio alcance. Es más, Estados Unidos no tiene ningún derecho de criticar a otros por poseer "armas de destrucción masiva". Tiene el mayor arsenal de todos y amenaza constantemente a los pueblos de todo el mundo; en el Oriente Medio, tiene bases militares y apoya muchos gobiernos reaccionarios. No cabe duda de que las armas yanquis son una amenaza mucho mayor para los pueblos de la región y del mundo que las de Irak. |
| Lo que dicen:
Las armas químicas y biológicas son una amenaza especial en el mundo de hoy y es intolerable que Irak las tenga. |
Respuestas y verdades:
¿Quién ya está librando una guerra bacteriológica en el Oriente Medio? Durante la guerra del Golfo de 1991, los bombardeos estadounidenses destruyeron la mayor parte de las plantas de purificación de agua y de aguas residuales de Irak. Las sanciones que impusieron Estados Unidos y la ONU han impedido la importación de medicinas, cloro para agua potable y piezas para reparar las plantas de purificación. Como consecuencia, centenares de miles de niños han muerto de cólera, disentería y otras enfermedades parecidas. Se dice que las armas químicas y biológicas son "la bomba atómica del pobre". Su producción no es ni difícil ni costosa. Por eso Estados Unidos quiere impedir que otros gobiernos las produzcan. Las armas que Washington dice que Irak posee no son de ninguna manera más inmorales o inhumanas que las que tiene Estados Unidos por todo el planeta. Los imperialistas quieren disponer de una superioridad total de armas de destrucción masiva para hacer cumplir su voluntad por todo el mundo, y quieren negarles las armas necesarias para contraatacar a los gobiernos de países más pequeños o más pobres (y por supuesto a las fuerzas populares). Estados Unidos tiene grandes cantidades de armas químicas y biológicas, pero dice que es inmoral y peligroso que otros países las tengan. |
| Lo que dicen:
Como el país más poderoso del mundo, Estados Unidos tiene la responsabilidad de mantener el orden global. Tiene que parar o tumbar a un vil dictador como Saddam Hussein. Si Estados Unidos no lo hace, ¿quién lo hará? |
Respuestas y verdades:
Lo de "la responsabilidad de Estados Unidos como policía del mundo" es un típico cuento imperialista. Estados Unidos mangonea a otros países porque así es cómo las potencias imperialistas protegen las condiciones que les permiten explotar a centenares de millones de personas y desangrar regiones enteras. Washington no tiene ningún problema con "viles dictadores" (y en realidad Saddam Hussein no es más "loco" que los líderes de montones de gobiernos aliados y títeres de Estados Unidos). Acostumbra imponer, armar y apuntalar dictaduras opresivas, como el dictador militar de Indonesia, Suharto. Así que cuando Estados Unidos habla de "mantener el orden", no quiere decir llevar la paz, la democracia y la justicia al mundo, sino proteger sus propios intereses imperialistas: su posición estratégica global, y las ganancias de sus bancos y corporaciones. Ese orden es una pesadilla para los pueblos del mundo, y no puede ser de otra forma. ¿Y lo de "tumbar a Saddam Hussein"? Fundamentalmente, el pueblo iraquí tiene que decidir qué fuerzas y líderes gobernarán el país, y no el gobierno (ni el pueblo) de Estados Unidos. Irak tiene el derecho a la independencia, la soberanía y la autodeterminación. Si Washington impone un nuevo gobierno en Irak (como la CIA ha hecho en muchos países, como Chile, el sur de Vietnam, Irán, Guatemala, etc.), forzosamente representará fuerzas de clase sumamente hostiles a las masas y ocasionará más explotación y sufrimiento. |
| Lo que dicen:
Estados Unidos está defendiendo a los vecinos de Irak. |
Respuestas y verdades:
Pura paja. Las masas árabes no se sienten amenazadas por Irak. En realidad, odian la ocupación y agresión yanquis en el Golfo. Hace poco el presidente egipcio Hosni Mubarak dijo: "Ningún líder árabe va a decir en público: `Apoyo los ataques aéreos...'. No puedo oponerme a todo el peso de la opinión pública". Solo los monarcas kuwaitíes (que volvieron a tomar las riendas de sus yacimientos petroleros gracias a la intervención militar estadounidense) han dado su sello de aprobación pública a la guerra. |
| Lo que dicen:
Estados Unidos está actuando en nombre de toda la comunidad internacional y su único objetivo es hacer cumplir las resoluciones de la ONU. William Cohen, el secretario de Defensa, dijo: "La ONU ha decidido que [Saddam Hussein] no debe poseer armas químicas, biológicas o nucleares, y a nosotros nos incumbe hacer cumplir esa declaración". |
Respuestas y verdades:
La ONU no es la voz de los pueblos del mundo, sino de los gobiernos (los cuales están al servicio de las clases explotadoras, y no de las masas). En particular, el Consejo de Seguridad es el representante de las grandes potencias imperialistas y está bajo la bota de Estados Unidos desde hace muchos años. En realidad, todo el tiempo el gobierno estadounidense pasa por alto las resoluciones de la Asamblea General que no le gustan, como por ejemplo las que condenan los ataques de su aliado Israel contra sus vecinos. |
| Lo que dicen:
Saddam Hussein ha violado los acuerdos que firmó a finales de la guerra del Golfo. En el Pentágono, Clinton dijo: "En vez de respetar las reglas que aceptó a finales de la guerra del Golfo, durante casi una década Saddam ha buscado la manera de hacer trampa a este compromiso solemne". |
Respuestas y verdades:
Después de la guerra del Golfo de 1991, Estados Unidos y sus aliados impusieron una serie de condiciones al gobierno iraquí, como zonas aéreas de exclusión (patrulladas por las fuerzas aéreas imperialistas donde Irak tiene prohibido enviar sus aviones militares) y restricciones a la clase de armas que puede poseer. Esos "acuerdos" fueron impuestos tras una guerra injusta para reforzar el control imperialista del golfo Pérsico. Son injustos y ofensivos, y solo benefician a los imperialistas. No hay ninguna razón para apoyar tales restricciones a la soberanía de Irak. |
| Lo que dicen:
Repetidas veces el gobierno iraquí ha hostigado a los equipos de inspección de la ONU, y les ha bloqueado el paso cuando tratan de entrar en grandes extensiones de su territorio. En el Pentágono, Clinton dijo: "Una de las residencias presidenciales es del tamaño de Washington, D.C. No son edificios de unos pocos salones donde pasan cosas personales". |
Respuestas y verdades:
Estados Unidos y la ONU dicen que tienen el derecho de enviar sus dizque "inspectores" a donde quieran en Irak en busca de secretos militares. Esta es una grave violación de la soberanía nacional del pueblo iraquí, y sienta un precedente para otros países. Es una infamia que, por un lado, Estados Unidos pida inspeccionar las residencias presidenciales y, por el otro, hable abiertamente de asesinar a Saddam Hussein. ¿Es sorprendente que el gobierno iraquí no le abra la puerta de sus centros de mando a esos espías? Es más, el equipo de inspección del Secretario General Kofi Annan contradijo directamente las declaraciones de Clinton. Informó que los iraquíes solo quieren prohibir la entrada a ocho residencias (13 km cuadrados, y no los 45 km cuadrados que dice Clinton). (New York Times, 21 de febrero) |
| Lo que dicen:
Hay que desarmar a Irak porque en el pasado ha utilizado sus armas contra sus vecinos. Saddam es un reincidente. Madeleine K. Albright, la secretaria de Estado, dijo el 18 de febrero: "No cabe duda de que otros países tienen armas de destrucción masiva. Lo importante es si están dispuestos a utilizarlas. Saddam las ha utilizado en el pasado; es un reincidente. Es importante poner en claro que Estados Unidos y el mundo civilizado no se sentarán de brazos cruzados mientras utiliza esas armas contra su propio pueblo, ni mucho menos contra sus vecinos". |
Respuestas y verdades:
¡Qué hipocresía!: Estados Unidos vuelve a atacar a Irak con armas de destrucción masiva, y dice que un país que haya utilizado tales armas no debe tenerlas. Es igualmente hipócrita decir que Irak es un "reincidente", cuando Estados Unidos está a punto de volver a atacar a Irak. Ningún país ha utilizado armas de destrucción masiva más ni con más desacato a las consecuencias que Estados Unidos: armas químicas en la I Guerra Mundial, bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, napalm en gran escala en Vietnam, etc., etc. La clase dominante estadounidense y sus fuerzas armadas son el asesino en serie número uno del mundo. Hablemos sin pelos en la lengua: en la actual crisis, el gobierno iraquí no está amenazando a nadie. ¡Estados Unidos y sus aliados están amenazando a Irak! ¡Irak no es el agresor en el Oriente Medio, lo es Estados Unidos! Hablar de "armas de destrucción masiva" no puede tapar esa realidad. Es hipócrita que Estados Unidos acuse a Irak de atacar a sus vecinos en el pasado, dado que Washington instigó esos ataques. En la década pasada, Estados Unidos empujó a Irak a atacar a Irán, después de los levantamientos revolucionarios que tumbaron al sha, su dictador. Los iraquíes fueron carne de cañón para Estados Unidos en esa guerra, y murieron centenares de miles. En 1988, después de ocho años de guerra, Irak estaba muy endeudado a Kuwait (en ese entonces su aliado). Kuwait amenazó con apropiarse de gran parte de la riqueza nacional de Irak como pago, y para cancelar la deuda Irak ocupó a Kuwait. En el Oriente Medio, ¿quién ha atacado a sus vecinos con más frecuencia? Israel, el íntimo de Washington, ha expandido sus territorios con repetidas guerras y ha llevado a cabo constantes ataques aéreos e incursiones fuera de sus fronteras. ¿Y quién aprovisiona y apuntala la máquina de guerra israelí? Estados Unidos. ¿La "estabilidad regional"? Estados Unidos siempre ha estado dispuesto a desestabilizar gobiernos y alianzas regionales que no concuerdan con sus intereses. Cuando habla de la "estabilidad regional" quiere decir la "estabilidad de su dominación del petróleo del golfo Pérsico". Esa clase de estabilidad no beneficia a los pueblos del mundo porque refuerza el poder de los imperialistas yanquis. |
| Lo que dicen:
Saddam Hussein utilizó armas de destrucción masiva contra su propio pueblo, y eso demuestra que está dispuesto a utilizarlas contra otros países. |
Respuestas y verdades:
El gobierno que trajo cocaína a Sur Centro, Los Angeles (¡y que ahora lo niega!) no tiene ningún derecho de decir que otros gobiernos le hacen mal a su población. Una y otra vez los voceros de Washington hablan del ataque iraquí con gas nervioso contra el pueblo curdo en Halabja (Irak) en 1988. Pero es pura hipocresía. En primer lugar, ese ataque ocurrió cuando Saddam Hussein era aliado de Estados Unidos. En ese entonces, el Departamento de Estado dijo que "el derecho internacional no lo prohíbe eso" y el gobierno de Ronald Reagan se opuso a ponerle sanciones a Irak. Irak produjo el gas nervioso con la ayuda de Alemania, un aliado estadounidense. En segundo lugar, qué ridículo que Estados Unidos se haga pasar por el protector del pueblo iraquí. Nadie ha atacado al pueblo iraquí con más armas de destrucción masiva. Estados Unidos soltó 88.000 toneladas de bombas sobre Irak durante la guerra del Golfo y mató a 200.000 personas; ahora se está preparando para soltar más. En tercer lugar, Washington apoya muchos gobiernos que libran guerras contra su propio pueblo. Por ejemplo, Turquía, un aliado de Estados Unidos y miembro de la OTAN, ha ocupado las regiones curdas, arrasado pueblos enteros y llevado a cabo torturas y matanzas "contra su pueblo" en gran escala. En cuarto lugar, Estados Unidos se forjó librando una guerra de exterminio contra los pueblos indígenas de Norteamérica. En los años recientes, bombardearon la casa de MOVE en Filadelfia en 1985 y mataron a casi todos los que estaban adentro. En 1992, reprimieron con unidades militares la rebelión contra la brutalidad policial en Los Angeles. Durante la guerra del Golfo, su máquina de guerra envenenó a miles de sus propios soldados (y lleva muchos años tapándolo). |
| Lo que dicen:
Si el pueblo iraquí está sufriendo, Saddam Hussein tiene la culpa. El 18 de febrero, Albright dijo: "Estoy dispuesta a apostar que a nosotros nos preocupa más el bienestar del pueblo iraquí que a Saddam Hussein. Desde la guerra del Golfo ha privado de comida a su pueblo. Nosotros les hemos dado comida. Así que a él no le importa un comino lo que le pase a su pueblo, y si es tan incivilizado como para utilizar a mujeres y niños para proteger su gobierno, pues él tendrá la culpa". Peter Burleigh, subrepresentante de Estados Unidos a la ONU, dijo: "A Estados Unidos le preocupa profundamente el bienestar del pueblo iraquí, y queremos hacer todo lo posible para que tenga lo que necesita". |
Respuestas y verdades:
Desde hace siete años, Estados Unidos y sus aliados han impuesto un bloqueo económico que restringe drásticamente la cantidad de petróleo que Irak puede vender en el mercado mundial. Esto ha causado enorme sufrimiento y muerte en la población civil, porque impide la compra de comida, medicinas y otros artículos de primera necesidad. La ONU calcula que más de 1,2 millones de iraquíes (entre ellos 750.000 niños menores de cinco años) han muerto por la escasez de comida y medicinas. El 20 de febrero, en medio de los preparativos para otra guerra, el Consejo de Seguridad de la ONU duplicó la cantidad de petróleo que permitirá vender a Irak. Pero el nuevo plan es humillante: le niega al gobierno iraquí el control de la comida y de los demás artículos que se compran. Además, la ONU dice que solo puede usar los fondos para reparar la red de distribución de electricidad fuera de las zonas que controla. Cuando el gobierno iraquí objetó a esas condiciones, lo acusaron de causar el sufrimiento de la población civil. La pura verdad: Todas esas declaraciones de "preocupación" por la situación del pueblo iraquí de parte de Estados Unidos y la ONU son parte de una campaña propagandística oficial, cuyo propósito es preparar la opinión pública para las muchas bajas civiles que causarán los bombardeos estadounidenses. El jefe del estado mayor, el general Henry Shelton, dijo que hay que aceptar que habrá bajas civiles. El ex presidente Jimmy Carter calcula que podrían morir 100.000 iraquíes. En pocas palabras, ¡Washington finge simpatía por los civiles que se prepara para matar! Y quiere enseñarle a la ciudadanía a echarle la culpa a Saddam Hussein, y no a las bombas yanquis. |
| Lo que dicen:
El arresto de dos hombres con ántrax demuestra que las armas bacteriológicas son una amenaza aquí y por todo el mundo. |
Respuestas y verdades:
A Larry Wayne Harris, ex miembro de las Naciones Arias (un grupo supremacista blanco), lo arrestaron en Las Vegas (Nevada), supuestamente con un frasquito de ántrax de calidad militar. En un dos por tres los medios se pusieron a gritar que eso "demuestra" que las armas biológicas son una amenaza para Estados Unidos. Pero la verdad es todo lo contrario: Primero, demuestra lo fácil que es producir armas bacteriológicas en laboratorios básicos y que bombardear un país a muerte no impedirá su producción. Segundo, esa campaña propagandística demuestra que las autoridades harán todo lo necesario para crear un ambiente de miedo e histeria bélica. |
| Lo que dicen:
Bombardear a Irak protegerá a la ciudadanía de Estados Unidos. Albright dijo: "Lo hacemos para que ustedes puedan dormir sin miedo". |
Respuestas y verdades:
Esa declaración de Albright es casi tan ridícula como la del secretario de Estado de George Bush, cuando dijo que el propósito de la primera guerra del Golfo fue "crear trabajos para estadounidenses". Irak no es una amenaza para los que vivimos en Estados Unidos. Washington no quiere hablar de sus verdaderos intereses y metas en el Golfo, de que ha movilizado sus fuerzas armadas para ocupar la región y controlar los yacimientos petroleros. Durante los preparativos para la guerra, ni el gobierno ni los medios han dicho ni mu sobre la política del petróleo. Los ataques imperialistas contra otros pueblos no benefician a la gente que vive en Estados Unidos. Los pueblos del mundo son nuestros hermanos y hermanas, y tenemos un enemigo en común: el sistema imperialista, hoy por hoy dirigido principalmente por Estados Unidos. |
This article is posted in English and Spanish on Revolutionary Worker Online
http://rwor.org
Write: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Phone: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(The RW Online does not currently communicate via email.)