Obrero Revolucionario #1175, 17 de noviembre, 2002, posted at http://rwor.org
El 8 de noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución estadounidense que ordena que el gobierno iraquí se someta inmediatamente a una severa campaña de inspecciones. El voto culminó ocho semanas de riñas y regateos, especialmente de las principales potencias del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Francia, Rusia y Gran Bretaña.
En un discurso a la mañana siguiente, Bush dijo:
"Esta ha sido una semana importante para nuestro país y el mundo entero. El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que requiere que el gobierno identifique y destruya todas las armas de destrucción masivas o aceptar las consecuencias... Así dictaminó el Consejo de Seguridad de la ONU. Así dictaminó el Congreso de Estados Unidos. Y mi administración hará cumplir la decisión del mundo".
Bush dice que ahora las amenazas contra Irak cuentan con el apoyo del mundo entero. Mostrará estas dos resoluciones -de la ONU y del Congreso-- al momento de los bombardeos y la invasión. Dirá que le dan legitimidad, que está librando la guerra en el nombre del pueblo de Estados Unidos y del mundo.
Esos son mentiras insoportables y peligrosas. Este momento exige claridad y conciencia: la meta de la resolución de la ONU es disfrazar un plan de guerra como un plan de paz; y disfrazar una campaña estadounidense de dominación mundial como un acto de la "comunidad mundial". El papel de los nuevos equipos de inspección es organizar provocaciones y proveer justificaciones para una guerra.
El Consejo de Seguridad aprobó la resolución, presentada por Estados Unidos e Inglaterra, unánimemente (15 a 0). Eso demuestra que, por el momento, una resuelta e implacable superpotencia puede obligar a otros 14 gobiernos opresores a endosar su locura.
Sin embargo, esta guerra no es legítima, no importa lo que digan la ONU o el Congreso. El gobierno estadounidense no tiene ningún derecho de lanzar un ataque sin provocación contra Irak, un pequeño país del tercer mundo.
La invasión y conquista de Irak sería una profunda injusticia, no importa quién la apruebe. Sería un crimen contra el pueblo iraquí, y un paso peligroso con serias consecuencias para todo el planeta. Las acciones de Estados Unidos en el golfo Pérsico tienen el fin de afianzar su dominio de una zona de suma importancia estratégica, y de reconfigurar las relaciones de poder y riqueza del mundo entero.
Si los gobiernos sinvergenzas de la ONU quieren coronar a Bush como emperador del mundo, pues demuestran que no nos representan a nosotros, los pueblos del mundo. Si el Congreso estadounidense, donde hay muchos demócratas a favor de la guerra, quiere arrastrarse ante este hijo de papi y darle un cheque en blanco para atacar a Irak, pues es una razón más para redoblar nuestra resistencia y declarar: NO EN NUESTRO NOMBRE.
Las inspecciones: Un pretexto para la agresión y la guerra
Hay quienes dicen que esta resolución de la ONU restringe a Washington... o que Estados Unidos ha tenido que reconocer las instituciones internacionales y la opinión de otros países... o que la ONU le ha dado a Irak una a "última oportunidad" para escoger la paz.
Eso es lo que dijo el embajador de Francia a la ONU: que la resolución es una victoria para Francia porque ahora Washington no podrá actuar "unilateralmente". Francia, agregó, exigió que Estados Unidos respetara la ONU como foro mundial, y ha tenido que hacerlo.
Más increíble aún fue lo que dijo el ministro de Información de Siria: que su embajador votó a favor de la resolución para "quitarle a Estados Unidos el derecho de lanzar una guerra contra Irak". El gobierno sirio es el único representante de un país árabe en el Consejo de Seguridad y su voto escandalizó al pueblo árabe y al mundo.
En realidad la resolución no restringe la máquina de guerra yanqui. Los preparativos bélicos continúan a todo vapor y Bush ha dicho sin pelos en la lengua que se siente libre de lanzar la guerra no importa lo que haga el resto del mundo.
El núcleo de la resolución son una serie de demandas al gobierno de Irak y un sistema de detonantes para lanzar una guerra si Irak no obedece al pie de la letra. Como las demandas son por definición imposibles de obedecer, no es un plan para evitar la guerra sino para justificarla.
Específicamente, la resolución crea un casus belli,o sea, un pretexto legal para una guerra. La Casa Blanca dice que no necesita un casus belli,y que tiene el derecho de lanzar un ataque "preventivo" contra países por algo que podrían hacer en el futuro. Esa teoría de agresión sin precedentes molesta mucho a los gobiernos europeos y árabes, y les hace difícil apoyar una guerra de agresión tan descarada. Así que esta resolución pinta la calculada agresión estadounidense como una respuesta justificada a algo que Irak está a punto de hacer.
Lo que no hace esta resolución es cambiar el carácter injusto de esta guerra.
Irak solo tiene siete días para aceptarla. El 8 de diciembre tiene que dar una lista completa de todas sus armas químicas, biológicas y nucleares, de misiles balísticos y demás. A los 15 días de presentar la lista tiene que someterse a un nuevo "régimen de inspecciones".
El Consejo de Seguridad le ha hecho demandas a Irak que ningún gobierno en la historia ha aceptado, e insiste en que las acepte "sin trabas, incondicionalmente y sin restricciones" a los siete días:
Tiene que presentar una "declaración actualizada, exacta y completa sobre todos los aspectos de sus programas de desarrollo de armas químicas, biológicas y nucleares, de misiles balísticos y otros vectores" a los 30 días (el 8 de diciembre).
Tiene que permitir que los equipos de inspectores y soldados de la ONU entren al país y vayan por donde quieran, a partir del 23 de diciembre, incluso bases militares y palacios presidenciales. Los equipos recorrerán el país antes de la navidad, mientras que los aviones de guerra vuelan en el cielo iraquí y planean sus futuros bombardeos.
Tiene que aceptar "zonas de exclusión", donde no puede mandar aviones ni vehículos, mientras estén los inspectores.
Tiene que dar listas de científicos militares para interrogarlos. La resolución dice que la ONU puede "facilitar el viaje al exterior de personas interrogadas y miembros de sus familias", y puede interrogarlos sin la presencia de representantes del gobierno iraquí.
La resolución dice: "Irak no tomará acciones hostiles ni amenazará tomarlas contra los representantes o personal de la ONU o de ningún estado miembro de la ONU que actúa para hacer cumplir sus resoluciones". Dado que los aviones de Estados Unidos e Inglaterra son instrumentos de los equipos de inspección y que siguen atacando a Irak con el pretexto de patrullar las zonas de "exclusión", eso quiere decir que si Irak se defiende de los ataques aéreos será una justificación para la guerra.
Además, la resolución establece un mecanismo para aprobar un ataque militar estadounidense. Amenaza a Irak con "las graves consecuencias a las que se expone" (o sea, la guerra) si se opone a cualquiera de estas demandas. El horario de las inspecciones concuerda perfectamente con los preparativos de guerra de Estados Unidos. Cuando hayan llegado todas las fuerzas, la resolución le dará a Washington un marco para declarar que el ataque que lleva tanto tiempo planeando cuenta con aprobación, justificación y legitimidad.
El gobierno estadounidense insistió en lo de "graves consecuencias", y todo mundo sabe que su meta es decir que cuenta con la aprobación de antemano de la ONU para atacar. Washington ha dicho que participará en una conversación en el Consejo de Seguridad, pero también dice que la resolución no requiere otro voto para empezar la guerra.
Además, la resolución es intencionalmente vaga en cuanto a quiénes podrían declarar que Irak ha violado las demandas. Es posible que los equipos de inspección puedan iniciar una guerra nada más anunciando que Irak los ha obstaculizado . Varios "expertos" estadounidenses dicen que Washington podría decidir eso independientemente y empezar la guerra, incluso si los inspectores y la ONU no están de acuerdo.
Por ejemplo, Estados Unidos podría declarar que la lista de armas que dé Irak tiene mentiras y dar como prueba "inteligencia" que no puede divulgar. El gobierno inglés ya ha dicho que "omisiones significativas" en la lista serían una grave violación de la resolución.
Bush dijo: "América solo hará una sola determinación: si Irak obedece los requisitos de la resolución del Consejo de Seguridad o no. Estados Unidos se ha comprometido de hablar de cualquier violación con el Consejo de Seguridad, pero no pondrá en peligro la libertad de actuar en su propia defensa. Si Irak no obedece completamente, Estados Unidos y otras naciones harán desarmarse a Saddam Hussein".
Repetidas veces ha dicho que no le importa lo grande o pequeña que sea la violación de Irak: "Con la aprobación de esta resolución, el mundo no debe recurrir a debates infructuosos sobre cuáles casos de desobediencia sean graves. Cualquier desobediencia es grave...".
Varios ex inspectores han dado ejemplos de problemas que ocurrieron antes y que podrían provocar una guerra: un equipo entra en una base militar sin anunciarse, pide que se abra una puerta y en ese momento no pueden encontrar el hombre que tiene la llave. Un corresponsal recordó oír que los embotellamientos de tráfico eran una manera de obstaculizar las inspecciones.
Mientras los inspectores recorren el país, Estados Unidos sigue despachando fuerzas militares a la región. Cuatro portaaviones con buques de escolta estarán en la zona a mediados de diciembre. El Pentágono quiere empezar la guerra entre navidad y febrero, para no tener que pelear en el calor del verano.
Así que el Consejo de Seguridad le ordenó a los inspectores hacer su trabajo y preparar los informes a los 60 días de llegar a Irak, o sea, a mediados de febrero. Es muy poco tiempo para inspeccionar todo un país... pero más que suficiente tiempo para preparar una justificación para una guerra.
Por último, varias demandas clave pueden resultar imposibles de obedecer. Por ejemplo, Irak tiene una enorme industria petrolera y de refinería, y podría ser imposible dar un inventario completo y exacto de todas las instalaciones en 30 días. "Incluso si Irak quiere obedecer la resolución", dijo Denis Halliday, ex subsecretario general de la ONU, esta contiene lenguaje "cuyo único propósito es facilitar la guerra del señor Bush".
Como dijimos, diseñaron el sistema de inspecciones para provocar una guerra, no para impedirla.
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del
Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)