Obrero Revolucionario #1176, 24 de noviembre, 2002, posted at http://rwor.org
"No es una coincidencia sino una especie de mensaje. Ni siquiera Colin Powell se molestó en negarlo. El domingo tanto el New York Times como el Washington Post publicaron largos y detallados informes sobre el plan de guerra estadounidense para hacer polvo a Saddam".
Washington Post, 12 de noviembre
" El gobierno de Bush ha adoptado un plan para invadir a Irak, conquistar la mayor parte del país rápidamente y rodear a Bagdad que da por hecho que Saddam Hussein caerá antes de que las fuerzas estadounidenses entren en la capital, según voceros militares... Pero también se está preparando para la posibilidad de una guerra prolongada para conquistar Bagdad".
Washington Post, 10 de noviembre
El gobierno estadounidense ha permitido que se filtre a la prensa un plan para atacar a Irak. Salió el mismo día en los periódicos New York Times y Washington Post,con lujo de detalles y comentarios "extraoficiales" de "altos oficiales militares". Es la imagen de la guerra que el Pentágono quiere proyectar al mundo de antemano.
La meta es crear condiciones favorables para la victoria. El mensaje es: la guerra se acerca y no cabe duda de quién ganará. Así espera desmoralizar las fuerzas armadas iraquíes y paralizar el movimiento de oposición a la guerra.
El plan no menciona bajas civiles ni de soldados estadounidenses. Describe una guerra sin luchas urbanas, con asesinatos de altos dirigentes iraquíes por los aviones de guerra. Es una mentira y busca calmar las inquietudes en Estados Unidos y por todo el mundo.
Esos planes, tanto lo que dicen como lo que tapan, dicen mucho sobre la injusticia de la guerra que se avecina.
Un ataque sin provocación empieza una "guerra arrolladora"
"No puedo decirles si la guerra en Irak durará cinco días, cinco semanas o cinco meses, pero no durará más que eso. No será una III Guerra Mundial".
Secretario de Defensa Donald Rumsfeld
El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, es el principal arquitecto del plan de invadir a Irak. Hace poco dijo que la principal diferencia entre esta guerra y la guerra el Golfo de 1991 es que las fuerzas armadas estadounidenses son mucho más fuertes y las de Irak son mucho más débiles.
El plan del Pentágono propone un ataque sin provocación, con asesinatos, conquista y ocupación a largo plazo. Lanzará "ataques relámpago" con "una gran fuerza" contra un ejército iraquí cuya postura es defensiva. O sea, es una versión moderna de la blitzkrieg alemana: un ataque de aviones, tanques e infantería contra un enemigo muy inferior.
Empezará con olas de bombardeos "de precisión" para devastar al gobierno y el alto mando militar, y con el asesinato de altos dirigentes iraquíes con bombas diseñadas para destruir búnkers subterráneos (que Estados Unidos ensayó en la conquista de Afganistán).
La prensa ha informado que están practicando el bombardeo de tales blancos. Como esas maniobras se realizan bajo el manto de la ONU, Irak tiene prohibido oponérseles.
Tras varios días de bombardeos, las fuerzas terrestres atacarán desde el norte, el oeste y el sur. Las zonas fronterizas serán cabezas de playa para atacar el interior. El plan es atacar blancos específicos con tropas aerotransportadas, y no avanzar por todo el país.
Crear cabezas de playa le permitiría a Estados Unidos continuar la guerra sin lanzar operaciones de otros países árabes. Sabe que el plan de atacar a Irak ha suscitado mucha oposición por todo el mundo y espera evitar la desestabilización de los gobiernos árabes vecinos.
La fantasía de una victoria sin dolor
"Las operaciones empezarán con otro esfuerzo más para demostrar que se puede ganar una guerra nada más con ataques aéreos, aunque eso no ha sucedido en el pasado ni sucederá en el futuro próximo. Inicialmente las fuerzas terrestres del ejército y la infantería de marina se apoderarán de instalaciones, facilitarán la guerra aérea y prepararán el terreno para la inserción de más fuerzas. El secreto de este plan no muy secreto es que los estrategas esperan que el gobierno de Hussein caiga ante el ataque inicial. Es posible. Pero un ejército sabio no se lanza a una guerra si su principal arma es la esperanza".
Estratega militar burgués Ralph Peters, Washington Post, 15 de noviembre
La visión del Pentágono de una victoria fácil parte de la esperanza de que el gobierno iraquí se desintegre, que muchas soldados deserten, que los oficiales se nieguen a utilizar las armas que tienen y que se dé un golpe de estado militar contra Saddam Hussein. Esto depende en gran parte en dos elementos: el poder destructivo de las armas modernas y la incapacidad de Irak de oponer resistencia.
Muchos militares han criticado el plan de simplista. Varios generales pidieron que también se trazaran planes para un conflicto prolongado y sangriento.
Como consecuencia, los planes de guerra que acaban de conocerse tienen un cambio importante: Estados Unidos tendrá unos 250,000 soldados en el Medio Oriente listos para intervenir si la guerra se empantana. No participarán al comienzo, pero los despacharían si el plan de Rumsfeld se desmorona o si hay problemas serios en otra parte de la región.
El plan tiene otra gran mentira: que no habrá muchas bajas civiles. ¡Hasta dice que las fuerzas armadas hoy son menos brutales porque tienen armas más letales! El gobierno y sus loros de la prensa llevan mucho tiempo tapando del público de Estados Unidos las atrocidades cometidas por las fuerzas armadas yanquis . Un ejemplo es la guerra el Golfo de 1991, cuando las "bombas de precisión" y misiles cruceros destruyeron fábricas, puentes, hospitales, refugios antiaéreos y plantas de purificación de agua. Por lo menos 200,000 civiles iraquíes murieron.
La nueva generación de "armas de precisión" que utilizarán contra Irak mataron a muchos civiles en Afganistán.
Irak es un país urbano y el Pentágono planea conquistar y gobernar las ciudades. Pero no quiere tener que pelear de casa en casa, que es precisamente lo que tienen en mente las fuerzas iraquíes.
El Pentágono planea rodear y estrangular a Bagdad, atacarlo desde el aire, y esperar hasta que caiga el gobierno y termine la resistencia militar. Como Bagdad tiene cinco millones de habitantes, el precio humano será enorme.
Es posible que de todos modos haya que conquistar las ciudades calle por calle, lo que causaría muchas más muertes civiles. La infantería de marina ha estado haciendo prácticas de guerra urbana en ciudades simuladas en bases militares.
Los especialistas en guerra urbana de los marines han estudiado las tácticas de Israel contra la ciudad de Jenín, en Cisjordania, este año. Dijeron que les impresionó sobre todo el uso de tanques para tumbar los muros de las casas.
El pueblo iraquí en las miras
El presidente Bush ha dicho que es posible que mueran muchos civiles iraquíes. Pero le echa la culpa de antemano al gobierno iraquí y dice que son los militares iraquíes los que "ponen el peligro la vida de los civiles".
El 12 de noviembre salió un informe sobre las posibles bajas civiles preparado por Medact, un grupo de profesionales de salud pública ingleses. Calcula que podrían morir medio millón de personas en una guerra, y que la gran mayoría serían civiles. Incluso si la guerra dura muy poco tiempo, Medact calcula que morirán 10,000 civiles, o tres veces más la cantidad que murió el 11 de septiembre.
Si la guerra dura semanas o meses, los médicos de Medact calculan que morirán hasta 260,000 civiles en el conflicto y en los meses que siguen, y que otros 200,000 civiles podrían sucumbir a la hambruna y la enfermedad. Si un "cambio de gobierno" en Irak lleva a una guerra civil y secesión, la cantidad de bajas podría aumentar mucho. El informe también menciona una "posibilidad peor": que Estados Unidos o Israel lance un arma nuclear y mueran cuatro millones de civiles.
Planes para una guerra injusta
Bush exigió que el Congreso le diera un cheque en blanco para atacar a Irak. Presionó al Consejo de Seguridad de la ONU hasta que 15 gobiernos le dieron un sello de aprobación. Ahora, sale a flote el plan del Pentágono. El objetivo es dividir a los enemigos, intimidar a los aliados, dar ánimo a los partidarios y silenciar a los críticos. Promete una victoria fácil para convencer a los que temen que no salga bien.
Además, en los detalles del plan puede haber cierta desinformación. Por ejemplo, ¨quién sabe si realmente planean atacar en el oeste del país primero? Quizá el plan sea atacar a Bagdad primero.
Pero sean cuales sean los detalles, este plan da a los pueblos del mundo un vistazo de la arrogancia asesina de la clase dominante estadounidense. Es una visión de una agresión injusta y sin provocación.
Estados Unidos despacha las fuerzas militares al otro lado del mundo para atacar a un país pobre y debilitado del tercer mundo. Se jacta de sus nuevas armas y de su poder destructivo. Se pavonea con la lógica y las amenazas de un matón. Pero también hace todo lo posible para esconder ciertas verdades: que el plan es una amenaza a todos los pueblos, que está dispuesto a matar a sangre fría a docenas de miles de iraquíes, y que lo motivan metas coloniales y de dominación global.
El plan es atacar y ocupar a Irak, y aprovechar esta victoria para reforzar el dominio de otros países. Sería una guerra totalmente injusta y todos los pueblos del mundo tenemos que oponernos.
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del
Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497
(Por ahora el OR/RW Online no se comunica por correo electrónico.)