Obrero Revolucionario #1184, 26 de enero, 2003, posted at http://rwor.org
Los titulares de los periódicos y las revistas claman: "¿Qué país amenaza más la paz mundial, Corea del Norte o Irak?"Este debate fingido muestra lo ridículos y deshonestos que son los pretextos para la guerra que emanan de Washington.
Ofensiva militar global
Tras la conquista de Afganistán, Estados Unidos ha pasado a la "Fase 2" de su ofensiva militar global: Irak, un país sin vínculo alguno con los sucesos del 11 de septiembre.
Tropas yanquis e inglesas, y bombarderos y buques de guerra colman el golfo Pérsico. La Casa Blanca recurre a cualquier ridiculez para justificar la guerra, como el descubrimiento por los inspectores de la ONU de 11 cabezas de corto alcance viejas y vacías en Irak.
Ahora, incluso antes de atacar sin provocación a Irak, estalla este "debate" sobre"¿qué país debe ser el próximo blanco?". El candidato es Corea del Norte, otro pequeño y pobre país del tercer mundo con un gobierno desafiante e igualmente sin vínculos al 11 de septiembre.
El general Richard B. Myers, jefe del alto mando militar, ha aprobado un plan de 20 a 30 años para librar guerras constantes por todo el planeta. El documento, que no ha salido al público, se llama el Plan Nacional Militar Estratégico para la Guerra contra el Terrorismo. Pone el énfasis de la estrategia militar en "guerras de prevención" contra una variedad de estados y grupos por todo el mundo. Concuerda con el compromiso del vicepresidente Dick Cheney de librar una ofensiva militar que podría durar toda una generación.
Washington ha despachado tropas a todas partes. Grandes zonas de Qatar, Bahrein y Kuwait son bases militares yanquis. La Marina ha establecido una base importante en Djibouti, en África oriental, para amenazar al mar Rojo, y a Yemen, Somalia y Sudán. Hay nuevas bases en Asia central y los montes Cáucaso. Están presionando a Turquía a aceptar fuerzas terrestres además de aviones militares. Una década después de abandonar las bases en Filipinas, las fuerzas yanquis están peleando contra grupos opuestos al gobierno filipino. Ahora se informa que están participando en ejercicios conjuntos en Nepal, donde el salvaje gobierno real está luchando contra la guerra popular maoísta.
Así que vuelve a surgir la pregunta: "¿Qué país amenaza más la paz mundial?".
La encuesta de la edición europea de Time ofreció tres opciones: Irak, Corea del Norte o Estados Unidos. El 16 de enero había recibido más de 200,000 respuestas y el 81.8% contestó "Estados Unidos".
Corea del Norte
La versión ridícula que repiten los medios es: Corea del Norte ha decidido, por razones misteriosas, desafiar a Estados Unidos y amenazar al mundo. El gobierno, que ha dejado morir de hambre a la población para mantener una enorme fuerza militar, ahora ha anunciado que tiene armas nucleares y ha hecho añicos varios tratados, expulsado a los inspectores internacionales y redoblado la producción de armas nucleares. Todo eso ha creado nuevas tensiones en Asia oriental y ha presentado un dilema al gobierno de Bush: ¿qué miembro del `eje del mal' atacar primero?
Pero en esta versión oficial faltan varios hechos centrales:
Primero, Estados Unidos lleva más de 50 años amenazando a Asia oriental (y específicamente a Corea del Norte, o República Popular Democrática de Corea) con armas nucleares.
En 1945, Estados Unidos atacó a Japón con dos bombas atómicas; fue una advertencia a todas las potencias a no retar su dominación de Asia oriental en el futuro.Tras la II Guerra Mundial, los norcoreanos se liberaron de la dominación japonesa, expulsaron a las fuerzas extranjeras y establecieron un gobierno independiente.
Pero Estados Unidos no quiso retirarse del sur ni permitir que Corea se unificara. Se libró una guerra para expulsar a las fuerzas de ocupación yanquis. Estas (bajo la bandera de la ONU) avanzaron hasta la frontera china y amenazaron con atacar la revolución maoísta que conquistó el poder en China en 1949. En Estados Unidos se debatió abiertamente si soltar bombas nucleares en China. Pero los soldados norcoreanos y chinos, luchando hombro a hombro, empujaron a las fuerzas invasoras al paralelo 38 (la línea divisoria de las dos Coreas).
Washington estableció y apuntaló una serie de gobiernos títeres que reprimieron salvajemente al pueblo del sur. Llenó a Corea del Sur de tropas y armas, y de una gran cantidad y variedad de armas nucleares. Amenazó al norte con armas nucleares estratégicas (de largo alcance) y armas nucleares tácticas (como artillería y minas terrestres). Washington dice que retiró las armas nucleares tácticas en la década pasada, pero no hay verificación.
Ahora dicen que Corea del Norte tiene uno o dos "artefactos" nucleares primitivos y que no ha puesto a prueba (y no ofrecen ninguna prueba de eso). Además, Corea del Norte solo puede lanzar misiles a varios centenares de kilómetros de sus fronteras.
En pocas palabras, Estados Unidos es el que llevó las armas nucleares a Asia oriental y el que amenaza a Corea con ellas. Es igual a la situación en el Medio Oriente, donde Estados Unidos y su aliado Israel amenazan la región con armas nucleares.
¿Quién rechazó las negociaciones e hizo añicos los tratados?
Aparte de la situación en la frontera con Corea del Sur, Corea del Norte no ha amenazado a nadie. Pero Washington ha tratado de ahogar al gobierno norcoreano con un estado de guerra permanente y presiones económicas. Corea del Norte, con 22 millones de habitantes, tiene un millón de soldados para responder a las amenazas de la mayor superpotencia de la historia. Es un país revisionista pobre. ("Revisionista" quiere decir "falso comunista". El gobierno dice que es socialista pero en realidad tiene un opresivo sistema de capitalismo de estado).
Tras 50 años de enemistad, Washington todavía se niega a negociar un tratado para terminar la guerra de Corea. Los medios mundiales informan que una meta del gobierno norcoreano es persuadir a Estados Unidos de hacerlo.
Pero Washington anda haciendo añicos los tratados que ya existen, como el tratado que firmó sobre el programa nuclear norcoreano. En 1994, el gobierno de Bill Clinton amenazó con atacar las centrales eléctricas nucleares y las bases militares norcoreanas. En respuesta, Corea del Norte aceptó un tratado que paró en seco el desarrollo de centrales nucleares capaces de producir material para armas nucleares, a pesar de que necesitaba electricidad con urgencia. (A pesar de sus afirmaciones de autosuficiencia, o juche , en realidad era dependiente del bloque soviético y entró en crisis económica en la década pasada tras el colapso de la URSS).
En el tratado, Washington se comprometió a darle petróleo y reactores nucleares que no producen material para armas, y a normalizar las relaciones. Pero nunca cumplió. En respuesta, en 1999 el gobierno norcoreano envió un recordatorio: lanzó un misil sin arma al océano Pacífico.
Cuando Bush tomó las riendas, suspendió las negociaciones. Dijo que Corea del Norte era parte del "eje del mal" y soltó un insulto racista contra su líder, Kim Jung Il, llamándolo "pigmeo".
Así que es Estados Unidos y no Corea del Norte el país que ha hecho añicos los tratados. Renunció al acuerdo bilateral con Corea del Norte y a varios tratados multilaterales, como el Tratado sobre Misiles Antibalísticos de 1972 y los Protocolos de Kioto sobre gases de invernadero.
Estados Unidos está instalando 20 nuevos misiles interceptores en Alaska; una de las bases queda a varios centenares de kilómetros de Corea del Norte. Esos misiles (si funcionan) le permitirán desencadenar un primer golpe nuclear contra Corea del Norte y China.
Dada esa situación, ¿es una sorpresa que Corea del Norte reiniciara la construcción de las centrales eléctricas nucleares? Pidió a los inspectores de la ONU que se fueran, porque Washington ya había hecho añicos el tratado que ellos hacían cumplir. Además, el gobierno norcoreano se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear, una acción que ese mismo tratado permite.
En pocas palabras, Washington obligó a Corea del Norte a aceptar un tratado desigual y luego renunció a él. Y tiene las agallas de decir que Corea del Norte es belicoso e irracional.
El mundo real
"Hoy los surcoreanos hablan abiertamente de solidaridad con el norte y los jóvenes hacen trizas la bandera estadounidense en las calles de Seúl. En una encuesta de la compañía Gallup, el 53% de los surcoreanos dijeron que tienen una opinión desfavorable de Estados Unidos".
The New Republic, 14 de enero
Hace poco un estudiante surcoreano de 26 años le dijo al New York Times:"Un país amenazado con armas nucleares tiene el derecho de tener sus propias armas nucleares".
Hoy, en el clima de agresión imperialista que reina en este país, esta declaración es inaceptable. Que los demás países tengan el derecho de rechazar sus demandas le parece inconcebible a Washington. El gobierno dice que es el bueno y que está "protegiendo" al pueblo surcoreano. Tilda a sus enemigos de "malvados y estados dirigidos por locos con armas de destrucción masiva".
Algunas preguntas : Si Estados Unidos está defendiendo la democracia contra los "terroristas" y "tiranos", ¿por qué no son populares sus medidas en todo el mundo? ¿Por qué hay grandes manifestaciones en Corea del Sur contra Estados Unidos y no contra Corea del Norte?
La ocupación imperialista yanqui del sur de Corea ya lleva 50 años y ha impedido que el país se unifique. Ha impuesto un sistema de gobiernos represivos y de talleres de miseria. Las tropas yanquis violan a mujeres coreanas, expropian tierras y han creado una zona de guerra permanente. La población los odia.
Así que regresemos a nuestra pregunta inicial: ¿Cuál es el verdadero estado malvado?
A los ojos de miles de millones de personas por todo el mundo, el policía del mundo se porta como emperador.
Incluso muchos gobiernos reaccionarios se ven amenazados por Washington. A fines de diciembre, la Casa Blanca propuso "un plan general para redoblar las presiones financieras y políticas a Corea del Norte". Pero fracasó porque sus vecinos (China, Corea del Sur y Rusia) se negaron a participar.
Últimas preguntas: ¿Podrá esta superpotencia temeraria y sin escrúpulos conquistar todo este hermoso, diverso y complejo planeta donde vivimos? ¿Podrá bombardear y aplastar a la humanidad hasta que acepte un mundo dirigido por sus corporaciones y comandos? ¿No reclama tal situación una resuelta resistencia?
Este artículo se puede encontrar en español e inglés en La Neta del
Obrero Revolucionario en:
rwor.org
Cartas: Box 3486, Merchandise Mart, Chicago, IL 60654
Teléfono: 773-227-4066 Fax: 773-227-4497