Issue and Date
Revolución #62, 24 de septiembre 2006
NEES HEADLINE, TITLE AND SIDEBAR?
Revolución ha informado sobre el peligro de una guerra contra Irán en los siguientes artículos (en revcom.us):
|
Charles Krauthammer es un columnista derechista del Washington Post que suele tener acceso a información confidencial de los círculos políticos. El 15 de septiembre escribió un artículo espeluznante sobre los cálculos que están impulsando a la clase dominante, y en particular a la pandilla de Bush, a atacar Irán.
Empieza con una referencia al discurso de Bush del 11 de septiembre: que no podemos “dejar para nuestros hijos un Medio Oriente dominado por estados terroristas y dictadores radicales armados con armas nucleares”. Krauthammer la descifra y dice: “Hoy solo existe un candidato que cuadra con eso: Irán”.
Krauthammer escribe que Bush les dijo a los periodistas de la reaccionaria revista National Review: “Es muy importante que la ciudadanía vea que el presidente intentó resolver los problemas por medios diplomáticos antes de recurrir a la fuerza militar”. Otra vez, para dejar las cosas en claro, Krauthammer señala: “‘Antes’ implica que uno sigue al otro. La señal es inequívoca. Un ataque aéreo contra las instalaciones nucleares de Irán se vislumbra justo después del horizonte de la diplomacia. La crisis avanza y se acerca el momento de la verdad, así que es importante ver ya con honestidad inquebrantable la opción militar”.
Luego Krauthammer enumera las desventajas de un ataque contra Irán desde su punto de vista. No contempla los dos grandes horrores que provocaría tal ataque: no “calcula” la muerte y el sufrimiento de un sinnúmero de personas inocentes; tampoco le preocupa que polarizaría aún más al mundo entre las dos “alternativas” del imperialismo estadounidense y el fundamentalismo islámico.
Pero Krauthammer calcula, desde el punto de vista del capitalismo global, que “el costo sería terrible”. Dice que un ataque a Irán dispararía el precio del petróleo, lo que “podría causar una recesión mundial”. Dice que Irán “activaría a sus seguidores en Irak, especialmente al ejército Mahdi de Moqtada al-Sadr”, y que si bien Estados Unidos puede aglutinar suficiente fuerza militar para aplastarlo, “Muchos iraquíes [se refiere al ejército títere] y soldados de la coalición también morirían”. Krauthammer también teme que “América recibirá muchísimas críticas de todas partes del mundo”, aunque para él no es un problema que merece mucha consideración.
Concluye fríamente: “Esos son los costos. No se pueden negar. Sin embargo, igualmente innegable es el costo de no hacer nada”. Luego Krauthammer resume por qué Estados Unidos tiene que atacar a Irán (y al hacerlo resume la dirección actual de la cúpula de la clase dominante en este momento). Si Estados Unidos no aplasta hoy a Irán, “un Irán jihadista obtendrá el control de la región más estratégica del globo”.
Krauthammer termina su columna con un calendario para esto: “La decisión no tardará más de un año”.
Este vistazo al cerebro de los que gobiernan subraya la urgente necesidad de que una alternativa diferente se abra camino en el mundo.
Si le gusta este artículo, suscríbase, done y contribuya regularmente al periódico Revolución.
