Proyecciones en todo Estados Unidos: Se inspiró a la gente y se le hizo pensar en lo que nunca habían imaginado que fuera posible

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El fin de semana del 22 al 23 de septiembre, más de 250 personas en todo Estados Unidos asistieron a los preestrenos especiales del pionero discurso filmado de Bob Avakian (BA), Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución.

Estos preestrenos se realizaron al aire libre en un parque en Los Ángeles, en Libros Revolución en Nueva York y Berkeley y en el Centro de Organización del Club Revolución en Chicago. Se planearon más preestrenos este pasado fin de semana. Estén atentos a revcom.us para enterarse. Estos son parte de generar impulso, entusiasmo y organización para el estreno en línea el 19 de octubre.

Como mencionamos a principios de esta semana, “La gente estaba cautivada... absorbiendo y bregando con el argumento contundente que Bob Avakian (BA) presenta en la Primera parte de esta película sobre por qué enfrentamos solo dos opciones: o vivimos con los horrores que este sistema descarga sobre la gente, o hacemos la revolución. Luego, en la Segunda parte desmenuza una pregunta que ha atormentado a la gente durante décadas o más: Cómo concretamente podríamos hacer la revolución en un país como Estados Unidos y lo que tenemos que hacer ahora para hacerla realidad. Las personas se inspiraron y se vieron provocadas a pensar sobre lo que nunca habían imaginado que fuera posible”.

Un miembro del Club Revolución-Nueva York capturó el estado de ánimo y el sentimiento en estos preestrenos, diciendo: “Se podía palpar los momentos cuando las personas realmente se conectaban con algo de la película y se podía palpar los momentos cuándo se estaba desafiando sus suposiciones y zonas de confort. Algunos del publico tomaron apuntes asiduamente, y otros no se quitaron los ojos de la pantalla…. El discurso de BA abrió el interrogante de cómo funciona el sistema de capitalismo-imperialismo, así como la posibilidad de que las cosas sean diferentes... La película llevó a algunas de las personas con las que hablamos a comenzar a cuestionar cosas que nunca antes habían cuestionado. Una estudiante de secundaria realmente lo capturó cuando dijo que sentía que le habían mentido toda su vida acerca de muchas de las cosas de las que habla la película. Algunos de los asistentes con los que hablamos también dijeron que les retó mucho lo que contiene la segunda mitad de la película. En general, escuchar a alguien presentar y analizar la complejidad y la dinámica de una revolución real fue un reto para algunas personas y muy atractivo para otros”.

Esto describió a grandes brochazos y capturó el sentimiento y el estado de ánimo en distintos puntos del país.

Los que asistieron vinieron desde una variedad de perspectivas. Por ejemplo, según un informe del preestreno de Nueva York: “La gente venía de todas partes de la ciudad y de más allá, y era un público muy diverso. Hubo músicos y artistas, estudiantes y jóvenes, veteranos de los años 1960, un abogado y otros profesionales, y moradores de Harlem…. Hubo varias personas nuevas que nunca antes habían estado en Libros Revolución…. La gente tenía muchas cosas en la mente, y muchos habían venido a explorar, a aprender y a buscar respuestas”.

De manera similar, de acuerdo con un informe del preestreno de Chicago: “En la diversa multitud, algunos visitaban nuestro centro por primera vez, y había una pareja que había conducido tres horas desde fuera del estado, tres personas de un suburbio al norte de Chicago, un profesor nacido en el extranjero, un joven cuyo padre tuvo que abandonar El Salvador en la década de 1980 debido a las amenazas de los escuadrones de la muerte respaldados por Estados Unidos, así como personas del vecindario del centro de organización y de otras partes del Barrio Sur. Durante la película los asistentes irrumpían con carcajadas, aplausos, comentarios serios y gritos de ‘All Played Out’ [Todo gastado y trillado]”.

En Los Ángeles, varias personas comentaron que la Primera parte presentaba un argumento “requete sólido, irrefutable” de por qué no es posible reformar este sistema, pero que la Segunda parte iba a ser “cuesta arriba”. Sin embargo, estaban pensando en una revolución real en Estados Unidos en formas que nunca antes habían considerado. Un organizador y activista latino respondió: "¡VAYA! Esto de plano está a un nivel completamente diferente. Avakian lleva las cosas a otro nivel. Vaya".

Las respuestas a la película de los asistentes a los preestrenos revelan el potencial impacto determinante que podría tener esta película si la vieran miles y decenas de miles personas pronto. Se puede ver y distribuir en las redes sociales una muestra de breves respuestas y testimonios en vídeo. Las respuestas escritas y verbales también reflejaron esto (vea el recuadro).

Una persona a la que se conoció en una protesta contra el calentamiento global dijo que le encantaba la forma en que BA mostraba cómo funciona el sistema en la Primera parte. Dijo que la Segunda parte le dejó con muchas dudas, y que quiere pensar más en eso. Dijo que “le parte el corazón” enterarse de que no hay nada bueno en este sistema. Está tratando de llegar a entender eso. Entiende y parece apreciar que puede contribuir ahora mientras aprende.

En una conversación con un corresponsal, una persona dijo que estaba muy impresionado con la capacidad de BA para presentar un análisis tan profundo de modos que él pudiera entender y luego, al comentar la segunda mitad de la película, dijo que nunca había pensado en la estrategia revolucionaria de esta manera... que todo era nuevo para él y había mucha información para absorber, algo de lo que no entendió pero que quiere entender mejor. Una abogada de defensa criminal que había “compartido” el avance de la película en Facebook y considera que BA es “brillante”, realmente enfatizó la importancia de que más personas vean a BA. Estaba frustrada con la gente cuando descarta cosas como el comunismo, y dice que se siente atraída hacia la moral básica y los principios del comunismo. Un joven latino que empieza a participar en el Club Revolución, que se mostró atento y tomó apuntes durante la película, dijo que sentía que Bob Avakian le estaba hablando en directo y que ojalá hubiera escuchado de esto hace años. Dijo que desea que todos los “guerreros” que están “perdidos” en este momento pudieran ver esta película.

Posteriormente, hubo muchas conversaciones, preguntas y ganas de aprender y debatir más, la mayoría de las conversaciones continuaron más allá de las horas programadas, particularmente con miembros del Club Revolución. La gente discutió qué reemplazará a esta sociedad, y sobre la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte como un marco para una sociedad radicalmente diferente y mucho mejor. La gente también exploró por qué no es posible resolver los 5 Altos bajo el capitalismo-imperialismo. Hubo profundos interrogatorios y preguntas de si pudiéramos ganar y cómo pudiéramos ganar cuando se cuajará el momento de una toma real del poder. Esta dimensión y el forcejeo sobre qué hacer AHORA para prepararse para esa situación hicieron que muchos se sintieran ante retos.

Uno de los objetivos centrales de estos preestrenos fue acumular la capacidad de organización para los estrenos en línea y más allá, especialmente con la recaudación de fondos, prender un movimiento social de proyecciones previo a los estrenos y difundir el mensaje de la película en las redes sociales y dondequiera la gente se reúna, con carteles, tarjetas de mano y otros materiales publicitarios. Se solicitaron ideas a la gente sobre cómo difundir el mensaje e impactar a la sociedad con esta película, porque lo que se necesita son personas, sus ideas y sus reflexiones. Como decía el informe de Chicago: “Empezamos a una lluvia de ideas sobre la recaudación de fondos, como organizar de recaudación de fondos en una zona de galerías de artistas y una fiesta nocturna en el callejón detrás de nuestro centro. Se alentó a los presentes a donar en el acto, y unas personas lo hicieron, por ejemplo mediante el nuevo sitio GoFundMe. Varias personas conversaron sobre el plan y se apuntaron para los esfuerzos para ver que 500 personas posteen el video en sus plataformas de redes sociales cuando se estrene, y para promocionarlo en sus plataformas entre ahora y el estreno”.

También se estaba organizando a las personas en el movimiento para la revolución, mediante su conexión con los Clubes Revolución, Libros Revolución, El Instituto Bob Avakian y la lucha liderada por Rechazar el Fascismo para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence. Había experiencias dispares en la organización de personas en distintas partes del país, y hay mucho que aprender.

Manténgase en sintonía con revcom.us a medida que aprendamos más y compartamos las lecciones aprendidas.

Este es un comienzo emocionante, ¡pero solo un comienzo!

Intensifiquemos la lucha para rechazar a Brett Kavanaugh, con los términos correctos, de la manera correcta

Cuatro puntos de orientación

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

[1]   La última semana ha presenciado un torrente de innumerables mujeres hablando de la amargura de su experiencia de violación, abuso sexual, avergonzamiento y todo el resto de las relaciones sociales horrorosamente extendidas y pútridas de esta sociedad respecto a las mujeres, y además manifestando su poderoso deseo de ver el fin de esto. Todo esto ha hecho erupción a raudales: la furia de tener que vivir como esclavas, como juguetes, como objetos, como meras cosas para el uso y el abuso... su más íntima sensación de invasión y pisoteo a una misma y a su cuerpo, y luego a una se le ignora, se burla de una misma y la tratan de manera condescendiente, para colmo cuando se suprime a gritos la voz de una misma y se le menosprecia a una misma y se le deja a una misma sin voz. La presión es volcánica, la erupción apenas se ha iniciado, y esto está lejos de ser un problema “exclusivamente para Estados Unidos”.

Nos hace falta un mundo completamente nuevo. Nos hace falta un mundo donde la profundamente arraigada opresión milenaria de las mujeres, la opresión que surgió con la primera división de la humanidad en explotadores y explotados, opresores y oprimidos, por fin se elimine de la única manera que se puede: como parte de arrancar de raíz y abolir todas las relaciones de explotación y opresión. No es posible, con los votos, eliminar una opresión entretejida en la misma trama del sistema al cual este gobierno fue construido para proteger. No es posible eliminar esta opresión yendo a las salas de juntas de los bancos y corporaciones que explotan y encadenan a las mujeres en todo el mundo, cebándose de la posición subordinada de las mujeres. No es posible derrotar al opresor jugando al juego del opresor.

Para llegar a semejante mundo nuevo, nos hace falta una revolución: un derrocamiento del sistema existente y la construcción de un sistema nuevo. La posibilidad de semejante mundo es real. Es posible verla en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian. Y es posible ganar, al conectarse con el movimiento para la revolución que él dirige, una revolución que toma, como piedra angular, la emancipación de las mujeres. Como Bob Avakian dice:

No se pueden romper todas las cadenas menos una. No se puede decir que uno quiere eliminar la explotación y la opresión, pero quiere que persista la opresión de la mujer por el hombre. No se puede decir que uno quiere liberar a la humanidad, pero mantener a una mitad esclavizada por la otra. La opresión de la mujer está íntimamente ligada a la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, y acabar con todo esto es imposible sin liberar completamente a la mujer. Por eso la mujer desempeñará un enorme papel en el proceso de hacer la revolución y garantizar que esta no pare a medias. Es posible e imprescindible desencadenar plenamente la furia de la mujer como una fuerza poderosa para la revolución proletaria. (Lo BAsico 3:22)

[2]   Examinemos de nuevo lo que Brett Kavanaugh representa en términos políticos y el enorme daño que ya ha hecho y el daño aún mayor que hará en caso de que llegue a ser magistrado de la Corte Suprema. Jugó un papel central en el proceso de destitución contra Bill Clinton impulsado por los fascistas cristianos, en lograr que metieran a George W. Bush ilegítimamente en el cargo a pesar de perder el voto popular, en la tortura y las interceptaciones telefónicas sin orden judicial bajo Bush, en la preparación de otros jueces fascistas para la corte, y más. Este cerdo, una vez entronado en la Corte Suprema, maniobrará para reducir a las mujeres, en esencia, a incubadoras en nombre de ser “pro vida” y maniobrará para destripar los derechos de la gente gay y el pensamiento crítico y el disentimiento, los derechos de votar de las minorías y el debido proceso, la reglamentación ambiental y las protecciones contra la vigilancia y las demás cosas que se interpongan en el camino de la maquinaria inexorable del fascismo. Maniobrará para proteger al poder ejecutivo, las prerrogativas del capital, la impunidad de la policía y las demás cosas que obedezcan a las necesidades del proyecto fascista que hoy trabaja para consolidarse a sí mismo. Veamos su historial: ahí está la evidencia; la actuación del jueves 27 de septiembre simplemente le puso un signo de admiración.

Todo el historial y postura de Kavanaugh dejan en claro las razones fundamentales y esenciales por las que hay que mantener fuera de la Corte Suprema a este monstruo. Debido a que esta nominación está tan cargada, ha exacerbado la división entre aquellos que están maniobrando para instalar el fascismo y aquellos elementos en la clase dominante que trabajan para impedirlo. Tal como se evidencia en el repentino cambio de posición del senador Jeff Flake el viernes 28 de septiembre, en estos momentos las cosas manifiestan muchísima agitación. En esta situación, las personas deben luchar más duro que nunca para impedir la ascensión de Kavanaugh a la Corte Suprema, sobre la base de repudiar su historial y programa fascista, lo cual, después de todo, es por qué Trump lo nominó, y en un sentido eso está vinculada a derrotar y sacar del poder al régimen fascista de Trump y Pence en su conjunto y a la maquinaria inexorable de la que forma parte.

[3]  La manera en que libramos nuestras batallas es de importancia crítica. Tiene que haber una unidad entre nuestros medios y nuestros fines.

Específicamente, no es correcto, y conducirá a un resultado muy mal, adoptar una norma según la cual se trate a todas las acusaciones como prueba de culpabilidad. Simplemente piense por un instante en quiénes han pagado y quiénes pagarán un precio horrendo con la adopción de esa norma. Por el mero hecho de que una acusación responda a un fenómeno social muy extendido (que millones y millones de mujeres son víctimas de agresiones sexuales y que la inmensa mayoría de las acusaciones son acertadas), NO quiere decir que cada acusación sea cierta. Llegar a conocer la verdad requiere, con seriedad y con la mente abierta, desmenuzar la evidencia concreta. Esto está en oposición a la postura de creer en todas las víctimas a como dé lugar, lo que se ha convertido no solo en un grito de movilización sino en algo parecido a una prueba de fuego.

Esto está en marcada oposición a la perspectiva presentada por liberales como Chris Hayes de la MSNBC, quien dijo, después de las audiencias del jueves 27 de septiembre: “Lisa y llanamente se reduce a lo que uno cree”. No. No es así. ¡Y no debería ser así! ¿Es ese, en realidad, el tipo de mundo en el que deberíamos querer vivir? ¿Una sociedad en la que se determina la culpa o la inocencia sobre la base de quiénes son más “creíbles” en la televisión? No debería tomar más de uno o dos minutos para pensar en el potencial del abuso y, en última instancia, de los horrores reales encerrados en eso: si las normas de la verdad se echan a la basura, pues a quiénes y en qué deberíamos creer o no, de fondo se determinará por quienes tienen más poder. No olvidemos que este país es Estados Unidos, donde se utilizaron las palabras de las mujeres blancas para linchar a hombres negros inocentes en un pasado no tan remoto y donde, como se ha escrito, el testimonio de los policías que matan a los negros se considera más “creíble” en el pensar de los jurados mayoritariamente blancos que los testimonios de testigos presenciales sobre las personas en el lugar de los hechos e incluso videos contundentes.

Ese es el mundo en el que vivimos ahora, pero NO debería ser el mundo que queremos.

Además, hay una cuestión de cómo evaluar el pasado de una persona. Aquí, la pregunta decisiva no es lo que hizo alguien de joven sino cuál ha sido el posterior arco de su vida. Hay razones por las que se supone que los expedientes de los jóvenes deben estar sellados. Las razones tienen que ver con el hecho de que los jóvenes todavía están en formación y carecen de la capacidad de juicio de los adultos, y que su vida adulta no debe resultar perseguida y arruinada por lo que hicieron cuando no están en posición de ser completamente responsables de sus acciones. En el caso de ofensas juveniles, el derecho a saber de la sociedad en general NO prevalece sobre el derecho del individuo, aunque se sacrifique un bien social mayor.

Por estas razones, como ya hemos escrito: “La cuestión decisiva no es lo que alguien hizo de joven sino lo que ha sido la trayectoria posterior de su vida. Las personas pueden cambiar; la pregunta no debe ser si hicieron cosas malas en su juventud sino: ¿lo han enfrentado y han roto con ello de manera fundamental — o han continuado por el mismo rumbo en esencia? En el caso de Kavanaugh, estos hechos son más claros que ni el agua: más allá de lo que hizo (o no hizo) como adolescente, como un hombre hecho y derecho ha desempeñado un papel de peso para fortalecer la opresión patriarcal e impulsar la fascistización en general de Estados Unidos — y eso sigue siendo cierto sin importar cuántas mujeres que lo conocían antaño digan que era un adolescente respetuoso, o si resulta cierta o no la acusación hecha por la Dra. Blasey. Por estas razones hay que oponerse o derrotar a Kavanaugh”.

[4]   En este momento, ¿hacia dónde irá toda la furia que ha brotado y hacia dónde debería ir?

¿Será la furia acumulada, la que sienten millones y millones de personas contra la opresión y la degradación de las mujeres, un poderoso combustible en la lucha para poner fin a la cultura y el sistema que engendran esta pesadilla? ¿Conducirá a la gente a mirar más a lo hondo, a las raíces de todo esto en el sistema del capitalismo-imperialismo que gobierna sobre nosotros? Y, ¿conducirá a la gente a buscar algo más elevado, hacia un mundo sin divisiones en opresores y oprimidos, explotadores y explotados, amos y esclavos?

¿O esta furia conducirá a los mismos oprimidos aún más ciegamente hacia este mundo de horrores de pesadilla? ¿La gente no solo aceptará erróneamente como permanente este mundo de opresión y deshumanización de un grupo por otro, sino que se regodeará activamente en esto al aspirar a nada más elevado que una oportunidad de vengarse? ¿Se desperdiciará esta furia haciendo caer a uno o dos monstruos, mientras permanece intacto el sistema monstruoso?

Los libros de historia y los titulares están llenos de luchas justas las cuales terminaron en un final en que aquellos que una vez lucharon y se sacrificaron por la libertad, vayan en busca de la venganza en beneficio de sí mismo y de lo suyo, y luego en busca de su oportunidad de “sacar su tajada” y joder a los demás. Eso NO es inevitable, pero se requerirá una lucha desde el principio y durante todo el camino contra las fuertes presiones e influencias que conducen a la gente a semejante lugar... presiones e influencias que ya se están manifestando en la lucha en este momento. La forma en que respondamos a estas preguntas en este momento, incluso en esta etapa aparentemente inicial, y de una manera continua a medida que avancemos, incidirá mucho en si la humanidad se emancipa o si simplemente se hunde más en la pesadilla.

Hagamos que esta semana sea un tiempo para intensificar la batalla contra los esfuerzos de poner a Kavanaugh en la Corte y en contra del régimen en su conjunto, para construir el movimiento para la revolución y para zambullirnos en el debate sobre el problema que enfrentamos y la solución al mismo.

La importancia de echar por tierra la nominación de Brett Kavanaugh para la Corte Suprema… y de hacerlo con los términos correctos

Actualizado 10 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

(Con una nueva nota de la redacción adjunta al final.)

Brett Kavanaugh representa una amenaza grave para el futuro de la humanidad, y se debe rechazar contundentemente su nominación a la Suprema Corte. Como hemos escrito:

Brett Kavanaugh tiene una larga y fea historia en las ramas ejecutiva y judicial del gobierno de Estados Unidos, en la promoción de una agenda fascista cristiana reaccionaria. Debido a este historial público comprobado, se debería y se debe detener su nominación a la Corte Suprema. Kavanaugh desempeñó un papel completamente reaccionario en los esfuerzos al estilo de una inquisición de la Comisión Starr republi-fascista de procesar a Bill Clinton en la década de 1990. Como integrante del régimen de Bush, justificó la tortura. Luego, dijo que el presidente debería tener inmunidad contra el enjuiciamiento. Y sus decisiones judiciales en la última década pisotearon los derechos constitucionales básicos, especialmente con respecto a las mujeres y las personas LGBTQ.

De ser confirmado para la Corte Suprema, él amarraría con candado una mayoría pro fascista en una rama del gobierno que podría afectar decisivamente a todas las partes del gobierno, así como a los derechos de las personas de alzar la voz y disentir. Además: las decisiones en las que participaría casi de inmediato intensificarán significativamente, por decirlo suavemente, la opresión y la degradación de las mujeres y las personas LGBT. Las protestas de las últimas dos semanas han sido justas y deberían continuar.

En breve, Kavanaugh ha hecho muchísimo daño durante su vida entera, y de ascender a la Suprema Corte, hará cosas muchísimo peores.

Lo que ya sabíamos y lo que incluso ahora está saliendo a la luz aún más respecto a las ideas de Kavanaugh sobre los derechos de las mujeres de controlar su propia reproducción, especial pero no solamente el derecho al aborto, así como varios otros temas importantes, como la tortura y el poder ejecutivo, para mencionar unos pocos —sobre todos los cuales ha sido evasivo, engañoso, o de plano mendaz— todo eso señala que su ascensión a la Corte haría un daño grave e incalculable, y hay que oponérsele y DETENERLA.

Hasta la fecha, a pesar de los esfuerzos y sacrificios de varios miles de personas que sí hicieron presencia en Washington, D.C., y el arresto de muchas de ellas, la lucha para detener su confirmación NO ha estado a la altura del peligro que representa. Los altos dirigentes demócratas han puesto al descubierto algo del historial de Kavanaugh y se han quejado de los encubrimientos, pero no han expuesto ni de lejos la totalidad ni el contenido de dicho historial, ni tampoco lo han denunciado por fascista, no han movilizado a las masas, y estos senadores ni tampoco han detenido las audiencias en seco por ilegítimas hasta que se divulgara todo y se permitiera una interrogación completa; en lo principal, no han hecho más que cumplir con las formalidades.

Sin embargo, aún no es tarde para librar la lucha al nivel requerido — al dirigir a las masas de personas a captar la gravedad del daño que implicaría la ascensión a la Corte de Kavanaugh y la conexión de eso con el programa fascista en su conjunto. Pero hay que librar esta lucha con los términos correctos.

La acusación contra Kavanaugh por agresión sexual y tentativa de violación

A principios de este proceso, la Dra. Christine Blasey Ford le dijo a su representante congresista que Kavanaugh la agredió sexualmente e intentó violarla cuando ella tenía 15 años y él 17. En este momento, aparte de los que estaban en ese cuarto, nadie sabe la verdad exacta de esa alegación; pues sin embargo muchas personas hablan sobre lo que ocurrió o no ocurrió con una certeza absoluta, sin ninguna base concreta, más que intuiciones y versiones periodísticas. Calificar de cierta a una cosa porque concuerda con la experiencia personal de uno, o porque corresponde a fenómenos sociales extensos más amplios (el ultraje de la agresión sexual en este caso), o porque a uno le parece correcto, de hecho NO lleva a entender correctamente la realidad; llegar a la verdad requiere desmenuzar con seriedad y sin prejuicios la evidencia concreta. Actuar a base de algo que parece ser la verdad sin semejante evidencia puede terminar, y ha terminado, en resultados muy negativos.

Al mismo tiempo —y esto también es muy importante— algunas verdades básicas que sí se han recalcado en el reciente período incluyen el hecho de que muchas mujeres sí, efectivamente, esperan años antes de presentar acusaciones verídicas, precisamente debido a las enormes fuerzas sociales montadas en contra de las mujeres cuando lo hacen, por ejemplo, al avergonzarlas y atacarlas vengativamente, todo lo que se multiplica por el veneno y omnipresencia de eso en esta época de las redes sociales. En conexión con eso, la mayoría de las mujeres no toman a la ligera hacer semejantes acusaciones; y casi todas las mujeres han experimentado el hostigamiento, abuso, golpizas, extorsión o violación, perpetrados por hombres y muchachos en su pasado. De que eso sea así es un motivo sumamente importante para hacer la revolución, para derribar este orden social y sus relaciones pútridas entre las personas y sus valores pútridos (a los cuales los fomentan y los refuerzan casi todas las instituciones en la sociedad), y reemplazarla por una sociedad auténticamente emancipadora; de hecho, si ese hostigamiento y abuso extendido fuera el único mal de este sistema, eso sería suficiente motivo para hacer la revolución. Sin embargo, esta verdad social de contexto más amplio en sí no determina la verdad, o la falsedad, de cualquier afirmación en particular.

Tras la revelación de esta acusación, para muchas personas la verdad o la falsedad de esta acusación se ha convertido en el tema decisivo de la nominación de Kavanaugh. Incluso algunas personas que hasta ahora se han opuesto a Kavanaugh por razones más fundamentales las cuales enumeramos al principio de este artículo están cambiando de énfasis para convertir esto en el tema principal. Todo eso es incorrecto. Aunque la evidencia, con el tiempo, demuestre la culpabilidad de Kavanaugh inequívocamente, eso no debería ser la cuestión decisiva ni la gota que derrama el vaso.

¿Cómo debemos juzgar el pasado de una persona?

En primer lugar, aunque se suponga que el peso de la evidencia que se haya presentado comprueba la acusación contra Kavanaugh, hay que evaluar lo que una persona hizo a los 17 años de edad principalmente en relación con su vida entera. A los 17 años de edad, una persona no es un adulto plenamente responsable; aún está el proceso de convertirse en la persona que lo será¹.

La cuestión decisiva no es lo que alguien hizo de joven sino lo que ha sido la trayectoria posterior de su vida. Las personas pueden cambiar; la pregunta no debe ser si hicieron cosas malas en su juventud sino: ¿lo han enfrentado y han roto con ello de manera fundamental — o han continuado por el mismo rumbo en esencia? En el caso de Kavanaugh, estos hechos son más claros que ni el agua: más allá de lo que hizo (o no hizo) como adolescente, como un hombre hecho y derecho ha desempeñado un papel de peso para fortalecer la opresión patriarcal e impulsar la fascistización en general de Estados Unidos — y eso sigue siendo cierto sin importar cuántas mujeres que lo conocían antaño digan que era un adolescente respetuoso, o si resulta cierta o no la acusación hecha por la Dra. Blasey. Por estas razones hay que oponerse o derrotar a Kavanaugh.

La importancia de los términos correctos

Esto nos lleva al segundo punto. Si el motivo principal o decisivo para rechazar a Kavanaugh no se debe a su historial comprobado como un adulto sino a acusaciones sobre su comportamiento como adolescente —aunque resulten ser verídicas—, ¿sobre cuál base se opondrá al nominado que seguramente lo reemplace (por ejemplo, si fuera Amy Barrett, que es aún más derechista, si eso es posible)?

De mayor importancia: ¿qué tipo de sociedad es nuestra meta? ¿Una en la que se presentan los errores y hasta los crímenes que las personas cometieron en su juventud y se utilizan en contra de esas personas cuando son adultos y en la que se riegan para fines políticos (sin importar qué tan justos y correctos tal vez parezcan a corto plazo)? O, ¿una sociedad en la que se juzga a las personas por la trayectoria de los fines a los cuales han dedicado su vida, en la que hay una unidad moral fundamental entre los medios y los fines?

La lucha contra Kavanaugh debe intensificarse

Una vez más, la lucha para impedir la confirmación de Kavanaugh no sólo debe continuar sino intensificarse, con el enfoque correcto: su historia completamente fascista y lo que eso presagia para el futuro de la humanidad. Los revolucionarios y radicales deben estar presentes dondequiera que la gente esté luchando contra esta nominación, poner al descubierto toda la gravedad del peligro que esta nominación conlleva y dirigir la indignación contra la reconfiguración fascista de la Suprema Corte, contra el régimen fascista de Trump y Pence en su conjunto y contra el sistema capitalista-imperialista que engendró toda esta pesadilla.

1. Por esta razón, no es completamente apropiado comparar esta situación con la de Anita Hill. Hill presentó sus acusaciones contra un hombre adulto que tenía autoridad sobre ella en una dependencia gubernamental. [regresa]

Laquan McDonald y Emmett Till: La VERDADERA lección

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Hace poco en Chicago, una columnista comparó a Laquan McDonald con Emmett Till (“Like Emmett Till’s before him, Laquan McDonald’s death is forcing change” [Al igual que la muerte de Emmett Till anteriormente, la de Laquan McDonald está forzando cambios], Mary Schmich, Chicago Tribune). Parece que lo que dice es que pase lo que pase en el juicio, “se realizarán cambios”. Esto es incorrecto, muy incorrecto. Pone patas arriba las lecciones de la muerte de Emmett Till.

Sí, definitivamente se dieron algunos cambios después del asesinato de Emmett Till: para millones y millones de personas, especialmente aunque no solo los negros, este ultraje fue la gota que derramó el vaso. La gente ya no aguantaba más y durante años había luchado, fue a dar a la cárcel y vertió ríos de sangre para hacer esos cambios. Se eliminaron algunas formas de segregación, se había moderado el terror abierto de las turbas de linchamiento y se hicieron otras concesiones importantes. La lucha de la gente influenció e inspiró a cientos de millones de personas en todo el mundo, y decenas de millones cambiaron su forma de pensar de manera fundamental.

Pero, a pesar de que este movimiento asumió un impulso revolucionario en la década de 1960, no hicimos una revolución. El sistema capitalista-imperialista que mató a Emmett Till sigue en pie. La supremacía blanca que está entrelazado en este sistema con mil hilos sigue en pie. En muchos sentidos la segregación es peor que nunca antes, aunque sea “ilegal”. Hoy los asesinos se visten de azul en lugar de blanco al asesinar y fabricar encubrimientos. Sesenta y cuatro años después de que lincharon a Emmett Till y absolvieron a sus asesinos, los asesinatos continúan; los asesinos siguen saliendo impunes. Y ahora se preparan para absolver uno más.

A menos que queramos encontrarnos luchando contra el mismo sistema a 64 años de hoy, a menos que queramos estar defendiendo a otro joven negro asesinado injustamente por un sistema que nunca le ofreció una oportunidad, si liberan al asesino de Laquan, debemos estar preparándonos ahora mismo para levantarnos en justa resistencia de masas contra este sistema, y tenemos que hacerlo como parte de los preparativos políticos para la revolución. Sí, la muerte de Laquan puede ser parte de despertar a sacudidas a las personas ante los horrores, pero únicamente sobre la base de una lucha feroz que señale a todos que esto no se tolerará y no se debe tolerar.

Como parte crucial y fundamental de esto, tenemos que entrarle a BA —Bob Avakian, el líder de la revolución— y a la ciencia y estrategia que él ha desarrollado para derrotar y desmantelar este sistema y crear una sociedad radicalmente nueva en el camino a la verdadera emancipación de todas las formas de opresión. De esta manera y únicamente de esta manera, podremos tener esperanzas reales, sobre una base científica, de que los ultrajes como este NO vuelvan a suceder y que las generaciones futuras se pregunten, con horror y lástima, cómo era posible que tales cosas hubieran pasado.

Bob Avakian, “Emmet Till y Jim Crow: El pueblo negro vivía bajo una pena de muerte”

Un corto de la charla filmada de Bob Avakian, Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es. Vea la charla completa en revolutiontalk.net.

Un juicio típico contra un cerdo policía asesino, un sistema que no le ofrece ningún futuro a nuestra juventud y la revolución que sí..

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

En esas raras ocasiones cuando los puercos policías sí son acusados de los asesinatos y golpizas que cometen, como dice Bob Avakian en este video, los fiscales se olvidan cómo procesar. Y eso es algo que hemos visto en este juicio.

Una de las maneras que eso sucede es por medio de indignantes ataques al carácter de la víctima, aunque el puerco policía no tenga ninguna manera de saber nada sobre el individuo antes de salir a matarlo. La decisión de la Suprema Corte de Illinois la que lo permite de hecho se llama: ¡“El pueblo contra Lynch”! [La palabra Lynch en español es linchar.] Y eso es lo que ellos han venido haciendo esta semana en Chicago, en el tristemente célebre caso de Laquan McDonald, asesinado por 16 disparos de la pistola de Jason Van Dyke. A lo largo de la semana han venido linchando el carácter de Laquan, a medida que todo antecedente de este joven que posiblemente pudieran sacar sacaron, y se presentó como evidencia todo estereotipo racista que tiene la gente al tratar o mirar a un joven negro… aunque el puerco asesino Jason Van Dyke no tuvo forma alguna de saber nada de eso cuando a sangre fría, mató a Laquan.

La verdadera pregunta que plantea la vida dura y atroz muerte de Laquan McDonald es por qué este sistema no les ofrece ningún futuro a decenas de millones de jóvenes de color como Laquan. Como dice BA:

La gente dice: “O sea, ¿me están diciendo que esos jóvenes que andan por allí vendiendo droga y matándose unos a otros y que están metidos en muchas otras cosas, pueden ser la columna vertebral de este poder estatal revolucionario del futuro?” Sí — pero no lo podrán ser desde donde están ahora, ni tampoco lo podrán ser sin lucha. No siempre vendían droga y se mataban unos a otros y todas esas cosas — y no tienen que estar metidos en todo eso en el futuro. Pregúntese: ¿cómo es que de niños preciosos pasan a ser supuestos “monstruos irredimibles” en unos pocos años? Se debe al sistema y a lo que éste le hace a la gente — y no a una “naturaleza humana que no cambia y no se puede cambiar”.

Lo BAsico 3:17

Y como dice el Club Revolución: ESTE SISTEMA NO LE OFRECE NINGÚN FUTURO A LA JUVENTUD, ¡PERO LA REVOLUCIÓN SI!

Chicago: El juicio de policía asesino se convierte en una tentativa de ejecutar por segunda vez a Laquan MacDonald

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Hemos visto la película de horror una y otra vez: los policías asesinan a sangre fría, y casi siempre salen libres. En las pocas ocasiones que los procesan, los puercos asesinos son absueltos o son amonestados levemente si alegan que temían por su seguridad. Los fiscales —tan hábiles para mandar a la prisión a negros y latinos— se olvidan cómo procesar cuando se trata de los puercos, los capataces armados cuyo trabajo es servir y proteger al sistema de explotación y opresión que gobierna sobre el pueblo.

A casi cuatro años después de que Laquan McDonald fue asesinado por la policía en una calle de Chicago, el puerco asesino Jason Van Dyke está bajo juicio por homicidio. En un video tomado desde una de las patrullas —oculto por más de un año por la policía y funcionarios municipales incluyendo el alcalde antes de que a fuerzas tuvieron que divulgarlo— Van Dyke se baja del radiopatrulla y en menos de seis segundos abre fuego, le dispara a Laquan 16 veces, quien se estaba alejando de él, con los brazos a los lados. Después de la primera semana cuando la fiscalía, como era de esperarse, se olvidó de procesar (ver el artículo acompañante), la semana pasada el abogado de Van Dyke hizo desfilar a unos “testigos” para tratar de pintar a Laquan como un joven con antecedentes de “violencia” — obviamente para presentar “el argumento” que Van Dyke estaba justificado en haber baleado a Laquan. Entre el “testimonio” presentado estaba el de un agente de un centro de detención de menores que dijo que Laquan casi le pegó cuando se enojó porque lo detuvieron y no lo dejaron hacer una llamada telefónica. Laquan, como sabemos, no está presente para decirnos su versión de estos incidentes — así que solo tenemos las versiones de estos empleados de la prisión sobre lo que sucedió. Pero sea cual sea la veracidad de su testimonio, ¡¿este tipo de cosas que indudablemente sucede con frecuencia en prisiones para menores es razón suficiente para que un policía lo ejecute?!

El juez también le ordenó a una organización sin fines de lucro que se dedica a proveer servicios de recuperación para personas que padecen del abuso de sustancias y enfermedades mentales a que acate la solicitud de los abogados de Van Dyke y divulgue el expediente de Laquan. La organización había rechazado la solicitud considerando que ese expediente es protegido por la ley de privacidad. O sea, ¡¿los expedientes de personas bajo tratamiento para recuperarse del abuso de sustancias o que han estado bajo tratamiento psicológico supuestamente son “pruebas” que “justifican” que policías los maten?!

El juez dictó que procede admitir ese “testimonio” y esas “pruebas” porque se rigen por la ley “Lynch”, ley que lleva el nombre de una resolución de la Corte Suprema de Illinois que permite que acusados como Van Dyke, que alegan defensa propia en un proceso por homicidio, presenten el supuesto “carácter agresivo y violento” de la víctima, incluso de varios años atrás. ¡NO! Esta difamación para “justificar” un linchamiento de hoy día no es más legítimo que usar el anterior historial sexual de una mujer para intentar “justificar” la violación. Van Dyke no sabía nada sobre Laquan cuando llegó al lugar de los hechos, se bajó del radiopatrulla y empezó a disparar casi inmediatamente — salvo que era un joven negro que no les hacía caso a las órdenes de los policías. Sea como sea, nada de lo que Laquan hizo en el pasado justifica que un policía le pegara un solo disparo, ¡por no decir nada de 16!

Fuera del tribunal, persisten las descripciones favorables mediáticas de este policía asesino, empezando con el Chicago Tribune y otros medios que le concedieron extensas entrevistas a Van Dyke. Un reportaje extenso salió en el Chicago Sun Times, en el cual el cuñado negro de Van Dyke alega que Van Dyke no es racista, así como el párroco de Van Dyke, quien ha estado al lado de la esposa de Van Dyke en el tribunal todos los días, expresando apoyo a las alegaciones del policía sobre el asesinato de Laquan.

Al mismo tiempo, el verdadero historial de Van Dyke, de repetidamente usar la violencia contra el pueblo, no será presentado ante el tribunal, a menos que sus abogados lo mencionen durante sus preguntas a los testigos (y quizás ni siquiera en tal caso). En 2015, el New York Times publicó un artículo titulado “Los datos muestran que en raros casos Chicago castiga a policías por quejas”, que señala que “hay 18 quejas de civiles, que incluyen alegaciones de exceso de uso de fuerza e insultos raciales” contra Van Dyke. El grupo de investigaciones Invisible Institute informó en un artículo en el portal Intercept que después de ser el objeto de dos quejas de exceso de uso de fuerza en sus primeros dos años de policía, para Van Dyke “el índice de quejas se disparó. En los siguientes cinco años, los ciudadanos presentaron varias quejas contra él. El índice de incidentes de su uso de fuerza también aumentó, de menos de dos casos al año a seis en 2014”. El portal TheRoot.com informa que según un estudio que saldrá en un futuro número del American Economic Journal: “El agente Van Dyke había acumulado tantas quejas de civiles entre 2002 y 2014 que se encontraba entre el 3% de los agentes con más quejas”. Eso sí que es un “logro” en un departamento de policía muy conocido por su extensa brutalidad y racismo. Van Dyke fue absuelto de todas las quejas, pero esa es la práctica de costumbre con la veeduría de “revisión” de la policía del municipio.

Otra de las salvajadas del equipo defensor del policía asesino fue la presentación de un video animado de su reconstrucción del lugar de los hechos, supuestamente para refutar el video del radiopatrulla al pretender alegar que Laquan se estaba acercando a Van Dyke cuando éste le abrió fuego. En partes del video animado, trazan una raya roja alrededor de la figura que supuestamente representa a Laquan para hacer que éste parezca más grande, para reforzar el argumento de Van Dyke de que Laquan lo está “amenazando”. La animación se detiene después de los primeros cinco disparos de Van Dyke, y así omite el resto de los 16 disparos que Van Dyke le pegó a Laquan mientras éste yacía en el suelo.

Un “perito en farmacología” testificó que uno de los efectos del PCP que se detectó en Laquan durante la autopsia, era darle “fuerzas súper-humanas” — otra maniobra de la defensa del policía para hacer parecer que Laquan fuera el “agresor” y que Van Dyke simplemente se estaba “defendiendo” a sí mismo. Este “perito” también alegó que a pesar de que Laquan se estaba alejando de los policías al caminar hacia una alambrada y un lote baldío: “La situación sigue siendo que tenía un cuchillo en la mano y desobedecía las órdenes de los policías… todavía manifiesta una conducta y acciones agresivas. Yo describiría eso como una conducta de ira violenta”. Una vez más: ¡¿alejarse caminando de la policía, con los brazos a los lados, hacia un lote baldío es “prueba” de una conducta “agresiva” y “violenta” que “justifica” que un capataz armado de este sistema mate a sangre fría?!

El panorama más amplio

Sacar a relucir alegaciones sobre los antecedentes de Laquan es veneno asqueroso. Pero tenemos que examinar el panorama más amplio de lo que le pasó a Laquan. Nadie sabe exactamente lo que Laquan estaba haciendo o pensando la noche que le arrebataron la vida. ¿Pero qué tipo de sistema monstruoso crea una situación en la que a toda una generación de jóvenes como Laquan le han arrebatado todo futuro digno y los tratan como menos que humanos, simplemente porque los capitalista-imperialistas estiman que ya no vale explotar a estos jóvenes, al haber explotado y oprimido salvajemente a las generaciones tras generaciones anteriores, primero como esclavos, después como aparceros y luego como los últimos contratados y los primeros despedidos de los esclavos asalariados en las fábricas?

¿Qué clase de sistema desalmado sigue recortando recursos, como los trabajadores sociales cuyo trabajo es ayudar a estos jóvenes a navegar por una sociedad que se ha constituido en su contra — cuando la realidad es que, bajo un sistema radicalmente diferente, con bases económicas y políticas completamente diferentes y con relaciones sociales completamente diferentes, toda la juventud podría florecer y crecer? De hecho, existe una visión y plan para un sistema así: la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian (BA).

¿Qué clase de sistema entrena a las fuerzas policiales con la mentalidad de “perros rabiosos” que ven a los jóvenes oprimidos como su “enemigo” y que los brutalizan, les disparan con pistolas eléctricas Taser e incluso les pegan balas sin previo aviso cuando consideren que semejantes jóvenes se están portando de maneras que quizá indiquen que están molestos o padecen perturbación mental —y los policías que entre sí de rutina mienten y levantan un muro de silencio para proteger a sus perros rabiosos— en vez de tenderles la mano y ayudar a jóvenes así? Como ha insistido BA, si los policías no pueden manejar semejantes situaciones de ninguna otra manera salvo aterrorizar y matar gente, pues que se quiten de la faz de la tierra. Porque bajo un sistema radicalmente diferente, los policías del pueblo estarían dispuestos a arriesgarse la vida para resolver una situación que arrebatarle la vida a un ser humano — “Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo” (vea Lo BAsico 2:16).

Para crear en los hechos ese sistema radicalmente nuevo y liberador, nos hace falta una revolución real para derrocar al sistema que nos gobierna hoy — un sistema que seguirá asesinando, mediante la muerte veloz o lenta, a los jóvenes como Laquan y seguirá cometiendo todo tipo de otros crímenes y otros desmanes contra la gente en Estados Unidos y en todo el mundo hasta que se ponga fin al sistema. Y un aspecto crucial de preparar el terreno, preparar al pueblo y preparar a la vanguardia para semejante revolución es luchar contra el poder y contra las salvajadas que cometen, como el asesinato policial de Laquan, y ahora, la tentativa de exculpar ese crimen en los tribunales.

Compártalo en las redes sociales

Compártalo en las redes sociales

¿Lo sabía…?

Hoja informativa de preguntas y respuestas sobre el asesinato policial de Laquan McDonald y el juicio contra el policía asesino Van Dyke

26 de septiembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

¿Sabía que Laquan McDonald fue baleado 16 veces por un policía mientras Laquan se alejaba con los brazos a los costados, y que los testigos civiles y un renombrado perito sobre el uso de la fuerza por la policía dieron testimonio ante el corte que Laquan de ninguna manera representaba ninguna amenaza cuando fue asesinado a balazos?

¿Sabía que ninguno de los al menos siete policías en el lugar de los hechos le administraron primeros auxilios a Laquan ni revisó su condición, aunque todavía estaba con vida después de los disparos, mientras yacía en el suelo sufriendo de las balas que causaron estragos a su cuerpo y destrozaron sus huesos? ¿Qué nos enseña esto sobre la forma en que los que “sirven y protegen” (al sistema) valoran la vida humana?

¿Sabía que los policías en la escena conspiraron para elaborar una versión falsa y defender a su compañero policía asesino, Jason Van Dyke, mintiendo descaradamente en sus informes de que Laquan estaba “blandiendo de un lado al otro” una pequeña navaja “de manera agresiva, y exagerada”, apuntando a Van Dyke con ella, que Van Dyke “estaba retrocediendo” mientras disparaba, y que Van Dyke tuvo que seguir disparando porque Laquan, en el suelo, “continuaba apuntando la navaja” al policía?

¿Sabía que el alcalde Rahm Emanuel, la fiscal estatal, la veeduría de “revisión” de la policía, y todo el Departamento de Policía de Chicago —inclusive el superintendente, el vice-superintendente (luego ascendido y ahora el actual jefe de policía), y el comandante a cargo de la “investigación” interna del asesinato de Laquan (quien también fue ascendido y luego permitido jubilarse con todas las prestaciones aunque la oficina del inspector general opinó que debería ser despedido)— que todos encubrieron el video del asesinato de Laquan e impidieron que el público lo viera por más de un año?

¿Sabía que, de entre los al menos siete policías en el lugar de los hechos, y muchos otros en el Departamento de Policía, incluido el jefe de policía, involucrados en el encubrimiento del asesinato de Laquan, solo tres aparte de Van Dyke tienen cargos en su contra?

¿Sabía que los periódicos y otros medios de comunicación han publicado toda una sarta de reportajes favorables a Van Dyke, como extensas entrevistas a él (en violación de una orden mordaza de la corte) en el Chicago Tribune y el canal local de Fox?

¿Sabía que entre los 12 jurados del juicio de Van Dyke solo UNO es una persona negra, en una ciudad donde más de una de cada cuatro personas es negra?

¿Sabía que el fiscal —cuyo deber supuestamente es conseguir condenas— está haciendo todo lo contrario, como mandar comparecer al compañero de Van Dyke, quien representó ante el jurado la escena en que Laquan levantó la navaja de manera “amenazante” (una mentira que desmiente el video)?

¿Sabía que mientras que los abogados de Van Dyke satanizan a McDonald como una persona “violenta” que “se desmandaba” antes de ser baleado, la fiscalía no ha hecho nada para demostrar la humanidad de Laquan y que lo recuerdan su familia y sus amigos como un tipo con sentido del humor quien, como dijo un primo: “mantenía a todos juntos y sonriendo”?

¿Sabía que durante la parte principal del juicio el juez prohibió que la fiscalía utilizara, para describir a Laquan, la palabra “victima”?

¿Sabía que los policías en el lugar de los hechos les dijeron a un hombre latino y su hijo, que presenciaron el asesinato a sangre fría, que se fueran — pero que más tarde se presentaron para contar lo que habían presenciado porque les pareció que no se estaba haciendo justicia?

¿Sabía que el supremacista blanco procurador general de Trump, Jeff Sessions, ha ido a la región de Chicago dos veces durante el juicio de Van Dyke para echarle la culpa a los manifestantes por el aumento de la violencia entre las personas y para promover la idea de que no se deba ponerles restricciones a los policías?

Ahora considere estas preguntas:

¿Qué habría pasado si uno de nuestros jóvenes se hubiera defendido con razón ante tal ataque policial gratuito? ¿Si ese joven aún estuviera con vida, qué cobertura mediática recibiría? ¿Cuánto tiempo hubiera pasado caminando por las calles en libertad bajo fianza antes y durante el juicio? ¿Con qué tanto margen de maniobra le hubiera dado el juez al abogado de ese joven?

Aquí van tres preguntas más: ¿Qué clase de sistema le hace esto no solo a Laquan McDonald sino a los jóvenes negros y latinos en general? ¿Por qué es legítimo ese sistema? ¿Qué hay que hacerle a ese sistema?

Para respuestas a esas preguntas, consulte el portal WWW.REVCOM.US.

¡Justicia para Laquan McDonald!
¡Condenen a Van Dyke y métalo al bote—
Todo el sistema es CULPABLE, CARAJO!

Club Revolución-Chicago
(312) 804-9121
Revclub.chi@gmail.com
Facebook.com/revclubchi/
1857 Calle 71
Chicago, Illinois 60649

Un policía de Chicago mató a balazos a Laquan McDonald. Encubrieron el asesinato por un año. Ahora su asesino está bajo juicio. ¿Conoce los hechos sobre su vida, su caso y su juicio?

Descargue el pdf de la hoja informativa de los hechos del Club Revolución-Chicago

Descargue la hoja informativa en formato PDF, con espacio en blanco para información local del Club Revolución en otras ciudades

Descargue la hoja informativa en formato PDF para distribución por cualquier organización (con espacio en blanco para datos de dirección)

Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Para hacerlo, nos hace falta conocer:

Por qué necesitamos una revolución real.
Qué es necesario que hagamos ahora.
Cómo podríamos derrotarlos.

¡YA ESTÁ EN ESPAÑOL LA OBRA COMPLETA!

Descargue el pdf AQUÍ

Sobre la obra: AQUÍ

Lea pasajes AQUÍ

Haga su pedido para el libro en inglés AQUÍ.

Conozca BA AQUÍ

Puntos de Atención para la Revolución

El Club Revolución defiende los siguientes principios, vive según ellos y lucha por ellos:

1 Nosotros nos basamos en los más elevados intereses de la humanidad —la revolución y el comunismo— y nos esforzamos por representarlos. No toleramos que se use la revolución en busca del beneficio personal.

2 Nosotros luchamos por un mundo en el que TODAS las cadenas resulten rotas. Las mujeres, los hombres y las personas de género diferente son iguales y camaradas. No toleramos el abuso físico o verbal contra las mujeres ni el tratarlas como objetos sexuales, ni toleramos los insultos o “bromas” sobre el género u orientación sexual de las personas.

3 Nosotros luchamos por un mundo sin fronteras, y por la igualdad entre diferentes pueblos, culturas e idiomas. No toleramos los insultos, “bromas” o nombres despectivos sobre la raza, nacionalidad o idioma de una persona.

4 Nosotros tomamos partido con los más oprimidos y nunca perdimos de vista su potencial de emancipar a la humanidad — ni nuestra propia responsabilidad de dirigirlos para hacerlo. Trabajamos por ganar a gente de todos los orígenes sociales a que participe en la revolución, y no toleramos la venganza entre las personas.

5 Nosotros buscamos y luchamos por la verdad sin importar qué tan poco popular sea, a la vez que escuchamos y aprendemos de las observaciones, percepciones y críticas de otros.

6 Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas.

Ya es hora de difundir estos mensajes a toda la sociedad

"CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución” es un complemento del Mensaje del Comité Central del PCR, Estados Unidos, posteado el 16 de mayo de 2016 en www.revcom.us. Difunda por todas partes "CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución” junto con “Ya es hora de organizarse para una revolución REAL”. Ya es hora de correr la voz por toda la sociedad.

Descargue AQUÍ "CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución” (pdf de 36 x 24 pulgadas): ESPAÑOL | INGLÉS. Descargue AQUÍ “Ya es hora de organizarse para una revolución REAL” (pdf de doble carta): ESPAÑOL | INGLÉS. Se recomienda que se impriman ambos mensajes en papel bond y se cuelguen de maneras apropiadas por todas partes. He aquí una imagen aproximada de su presentación:

¡"CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución” ya está en forma de folleto!

Instructivo:
Ya se puede descargar el pdf del folleto que contiene: "CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución”, “Ya es hora de organizarse para una revolución REAL” y “Puntos de Atención para la Revolución”. El folleto cuenta con 16 páginas, de tamaño media carta (5,5 x 8,5 pulgadas). También se puede imprimir en papel de 6 x 9 pulgadas. Hay dos formatos: 1) Un pdf de 16 páginas individuales y consecutivas. 2) Un pdf con pliegos para llevar a una imprenta: el primer pliego con las páginas 1 y 16, el segundo con las páginas 2 y 15, etc. Cuando se impriman así y se doblen, las páginas saldrán en orden consecutivo. La imprenta explicará qué formato necesita. Que las y los lectores hagan planes para imprimir este folleto de tamaño media carta, recaudar dinero y difundir decenas de miles de ejemplares por todas partes tan pronto como sea posible.

ESPAÑOL:
Pdf de tamaño media carta, páginas individuales
Pdf de tamaño media carta, pliegos para llevar a una imprenta

INGLÉS:
Pdf de tamaño media carta, páginas individuales
Pdf de tamaño media carta, pliegos para llevar a una imprenta

El allanamiento del camino para el fascismo...
La persecución siniestra e ilegítima de 11 miembros de Rechazar el Fascismo-Los Ángeles y del Club Revolución-Los Ángeles

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

En Los Ángeles, han presentado cargos penales contra 11 miembros de Rechazar el Fascismo y del Club Revolución por participar y / o apoyar la desobediencia civil no violenta y las protestas políticas que tuvieron lugar desde septiembre de 2017 hasta marzo de 2018. Estas protestas incluyeron pancartas por todo lo ancho de la autopista 101 de Los Ángeles, con una que decía "¡Trump y Pence tienen que marcharse!" y varias protestas en el campus de la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA), incluida una interrupción del secretario del Tesoro Steve Mnuchin. El propósito de estas protestas era de hacer sonar la alarma en cuanto al régimen fascista de Trump y Pence y la necesidad de que millones de personas llenen las calles en un movimiento no violento de masas para sacar del poder a este régimen.

Las detenciones y los cargos posteriores por estos actos de protestas políticas son injustos e ilegítimos. Con un régimen fascista en el poder, que está destripando lo que supuestamente son derechos civiles y legales protegidos y que está gobernando mediante el terror abierto y la violencia, estas protestas no solo eran necesarias, sino que tenían razón. ¡Importaban como formas de desobediencia civil no violenta y, en un terreno político y legal cambiante, formas de discurso protegido!

NO es ilegal gritar “incendio” en un teatro lleno de gente SI HAY UN INCENDIO. Por decir lo menos, a lo que nos enfrentamos es, por analogía, un incendio de proporciones tan extremas que exige que las personas desafíen la protesta como de costumbre. El régimen de Trump y Pence está creando una teocracia, con la supremacía blanca abierta, la limpieza étnica, el genocidio, el despojo de los derechos básicos y esenciales de las mujeres, ataques a la ciencia y el conocimiento básico de la verdad... y como parte esencial de esto, el cerrazón a lo que son nuestras supuestas libertades civiles, el derecho a la palabra, la protesta y la libertad de prensa. Con las amenazas de una guerra nuclear y una destrucción ambiental aún más rápida, no es exagerado decir que este es un régimen que amenaza con destruir la civilización.

Al mismo tiempo, el enjuiciamiento a estos 11 activistas y revolucionarios implica una escalada de la penalización de las protestas políticas y un aumento de la represión estatal, maniobras que están allanando el camino para el fascismo. Algunos de los elementos más serios y peligrosos de estos juicios incluyen: a dos líderes de Rechazar el Fascismo los singularizaron por cargos de conspiración criminal relacionados con las protestas en la autopista, cargos que históricamente se han utilizado para atacar específicamente a los líderes políticos (a una persona que enfrenta este cargo ni siquiera la arrestaron ni estuvo en la autopista en el momento de las protestas); la "División de Crímenes Mayores / Antiterrorismo" del LAPD está metida, una división que tiene un historial de perseguir a movimientos sociales progresistas y radicales; y la admisión del LAPD de que enviaron a un "informante confidencial" para espiar y grabar ilegalmente a los miembros de Rechazar el Fascismo y al Club Revolución . Estas son solo algunas de las formas más atroces en que están violando los derechos legales básicos de las personas en el proceso por estos cargos escandalosos.

En esta situación legal cambiante, lo que hicieron estos manifestantes, según la tradición de la desobediencia civil no violenta, era necesario, justo y no debía penalizarse. Todos los que se preocupan por la justicia deben unirse a la exigencia ¡RETIREN LOS CARGOS! Las personas de toda la sociedad deben inspirarse y emular lo que hicieron estos héroes, y unirse al movimiento que se necesita con urgencia para sacar del poder al régimen de Trump y Pence.

Protestas justas, arrestos injustos, cargos ilegítimos

En septiembre y noviembre de 2017, más de cinco millones de personas vieron en las redes sociales dos acciones no violentas de desobediencia civil a primera hora de la mañana en la autopista 101, donde se detuvo el tráfico con letreros, incluida una pancarta de 20 metros de largo de que hizo sonar un llamado de atención de que “¡El régimen de Trump Pence tiene que marcharse!” (En la primera de estas dos protestas, llevaban carteles que decían: “¡El 4 de noviembre: Se inicia!” en referencia a llamar a la gente a sumarse a las protestas organizadas por Rechazar el Fascismo con el objetivo de que millones llenen las calles en protesta día tras día, noche tras noche, para sacar del poder a este régimen.) Un total de ocho personas fueron arrestadas por estas valientes acciones. Pero se presentaron cargos contra a nueve personas en estas dos acciones, incluida Michelle Xai, quien no fue arrestada ni estuvo en la autopista durante estas dos protestas. Michelle, que también forma parte del Club Revolución, así como el profesor y artista de la Universidad del Sur de California (USC) Perry Hoberman fueron acusados de conspiración para cometer un delito. Están persiguiendo y atacando a Michelle y Perry por ser portavoces y líderes de Rechazar el Fascismo.

El 12 de febrero de 2018, el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, habló en la UCLA donde manifestantes interrumpieron su discurso, incluidos los organizadores de "No Cops Academy" y el Club Revolución. Denunciaron el papel de Emanuel en el encubrimiento del asesinato policial de Laquan McDonald (consulte aquí el informe en inglés sobre la protesta). Tres personas con el Club Revolución fueron arrestadas y actualmente, uno enfrenta cuatro delitos menores.

El 26 de febrero de 2018, el secretario del Tesoro Steve Mnuchin habló en la UCLA, donde le abuchearon y silbaron continuamente los manifestantes en el público. Como vieron millones en las redes sociales, también lo interrumpieron tres mujeres jóvenes del Club Revolución y Rechazar el Fascismo. Ellas hablaron con contenido y determinación, desafiando a Mnuchin, y desenmascararon a un régimen "que está empeñado en consolidar el fascismo". Estas tres fueron brutalizadas y sacadas del auditorio por los policías de la Universidad de California ¡y fueron arrestadas junto con otras dos personas quienes también fueron brutalizadas y arrestadas fuera del recinto porque se atrevieron a alzar la voz contra los arrestos que acababan de darse dentro del auditorio donde Mnuchin estaba hablando! (Vea el informe aquí.) Actualmente, dos de los cinco enfrentan cargos, pero todos recibieron una advertencia (verbal, no por escrito) de que fueron expulsados del campus durante siete días (¡incluidos un estudiante y un ex estudiante de la UCLA!).

El 1º de marzo de 2018, veintenas de estudiantes de la UCLA se enlazaron brazos por el Sendero Bruin en respuesta a una protesta nacional convocada por Rechazar el Fascismo: 11 minutos de silencio para 11 millones de indocumentados: ¡los inmigrantes se queden! ¡Trump y Pence tienen que marcharse! Nadie resultó arrestado en esta protesta, pero dos personas fueron acusadas desde ese entonces, por "perturbar la paz", entrada ilegal y violar la citada prohibición de siete días. Uno de los cargos contra la estudiante de la UCLA es por resistirse al arresto. ¡¿Cómo es siquiera posible presentar este cargo, carajo, cuando ni la arrestaron?!

Unos estudiantes de la Universidad de California-Los Ángeles, entrelazados de brazos, atraviesan el Sendero Bruin en respuesta a una protesta a nivel nacional convocada por Rechazar el Fascismo.

Estos procesos representan una gran escalada de la represión política

La decisión de presentar cargos contra los 11 se produjo 10 meses después de la primera protesta en la autopista. Poco después de cada uno de estos arrestos, cuando los arrestados comparecieron por primera vez en la corte, el procurador municipal de la ciudad de Los Ángeles les informó que no se estaban presentando cargos criminales, pero que los cargos podían presentarse en un plazo de un año a partir del arresto original. Esta es una manera en que el estado puede mantener la amenaza de presentar cargos contra las personas, en un esfuerzo por intimidar a uno y a otros para que no participen en futuras protestas políticas.

A fines de julio / principios de agosto de 2018, 11 de los manifestantes recibieron cartas del procurador municipal de Los Ángeles con la orden de comparecer ante el tribunal. Aunque todos aún no han comparecido ante el tribunal (algunos están programados para octubre), al menos 10 de ellos enfrentan cargos por múltiples delitos menores, entre ellos, no dispersarse, negarse a obedecer las órdenes de un policía, resistir o "obstaculizar la libre circulación de una persona", perturbar la paz y entrada ilegal a un campus universitario. Algunas de estas personas podrían recibir una condena de más de cuatro años de cárcel y más de $4.000 en multas.

Lo más serio y siniestro es que, cuando Perry y Michelle comparecieron por primera vez en el tribunal, se enteraron de que a Perry lo estaba acusando de tres delitos menores relacionados a su arresto en la autopista en la primera protesta y además un cargo de conspiración. Michelle está acusada de un cargo de obstrucción del tránsito y dos cargos de conspiración por las dos protestas de la autopista, aunque no fue arrestada ni estuvo en la autopista. Cada cargo de conspiración lleva una pena de un año de cárcel y $10.000 en multas.

¿Cómo se justifican estos escandalosos cargos? Resulta que en el otoño de 2017 el LAPD mandó un espía a reuniones de Rechazar el Fascismo, o sea, un “informante confidencial”, “con el fin de recabar inteligencia”. O sea, en su informe policial admiten que fue para espiar las discusiones políticas — una violación de los derechos fundamentales de la gente a reunirse y a protestar. También admiten que el informante confidencial grabó una conversación que tuvo con uno de los acusados. ¡En California es ilegal grabar a uno sin permiso!

El informe policial en el que admiten todo esto procede de la “División de Crímenes Mayores” (también conocida como la División Antiterrorista, ATD) del LAPD la que es parte del “Buró Antiterrorista y de Operaciones Especiales” del LAPD. Esta división tiene una historia sórdida de espionaje, hostigamiento y represión mortal contra una amplia gama de grupos e individuos políticos. (Lea el recuadro de los Antecedentes de la División de Crímenes Mayores / División Antiterrorista del LAPD.)

Históricamente, los cargos de conspiración han sido usados para perseguir específicamente a activistas políticos, y sobre todo a la dirección de movimientos políticos. Si las autoridades no pueden determinar cuál crimen específico que una persona haya cometido, presentan en su contra el cargo de “conspiración para cometer un crimen”. Es un cargo que abarca muchísimo para poder perseguir a los organizadores de protestas, la dirección de movimientos políticos y su objetivo es debilitar a los movimientos mismos. En los años 1960, el FBI y los policías municipales persiguieron a los líderes del movimiento contra la guerra y el movimiento de liberación negra al arrestarlos bajo falsos cargos de conspiración que resultaron en juicios largos, costosos y roba-tiempo. Un caso tristemente célebre fue el de los 8 de Chicago en respuesta a la masiva protesta contra la guerra del Vietnam. ¡Cuando las personas asumen la responsabilidad de dirigir un movimiento político a favor de los intereses de la humanidad, eso es algo valioso y hay que defender a esos líderes!

El hecho de que Perry y Michelle han sido acusados de conspiración es en sí escandaloso, pero los cargos encierran mucho más. Dichos cargos requieren que un mínimo de dos personas estén involucradas en semejante conspiración. Según el informe policial oficial, en el segundo cargo de conspiración que se presenta contra Michelle, “se desconoce la identidad” del segundo conspirador. Esta declaración de la División Antiterrorista del LAPD permite que el estado lleve a cabo y justifique una muy peligrosa búsqueda especulativa sin límites y una campaña de intimidación en contra de todos los acusados de la protesta en la autopista, teniendo siempre a la mano la amenaza de presentar este cargo.

Irónicamente, hasta la fiscalía admite que este caso tiene que ver con la Primera Enmienda. El detective que redactó el informe policial admite que consultó con el fiscal sobre una solicitud de presentar cargos mayores de conspiración (y no delitos menores, que es lo que enfrentan). El fiscal dijo que los cargos mayores serían “contrarios al espíritu de la ley en casos relacionados con la Primera Enmienda”. ¡¿Cómo es, pues, que los delitos menores son menos “contrarios” a los derechos bajo la Primera Enmienda?!

A pesar de que estos casos están en su fase inicial, ya está claro que estos procesos tienen motivos políticos, con un manejo fuera de la norma de los procesos penales. Por el momento, no presentaremos más ejemplos, pero está claro, a partir de los que están persiguiendo estos cargos y cómo están tratando a los acusados en el tribunal.

Las maniobras para despojar libertades civiles, penalizar el disentimiento y aumentar la represión y el terror

Todo esto se está dando en un momento en que el régimen de Trump y Pence está eliminando rápidamente los derechos fundamentales a la protesta y la expresión política con una ola de nuevas leyes estatales que destripan las libertades civiles fundamentales y además un movimiento de fuerzas de choque que cometen violencia de turbas, y amenazas de violencia, con el fin de intimidar y callar a la gente. Incluso algunas figuras de la clase dominante están señalando el peligro de esto.

Aún antes de llegar a la presidencia, Trump instigaba el odio y la violencia contra los manifestantes en sus mítines al estilo nazi, con declaraciones de que anhelaba el día “cuando se sacara a un manifestante en camilla”; tras el asesinato de Heather Heyer en Charlottesville, Virginia, se negó a denunciar a los supremacistas blancos y golpeadores fascistas y los describió como “gente muy buena”; y pidió revocar la ciudadanía y encarcelar a las personas que queman la bandera estadounidense, en contra del derecho protegido por la Constitución; también pidió despedir —y posiblemente exiliar— a los atletas profesionales que hincaron la rodilla durante la entonación del himno nacional estadounidense como protesta en contra de la opresión racial que se manifiesta en asesinatos y violencia policial.

En 2017, los legisladores estatales de casi 20 estados han propuesto o aprobado leyes que penalizarían y pondrían en peligro físico a los manifestantes, por ejemplo, por ley se podría atropellar a los manifestantes si el conductor dijera que fuera un accidente. En algunos estados se han propuesto nuevos castigos contra protestas, que incluirían multas de hasta $1.000.000 y hasta 10 años de prisión. Ya se han prohibido piquetes de protesta con el objetivo de bloquear el acceso a calles y autopistas, aeropuertos, vías férreas o lugares comerciales, así como ponerse una bata, máscara u otro disfraz en una protesta. En las universidades Rutgers y UCLA hay casos pendientes que penalizarían las críticas al estado de Israel y a sus políticas genocidas contra el pueblo palestino. (El caso en la UCLA se traslapa con los ataques al Club Revolución y Rechazar el Fascismo por la citada protesta contra Steve Mnuchin.)

El 20 de enero de 2017, durante la toma de posesión de Trump en Washington, D.C., más de 200 manifestantes fueron arrestados simplemente por haber sido parte de una manifestación en la que supuestamente hubo daños en propiedad ajena. El gobierno se vio obligado a retirar los cargos contra la mayoría de los acusados después de que en el primer juicio, seis manifestantes que enfrentaban cargos mayores fueron absueltos de todos los cargos. La tentativa de procesar por cargos políticos falsos a los acusados J20 no solo fue un vil ataque vengativo contra la justa protesta el primerísimo día del régimen de Trump y Pence, sino que fue una importante escalada de la represión fascista a medida que el gobierno exigía datos detallados sobre las personas que visitaron el portal que sirvió para organizar las protestas, el proveedor web del alojamiento del portal dijo que cumplir con la orden hubiera resultado en entregar al gobierno los datos de unos 1.3 millones de personas que visitaron el portal.

Hace poco, comentando sobre las valientes protestas que trastornaron la audiencia de confirmación de Brett Kavanaugh, Trump dijo que no deberíamos permitir manifestantes en Estados Unidos porque es una vergüenza. No son simples delirios de un loco. Son las palabras del comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos: llama a eliminar y aplastar el disentimiento, al destripamiento de la Primera Enmienda, incluido el derecho de la gente a la expresión y protesta política en relación a las injusticias y crímenes que comete su gobierno, y esto es aún más peligroso ya que es un componente central hacia la consolidación del fascismo.

El Club Revolución en la mira

Por lo general, estas protestas se han celebrado como parte del movimiento para sacar al régimen de Trump y Pence, con la participación de personas desde diferentes puntos de vista. Al mismo tiempo, estos procesos quizá también abarquen la persecución selectiva al Club Revolución. El Club es una fuerza en las primeras filas de organizar fuerzas para una revolución real. Viven según un mundo radicalmente diferente y luchan por él: luchan contra el poder, y transforman al pueblo, para la revolución.

Además de las protestas descritas aquí, unos miembros del Club Revolución fueron arrestados hace poco por hablar de la revolución con la gente en un parque público. Los arrestos fueron tan escandalosos, y estuvieron tan obviamente en violación de los derechos básicos de la gente, que el LAPD se vio obligado a retirar los cargos. En el último caso, un miembro del Club Revolución fue arrestado por usar sonido amplificado en el centro de Los Ángeles en un evento mensual llamado Artwalk. ¡En Los Ángeles, usar sonido amplificado no es ilegal! En ambos incidentes, la gente presente en los alrededores tomó partido con el Club Revolución contra estos ataques.

Esto va de la mano con un patrón de agresiones y persecuciones políticas al Club Revolución en Chicago. Una miembra del Club, Maya, enfrenta una condena de siete años de cárcel por haber participado en la protesta silenciosa del 1º de marzo en defensa de los inmigrantes. Y a lo largo de la primavera y el verano, unas personas asociadas con el Club Revolución de Chicago fueron arrestadas una y otra vez, amenazadas con ser arrestadas y multadas por usar aparatos de amplificación de sonido que se permiten por ley. Aunadas al caso de Maya, en la actualidad las personas asociadas con el Club Revolución de Chicago enfrentan una docena de casos ante los tribunales.

No sabemos hasta qué grado, si lo hubiera, existe una coordinación nacional en estos ataques, pero lo que sí sabemos es que, tanto en Los Ángeles como en Chicago, hay un patrón de hostigamiento de parte de las autoridades. Y sabemos que los ataques al Club Revolución son por motivos políticos: los están persiguiendo por su determinación de impedir la consolidación del fascismo y además por difundir el mensaje y organizar fuerzas para una revolución real.

Hace falta que personas con distintos puntos de vista tomen partido con estos revolucionarios contra estos ataques. Se trata de personas que están luchando por un mundo radicalmente diferente, sin explotación y opresión. Son personas que entienden la ilegitimidad de este sistema entero y sus violentas fuerzas de represión que se usan para reforzar este sistema, y hoy día están organizando fuerzas para crear en los hechos ese mundo mejor. Van y se conecten en todos los sectores de la sociedad, como los estudiantes, la juventud y los que más sufren bajo este sistema a los que no se les ofrece ningún futuro. Es un mensaje que este sistema, y quienes lo manejan, no quieren que se escuche.

¡El fascismo puede darse y se está dando en Estados Unidos, y tenemos que detenerlo!

Un elemento crucial de implementar un régimen fascista es hacer añicos el estado de derecho y penalizar lo que hasta hoy han sido formas tradicionales de protesta, con el fin de eviscerar el derecho fundamental a la expresión y disentimiento político. Como ha escrito Bob Avakian: “A lo largo de la historia de Estados Unidos, incluso los derechos supuestamente fundamentales de la Constitución no sólo pueden sacrificarse en aras de las necesidades de la clase dominante — sino que con frecuencia sí se sacrifican, particularmente en tiempos de ‘presión’ o de una verdadera crisis en el sistema” (de: “El contenido social de las leyes y su interpretación” en la compilación Constitución, leyes y derechos, en la sociedad capitalista y en la futura sociedad socialista).

Este es uno de esos momentos.

Como ya comentamos, ante estas maniobras para penalizar y castigar las protestas políticas, es imprescindible que se unan amplios sectores de la gente para salirse de los límites de las protestas simbólicas como de costumbre. Hacerlo en este contexto legal cambiante es una forma de expresión política protegida, es algo que hay que defender y además es algo que hay que propagar.

Las autoridades están castigando a estos 11 luchadores por actuar con valentía y determinación en un momento cuando la historia exige que todas las personas de conciencia actúen a la altura del grave peligro al que enfrenta la humanidad en la forma del régimen fascista de Trump y Pence.

Hay mucho en juego en estos casos. ¿Se permitirá que una supuesta “ciudad santuario” viole de estas maneras los derechos básicos de la gente, y así contribuya a la consolidación general del fascismo, con la eliminación del derecho al disentimiento y la protesta? ¿La gente podrá actuar a la altura del peligro al que enfrenta la humanidad sin ser callada y penalizada?

¡Todos los que se preocupan por el futuro tienen que ponerse de pie en contra de estos escandalosos procesos y exigir que se retiren los cargos! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista.

Ideas sobre llegar a captar todo lo implica organizar a miles de personas… e ideas sobre construir los Clubs Revolución

De un miembro del Club Revolución

26 de septiembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Algunas cosas han surgido en el proceso de construir el movimiento para la revolución y creo que quizás nos sean un obstáculo, por lo que vale la pena ponerles algo de atención.

Un reto grande es llegar a captar el tipo de proceso el que implica esa necesidad de que “se organicen miles de personas en las filas de la revolución ahora, a la vez que se ejerza una influencia sobre millones de personas para que apoyen a esta revolución” (De CÓMO PODEMOS GANAR [CPG]). En una carta reciente a revcom.us, “Ideas iniciales sobre el Club Revolución...”, una de las cosas que dice es, “Mientras difunden y actúan sobre la base de los Puntos de Atención para la Revolución, los clubs tienen que recorrer el mundo como gente que vive y encarna los valores del mundo futuro el cual estamos luchando por crear. Esto también es un polo de atracción a la revolución para muchos. Los clubs deberían acoger a todos los que se comprometen con los Puntos de Atención, deberían trabajar y luchar con la gente mientras aprenden de la gente, sin pensar que todos, ni la mayoría, irán ‘de cero a cien en poco tiempo’. Los clubs deberían encarnar una manera de organizar y trabajar con la gente que se analiza en el artículo ‘Los compromisos y el proceso de construir un movimiento PARA la revolución’ anteriormente este verano”.

El proceso que plantean este reciente artículo y el de “Compromisos… proceso”, no lo debemos considerar un “accesorio” al trabajo que ya estamos haciendo. Creo que esto implica analizar, hacer rupturas y desarrollar una nueva concepción de una buena parte del “modo en que hacemos las cosas”, lo que tiende a abarcar mucho trabajo de uno a uno con las personas, y muchos esfuerzos por desarrollar y preparar a las personas antes de que participen en la revolución y antes de capacitarlas para responsabilizarse para la revolución. Tenemos que atraer e incorporar su participación y capacitarlas para que se responsabilicen para la revolución AL MISMO TIEMPO que vayan aprendiendo y desarrollando su conocimiento y su capacidad de dirigir y de asumir más responsabilidad, y todos debemos atraer e incorporar a las personas para forjar nuevas formas en que pueden aprender y desarrollarse, sobre todo en formas colectivas y como parte del proceso. La manera en que hacemos esto también determinará si estamos o no estamos construyendo un movimiento y desarrollando líderes para una revolución real.

Y la parte de la cita que dice “Los clubs deberían acoger a todos los que se comprometen con los Puntos de Atención, deberían trabajar y luchar con la gente mientras aprenden de la gente, sin pensar que todos, ni la mayoría, irán ‘de cero a cien en poco tiempo’” indica que tenemos que estar usando mucho más ampliamente estos Puntos de Atención (PDA) para darle coherencia y organización a un movimiento revolucionario amplio, a diferencia de ser simplemente las cosas con las cuales uno tiene que estar de acuerdo una vez que haya aprendido lo que tiene que saber para poder participar en la revolución.

Sé que he participado con diferentes orientaciones sobre la construcción de los clubs, que van desde carecer de proceso o coherencia, o si no, un proceso arduo que se parecía a varios cursos universitarios. A diferencia de eso, por ejemplo, hace poco algunos de nosotros estábamos hablando de cómo atraer e incorporar en el club a un número de personas que tuvieron la oportunidad de ver a BA hablar durante el verano, hasta que nos preguntáramos: “¿Qué vamos a hacer con las personas más allá de lo que él acaba de hacer, y de lo que él hizo mejor? Pues, simplemente hablemos con ellos y les preguntemos si ellos están dispuestos a vivir según los PDA y luchar por ellos, y si entienden lo básico de eso y están de acuerdo con eso, eso es el objetivo”. Y esta experiencia terminó por demostrar lo impactante que lo es que las personas hagan ese compromiso y expresen esa dedicación en frente de otros, al ser formalmente reconocidas. Y luego las personas tendrán que continuar luchando sobre cómo darle seguimiento a esa responsabilidad (pues, ¿quién no tiene que continuar haciendo eso?). Hacer ceremonias de forma regular para dar la bienvenida a grupos de personas que se incorporan en el club, junto con las masas que empiezan a conocer la revolución, también tiene un efecto sobre todo el camino, porque también puede crear un estándar entre las masas las que aún no están dispuestas a hacer ese compromiso, pero que pueden ser parte de redes más amplias de apoyo las cuales también pueden lograr que las personas que están en representación de la revolución acaten esos PDA.

La nueva película

Esto nos lleva a otro punto sobre la venidera película del discurso de Bob Avakian, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución. De verdad, creo que con lo que dice el artículo, “Llévese esta película y cambie todo”, que esta película puede desempeñar un papel clave para darles a las personas un cimiento básico en torno a los “por qué” y los “cómo” de la revolución, que puede capacitar a muchas de ellas para que la hagan suya y entren al proceso. Teniendo presente el papel que esto puede desempeñar en relación con organizar a miles de personas, e influenciar a millones, creo que cabe que los clubs se pongan más pilas sobre cómo impulsar los venideros preestrenos y el lanzamiento virtual en octubre, así como compartir experiencias avanzadas y los obstáculos más difíciles. Yo sé, por ejemplo, que donde yo me encuentro, hay un potencial prometedor de alguien que tuvo la oportunidad de ver el discurso de BA en vivo que está buscando maneras de organizar por su cuenta presentaciones de la película entre círculos de personas en los que no tenemos conexión. Conocemos a otra persona que ya no vive cerca, que nos preguntó si hay un club cerca en que él podría incorporarse, así que estamos tratando de trabajar con él para juntar algunas personas y mandar a un miembro del club allá para ver la película con ellas.

Las personas deben asistir en anticipación de NO SÓLO escuchar algo magnífico que les afectará, sino que debemos encontrar las formas de darles una idea básica del papel que esta película puede desempeñar en cambiarlo todo. (Vi que ahora se ha posteado otro artículo sobre quién debe ver esta película y qué impacto tendrá, el que ¡aborda muy directamente este tema, y más!)

El problema y la solución

Esto se relaciona con un punto, con el cual concluiré, de que en todo lo que estamos haciendo, para todos los que trabajan juntos en la revolución —de los más nuevos a los más experimentados, de los más activos a los que empiezan a participar— es importante que de formas básicas, les invitemos a conversar sobre cuáles son los problemas de la revolución y cómo lo que estamos haciendo ahora es parte de trabajar sobre esos problemas y resolverlos. Todos los que tenían la suerte de estar presentes en los discursos que BA dio este verano (de los cuales se hizo esta nueva película) podrían aprender mucho de la manera en que él representó esto en el discurso y en las sesiones de preguntas y respuestas, atrayendo e incorporando a las personas para trabajar colectivamente en hacer la revolución. La película, cuando sale, y CPG son magníficas herramientas para hacer esto, y hay que trabajar con ellas para que todos los que participan puedan aportar sus ideas, así como su participación práctica en el camino de resolver estos problemas.

Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución

Para completar el panorama, también quiero señalar que nada de lo que estamos haciendo está al margen de las batallas importantes que están en marcha en toda la sociedad. Como dice ese artículo sobre ideas iniciales, “Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución es una parte central de la estrategia para la revolución. Al llevar a cabo una estrategia tan radical para un objetivo tan radical, por necesidad los clubs deberían ser la cosa más radical, rompe-convencionalismos, sin jugar según las reglas en la sociedad, y deberían atraer e incorporar a masas en su defensa cuando caigan bajo ataque por actuar así”. El discurso filmado de BA, y CPG también, dan mucha orientación sobre cómo entender los “5 Altos” y cómo entrar en la lucha sobre estos “Altos”, como parte de acumular las fuerzas para la revolución.

Yo solo quisiera decir que, en esto, también, debemos atraer e incorporar la participación de las personas no solamente para asistir a las protestas o acciones de varios tipos, sino también en cuestiones tales como: ¿Cómo forjamos la autoridad de la revolución y su dirección? ¿Dónde podemos unirnos con otros y dónde debemos desarrollar lucha con ellos? ¿Cómo aprenden las personas a evaluar diferentes fuerzas organizadas, programas, cultura y valores, y de acuerdo con su relación con la revolución que nos hace falta para eliminar toda opresión? ¿Cómo llevamos a cabo todo esto y derrotamos los intentos de pulverizar la revolución y su dirección? Aquí, también, revcom.us da mucha orientación actualizada sobre los varios ataques policiales y las acusaciones contra los clubs por todo Estados Unidos. En este aspecto también, tenemos que aprender cómo las personas están participando en trabajar y resolver estos problemas como parte del proceso general.

“Son los audaces los que hacen las revoluciones. Sobre la base de los cimientos del núcleo sólido de las obras de BA y otros documentos esenciales del nuevo comunismo, y la guía que debería salir cada semana y cada día en revcom.us, los clubs deberían atreverse a asaltar los cielos, y atreverse a cometer errores en el proceso”. (De “Ideas iniciales…”)

Escúchelo en inglés

Descargue el pdf del español de “El problema, la solución y los retos ante nosotros”

Del Club Revolución-Nueva York:

El público colmó el preestreno de Harlem

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Fue un preestreno increíble del discurso histórico de Bob Avakian en Libros Revolución en Harlem el domingo 23 de septiembre. Hubo emoción y anticipación en el aire. La gente llegaba temprano para tener un buen lugar, y la casa estaba llena para cuando se inició la película, con la gente que no cabía adentro sentada bajo una cubierta fuera de la librería viéndola en una pantalla de televisión.

La gente venía de todas partes de la ciudad y de más allá, y era un público muy diverso. Hubo músicos y artistas, estudiantes y jóvenes, veteranos de los años 1960, un abogado y otros profesionales, y moradores de Harlem. Los miembros del Club Revolución estuvieron presentes, junto con activistas de Rechazar el Fascismo y partidarios de Libros Revolución y El Instituto Bob Avakian. Hubo varias personas nuevas que nunca antes habían estado en Libros Revolución. La gente se enteró por correo electrónico o vio el avance de la película en las redes sociales o recibió un volante en la calle. Otros recibieron una llamada telefónica o un mensaje de texto. Algunas personas vinieron solas y otras vinieron con amigos.

La gente tenía muchas cosas en la mente, y muchos habían venido a explorar, a aprender y a buscar respuestas. Una joven estudiante universitaria negra compartió una historia, mientras esperaba que se iniciara la película, de estudiar en una escuela secundaria en otra parte de Estados Unidos y atreverse a meterse en problemas por alzar la voz contra el racismo en su escuela y quería ver lo que decía la película sobre todo esto. Un jazzista de visita en la ciudad vino y trajo a un amigo para ver la película. Un estudiante de secundaria vino después de enterarse de esto por los miembros del Club Revolución en la protesta de Rechazar el Fascismo del 15 de septiembre contra el régimen fascista de Trump y Pence. Una abogada activa en la lucha por la justicia para Puerto Rico vino con su esposo y dijo que compartió el avance de la película en las redes sociales. Una persona que se había mudado a Delaware regresó para la proyección de la película, y varios jóvenes de visita desde México se detuvieron para verla.

Carl Dix hizo una breve introducción y se inició la película. El público estaba muy absorto, respondía en diferentes momentos a lo largo de la película. Se podía palpar los momentos cuando las personas realmente se conectaban con algo de la película y se podía palpar los momentos cuándo se estaba desafiando sus suposiciones y zonas de confort. Algunos del publico tomaron apuntes asiduamente, y otros no se quitaron los ojos de la pantalla.

Después de que terminó la película, los maestros de ceremonias del Club Revolución llamaron a los asistentes a formar parte del movimiento de masas necesario para difundir la película de BA en todas partes, por qué esto es importante y algunas de las muchas maneras en que las personas pueden ser parte de esto. Y los retaron a afiliarse, ofrecerse de voluntario o participar con el Club Revolución, Libros Revolución, Rechazar el Fascismo y El Instituto Bob Avakian. Llamaron a los artistas a contribuir a la creación de una cultura revolucionaria y para emprender la tarea, como lo ha recalcado BA, de crear “una cultura de revuelta contra esta cultura que revuelve el estómago”. Y se hizo una invitación a todos a contribuir a todo esto con ideas y sugerencias, incluidas ideas de cómo encontrar formas para que las personas participen colectivamente con otros. Muchos se inscribieron para formar parte de esto, y algunas personas sacaban copias de la película en memorias USB y hacían planes para organizar sus propios preestrenos con amigos, vecinos y colegas. Y se anunció que habría otro preestreno en Libros Revolución nuevamente el siguiente domingo 29 de septiembre a las 4 pm.

Libros Revolución bullía de entusiasmo mucho después de que la película había terminado. Un grupo incluso se dirigió a un restaurante cercano para continuar la conversación. El discurso de BA abrió el interrogante de cómo funciona el sistema de capitalismo-imperialismo, así como la posibilidad de que las cosas sean diferentes. Hubo muchas discusiones, incluidas algunas acaloradas, en cuanto a la cuestión fundamental de la reforma o la revolución. La película llevó a algunas de las personas con las que hablamos a comenzar a cuestionar cosas que nunca antes habían cuestionado. Una estudiante de secundaria realmente lo capturó cuando dijo que sentía que le habían mentido toda su vida acerca de muchas de las cosas de las que habla la película. Algunos de los asistentes con los que hablamos también dijeron que les retó mucho lo que contiene la segunda mitad de la película. En general, escuchar a alguien presentar y analizar la complejidad y la dinámica de una revolución real fue un reto para algunas personas y muy atractivo para otros.

El impacto que presenciamos fue solo el comienzo de lo que este discurso sobre “por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución” puede abrir y se abrirá a medida que un creciente número de personas le entren seriamente.

Bajo el pretexto de proteger a los civiles, Estados Unidos certifica la escalada de crímenes de guerra en Yemen

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

“Ayer certifiqué ante el Congreso que los gobiernos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están emprendiendo acciones demostrables para reducir el riesgo de daños a los civiles y la infraestructura civil como resultado de las operaciones militares de estos gobiernos”.

— Secretario de Estado Mike Pompeo, 12 de septiembre

La “certificación” del régimen de Trump y Pence de que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) venía reduciendo “los daños a civiles” es peor que una farsa. Y también lo es su afirmación de estar trabajando para “permitir el acceso sin obstáculos” a la ayuda humanitaria y tomando medidas para disminuir el impacto catastrófico de la guerra en los civiles yemeníes.

Mientras Pompeo emitía su declaración, las fuerzas de Arabia Saudita y de los EAU estaban renovando su ataque contra el sustento crítico de alimentos y ayuda para Yemen, la ciudad portuaria de Al Hudaydah, amenazando con una devastación genocida aún mayor. ¡Y esta “certificación” fue el sello de aprobación de Estados Unidos, y el respaldo militar, para esa devastación!

El clamor internacional por los crímenes de guerra de Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen

En un mundo lleno de horrores, la guerra saudí-EAU en Yemen, respaldada por Estados Unidos y otras potencias occidentales, ha creado la peor crisis humanitaria del mundo y ha provocado la indignación y condena internacional.

Libran la guerra para derrotar a los hutíes de Yemen para evitar la propagación de la influencia iraní y para garantizar el dominio estadounidense-saudí sobre este país estratégicamente ubicado a la orilla de los mares Rojo y Arábigo. En tres años y medio de guerra —librada con aviones, bombas, inteligencia y apoyo político de Estados Unidos— Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han bombardeado hospitales, clínicas, escuelas, edificios de apartamentos, mercados, estaciones de servicio, fábricas y granjas. Al menos 16.000 civiles (tal vez hasta 50.000) han resultado heridos o asesinados, la gran mayoría a manos de Arabia Saudita y los EAU. La infraestructura de alimentos, salud y agua de Yemen ha sido destruida, provocando la mayor epidemia de cólera en la historia, y dejando en necesidad de ayuda humanitaria a 22 millones personas, incluidos 8,4 millones de ellas al borde de la inanición.

Los temores y divisiones entre los gobernantes de Estados Unidos

El 9 de agosto, las fuerzas sauditas masacraron un autobús escolar lleno de niños, matando a 40 de ellos e hiriendo a otros 56 con una bomba MK82 de 500 libras guiada por láser fabricada en Estados Unidos.

Todo esto ha suscitado crecientes preocupaciones en un sector de la clase dominante de Estados Unidos y fuertes divisiones sobre el papel de Estados Unidos en la guerra de Arabia Saudita y los EAU. No es que están horrorizados por el asesinato de los inocentes. Lo que les preocupa es que el respaldo abierto y acrítico a la matanza saudí esté dañando los intereses imperialistas estadounidenses, y que saque a luz ante el mundo el hecho de que Estados Unidos, el autoproclamado “bastión de la libertad” y “fuerza para el bien en el mundo”, es cómplice en la matanza de niños. A los funcionarios de Estados Unidos les podrían acusar de crímenes de guerra. Un reciente editorial del Washington Post advirtió que la guerra se estaba avivando la ira en contra de Estados Unidos en Yemen, y que la guerra era “imposible de ganar” y, por lo tanto, era una apuesta arriesgada para Arabia Saudita, un cliente, sustituto y pilar clave del imperio global de Estados Unidos.

Estas preocupaciones habían llevado al gobierno de Obama a suspender la entrega de ciertas bombas guiadas de precisión a Arabia Saudita (después de haberle vendido más de $ 115 mil millones de armas, más que ningún otro presidente) en diciembre de 2016, al mismo tiempo que continuaba respaldando su guerra en general. El régimen de Trump y Pence revocó esa suspensión, pero el mes pasado el Congreso votó para que la certificación fuera un requisito para continuar el reabastecimiento en el aire de los aviones militares saudíes por parte de Estados Unidos, cual reabastecimiento les posibilita llevar a cabo ataques en Yemen.

Al igual que la suspensión de Obama, esto fue en parte una medida simbólica para salvar las apariencias, pero también pretendía presionar a la coalición liderada por Arabia Saudí para que evitara algunas de sus peores atrocidades. Esta “certificación” nunca cuestionó el respaldo general de Estados Unidos a Arabia Saudita, pero algunos en la clase dominante están pidiendo a los saudíes que negocien un fin de la guerra.

En respuesta, el régimen de Trump y Pence “incumplió las restricciones del Congreso”, como escribió el Washington Post, y simplemente certificó, en contra de toda evidencia, que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos estaban reduciendo los riesgos para los civiles yemeníes. La amenaza de una gran guerra que involucre a Irán —ya sea por diseño de Estados Unidos, las acciones de uno u otro de sus sustitos en la región, o por accidente— se intensifica cada día.

La respuesta de Trump y Pence: Ponerse intransigente y seguir con los crímenes de guerra

La organización humanitaria internacional Oxfam denunció la “certificación” de Pompeo del 12 de septiembre diciendo que no tiene ninguna base en “hechos, código moral o derecho humanitario”. Argumentó correctamente que en cambio la administración de Trump y Pence estaba “poniéndose intransigente” y “alimentando literalmente la mayor crisis humanitaria del mundo”. Note bien: Los llamados “adultos” en este régimen fascista como el secretario de Defensa James Mattis, con quien demasiada gente cuenta para salvar a la humanidad, apoyaron la certificación.

Esta decisión concentra el enfoque estratégico de Trump y Pence en Medio Oriente en un momento cuando el dominio estadounidense de la región se encuentra frente a una serie de contradicciones y desafíos, incluida la vulnerabilidad de algunos aliados clave y el creciente alcance e influencia regional de la República Islámica de Irán. Este enfoque: respaldar aún más fuertemente a sus clientes asesinos como Arabia Saudita, Israel y Egipto —lo que incluye negarse a siquiera fingir que le importa un carajo el derecho internacional y los derechos humanos— y reforzar el respaldo yanqui a esta violencia.

Los monstruosos crímenes de este régimen en el Medio Oriente (y en todo el mundo) están arraigados en las necesidades y el funcionamiento del capitalismo-imperialismo estadounidense. Su riqueza, poder y estabilidad provienen de su implacable dominio económico, político y militar y de la explotación de regiones clave, de recursos clave, y especialmente de las masas en todo el mundo.

El Medio Oriente es una de esas regiones clave, y Arabia Saudita, el principal exportador de petróleo del mundo, es una parte estratégica clave en todo el imperio estadounidense: económica, militar y políticamente. Es por eso que los demócratas y los republicanos han apoyado esta bárbara monarquía teocrática durante unos 80 años. Protegerlo, mantener su estabilidad y, hoy en día, asegurarse de que Irán no sobrepase su influencia y poder regional son las principales prioridades de los gobernantes de Estados Unidos.

La certificación de una escalada genocida

El 12 de septiembre, el día en que Estados Unidos emitió su “certificación”, las fuerzas sauditas/EAU tomaron el control de dos de las carreteras principales que salen de Al Hudaydah, “la única fuente de alimentos para millones de personas en el norte de Yemen”, según los trabajadores humanitarios. Informan que poca ayuda se está saliendo de Al Hudaydah, y si esa ciudad es tomada, “es probable que la ayuda se detenga”.

Esto sería catastrófico en una escala genocida. Unos 2,9 millones de mujeres y niños ya sufren la desnutrición aguda y otros 400.000 niños están al borde de la inanición. Recientemente, Associated Press (14 de septiembre) documentó la inanición masiva en el distrito Aslam de Yemen: “En un lugar remoto del norte de Yemen, muchas familias con niños hambrientos no tienen nada que comer excepto las hojas de una vid local, hervidas hasta ser una ácida pasta verde. A las agencias internacionales de ayuda les ha tomado por sorpresa la magnitud del sufrimiento allí mientras que los padres y los niños se consumen”.

En este momento, el asalto de Arabia Saudita-EAU amenaza a los molinos de grano en Al Hudaydah que tienen almacenados suficientes alimentos para alimentar a 3,5 millones de personas por un mes. Si se tomaran Al Hudaydah y cortan la ayuda, hasta 10 millones más de yemeníes podrían padecer la inanición.

¿Qué tipo de sistema impone deliberadamente la inanición a millones de personas?

Los saudíes afirman que quieren tomarse Al Hudaydah para detener el flujo de armas y dinero a los hutíes, y no para bloquear la comida y la ayuda humanitaria. Puras mentiras. Estados Unidos, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han utilizado el hambre y enfermedad en masa como armas de guerra durante los últimos tres años, y ahora su objetivo es obligar a los hutíes a rendirse cortando sus últimas fuentes de ayuda y matando de hambre a millones de yemeníes si es necesario.

Cualquier sistema que dependa de masacrar, imponer el hambre e infectar a millones de personas no es un sistema digno de existir ni un momento más. Cualquier sistema que cometa estos crímenes década tras década —sin importar si los republicanos o los demócratas están en el poder— ha demostrado que no puede reformarse, que ASÍ es cómo funciona. Cualquier sistema como este debe ser derrocado por medio de la revolución tan pronto como se den las condiciones que lo hagan posible. Las personas necesitan reconocer la verdadera naturaleza de un imperio basado en niños hambrientos (AQUÍ), y entrarle a la verdadera solución para ponerle fin a ese imperio, y a todos los horrores que inflinge a la humanidad (AQUÍ).

Ataque aéreo de Arabia Saudita en Yemen, agosto de 2018: La guerra de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, respaldada por Estados Unidos y otras potencias occidentales, ha creado la peor crisis humanitaria del mundo y provocado la indignación y condena internacional.

¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!

En nombre de la humanidad,
nos NEGAMOS a aceptar a un
Estados Unidos fascista.
Un mundo mejor ES posible

(Para leer el texto del corto en español, haga clic aquí)

40 niños muertos en Yemen en masacre saudita respaldada por Estados Unidos

Lea más

Hoy, de Carl Dix

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Carl Dix se encuentra en Chicago haciendo trabajo revolucionario en torno al juicio del policía que mató a Laquan McDonald.

¡Justicia para Laquan McDonald!
CUANDO EL JURADO EMPIEZA A DELIBERAR...

September 30, 2018

El juicio del policía que mató a Laquan McDonald, 17, hace cuatro años está a punto de terminar. Se le permitió al abogado defensor del policía presentar testigo tras testigo sobre encuentros anteriores de Laquan con la policía o cualquier otro conflicto con las autoridades. La corte está tratando a Laquan como si fuera el delincuente que tiene cargos en su contra y no el puerco policía asesino que le pegó 16 disparos mientras se alejaba caminando con los brazos a los lados.

Cada vez más parece que mediante el juicio se están preparando para justificar dejar en libertad a otro puerco asesino. Todos los que están hartos de ver que esto ocurra una y otra vez —que salgan impunes los policías que le han robado la vida a negros, latinos y otra gente de color— tienen que prepararse para responder al veredicto del jurado.

Cuando el jurado empieza a deliberar, no se quede solo. Si usted está en la escuela, deje las clases y salga afuera y escuche y espere; si es maestro, cambia el tema de la clase a algo pertinente para entender, y actuar para parar este horror; Si está en la universidad, busca una sala común o váyase a la cafetería o la plaza — donde sea que se congrega la gente. Si está trabajando, deje de trabajar y reúnanse alrededor de un radio, televisor o teléfono. Si está en su hogar, salga a la calle, entre a un bar o lavandería, y júntese con gente. Si está “metido en sus negocios”, deje los negocios y empiece a hablar con los que están a su alrededor. Si está en los suburbios, y no hay esquinas donde la gente se reúne, llame a sus amigos y vayan juntos a dar testimonio, a algún lugar, a un cruce concurrido, un centro comercial, o lo que sea. Mientras está esperando, hable de lo que significaría si este puerco asesino saliera libre. Si tiene una pancarta, levántela; si no tiene una, haga una; desde ya empiece hacer pancartas para estar listo.

Y cuando el jurado vuelve de sus deliberaciones, sea cual fuere su veredicto, actúen en consecuencia.

Oye, Chicago, ¿quién le teme a Ferguson?

En Chicago, un periódico citó a un joven "activista" diciendo que si no se declara culpable al policía que está bajo juicio por matar a Laquan McDonald, "no quiero que Chicago se convierta en Ferguson o Baltimore". ¿De verdad? Quiero decir, ¿por qué carajos no? Las personas que se sublevaron en Ferguson y Baltimore hicieron lo que se necesitaba hacer. Quitaron la tapa a todo este apestoso y desastroso sistema y más que eso, dejaron inconfundiblemente claro que ya no iban a tolerar lo intolerable y que ninguna otra persona tampoco debería tolerarlo. Y miles de millones de personas en todo el mundo prestaron atención.

Sí, nos hace falta mucho más que rebeliones: nos hace falta una revolución real, que no es solo algún cambio de quién está "en el cargo", sino un volcamiento de todo este sistema capitalista imperialista supremacista blanco, pero si simplemente nos subordinamos y aceptamos los atropellos que este sistema perpetra, nunca llegaremos a ese punto; y si de hecho nos ponemos de pie, podemos hacer eso como parte de dar un gran paso hacia la liberación real.

India: “Discursos provocadores” llevan a arrestos, escalada de represión fascista

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Nota de la redacción: Este informe noticioso se basa en unos pasajes revisados del artículo del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar del 31 de agosto de 2018.

El 28 de agosto la policía india allanó casas en diferentes ciudades del país y arrestó a cinco activistas e intelectuales según la Ley de (Prevención de) Actividades Ilegales (UAPA, por sus siglas en inglés). La UAPA le permite al gobierno retener a cualquiera durante seis meses sin una acusación específica. Los arrestados son la profesora de derecho Sudha Bharadwaj; Gautam Navlakha, ex director político del ampliamente respetado semanario Economic and Political Weekly; Varavara Rao, reconocido poeta de 78 años y fundador de la Asociación de Escritores Revolucionarios; el activista de derechos humanos Vernon Gonsalves y el activista y abogado Arun Ferreira. Durante años, los detenidos han llevado una vida que les ha puesto en las primeras líneas de la lucha contra la opresión de casta a los dalit (los “intocables”, los cuales se consideran como los más inferiores de la jerarquía de castas), el odio y persecución comunalistas hacia los musulmanes y el robo de las tierras a los adivasi (pueblos tribales).

Para justificar esta escalada de represión, el gobierno fundamentalista hindú alegaba que los arrestados pronunciaron discursos provocadores en una muy concurrida conferencia para promover los derechos de los dalit celebrada el 31 de diciembre de 2017, como parte de una conmemoración del bicentenario de la batalla de Bhima Koregaon, librada victoriosamente por los dalit contra la casta brahmánica (alta). Los que creen que India debe tener un gobierno bajo una interpretación hindutva (fundamentalista) de la religión hindú y defienden el milenario sistema de castas como parte de esto, detestan esta celebración anual en la que los dalit intentan salirse de la humillante posición que aún ocupan en la sociedad india. Los fanáticos hindúes atacaron con piedras a una marcha de 300.000 personas, dejando una persona muerta. Después de este ataque, miles de manifestantes dalit paralizaron partes de Mumbai. Si bien dos de los atacantes hindúes fueron acusados en ese momento por unos sectores de la policía local, luego el gobierno recurrió a acusar a estos cinco activistas y a otros de “instigar la violencia de casta” con “discursos provocadores”. Los abogados y los partidarios de los arrestados rechazan las acusaciones y cargos.

El primer ministro Modi, conocido por azuzar los más atrasados sentimientos religiosos y los ataques contra los dalit y los musulmanes a nombre de “defender” la religión hindú y la supremacía de casta, fue oficialmente acusado (pero no condenado) de estar tras un ataque de turbas que mató a 2.000 musulmanes en el estado de Gujarat en 2002, cuando él era gobernador de ese estado. Es miembro de un grupo llamado Rashtriya Swayamsevak Sangh [“Asociación de voluntarios nacionales”] (RSS), considerado la matriz ideológica del partido de Modi, el Bharatiya Janata Party [Partido Popular Indio] (BJP). Algunas figuras prominentes de la RSS han expresado abiertamente su admiración por Adolfo Hitler y exigen una limpieza étnica para purificar la “nación hindú”. Como primer ministro desde 2014, Modi ha desatado una mentalidad chovinista hindú de turbas de linchamiento por toda India. Por poner sólo un ejemplo, se hizo el de la vista gorda cuando unos justicieros paramilitares que se hacían pasar por “protectores de las vacas” atacaron a los musulmanes y los miembros de la casta dalit acusados de vender carne de res. (El sistema de castas asigna a los dalit el deber de deshacerse de los cuerpos de animales, entre estos las vacas que han muerto por causas naturales; las vacas que la religión hindú considera sagradas). A los dalit los justicieros los golpearon, torturaron y obligaron a comer excremento de vaca. Directa, o indirectamente con su silencio, Modi ha alentado tales atrocidades, por ejemplo, el linchamiento de musulmanes que se alega han participado en matar a vacas y comer carne de res, y en general su gobierno ha permitido este tipo de actividades, y los perpetradores gozan de inmunidad.

Una anterior serie de redadas y arrestos de participantes y oradores de Bhima Koregaon tuvo lugar en junio de 2018. La policía saqueó casas, humillando a miembros de familias y confiscando sus libros, computadores portátiles, memorias USB y teléfonos celulares. Al acusar a los arrestados en junio y agosto de tener conexiones con el proscrito Partido Comunista de India (maoísta), partido que ha estado librando lucha armada contra el gobierno indio por décadas, los fiscales del gobierno están alegando que un sector de los arrestados son “maoístas urbanos” y los tachan de “maoístas urbanos” (en uso de la palabra “naxalita”, que se deriva de las raíces de la rebelión maoísta en Naxalbari a fines de los años 1960), que difunden “ideas rebeldes” y son parte de un frente unido anti-fascista que buscaba influenciar las conmemoraciones del aniversario de Bhima Koregaon. Los fiscales también dicen haber encontrado una carta sobre una supuesta conjura para asesinar al primer ministro Narendra Modi con la participación de los arrestados, sin presentar formalmente evidencia alguna ante la corte. Un antiguo magistrado de la Corte Suprema india calificó esta acusación de absurda y de simple y llanamente terror auspiciado por el gobierno. Los abogados defensores de los arrestados señalan la falta de toda conexión probatoria entre la actividad maoísta y lo que ocurrió en Bhima Koregaon.

Muchos activistas e intelectuales en India consideran que las acusaciones contra los cinco representan una nueva andanada de esfuerzos del gobierno para aplastar la oposición al auge del fascismo hindú, creando un ambiente de miedo y alegando encontrar “un subversivo en cada abogado y un terrorista en cada intelectual”. En los últimos días se han realizado manifestaciones contra los arrestos de estos cinco activistas y los detenidos de junio, en Mumbai y Delhi y otras ciudades por toda India. Amplios sectores de la intelectualidad india progresista han acudido a oponerse a los ataques y en general a la continua escalada de represión oficial que ha acompañado los recientes asesinatos selectivos de intelectuales seculares por fuerzas fascistas hindutvas.

La mundialmente renombrada novelista y activista Arundhati Roy dio la siguiente declaración a uno de los principales periódicos de India: “Un intento de acabar con la democracia y convertir a este país en un Estado hindú están impulsando los sucesos que se están desenvolviendo. Es una abierta declaración de intención, ahora. Esto, potencialmente, es más serio y más peligroso que el estado de Emergencia [un periodo de extrema represión en los años 1970]. En esta ocasión, es el Estado mismo el que está desatando un problema de orden público sobre las minorías, sobre los dalit, los cristianos, los musulmanes y los izquierdistas y todo aquel que disienta — mediante sus sustitutos en los medios de comunicación, sus asesinos justicieros paramilitares y traficantes de un discurso de odio. Siniestros asesinos derechistas están criminalizando, encarcelando y asesinando a todos los que disientan con una ideología particular. En el ‘panorama más amplio’, el arresto de abogados, intelectuales y activistas dalit —y el que no haya arrestos de los linchadores y odiadores criminales— son una parte de un implacable ataque ideológico a la letra y el espíritu de la Constitución india… Mientras personas en altos cargos están premiando y protegiendo a los asesinos, a cualquiera que alce la voz por la justicia u opine contra el mayoritarismo hindú lo consideran un criminal. Lo que está pasando es tremendamente peligroso. En vísperas de las elecciones, esto es una intentona de golpe de Estado contra la Constitución india y todas las libertades que valoramos”.

Foto: AP

A raíz del arresto de cinco activistas e intelectuales, miles de manifestantes dalit paralizaron partes de Mumbai.

Foto: AP

Estados Unidos aumenta barbaridades en la frontera:

12.800 menores de edad detenidos; encierro indefinido de familias migrantes

Actualizado 2 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Actualización, 30 de septiembre: Según informes de prensa, cientos de niños migrantes calificados por el gobierno como “menores no acompañados” han sido trasladados por la noche desde el lugar en el que están detenidos en distintas partes de Estados Unidos al campo de detención de Tornillo-Guadalupe, cerca de El Paso, Texas, y la frontera con México. Este campamento es una ciudad de carpas en el sofocante desierto, que el gobierno ha ampliado rápidamente de la capacidad original de 400 detenidos en junio a 3.800 ahora. Estos niños ya habían pasado por el grave trauma de tener que dejar a sus familias y todo lo demás en sus países de origen, realizar un peligroso viaje a través de México y cruzar la frontera a Estados Unidos y luego ser tratados como delincuentes en Estados Unidos y recluidos en centros de detención. Ahora, están sacando a cientos de estos jóvenes de donde se encuentran sin previo aviso, separados una vez más de todos los amigos que hicieron, y subidos a los autobuses por la noche rumbo a un campo de detención en masa. Estos niños habían estado recibiendo al menos alguna educación y visitas regulares de representantes legales asignados a sus casos migratorios, pero en Tornillo, los jóvenes carecen incluso de educación y el acceso a asistencia legal es limitado. Este es otro crimen intolerable de este sistema del capitalismo-imperialismo el que es la causa de tanto sufrimiento humano en todo el mundo.

A finales de junio surgió la indignación internacional ante la horrible imagen de agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos arrancando a los niños inmigrantes de los brazos de sus padres, y luego el daño emocional a estos niños pequeños mientras Estados Unidos los usaban para enviar un mensaje a otros inmigrantes y refugiados: “Dejen de venir aquí”. De esos 2500 niños separados y detenidos, 300 aún no se han reunido con sus padres deportados sin sus hijos.

Pero la realidad es que hay otros 12.800 niños aún bajo custodia, los que ingresaron en Estados Unidos a solas, sin un padre o tutor. Este es el número más alto de “menores no acompañados” jamás detenidos en cualquier momento, ¡y representa un aumento de cinco veces desde mayo de 2017! Estos jóvenes migrantes, principalmente niños de los países del Triángulo Norte de Centroamérica —El Salvador, Honduras y Guatemala—, dejaron atrás a sus familias y todo, arriesgándose la peligrosa travesía de varias semanas por todo México, solo para ser tratados como criminales al buscar asilo en Estados Unidos.

Al mismo tiempo, en agosto se han aumentado en un 38 por ciento los arrestos en la frontera de familias inmigrantes provenientes del Triángulo Norte, lo que representa el mayor número de llegadas de familias jamás registradas en agosto.

¿Por qué motivo vinieron esta gente a Estados Unidos?

La verdad es que las condiciones en estos países son tan intolerables que obligan a enormes sectores de la población a huir. ¿Y cómo es que las condiciones han llegado a ser así? La violencia, tumulto y pobreza en esos países que los han hecho inhabitables para tanta gente son las consecuencias de décadas de pillaje y dominación militar y política yanqui en esta región que los gobernantes imperialistas estadounidenses consideran tan arrogantemente como “el patio trasero de Estados Unidos”.

El apoyo directo de Estados Unidos a los tiranos brutales y sus ejércitos asesinos y escuadrones de la muerte en la década de 1980 llevó a la masacre de cientos de miles de personas en los países del Triángulo Norte. Esta violencia reaccionaria tenía el fin de reprimir los movimientos de resistencia respaldados por el principal rival mundial de Estados Unidos en ese entonces, la Unión Soviética (que se había convertido en una potencia imperialista capitalista tras el derrocamiento del socialismo a mediados de la década de 1950). La expansión del saqueo económico por parte de las corporaciones estadounidenses en las décadas siguientes —facilitada por el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos (CAFTA), la versión para esta región del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que le ha arruinado la vida a decenas de millones de mexicanos— lo hizo imposible que enormes cantidades de personas se ganaran la vida trabajando en la tierra. Y la violencia pandillera generalizada (a menudo trabajando con la policía) que azota a grandes sectores de estos países hoy y ha creado tasas de asesinato récord mundiales es el resultado de decisiones tomadas por Estados Unidos en la década de 1990 para deportar a miles de jóvenes a América Central, en nombre de la “guerra contra las pandillas”.

Las consecuencias en esos países han sido catastróficas, y han causado un gran flujo de refugiados e inmigrantes a la frontera entre México y Estados Unidos. Un factor relacionado es que hay un sector de la clase dominante yanqui que ve la inmigración en el contexto no solo de la necesidad económica de Estados Unidos (la superexplotación de la mano de obra mexicana y centroamericana siempre ha sido la piedra angular de la economía capitalista en el suroeste y oeste estadounidenses), sino como parte de mantener el dominio sobre México y Sur y Centroamérica a través del “poder blando” (es decir, la dominación económica, política y cultural junto con la fuerza bruta y la intimidación). Piensan que la mejor manera de proteger y avanzar los intereses imperialistas yanquis es mantener una situación en que la inmigración pueda continuar pero bajo un mayor control estadounidense.

Este era el programa que Obama implementó. Y sus consecuencias fueron terribles, incluido el intento de detener el flujo de refugiados centroamericanos mediante una militarización más intensa de la frontera y la deportación de la abrumadora mayoría a sus países de origen. En Noticias ABC Obama dijo: “Nuestro mensaje directo a las familias en Centroamérica; no envíen a sus hijos a las fronteras. Si llegan, serán devueltos. Más importante aún, es posible que no lleguen”.

Obama expandió y desencadenó a la Patrulla Fronteriza, lo que obligó a cada vez más inmigrantes a cruzar la frontera por las partes más peligrosas del desierto de Arizona, donde cientos de personas perdieron la vida cada año. Los huesos y restos de estos migrantes, devorados por animales del desierto, son frutos de la política de Obama. Obama ganó el título de “Deportador en Jefe” porque bajo su régimen se deportó a un récord de dos millones de inmigrantes. Promovió el programa Comunidades Seguras, en virtud del cual las fuerzas policiales locales trabajaron de la mano con los agentes de ICE en ciudades de todo Estados Unidos para perseguir a los inmigrantes, hasta que ese programa se terminó; usó la detención indefinida para desalentar a otros a tratar de ingresar; y entregó decenas de millones de dólares, como lo hace Trump ahora, al gobierno mexicano para financiar el arresto y deportación de inmigrantes y refugiados centroamericanos antes de que alcanzaran la frontera con Estados Unidos.

La solución fascista

El régimen de Trump y Pence representa otro sector de los gobernantes que está convencido de que el programa fascista de la represión extrema, la satanización abiertamente racista de la gente de color bajo al estilo “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Blanco”, y la limpieza étnica antiinmigrante pueda resolver lo que de hecho es una contradicción intratable para este sistema. Su “solución” fascista incluye:

• Crear más espacio de detención para mantener a más niños, por períodos aún más largos
• El número récord de jóvenes inmigrantes retenidos hoy no es el resultado de un aumento en el número de jóvenes que llegan a la frontera, sino que es un resultado directo de los cambios para aumentar los riesgos para cualquiera que intente asumir la responsabilidad de sus niños. En el pasado, entregaron a los “menores no acompañados” a patrocinadores, como padres que ya estaban en Estados Unidos, parientes o amigos de la familia, tan pronto como se verificara la relación. Pero en junio, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que los posibles patrocinadores y otros miembros adultos que viven con ellos tendrían que presentar huellas dactilares, y que los datos se compartirían con las autoridades migratorias, lo que puede amenazar con deportación a las familias de aquellos que se presenten para ser patrocinadores si alguien no está documentado. Como resultado, muchos menos se están presentando, así dejando a los menores bajo custodia durante casi el doble de tiempo que bajo la política anterior.
• Ahora el gobierno se centra en expandir el espacio de detención para que pueda encarcelar a aún más niños, por períodos aún más largos. El 11 de septiembre anunciaron planes para triplicar el número de camas de 1200 a 3800 en el campamento de detención de inmigrantes en Tornillo-Guadalupe, una ciudad carpa en el sofocante desierto cerca de El Paso, Texas. También han pedido al Pentágono que se preparara para retener a niños inmigrantes en bases militares alrededor de Estados Unidos.
• Detener a padres e hijos inmigrantes juntos, indefinidamente
• El régimen de Trump y Pence se está esforzando para eliminar los obstáculos que impidan que retengan en custodia —indefinidamente— a padres e hijos bajo custodia juntos. La razón por la cual este régimen fascista arrancó a los niños de sus padres en junio es porque se les ha impedido retener niños en centros de detención por más de 20 días bajo un acuerdo de 1997 que resultó de una demanda colectiva conocida como Flores. Eso ha significado que las familias bajo custodia tenían que ser liberadas después de 20 días. El régimen argumenta que la política de liberar de la detención a las familias para aguardar sus audiencias migratorias —una política llamada burdamente “catch and release” (pescar y soltar)— conduce a que los inmigrantes no comparezcan a la audiencia. De hecho, más de las tres cuartas partes de estos inmigrantes sí se presentan a la corte.
• El 7 de septiembre, los Departamentos de Seguridad Nacional y de Salud y Servicios Humanos propusieron una regulación federal que reemplazaría el acuerdo de Flores y permitiría la detención indefinida de las familias.

Estos crímenes contra los inmigrantes son solo una parte de los ultrajes intolerables que este sistema lleva a cabo continuamente, y que causan tanto sufrimiento humano innecesario para las masas del mundo. ALTO a la satanización, criminalización y deportación de inmigrantes y la militarización de la frontera.

Bob Avakian, “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”

Compártalo en las redes sociales

Compártalo en las redes sociales

Este centro de detención en Dilly, Texas aloja a más de 1500 mujeres y niños detenidos, agosto de 2018. Foto: AP

Los inmigrantes y La Nueva República Socialista En América Del Norte

Lo siguiente es de la Constitución para La Nueva República Socialista En América Del Norte, de la autoría de Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos.

H. Inmigrantes, ciudadanía y asilo..

3. La Nueva República Socialista en América del Norte tiene la orientación de darle la bienvenida a los inmigrantes de todo el mundo quienes tengan un deseo sincero de contribuir a las metas y objetivos de esta República, según lo establecido en la presente Constitución y en las leyes y políticas que se establezcan y se promulguen en conformidad con la presente Constitución. A partir del establecimiento de la Nueva República Socialista en América del Norte, cualquiera que vive fuera del territorio de esta República que quiera entrar a su territorio y cualquier persona que desee ser ciudadano o residente permanente de esta República debe observar las leyes y procedimientos pertinentes que se hayan establecido sobre la base de la presente Constitución. Cualquiera que solicite el asilo en esta República y al cual se determine, por medio de los procedimientos pertinentes que se hayan establecido para este fin, que ha sido víctima de la persecución o que tiene un temor fundado de persecución por haber participado en justas luchas contra los estados imperialistas y reaccionarios u otras fuerzas reaccionarias o por haber realizado actividades científicas, artísticas o de otro tipo que han causado que entrara en conflicto con los poderes e instituciones de la reacción, podrá valerse del asilo en la Nueva República Socialista en América del Norte, siempre y cuando jure observar la Constitución de esta República y obre en consecuencia. Siempre que no incurran en ninguna violación seria de las leyes de esta República, las personas que reciben asilo tienen el derecho de permanecer en el territorio de esta República por el tiempo que elijan y se les concederá los mismos derechos que los ciudadanos, a excepción de que, mientras no hayan conseguido la ciudadanía, no podrán votar en las elecciones ni ser elegidos o nombrados a cargos públicos. Después de cierto plazo estipulado por ley, tendrán el derecho a ser ciudadanos de esta República, con los mismos derechos y responsabilidades que los demás ciudadanos. Se llevará a cabo el proceso de obtener ciudadanía así como la evaluación del status de asilo de todos aquellos a los cuales se les otorgue asilo, conforme a las leyes y los procedimientos establecidos para estos fines.

De la Organización Comunista Revolucionaria, México:

Ante los crímenes del Estado:
¡Ni perdón, ni olvido, sino resistencia y revolución!

24 de septiembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El siguiente volante de la Organización Comunista Revolucionaria, México, salió originalmente en aurora-roja.blogspot.com.

A 50 años de la masacre de Tlatelolco [2 de octubre de 1968], a 4 años de Ayotzinapa y Tlatlaya, a 2 años de Nochixtlán, estos y tantos otros crímenes del Estado quedan en la más completa impunidad. Y las fuerzas armadas y policías de este Estado criminal siguen matando, desapareciendo y torturando a miles de personas. En un foro de “escucha” en Ciudad Juárez, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador insistió que para lograr la “pacificación y la reconciliación”, las víctimas tendrían que conceder “el perdón”. Las víctimas y sus familiares comenzaron a gritar con toda razón “¡Ni perdón ni olvido!” y “¡Sin justicia no hay perdón!” “Perdonar” crímenes de lesa humanidad solo contribuiría a perpetuar la monstruosa guerra contra el pueblo por parte del Estado, coludido en todos sus niveles con el crimen organizado, que ha resultado en más de 200 mil asesinatos en los últimos 12 años. La única esperanza de justicia es la resistencia decidida del pueblo para desenmascarar y denunciar estos crímenes, y la única salida definitiva a tantos horrores es una revolución que tumbe este Estado criminal y el podrido sistema inhumano actual, responsable de tanta miseria y sufrimiento innecesario.

Ayotzinapa: fue el Estado, y siguen mintiendo para encubrirlo

Las evidencias recopiladas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) no dejan lugar a dudas de que el gobierno federal, así como el estatal y municipal, participaron directamente en el operativo conjunto que resultó en el asesinato de 6 personas y la desaparición de los 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa y que luego actuaron para encubrir este crimen terrible. Militares y policías de los tres niveles de gobierno vigilaban a través del sistema C-4 a los normalistas desde que salieron de la Normal. Las policías y las FFAA (así como los narcos) participaron en el operativo coordinado para impedir que los normalistas salieran de Iguala en el estado de Guerrero, y el ejército tomó el control del C-4 en las horas críticas y suprimió los videos de estos crímenes.

Luego la Procuraduría General de la República (PGR) y su Agencia de Investigación Criminal (AIC) armaron un montaje para encubrir este crimen de Estado, con la supuesta “verdad histórica” de que a los 43 los había incinerado un grupo del crimen organizado en el basurero de Cocula la misma noche del 26 de septiembre de 2014. Esta mentira ha sido rechazada por virtualmente toda investigación independiente, incluidas las del mismo GIEI, del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), de Amnistía Internacional, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU. El gobierno fabricó su mentira torturando a personas detenidas ilegalmente. El reciente informe del Alto Comisionado de la ONU confirma que, en los 34 casos que investigó, los detenidos fueron torturados.

Un video y otra evidencia también indican que sembraron, bajo el mando de Tomás Zerón de la AIC, un pedazo de hueso del desaparecido Alex Mora Venancio en una bolsa de basura en el río San Juan el 28 de octubre de 2014, para ser “descubierto” el día siguiente por buzos de la Marina. Además, sembraron 42 casquillos en el basurero de Cocula. Si el gobierno federal sembró el hueso de Alex, obviamente estuvo directamente involucrado en estos crímenes. Las autoridades al más alto nivel del gobierno saben donde están los desaparecidos, y solo tratan de encubrir el papel de sus propios asesinos uniformados.

Y lo siguen encubriendo: 10 entidades del gobierno federal han presentado por lo menos 222 recursos judiciales para impedir la creación de una “Comisión de la Verdad” y el ex presidente Enrique Peña Nieto sale en anuncios del gobierno para defender la misma mentira “de que los 43 jóvenes habían sido incinerados por un grupo delincuencial”. Nadie del nuevo gobierno federal entrante ha salido a denunciarlo por lo que es: un criminal cínico y mentiroso. Alejandro Encinas (futuro subsecretario de derechos humanos de Gobernación) promete impulsar una investigación verdadera a partir del 1° de diciembre, pero López Obrador ya ha prometido seleccionar las nuevas cabezas de las FFAA de entre los mismos generales y almirantes criminales actuales. Así que, ¿qué hará su gobierno frente a la oposición de las FFAA, policía y PGR a ser investigadas?

Es por la resistencia tenaz de los familiares, los normalistas y miles de personas más en el país y el mundo que el Estado hasta ahora no ha podido enterrar toda la verdad y cerrar el caso. De que salga toda la verdad y haya posibilidad de algo de justicia, dependerá de la resistencia resuelta de la gente, independiente del Estado, que desenmascare sin cortapisas sus crímenes y sus mentiras.

El 2 de octubre NO SE OLVIDA, y sigue en pie el mismo Estado asesino

Aunque ha habido algunos cambios de forma, el Estado actual sigue siendo en esencia el mismo que masacró a más de cien estudiantes y otros el 2 de octubre de 1968, cuando el ejército abrió fuego contra un mitin pacífico bajo órdenes del presidente Gustavo Díaz Ordaz y su secretario de Gobernación, Luís Echeverría, con el respaldo y consejos del imperialismo estadounidense. Aunque el primer gobierno de “alternancia” de partidos y supuesta “transición democrática” de Vicente Fox prometió investigar y esclarecer “los crímenes del pasado” con una fiscalía especial, esta fiscalía finalmente fue disuelta y ninguno de los verdugos responsables de las masacres de Tlatelolco, del “Halconazo” del 10 de junio de 1971 [masacre de estudiantes por soldados de élite del ejército], ni la guerra sucia del gobierno en los años siguientes fue juzgado ni castigado.

El movimiento estudiantil de 1968 estalló en un tiempo de revueltas y revoluciones que convulsionaron el mundo y alentaron las esperanzas de millones de la posibilidad de tumbar al actual sistema capitalista y lograr una sociedad socialista mucho mejor. Ese movimiento combatió heroicamente a los granaderos, exigió libertad para los presos políticos, se burló del “régimen de la Revolución Mexicana” y desnudó el carácter reaccionario de las fuerzas represivas del Estado, que fue y sigue siendo una máquina opresiva para someter toda oposición popular que amenaza o siquiera estorba el “buen funcionamiento” del sistema imperante.

¡Alto a la Guerra Contra el Pueblo!

Este papel represivo reaccionario del Estado se disfraza en buena parte ahora con la supuesta “guerra contra el crimen organizado” declarada hace 12 años por el en ese entonces presidente Felipe Calderón con el patrocinio del gobierno de Estados Unidos, que en realidad es una guerra contra el pueblo. Aceleró la militarización del país, aumentó el azote del crimen organizado y llevó a una enorme escalada de violencia generalizada contra el pueblo —asesinatos, feminicidios, desapariciones, tortura y el encarcelamiento injusto de miles de personas inocentes— a manos de las fuerzas del Estado y también de grupos criminales, que actúan en contubernio a la vez que compiten y chocan entre sí. Es una forma de contrainsurgencia preventiva, que intenta impedir que surja una insurgencia popular. En el mandato de Enrique Peña Nieto se ha recrudecido toda esta violencia reaccionaria contra los movimientos sociales y también contra la población en general. Solo en julio de 2018, la cifra oficial (que minimiza la cantidad real) fue de 2 mil 599 asesinatos —la más alta de que se tiene registro. En los primeros siete meses de 2018, van 16 mil 339 personas asesinadas. También los asesinatos de mujeres calificados como feminicidios marcaron un récord de 78 mujeres en julio, cifra oficial que omite muchos asesinatos misóginos que no se registran como feminicidios. El Mapa del Feminicidio, por ejemplo, reportó más de 230 feminicidios por mes en 2017.

Un blanco prioritario en esta guerra son los inmigrantes, principalmente centroamericanos, con el Estado mexicano actuando como perro guardián de EU. Huyen de la violencia criminal y patriarcal y de la miseria, producto de la destrucción del campo y medio ambiente, así como la superexplotación por parte de empresas imperialistas. El gobierno mexicano y los sicarios se coluden para secuestrar, deportar, desaparecer o asesinarlos. El crimen de los 72 inmigrantes ejecutados enterrados en San Fernando, Tamaulipas sacó a la luz esta matanza, pero queda en total impunidad. El Movimiento Migrante Mesoamericano dice haber documentado entre 70 y 80 mil centroamericanos desaparecidos en el sexenio de Calderón, el 30% mujeres y niñas, muchas vendidas a redes de trata. Desde 2014, el Estado mexicano, bajo la batuta de EU, ha intensificado esta persecución, deportando más centroamericanos que EU y también recogiendo sus datos biométricos para EU. Actualmente, el régimen fascista de Trump y Pence busca imponer que México sea un “tercer país seguro”, acorralando acá a los migrantes que buscan asilo en EU.

El Ejército y la Marina desaparecen o asesinan a los detenidos

Las “ejecuciones extrajudiciales” ya son el pan de cada día. Todavía queda impune el crimen de Tlatlaya en 2014, donde efectivos del ejército mataron a 22 personas, ejecutando a la mayoría después de que se había rendido, obedeciendo órdenes escritas de “salir en la oscuridad para abatir delincuentes”. Luego la policía detuvo y torturó a los testigos.

Desde enero de 2018, la Marina ha desatado un reino de terror en Nuevo Laredo, Tamaulipas. Hasta mayo, habían desaparecido a 36 personas, nueve de las cuales ya aparecieron muertas con huellas de tortura. A pesar de videos, fotografías, testigos y hasta varios casos en que familiares siguieron a los marinos secuestradores hasta sus bases, los mandos siguen negándolo todo, igual como lo hicieron en marzo cuando un helicóptero de la Marina asesinó a dos niñas y su madre, hecho que después fue comprobado por los peritajes.

El problema es el sistema, la solución es la revolución

¿Por qué en estos y muchos casos más las fuerzas del Estado matan, desaparecen, torturan y reprimen a la gente? No se debe simplemente a oficiales corruptos, la falta de “instrucción en derechos humanos” o a que “no están haciendo su trabajo”. La verdad es que al reprimir a la gente, el Estadosí está haciendo su trabajo: su trabajo es defender un sistema basado en la explotación y opresión de la gran mayoría por un puñado de grandes capitalistas mexicanos y extranjeros. No hay manera de mantener este sistema de grandes injusticias y desigualdades sin sembrar terror entre los de abajo y reprimir los brotes de protesta y rebelión, y ello es precisamente el papel fundamental del Estado actual. La elección de López Obrador ha despertado esperanzas en muchos de que pudiera por lo menos aminorar los horrores crecientes que estamos viviendo, pero la realidad es que va a estar al frente del mismo Estado criminal, representando y defendiendo el mismo sistema desalmado.

La única salida para el pueblo es la más decidida resistencia independiente que denuncie el Estado criminal, y contribuya a preparar una revolución guiada por el Nuevo Comunismo para tumbar el actual sistema mayormente capitalista subordinado al imperialismo que es la raíz de tanta miseria e injusticia, y crear una nueva sociedad socialista. Si quieres contribuir a otro futuro posible y mucho mejor, comparte este volante y contáctanos.

Aurora Roja, voz de la Organización Comunista Revolucionaria, México

aurora-roja.blogspot.com

1° de septiembre de 2018

El 27 de agosto de 1968, unos tanques blindados se enfrentaron a los estudiantes en la Ciudad de México, los cuales montaron una protesta en el zócalo, una de las mayores protestas contra el gobierno en la historia de México. (Foto: Wikipedia Commons)

Protesta de familiares y otros por las personas desaparecidas por la Marina en Nuevo Laredo, Tamaulipas, México.

Caso # 35: La guerra de 2011 de Estados Unidos y OTAN en Libia

3 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Bob Avakian escribe que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).

En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.

La lista completa de los artículos de la serie Crimen Yanqui

EL CRIMEN

En febrero de 2011, en el contexto de los levantamientos de la Primavera Árabe en Túnez y Egipto, unos sectores de la sociedad libia se sublevaron contra el reino opresivo de 42 años de Muamar Gadafi, cuyo régimen respondió con una feroz represión de las protestas. En ese contexto, con la insistencia de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 1973 que autorizó la intervención militar de la ONU en Libia. La resolución de la ONU autorizó esfuerzos humanitarios para salvarles la vida a los manifestantes prodemocracia cuyo baluarte en Bengasi, la segunda ciudad del país, estaba bajo la amenaza de ser bombardeado por las fuerzas de Gadafi. Dentro de 48 horas, Estados Unidos y otros países de la OTAN establecieron una “zona de prohibición de vuelos” a lo largo de Libia y empezaron a bombardear a las fuerzas de Gadafi. En los próximos siete meses, 19 países de la OTAN llevaron a cabo masivas operaciones militares por toda Libia. Despacharon portaaviones con aviones de guerra, buques de guerra anfibios, jets con torpedos, aviones de vigilancia, submarinos, y drones estadounidenses Predator armados con misiles. Si bien el grueso del bombardeo y de la matanza lo cometieron Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, y Canadá, en su apogeo la guerra involucró 21 barcos de la OTAN y más de 250 aviones de todo tipo. Más de 8000 efectivos militares de Estados Unidos participaron y sus aviones bombardearon Libia 14.202 veces. Entre los aviones estaban bombarderos furtivos B-2, cada uno armado con 16 bombas de 900 kilogramas.

Las bombas de la OTAN mataron a efectivos de Gadafi, pero también dejaron muertos a muchos civiles, incluidos mujeres y niños. El 14 de mayo, una bomba de la OTAN mató a 11 líderes religiosos e hirió a otros 50 reunidos en Brega para las oraciones del viernes. El 9 de agosto, un avion de la OTAN bombardeó las oficinas de la televisión estatal, Al-Jamahiriya, dejando a 3 periodistas muertos y varios otros heridos. También murió gente común y corriente, como Karima, su esposo y sus hijos, Jomana de dos años y Khaled de siete meses. Ocho de sus otros familiares fueron heridos.

Las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN declararon la “liberación” de Libia en octubre de 2011. Una milicia enemiga de Gadafi lo había capturado y matado, hecho añicos al gobierno central y establecido un “Consejo Nacional de Transición” (CNT). Si bien ya habían muerto más de 1000 personas antes de la invasión de la OTAN, para octubre se calcula que habían muerto entre 10.000 y 30.000 personas. Eso incluye soldados y civiles que murieron por la guerra sancionada por la ONU, así como por las enormes atrocidades cometidas por milicias respaldadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia que habían llevado a cabo secuestros, detenciones, tortura y matanzas en masa — 500 de estos ultrajes en solo 2 meses. Durante ese mismo tiempo, migrantes africanos y libios negros sufrieron una campaña racista que incluyó detenciones en masa, linchamientos y otras atrocidades bajo el pretexto de que eran mercenarios del régimen de Gadafi.

La representante permanente de Estados Unidos ante la ONU dijo que el derrocamiento del régimen de Gadafi fue un “modelo de intervención”. Y Gran Bretaña declaró ante la ONU en 2012: “Hoy, Trípoli y Bengasi son ciudades transformadas. Donde antes había temor, hoy hay esperanza y un optimismo y creencia que son realmente inspiradores”. Pero en realidad, en los años desde el derrocamiento del régimen de Muamar Gadafi, Libia ha caído en un estado de caos, y se les ha destrozado la vida a millones de libios.

El CNT jamás fue capaz de consolidar su autoridad sobre sus rivales en otras ciudades y el mosaico de cientos de milicias islamistas y tribales que combaten en las calles por el poder. A tres años del derrocamiento de Gadafi, Libia se había convertido en un lugar de asesinatos, secuestros, bloqueo de las refinerías de petróleo, y donde fuerzas islámicas extremistas como el Estado Islámico se habían establecido, y esa inestabilidad cruzó las fronteras de Libia.

Gran Bretaña aconsejó a sus ciudadanos: “a no viajar a Libia debido a que continúan los combates y a la mayor inestabilidad por todo el país”. Reuters informó que a fines de noviembre, en Bengasi, por lo menos 400 personas murieron en fuertes combates entre fuerzas que apoyaban el gobierno de Libia y grupos islamistas.

Para las masas populares de Libia la vida ha sido un infierno, la economía y los servicios públicos diezmados, entre ellos las instalaciones sanitarias. En 2015 se dio a saber que los ataques de la OTAN en 2011 tenían como blancos la infraestructura civil, especialmente el abastecimiento de agua, echando la culpa de los daños a Gadafi. Un tercio de los libios siguen viviendo en la pobreza, y muchos no tienen acceso a agua potable o a un sistema de alcantarillado, y el satisfacer sus necesidades básicas y sobrevivir es una lucha diaria.

Para 2016, se calculó que casi 2,44 millones de personas —un tercio de la población de Libia— han sido impactadas por estos conflictos reaccionarios. Ahora hay escases de alimentos, agua y electricidad. Con frecuencia no pueden conseguir medicinas, servicios públicos o atención médica, aunque en el verano de 2015 la ONU calculó que 2,5 millones de libios no tenían acceso a servicios de salud y unos 400.000 libios necesitaban ayuda alimenticia. Esta pesadilla ha obligado a casi medio millón de libios a abandonar sus hogares, obligándolos a vivir en garajes, espacios públicos, albergues o edificios en construcción.

Por años la posición de Libia como el país del norte de África más cercano a Europa lo había convirtido en un punto de concentración para refugiados, solicitantes de asilo y migrantes de esa parte del mundo rumbo a Europa. En los primeros 10 meses de 2017, la mayoría de las más de 160.000 personas que viajaban a Europa por mar partieron desde Libia; y 2772 de estas murieron o desaparecieron durante el cruce. Se informó que casi 350.000 migrantes y solicitantes de asilo permanecieron en Libia.

Las mismas potencias de la OTAN que atacaron a Libia en 2011 luego entrenaron y apoyaron a la guarda costa de Libia en su campaña para capturar migrantes y solicitantes de asilo en aguas internacionales y regresarlos a Libia donde serían expuestos a abuso físico como golpizas, violencia sexual, extorsión, secuestros y trabajos forzados. En mayo de 2017, Al Jazeera informó: “Se venden migrantes en los mercados como mercancía. La venta de seres humanos se convierte en rutina para los traficantes a medida que las redes de traficantes en Libia se vuelven cada vez más fuertes”. En noviembre, tras la divulgación de supuestas “subastas de esclavos”, el país de Ruanda ofreció reasentar a 30.000 “esclavos” africanos en Libia.

Como dijo el informe de Amnistía Internacional, “Libia 2017-2018”: “Tres gobiernos rivales y cientos de milicias y grupos armados seguían compitiendo por el poder y el control del territorio, lucrativas rutas comerciales y emplazamientos militares estratégicos.… Todas las partes en el conflicto efectuaron ataques indiscriminados en zonas densamente pobladas que causaron muertes de civiles y cometieron homicidios ilegítimos”.

Mientras tanto, el ejército de Estados Unidos está llevando a cabo ataques aéreos contra supuestas fuerzas del Estados Islámico en Libia.

LOS CRIMINALES:

El presidente Barack Obama: Se llevó todo el crédito por la guerra en Libia, la captura y asesinato de Gadafi, y la destrucción del gobierno. Después de que Gadafi fue asesinado, Obama dijo: “Sin que ni un solo soldado estadounidense tuviera que pisar terreno, logramos nuestros objetivos”.

Hillary Clinton: Como secretaria de Estado, Clinton jugó un papel clave para convencer a Obama que se uniera a los ingleses y franceses que le presionaban a la ONU para establecer una “zona de prohibición de vuelos” sobre Libia y comenzar los bombardeos. Argumentó que Estados Unidos no debería esperar sino más bien atacar inmediatamente. Cuando las fuerzas del CNT capturaron, torturaron y asesinaron a Gadafi, Clinton se rio ante la televisión y dijo: “Vinimos, vimos, él murió”.

La embajadora estadounidense ante la ONU Susan Rice, y la asistente en el Consejo de Seguridad de la ONU Samantha Power: Estas dos funcionarias, que afirman ser paladines de los “derechos humanos”, le instaron a Obama que atacara a Libia.

El secretario de Defensa Robert Gates y las fuerzas armadas de Estados Unidos: Responsable de dirigir a las fuerzas armadas para lograr los objetivos estadounidenses en Libia, Gates le dijo al New York Times en 2016: “Se mantuvo la ficción [de que]… la meta se limitaba a desmantelar el mando y control del coronel Gadafi”, pero admitió: “No creo que pasara ni un solo día sin que esperábamos que él estuviera en uno de esos centros de mando y control”.

Las potencias imperialistas líderes de la OTAN: Gran Bretaña bajo David Cameron, Francia bajo Nicolas Sarkozy, Canadá bajo Stephen Harper, Italia bajo Silvio Berlusconi, y sus comandantes militares, pilotos y soldados, especialmente el teniente general canadiense Charles Bouchard, el almirante estadounidense James Stavridis, y el teniente general Ralph Jodice, que encabezaron el ataque militar contra Libia llamado Operación Protector Unido.

Los demás países de la OTAN y sus aliados (Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Grecia, Holanda, Noruega, Rumanía, España) así como la Liga Árabe Unida (Qatar, Jordania, Emiratos Árabes Unidos), y Suecia — cuyas fuerzas armadas y políticos se juntaron en banda para atacar a Libia.

Ban-Ki Moon, secretario general de la ONU, y todo el Consejo de Seguridad de la ONU: Sus 10 miembros (Estados Unidos, Gran Bretaña, Italia, Líbano, Bosnia y Herzegovina, Colombia, Portugal, Nigeria, Sudáfrica, Francia) que votaron a favor de la Resolución 1973 que autorizó la invasión imperialista de Libia bajo la pantalla de “intervención humanitaria”; y los cinco miembros (Brasil, China, Rusia, Alemania, India) que se negaron a usar su poder de veto para impedirlo.

LA COARTADA:

Obama aseveró que su meta en Libia no incluía “cambio de régimen” sino que era una “intervención humanitaria”: “Si no lo frenáramos, tenemos toda la razón para creer que Gadafi cometería atrocidades contra su pueblo. Muchos miles de personas podrían morir. Se surgiría una crisis humanitaria. La región entera podría desestabilizarse, poniendo en riesgo a muchos de nuestros aliados y socios. No se respondería a los reclamos del pueblo libio. Serían pisoteados los valores democráticos que representamos. Lo que es más, las palabras de la comunidad internacional se dejarían vacías”.

EL VERDADERO MOTIVO:

En nombre de proteger a la ciudadanía de Libia, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se aprovecharon del conflicto en Libia para lanzar una guerra para un cambio de régimen. Para ellos, el levantamiento en Libia les presentó tanto la necesidad como la oportunidad para destituir del poder a Gadafi e instalar un régimen neocolonial que sería un instrumento más manejable para imponer sus intereses en una región donde el imperialismo occidental estaba —y está— bajo muchas presiones, y encara todo tipo de desafíos de rivales imperialistas, así como del Estado Islámico.

Libia es el cuarto país africano en tamaño, se encuentra ubicado estratégicamente en el norte de África, y tiene como vecinos Egipto, Túnez y Argelia. Es una puerta al Mar Mediterráneo, el Mar Rojo, y las rutas del Océano Índico desde África a Europa y a todo el Medio Oriente. Con una pequeña población de 6 millones personas y las reservas de petróleo más grandes de cualquier otro país africano, además de reservas de oro, Libia ha sido una de las naciones más ricas de África. Y le ha abastecido a Europa con buena parte de sus necesidades petroleras.

Por muchos años Gadafi fue una piedra en el zapato de los imperialistas, especialmente de Estados Unidos. A pesar de su retórica antiimperialista y panafricanista, Gadafi presidió un opresivo orden social y economico, y su programa de ciertas reformas económicas y sociales se basaba en expandir una economía que dependía del petróleo.

Cuando Gadafi se hizo aliado de la entonces imperialista Unión Soviética a principios de los 1980, Estados Unidos lo demonizó como un “hombre fuerte despótico” y Reagan intentó efectuar su asesinato. En 2004, Gadafi anunció que clausuraría varios programas nucleares y otros programas de armas. Por eso, Estados Unidos tachó a Libia de su lista de “estados terroristas”, y Gadafi se hizo aliado de Estados Unidos en “la guerra contra el terrorismo” de los yanquis, que en realidad fue una guerra por el imperio. Pero a medida que se extendía la Primavera Árabe, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN vieron la oportunidad de reemplazar a su régimen con uno más directamente bajo el control de ellos en una parte del mundo que es tan valiosa y estratégica, así como intervenir y afectar el curso de la Primavera Árabe en general.

Fuentes:

“Revolución le entrevista a Raymond Lotta: Los sucesos en Libia desde un punto de vista histórico... Muammar Qaddafi desde un punto de vista de clase... La cuestión de la dirección desde un punto de vista comunista”, revcom.us, 20 de marzo de 2011

“La caída del régimen de Gaddafi en Libia… y la mano de los Estados Unidos y la OTAN”, revcom.us, 28 de agosto de 2011

“La guerra de Estados Unidos y OTAN del 2011 contribuyó a convertir a Libia en un infierno: Ahora los imperialistas preparan otra guerra”, revcom.us, 10 de febrero de 2016

“Casualties of 2011 Libyan Civil War” [Las bajas de 2011 en la Guerra Civil de Libia; enlace en inglés], Wikipedia

“2011 military intervention in Libya” [La intervención militar de 2011 en Libia; enlace en inglés], Wikipedia

“In Strikes on Libya by NATO, an Unspoken Civilian Toll” [En los ataques a Libia por la OTAN, un nivel no mencionado de bajas de civiles; enlace en inglés], C.J. Chivers and Eric Schmitt, New York Times, 17 de febrero de 2011

“If Libyan war was about saving lives, it was a catastrophic failure [Si se libró la guerra en Libia para salvar vidas, fue un fracaso catastrófico; enlace en inglés], Seumas Milne, Guardian, 26 de octubre de 2011

“On His Way Out the Door, Obama Bombs Libya One Last Time” [A punto de terminar su mandato, Obama bombardea a Libia una última vez; enlace en inglés], Common Dreams, 19 de enero de 2017

“Blowback: How the Bombing of Libya in 2011 Led to Terror in Britain” [El tiro por la culata: Cómo el bombardeo a Libia en 2011 condujo al terror en Inglaterra; enlace en inglés], Mehdi Hasan, theintercept.com, 26 de febrero de 2018

“Libya: The REAL U.S. Drone War” [Libia: La VERDADERA guerra de drones de Estados Unidos; ; enlace en inglés], Spencer Ackerman, wired.com de 20 de octubre de 2011

De Carl Dix:

Un policía asesino declarado culpable— ¡Conéctese con la revolución y elimine este sistema en su conjunto el que necesita de policías asesinos!

6 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Se ha condenado a Jason Van Dyke, el policía de Chicago que asesinó a Laquan McDonald, por asesinato en segundo grado y 16 cargos de agresión agravada. Después de décadas de policías y racistas saliendo con la suya, de Emmett Till a Fred Hampton y hasta Trayvon Martin, Michael Brown, Freddie Gray, Darius Pinex, Justus Howell, Rekia Boyd, Aquoness “Quono” Cathery y Harith Augustus, por fin tenemos un poco de justicia. Les forzamos a condenar a un policía por asesinar a una persona negra. La gente tiene toda la razón a celebrar esto, y los cerdos policías no tienen derecho a reprimirlos ni a vengarse de ellos cuando lo hagan.

Debía haber sido por el asesinato en primer grado. La evidencia lo mostró. El video muestra a Van Dyke abriendo fuego contra Laquan mientras se alejaba de la policía con las manos a sus costados. Van Dyke acribilló 16 disparos contra el cuerpo de Laquan, la mayoría de ellos mientras yacía en el suelo sangrando.

En este momento, parece que estas convicciones son suficientes para enviar a este cerdo asesino a la cárcel. Pero tenemos que estar atentos para que no encuentren alguna laguna que lo deje salir libre. No nos podemos dormir respecto a esto.

Durante el juicio, algunos activistas y líderes dijeron: “Sí, deberíamos protestar, pero no queremos otro Ferguson”. Seamos claros: este policía asesino nunca habría sido juzgado en primer lugar si no fuera por lo que la gente hizo en Ferguson y Baltimore y en los otros lugares donde la gente se puso de pie. Esto se extendió por todo el país, como en Chicago donde la gente se tomó las calles para exigir ¡ALTO! al terror policial. Y como parte de esto, surgieron todas las revelaciones, las marchas y mítines en Chicago en respuesta a la publicación del video del asesinato de Laquan y el encubrimiento masivo que se extendió por toda la administración de la ciudad.

Esta lucha ha impactado a la gente más ampliamente en cuanto a cómo ven estos asesinatos policiales de personas negras, latinas y otras de color. A tal grado que en este caso, a pesar de que solo había un jurado negro y el Estado realizó un procesamiento deslucido, los jurados vieron el video del asesinato de Laquan y lo reconocieron tal como era: UN ASESINATO. CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución, dice: “Es necesario que nos opongamos y desbaratemos a las maniobras de los poderes gobernantes para aislar, ‘cercar’, brutalizar, encarcelar en masa y reprimir de manera sanguinaria a las personas que llevan la vida más dura bajo el presente sistema y que más necesitan esta revolución. Es necesario que nosotros los ‘cerquemos’ a ellos — al ver que nazca ola tras ola de personas que se levanten en decidida oposición al presente sistema”. Esto fue un paso hacia eso.

No queremos seguir luchando las mismas batallas año tras año. Lo que hacen al pueblo aquí y en todo el mundo es un horror... y es innecesario. La causa es su sistema de capitalismo-imperialismo, y debemos y podemos derrocar ese sistema. Tenemos la ciencia que nos capacita para saber cómo luchar. Tenemos la estrategia para luchar y ganar en CÓMO PODEMOS GANAR que usted puede leer en www.revcom.us. Tenemos el plan para una nueva sociedad, donde se pueda abolir toda la explotación y opresión y se pueda emancipar a la humanidad, en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Y tenemos la dirección en Bob Avakian, el arquitecto del nuevo comunismo, cuya película Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución saldrá en línea en revcom.us el 19 de octubre.

Llamo a todo el mundo en Chicago y en todo el país que desee ver un día mejor, que anhele la libertad: Únanse a la revolución y afíliense al Club Revolución (para información, acceda a Revcom.us).

Bob Avakian: Las masas no conocen el efecto que ejercen sobre la sociedad

Corto de Habla BA: REVOLUCIÓN Y NADA MENOS

Carl Dix es un representante del Partido Comunista Revolucionario y es un partidario y promotor de Bob Avakian, de su dirección y de su visionaria nueva síntesis del comunismo. Es un valiente luchador por la libertad de los años 1960 que pasó a ser un luchador revolucionario y un comunista. Pasó dos años en el presidio militar por desobedecer órdenes de ir a combatir en la injusta guerra de Vietnam. Salió impenitente y pasó a ser un miembro fundador del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos (PCR), y a dedicar la vida a la emancipación de toda la humanidad. Es un co-iniciador de Rechazar el Fascismo. Con Cornel West, co-fundó la Red Parar la Encarcelación en Masa (SMIN) e inició De Pie en Octubre que en 2015 movilizo a miles de personas en las calles de la Ciudad de Nueva York con la demanda de parar el terror policial.

Un llamado de Carl Dix y Cornel West:

Venga a Chicago y agregue su voz para pedir justicia para Laquan McDonald

¡HAY QUE NEGARNOS A ACEPTAR QUE SALGA IMPUNE EL ASESINO DE LAQUAN MCDONALD!

6 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Se está cometiendo una farsa de la justicia en Chicago. Carl está en Chicago, trabajando con el Club Revolución y otras fuerzas por la justicia social, movilizando protestas y organizando a la gente todos los días.

La voz de usted, su cuerpo y su apoyo económico son necesarios para detener esta justicia.

Está llegando a su fin el juicio de Jason Van Dyke, el policía que en 2014 mató a Laquan McDonald, el joven de 17 años. Van Dyke salió de su patrulla y en segundos disparó 16 veces contra el cuerpo de Laquan a pesar de que se alejaba del policía con los brazos a los costados. Todo se grabó en video, un video que las autoridades de Chicago intentaron encubrir y evitar que el público viera.

Cuando protestas masivas y un fallo judicial obligaron a las autoridades a hacer público el video, acusaron de asesinato a Van Dyke. Vea la hoja informativa adjunta para enterarse de lo malo que ha sido este juicio.

Los 16 disparos que Van Dyke disparó contra el cuerpo de Laquan, la mayoría de ellos cuando Laquan estaba tendido en el suelo, constituyeron la violencia ilegítima. El juicio ha reforzado esa violencia ilegítima. Y si la corte deja libre a Van Dyke, eso asimismo sería la violencia ilegítima, y una amenaza contra todos los jóvenes negros y latinos de Chicago.

Esas personas cuyas voces tienen un impacto importante en la sociedad tienen una responsabilidad especial de condenar la manera en que han ejecutado a Laquan McDonald dos veces, una vez por un policía en la calle y una segunda vez en un juicio en el que retrataron a Laquan, y no al policía que le disparó, como el criminal.

Venga a Chicago y solidarícese con la gente cuando responda al veredicto que pronto se emitirá en este caso. En el área donde está usted, denuncie esta farsa de la justicia. Hable con la prensa. Difunda el mensaje por las redes sociales. Y done ahora al Proyecto Revolución Chicago para apoyar la lucha:
https://www.gofundme.com/RevolutionSummerChicagoFund.

Descargue la hoja informativa en español
en formato PDF y distribúyala
-del Club Revolución
-de la organización o grupo de usted

DONE al Proyecto Revolución Chicago —
Apoye la lucha!

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR HACER LA GUERRA CONTRA A LA VERDAD, LA CIENCIA Y EL MEDIO AMBIENTE

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Se necesita de hechos, de evidencia y de la ciencia, y no mentiras institucionalizadas, ignorancia forzada e incapacidad de pensar críticamente, para resolver los urgentes retos a los que se enfrenta la humanidad y las amenazas existenciales al medio ambiente.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que ya han hecho:

• Trump se retiró del acuerdo internacional de París sobre emisiones de gases de efecto invernadero, en repetidas ocasiones calificó el cambio climático como una “patraña” y la mitad de su gabinete niega la existencia del cambio climático. Fuente 1, Fuente 2, Fuente 3 [enlaces en inglés]
• Treinta y tres normas ambientales han sido anuladas, 24 derogaciones ya están en marcha y 10 derogaciones fueron emprendidas, pero están en limbo. Fuente [enlace en inglés]
• El régimen publicó una lista de 860 normas ambientales que está revisando o derogando, entre ellas aquellas de agua potable para niveles de radón y plomo, aquellas de calidad del agua en las reservas indígenas, los límites de emisiones de ozono y metano y normas de calidad del aire para productos químicos peligrosos. Solo diez de esas normas salvan más de 10.000 vidas y previenen 300.000 casos de enfermedades y lesiones cada año. Fuente [enlace en inglés]
• Al 1º de junio de 2018, Trump había hecho en público 3.251 afirmaciones falsas o engañosas, con un promedio de seis y medio cada día desde que asumió el cargo. Fuente [enlace en inglés]
• Al cuestionarle sobre las mentiras demostrables del número de asistentes al discurso inaugural de Trump, Kellyanne Conway, consejera de Trump, rebautizó de “hechos alternativos” a las mentiras. Fuente [enlace en inglés]
• La EPA y los Dtos. de Energía, Agricultura y Salud y Servicios Humanos eliminaron el término “cambio climático” de sus sitios web. La EPA emitió “puntos de discusión” a sus trabajadores instruyéndolos sobre cómo minimizar el cambio climático. Fuente 1, Fuente 2 [enlaces en inglés]
• El Centro para el Control de Enfermedades recibió el “aviso” de que evite utilizar las palabras “vulnerable”, “diversidad” y “derecho a privilegios” en un documento del Departamento de Salud y Servicios Humanos. También desalentaron el uso de las palabras “transgénero”, “feto”, “basado en la evidencia” y “basado en la ciencia”. Fuente [enlace en inglés]
• Trump es el primer presidente desde 1941 en no nombrar a un asesor científico. Ya no hay científicos jefes en el Departamento del Estado ni en el Departamento de Agricultura. Trump desmanteló los comités asesores que tradicionalmente hacen aportes científicos de los expertos sobre la salud y el medio ambiente. Fuente [enlace en inglés]
• Pence se niega a reconocer la evolución, uno de los hechos más fundacionales y comprobados de la ciencia. Fuente [enlace en inglés]
• Trump aprobó los oleoductos Dakota Access y Keystone XL, que aumentarán las emisiones de combustibles fósiles, acelerarán el calentamiento global y violarán los derechos y la vida de los indígenas. Fuente [enlace en inglés]
• Trump redujo el tamaño de dos monumentos nacionales en Utah en unos 800 mil hectáreas, la mayor derogación de protecciones de tierras federales en la historia de Estados Unidos, y las ha abierto a la minería y la excavación en busca de petróleo y ponen en peligro especies raras de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces. Fuente [enlace en inglés]
• La Casa Blanca de Trump canceló un programa de la NASA que rastreó las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por lo que es aún más difícil monitorear los cambios globales al medio ambiente. Fuente [enlace en inglés]

Lo que dicen que harán:

• La Oficina de Administración de Energía Oceánica anunció planes para abrir casi todas las aguas costeras de Estados Unidos y del Ártico a la excavación en busca de petróleo y gas y para derogar las protecciones contra el petróleo y gas puestas en marcha después del desastre del Deepwater Horizon 2010, que mató a 11 trabajadores y vertió 210 millones de galones de petróleo en el golfo de México. Fuente [enlace en inglés]
• La EPA y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército propusieron rescindir la Reglamentación de Agua Limpia de 2015, una acción que pondría fin a las medidas de protección del agua potable para una de cada tres personas en Estados Unidos. Fuente [enlace en inglés]
• Scott Pruitt les dijo a los cabilderos de la industria del carbón que se estaba preparando para juntar a un equipo para socavar el consenso mayoritario entre los científicos del clima de que el dióxido de carbono y otras emisiones de combustibles fósiles son los principales impulsores del cambio climático. Fuente [enlace en inglés]
• La EPA anunció que derogará los requisitos de que los fabricantes de automóviles aumenten la eficiencia del combustible y reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero para los automóviles de pasajeros. Fuente [enlace en inglés]
• La EPA propone debilitar las normas para reducir los potentes gases de efecto invernadero que atrapan el calor y contribuyen al cambio climático y compuestos orgánicos volátiles que pueden dañar el hígado, los riñones y el sistema nervioso central. Fuente [enlace en inglés]

Lo que han azuzado:

• Las legislaturas estatales en todo Estados Unidos han presentado una ola de proyectos de ley que permitirían enseñar el creacionismo y la negación del cambio climático en los planes de estudio de las escuelas. Fuente [enlace en inglés]
• En 2018, Idaho eliminó el cambio climático de los lineamientos para las escuelas. Fuente [enlace en inglés]
• En discursos y tuits, Trump dice falsamente que existe una relación entre la vacunación y el autismo, promueve teorías de conspiración que amenazan con dejar que enfermedades contagiosas previamente contenidas vuelvan a aparecer con terribles consecuencias. Fuente 1, Fuente 2 [enlaces en inglés]

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR LIBRAR UNA GUERRA CONTRA LAS MUJERES Y LA GENTE LGBTQ

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

1964, Gerri Santoro, de 28 años de edad, hallada muerta por intentar hacerse su propio aborto.

Las mujeres y la gente LGBTQ son seres humanos plenos y no son objetos que hay que degradar, maltratar, denigrar, victimar y negar su derecho fundamental de controlar su propia reproducción y decidir sobre su propia vida.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que ya han hecho

• Trump nombró a Neil Gorsuch —seleccionado por fundamentalistas cristianos cuyo eje central es revocar la ley Roe vs. Wade— para la Corte Suprema. Fuente
• Trump impuso una “Regla Global Mordaza” para negarles recursos a las ONG que practican abortos o remiten mujeres a servicios de aborto. Eso recorta 7 mil millones de dólares a los servicios relacionados con el VIH, malaria, zika y los cuidados maternales e infantiles y causará más de 130.000 muertos según se estima. Fuente [enlace en inglés]
• Los nombrados por Trump para el Departamento de Servicios Humanos, Alex Azar y Diane Foley, son extremistas antiaborto y se oponen a toda forma de control de la natalidad y predican la “abstinencia exclusiva”. Determinarán las políticas de salud que afectarán a millones de mujeres. Fuentes 1, Fuentes 2, Fuentes 3 [enlaces en inglés]
• Trump revocó lineamientos federales que estipulan que los estudiantes transgéneros tienen el derecho de usar sanitarios públicos con los que su género se identifica. Fuentes [enlace en inglés]
• Cada semana en la Casa Blanca, una docena de miembros del gabinete asisten a clases de estudio fundamentalistas con una interpretación textual de la Biblia auspiciadas por Pence, en que enseñan que las mujeres con hijos no deben trabajar fuera del hogar y que la homosexualidad es pecado. Fuente [enlace en inglés]
• El fundamentalista cristiano jefe de la Oficina de Reubicación de Refugiados, Scott Lloyd, ordenó que se sometiera a su visto bueno todas las decisiones acerca de adolescentes detenidas que piden abortos. Varias detenidas solo pudieron hacerse un aborto tras presentar repetidos recursos en las cortes. Fuente [enlace en inglés]
• Jeff Sessions ordenó que jueces en lo migratorio dejaran de otorgar asilo a las víctimas de abuso doméstico. Fuente [enlace en inglés]
• Trump se jactó de agredir sexualmente a las mujeres: “Agárrenlas por la concha. Puedes hacer lo que te pega la gana”. Fuente [enlace en inglés]
• En repetidas ocasiones, Trump ha designado para altas posiciones en su campaña o gobierno a ciertos hombres, a pesar de acusaciones creíbles de violencia contra mujeres y sin hacer investigaciones serias. Y al menos 19 mujeres han acusado al propio Trump de agresión sexual, de manoseos a la violación. Fuente [enlace en inglés]
• Trump extendió las exenciones religiosas y morales a la ley de salud Obama Care, para que más empresas pudieran negarles a las mujeres cobertura anti-conceptiva. Fuente [enlace en inglés]
• La Corte Suprema defendió el “derecho” de una pastelería de negarse a vender un pastel de bodas a una pareja gay, ampliando la capacidad de las empresas de discriminar con solo invocar la libertad de religión. Fuente
• Trump revocó un requisito federal que obliga a las compañías a cumplir con las leyes contra la discriminación basada en el género o la orientación sexual a fin de poder obtener contratos federales. Esa era la única protección con la que contaba la gente LGBTQ contra la discriminación en la contratación en más de la mitad de los estados de Estados Unidos. Fuente [enlace en inglés]
• El día en que Trump entró en funciones, se quitó el portal de la Oficina Nacional de Políticas sobre el SIDA. Y no se ha reemplazado. Fuente [enlace en inglés]
• En su primer año, Trump concedió más entrevistas de uno a uno a la red cristiana Christian Broadcast Network cuya misión es preparar al mundo “para la venida de Jesucristo y el establecimiento del Reino de Dios sobre la tierra”, que al Washington Post, el New York Times, o Associated Press. Fuente [enlace en inglés]

Lo que dicen que harán:

• Trump propuso una “Ley Mordaza Nacional” la que recortaría fondos federales a clínicas que practican abortos o incluso remiten a las mujeres a servicios de aborto. Esto tendría el potencial de eliminar servicios vitales para salvar la vida de cuatro millones de mujeres. Fuente [enlace en inglés]
• Betsy DeVos, la jefa del Departamento de Educación, ha sido un importante mecenas de los teócratas que demandan abiertamente que se reemplace la educación secular pública por “un orden religioso, político y social basado en la Biblia el cual a la larga les niega a los enemigos de Dios la libertad religiosa”. Fuente [enlace en inglés]
• Trump “bromeó” de que Mike Pence quiere ahorcar a todos los gays. Fuente [enlace en inglés]
• Trump tuiteó que tiene la intención de prohibir que la gente transgénera se incorpore a las fuerzas armadas. Las políticas han comenzado a aplicar esa prohibición. Fuente [enlace en inglés]
• Trump nombró a Robert Redfield para que encabece los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Cuando era militar, Redfield segregó en barracas especiales a los soldados que daban resultados positivos en la prueba del VIH, donde recibieron un tratamiento de prisioneros, y que “esa política también podría servir en el sector civil”. Fuente [enlace en inglés]

Lo que han azuzado:

• En el primer semestre de 2017, los republicanos de seis estados presentaron proyectos de ley para prohibir todos los abortos, y en 28 estados presentaron proyectos de ley que prohibirían abortos en algunas circunstancias. Fuente [enlace en inglés]
• El proyecto de ley sobre la “reforma tributaria” de 2018 define al feto como persona en “cualquier etapa de desarrollo” para fines de cuentas exentas de impuestos para su educación. Esta es la primera vez que usan una ley tributaria federal para imponer una categoría legal de un “niño no nacido”. Fuente [enlace en inglés]
• Los nacionalistas cristianos están proponiendo más de 70 leyes que impondrían como ley la religión cristiana, que también permitirían poner en las paredes de las escuelas públicas la frase “En Dios confiamos” y permitirán a las empresas y empleados del gobierno discriminar contra gente LGBTQ. Fuente [enlace en inglés]

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR SUPREMACÍA BLANCA, BRUTALIDAD POLICIAL Y ENCARCELACIÓN EN MASA

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Marcha de supremacistas blancos, nazis y klanistas en Charlottesville, Virginia, agosto de 2017.

Los negros y latinos son seres humanos plenos, y no personas a las cuales privar hasta del derecho a la vida, balear con impunidad por la policía, encarcelar a un ritmo genocida y privar de derechos básicos.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que ya han hecho:

• El procurador general, Jeff Sessions, les dijo a los fiscales que presentaran cargos y penas máximos para los infractores no violentos de las leyes de drogas, lo que revoca las políticas cuyo propósito es reducirlos, cuando 2.3 millones de personas, desproporcionadamente negras y latinas, están encarceladas.  Fuente [enlace en inglés]
• Se han vinculado 4.645 muertes en Puerto Rico, según estimaciones, al huracán María, en gran parte debido a la grave negligencia de Trump. El huracán María causó daños mucho mayores que el huracán Harvey, que azotó a Texas semanas antes. Sin embargo, en los nueve días críticos que le siguieron a cada huracán, FEMA proporcionó tres veces más comida y 22 veces más ayuda individual a Texas que a Puerto Rico. FEMA tardó diez días en aprobar el trabajo permanente de rescate para Texas, en comparación con 43 días para Puerto Rico. Trump atacó a los líderes puertorriqueños como “ingratos políticamente motivados” y se quejó de que el pueblo puertorriqueño “quiere que se les haga todo”.  Fuente [enlace en inglés]
• Sesiones está maniobrando para eliminar los decretos de consentimiento con los municipios, decretos con el fin de lidiar con las viles prácticas de perfil racial, brutalidad y asesinato por la policía.  Fuente [enlace en inglés]
• Después de que los supremacistas blancos y nazis armados marcharon y mataron a la contramanifestante Heather Heyer en Charlottesville, Virginia, Trump dijo que en “ambos lados” había “gente muy buena”. Atacó a la gente que luchaba por eliminar los monumentos a la Confederación y dijo: “Están intentando quitarnos nuestra cultura”.  Fuente 1  Fuente 2 [enlaces en inglés]
• La desregulación y recortes presupuestarios de Trump perjudicarán desproporcionadamente a los afroamericanos con ataques que van de aumentar el alquiler mínimo en viviendas públicas en un 300% (el 48% de los inquilinos son negros) a retrasar la protección contra el plomo en las vías fluviales (el 11% de los niños afroamericanos tienen envenenamiento de plomo, en comparación con el 2% de los niños blancos).  Fuente 1  Fuente 2 [enlaces en inglés]
• La víspera de su elección, Trump insistió en que los 5 del parque Central “todavía deben estar en la prisión”, años después de su absolución completa. En la década de 1990 Trump exigió la pena de muerte para estos adolescentes negros y latinos acusados falsamente.  Fuente [enlace en inglés]
• Trump defendió la teoría racista de conspiración “birther” que describía al primer presidente afroamericano como ilegítimo y nunca pidió disculpas.  Fuente [enlace en inglés]
• En un discurso a los policías, Trump los alentó a brutalizar a los sospechosos, celebrando la forma en que los sospechosos son “arrojados con frecuencia” a las patrullas. Instó: “Por favor, no sean tan amables”.  Fuente [enlace en inglés]
• Como parte de una campaña orquestada para privar del derecho al voto al electorado negro y latino, Trump hizo acusaciones infundadas de fraude electoral en masa en las elecciones de 2016. Su Departamento de Justicia intervino para defender la supresión de votantes, incluida una ley de identificación de electores de Texas y una purga de electores inscritos en Ohio.  Fuente [enlace en inglés]
• Bajo Betsy DeVos, el Departamento de Educación eliminó las investigaciones de abusos contra los derechos civiles en las escuelas públicas. Los estudiantes negros constituyen el 15.5% de los estudiantes de las escuelas públicas y casi el 40% de las suspensiones.  Fuente [enlace en inglés]
• Trump aprobó el Oleoducto Dakota Access y está reduciendo el parque Monumento Bears Ears en un 85%, lo que amenazará más de 100.000 sitios arqueológicos y culturales indígenas, y pondrá en peligro el agua y saboteará los derechos en los tratados.  Fuente 1  Fuente 2 [enlaces en inglés]
• La Unidad de Análisis de Terrorismo Interno del FBI inventó una nueva categoría de amenaza, “Extremista de Identidad Negra”, que perseguirá a los activistas y movimientos negros por denunciar y protestar contra la violencia policial racializada.  Fuente [enlace en inglés]

Lo que dijeron que harán:

• Trump declaró que eliminará la Ley de Atención Medica Asequible, lo que resultaría en un estimado de 217.000 muertes adicionales durante la próxima década y 22 millones de personas adicionales sin seguro médico, y lo que afectaría más duro a los pobres, negros, latinos e indígenas.  Fuente [enlace en inglés]
• Una propuesta “Acta para Proteger a los Uniformados de Azul” pondría más obstáculos a presentar demandas de daños y perjuicios por violencia policial injustificada, e impondría severas penas mínimas obligatorias por causarle “lesiones”, a los policías, tan mínimas como un moretón o dolor temporal.  Fuente [enlace en inglés]

Lo que han azuzado:

• Trump arremetió contra los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) que hincan la rodilla en señal de protesta durante el himno nacional estadounidense, llamándolos “hijo (s) de puta” y regodeándose con la idea de que los despidan. Incluso después de que la NFL prohibió las protestas, Trump declaró que quizá los jugadores que protestaron “no deban estar en el país”.  Fuente [enlace en inglés]
• La elección de Trump provocó una epidemia de incidentes con dogales de linchamiento en todo Estados Unidos.  Fuente [enlace en inglés]
• Después de que el congresista negro de Texas Al Green dijo que hay que someter a Trump a un proceso de destitución, recibió una lluvia de amenazas telefónicas, como: “No vas a procesar a nadie, maldito negro. Estarás colgando de un árbol”.  Fuente [enlace en inglés]
• La policía de California trabajó activamente con los supremacistas blancos para identificar y presentar cargos contra manifestantes antirracistas.  Fuente [enlace en inglés]
• Los racistas blancos se han sentido envalentonados para llamar a la policía contra las personas de color: una mujer negra que tomaba una siesta en la sala común de su residencia estudiantil en Yale; dos hombres negros por estar sentados en Starbucks; unos estudiantes indígenas por verse “extraños” durante un recorrido de universidad.  Fuente [enlace en inglés]

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR ATERRORIZAR Y ATACAR A LOS INMIGRANTES Y REFUGIADOS

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Julio de 2018 • Madre e hija de 2 años detenidos por la patrulla fronteriza.

Los inmigrantes son seres humanos plenos, y no “ilegales” o criminales a los cuales satanizar, aterrorizar, cazar, encarcelar y expulsar.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que han hecho

• Una de las primeras acciones de Trump al entrar en funciones fue una orden ejecutiva para deportar a todos los 11 millones de inmigrantes indocumentados, pese a cualquier supuesto antecedente penal. Fuente [enlace en inglés]
• ICE realizó 37.734 arrestos no criminales en el año fiscal 2017, más del doble que el año anterior. Fuente [enlace en inglés]
• Ahora están deteniendo a los inmigrantes que anteriormente no tenían prioridad, entre ellos una niña de 10 años con parálisis cerebral que iba camino al hospital para una cirugía de emergencia; una madre y padre en un hospital mientras su bebé esperaba cirugía; una mujer en Texas en un palacio de justicia que acababa de obtener una orden de protección contra un novio abusivo. Fuente 1 Fuente 2 Fuente 3 [enlaces en inglés]
• De principios de mayo a principios de junio de 2018, arrebataron al menos 2.342 hijos a sus padres migrantes y los enviaron a “campamentos” de detención en distintos puntos de Estados Unidos bajo la política de “cero tolerancia” de Trump. Fuente [enlace en inglés]
• La mayor parte de la Prohibición a los Musulmanes de Trump está en vigor. El número de refugiados sirios admitidos a Estados Unidos cayó en picada de más de 12.000 en 2016 a 11 en la primera mitad de 2018. Fuente
• Trump maniobró para suspender la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, que había protegido a aproximadamente 690.000 “Soñadores” (inmigrantes traídos a Estados Unidos de niño) contra la deportación. Los jueces federales han bloqueado temporalmente la suspensión. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump amenaza con quitar miles de millones de dólares federales a las ciudades santuario a fin de chantajearlas para que conviertan sus dependencias gubernamentales en brazos del aparato de detención y deportación del ICE. ICE ha lanzado redadas contra los inmigrantes en represalia contra las ciudades santuario, con 498 arrestos en cuatro días. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Jeff Sessions ordenó que los jueces de migración dejen de otorgar asilo a las víctimas de abuso doméstico. Fuente [enlace en inglés]
• Trump le confirió un indulto al ex alguacil Joe Arpaio, tristemente célebre por cometer tortura y humillación en masa contra los migrantes en sus cárceles, quien fue condenado de desobedecer una orden de la corte de dejar de etiquetar racialmente a los latinos. Fuente [enlace en inglés]
• Trump dijo que los inmigrantes de África, El Salvador y Haití provienen de “países pozos de mierda” a la vez que pide más inmigrantes de los países (blancos) “como Noruega”. Fuente [enlace en inglés]
• Trump canceló el Estatus de Protección Temporal para los haitianos, nicaragüenses, sudaneses, hondureños y salvadoreños, lo que podría enviar a cientos de miles de personas de vuelta a la violencia y la muerte. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump se ha referido repetidamente a los inmigrantes como “animales” y los ha comparado a “serpientes”. Esto le hace eco al lenguaje que Hitler usó para referirse a los judíos. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]

Lo que dicen que harán

• Ya hay más de 11.000 menores no acompañados retenidos en centros de detención. Según informes, el gobierno de Estados Unidos planea construir ciudades de carpas para albergar a miles de niños migrantes separados de sus familias. Fuente [enlace en inglés]
• Los coros xenófobos y vitriólicos de “¡Construya ese muro!” llegaron a ser una parte permanente de la campaña de Trump. Trump sigue declarando: “Necesitamos el Muro”. Fuente [enlace en inglés]
• Trump anunció planes para revocar la posibilidad de trabajar a los cónyuges de los beneficiarios de la visa H-1B (trabajadores calificados), lo que echará a decenas de miles de personas, en su mayoría mujeres de la India, de sus fuentes de empleo, hará la vida económicamente insostenible para sus familias y obligará a muchos niños a abandonar Estados Unidos al cumplir los 21 años. Fuente [enlace en inglés]
• Trump sugirió que quizá se cambie la XIV Enmienda que convirtió a los esclavos libertos en ciudadanos, de modo que los hijos de inmigrantes que nacieron en Estados Unidos no serían ciudadanos. Fuente [enlace en inglés]
• Trump sugirió eliminar las cortes por completo cuando se trate de asuntos migratorios: “¿Quién jamás ha oído hablar de un sistema que hace que las personas pasen por juicios?” Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]

Lo que han azuzado:

• ICE realizó 3.410 redadas de inspección en centros de trabajo para arrestar a trabajadores indocumentados entre octubre de 2017 y mayo de 2018. Esta cifra es el doble de los 1.716 operativos realizados en el año fiscal 2016. Fuente [enlace en inglés]
• Se ha dado una ola de violencia antiinmigrante, como: Srinivas Kuchibhotla, un inmigrante de la India, asesinado en Kansas por un hombre blanco que gritaba: “Fuera de mi país”. Un hombre latino en Lansing, Michigan, fue agredido por golpeadores a gritos de: “Trump no los quiere” y engraparon una nota en su estómago que decía: “Váyase a México, mojado”. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Bajo Trump, la tasa de mortalidad de las personas que intentan cruzar la frontera aumentó en más del 40%. Fuente [enlace en inglés]
• Los estados también están aprobando leyes antiinmigrantes. Por ejemplo, una ley firmada por el gobernador de Texas estipula que las fuerzas del orden público detengan a una persona que sospechan de ser indocumentada hasta que se verifique su estatus migratorio. La ley en efecto prohíbe sitios y universidades santuarios en el estado. Fuente [enlace en inglés]
• Trump creó una nueva oficina del gobierno bajo el Departamento de Seguridad Nacional, llamada VOICE, que “publicitará” supuestos crímenes cometidos por inmigrantes indocumentados. Esta oficina de propaganda antiinmigrante es parte de azuzar un clima de odio y terror contra los inmigrantes. Fuente [enlace en inglés]

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR CRÍMENES CONTRA LOS MUSULMANES

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Los musulmanes y refugiados son seres humanos plenos, y no personas a las cuales rechazar, prohibir o expulsar para que los mares y las guerras se les traguen.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que han hecho

• La Prohibición a los Musulmanes de Trump, en sus principales disposiciones, está en vigor, al prohibir que entren a Estados Unidos casi todas las personas de seis países selectos de mayoría musulmana. Fuente [enlace en inglés]
• El número de refugiados que Estados Unidos permite entrar desde los países selectos de mayoría musulmana ha caído de manera importante. En los primeros cuatro meses de 2018, solo permitió que entraran 11 refugiados de Siria y 36 de Irak. Fuente [enlace en inglés]
• Entre octubre 2017 y mayo 2018, ha permitido entrar a solamente 2.100 refugiados musulmanes de todos los países, aproximadamente el 10% del nivel de antes de Trump. Fuente [enlace en inglés]
• Es casi imposible obtener una exención de la Prohibición a los Musulmanes de Trump, incluso para los que aspiran a reunificarse con hijos e hijas, su pareja y padres que están enfermos y ante la muerte. Una encuesta a 30 abogados de migración e importantes defensores de inmigrantes a nivel nacional descubrió que solamente 25 personas conocidas recibieron exenciones. Fuente [enlace en inglés]
• De forma repetida y falsa, Trump dijo que él personalmente presenció a “miles y miles” de personas en una zona con una gran población árabe musulmana de Nueva Jersey celebrando el ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas. Él jamás se ha retractado ni ha pedido disculpas por esa mentira. Fuente [enlace en inglés]
• Trump ha llenado su gabinete y el Ala Oeste de la Casa Blanca con asesores extremistas anti musulmanes. Por ejemplo, el secretario de Estado Mike Pompeo dijo una vez: “El peligro que enfrenta Estados Unidos proviene de las personas que creen profundamente que el islam es el camino y la luz y la única respuesta”. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump no dijo nada cuando Nabra Hassanen, 17, una joven musulmana que llevaba puesta un abaya, fue secuestrada al salir de una mezquita en Virginia y asesinada a golpes con un bate metálico. Fuente [enlace en inglés]

Lo que dicen que harán:

• Durante su campaña, Trump llamó a un “bloqueo completo y total a la entrada de los musulmanes a Estados Unidos”. Fuente [enlace en inglés]
• Trump se ha negado a descartar la creación de un registro nacional de musulmanes. Fuente [enlace en inglés]
• John Bolton, Mike Pompeo, Jeff Sessions y otros miembros del equipo de Trump tienen lazos a un grupo extremista anti-islámico, cuyo líder llama a darle una nueva clasificación del islam como ideología en vez de religión, y así privarles a los musulmanes las protecciones de la Constitución bajo la libertad de religión. Fuente [enlace en inglés]
• Fred Fleitz, el jefe de personal del asesor de Seguridad Nacional John Bolton, es coautor de un escrito que llama a revocar la ciudadanía de los musulmán-estadounidenses observantes de la ley islámica. Fuente [enlace en inglés]

Lo que han azuzado

• En 2017, 14 estados presentaron proyectos de ley en contra de la ley Sharia; Texas y Arkansas están habilitando semejantes leyes. Además de fomentar la islamofobia, estas leyes podrían prohibir actividades de los musulmanes como ayunar durante los días religiosos o casarse según su tradición religiosa. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Un candidato a gobernador de Michigan dice que su rival es parte de un complot musulmán empeñado en iniciar una “jihad de civilización”. Un senador por Dakota del Sur describió el islam como una “ideología odiosa y mortal”. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump nombró a vocero de la dependencia federal encargada de los millones de estadounidenses en servicios voluntarios quien tiene un historial de desvaríos anti-musulmanes, como: “Regrésense a su pozo de mierda musulmán y cáguense en sus manos y cojan a pequeños muchachos… De plano no me caen los musulmanes”. Hasta principios de 2018 seguía en su puesto. Fuente [enlace en inglés]
• En junio de 2017, en docenas de ciudades en Estados Unidos, unos extremistas anti-musulmanes movilizaron lo que llamaban una “Marcha Contra la Sharia”, un gran salto en la normalización de la intolerancia hacia los musulmanes. Fuente [enlace en inglés]
• Se dio un salto de 91% en los crímenes de odio contra los musulmanes en la primera mitad de 2017 en comparación con la primera mitad de 2016. En ese período, se dieron 66 ataques a mezquitas en Estados Unidos, en comparación con 84 en todo el año 2016. En 2017, los crímenes de odio contra los musulmanes aumentaron en un 15%. Fuente [enlace en inglés]
• Un estudio de la Universidad de Warwick da a conocer que “hay una fuerte correlación entre los tuits de Trump sobre temas relacionados con el islam y los crímenes de odio contra los musulmanes”. Fuente [enlace en inglés]
• En marzo de 2018, dos mujeres de Arizona se metieron a la fuerza en una mezquita, destruyeron propiedad ajena y azuzaron mentiras odiosas sobre los musulmanes y el islam, y lo transmitieron todo, en vivo, en Facebook. Fuente [enlace en inglés]
• En 2017, un partidario de Trump en Portland, Oregón, mató a dos hombres que acudieron a auxiliar a dos mujeres que él estaba amenazando porque una de ellas vestía un hiyab. Gritó: “Mueran los musulmanes”. Trump tardó cuatro días en tuitear que el ataque fue “inaceptable”. Fuente [enlace en inglés]
• En 2017 en Milwaukee, una mujer iba caminando por una calle, cuando un hombre se bajó de su carro, exigió que ella se quitara el hiyab, la tiró al suelo y empezó a cortar su ropa con un cuchillo. Fuente [enlace en inglés]
• En agosto en Bloomington, Minnesota, un artefacto explosivo estalló en el Centro Islámico Dar Al-Farooq mientras la gente se preparaba para las oraciones matinales. En Castle Township, Minnesota, en un cementerio musulmán, unos vándalos pintarrajearon esvásticas y “lárguense están muertos”. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR CRÍMENES CONTRA LA GENTE DEL MUNDO

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Ataque saudita con el aval de Estados Unidos, Yemen, 2018.

Las personas de todos los países son seres humanos plenos y no daños colaterales a los cuales someter a masivos bombardeos, invasiones, ocupaciones, el peligro de una guerra nuclear y un programa de “Estados Unidos Ante Todo” lo que los subyugará a porrazos.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que ya han hecho:

• Durante la campaña electoral, en tres ocasiones Trump le preguntó a un experto en política exterior, Si tenemos armas nucleares, ¿por qué no podemos usarlas?
• Estados Unidos está librando guerras, de una forma u otra, en siete países: Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Libia, Pakistán y Somalia, con un saldo de miles de muertos. Ya lleva a cabo operaciones militares en 80 países.
• En un importante paso hacia el enfrentamiento, Trump rompió el Acuerdo Nuclear con Irán, a pesar de la falta de toda evidencia creíble de que Irán lo haya violado. El secretario de Estado Mike Pompeo prometió “aplastar” a Irán, con “las sanciones más fuertes de la historia” entre otras cosas.
• Trump ha hecho repetidas amenazas de guerra a Corea del Norte, incluido un holocausto nuclear: “un fuego y furia del calibre que el mundo nunca ha visto”. El secretario de Defensa, “Perro Rabioso” Mattis, advierte de un genocidio: “el fin de su régimen [norcoreano] y la destrucción de su pueblo”. La cumbre del 12 de junio entre Trump y Kim, que creó expectativas mientras no resolvía asuntos fundamentales, no disminuyó de manera importante este peligro.
• El régimen de Trump apoya y participa en la guerra saudita en Yemen, que ha causado más de 14.600 muertes de civiles y el mayor brote de cólera jamás desde que empezaron a llevar registros, con un millón de personas contagiadas. Un niño menor de cinco años muere de causas prevenibles cada 10 minutos. En junio, las fuerzas al mando de Arabia Saudita bombardearon un hospital donde Médicos Sin Fronteras trata a pacientes con cólera y emprendieron un ataque militar masivo contra el principal puerto por el cual la ayuda alimentaria ingresa a este país donde 8.4 millones de personas están al borde de morirse de hambre.
• De manera provocadora, Trump trasladó la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén. En los días en torno a la apertura de esta embajada, al menos 110 palestinos resultaron asesinados y casi 14.000 heridos cuando Israel abrió fuego contra los manifestantes en Gaza. Entre los muertos figuran seis niños menores de 18 años, reporteros y trabajadores médicos.
• En Irak en 2017, las fuerzas al mando de Estados Unidos mataron 40 mil personas, según estimaciones, durante los nueve meses de su campaña de retomar la ciudad de Mosul al Estado Islámico (IE). Dos mil ataques aéreos de Estados Unidos y 29.000 municiones disparadas por la coalición al mando de Estados Unidos arrasaron una buena parte del oeste de Mosul. Por eso, casi un millón de habitantes tuvieron que huir y cientos de miles permanecen en campamentos de refugiados. Al tomar el control las fuerzas iraquíes al mando de Estados Unidos, practicaron la tortura y ejecuciones sumarias.
• En varias ocasiones, Trump envió buques de guerra a aguas reclamadas por China, lo que aumenta el riesgo de un enfrentamiento militar.
• En 2017, se informó que se ha usado el fósforo blanco suministrado por Estados Unidos contra las ciudades de Mosul y Ar-Raqqah, Irak. El fósforo blanco es tóxico, se adhiere a la piel y arde a temperaturas tan altas que puede causar profundas quemaduras de tercer grado. Bajo el derecho internacional, su uso está prohibido en zonas pobladas.
• Gina Haspel, la hoy directora de la CIA de Trump, manejó un sitio secreto que practicaba la tortura mediante el submarino. Luego, ordenó la destrucción de 92 videos para borrar todo registro. Durante su campaña, Trump se jactó de que “iba a restaurar un infierno mucho peor que el submarino”.
• Trump firmó una orden ejecutiva para mantener abierta la prisión de Guantánamo. Durante su campaña, amenazó: “Vamos a llenarla con maleantes”.
• El presupuesto militar de Trump para 2018 es el más grande de la historia: un aumento de $61 mil millones respecto al año anterior, para más buques de guerra, más cazas de combate, más helicópteros del ejército y más de mil millones de dólares para el Muro de Trump en la frontera con México.
• Trump amarró la mayor venta de armamento de la historia de Estados Unidos con Arabia Saudita: 110 mil millones de dólares para tanques, bombas, helicópteros y otro equipo inmediatamente y probablemente decenas de miles de millones más por venir.
• Cerró a patadas las fronteras de Estados Unidos para los refugiados durante la mayor crisis de desplazamiento global de la historia. Más de 65 millones de personas (la mitad niños) están huyendo de guerras, violencia y persecución.

Lo que han dicho que harán:

• John Bolton, Pence y Trump amenazaron a Corea del Norte con el “modelo Libia”, en referencia a la destitución del gobierno de Libia, el asesinato de su líder y una resultante pesadilla humanitaria, después de que el régimen libio había desmantelado su programa nuclear.
• En 2018, el Congreso aprobó $11.5 mil millones para actualizaciones para hacer que el arsenal nuclear de Estados Unidos sea más “utilizable” y para ofrecer opciones nucleares adicionales en cualquier campo de batalla futuro.
• Las actualizaciones propuestas para la Autorización del Uso de Fuerza Militar le darían a Trump facultades para detener a cualquier persona sobre la tierra, incluidos los estadounidenses, al decir simplemente que estaba asociada con un grupo terrorista ya nombrado.

Lo que han azuzado:

• Trump respalda a brutales dictadores, como el presidente filipino Duterte, que ha masacrado a más de 7 mil personas que dice que usan drogas o las trafican; y el presidente egipcio Al-Sisi, que arrestó, encarceló o torturó a miles de disidentes.
• Durante la apertura de la nueva embajada de Estados Unidos en Israel en Jerusalén, Trump y Pence pusieron a ministros fascistas cristianos extremistas en un escenario mundial, uno de los cuales afirma que 200 millones de musulmanes quieren “venir a Estados Unidos o invadir a Israel para aplastarlo” y que Dios envió a Hitler para expulsar el pueblo judío de Alemania a Israel.
• Bajo el estandarte de Estados Unidos Ante Todo, Trump reiteradamente ha terminado unilateralmente o ha desafiado acuerdos internacionales y entidades judiciales, lo que aumenta el peligro de conflictos y guerras en el mundo.

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

IMPUTAMOS AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE POR ELIMINAR LAS LIBERTADES CIVILES, PENALIZAR EL DISENTIMIENTO Y AUMENTAR LA REPRESIÓN Y TERROR

7 de octubre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Ataque por la policía a la manifestación durante la toma de posesión de Trump, 20 de enero de 2016, Washington, D.C.

El fascismo gobierna mediante la represión y terror organizado oficial: elimina las libertades civiles, reescribe las leyes, penaliza el disentimiento, llena los tribunales con fascistas y con el tiempo eviscera la separación de poderes y entre la iglesia y el estado.

La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.

Lo que ya han hecho:

• Trump nominó a un fascista cristiano, Neil Gorsuch, para la Corte Suprema, y está a un nombramiento más para que haya una sólida mayoría de fascistas en la Corte. Fuente [enlace en inglés]
• La administración ha instalado un número récord de jueces, así reconfigurando los tribunales por décadas. Hay jueces que han comparado el aborto con la esclavitud; se han burlado del cambio climático; han defendido la intolerancia contra la gente LGBTQ; han defendido la supresión racista del derecho a votar; han dicho que los niños transgénero son evidencia del “plan de Satanás”, etc. Estas cortes pronuncian decisiones firmes en unos 60.000 casos al año. La Corte Suprema ve unos 80 casos. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump reiteradamente ha dicho que la prensa es “el enemigo del pueblo” y “noticias falsas”. Según Lesley Stahl de CBS News, Trump le dijo que aporrea constantemente a la prensa “para desacreditar a todos ustedes y para denigrarlos para que cuando escriban historias negativas sobre mí, nadie les crea”. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump ha amenazado reiteradamente con revocar las licencias de los grandes medios de comunicación que lo critican y con ampliar las leyes contra la difamación para que sea más fácil demandar a los medios. Fuente [enlace en inglés]
• Más de 230 manifestantes arrestados durante la inauguración de Trump fueron acusados de múltiples delitos graves simplemente por estar presentes en una manifestación donde supuestamente se cometieron delitos. A más de un año, 59 personas siguen enfrentando hasta 60 años de prisión. Fuente
• Utilizan el ICE, un organismo encargado de administrar las leyes migratorias, como vehículo de represión política, singularizando para la deportación a los líderes de los derechos de los inmigrantes, entre ellos Ravi Ragbir, Maru Mora Villalpando, Eliseo Jurado, Jean Montrevil y los beneficiarios de DACA que han defendido públicamente sus derechos. [[Fuente]]
• Trump invocó el posible asesinato de Hillary Clinton. Giuliani afirmó que Trump podría balear al ex director del FBI James Comey sin correr el riesgo de una acusación judicial. Esta invocación a la violencia desenfrenada contra oponentes políticos viola las normas desde hace mucho establecidas y envalentona la violencia política en la base de Trump. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Ahora, agentes estadounidenses revisan teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos de viajeros internacionales a un ritmo cuatro veces mayor que en 2015. El jefe del Departamento de Seguridad Nacional dijo que se debe requerir que los visitantes de otros países entreguen sus contraseñas electrónicas y se sometan a búsquedas en las redes sociales. Fuente [enlace en inglés]
• La Comisión Federal de Comunicaciones de Trump puso fin a la neutralidad del Internet, eliminando los impedimentos a la monopolización del Internet y sometiendo el contenido político de oposición a una marginación extrema y la censura abierta. Fuente
• El Departamento de Justicia de Trump ha realizado tres veces más investigaciones de filtraciones que las que estaban en curso al fin del mandato de Obama. La administración de Obama en sí procesó más casos de filtración que la suma de todas las administraciones anteriores. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump azuza el odio y la violencia contra los manifestantes. Durante su campaña electoral, añoraba abiertamente los días cuando los manifestantes “fueron sacados en camilla”. Más recientemente, instó al despido, y posiblemente la expulsión de Estados Unidos, de los atletas profesionales que hincaron la rodilla durante el himno estadounidense en protesta por la violencia policial racista. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• Trump ha denigrado repetidamente a las cortes, tildando de “llamados jueves” a los jueces que se pronuncien en su contra y diciendo que por su “herencia mexicana”, un juez no era apto. El asesor en jefe de política de Trump, Stephen Miller, afirmó que el poder judicial “se ha atribuido demasiado poder” y que “los poderes del presidente para proteger a nuestro país... no serán cuestionados”. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]
• El indulto que Trump le dio al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio tuvo “el propósito y efecto de destripar el poder judicial para hacer valer los derechos constitucionales”, de acuerdo con una de las muchas demandas presentadas contra este indulto. Fuente [enlace en inglés]

Lo que dicen que harán:

• Trump afirma su derecho incondicional a indultarse a sí mismo. Fuente [enlace en inglés]
• Después de que Edward Snowden, un contratista gubernamental de seguridad que se convirtió en filtrador, reveló el inmenso alcance del espionaje estadounidense contra las comunicaciones de la gente, Trump y Pompeo, ahora secretario de Estado, pidieron la ejecución de Snowden. Fuente [enlace en inglés]
• Trump, en violación de las protecciones pronunciadas por la Corte Suprema, sugirió revocar la ciudadanía y encarcelar a las personas que quemen la bandera. Fuente [enlace en inglés]
• En repetidas ocasiones Trump amenazó con encarcelar a su rival política Hillary Clinton y al ex director del FBI James Comey. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]

Lo que han azuzado:

• Los partidarios de Trump están atacando sistemáticamente a la libertad académica. Han perseguido a profesores progresistas con amenazas y terror virtuales, y golpeadores fascistas han ido a las universidades para regar odio y atacar a estudiantes y profesores.
• En 2017 los legisladores en casi 20 estados han presentado y aprobado proyectos de ley que penalizarían y pondrían en peligro físicamente las protestas; incluso permitirían que un conductor atropellara a manifestantes siempre que dijera que fuera un accidente; permitirían que el gobierno embargara los bienes de las personas que participaran o ayudaran a planear protestas que “se vuelven violentas”; prohibirían los piquetes en masa que buscan bloquear el acceso a calles y autopistas, aeropuertos, vías ferroviarios o negocios; y penalizarían ponerse una bata, máscara u otro disfraz en una protesta. Las nuevas penas propuestas para las protestas incluyen multas de hasta $ 1.000.000 y hasta 10 años de prisión. Fuente [enlace en inglés]
• Encarcelaron por cinco meses a un activista negro sin derecho a fianza —en parte porque criticó a la policía en Facebook— bajo el nuevo programa secreto del FBI para rastrear a los “extremistas de identidad negra”. Fuente [enlace en inglés]
• Ahora es común que los seguidores de Trump se presenten, a menudo con armas, e intenten intimidar y provocar a los manifestantes anti-Trump. La Asociación Nacional del Rifle posteó videos incendiarios que incitan a los partidarios de Trump contra los manifestantes anti-Trump. Fuente
• En una maniobra sin precedentes, los partidarios de Trump en el Congreso abrieron una investigación contra personas en el FBI y en el Departamento de Justicia que han estado investigando posibles delitos cometidos por la campaña de Trump. Fuente [enlace en inglés]
• A periodistas los están arrestando, expulsando físicamente de actos oficiales y agrediendo. Después de que el republicano Greg Gianforte atacó físicamente a un periodista, Trump aclamó su reelección como una “gran victoria”. Impidieron físicamente que periodistas de la CNN y la AP entraran a una reunión de la Agencia de Protección del Medio Ambiente. Al menos seis periodistas fueron arrestados y acusados del delito grave de motín por cubrir las protestas durante la toma de posesión de Trump. Fuente 1 Fuente 2 [enlaces en inglés]