“Pongamos las cosas en claro” en la Universidad Harvard

Revolución #041, 2 de abril de 2006, se encuentra en revcom.us

El 23 de febrero, el economista político maoísta Raymond Lotta dio su charla “El socialismo es mucho mejor que el capitalismo, y el comunismo será un mundo mucho mejor” en la Universidad Harvard. Asistieron estudiantes de las facultades de economía, antropología e idiomas románicos, de Europa oriental y académicos de otras partes del mundo. Un profesor de Medicina fue el maestro de ceremonias.

Esta fue la tercera presentación de la charla; las dos primeras fueron en la Universidad de California de Berkeley y en la Universidad de California de Los Ángeles. El proyecto “Pongamos las cosas en claro” combate las mentiras y desinformación acerca del comunismo y de la experiencia de la revolución socialista en el siglo 20. Presenta hechos y análisis acerca de los logros sin precedentes de las revoluciones socialistas en la Unión Soviética (1917-1956) y China (1949-1976), y populariza la innovadora visión del comunismo de Bob Avakian.

Siempre nos dicen que “este es el mejor mundo posible… el único mundo posible… y por qué no aceptarlo”, y que la revolución comunista siempre termina en una pesadilla. Toda una generación no ha oído más que esa conclusión de la historia y de lo que los seres humanos podrán lograr, y esto ha tenido influencia hasta en muchos profesores que participaron en los movimientos políticos de los años 60. Hoy predomina la opinión de que la revolución socialista tiene profundas fallas.

La gira busca iniciar una conversación honesta y muy necesaria sobre la experiencia del socialismo (tanto los grandes logros, que son el aspecto principal, como las deficiencias y errores), y discutir cuál es el camino hacia un futuro mejor.

La charla despertó mucho interés en Harvard. Los organizadores repartieron miles de volantes, postales y un quiz “sorpresa” sobre los logros sociales de la revolución china durante los años de Mao, especialmente de la Revolución Cultural. Pusieron centenares de afiches en edificios y quioscos por toda la universidad, y sacaron desplegados en el periódico estudiantil Harvard Crimson.La víspera de la charla la emisora de la universidad MIT entrevistó a Lotta.

Los organizadores hicieron correr la voz en la internet, de boca en boca y por medio de postales. Un ayudante de la clase de historia china la iba a anunciar en clase pero el profesor (un prominente académico chino) no lo permitió.

La charla explica qué es el comunismo y examina la compleja experiencia de crear sociedades liberadoras en un mundo dominado por el imperialismo. Lotta hace trizas muchas ideas falsas y tergiversaciones sobre las medidas revolucionarias (como por ejemplo, haber mandado intelectuales y estudiantes al campo durante la Revolución Cultural). Describe la “curva de aprendizaje” de la revolución comunista: que Mao aprendió de la revolución bolchevique y la superó, y que Bob Avakian está sacando un balance de la “primera ola” de la revolución proletaria y ofrece un nuevo modelo radical de la sociedad socialista.

La charla cuestionó las ideas establecidas de gran parte del público. Se plantearon preguntas acerca del Gran Salto Adelante, de si Mao hubiera debido hacerlo de otro modo y de por qué la revolución fue derrotada tras su muerte. Un profesor de una universidad cercana discrepó con la evaluación de Stalin. Un participante hizo preguntas acerca de los derechos políticos y el debate político en el socialismo y de cómo se tratarán las diversas tendencias marxistas.

Harvard es uno de los mayores centros de investigación y estudio del mundo. Como universidad de la élite, proporciona recomendaciones y personal a las principales instituciones de la sociedad. Pero aquí también se debaten las grandes ideas innovadoras… se encuentran pensadores progresistas y radicales… y muchos estudiantes buscan conocimientos para forjar un mundo mejor. También hay mucha oposición a la guerra.

Harvard es un centro de debate y controversia. El mismo día de la charla de Lotta, habló Niall Ferguson, prominente historiador inglés y defensor del imperialismo occidental y de la guerra de Irak. Dos días antes, el presidente de Harvard, Lawrence Summers, renunció bajo presión. Summers perdió el apoyo de muchos profesores progresistas cuando atacó la obra de Cornell West, prominente intelectual afroamericano, y cuando comentó que hay pocas mujeres en las ciencias porque intrínsecamente tienen menos aptitud científica que los hombres. Tras la renuncia de Summers, varias fuerzas y comentaristas conservadores acusaron al profesorado de “political correctness”, que es una forma conservadora de decir que son progresistas y valoran los ideales de los años 60.

En medio de tal atmósfera, “Pongamos las cosas en claro” inició el debate sobre la historia y el futuro del comunismo. El proyecto está aprendiendo de las preguntas y desacuerdos del público, de las investigaciones y análisis de otras personas, y de las sugerencias de los organizadores y participantes.

Este proyecto es muy necesario y tiene mucho potencial.

Envíanos tus comentarios.