Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
Para descargar la obra completa en español, haga clic aquí.
Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje de la nueva obra de Bob Avakian, El Nuevo Comunismo. Aparte de los pasajes que ya se han posteado en revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en revcom.us y en el periódico Revolución. Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, la que está disponible en su totalidad en español aquí, y está a la venta en forma de libro en inglés de Insight Press.
Este pasaje es de la sección titulada “Primera parte. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia”.
Un pasaje de la sección: La base para una revolución
He aquí otra afirmación que concentra mucho: la base para la revolución se halla en las contradicciones que definen este sistema, las cuales no se pueden resolver bajo este sistema. No nos basamos, o no deberíamos basarnos, en “el mundo tal como es”, en un sentido estático —sin entender, una vez más, la contradicción y el movimiento— pues eso solamente nos conducirá a seguir atrapados en el “mundo tal como es”. Necesitamos actuar sobre la base de entender las contradicciones subyacentes e impulsoras de cualquier sistema o proceso, el cambio que esto ocasiona y el potencial que esto encierra para un cambio profundo y radical si, de hecho, lo tiene. Esto es algo que se ha recalcado repetidamente, desde muchos ángulos diferentes, en mis discursos y escritos. También es algo que se ha comentado, otra vez de una manera muy convincente, en la Entrevista a Ardea Skybreak. Pero es algo que se ha olvidado, perdido de vista o abandonado —en una medida demasiado grande y con demasiada frecuencia— incluso en el caso de mucha gente en el movimiento para la revolución, e incluso en las filas del Partido, que tiene la responsabilidad de ser el núcleo dirigente de la revolución que se necesita con tanta urgencia. Esto es algo que tiene que cambiar —ya— y es algo con lo que tenemos que bregar en serio. Por ahora, sólo lo dejaré como algo para ponderar — y definitivamente lo retomaremos: por qué tenemos que basarnos en un entendimiento científico de dónde se encuentra la base para la revolución, y el hecho de que no se encuentra en lo que la gente piense o haga en cualquier momento dado, en lo que su profesor de estudios de género le diga a uno o en lo que alguien en el barrio le dijo la semana pasada, sino que se encuentra en las contradicciones reales que definen este sistema y que no pueden resolverse bajo este sistema.
Índice
Introducción y orientación
Víctimas necias del engaño ajeno y propio
Primera parte. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia
El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Con cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
La epistemología y la moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente
Segunda parte. El socialismo y el avance al comunismo: Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación
Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución real
La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte —
Núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad
Tercera parte. El enfoque estratégico de una revolución real
Un solo enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de las mujeres
El Frente Unido bajo la Dirección del Proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
De nuevo “Sobre la posibilidad de la revolución”
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental
Cuarta parte. La dirección que necesitamos
El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones que esto supone
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las implicaciones cruciales de eso
El fortalecimiento del Partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar desde "Sobre la posibilidad" hacia atrás —
Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"
Divulgan videos policiales del asesinato de Paul O'Neal:
El adolescente negro no estaba armado — "Fue el asesinato a sangre fría"
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
5 de agosto de 2016. Hace ocho días, policías de Chicago
balearon por la espalda y mataron a Paul O'Neal, un joven negro de 18 años
de edad que no estaba armado y huía corriendo. Hoy divulgaron los
horripilantes videos captados por las cámaras de unas patrullas y cámaras
corporales de unos policías.
¿Qué muestran? Una patrulla acelerando en sentido
contrario en un vecindario. La patrulla se detiene de repente. El carro en
el que estaba O'Neal gira de la esquina y pasa la patrulla. Se ve al policía
bajarse rápidamente de la patrulla y empezar a dispararle al carro seis o
siete disparos en rápida sucesión — al pasar y alejarse el vehículo. Uno de
los vecinos dijo que parecía a "los tiempos de los vaqueros".
De ahí, el coche que conducía O'Neal choca contra una patrulla de la policía. Se baja y echa a correr.
De ahí, en los vídeos los policías lo persiguen por los patios del barrio, y se oyen unos disparos.
Enseguida se le ve a O'Neal, herido de muerte, rodeado de
policías, bocabajo, playera empapada en sangre. La policía, después de
esposarlo, le estrella la cabeza contra el suelo. A uno de los policías se
le oye decir: "Nos estaban disparando, ¿cierto?". Otros averiguan si están
bien, mientras que Paul está o muerto o agonizando y un cerdo policía tiene
su pata sobre él.
De manera sospechosa, no hay video de la cámara corporal
del policía que disparó el tiro mortal. Pero lo que SÍ dejan en claro los
videos divulgados son la mentalidad de verdugo y las acciones de los
defensores del sistema antes e inmediatamente después de que el policía le
disparó a Paul por la espalda.
Video del balaceo de Paul O'Neal por la policía
El abogado de la familia O'Neal, Michael Oppenheimer, dijo en la conferencia de prensa que había visto los espeluznantes videos junto con la madre y hermana de Paul O'Neal pero que estuvieron tan perturbadas que no terminaron de ver todos los videos y se fueron. Además, el abogado dijo: "Lo que yo vi fue un asesinato a sangre fría. Fue un asesinato a sangre fría. Que ni siquiera disparen y no deberían disparar contra unos perros que huyen corriendo. Además, los únicos disparos que se pudiera haber escuchado, en los vídeos o en este caso, iban contra el coche y Paul O'Neal. El policía fue el juez, jurado y verdugo".
El vídeo de la primera reacción del policía asesino nos dice todo acerca del verdadero papel, mentalidad y cultura de impunidad de la policía. El policía que baleó a Paul O'Neal, ¿dice, 'Dios mío, acabo de matar a ese chico', y trata de darle primeros auxilios para salvarle la vida? No. ¿Dijo, 'Mierda, me van a acusar de homicidio'? No. Dijo específicamente: "Carajo, n'hombre, ahora me van a meter en un trabajo de escritorio por 30 malditos días. ¡Maldito sea!" (www.youtube.com/watch?v=-uL68yRBfLE) Lo anterior es el único castigo que él esperaba: una mera inconveniencia mientras sigue recibiendo su salario, porque en Estados Unidos, el 99% de las veces, NO HAY NINGÚN castigo por el asesinato policial.
Corto de la película en inglés:
"¿Por qué es que en 2015 seguimos luchando por la justicia?"
El supervisor que llegó al lugar, al escuchar esto, les
dijo a los policías que apagaran las cámaras corporales. ¿Qué demuestra eso
sobre este sistema y su supuesta justicia? Este sistema es ilegítimo y jamás
podría hacer justicia, y esos videos demuestran ESO, demuestran que los
cerdos asesinos siguen asesinando y que eso de cambios a las políticas y de
transparencia no es sino parte del funcionamiento del sistema para aplacar
la furia del pueblo y seguir maltratando y matando. ¿Por qué se salen con la
suya una y otra y otra vez? Porque cuando la policía asesina a personas
negras, latinas y otros de color,
están haciendo su trabajo. (Ver Lo BAsico
1:24)
¡No se puede dejar impune este atroz asesinato!
¡NECESITAMOS UNA REVOLUCIÓN CONCRETA PARA ACABAR CON TODO
ESTO!
¡Es absolutamente justo y necesario protestar por el
asesinato y terror policial!
Los cerdos policías de Baltimore imponen la pena de muerte a Korryn Gaines en el lugar mismo
¡Esto tiene que PARAR!
8 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Korryn Gaines.
Foto: Korryn Gaines/Facebook
¿Qué tipo de sistema asesina a las personas, especialmente las personas negras, latinas y otras de color, una y otra vez en situaciones que fácilmente podrían haber sido resueltas sin matar a la persona a tiros?
El lunes 1 de agosto, un equipo de policías del Condado de Baltimore fue al apartamento de Korryn Gaines, una mujer negra de 23 años de edad, en los suburbios de Baltimore para servir a ella y su novio con órdenes por infracciones pequeñas. Su novio huyó del apartamento y fue arrestado por un cargo de asalto. Korryn y su hijo de 5 años, Kodi, se quedaron en el apartamento, y ella se negó a abrir la puerta. Una pandilla de policías fuertemente armados derribó a patadas la puerta, iniciando un enfrentamiento — todo para servir una orden por no comparecer ante el tribunal por una infracción de tráfico en marzo. Siete horas más tarde los cerdos policías se precipitaron en la casa, tiraron y asesinaron a Korryn Gaines y lesionaron a balazos a su hijo Kodi.
Se vio ampliamente el video en vivo del incidente que Korryn Gaines grabó y posteó en Facebook, hasta que Facebook e Instagram cerraron sus cuentas cuando la policía lo exigió en medio de la confrontación. Incomodada por el reciente video en vivo del asesinato policial de Philando Castile en Minnesota, la policía no quería que nadie supiera lo que sucedía y lo que hacía. NO querían que miles de personas vieran en vivo este asesinato a sangre fría.
La policía afirma que Korryn la había amenazado con una escopeta que estaba legalmente registrada. Pero el hecho es que estos cerdos se introdujeron ilegalmente en su apartamento, sin el permiso de ella, y ella les dijo en voz alta y con firmeza que salieran. Es totalmente comprensible que una persona negra tema por su vida cuando se encuentra con la policía, ¡especialmente cuando están fuertemente armados y derribando tu puerta! Y simplemente estarte preparado para defenderte a ti mismo no constituye una razón por la que la policía te asesine.
La policía y sus portavoces en los medios de comunicación han intentado justificar este asesinato a sangre fría, alegando que Gaines era emocionalmente inestable, y en general difamando su carácter. La noche del viernes, 5 de agosto, 200 personas asistieron a una vigilia con velas donde la familia y los compañeros de clase de su escuela secundaria denunciaron estas mentiras y calumnias. Según informó el periódico Baltimore Sun, Ryan Gaines, el hermano de Korryn, de 26 años de edad, describió a su hermana como “una mujer testaruda que lucharía batallas incluso cuando estaba claro que no podía ganar”. Gaines dijo que él y su hermana compartieron creencias políticas impopulares y que cada vez que presenciaron la injusticia se sentían obligados a denunciarla. El dijo: “Nosotros estábamos apasionados sobre lo que creemos”. Korryn comentó regularmente la brutalidad policial. De hecho, pocos días antes de ser asesinada, ella posteó un meme que decía, “Si usted piensa que el asesinato es el único delito que conlleva la pena de muerte piénselo mejor” con imágenes de personas muertas durante encuentros rutinarios con la policía. Ejecutada a manos de la policía, una declarada y franca voz en contra del asesinato y brutalidad policial ha sido silenciada.
La policía tenía siete horas para resolver la situación y ciertamente había muchas maneras en que podrían haberla manejado sin matar a Korryn Gaines o herir a su hijo. Pero este sistema sigue dejando claro que cuando un incidente tiene que ver con la vida de personas negras y latinas, que simplemente disparan a matar. Llegan por una maldita orden de una multa de tráfico y terminan asesinando a una mujer negra ¡e hiriendo a balazos a un niño de 5 años de edad!
De hecho, como relató un pariente durante la vigilia, él y la madre de Korryn llegaron a la escena para verla y tratar de resolver la situación pacíficamente. Dijo que estaban seguros de que si tuvieran la oportunidad, habrían sido capaces de resolver la situación y que Korryn estaría viva hoy. Pero lo que ocurrió es que NO les permitieron ver a Korryn, y él dijo que la policía interrogó a él sobre sus propios puntos de vista políticos y asociaciones.
A continuación está lo que Bob Avakian escribió sobre Tyisha Miller. En 1998 la policía de Riverside, California, mató a Miller, una afroamericana de 19 años de edad. Ella había perdido la conciencia en su coche, por un ataque epiléptico. Los policías dijeron que ella se despertó de repente y que tenía un arma; le dispararon 23 veces, dándole al menos 12 veces y matándola:
Si esa es su manera de manejar la situación, ¡que se vayan al carajo! Que se larguen, que se vayan al carajo, que se quiten de la faz de la tierra y dejen en paz a las masas, porque es obvio que hay mil maneras de manejar esa situación que hubieran sido mucho mejores. Y francamente, si nosotros tuviéramos el poder del estado y ocurriera algo así, habríamos preferido que un policía del pueblo diera la vida primero, antes de matar sin sentido a uno de las masas. Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo. ¡Al carajo con su maldito lema de “servir y proteger”! Si esa fuera su intención, habrían encontrado otra manera mil veces mejor de solucionar el problema. ¿Cómo lo manejaría el proletariado? La historia demuestra que cuando el proletariado tiene el poder, pone por encima de todo la vida de las masas, pero cuando la burguesía tiene el poder, el papel de su policía es sembrar terror y matar a las masas a sangre fría sin ninguna provocación, matarlas sin necesidad, precisamente porque cuanto más arbitrario sea el terror, más asusta. Precisamente por eso lo hacen y es una parte importante de su oficio.
Lo BAsico 2:16
¡Ya se acabó el tiempo para este sistema ilegítimo! ¡Ya es hora de organizarse para una revolución CONCRETA!
A los verdes: Las elecciones bajo el presente sistema NUNCA van a transformar nada
Tenemos que DERROCAR el presente sistema, no votar por él
¡Necesitamos una REVOLUCIÓN CONCRETA!
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
La plataforma del Partido Verde promete acabar con la pobreza, reducir el presupuesto militar de Estados Unidos a la mitad, proteger el medio ambiente, dar el libre acceso a la educación y la atención medica a las personas en Estados Unidos, desmilitarizar a la policía, acabar con el racismo, y más. Cuando se dicen a todos los que están horrorizados por la locura fascista de Trump que la única “alternativa” es Hillary Clinton, la candidata del Partido Verde para el presidente, Jill Stein, dice, “Hillary Clinton tiene un historial muy claro de toda una vida, prácticamente de toda una vida, de encarcelar a los afroamericanos, deportar a los inmigrantes, servir a los intereses de Wall Street, ser financiada por los de Wall Street y los que sacan ganancias de la guerra. Por lo tanto, no finjamos ni por un minuto que la historial de Hillary Clinton nos ofrece esperanza alguna”.
Es fácil entender por qué esto tiene un gran atractivo. Es, en efecto, completamente innecesario e intolerable que un puñado de capitalistas controle la riqueza producida por miles de millones de personas alrededor del mundo en condiciones de sufrimiento forzado y brutalidad, que la policía siga asesinando a tiros a gente negra y latina, que el ejército yanqui invada y saquee el mundo, y que el medio ambiente se acerque cada vez más a la catástrofe total cada día. Y es cierto que Hillary Clinton es parte del problema y no hay ninguna base para depositar expectativas en su candidatura.
Pero la idea de que se puede poner fin a estos ultrajes por medio del “voto verde” es una ilusión dañina.
¿Qué es el problema?
Vamos a empezar con algo muy básico: El problema NO son sólo las corporaciones o un sistema electoral “amañado”. El problema es que una clase capitalista-imperialista gobierna e impone el sistema de capitalismo-imperialismo en esta sociedad y el mundo.
Además, las elecciones bajo este sistema no son parte de una democracia sin clases, sino que son parte de una democracia burguesa o capitalista, es decir, fundamentalmente, una dictadura dentro de la cual se le permite a la gente algunas formas de participación, siempre y cuando no amenacen directamente el dominio capitalista. Y se ha demostrado una y otra vez que es una dictadura.
Los que realmente dirigen Estados Unidos tienen un tremendo poderío militar en sus manos y a cualquier movimiento que realmente ponga en peligro su capacidad para saquear el planeta lo han afrontado de inmediato con esa fuerza armada. Esto no sólo ha sido así a lo largo de la historia de este y cualquier otro país capitalista; hay muchos ejemplos en tan sólo los últimos pocos años. Considere los tanques y gas lacrimógeno y armas de guerra desatados en contra de los manifestantes en Ferguson, Misuri después que las policías asesinaron a Michael Brown quien no llevaba ningún arma. Considere las redadas policiales coordinadas y violentas y las detenciones en masa contra el movimiento Ocupar en ciudades de todo el país en cuatro días del noviembre de 2011. Considere la detención en masa brutal de los revolucionarios hace apenas dos semanas en la Convención Nacional Republicana de Trump en Cleveland por haber quemado la bandera yanqui, lo que supuestamente es un “derecho constitucionalmente protegido” de la libertad de expresión.
Cualquier programa político que no reconoce eso seriamente es como mandar a una persona inocente a salir en una cita con un asesino en serie.
Tenemos que DERROCAR, y no votar por, el presente sistema.
De hecho, existe un programa y una estrategia para hacer precisamente eso, basado en un análisis científico de la sociedad. Y existe la dirección que está desarrollándolo, y una fuerza organizada que trabaja para lograrlo. Y vamos a entrar en eso.
Pero primero, vamos a tratar más de cerca la plataforma del Partido Verde en sus propios términos.
La Plataforma Verde: una ilusión mortal
Una lección desde Grecia sobre por qué esto no funciona — y por qué se necesita la revolución y nada menos
Toda la base financiera en Estados Unidos se ha acumulado DEBIDO a la vasta red de explotación internacional. Sin eso, la economía estadounidense se desintegraría y no habría ningún capital para construir nada ni emplear a nadie.
Existen reglas que determinan cómo funciona una economía en cualquier sistema social. Y si estas reglas —en el caso del capitalismo, una economía cuya definición y fuerza motriz es el insaciable y competitivo impulso por las ganancias— se escaparan fuera de control en la forma en que proponen los verdes, entonces de una manera u otra, las instituciones de la clase capitalista intervendrían mediante los tribunales, los medios de comunicación y su maquinaria de represión violenta para “restaurar el orden” — para que las leyes y las políticas públicas vuelvan a estar en sincronía con la naturaleza del sistema económico. Los gobernantes de Estados Unidos han hecho esto una y otra vez alrededor del mundo cuando regímenes intentan poner en práctica reformas que los gobernantes de Estados Unidos consideran intolerables. Y definitivamente harían eso en su propia base de operaciones, Estados Unidos.
Hay una lección sobre cómo esto sucede en el mundo real en el caso de Grecia. En 2015, el candidato del partido SYRIZA quedó elegido de primer ministro de ese país. SYRIZA prometió grandes reformas para aliviar el desempleo masivo, el colapso de los servicios sociales y la pobreza (así como otros cambios importantes en la ley griega). Sin embargo, las grandes instituciones capitalistas internacionales (principalmente alemanes) amenazaron con estrangular la economía griega si se llevaran a cabo esas reformas. Y así, cualesquiera que fueran sus intenciones, la dirección de SYRIZA accedieron a la restauración de las medidas de “austeridad” que intensificaron la pobreza y la desigualdad.
** Los verdes denuncian la asombrosa cantidad de dinero que se gasta en las fuerzas armadas estadounidense y prometen una reorientación hacia la educación y la atención médica para los estadounidenses. Se trata de fuerzas militares que aterrorizan, asesinan y ocupan en todo el mundo. Esto no es un “problema de políticas”. Tampoco se trata principalmente de las acciones de los “especuladores de la guerra”. Se trata de la esencia de Estados Unidos. Sin el napalm, las armas nucleares, las “fuerzas especiales” y todo el resto de la maquinaria monstruosa, Estados Unidos no podría imponer su sistema global de explotación — de los talleres de gran explotación y los campos y las minas de minerales que se extienden desde Bangladesh a África a América Central y más allá. El ejército de Estados Unidos defiende la explotación alrededor del mundo. Y las fuerzas armadas de Estados Unidos amenacen o libran guerras contra países o fuerzas rivales que consideran una amenaza a su posición dominante en una configuración global de explotación y opresión capitalista-imperialista.
Si los verdes de alguna manera llegaran en el poder, e incluso si de alguna manera obligaran a los militares a retirarse siquiera la mitad de sus 800 bases en todo el mundo, sólo lo que significaría sería que se desmoronarían todos los cimientos económicos de Estados Unidos que se basan en la explotación y saqueo internacional. ¿Dónde, entonces, obtendrían los fondos para la educación gratuita o la atención médica gratuita para los estadounidenses?
No es de sorprender que el presente sistema haya utilizado sus instrumentos de dictadura para encarcelar y calumniar, para espiar e intimidar, para asesinar o desaparecer a los que han desafiado su supremacía militar. No se puede reformarlo o apelar a su sensatez, hay que derrocarlo. Y hay que hacerlo como parte de una lucha internacional con el objetivo de un mundo emancipado, donde ya no haya naciones dominantes y dominadas y, con el tiempo, ya no existan las fronteras de ningún tipo.
** Los verdes prometen “poner fin a la brutalidad policial y la encarcelación en masa” mediante la creación de “una Comisión de la Verdad y la Reconciliación para entender y eliminar el legado de la esclavitud”.
¿Están de broma? ¿De qué manera HA CAMBIADO algo para las masas cualquiera de estas denominadas Comisiones de la Verdad y la Reconciliación? Mire a Sudáfrica. A pesar de unos cambios cosméticos y unas caras diferentes en posiciones de poder, todavía existe la opresiva pobreza racializada, todavía existe el bárbaro sistema racial de castas, y se han aplastado las esperanzas de millones de personas.
El que la policía aterroriza, embrutece y asesina a gente negra, latina e indígena a sangre fría no es una especie de “error”. Se trata de la policía desempeñando el papel que es su oficio: defender un sistema que se construyó en base de la supremacía blanca y que siempre ha utilizado la violencia grotesca para apuntalarla Y que, en esta era de la globalización, no puede explotar rentablemente a millones de personas negras — por lo que ha acorralado a la gente negra y latina en guetos, enfrenta a unos con los otros, y encima los asesina de plano.
Al diablo con otra comisión. La ÚNICA manera de poner fin a esto es derrocar el presente sistema, desmantelar sus fuerzas policiales, y construir una economía y sociedad completamente nuevas que arranquen desde sus raíces la explotación y la supremacía blanca. Hacen falta órganos del poder estatal que respalden a las masas en la transformación de TODAS las relaciones de explotación y opresión, y se requiere la dirección comprometida con eso, y en esta sociedad putrefacta y racista, la liberación del pueblo negro debe estar en el centro de eso.
¡Necesitamos la revolución, no la reconciliación!
** Los verdes prometen “empleos con salarios dignos para todos los estadounidenses que necesitan trabajo, y sustituir las oficinas de desempleo con las oficinas de empleo”.
Verifiquemos esta fantasía: Digamos que los verdes de alguna manera hubieran obligado a las empresas estadounidenses a contratar por un salario digno a los millones de estadounidenses que buscan trabajo. En lugar de pagar a los inmigrantes unos pocos dólares por hora para recoger las cosechas en los campos, o los niños unos pocos dólares al día para coser ropa en Bangladesh, estas empresas se verían obligadas a pagar $ 15 o más por hora a los estadounidenses. Estas empresas estadounidenses —las que están en una intensa competencia con otras alrededor del mundo— se verían obligadas a vender sus productos con pérdida para pagar esos salarios. En esta enloquecida competencia, el capital que se concentra actualmente en Estados Unidos se retiraría y buscaría más ganancias en otros lugares. Toda la base financiera en Estados Unidos, la que ha llegado a ser tan rica a través de toda esta explotación internacional, se desintegraría. Y entonces ¿dónde provendrían los recursos para emplear a todas estas personas?
Ponerle fin a cualquiera de estos horrendos ultrajes requiere algo mucho más profundo que la simple redistribución de la riqueza acumulada por el saqueo y explotación imperialista mundial. Requiere DERROCAR el presente sistema, tomar el control de las fuerzas productivas de la sociedad, y desarraigar todas las formas de explotación a través de las cuales se produce esa riqueza. Requiere reestructurar esos poderes productivos para apoyar la transformación revolucionaria en todo el mundo, satisfacer las necesidades materiales del pueblo, y reparar, proteger y mejorar los ecosistemas de nuestro planeta. Requiere de un nuevo poder estatal revolucionario y dirección revolucionaria que respalden a la gente para librar la lucha social y política masiva para arrancar de raíz y derribar todas las profundas divisiones sociales y la opresión que son partes integrales del presente sistema de explotación capitalista: la supremacía blanca, el patriarcado, y más.
Los verdes no tienen un programa para hacer esto, pero el Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos sí lo tiene.
El Partido Comunista Revolucionario viene organizando ahora con el fin de derrocar el presente sistema a la mayor brevedad posible. Se prepara para liderar una revolución concreta a fin de hacer nacer una sociedad radicalmente nueva y mejor: vea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Lo hace sobre la base del enfoque y la estrategia científicos desarrollados por Bob Avakian, el Carlos Marx de nuestro tiempo. Bob Avakian ha desarrollado una nueva síntesis del comunismo y está dirigiendo activamente la lucha no para redistribuir los despojos de este imperio, sino que para hacer nacer un mundo libre de imperios, un mundo en que todos los siete mil millones de personas estén emancipadas.
No existe un atajo directo a una sociedad en el camino hacia la emancipación humana. No hay manera de satisfacer las necesidades de la gente dentro de las reglas y el marco del Sistema Capitalista-Imperialista. No hay manera indolora para lograrlo, no hay manera de manejar los instrumentos que nos da esta clase dominante mientras ellos poseen el monopolio fundamental de la fuerza. Pero la revolución es posible y existe una manera de luchar y la posibilidad concreta de ganar.
Este es un camino más difícil. Pero es mucho más realista — y muchísimo más emancipador. Éntrele a este y únase con el mismo hoy. Explore la obra de Bob Avakian, y forme su propia opinión. Visite revcom.us. Afíliese al Club Revolución. Mientras usted lo hace, y como parte de preparar y acelerar esta revolución, tome parte en librar la poderosa resistencia política independiente de masas contra los crímenes del presente sistema que rompe con sus canales electorales oficiales y sin sentido. Esta es la única manera de que algo significativo jamás se haya ganado.
8 de agosto de 2016 Contacto:
For immediate release
El quemador de la bandera, Gregory Johnson: "Las revelaciones evidencian que las acusaciones de la fiscalía que resultaron de la protesta ante la Convención Nacional Republicana son falsas y deben ser retiradas de inmediato"
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Gregory “Joey” Johnson —cuya batalla exitosa en el caso ante la Corte Suprema Texas v. Johnson estableció que la quema de una bandera de Estados Unidos en protesta constituye la expresión protegida— dice que son falsas las acusaciones de que él hubiera agredido a dos “periodistas” cuando quemó una bandera fuera de la Convención Nacional Republicana el 20 de julio de 2016. Johnson dijo que Kimberly Barnett, la Asistente Mayor Interino de la Fiscalía, División Criminal, no tiene más remedio que retirar los cargos de asalto presentados en su contra.
Johnson con el apoyo del Club Revolución quemó la bandera de Estados Unidos fuera de la Convención Nacional Republicana en protesta por el chovinismo tóxico y las ideas reaccionarias de todo tipo que acompañaban la candidatura de Trump.
Johnson con el apoyo del Club Revolución quemó la bandera de Estados Unidos fuera de la Convención Nacional Republicana en protesta por el chovinismo tóxico y las ideas reaccionarias de todo tipo que acompañaban el nombramiento de Trump. La policía de Cleveland y otras fuerzas de la ley atacaron de inmediato la quema de la bandera, agarraron en una llave de estrangulación a Johnson y luego arrestaron brutalmente a otros 16 manifestantes que realizaban una protesta pacífica.
Johnson declaró que los fiscales están inventando, después de lo sucedido, una justificación del ataque policial contra él y los otros manifestantes durante esta quema de la bandera porque según lo establecido por Texas v. Johnson, no podían arrestar a nadie legalmente ni presentar cargos por quemar la bandera.
La acusación afirma que Johnson agredió a dos periodistas que supuestamente sufrieron quemaduras por las brasas de la bandera. Se ha confirmado a partir de informes de la policía que estos dos “periodistas” de ninguna manera eran periodistas, sino partidarios de Trump que pretendían impedir la quema de la bandera porque lo consideraba “anti-estadounidense”.
En un video publicado el 20 de julio de 2016 por Infowars, un sitio web dirigido por Alex Jones, los “periodistas” se jactan de haber agredido a Johnson en un intento violento de impedir que quemara la bandera: “Le rasgamos la camisa [a Gregory Johnson] y le dimos puñetazos y patadas, hombre... hicimos todo lo que pudimos”.
Todo esto demuestra que los cargos contra Johnson carecen de fundamento fáctico. Los cargos se derivan de las alegaciones de personas que admiten ellas mismas que intentaron impedir lo que se supone que es la expresión protegida por la ley, que es un acto ilegal de su parte. Encima se jactan de haber cometido asalto con agresión contra Johnson, otro acto ilegal. ¡Sin embargo es a Johnson que le acusan de agredir a estos dos!
Ahora, Johnson y los RNC16 (en su gran mayoría militantes del Club Revolución detenidos durante la quema de la bandera) se encuentran frente a cargos graves. Johnson y sus partidarios exigen que los cargos contra él y los RNC16 sean retirados inmediatamente.
La detención de Johnson por otra quema de la bandera, fuera de la Convención Nacional Republicana de 1984, resultó en la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que en Texas v. Johnson en 1989 creó jurisprudencia cuando la Corte dictaminó que la quema de la bandera en protesta constituye la expresión protegida por la Primera Enmienda. Está bien establecido legalmente que alguien que no está de acuerdo con el contenido de dicha expresión no puede impedir esa expresión legalmente.
¡CARAJO QUE NO! a los veredictos indignantes para los policías que asesinaron a Freddie Gray
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
El Club Revolución, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us
El Club Revolución en Los Ángeles respondió a la llamada de irse a las calles a decir ¡CARAJO QUE NO! a los veredictos indignantes que han dejado ir libre a otro policía que estaba a prueba de juicio por asesinar a Freddie Gray. El Club Revolución se echó a las calles con el mensaje del Comité Central del PCR que decía, “Ya es hora de organizarse para una revolución CONCRETA”, en el rincón tupido de tráfico en el Centro del Sur de Los Ángeles, sólo un par de cuadras de donde dos semanas antes la policía había matado a Keith Bursey, un hombre negro de 31 años de edad. Era la hora pico y muchas personas que habían oído la agitación o habían visto los afiches con el mensaje que decía que ya es hora de organizarse para una revolución concreta levantaron sus puños y tocaron las bocinas de sus carros.
Una mujer de la raza negra que se subía al autobús paró para hablar por el megáfono y dijo que las personas de piel negra y café solo quieren ser tratadas como seres humanos. Una estación de noticias local llegó y tomó video de la marcha. Luego el Club Revolución se puso en formación y, junto con otros activistas que habían salido, marchamos un par de cuadras hacia donde había un recordatorio con velas para Keith Bursey. Vociferamos “Justicia para Freddie Gray. Metan los policías asesinos en la cárcel”. “¿Cuál es el problema? ¡Todo el maldito sistema! ¿Cuál es la solución? ¡Revolución!” en conjunto con el coro “Los requete poderosos revcoms”.
El Club Revolución luego se paró en la esquina donde Keith Bursey fue asesinado, y continuó haciendo agitación a la multitud. Un joven negro condujo su furgoneta al estacionamiento y nos dijo que quería salir con nosotros la próxima vez que salgamos a la calle pero que no podía quedar ese día. Hicimos una cita para encontrarnos esta próxima semana, y adentrarnos en esta revolución y su liderazgo. Muchas personas que estaban conduciendo filmaron al Club Revolución, y estaban prestando atención a la agitación que denunciaba los veredictos atroces y este linchamiento moderno de Freddie Gray y este sistema de capitalismo-imperialismo que está implementando este tipo de brutalidad diariamente, y promovía audazmente el mensaje “Ya es hora de organizarse para una revolución CONCRETA”.
En la foto que estamos mandando con esta pieza, ahí detrás del Club Revolución hay velas y mensajes dedicados a la vida de Keith Bursey. Dos mujeres negras se acercaron hacia nosotros — una nos grabó en video por 20 minutos y repetía “¡Eso es!”. Su amiga dijo, “Nos dicen que nos estamos matando.... Bueno, lo que la policía tiene es una licencia para matar”.
Una y otra vez cuando ocurre un asesinato especialmente atroz de una persona negra, u otra injusticia racista, cuando se ha revelado ante el mundo la fea supremacía blanca que es un pilar de este sistema, y cuando la ira de la gente está que arde, entonces el Departamento de Justicia de Estados Unidos anuncia que va a intervenir. Promete una “investigación imparcial” y la “justicia”. Pero del Departamento de Justicia no viene ninguna justicia. Veamos el historial actual de las investigaciones del Departamento de Justicia de incidentes importantes en los que murieron personas negras en sólo los últimos pocos años:
Ramarley Graham: El 2 de febrero de 2012, policías de Nueva York siguieron a Ramarley Graham, un jóven negro de 18 años de edad, mientras caminaba tranquilamente a su casa en el Bronx. Los policías derribaron su puerta a patadas y lo persiguieron hasta el baño donde lo mataron a tiros, su abuela y su hermano de seis años de edad estando en la habitación de al lado. El 8 de marzo de 2016 —cuatro años más tarde—, el Departamento de Justicia cerró su investigación sin cargos y decidió que el policía que mató a Ramarley no tenía ninguna mala intención.
Trayvon Martin: George Zimmerman, un perro rabioso racista y aspirante a policía, acechó sobre la base del perfil racial, atacó y mató a tiros al joven sin arma de 17 años de edad, Trayvon Martin, el 26 de febrero de 2012 en Sanford, Florida. Cuando la ira y las protestas se extendieron por todo Estados Unidos porque las autoridades estatales se negaron a presentar cargos contra Zimmerman, el Departamento de Justicia anunció que iba a “llevar a cabo una revisión exhaustiva e independiente y... tomar las medidas apropiadas”. Casi tres años después de la muerte de Trayvon, el Departamento de Justicia encontró que no había violación alguna de los derechos civiles de Trayvon, y cerró su investigación sin presentar cargos.
Melissa Williams y Timothy Russell: El 29 de noviembre de 2012, un pequeño ejército de policías de Cleveland, asustados por una detonación del tubo de escape de un coche, persiguieron a Melissa Williams y Timothy Russell, que no tenían ningún arma, durante 22 minutos, y cuando los alcanzaron dispararon 137 tiros a su coche a corta distancia, matando a los dos. El 24 de mayo de 2015, el Departamento de Justicia anunció una “investigación” sobre esta masacre. Hasta ahora, no han presentado ningún cargo.
Eric Garner: El 17 de julio de 2014, una pandilla de policías de Nueva York estranguló hasta la muerte a Eric Garner, un hombre negro de 43 años de edad que no tenía ningún arma, en Staten Island por supuestamente vender cigarrillos sueltos y libre de impuestos. El video del asesinato corrió como polvo por el internet; miles de personas salieron a las calles. El 3 de diciembre, las autoridades estatales anunciaron que no acusarían a ningún policía, lo que provocó protestas poderosas por todo Estados Unidos, miles de personas bloqueando carreteras, cientos detenidas. Ese mismo día el Departamento de Justicia anunció que iban a “investigar” — 18 meses más tarde, a pesar de lo que todo el mundo vio en el vídeo, el Departamento de Justicia todavía no ha presentado cargos.
Michael Brown: Michael Brown, de 18 años de edad y sin arma, fue abatido a tiros por el policía Darren Wilson el 9 de agosto de 2014, en Ferguson, Misuri. Cuando la ciudad estalló en protestas enojadas, el Departamento de Justicia inició una investigación de “derechos civiles” el 11 de agosto. Su informe del 4 de marzo de 2015 no sólo exoneró de toda culpa a Wilson, sino que describió a Mike Brown como el agresor y se desvivió por desacreditar el testimonio de una amplia gama de testigos creíbles que dijeron que Brown tenía las manos arriba y que Wilson le disparó a sangre fría. Los desacreditó porque contradijeron el testimonio del policía y otros “testigos”, aunque es casi seguro que uno de esos “testigos” ni siquiera estaba en el lugar del crimen.
Tamir Rice: El 22 de noviembre de 2014, policías de Cleveland asesinaron a Tamir Rice, de 12 años de edad y sin arma, mientras jugaba en un parque. Le dispararon en cuestión de segundos de haber llegado al parque. Sin embargo, casi dos años después, el Departamento de Justicia no ha sido capaz de identificar ninguna violación de los derechos civiles en el asesinato de Tamir Rice.
Jamar Clark: El 15 de noviembre de 2015, policías de Minneapolis esposaron y mataron a tiros a Jamar Clark, de 24 años de edad y sin arma, lo que dio lugar a intensas protestas, incluyendo una ocupación de 18 días fuera de la delegación de policía. Supremacistas blancas atacaron a balazos la protesta justo en las narices de la policía. Una vez más el Departamento de Justicia intervino. Pero el 1 de junio de 2016, el anunciaron que no presentarían cargos contra los asesinos de Jamar.
Freddie Gray: El 12 de abril de 2015, policías de Baltimore persiguieron, maltrataron y llevaron en un “rough ride”, un viaje brutal en una furgoneta policial, a Freddie Gray, de 25 años de edad y sin arma, lo que resultó en una lesión fatal de la columna vertebral. La protesta y la rebelión estallaron en Baltimore y se extendieron rápidamente por todo Estados Unidos. El Departamento de Justicia se comprometió a investigarlo. Más de un año más tarde... todavía no hay cargos.
Si el deber del Departamento de Justicia es el de garantizar la justicia, pues ¿por qué, una y otra vez, son incapaces de encontrar ningún fundamento para acusar a los policías asesinos y otros racistas, incluso cuando es claramente evidente que han asesinado a alguien por el “delito” de ser negro?
La pura verdad es que estas investigaciones no tienen NADA que ver con la “justicia” y TODO que ver con proteger la imagen y la legitimidad del sistema, y con apaciguar la justa ira del pueblo y canalizar a la gente a la trampa mortal de trabajar adentro de y confiar en el mismísimo sistema que está desatando estos horrores contra ellos.
Oleadas de refugiados y un sistema mundial de explotación y opresión
6 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
“La vida de los estadounidenses no es más importante que la de la gente de otros países”.
Bob Avakian, Lo BAsico 5:7
A lo largo de las elecciones actuales, hemos presenciado discusiones interminables acerca de los acuerdos comerciales como el TLC y cómo han hecho daño a los estadounidenses, y nada acerca de lo que han hecho los tratados y acuerdos comerciales que Estados Unidos ha impuesto: Los mismísimos intereses poderosos que dictan lo que se discuta en estas elecciones han dominado, saqueado y destruido economías enteras. Esto tiene el fin de canalizar a la gente en la dirección totalmente errónea y de distorsionar el carácter del problema — y no ofrece NINGUNA solución.
¿Quiere entender por qué las oleadas de refugiados fluyen a través de fronteras y lo que tiene que ver con un sistema mundial de explotación y opresión? A continuación están unos de los recientes artículos al respecto en revcom.us/Revolucíon.
Veamos realidad:
¿De veras piensas que el gobierno federal es tu amigo?
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Ver o descargar el PDF en español aquí
Pedir el libro en inglés aquí
A la gente negra le aconsejan que confie en el gobierno federal para proteger sus derechos.
Ahora bien, veamos.
¿Estarán hablando del mismo gobierno federal que no daba préstamos a dueños de casa negros antes y después de la Segunda Guerra Mundial mientras que financiaban a millones de dueños de casa blancos, y con eso intensificó la segregación y discriminación?
¿Estarán hablando del mismo gobierno federal cuyo FBI espiaba, montaba conspiraciones, regaba mentiras y rumores, despidía de su trabajo, chantajeaba, perseguía y procesaba injustamente, maquinaba asesinatos (y llevaba a cabo asesinatos) en contra de los negros radicales y revolucionarios, de Paul Robeson a Malcolm X, de Harry Belafonte a Fred Hampton, y a otros, incluso a reformistas negros como el Dr. Martin Luther King?
¿Estarán hablando del mismo gobierno federal cuyo Departamento de Justicia no sólo se ha negado a procesar tantos casos, desde Sean Bell a Trayvon Martin a Tamir Rice, sino que hasta emitió un largo informe que absolvió y justificó el asesinato de Michael Brown?
¿Estarán hablando del mismo gobierno federal que retenía préstamos a los granjeros negros en el Sur al mismo tiempo que subvencionaba con derroche a granjeros blancos que tenían enormes propiedades, como resultado expulsando de sus tierras a los granjeros negros independientes?
Bueno, la última vez que lo averiguamos, solo había UN gobierno federal, así que debe de ser este.
¿Alguna otra idea?
Bien, ¿qué les parece esta? ¡Tumbar este sistema y poner en su lugar un poder estatal completamente nuevo, dedicado a eliminar TODA forma de opresión y explotación — y organizarse hoy mismo para que esa revolución se dé a la mayor brevedad posible!
Carl Dix es un valiente luchador por la libertad de los años 1960 que se convirtió en un luchador revolucionario y un comunista. Dix pasó dos años en una prisión militar por negarse a combatir en la injusta guerra de Vietnam. Emergió impenitente y se hizo un miembro fundador del Partido Comunista Revolucionario (PCR), Estados Unidos, dedicando su vida a la emancipación de toda la humanidad. Hoy en día, Carl es un seguidor y defensor de Bob Avakian, su dirección y su nueva síntesis del comunismo visionaria. Carl Dix y Cornel West juntos fundaron la Red Parar la Encarcelación en Masa (SMIN por las siglas en inglés) y De Pie en Octubre que organizó a miles de personas para salir a las calles de la Ciudad de Nueva York para exigir que se pusiera fin al terror policial.
Carl Dix desde Cleveland:
Una bandera se quema — dos futuros se chocan
Todos de pie para defender a Joey Johnson y a todos los detenidos
6 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Revolución se encontró con Carl Dix del Partido Comunista Revolucionario unas pocas horas después de que Joey Johnson, rodeado de miembros del Club Revolución, quemó una bandera estadounidense fuera de la Convención Nacional Republicana en Cleveland el 20 de julio. A Johnson, a 15 miembros del Club Revolución y a otra persona los atacó y los detuvo la policía. Carl ha estado en Cleveland con el Club Revolución y la Red Parar la Encarcelación en Masa y estuvo hoy en la protesta de la quema de la bandera en el centro de Cleveland.
A continuación una transcripción hecha rápidamente de la entrevista.
***
REVOLUCIÓN: ¿Por qué no comienzas con la descripción de lo que pasó hoy?
CD: Bueno, lo que pasó hoy es que Joey Johnson quemó una bandera justo fuera de la arena donde la Convención Nacional Republicana se lleva a cabo. Y cuando la bandera comenzó a quemarse, una cantidad de policías acometieron a Joey y a los revolucionarios que estaban con él, y los policías comenzaron a empujar a las personas, agarrarlas y arrestarlas. Y desataron a unos reaccionarios, dejándolos acercarse. Pero lo principal fue que los policías agarraron y detuvieron a las personas. Lo que puedo decirles ahora es que a Joey y otras 12 personas los arrestaron.
Joey Johnson quema la bandera Estados Unidos en la Convención Republicana, 20 de julio. Foto: revcom.us
REVOLUCIÓN: Llama la atención que dentro de este festival nazi llamado la Convención Republicana están presentando un futuro, y en las calles los revolucionarios se enfrentaban directa y valientemente a ese futuro y presentan —y representan— un futuro completamente diferente.
CD: Bueno, la quema de la bandera fuera de la convención republicana hoy fue en esencia un choque entre dos futuros drásticamente diferentes para la humanidad. En el interior de la convención, ungieron la punta de lanza de un creciente movimiento fascista y nombraron a Donald Trump como candidato republicano a la presidencia, un hombre cuyos suplentes y seguidores se jactan de que Trump va a hacer al país lo que Adolf Giuliani hizo a la ciudad de Nueva York en términos de la represión del estado policial. Han prometido pasar a la ofensiva contra los musulmanes, han prometido intensificar el asalto al derecho de las mujeres a optar por el aborto. Y en palabras de Giuliani al mundo, “Vamos por ustedes”. Esto es lo que está pasando dentro de la convención.
Urge contribuir dinero para la fianza y asistencia legal y organizativa
Y fuera de ella, algo totalmente diferente iba en contra de eso, planteando una declaración de que Estados Unidos nunca fue grandioso. ¿Qué tenían de grandiosos la esclavitud y el genocidio, sobre los que se fundó este país? ¿Qué tenía de grandiosos la segregación de Jim Crow y el terror de la turba de linchamiento? ¿Qué tenía de grandiosos el robo de tierras a México, el robo de las Filipinas, Puerto Rico y Cuba? ¿Qué tiene de grandiosas la degradación y la violencia de la mujer en esta sociedad? ¿Qué tiene de grandioso el asesinato policial que presiden? ¿Y qué tiene de grandioso el que pintan esa bandera en las bombas que dejan caer sobre pueblos de Pakistán y lugares semejantes y que destruyen a cientos de personas, incinerándolas? Eso es lo que esas personas rechazaban con esa postura, y planteaban que necesitamos un mundo sin Estados Unidos y todo lo que representa. Y que el Partido Comunista Revolucionario viene organizando para una revolución concreta en la mayor brevedad posible — para realizar esa revolución, eliminar este sistema capitalista-imperialista y crear una forma totalmente diferente en que viva la gente aquí y en todo el mundo.
Y otra cosa que Joey comenzó a hacer —la policía lo acometió con demasiada rapidez para que él pudiera presentar esto con alguna profundidad— es que llevaba una copia de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, un documento que explica que las cosas no tienen que ser como están. Que el capitalismo-imperialismo no es la única forma de organizar la sociedad. Que hay una forma de organizar una sociedad donde el poder esté en manos del pueblo — y el derecho principal que tenga el pueblo es el de deshacerse de la explotación y la opresión de esta sociedad capitalista, después de que la revolución haya derrocado este sistema.
Así que se planteaban dos futuros diferentes: en última instancia, un futuro que representa la continuación e intensificación de los horrores infligidos a millones de personas en todo el mundo, y otro futuro que representa la oportunidad de que la humanidad saliera de esos horrores.
Club Revolución en Cleveland, 19 de julio de 2016. Foto: Especial para www.revcom.us
REVOLUCIÓN: La Revolución Club ha estado marchando en las calles de Cleveland y uno de las consignas que corean es: “Somos los revcom, los requete poderosos revcom”. Hay su valor y determinación. Y aún más fundamental es lo que ellos representan. Habla de eso.
CD: Ese es un punto muy importante porque, mira, llevando a cabo la acción se concentró hoy algo acerca de la determinación que los revolucionarios y del Club Revolución han tenido aquí en la Convención Nacional Republicana. Ha habido cerdos policías por todos lados. Es decir, en todas partes hay policías en bicicletas, policías a caballo, policías a pie. Llegaron policías de muchas localidades diferentes y estados de todo el país — Texas, Utah, Carolina del Norte, Indiana, Michigan. Hay mucho que enfrentar en las calles aquí. Y eso fue a propósito, fue un mensaje de intimidación, las visitas del FBI a los que pensaban protestar o consideraban apoyar a las protestas. Todo eso ha pasado.
Así que han tenido que enfrentarse a eso. Y han tenido que enfrentarse a esta oleada fascista de “Estados Unidos número uno”. Ante eso, los revcom entraron marchando y coreando. Fue realmente emocionante presenciar — revolucionarios organizados y disciplinados que no sólo hablan de una manera diferente que puede ser el mundo, sino que lo encarnan en la manera en que funcionan, y la manera en que lo hacen y la manera en que enfrentaron directamente la represión del estado policial que ha estado en vigor aquí en la Convención Nacional Republicana.
No era de puro bravucón ni nada de eso, sino el hecho de que la gente está inspirada por una visión del tipo de mundo que se podría realizar por medio de la revolución, que las cosas no tienen por qué ser así. Y las personas inspiradas por esa visión, una visión que viene de Bob Avakian — la teoría científica, la nueva síntesis del comunismo que ha desarrollado. La manera en que ha abordado las cuestiones que se interponen entre la humanidad y su emancipación definitiva realmente ha desatado a las personas para comenzar a actuar para promulgarla. Así que eso es lo que guía la disciplina y la organización y la determinación y el coraje de los revolucionarios y el Club.
Y una vez que las personas demostraron eso y tomaron esa acción, sí sufrimos varias detenciones. Sin embargo, algunos de los revolucionarios a quienes no detuvieron podían reagruparse. Comenzaron a marchar y comenzaron a atraer a las personas que quería saber de qué se trataba. A pesar de que no lo sabían, encontraron algo muy atractivo en la manera en que se quemó la bandera, y el hecho de que el jefe de la policía no podía impedirlo y que continuaron con los esfuerzos políticos.
Acabo de dar el ejemplo de una mujer que era amiga de Melissa Williams, la mujer negra que estaba en un coche con Timothy Russell hace unos pocos años, los dos atacados y perseguidos por una turba de linchamiento de policías de varias localidades alrededor de Cleveland. Los policías los persiguieron por más de 30 kilómetros, dispararon más de 100 balas, 137 en total, y exterminaron a los dos, los ejecutaron en ese coche. Y a ninguno de esos policías les castigaron. La amiga de Melissa vio lo que estábamos haciendo, nos acercó, conectó con nosotros, tomó el megáfono para hacer agitación con nosotros. Y después de hacer agitación y después de que yo hizo agitación, ella dijo: “Quiero agradecerles a todos ustedes, y conozco a más personas que querían unirse a esta revolución. Así que tienen que explicármelo para que yo pueda llevárselo a ellos”. Porque aunque ella acababa de empezar a leerlo y aprender de qué se trataba, comenzó a abrirle a ella el hecho de que se puede deshacerse de un mundo donde se le podría asesinar por nada más que ser negra y estar en el lugar equivocado a personas como su amiga, y quería conectar con ello. Esto es sólo un ejemplo del tipo de impacto que el Club ha tenido aquí a través de su actividad en torno a la Convención Nacional Republicana.
Bob Avakian sobre: El asesinato policial... y la asesina lógica del juego electoral del presente sistema [en inglés]
Bob Avakian y Cornel West sobre: ¿Qué lograr votar? ¿Se puede detener el fascismo mediante el voto? [en inglés]
REVOLUCIÓN: ¿Puedes hablar más sobre los contrastes de los futuros, y la dirección, que ustedes tenían hoy en Cleveland?
CD: Bueno, como estaba diciendo, lo que está a la cabeza es la visión de un mundo diferente y cómo llegar hasta allí, la manera de realizar ese mundo que BA ha desarrollado. BA ha abordado las cuestiones que enfrentamos en términos de cómo avanzar de la situación en que las fuerzas revolucionarias son pequeñas y débiles hasta que lleguen a ser lo suficientemente fuertes como para ser realmente capaces de atraer, organizar y dirigir a un pueblo revolucionario de millones de personas. ¿Qué es la estrategia para la revolución? ¿Cómo se puede ir en contra de toda la fuerza y poder que tiene este sistema? Así que ha estado hablando de esas cuestiones. Y en base del trabajo que él ha hecho, que da rienda suelta a la gente para salir y ser una poderosa fuerza, aunque sea en pequeñas cantidades ahora, y tomarlo a los demás. Así que eso es lo que está por detrás de esto.
Y repito, para muchas personas que encontramos, esto es totalmente nuevo. No saben mucho al respecto, pero a medida que comienzan a aprender y verlo en movimiento y en acción, conecta con ellas. Comienza a inspirarlas a decir: OK, todos estos horrores que he odiado toda mi vida, esa gente dice que no tienen por qué ser así, que tiene una estrategia para deshacerse de esos horrores y la dirección para lograrlo. Y quieren saberlo. Estamos conectando con ellos, organizándolos y mostrándoles los clips de revcom.us en nuestros celulares, clips de Bob Avakian. Los clips en línea, uno sobre el asesinato policial y la lógica asesina del sistema y uno sobre las elecciones. Estamos explicándoselo a la gente para que lo entendiera más a fondo, a algunos que ya están atraidos a la idea de que “No creo que ninguno de estos políticos es bueno para nosotros” y también a algunos que están tal vez un poco confundidos, pensando, “yo realmente odio a Donald Trump, tal vez eso signifique que debería yo apoyar a los demócratas”. Y cuando rompemos con eso [con los clips], la gente quiere unirse, quiere oírlo, quiere escucharlo.
Así que por eso nos esforzamos aquí, por eso trabajamos. Y realmente tratamos de explicar a la gente y hacerlos no sólo entender, sino sentir los terribles crímenes que este sistema imperialista estadounidense ha perpetrado contra la gente en este país y en todo el mundo; poniéndolo al descubierto a través de acontecimientos actuales, como el asesinato de Alton Sterling y Philando Castile por la policía, situándolo en el contexto histórico. Entonces explicándole a la gente que estos horrores, no sólo en ese frente, sino en todos los frentes, la cuestión de la violencia doméstica contra la mujer, la violencia en la sociedad, la amenaza de la violación y la violación concreta en números horribles y de modo generalizado, y la negación del derecho a la opción de un aborto, el número record de deportaciones bajo el presidente “pro-inmigración” Obama, describiéndoles esos horrores, pero explicándoles que estos horrores se arraigan en el sistema capitalista-imperialista y cómo funciona, y que hay una salida y el liderazgo para esa salida.
Por eso nos esforzamos, eso es lo que pretendíamos con la protesta por el asesinato policial y al mantener que las personas que protestan están en lo correcto y justo y hay que apoyarlas y seguir en las calles. Y al mismo tiempo hay que enfrentar a los reaccionarios a quienes no les gusta el hecho de que estemos aquí, quienes tratan de gritar más fuertemente y suprimirnos en las calles, pero quienes se han sentido consternado por el hecho de que no nos hemos dejado intimidar, que hemos persistido en explicarle la realidad a la gente y situar esa realidad en el funcionamiento concreto de este sistema y promover la solución y el líder, BA, quien ha elaborado esa solución.
Y entonces, el reagrupamiento tras el ataque. Debido a que agarraron a una gran cantidad de nuestras fuerzas. Pero entonces las que quedaban se reagruparon y comenzaron a movilizarse. Marcharon alrededor de la zona, coreando. Nos parábamos, agitábamos y empezábamos a atraer a la gente que quería marchar con nosotros. Los medios de comunicación nos querían entrevistar. Y en el transcurso de marchar, corear y hacer agitación, empezamos a atraer a las personas. Y esto ha pasado en todas partes donde hemos ido, esto ha sido parte del proceso. Nos encontramos con algunas personas que no saben de la revolución, pero lo que realmente les impresiona es que cuando lo escuchan, quieren saber más. Y algunos de ellos, a la vez que quieren saber más, quieren divulgarlo y llevarlo a otros.
El Partido Comunista Revolucionario VIENE ORGANIZANDO AHORA CON EL FIN DE DERROCAR EL PRESENTE SISTEMA A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE. Se prepara para liderar una revolución concreta a fin de hacer nacer una sociedad radicalmente nueva y mejor: la Nueva República Socialista en América del Norte.
REVOLUCIÓN: En general, ¿qué han tú y otros revolucionarios tratado de lograr a través de las diferentes cosas que han estado haciendo, lo que incluye el divulgar del mensaje “Ya es hora de organizarse para una revolución concreta” en la convención republicana?
CD: Buena pregunta. Mira, estamos organizando para una revolución concreta. Aquí, en esta convención donde el fascismo abierto de Donald Trump, de Estados Unidos uber alles, la represión del estado policial, los ataques contra los musulmanes, los inmigrantes — se están proponiendo y haciendo legítimo todo esto. Hemos estado en las calles diciendo a la gente que Estados Unidos nunca ha sido grandioso, planteando interrogantes como: ¿Qué era de grandioso en la esclavitud, qué era de grandioso en el genocidio? ¿Qué era y es de grandioso en la violencia contra la mujer? ¿Qué es de grandioso en los ataques a los inmigrantes? Necesitamos una revolución. Hay que deshacernos de este sistema. Y hacer nacer un mundo sin Estados Unidos y todo lo que representa. Llevando ese mensaje a todas partes, desde las calles alrededor de la convención hasta las viviendas multifamiliares en los barrios pobres; en la protesta por el asesinato policial de ayer, la quema de la bandera de hoy, los conciertos como el de los Prophets of Rage [Profetas de la Rabia] — todo eso.
Y estamos demostrando ante los ojos del mundo no sólo que hay oposición a lo que representa Donald Trump, sino que hay una oposición revolucionaria a lo que representan Donald Trump y Hillary Clinton y todo este sistema. Y el Partido Comunista Revolucionario la está dirigiendo, el que está organizándose para una revolución concreta, llevando a la gente la dirección que tenemos para esta revolución en Bob Avakian, y conectando a la gente con ese liderazgo — trayendo a la gente la estrategia para ello. Y, al hacer esto, también movilizamos a la gente a ponerse de pie y luchar contra estos crímenes. Porque no se puede aceptar en silencio la mierda horrible que este sistema hace a la gente aquí en este país y en todo el mundo. Hay que ponerse de pie, hay que luchar contra ella, oponerla resistencia, estar en las calles. Y la resistencia y la protesta se vuelven aún más potentes cuando conectan con una revolución concreta y ocurren en el contexto de organizarse para esa revolución.
Así que eso es lo que hemos tratado de hacer. Eso es lo que hemos promovido en todas las formas en que podemos, a través de las acciones que realizamos en las calles. La cobertura en revcom.us ha sido muy importante, y luego divulgar esa cobertura a través de las redes sociales y en todas las otras formas. Hacerlo en las entrevistas, avisar a la gente que se puede saber lo que pasa en la convención y lo que hace la revolución en todo el país en ese sitio web, que tienen que visitarlo todos los días. Porque cada día hay material nuevo en ese sitio web, poniendo en evidencia el presente sistema con las manos en las masa cuando comete los crímenes, resaltando cómo la revolución se está movilizando para organizar a la gente, atrayendo y entrenando a los cientos y miles de personas que pueden llegar a ser líderes experimentados y que pueden influir en los números más amplios, incluso millones, de personas hoy y prepararse para estar en posición para dirigir a millones de otros cuando llegue el momento de lanzar un intento concreto de revolución que tiene una verdadera posibilidad de ganar.
Y mientras tanto conectamos con la gente, trabajamos para organizarla, trabajamos para propagar y desarrollar el Club Revolución, tanto entre las personas en esta área como entre las personas que han venido aquí por la convención y han encontrado la revolución aquí y quieren conectarse con ella. Así que pretendemos forjar organización aquí y extenderla desde aquí.
REVOLUCIÓN: ¿Antes de terminar, hay algo que deseas decir a nuestros lectores, que crees que deberían saber?
CD: Dos cosas breves. Cualquier persona que se encuentre en Cleveland o que pueda llegar hasta aquí para el jueves por la tarde, hay una protesta 16:00. No recuerdo exactamente qué grupo la convocó, tal vez es una coalición de grupos, pero se opone a todas las cosas feas que están sucediendo. Y sería muy importante que la protesta fuera lo más grande posible. La hemos promovido en nuestro trabajo. Y a los lectores de revcom, si están lo suficientemente cerca para ir a Cleveland o están en Cleveland, participen en ella, y piensen en el futuro. Porque el Club Revolución no vuelve a casa desde Cleveland. Va a Filadelfia, llevando el mismo mensaje. No nos hace falta votar por este sistema. Nos hace falta derrocar este sistema. Y el Partido Comunista Revolucionario viene organizando para una revolución concreta para deshacernos del presente sistema en la mayor brevedad posible.
REVOLUCIÓN: Va a haber una batalla para liberar a Joey Johnson y los detenidos con él. ¿Qué tiene que saber la gente ahora?
CD: La detención hoy de Joey Johnson y los que lo respaldaron marcó el comienzo de una batalla política importante. Cuando él prendió fuego a ese trapo rojo, blanco y azul, Joey Johnson hizo una audaz declaración política que Estados Unidos nunca fue grandioso. Denunció los crímenes que el presente sistema perpetra en todo el mundo y en este país. Al detener a él y los que lo respaldaban las autoridades intentaron suprimir esto. Los detenidos se enfrentan a graves acusaciones criminales, algunos acusados de “delitos graves. Así que hay mucho en juego aquí. Todos los que odian los terribles crímenes que el presente sistema ha perpetrado tienen que unirse a los esfuerzos, participar en la lucha, al igual que todos los que creen que todo el mundo tiene el derecho a expresar sus puntos de vista libremente, sobre todo cuando esos puntos de vista van en contra lo que hacen los gobernantes. Es decir, todo el mundo tiene que exigir que liberen a los detenidos. Pediremos que las personas exijan que los detenidos salgan de la cárcel. Ahora mismo hay una necesidad urgente de donaciones para la fianza y la batalla legal. Hágalo a www.crowdrise.com/revolution-club-at-the-conventions. Y corra la palabra acerca de lo sucedido. ¡Done ahora! Y recaude dinero para esta batalla legal y política para liberar a Joey Johnson y los otros detenidos.
La detención de estos luchadores por la libertad tiene que convertirse —para tomar prestado de Mao Zedong— tenemos que hacer que este caso sea una piedra que las autoridades hayan levantado sólo para dejarla caer sobre su propio pie.
Caso # 87: Operación Cóndor, de 1968 a los 1980:
Una campaña de asesinato político y terror estatal en América Latina dirigida por Estados Unidos
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).
En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.
EL CRIMEN: Desde finales de los 1960 hasta bien entrada la década de 1980, los documentos muestran que Estados Unidos organizó, financió y dirigió en secreto una campaña de represión política, tortura, desapariciones y asesinatos bajo el nombre en clave Operación Cóndor.
Desde finales de los 1960 hasta bien entrada la década de 1980, los documentos muestran que Estados Unidos organizó, financió y dirigió en secreto una campaña de represión política, tortura, desapariciones y asesinatos bajo el nombre en código Operación Cóndor. Arriba, Mariana Zaffaroni Islas, la segunda desde la izquierda, de pie junto a su abuela, sostiene una foto de su madre durante una protesta en Montevideo, Uruguay en 2009. Los militares argentinos secuestraron y asesinaron a los padres de Mariana durante la dictadura militar respaldada por Estados Unidos. Luego, dieron a Mariana, recién nacida, a una familia militar argentina para criarla. En la foto, ella protesta por la ley de 1986, aún no anulada completamente, que impide que los militares sean juzgados por los crímenes cometidos durante la dictadura respaldada por Estados Unidos de 1973 a 1984 en Uruguay. Foto: AP
A partir de 1975, esta conspiración multinacional encabezada por Estados Unidos fue implementada por dictaduras militares derechistas pro-Estados Unidos en el Cono Sur de América Latina: Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil (más tarde se unieron Ecuador y Perú). Operación Cóndor coordinó las operaciones de inteligencia entre esos países; organizó operaciones transfronterizas para detener y “desaparecer” a disidentes y opositores políticos en el exilio; y, en su más secreta “Fase III”, formó equipos especiales de asesinos de los países miembros para viajar a cualquier parte del mundo para asesinar a “enemigos subversivos”.
En 1974, la CIA ayudó a capacitar y organizar a la DINA, la policía secreta de Chile. DINA y su homólogo argentino, SIDE, jugaron un papel principal en la Operación Cóndor, junto con la fuerza paramilitar colombiana, la Triple A — la Alianza Americana Anticomunista.
Sus blancos eran los disidentes e izquierdistas, los líderes campesinos y sindicalistas, los sacerdotes y monjas, los estudiantes y profesores, los intelectuales y presuntos guerrilleros, así como los ex presidentes y los políticos importantes de los partidos de oposición forzados al exilio después de golpes militares. Realizaron muchos “vuelos de la muerte” en los que los pilotos militares llevaban a las víctimas por avión o helicóptero sobre el mar y los lanzaron a su muerte. En cientos de casos, entregaron a los bebés y los niños de los padres secuestrados y asesinados a familias de militares y sus aliados.
El alcance de la Operación Cóndor no se limitó a América Latina. En 1976, Orlando Letelier, el ex ministro de defensa y de Asuntos Exteriores durante el gobierno de Salvador Allende en Chile, junto con su colega estadounidense Ronni Moffitt, murieron víctimas de un coche bomba en Washington, DC. Augusto Pinochet, el dictador militar que tomó el poder tras el golpe de estado orquestado por la CIA que derrocó y mató a Allende, había ordenado el asesinato de Letelier.
Se calcula que el número total de los asesinados como resultado de la Operación Cóndor es de 60.000 o más.
LOS CRIMINALES:
Estos imperialistas hacen que el Padrino se parezca a Mary Poppins.
Bob Avakian, Lo BAsico 1:7
La CIA y el ejército de Estados Unidos. El ejército yanqui y la CIA jugaron papeles cruciales en las primeras reuniones celebradas para formar la Operación Cóndor. En la década de 1960 y los principios de los 1970, bajo los presidentes Nixon y Ford, funcionarios de seguridad internacional en la Escuela de las Américas del Ejército de Estados Unidos en Panamá formularon planes para trabajar colectivamente en el servicio de la estrategia de Estados Unidos de exterminar a los movimientos populistas, revolucionarios y los que Estados Unidos consideraba simpatizantes de la Unión Soviética.
Manuel Contreras, el jefe de la DINA, la policía secreta de Chile, fue un recurso pagado de la CIA de 1974 a 1977 (un año después de que Orlando Letelier fue asesinado en Washington), y fue conocido como “Cóndor Uno”, el principal organizador y promotor de Operación Cóndor.
El Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), las Fuerzas Especiales de Estados Unidos y la Escuela de las Américas del Ejército (SOA) estaban todos involucrados en manejar la Operación Cóndor. Un informe de 1976 de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos (DIA) dijo que una unidad de asesinato de Cóndor “se estructuraba casi como un Equipo de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos”.
El secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger visita al dictador chileno el general Augusto Pinochet en 1976. Pinochet dirigió el golpe de estado militar que derrocó al gobierno elegido de Salvador Allende en 1973, un golpe plenamente respaldado por la CIA. Este régimen ejecutó, torturó y "despareció" a miles de chilenos. Archivos desclasificados evidencian que Kissinger fue informado sobre Cóndor y sus "operaciones de asesinato" el 5 de agosto de 1976. Foto: Archivo General Histórico del Ministerio de Relaciones Exteriores, República de Chile. Foto: Archivo General Histórico del Ministerio de Relaciones Exteriores, República de Chile
Henry Kissinger. De 1968 a 1976 Kissinger fue asesor de seguridad nacional y luego secretario de Estado bajo los presidentes Nixon y Ford. Kissinger dio a la CIA y las dictaduras del Cono Sur el respaldo desde los pasillos de poder para la Operación Cóndor, y proporcionó apoyo directo a muchos crímenes. Archivos desclasificados revelan que Kissinger fue informado sobre Cóndor y sus “operaciones asesinas” el 5 de agosto de 1976. Tribunales en Francia, Chile, Argentina y Uruguay han citado a Kissinger a declarar sobre su conocimiento y posible papel en varios asesinatos bajo la Operación Cóndor, pero él no ha comparecido.
La dictadura en Argentina respaldada por Estados Unidos. Un tribunal de Argentina condenó al ex dictador del país, Reynaldo Bignone y otros 14 ex militares de asociación ilícita en el secuestro, tortura y desaparición de 100 refugiados políticos de los países vecinos. Jorge Videla, el general que gobernó Argentina durante la mayor parte de la genocida “guerra sucia”, enfrentó cargos también, pero murió antes de que terminara el juicio.
Otras dictaduras respaldadas por Estados Unidos. En las décadas después de ese período, la existencia y los crímenes de la Operación Cóndor se sacaron a la luz del día cuando tribunales de otros de los países involucrados así como tribunales internacionales enjuiciaron a muchos de los dictadores, jefes militares y jefes de escuadrones de la muerte por varios asesinatos y por el asesinato en masa. En un caso, familiares de víctimas de la Operación Cóndor dieron evidencia que probó que Pinochet de Chile fue responsable de 2.279 muertes y más de 30.000 personas torturadas por razones políticas.
LA COARTADA: Frente a movimientos de guerrillas armadas anti-Estados Unidos en varios países y la masiva oposición popular a las juntas militares reaccionarias respaldadas por Estados Unidos, Estados Unidos y sus aliados en América Latina afirmaron que luchaban contra una conspiración internacional “terrorista” que pretendía fomentar la revolución en todo el continente con la ayuda de una Cuba pro-soviética. Aseveraron que no tenían más remedio que tomar medidas “contra el terrorismo” y “contra-subversivas” para “eliminar las actividades terroristas marxistas”. También afirmaron, como dijo un general argentino, que dado que “la infiltración penetra en todos los niveles de la vida nacional”, se justificaba atacar a todo tipo de adversarios políticos: sindicalistas, familiares de activistas, activistas sociales como las fundadoras de las Madres de la Plaza de Mayo, monjas, profesores universitarios, etc.
EN SUS PROPIAS PALABRAS:
“Hicimos cosas peores que los nazis”.
—Oficial de la marina argentina, acerca de la “Guerra Sucia” de mediados de la década de 1970 hasta mediados de la de 1980
“Mira, nuestra actitud básica es que nos gustaría que ustedes tengan éxito. Tengo un punto de vista anticuado de que se deba respaldar a los amigos.... Cuanto más rápido éxito que tengan ustedes, mejor.... No les causaríamos dificultades innecesarias”.
—Henry Kissinger, secretario de Estado de Estados Unidos, hablando con el Ministro de Relaciones Exteriores argentino, octubre de 1976
EL VERDADERO MOTIVO: Mantener la dominación imperialista yanqui de América Latina y contrarrestar los esfuerzos de la entonces imperialista Unión Soviética para extender su influencia.
Dominar y explotar a América Latina —la que los gobernantes yanquis llaman su “patio trasero”— ha sido crucial para el ascenso de Estados Unidos como una potencia imperialista mundial. Para la década de 1960, esa dominación estadounidense enfrentaba desafíos de una ola global de luchas de liberación nacional y la intensificación de la rivalidad de la Guerra Fría con la Unión Soviética, que se había convertido en una potencia imperialista después de la derrota del socialismo en la década de 1950. La revolución en Cuba en 1959, el intento fracasado de Estados Unidos de incitar un golpe de estado en la “Bahía de Cochinos” en 1961, y la Crisis de los misiles en Cuba con los soviéticos en 1962 subrayaron estas amenazas estratégicas a su dominio sobre su “patio trasero” que consideraban procedentes de la Unión Soviética.
En el contexto de estos retos, la Operación Cóndor jugó un papel esencial: erradicar la influencia e ideas comunistas o soviética-imperialistas, y suprimir los movimientos activos o potenciales contra los gobiernos pro-Estados Unidos.
Sobre las elecciones: Elegir de entre unos gobernantes opresores no impedirá que éstos sean tus gobernantes y opresores y cometan horrorosos crímenes de lesa humanidad. Lo anterior es cierto en el caso de todos los principales candidatos presidenciales, tanto los del partido Republicano como del Demócrata, y será cierto en el caso de cualquier persona que ocupe la presidencia o cualquier cargo político importante bajo este sistema. El que uno apoye a estas personas efectivamente hace que sea cómplice de estos crímenes.
De "SOBRE 'ACUERDOS DE PRINCIPIOS' Y OTROS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD"
~~~~~~~~~~
La tan cacareada democracia bajo el presente sistema es una farsa y cosas peores — fomenta la ilusión de que expresa “la voluntad del pueblo”, pero en realidad incorpora a las personas en la “legitimación” del dominio de una rapaz y asesina clase de capitalista-imperialistas, que domina y moldea el proceso electoral, y en general la toma de decisiones políticas, y cuyo dominio en realidad es una dictadura que en lo fundamental se basa en la fuerza y violencia brutalmente opresivas.
Bob Avakian
~~~~~~~~~~
En tanto que la sociedad humana esté dividida en diferentes clases de personas, no hay, y no puede haber, nada tal como "elecciones libres", en el sentido de que ningún grupo de la sociedad tenga mayor influencia que otros sobre las elecciones y en general sobre la toma de decisiones políticas. En un mundo del presente tipo, un grupo de la sociedad —que en esencia representa una clase dominante de un tipo u otro— siempre contará con mayor influencia que las demás personas. Sólo al alcanzar un mundo comunista —sin divisiones de clase y sin opresivas relaciones sociales y antagonismos sociales— dejará de existir tal situación; y en tal caso las elecciones no tendrán el mismo carácter y el mismo papel que en la actualidad.
Todo eso está muy relacionado con las siguientes “tres frases” sobre la democracia y el dominio de clase:
En un mundo de profundas divisiones de clase y grandes desigualdades sociales, hablar de la “democracia” sin señalar su carácter de clase y a qué clase beneficia no tiene sentido o tiene implicaciones peores. Mientras exista la sociedad dividida en clases no puede haber “democracia para todos”: dominará una clase u otra, y la clase que gobierna defenderá y promoverá el tipo de democracia que concuerde con sus intereses y metas. Por eso, debemos preguntar: ¿qué clase dominará y si su gobierno, y sistema de democracia, sirve para continuar las divisiones de clase, y las relaciones de explotación, opresión y desigualdad que corresponden a estas, o lleva a abolirlas?
Bob Avakian
Presidente del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
~~~~~~~~~~
Si se procura convertir a los demócratas en algo que no son y nunca serán, uno termina por convertirse en lo que los demócratas en realidad son.
Lo BAsico 3:12
~~~~~~~~~~
En un mundo de profundas divisiones de clase y grandes desigualdades sociales, hablar de la "democracia" sin señalar su carácter de clase y a qué clase beneficia no tiene sentido o tiene implicaciones peores. Mientras exista la sociedad dividida en clases no puede haber "democracia para todos": dominará una clase u otra, y la clase que gobierna defenderá y promoverá el tipo de democracia que concuerde con sus intereses y metas. Por eso, debemos preguntar: ¿qué clase dominará y si su gobierno, y sistema de democracia, sirve para continuar las divisiones de clase, y las relaciones de explotación, opresión y desigualdad que corresponden a estas, o lleva a abolirlas?
Definición de manual: ¿Qué es un cerdo policía?...
Actualizado 10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Desplácese hacia abajo para las entradas anteriores
20 de julio de 2016. Charles Kinsey, un terapeuta cognitivo conductual, estaba regresando a un joven autista que se había alejado de su residencia social. Los policías llegan, apuntan sus armas a Kinsey y le ordenan recostarse en el suelo sobre su espalda con las manos en alto. Kinsey lo hace. El hombre autista está sentado a su lado y Kinsey grita a los policías: “Sólo tiene un camión de juguete. Un camión de juguete. Soy un terapeuta cognitivo conductual de una residencia social” y “No hay necesidad de armas de fuego”. Los cerdos le disparan a Kinsey en la pierna mientras que está todavía recostado con las manos en el aire. Entonces los cerdos se acercan corriendo y esposan a tanto Kinsey como el hombre autista. ¿Qué tipo de enfermizo y depravado racista dispara a un hombre negro que se acuesta sobre su espalda, levanta las manos en el aire y explica muy claramente que es un profesional que cuidaba a un joven autista?
28 de julio de 2016. Policías de Chicago pega a tiros en la espalda a Paul O’Neal, de 18 años de edad, cuando se aleja conduciendo de un control de tráfico. La policía admite que no encontró ninguna arma en la escena y que el tiroteo viola sus propios reglamentos, los que prohíben que los agentes disparen a vehículos en movimiento si no hay armas dirigidas a los policías.
¿Qué tipo de grupo asesino armado por el gobierno de Estados Unidos detiene seguido a gente negra por “controles de tráfico rutinarios”, y luego termina matándolos a sangre fría, muchas veces disparándoles por la espalda?
25 de julio de 2016. La gente estaba pasando el rato en Nickerson Gardens, un complejo de viviendas públicas multifamiliares en Watts, un barrio negro de Los Ángeles. Unos policías de Los Ángeles llegaron y la gente salió corriendo. Los policías dispararon y mataron a Richard Risher, 18 años de edad, no armado y huyendo. Risher tropezó después de ser baleado. La policía siguió disparando, se le acercó, y lo pateó y escupió mientras Risher agonizaba en el suelo. Después, la policía acordonó todo el vecindario y obligó a familias enteras a quedarse en la calle mientras los cerdos registraron sus hogares, supuestamente en busca de un “tirador”.
¿Qué clase de monstruos con placas y armas persiguen a un joven no armado, le disparen y, cuando se cae, siguen disparando y lo patean y escupen mientras se muere?
¿Qué tipo? He aquí un pasaje de cómo el Partido Pantera Negra una vez definió lo que es un cerdo policía:
¿Qué es un cerdo policía?: Una bestia de baja naturaleza que no respeta la ley, la justicia ni los derechos del pueblo... un depravado y vil calumniador, que por lo común se hace pasar por víctima de un ataque sin provocación.
¿... y qué deberían hacer?
Esto es lo que Bob Avakian dijo en 2002, en respuesta al asesinato policial de la joven no armada e inconsciente, Tyisha Miller, en Riverside, California:
Si esa es su manera de manejar la situación, ¡que se vayan al carajo! Que se larguen, que se vayan al carajo, que se quiten de la faz de la tierra y dejen en paz a las masas, porque es obvio que hay mil maneras de manejar esa situación que hubieran sido mucho mejores. Y francamente, si nosotros tuviéramos el poder del estado y ocurriera algo así, habríamos preferido que un policía del pueblo diera la vida primero, antes de matar sin sentido a uno de las masas. Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo. ¡Al carajo con su maldito lema de “servir y proteger”! Si esa fuera su intención, habrían encontrado otra manera mil veces mejor de solucionar el problema. ¿Cómo lo manejaría el proletariado? La historia demuestra que cuando el proletariado tiene el poder, pone por encima de todo la vida de las masas, pero cuando la burguesía tiene el poder, el papel de su policía es sembrar terror y matar a las masas a sangre fría sin ninguna provocación, matarlas sin necesidad, precisamente porque cuanto más arbitrario sea el terror, más asusta. Precisamente por eso lo hacen y es una parte importante de su oficio.
—Lo BAsico 2:16
Entradas anteriores:
Junio de 2016. Al menos 14 policías de Oakland están bajo investigación por tener relaciones sexuales con una mujer de 18 años de edad; tres de ellos supuestamente tuvieron relaciones sexuales con ella cuando tenía 17 años. La mujer, la hija de despachadores de la policía, dice que tuvo relaciones sexuales con los policías a cambio de dinero y protección. Algunos de los policías enviaron obscenas fotos sexualmente explícitas al celular de la mujer. Otros departamentos de policía también están implicados: La mujer dice que recibió “referencias” de los policías para otros policías de ciudades cercanas, así como del Departamento del Sheriff del Condado de Alameda. Hay evidencia que el jefe de policía de Oakland sabía de esto pero se hizo de la vista gorda.
¿Qué clase de jauría de animales dementes aprovecharían su posición de fuerza y poder para abusar de una joven — pasándola del uno al otro en lo que constituye una repetida violación en grupo?
Gruñidos y oinks del comisionado de policía de Nueva York y del gobierno estatal de Luisiana:
El 25 de mayo, después de que otro policía de la Ciudad de Nueva York fue captado en video brutalizando a una persona en Harlem y apuntando con su arma a y luego golpeando y arrestando al autor del video(!), el cerdo número uno de Nueva York, Bill Bratton, dijo: “Cuando ustedes interfieren con un oficial de la policía mientras hace un arresto legal, intentan con sus cámaras realmente meterse... entonces crean situaciones que son peligrosas para el público y peligrosas para los oficiales de policía... Esto se ha convertido en una muy seria — casi lo describiría como una epidemia en este país”.
¿Qué tipo de individuo depravado preside una institución sobre que se revela repetidamente que sus miembros brutalizan y asesinan a la gente negra, latina y otros de color con impunidad e inmunidad y luego dice que los que graban video de esta brutalidad y asesinato son el problema — incluso son la razón por qué se golpea y se mata a la gente?
El gobierno del estado de Luisiana acaba de aprobar y poner en vigor una ley que incluye a la policía en la lista de aquellos protegidos bajo las leyes estatales contra crímenes de odio supuestamente destinadas a proteger a las víctimas de actos de prejuicio consciente a causa de su raza, religión, discapacidad, orientación sexual, etnia, género o identidad de género. Los que apoyan la aplicación de la ley alegan que las fuerzas policiales en todo el país están bajo ataque.
La realidad: El FBI ha documentado que se mataron a 41 policías de servicio en 2015, una de las cifras más bajas en décadas. Para el mismo año, el periódico The Guardian documentó que policías mataron a por lo menos 1.000 personas en todo Estados Unidos, casi 100 de ellos estando sin armas. Los policías que cometen estos asesinatos rutinariamente son defendidos, hasta elogiados como héroes.
¿Qué tipo de maldito organismo gubernamental que preside qué tipo de repugnante sistema desataría y defendería a los cerdos asesinos racistas, y luego inventa una mentira y aprueba una ley que dice que los policías son las víctimas?
Adiós y hasta nunca al cerdo podrido. El jefe de policía Greg Suhr, imagen arriba, fue expulsado de su cargo recientemente en San Francisco debido a la indignación y lucha de las masas. Suhr ascendió el escalón porcino por medio de supervisar personalmente el asesinato de Mark García el 6 de abril de 1996.
El vigilante racista George Zimmerman está subastando el arma que usó para asesinar a Trayvon Martin. Zimmerman dice que el dinero de la venta se usará para “luchar contra la violencia de [La Vida de los Negros Importa] contra los agentes del orden público”. El año pasado, Zimmerman tuiteó: “La vida de los policías importa, la vida de canallas negras no”.
¿Qué tipo de hijoeputa depravado intenta vender el arma que usó para asesinar a un joven negro sin arma, pinta la epidemia de terror y asesinato policial contra la gente negra como “violencia contra los agentes del orden público”, deshumaniza descaradamente la vida de las personas negras y cacarea que la vida de éstas no importa?
Steve Loomis es el cabecilla del Sindicato Policial de Cleveland. Representó a los policías que asesinaron a Tamir Rice, el niño de 12 años de edad, por jugar con una pistola de juguete — en un parque infantil. Ahora Loomis exige que la familia de Tamir use el dinero que recibió de la demanda por homicidio culposo para “educar” a la juventud sobre cómo jugar con una pistola de juguete.
¿Qué clase de hijueputa desalmado tiene las agallas de defender a asesinos de niños negros, echarle la culpa de su propia muerte a un niño completamente inocente, para luego exigir que sus destrozados padres paguen o se responsabilicen de la próxima vez que un policía asesine a otros niños jugando con pistolas de juguete?
Tom Angel, el policía No. 2 en Burbank, California y después el jefe de gabinete del Sheriff del Condado de Los Ángeles, fue contratado para purgar departamentos saturados de brutalidad policial, racismo y acoso sexual. Todo ese tiempo Angel mandaba por correo electrónico “chistes” racistas burlándose de los negros, latinos, musulmanes, mujeres y desamparados: “El viernes pasado tomé el examen de biología, me pidieron que nombrara dos cosas comúnmente encontradas en ‘cells’ [en inglés esta palabra quiere decir tanto ‘células’ como ‘celdas’]. Aparentemente ‘negros’ y ‘mexicanos’ NO era la respuesta correcta”.
¿Qué tipo de animal nocivo y depravado finge erradicar el racismo y el sexismo mientras que vomita racismo, chovinismo y desdén por la gente, dando rienda suelta a sus secuaces para que siembren terror contra los que su departamento supuestamente “sirve y protege”?
Los policías de San Francisco Jason Lai, Curtis Liu y Keith Ybaretta mandaron textos racistas en que llamaron a la gente de color “bárbaros”, “cucarachas” y “una manada suelta de animales salvajes”, con deshumanizantes insultos anti-mujer y anti-gay. Unos ejemplos: “Odio a ese frijolero, pero creo que ese nig [o sea, ‘nigger’, peyorativo racista para un afroamericano] es peor”. “Los indígenas son repugnantes”. “A incendiar walgreens y acabar con los vagos”.
¿Qué tipo de asquerosos canallas le echan desdén y abuso —hasta le desean la muerte— a la misma gente sobre la que tiene el poder de vida o muerte?
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Hoy en día se oye con frecuencia, de la boca de funcionarios del gobierno y otros, que solamente el 1 por ciento de la población está en las fuerzas armadas estadounidenses pero que este 1 por ciento está combatiendo por la libertad del otro 99 por ciento. No obstante, he aquí la verdad: en realidad, ese 1 por ciento, en las fuerzas armadas, está combatiendo por el otro 1 por ciento: los grandes capitalistas imperialistas que manejan este país —que controlan la economía, el sistema político, las fuerzas armadas, los medios de comunicación y otras instituciones importantes— y que dominan grandes partes del mundo, desatando caos y causando gran sufrimiento literalmente para miles de millones de personas. En realidad, ese 1 por ciento en las fuerzas armadas está matando y a veces muriendo por la “libertad” de esos capitalistas imperialistas — su libertad de explotar, oprimir y saquear.
Bob Avakian, Lo BAsico 1:5
La tormenta política que estalló cuando Khizr y Ghazala Khan, partidarios de Hillary Clinton, atacaron a Donald Trump durante la Convención Nacional Demócrata sigue ardiendo y dominando las noticias.
Los Khan son musulmanes paquistaní-americanos que invocaron la muerte de su hijo, un capitán del ejército estadounidense, para denunciar a Trump por atacar a los musulmanes en lugar de reconocer sus sacrificios para Estados Unidos y por negarse a hacer sacrificios él mismo. Trump les respondió a los Khan con un ataque apenas ocultado por ser musulmanes. Dijo que solo el señor Khan habló en la convención porque la Sra. Khan “no tenía nada que decir. Probablemente, ni siquiera estaba permitido hablar”.
El frenesí de alimentación político y mediático se ha intensificado desde entonces, varias figuras de la clase dominante, entre ellas presidente Obama, esencialmente exigiendo que todo el mundo tome partida con uno u otro lado.
¿Qué son losdos lados entre los que nos dicen que tengamos que decidir?
El hijo de los Khan fue un capitán del ejército estadounidense que murió en Irak en 2004, después de la invasión y ocupación estadounidense. Bajo la ley internacional, en su concepción —¡y en su ejecución!— la invasión de Irak fue un crimen de guerra. Primero, a sabiendas, Estados Unidos invadió a un país que no le había atacado y no constituía ninguna amenaza inminente: un crimen de guerra. (Antes de la guerra, los gobernantes inventaron el cuento de que Irak había participado en el ataque del 11-S y que tenía armas de destrucción masiva). Segundo, durante su invasión y ocupación de Irak, Estados Unidos cometió crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, los que incluyeron matar directamente a miles de civiles y causar la muerte de cientos de miles más, y el uso de la tortura en Abu Ghraib y otros lugares.
Unos puntos
¡Primero, no se debe honrar el “servicio” de NADIE que participó en semejante guerra criminal! En una entrevista con el New York Times, Khizr Khan comenta que justo cuando su hijo iba a ser trasladado al campo de guerra, el padre le cuestionó la guerra a su hijo. El hijo contestó: “Mira, eso no es asunto mío, a mi nivel de mando no soy responsable de tales decisiones”. Esto —la ignorancia o “solo estaba haciendo mi trabajo”— NO es una defensa de un crimen. Establecieron claramente ese principio los jueces estadounidenses en el juicio de los nazis en Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial. Mejor dicho, ¡¡lo que están promoviendo y celebrando a los cuatro vientos a través de esta “controversia” es la obediencia ciega a una causa mala!!
Segundo, los demócratas y la clase dominante en general están haciendo un escándalo en torno a esta controversia para consolidar los términos del debate contra Trump y la campaña electoral en general: quién va a apoyar con la mayor agresividad y sin sentido crítico ni disculpas las intervenciones de Estados Unidos alrededor del mundo y respaldar a los militares que las llevan a cabo. Es el mismo tema detrás de la polémica contra Trump que los demócratas y los gobernantes han levantado sobre sus supuestas conexiones y trato blando hacia Rusia.
Así que si uno va a oponerse a Trump y apoyar a Hillary, debe tener bien en claro que los demócratas y los gobernantes le están haciendo saber, para que quede bien claro que ese es el pacto que usted está firmando.
Nota: los demócratas NO han atacado a Trump por sus diatribas fascistas sobre la ley y el orden — ¡ni siquiera las han mencionado! No lo han atacado por sus ataques racistas contra el pueblo negro ¡ni una sola palabra! Ni por sus ataques contra los inmigrantes — de vez en cuando mencionados, pero por lo general ocultados por el furor sobre los Khan. Ni por sus exhortaciones a la tortura o sus ataques contra el principio del derecho — ¡no se mencionan, jamás! En vez, le dan duro por cuestiones de “seguridad nacional” — o sea, ¡la búsqueda violenta del dominio mundial yanqui!
Si se procura convertir a los demócratas en algo que no son y nunca serán, uno termina por convertirse en lo que los demócratas en realidad son.
Bob Avakian, Lo BAsico 3:12
Tercero, con respecto a Trump, sus ataques contra los Khan sirven su programa racista y fascista de atacar a todos los musulmanes. Por supuesto que hay que combatir eso, pero, ¿bajo qué términos? No los términos de quién es el más fiel estadounidense, sino los términos de que eso de tachar a todo un sector de la población es completamente injusto y reaccionario y es parte de un programa fascista mayor — ¡y no se puede aceptar ninguna parte del mismo! La gran contribución de los inmigrantes NO es como fiel carne de cañón del imperio estadounidense, sino el hecho de que muchos de ellos tienen experiencia y conocimiento de lo que Estados Unidos realmente hace por todo el mundo, y contribuir eso es un aporte muy importante y valioso para refutar las mentiras, el chovinismo y los crímenes de Estados Unidos.
Viendo el panorama en su totalidad, consideren los términos que quieren imponer para el debate y consideren cómo los demócratas y buena parte del sistema están indoctrinando a la población acerca de cómo ver el frenesí de alimentación sobre Khan vs. Trump. Y piensen en lo que eso implica.
¿Qué tal si un musulmán en Estados Unidos decidiera no combatir en la próxima guerra que Hillary Clinton decidiera pelear? ¿Se merecería apoyo? ¿Se merecería apoyo Muhammad Ali hoy si se negara a matar por el imperio yanqui debido a su religión?
¡Es preciso rechazar todo eso de ¡Estados Unidos No. 1! ¡Dejen de pensar como estadounidenses y empiecen a pensar en la humanidad!
¿Acaso debería alguien de los oprimidos ingresar en la policía para "mejorar las cosas"? Se ha intentado antes, así que vamos a ver cómo resultó
Alan Goodman | 10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
Enfrentados con una epidemia de asesinato policial de personas afro-americanas, latinas e indígenas en Estados Unidos, hay aquellos —desde los Clinton hasta algunos activistas— que argumentan que la manera de mitigarla o incluso ponerle fin es que los negros ingresen en la policía.
Esto se ha intentado antes. Poco después de que Hitler y los nazis llegaron al poder en Alemania en 1933, establecieron los Judenrat — consejos de judíos dirigidos por “líderes comunitarios” que colaboraron y sirvieron a los nazis. Los Judenrat supervisaron a la Policía del Gueto Judío y, junto con esa policía, jugaron un papel central en el traslado de seis millones de judíos a los campos de exterminio.
Es aleccionador analizar como esto sucedió concretamente, y sacar lecciones para hoy.
Los Judenrat y la Policía del Gueto Judío en la Alemania de Hitler
Judíos a punto de ser trasladado por tren en Polonia, con destino al campo de muerte Treblinka.
El genocidio de los judíos no salió de la nada. Durante cientos de años el anti-semitismo —el odio ignorante contra los judíos— sirvió como un instrumento esencial de los gobernantes explotadores en Europa, y fue particularmente brutal en Europa del Este, donde la desesperación y la ira de las masas se canalizaban periódica y sistemáticamente en “pogromos” — sangrientos motines racistas que atacaron a los judíos.
Hitler llevó el antisemitismo a un nivel extremo y en última instancia genocida. Pero eso no sucedió de un solo golpe. En los primeros años del régimen de Hitler, demonizaron a los judíos como subhumanos en los medios de comunicación. Les culparon de los delitos y del desorden. Aprobaron leyes que exigieron que los judíos llevaran en la ropa estrellas amarillas de seis puntas. Les prohibieron ejercer muchas profesiones. Les obligaron a trabajar por, literalmente, salarios de hambre en talleres miserables, a menudo haciendo uniformes y mantas para las tropas nazis. A sus comunidades, privadas de los recursos básicos necesarios para mantener a la gente viva y sana, les declararon “inseguras” y zonas prohibidas para el resto de la sociedad.
Las condiciones de los judíos empeoraron en formas horribles después de que la invasión nazi de la Unión Soviética sufrió la derrota, a costa de decenas de millones de vidas soviéticas, en 1943. Los guetos judíos se convirtieron en puntos de salida de los trenes que transportaron a millones de judíos a los campos donde les pusieron a trabajar, privados de comida, hasta la muerte. (Para un análisis más a fondo de los factores detrás del Holocausto, ver “Revolución responde a una pregunta sobre la naturaleza del Holocausto”, en revcom.us).
Había judíos que se resistieron a los Judenrat. Pero también había fuerzas en la comunidad judía que insistieron en que estos consejos eran una buena cosa. Los Judenrat se basaban principalmente entre los judíos más privilegiados y reflejaban su posición social, y sus defensores argumentaron que el hecho de que “personas de la comunidad” vigilaban y administraban los guetos disminuiría el terror violento contra la población judía. Hasta argumentaron descaradamente que colaborar con los nazis en el transporte de las personas incapaces de trabajar, las personas que recibían la asistencia pública, y los alborotadores a los campos de la muerte salvarían a todos los demás del mismo destino.
En el libro Why Did the Heavens Not Darken? The "Final Solution" in History [¿Por qué el cielo no se oscureció? La “Solución Final” en la historia], Arno J. Mayer señala que cuando llegó el momento de decidir a quiénes iban a enviar a los campos de la muerte, “En lugar de hacer las selecciones crueles ellos mismos, la SS [la policía de Hitler], diabólicamente y con toda confianza, dejó que los Judenrat al nivel local cumplieran con sus cuotas prescritas”.
La policía genocida “controlada por la comunidad” y “basada en la comunidad”
Es importante señalar que, al mismo tiempo que tumbó las puertas y arrastró a las personas de sus hogares y las enviaron a campos de exterminio, la Policía del Gueto Judío también asumió las funciones “normales” de la policía en los guetos. Dirigió el tráfico, implementó las normas de saneamiento y detuvo a las personas que cometieron delitos comunes. Incluso organizaron campañas para recoger alimentos y ropa para los hambrientos y congelados en los guetos. Vivían en la comunidad a la que “sirvieron”, eran parte de la comunidad. Y eran formalmente responsables ante los Judenrat. En las palabras de hoy, eran “responsables ante los funcionarios elegidos”, “basados en la comunidad” y “controlados por la comunidad”. Y según al menos un historiador, algunos de estos “efectivamente creían que ingresar en las filas de la policía judía les daba la oportunidad de servir a la comunidad”.
Pero cualesquiera que fueran las motivaciones de policías judíos individuales, no importa cuánto percibían que su oficio suponía funciones policiales legítimas, y por mucho que estaban “basados en la comunidad”, operaban bajo y en el marco de la clase dominante capitalista imperialista alemán la cual, en esa época, tomó la forma de Hitler y los nazis. Y su papel esencial consistió en implementar la esclavización de los judíos y enviarlos a los campos de exterminio.
Uno de los más altos comandantes de la policía judía en Polonia, Józef Szeryński, nació judío pero adoptó la ideología antisemita nazi. Los nazis insistieron en tratarlo como judío, pero se aprovecharon de su antisemitismo rabioso y convencieron al Judenrat a ponerlo a cargo de la policía judía en Varsovia. Bajo el mando de Szeryński, la Policía del Gueto Judío llevó a cabo palizas y redadas y participó en registros y detenciones a los que se resistieron. En oleadas, acorraló a 250.000 judíos —hombres, mujeres, niños y recién nacidos—, los atiborró en los trenes y los envió al campo de exterminio de Treblinka.
Al final, después de la masacre de todos los demás judíos, y de haber cumplido su propósito, los mismos funcionarios del Judenrat y los policías judíos fueron acorralados por los nazis y enviados a las cámaras de gas. Pero sólo después de que habían jugado un papel indispensable en ejecutar el genocidio.
Las lecciones para hoy
¿Será una exageración sacar lecciones de esta experiencia hoy en día y aplicarlas a la situación actual en Estados Unidos? El paralelismo con el periodo anterior al genocidio nazi no es exacto — los paralelos nunca lo son. La historia no se repita. Pero la experiencia de la Policía del Gueto Judío tiene un profundo significado en este momento en Estados Unidos, un momento en que está sucediendo un genocidio continuo y lento —concentrado en la encarcelación en masa y el terror policial— el que podría convertirse en un genocidio rápido contra el pueblo negro y sectores de la gente latina. (Ver “Hay un genocidio en vigor en AmériKKKa — ¡y hay que ponerle fin!” en revcom.us).
En la Europa de Hitler, no impidió ni mitigó el genocidio la incorporación de los Judenrat y la Policía del Gueto Judío en la maquinaria del régimen nazi. Al contrario, estos policías judíos facilitaron el Holocausto, poniendo una “cara judía” sobre la maquinaria de la muerte, y aprovechando sus lazos, conocimiento e influencias en los guetos para justificar y hacer cumplir el programa genocida nazi.
Why Did the Heavens Not Darken? The "Final Solution" in History, de Arno Mayer
“The Jewish Order Police: Holocaust Ghettos” [La policía del orden judío: Los guetos del Holocausto], un proyecto del Equipo de Educación e Investigación de los Archivos del Holocausto
Turquía: Las contradicciones alcanzan un límite de aguante
10 de agosto de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
21 de julio de 2016. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar.Por Ishak Baran. Una lucha por el poder político estalló de repente la noche del viernes 15 de julio cuando unidades de diferentes ramas de las fuerzas armadas de Turquía intentaron un golpe de estado militar. Muy entrada el día siguiente quedó muy poco claro quién llevaba las riendas del poder en Turquía — quién estaba al mando del segundo ejército más grande de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan). Tras el intento de golpe de estado o intentona, el régimen de Erdogan ha desencadenado una masiva represión y esfuerzos por consolidar su poder e impulsar su agenda islamista y sus ambiciones regionales.
La súbita fragmentación del orden político en este país repercutió en todo el mundo. El estallido en Turquía, si bien en lo inmediato se pareció a una disputa entre facciones islamistas rivales, en lo fundamental tiene raíces y ha sido atizado por las contradicciones de larga data en todo el Medio Oriente, especialmente el creciente conflicto entre el imperialismo de Occidente y el islamismo político. Se convocaron reuniones de emergencia de cancilleres desde Moscú hasta Washington y a nivel de la Unión Europea y la Otan, mientras que representantes de los principales actores maniobraban ansiosamente por entender este abrupto estallido de incertidumbre y convulsión políticas.
Las fuerzas golpistas arrestaron al jefe de las fuerzas armadas y a altos generales y almirantes en un esfuerzo por obligarlos a respaldar el golpe de estado. Bombardearon y sitiaron el parlamento para anular su autoridad. De mayor importancia, Recep Tayyib Erdogan, presidente de Turquía y líder del gobernante Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), apenas logró escapar con vida cuando el hotel costero donde se hospedaba fue bombardeado.
En una declaración que leyeron en la televisión estatal luego de que los soldados se la tomaran, las fuerzas golpistas, llamando a su órgano ejecutivo el “Consejo para la Paz Interna”, dijeron que se habían “tomado la administración del país a fin de reestablecer el orden constitucional, los derechos humanos y las libertades, el Estado de derecho y la seguridad general que había resultado perjudicados”. Argumentaron que su intervención era necesaria para reestablecer el orden público ante los bombardeos del Estado Islámico (EI) (ISIS o Daesh), y de aún más importancia, la oposición armada del nacionalista kurdo PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), cuestiones que Erdogan no había podido resolver. Pero muy pronto fue evidente que no pudieron concentrar suficientes sectores del ejército y de las fuerzas de seguridad, la clase dominante y los partidos políticos que están en total desacuerdo con el régimen de Erdogan, ni atraer a personas de la población en general y movilizarlas en las calles.
Por consiguiente, la zozobra inicial en la rama ejecutiva en esta peligrosa y precaria situación se superó a medida que elementos esenciales de la estructura del poder y líderes militares leales al régimen se unieron en torno a Erdogan, crearon un centro cohesionado que pudo sacar provecho de las debilidades de los conspiradores y organizar la resistencia en su contra. Erdogan corrió el riesgo de volar a Estambul mientras aviones de combate pro-golpistas todavía patrullaban los cielos, y luego demostró su disposición a ir al borde de una guerra civil utilizando un teléfono inteligente para conectarse con canales de televisión y llamar a sus partidarios a dar combate en las calles contra las unidades militares pro-golpistas. Se orientó que las 85.000 mezquitas del país utilizaran los altoparlantes que anuncian las oraciones para movilizar a los “creyentes” a asumir la “tarea sagrada” de sacrificarse defendiendo el régimen y frustrando el ataque contra su “gobierno elegido democráticamente”.
Erdogan demostró que podía movilizar en las grandes ciudades un número suficiente de los pobres y de sectores de las clases medias que habían integrado bajo el control del AKP desde que este partido islamista llegó al poder en 2002-2003, un ascenso que signó un importante cambio en la política turca, en la que desde hace mucho las clases dominantes han preferido gobernar a nombre del laicismo.
El éxito del llamado de Erdogan auguró el inicio del viraje en la confrontación política. Además de los combates armados realizados por las fuerzas de seguridad leales al régimen, civiles envalentonados y en algunos casos armados literalmente les arrebataban las armas a los soldados pro-golpe. Los partidos y fuerzas políticos que habían estado en pleitos con Erdogan, incluyendo el Partido Democrático del Pueblo (HDP) (un partido parlamentario cercano al PKK), se vieron obligados a oponerse al golpe de estado, por la dinámica que puso en marcha Erdogan al sacar provecho de la situación. Gran parte de la elite del país, incluyendo grandes capitalistas pro-Estados Unidos de vieja data, temían un vacío de poder más de lo que le temían a Erdogan. Muy simplemente éste pudo demostrar que su control del poder era la única alternativa al caos político y la guerra civil.
A pesar de la promesa de los golpistas de que iban a cumplir “las obligaciones establecidas por todas las instituciones internacionales, incluyendo la ONU y la Otan”, con la esperanza de recibir respaldo de los imperialistas estadounidenses y a pesar de sus afanes de ver la caída de Erdogan mostrados abiertamente en la CNN y otros medios de comunicación del Occidente, Estados Unidos y otras potencias occidentales se mantuvieron escépticas. No vieron en los conspiradores una capacidad de servir a los intereses imperialistas estratégicos en esta región del mundo. No podían darse el lujo de más caos y desorden en una región que luchan por controlar.
Como planteó un editorial de The New York Times: “El volátil Medio Oriente no puede darse el lujo de que otro Estado se desbarate, especialmente uno que es un baluarte del flanco oriental de la Otan. Durante el fin de semana, Estados Unidos recalcó su ‘apoyo total al gobierno civil turco elegido democráticamente y sus instituciones democráticas’, pero también instó a la moderación y a un compromiso con el debido proceso”.
Aunque Estados Unidos está muy inconforme con el islamismo de Erdogan y su favorecimiento de intereses reaccionarios turcos particulares, tiene que estar atento a sus mucho más amplios intereses imperialistas en juego en una región en la que el Estado turco y sus fuerzas armadas son un puntal esencial del actual orden reaccionario. El New York Times mencionó dos razones para no apoyar el intento de golpe de Estado: “Llegarán a ser más difíciles de manejar los lazos entre los ejércitos estadounidense y turco, un vínculo crucial en la relación entre Turquía y Estados Unidos. Eso podría impedir la cooperación en torno a Siria y otros asuntos aparte del Estados Islámico, como las actividades de detener el flujo de refugiados hacia Europa”.
Es importante ubicar la intentona no solo en el contexto de Turquía sino en el contexto más amplio de la sangrienta confrontación entre los imperialistas estadounidenses y sus aliados del Occidente, y el fundamentalismo islámico yihadista (actualmente la característica dominante de la situación regional), y el entrelazamiento de ésta y otras contradicciones como la rivalidad entre Estados Unidos y Rusia y hasta con sus socios occidentales y las potencias regionales como Irán, y además Arabia Saudita.
Lo que le ha dejado a Erdogan margen de maniobra es en buena medida la contienda entre la agenda islamista y los intereses imperialistas de Occidente y las necesidades que esta situación le presenta a Estados Unidos. Esto es lo que hizo posible que Erdogan no sólo aguantara la presión de Estados Unidos sino que sacara provecho del fallido golpe de Estado a fin de promover su agenda de islamización del Estado y la sociedad turcos y sus ambiciones regionales. Al afirmar que Estados Unidos está tras la intentona, Erdogan ha podido mostrarlo como parte de una campaña del Occidente para contener el ascenso de un moderno Estado islamista turco como líder del mundo musulmán. Le encanta refregarle el hocico a Estados Unidos en su apuro — de que en este momento Estados Unidos no tenga ninguna alternativa a Erdogan.
Las grietas en el Estado que se revelaron en la intentona dejaron a Erdogan sin más alternativa que huir hacia adelante, acelerar su agenda para reestructurar el Estado y el panorama político, y hasta remodelar su propio partido. Está decidido, y ahora puede consolidar (calificó “el motín” de “regalo de dios”) su control sobre el poder y “limpiar” de toda oposición a su agenda al ejército, las fuerzas de seguridad, los servicios de inteligencia, las estructuras gubernamentales y judiciales y los sistemas educativos de secundaria y universidad. Es decir, en particular a aquellos que son leales a la tendencia islamista rival dirigida por Fetulá Gülen, a quien Erdogan acusa de organizar la intentona, aunque también a focos mucho más amplios de disentimiento y oposición. El chovinismo turco revanchista mezclado con el fanatismo islámico que Erdogan desata a raíz de la intentona van de la mano con una campaña total de eliminar la resistencia en las provincias kurdas de Turquía y de poner en la mira a la recién establecida región autónoma kurda en el norte de Siria (Rojava) y la presencia del PKK en Irak. El hecho de que Estados Unidos respaldaba y movilizaba a los kurdos para combatir al Estados Islámico es el pretexto de Erdogan para intensificar esta campaña. Quiere sacar provecho de la situación a fin de exigir que Estados Unidos acepte la ampliación de su proyección del poder turco.
Paradójicamente, el aparente triunfo temporal de Erdogan hará que toda la estructura ideológica y política del Estado turco sea más quebradiza y probablemente lo pondrá en mayor conflicto con Estados Unidos. Éste no enfrenta menos necesidad que Erdogan. Tiene que confrontar su avance, en el contexto de la espiral de retos a sus intereses y misión imperiales en el Medio Oriente. Como resultado, si bien Estados Unidos ha tenido que reconocer por ahora la victoria de Erdogan, el choque entre él y Estados Unidos no se apaciguará sino que se agudizará en esta nueva situación. Esto se expresa en lo que The New York Times y otros voceros del imperialismo occidental han dicho, de que la victoria de Erdogan ha sido el mejor desenlace bajo las circunstancias pero que el mismo debería mostrar “moderación y un compromiso con el debido proceso”. Nadie, por supuesto, espera que él muestre moderación alguna — hasta el momento han detenido a unas 10.000 personas, y purgado de sus cargos a 50.000. Esta es una justificación, por adelantado, para represalias estadounidenses cuando sean posibles.
La intentona no es en esencia resultado de una disputa política entre dos diferentes tendencias teológicas en el islamismo. Ambos bandos propugnan la islamización de la sociedad turca con todos los horrores que esto conlleva, como la aún más espantosa subyugación y denigración de la mujer. Por el contrario, es un efecto secundario de la contradicción global entre el imperialismo y el islamismo y la dinámica subyacente del desarrollo imperialista. El resultante agrietamiento del sistema político turco ha hecho que diferentes fuerzas entraran en movimiento entre sí sobre cómo lidiar con las contradicciones en la situación interna y externa, y que diferentes facciones vean en estos problemas la oportunidad de salir triunfando. Esto explica el que Gülen y Erdogan se deslizaran de la cooperación inicial en la promoción del islamismo a la sangrienta confrontación de hoy.
El ascenso del AKP como el partido de la política islamista y la consolidación y afianzamiento de su control en las instituciones políticas y en la sociedad se han dado por la dinámica fundamental del capitalismo-imperialismo: el implacable impulso de la globalización hacia el creciente desarrollo capitalista “moderno”, y la forma en que esto lleva al resurgimiento de los valores tradicionales y la ideología religiosa, la “política de lo piadoso” del AKP. Éste fomentó el capitalismo de “libre mercado” y prosperó con él, trabajando de la mano con el imperialismo, sin embargo su afán de tener el poder, la cohesión ideológica de las fuerzas políticas que unifica y su atractivo en un sector de la población han contado con persistentes raíces en la misma ideología religiosa (el islam) que este mismo desarrollo capitalista viene socavando. En otras palabras, se trata de la reaccionaria defensa y promoción idealizadas de la forma de vida tradicional que la misma dinámica del sistema capitalista mundial socava y reemplaza en que el AKP y los sectores de viejos y nuevos empresarios capitalistas que éste representa aspiran a tener un papel y un lugar más importante.
Hace un tiempo Bob Avakian con gran intuición señaló este fenómeno y analizó de manera incisiva lo que caracterizó como “una expresión peculiar” de la contradicción fundamental del capitalismo: la contradicción entre la producción altamente socializada, que viene vinculando a las personas entre sí a escala mundial, y la apropiación privada (capitalista) de lo que se produce. La riqueza, la tecnología avanzada y los privilegios se concentran en manos de una minoría, mientras que la pobreza, la desesperanza, la falta de educación y el fomento del oscurantismo se acumulan del otro lado. Lo que hoy ha llegado a ser la característica más notoria del terreno político en el Medio Oriente y el norte de África, la cada vez más devastadora confrontación y asesina dinámica entre el imperialismo y el fundamentalismo islámico yihadista, se expresa profundamente en el análisis de Avakian sobre los “dos sectores anticuados”:
“Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental en creciente globalización] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos”.
Para leer el índice y pasajes en español, haga clic.
La intensificación de las contradicciones y la acumulación de elementos explosivos que vienen conduciendo al abrupto estallido de trastornos y levantamientos se han revelado de manera dramática en la intensa crisis política que sigue resonando en todo el Estado turco y más allá. Sin embargo entre muchas personas en Turquía o de la misma y otras personas que se preocupan mucho por el futuro del Medio Oriente ha habido una paralizante corriente de desorientación y desesperanza. Este sentimiento no solo es resultado del fortalecimiento del régimen de Erdogan, sino mucho más es una consecuencia de ilusiones políticas e ideológicas comunes. Una es la idea de que es posible el desarrollo capitalista sin avivar el islamismo, y por consiguiente que se podría refrenar los apetitos del islamismo. La otra es la idea de que al apoyarse en las formalidades e instituciones democráticas burguesas se podría meter en cintura las ambiciones que Erdogan representa.
Esta desmoralización está relacionada con la prevaleciente ausencia de un análisis correcto de la posibilidad de zafarse del atolladero entre el imperialismo y el islamismo y todos los horrores que crea esta situación — que las mismas contradicciones que impulsan este proceso también sientan las bases materiales para hacerlo por medio del cambio revolucionario. Esta revolución implica la eliminación de todas las formas de explotación y opresión y la transformación total de esta sociedad con miras a realizar el comunismo en todo el mundo. Cuando tal objetivo guíe el pensar de los comunistas, se hace más claro por qué es necesario luchar a lo largo del camino para transformar la concepción del mundo de la gente, para combatir las ilusiones y las ideas atrasadas. Entre estas ilusiones están la idea de trabajar hacia la expansión gradual de los “derechos democráticos” en vez de tener por objeto la toma del poder político, e ignorar el problema del patriarcado y la opresión de la mujer y pasar por alto la potencial energía revolucionaria de una lucha total por la emancipación de la mujer. O no desafiar la esclavización de la mente por la religión.
Para ver la realidad detrás de las apariencias —la manera en que las contradicciones subyacentes que impulsan los horribles y destructivos acontecimientos en la región y ahora en Turquía también sientan bases materiales para una revolución cabal—, se requiere de la ciencia del comunismo. Hoy esto significa captar el importante adelanto de Avakian en el desarrollo de un enfoque y método más científico para conocer y transformar el mundo. Un ejemplo diciente es que sólo la nueva síntesis proporciona el marco para conocer correctamente la dinámica de los dos sectores anticuados, uno de los problemas cruciales que las personas enfrentan en el mundo de hoy. Y a la inversa, no conocer ni esgrimir la nueva síntesis y a cambio aferrarse a algunos de los elementos no científicos que desde hace mucho han plagado al movimiento comunista ha dejado a las personas sin capacidad de comprender los nuevos acontecimientos como el auge del islam político (de verlo como un producto directo de intrigas imperialistas, o de ver en él algo “antiimperialista” que apoyar) y las ha paralizado ante el conflicto de los “dos sectores anticuados”.
Como Avakian ha explicado, “Por eso importa que se haya desarrollado más la ciencia del comunismo, de una manera cualitativa, sobre la base de lo que ha ocurrido anteriormente en lo principal, pero además al descartar ciertos aspectos secundarios de la anterior comprensión del comunismo, los cuales de hecho iban en contra de su carácter científico esencial, y se le oponían... Por lo que la importancia de la nueva síntesis del comunismo no es que se ha inventado de nuevo el comunismo como una ciencia, y su aplicación en muchos ámbitos diferentes, pero que se ha desarrollado más en muchas de estas esferas esenciales, y que eso sienta una base cualitativamente nueva para que las personas, no sólo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, continúen la lucha para superar un mundo lleno de todos los horrores bajo los cuales ahora vivimos”.
Todo el que no pueda tolerar la situación en el Medio Oriente y en el mundo tiene que familiarizarse urgentemente con la nueva síntesis del comunismo y adentrarse en ella. Tienen que surgir núcleos de personas —de manera rápida— en Turquía y en todas partes, mismas que luchen por dominar y aplicar la nueva síntesis del comunismo y que se comprometan a forjar una fuerza de vanguardia para asumir las tareas de producir un movimiento para la revolución y un pueblo revolucionario, al tiempo que esta meta y esta comprensión hagan que un creciente número de personas entren en acción.
Es así que podremos suscitar, desplegar y aprovechar las posibilidades revolucionarias latentes en la situación que vienen pulverizando a la gente hoy.
(Ishak Baran es un partidario de la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian y un participante de larga data en el movimiento maoísta de Turquía).
“El milagro mexicano de la transubstanciación bajo el imperialismo: Cómo los huesos de los campesinos mexicanos se convierten en el brócoli que se sirve en las mesas en Estados Unidos”
“Un mundo de refugiados, imperialismo y fronteras: Intolerable e innecesario”
“Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar: Afganistán: Tres décadas de éxodo en masa”
“No — ¡NO ES NUESTRO IMPERIO! Una respuesta revolucionaria al discurso anti-Trump de Hillary Clinton”
“El viaje de Obama a Asia: El lobo al que le chorrea sangre de los colmillos ofrece la paz y se prepara para la guerra”
Haga clic para ampliar
Haga clic para ampliar
Haga clic para ampliar
Haga clic para ampliar
Haga clic para ampliar
Haga clic para ampliar
