Tenemos solamente 2 opciones: ¿Cuál de ellas elegirás?

Discurso que pronunciaron Sunsara Taylor y Tala Deloria 

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

A continuación presentamos el texto del discurso que Sunsara Taylor y Tala Deloria pronunciaron en el programa y parrillada del 23 de marzo de la Gira “Revolución”.

Eso fue Bob Avakian, BA, el líder de la revolución. Y lo dijo clarito — la mera neta: tenemos dos opciones: vivir con todo esto y condenar a las generaciones del futuro a lo mismo o a cosas peores si es que de plano tengan futuro, o ¡hacer la revolución!

Estas son nuestras opciones, compañeras y compañeros. Ustedes están aquí porque alguna parte de esto les inquietó. No quieren aceptar toda esta situación. Fíjense en esto. Hemos estado en esta ciudad poquito más de una semana, llevando esta revolución hasta dónde podamos, pero ya son dos personas que nos cuentan que sus parientes cercanos fueron asesinados por la policía. Uno que tiene 12 años nos dijo que su primo fue muerto a balazos porque se paró a rellenar el tanque en una gasolinera teniendo puestos unos tenis rojos. Uno de 15 años nos contó que su padre fue deportado no una vez, no dos veces, sino tres veces — cuando él tenía 5, 8 y luego 10 años. Una mujer que nos contó de haber tenido que trasladar la familia al otro lado del país para que no los encontrara y los matara el hombre que ella creía que era su pareja. Multipliquen estas historias por miles... si miramos el globo entero, multiplíquenlas por millones. ¿Esta es una forma de vivir? ¿Este es el futuro que queremos para los hermosos niños que andan corriendo por este parque donde nos encontramos, y para los millones como ellos por todo el mundo?

Los que reinan sobre nosotros quieran que creamos que esto es lo que tenemos que aceptar, que esto es todo lo que es posible, pero eso es una MENTIRA. Podemos terminar con todo eso, pero SOLAMENTE si terminamos con el sistema que es la causa de todo eso. Solamente si nos reunimos y hacemos una revolución real. Esto quiere decir derrocar a este sistema. Así es, estamos hablando de derrocar este sistema — de dirigir a millones de personas para alzarse cuando las condiciones sean propicias para enfrentar y derrotar esa fuerza represiva violenta del viejo orden explotador y opresivo, para desbrozar el camino y construir algo nuevo.

No, no podemos salir a hacer esto ahora mismo porque tenemos seriedad. Pero tampoco estamos esperando simplemente, estamos acelerando ese momento y preparando por ello. Cuando miran la película entera de BA — que se puede ver gratis en revcom.us— verán que él detalla la estrategia para cómo se podría librar esta lucha con una verdadera posibilidad de ganar, y cómo nos ponemos a trabajar ahora para preparar para ese tiempo.

Pero nuestro enfoque no se limita a derribar este sistema. Nuestra meta es construir una sociedad y un mundo completamente nuevos. Un mundo donde un niño inmigrante nunca más sea arrebatado a los brazos de sus padres, ni arrojado a través de fronteras, ni encerrado en una jaula. Donde una madre o un padre negro nunca más tenga que soltar el llanto sobre el ataúd de su hijo o hija, balaceado como un perro a manos de la policía — o a manos de otro muchachillo que se parece a él de una pandilla rival cerquita. Donde una mujer nunca más conozca el temor de caminar por la calle en la noche porque podría ser atacada o violada — ni que la traten como saco de boxeo dentro de su propia casa. Donde personas de diferentes géneros o que aman de diferente manera, nunca más sufran la intolerancia ni la violencia. Donde nunca más hagan añicos a una familia con bombas “made-in-USA” lanzadas en Paquistán, en Yemen, en Somalia, ni en cualquier otra parte de este planeta. Un mundo donde se cuide el planeta para las generaciones futuras en vez de destruirlo.

Esto es posible — el anteproyecto para cómo estructurar esta nueva sociedad está aquí, en esta Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian. (A alzarla). Esta plantea las leyes, el sistema de educación, el enfoque de la cultura, y más. Esto es un documento radical, es visionario, pero también es muy concreto y muy real.

Podríamos vivir así. Toda la humanidad podría.

Pero SOLAMENTE si hagamos una revolución. Repito: estas son las únicas dos opciones que tenemos — o aceptar esta pesadilla de mundo, o hacer la revolución.

Ahora bien, sabemos que yo no tengo que decir que la mayoría de las personas ahorita no saben nada sobre esta revolución. No saben quién es BA, no saben de la estrategia que él ha desarrollado, no saben —y en gran parte ni siquiera han soñado— del tipo de mundo que yo acabo de describir. Es más, muchas están enmarañadas en el modo de pensar del sistema, conformándose para quedarse bien, pisoteando unos a otros con tal de sobrevivir, tragándose los trucos del sistema para hacernos pelear — contra personas de diferentes razas, de diferentes partes del mundo, de diferentes orientaciones sexuales, y etcétera.

Eso es lo primero que tenemos que ponernos a cambiar — juntos. Tenemos que hacer esto porque a muchos millones y millones de estas mismas personas realmente sí les importan las cosas de las que habló BA en el discurso que acabamos de presentar. Usted no es el único.

Tenemos que ponernos a trabajar para arrancar a las personas de todas las cosas que les impiden entrar en la revolución. No necesitamos a todos al mismo tiempo. Pero sí necesitamos a miles de personas — y las necesitamos pronto. Miles que actúen en conjunto e influencien a millones para la revolución.

Por eso estamos haciendo una gira por todo el país — buscando a personas como ustedes, personas que se atreven a dar el primer paso a esta revolución, personas que se enorgullecen de ser entre los primeros para dar este paso para abrir brechas para muchas más — y mano a mano con ustedes vamos a trabajar juntos para tener un impacto aún mayor, para atraer a aún más personas. De ahí, a tener un impacto aún mayor, y atraer a aún más personas, y otra vez y otra vez a una escala cada vez mayor. Todo eso en preparación para el momento —como lo detalla BA en lo que sigue de la película— cuando podamos lanzar la lucha por el poder con una verdadera posibilidad de ganar.

Ahora bien, déjenme decirles algo desde ahorita. Algunas personas les van a dar lata. Van a repetir todo tipo de cosas sobre la revolución y van a atacar al líder de esta revolución — porque ¿saben qué? Ellos saben bien que nosotros las masas hacemos la historia, pero no podemos hacerla sin la dirección. Van a poner a prueba a ustedes y van a ponernos a prueba a nosotros.

Bueno, tengo tres cosas que decir al respecto.

Primero, acuérdense de lo que hemos aprendido hoy.

En realidad, sólo hay dos opciones: aceptar esta pesadilla — o... ¡Hacer la revolución!

En cuanto a todos esos caminos más “fáciles” —que no son más que caminos de regreso al infierno—BA dice eso en el libro Lo BAsico  3:1:

Vamos a lo básico: Necesitamos una revolución. Cualquier otra cosa, en última instancia, es una tontería.

Segundo, hay respuestas a estas objeciones cuando las personas son sinceras (y aún cuando no lo son), y encontrar esas respuestas es parte de cómo usted aprende más al mismo tiempo que participa. No hay nada malo en decir, pues, no sé la respuesta ahorita, pero venga de vuelta la próxima semana y nos adentraremos. Y si se topa con algo que no puede contestar, háganos saber — hay muchas respuestas en este libro [muestra Lo BAsico], hay muchas respuestas que ya se encuentran en el sitio web revcom.us y hay muchas cosas de todo tipo con las que tendremos que bregar juntos.

Tercero, la controversia puede ser parte de cómo las personas aprenden. Es la única manera para dirigir a las masas de personas mediante un proceso de desechar los modos de pensar de este sistema y asumir algo nuevo y liberador. Si todos estuvieran de acuerdo con nosotros, ya no se necesitaría una vanguardia. Así que, la neta, vamos a tener que luchar muy duro con las personas. La mayoría de ellas andan caminando por ahí creyendo que saben todas estas cosas pero caminan dormidas en una pesadilla. ¡Y no debemos tener miedo de decírselo! Porque millones de esas mismas personas odian el mundo como está, y por eso podemos despegarlas del modo de pensar del sistema y ganarlas a la revolución — a algunas de inmediato, a muchas con tiempo.

Pero todo esto solamente ocurre si personas como nosotros participemos — y hablo en serio a cada uno de nosotros que está en este salón, a todos ustedes que estén escuchando en línea y a muchos más a los que vamos a salir juntos a organizar, sin importar que uno venga participando desde hace años o que esté escuchando de esto por primera vez hoy. Uno no tiene que arrancar de cero a sesenta; hay un papel que todos pueden desempeñar mientras vienen aprendiendo más.

Al entrar, deberían de haber recibido un volante que describe seis maneras de contribuir a este movimiento. Enséneles el vídeo del discurso de BA, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, a la familia o a los amigos. Publiquen los Puntos de Atención para la Revolución, que leímos hace un rato, en sus escuelas, en la lavandería y en otros lugares. Únanse a uno de los rallys de la esquina que vamos a tener para la revolución este miércoles en la Escuela Secundaria West Adams en la Vermont con Washington a las 3:15. Done y recaude fondos para esta Gira para que podamos llegar hasta los millones. Vaya al Centro de la Revolución los jueves y los sábados para ver la película que acababan de ver, y más. Y salga a correr, a hacer ejercicio, con el Club de Correr de la Revolución. Así que llene esta forma antes de irse y hable con nosotros si tiene más ideas. Porque es lo que podemos hacer para verdaderamente llegar a esos millones de personas para que aprendan de esta revolución.

Por primera vez en la historia, tenemos el liderazgo y la estrategia para hacer una revolución, y la visión para construir una sociedad completamente nueva. Si usted se niega a condenar a los hijos y nietos de hoy que viven en este infierno, pues solamente tenemos una opción: unirnos para hacer una revolución. Y de verdad, no hay nada más significativo, nada más importante, del que usted podría ser parte.

Con eso, quiero invitarlos a quedarse, a platicar, a charlar, a aprender más sobre esta revolución, a comer comida deliciosa.

De Los Ángeles a través de Estados Unidos: Se conectan con la revolución y le entran a BA

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

El sábado 23 de marzo se dio un paso sólido adelante para la Gira Nacional “Revolución”, ahora centrada en Los Ángeles. Las personas que empiezan a conocer la revolución por primera vez asistieron para escuchar la primera parte del discurso filmado de Bob Avakian (BA) de 2018 (Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución), así como BA a largo de los años. Se reunieron en distintas ciudades para ver la trasmisión en vivo.

También acudieron para escuchar un discurso de unas representantas de la Gira, convivir en una comida con miembros de la Gira y en muchos casos para empezar a participar. Asistieron personas que habían ido a la marcha en torno a la crisis climática la semana anterior, otras que habían visto a miembros de la Gira y voluntarios que hacían agitación en los ejes del transporte público y las escuelas secundarias, otras que fueron a un mitin sindical para Bernie Sanders, y otras de la zona alrededor del parque, y de otras partes de la región.

Acudieron, en pocas palabras, para conocer más sobre la revolución, y al comer costillas donadas, comida vegana y sabrosas conchas (pan dulce mexicano), bregaban sobre una amplia gama de cuestiones las que BA mencionó en la película. Si uno caminara de una mesa a otra, los veteranos estaban trabados en profundas conversaciones sobre el verdadero papel de Estados Unidos en el mundo; otras personas escuchaban lo que la Gira había hecho en Sacramento y Vallejo, y exploraban las limitaciones, y los efectos nocivos, de la política de identidad; y unos estudiantes de secundaria absorbían lo que escuchaban y aportaban sus opiniones sobe todo tema. En el caso de más que uno de los presentes, inicialmente Bernie Sanders les representaban algo atrayente, pero vieron o sintieron el chovinismo pro estadounidense empapaba su propuesta y/o los límites de su reformismo electoral, y querían algo diferente. Cabe notar que las personas hablaban de los Puntos de Atención para la Revolución, y en un caso los aplicaban en el acto entre sí.

Tanto en el programa como en las conversaciones en la parrillada que le siguió, Bob Avakian —lo que dijo en las películas, en el trabajo que ha hecho y en quién es— contó con una presencia real. Más de uno de los presentes lo habían seguido a una distancia y ya sentían la necesidad de “acercarse más”, y otros empezaban a conocerlo por primera vez y sentían fuertemente que “la gente tiene que conocer de esto… y yo tengo que conocer más sobre ello”. El discurso principal del programa se basaba fuertemente a la encrucijada que el discurso de BA describe claramente: “En términos fundamentales, tenemos dos opciones: o vivir con todo eso —y condenar a las generaciones futuras a lo mismo, o a cosas peores, si es que siquiera tengan un futuro—o ¡hacer la revolución!” Este tema recorrió todo el discurso principal y continuó en las conversaciones afuera.

La Gira disponía de una hoja para que la gente se apuntara para una variedad de actividades, y varios asistentes se comprometieron a participar en una o más. Otros compraron ejemplares de Lo BAsico o la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Tendrá una importancia crítica trabajar con las personas en torno a estos siguientes pasos: trabajar con ellas sobre cómo esto está contribuyendo a hacer la revolución y encaja en ella, explorando sus dudas a la vez que difunden el mensaje más ampliamente.

En cierto momento, al alejarse de una mesa por un minuto y al recorrer todo el panorama, en que las personas sentadas en media docena de mesas o más conversaban atentamente sobre cosas con otras personas a las que tan sólo unas horas pocas antes no habían conocido, uno podría decirse a sí mismo, esto es un comienzo. Y tendría razón.

 

El Informe Mueller:

Sorpresa, Mueller no nos salvó
Despiértense y pónganse serios
La única manera de detener al régimen fascista de Trump y Pence es vía la lucha de masas

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

El viernes 22 de marzo por la noche, se anunció que el fiscal especial Robert Mueller, a cargo de investigar la posible cooperación entre Donald Trump y Rusia en los comicios de 2016, había entregado su informe, y que no iban a imputar a Trump ni a nadie más que ya no había sido imputado.

Durante casi dos años, muchas personas han estado contando con este informe como una especie de varita mágica que desaparecería al régimen de Trump y Pence. Eso no va a ocurrir.

La lección más importante que sacar de esto es que el sistema ha desviado, embaucado y atontado a las personas para convertirlas en espectadores pasivos, cuando lo que urge es una masiva resistencia no violenta sostenida para exigir que se expulse al régimen en su conjunto. Para que se conviertan en espectadores pasivos en vez de enfrentar el hecho de que el régimen de Trump y Pence es un régimen fascista que ha venido avanzando paso a paso hacia la consolidación del fascismo, y que a falta de una movilización popular el régimen seguirá. Los demócratas seguirán pidiendo cambios menores al proceso, tal como lo han hecho, mientras insisten en pretextar cualquier motivo conveniente con tal de evitar hacer frente a lo que en realidad nos enfrenta con el régimen de Trump y Pence. Y trabajarán, en eso sí con firmeza, para limitar la resistencia a la elección de demócratas y para mantener la fachada de la normalidad al mismo tiempo que se acomodan, se concilian y COLABORAN con el régimen de Trump y Pence, y ayudan y abren paso a un futuro aún más horroroso.

Los demócratas de peso y sus portavoces de los medios de comunicación, como el New York Times, se jactan de que “hasta ahora el informe es una vindicación del estado de derecho”. Términos EQUIVOCADOS. El New York Times incluso aplaude a Trump por permitir la investigación llegar a su conclusión. ¡Háganos el favor! Para la clase dominante, la que incluye a las fuerzas que se oponen al régimen, el espectro de que la gente actúe fuera de los límites sofocantes normales de la política de costumbre (el mismo proceso, hay que decir, por el cual este régimen ascendió al poder), es anatema y hay que evitarla. Para esas fuerzas, como dijo Bob Avakian en el discurso filmado ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible, el orden es más importante que la justicia. [corto en inglés] Para todos los que gobiernan o están maniobrando dentro del sistema para ser los meros peces gordos de este mar de males, lo que más temen —lo que temen aún más que el fascismo— es que la gente que tiene el mayor interés y deseo de poner fin a todo lo que este régimen representa, se salga de los límites de la política de costumbre y actúe en torno a las cosas que más le interesan.

Pero, esto no es el caso para la vida de las personas en Estados Unidos y por todo el mundo

Los demócratas y la “Puercalosi” continuamente han insistido en que un juicio político a Trump no está en consideración porque dividiría al país, como si el país ya no estuviera dividido, mientras que el lado negativo de la división cuenta con toda la iniciativa y establece todos los términos. Ellos deliberadamente dirigen a las personas a cegarse, al restarle importancia a declaraciones como la de Michael Cohen, que dijo bajo juramento ante una investigación de la Cámara de Representantes que él cree que Trump violará el estado de derecho con tal de quedarse en el poder si los comicios de 2020 no le van bien. Trump, en vez de suavizar su retórica ante eso, la endureció unos días después, al bravuconear que las fuerzas armadas, la policía y los “Motociclistas por Trump” son gente “ruda” que lo apoyaría en una crisis, lo que claramente implica que usaría la fuerza dentro y fuera de la ley para hacerlo.

Es más: los supuestos vínculos con Rusia no son y nunca eran el PORQUÉ el régimen fascista de Trump y Pence tenía que marcharse. Tienen que marcharse porque son FASCISTAS.

Para que quede muy claro: en este momento, no podemos sacar conclusiones sobre lo que el informe quizá diga. Aunque no resultara en más imputaciones, podría contener información importante que sirva para atar cabos lo que podría ser útil, pero sólo sería útil en la lucha para desbancar al régimen en el contexto de que las masas actúen en la manera por la cual ha llamado Rechazar el Fascismo. Pero eso solamente será útil si se guía por lo que hemos venido publicando durante dos años:

Los demócratas, junto con el New York Times, el Washington Post, etc., están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.

Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.

 

Qué es un aborto y por qué la mujer debe tener ese derecho

La vida no se puede y no se debe preservar siempre

A.S.K. | Reposteado con una nueva introducción el 29 de marzo de 2019 | Posteado originalmente el 23 de enero de 2005 | revcom.us

 

Hoy, una ola de leyes reaccionarias está robando los derechos de las mujeres a controlar sus propios cuerpos. Kentucky y Misisipí son los últimos estados en penalizar el aborto después de detectar un latido fetal (lo que ocurre con mayor frecuencia después de las seis semanas de embarazo y mucho antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas). Esto se basa en una posición profundamente anti-mujer y una sarta de basura profundamente anti-científica. Ante esta situación, consideramos que es muy importante que nuestros lectores obtengan una comprensión científica de lo que realmente ES un aborto y que lo difundan a otros.

¿Es cierto que el feto es una forma de vida? Claro que sí. Lo forman células vivas, está creciendo y procesando energía, tiene la capacidad de madurarse y reproducirse, tiene un sistema genético y demás.

¿Matará el aborto esa forma de vida? Sí, cómo no.

Bueno, ¿entonces el aborto, no es matar a otro ser humano? No, claro que no.

Un feto todavía no es un ser humano. Es más bien como una semilla o un germen de ser humano. Está vivo, pero también están vivas todas las otras células del cuerpo de la mujer. Todavía no tiene vida propia. Todavía no es una vida separada de la vida de la mujer en cuyo útero está.

El hecho de que algo tenga las características de la "vida" no implica que hay que preservarlo. Esto es obvio. Pensemos en eso por un momento: los seres humanos matamos seres vivos todo el tiempo por un bien mayor. Lo hacemos cada vez que comemos: todas las frutas, verduras y carnes vienen de plantas y animales que han muerto para alimentarnos. Lo hacemos cada vez que cortamos un árbol para hacer leña, cada vez que tomamos antibióticos para matar los microbios que nos enferman, cada vez que matamos a otro ser humano en defensa personal o para impedir que le cause sufrimientos y muerte a otros seres humanos.

Mejor dicho, matamos unos seres vivos para preservar y enriquecer otras vidas.¿Y la vida de la mujer ?

La vida de la mujer obligada a continuar un embarazo indeseado está en peligro. Puede tener que hacerse un legrado clandestino, que la puede matar. Y si tiene un hijo que no quería, su vida quedará debilitada y degradada. Perderá orgullo y respeto por sí misma porque la sociedad le ha dicho que no vale nada: ¡a un montón de células que ni siquiera son un ser humano todavía le dan más respeto y más valor que a ella! Como no le permiten controlar su propio cuerpo, su propia reproducción, como no le permiten decidir si quiere ser madre ni cuándo, no tiene más libertad que una esclava.

Si una mujer quiere interrumpir un embarazo (por la razón que sea), debe tener la libertad de hacerlo sin complicaciones. Esto es por un bien mayor: por la salud y bienestar general de esa mujer, cuya vida debemos valorar más que la de un feto en formación. Y por el bien de la humanidad. Al fin y al cabo, ¿no le conviene a toda la humanidad que las mujeres no sean esclavas?

Los grupos "pro-derecho a la vida" no están de acuerdo, en absoluto. Han mostrado con toda claridad que para ellos la vida del feto es más importante y tiene más valor que la vida de la mujer en cuyo útero está. Desde un punto de vista social, la gente que quiere arrebatarle a la mujer el derecho al aborto no es más que una bola de perros rabiosos.

Pero desde un punto de vista científico, son unos tontos ignorantes o unos mentirosos calculadores.

Un feto no es un bebé: Es parte del cuerpo de la mujer

¿Han visto las fotos que muestran? Son ampliaciones de fetos casi a punto de nacer (pero en Estados Unidos más del 90% de los abortos se hacen en los tres primeros meses de embarazo). Muestran esas fotos para hacer creer que todos los fetos abortados son como bebitos preciosos que dan ganas de cargar. ¡Pero no lo son! ¡Para nada!

¿Y han notado cómo esos fetos flotan solos, como si no estuvieran dentro de una mujer? ¿Dónde está la mujer? Hasta en la mayoría de los textos escolares los fetos se ven dentro del útero, ¡pero no dentro de una mujer! ¿Se les olvidó que ahí hay una mujer?

La Operación Rescate aprovecha el hecho de que a mucha gente la mantienen en la ignorancia y no sabe cómo funciona su cuerpo: qué pasa dentro del cuerpo, el desarrollo de un embarazo, etc. Veamos cómo se desarrolla un feto.

La verdad es que el embarazo es un proceso que toma tiempo. Y no es un suceso misterioso guiado por fuerzas externas. Es parte de los procesos normales del cuerpo de la mujer. No del hombre, que no tiene nada que ver con el embarazo, fuera de poner el semen. No de la iglesia ni del gobierno ni de ninguna otra persona. Ocurre en el cuerpo de la mujer.

El óvulo pasa a ser un feto y crece nueve meses solo porque la fisiología de la mujer (el funcionamiento de su cuerpo) hace que ocurran esos cambios.

Repasemos lo que pasa en el primer trimestre de embarazo (de 1 a 13 semanas desde la última menstruación):

Todo comienza con un óvulo (célula de reproducción de la mujer) y un espermatozoide (célula de reproducción del hombre). Los dos están vivos.

Durante más o menos 30 años de la vida de una mujer, los ovarios sueltan uno o más óvulos vivos cada mes. ¡Eso es una gran cantidad de óvulos a lo largo de la vida! ¡Cada vez que un hombre eyacula suelta de 200 a 400 MILLONES DE ESPERMATOZOIDES VIVOS! La mayoría se muere. Es curioso, ¿verdad?, que aunque los óvulos y los espermatozoides también son "vida", ¡los pro-derecho a la vida no se han puesto a "salvarlos"!

Si uno solo de esos espermatozoides entra por la vagina al útero, sube por uno de los tubos de Falopio (los tubos situados a los lados de los ovarios que recogen el óvulo que estos sueltan) y se tropieza con un óvulo maduro, puede fertilizarlo. Eso quiere decir que se juntan. El resultado se llama óvulo fertilizado.

El óvulo fertilizado baja por el tubo. Comienza como una célula pero rápidamente se divide en dos, en cuatro y así sucesivamente. Cuando el óvulo llega al útero (un músculo en forma de pera, hueco en el interior), todavía es mucho más pequeño que el punto al final de esta oración.

Si ese óvulo se pega a las paredes del útero, el embarazo continúa. Si no se pega, será expulsado con la próxima menstruación. Cuando eso pasa —una forma de aborto espontáneo— la mujer no se alcanza a dar cuenta de que estaba embarazada.

Cuando el óvulo se implanta en el útero, comienzan una serie de cambios hormonales que hacen que la mujer no tenga la próxima menstruación. Los análisis para ver si una mujer está embarazada miden el nivel de esas hormonas en la sangre o en la orina.

Al óvulo implantado ahora se le llama embrión. Sus células comienzan a cambiar de posición y él comienza a cambiar de forma. Las células están comenzando a "diferenciarse". Eso quiere decir que están empezando a tener diferentes funciones y a formar diferentes tejidos, que más tarde serán las partes del cuerpo. Por ejemplo, unas células serán de la piel, otras de los ojos, otras del corazón.

A las tres semanas de embarazo, el embrión apenas mide 2 mm (2 milímetros) de largo, o sea, como el tamaño de la letra "o".

La placenta se forma por una combinación de tejidos del útero de la mujer y tejidos del embrión. Es una masa de tejido con muchas venitas, que conecta el embrión al sistema circulatorio de la mujer. Durante todo el embarazo el feto permanece conectado a la placenta por el cordón umbilical.

La placenta demuestra que el feto es parte del cuerpo de la mujer durante todo el embarazo. El embrión no puede alimentarse, eliminar sus desperdicios ni respirar por su cuenta. Recibe oxígeno y alimentos (y a veces cosas perjudiciales) de la sangre de la mujer a través de la placenta y el cordón umbilical. De la misma forma elimina sus desperdicios: la sangre de la mujer se lleva el dióxido de carbono y la urea.

Del mismo modo que una sola célula viva no puede sobrevivir independientemente de un cuerpo, el embrión no puede sobrevivir independientemente del cuerpo de una mujer porque en realidad es parte de ella.

A las cuatro semanas, el embrión comienza a parecerse a un renacuajo. ¡Inclusive tiene agallas de pescado y cola! Los embriones de muchas especies de animales pasan por esa etapa; esto nos recuerda que todos evolucionamos de los mismos animales. El embrión ahora mide 5 mm, menos que esto: ooo.

Al tercer mes el embrión, ahora llamado feto, comienza a tomar forma "humana": le salen brazos, piernas, dedos y órganos sexuales. Está pasando por una etapa de cambios rápidos, pero sus órganos internos, músculos, esqueleto y sistema nervioso todavía están sin desarrollar. Ahora mide 25 mm, más o menos como esto: oooooooooooooo.

ABORTO EN EL PRIMER TRIMESTRE:
(1 a 13 semanas desde la última menstruación)

Más del 90% de los abortos que se practican en Estados Unidos se hacen en los tres primeros meses.

Es el mejor momento para hacerlo. Es más fácil, tiene menos complicaciones y es más barato. Se puede hacer en una clínica, sin tener que hospitalizarse; se puede hacer sin anestesia general.

Para hacer un aborto en los primeros tres meses, se mete un tubo flexible del tamaño de un popote por la vagina al útero. El tubo está conectado a una botella que tiene un mecanismo de succión y aspira las paredes del útero. Lo que sale parece sangre; el embrión o feto es muy pequeño para verse. El aborto por lo general no duele mucho. Es como un cólico fuerte. Se demora de 5 a 15 minutos. Después, uno descansa un rato y puede irse.

No hay duda de que si una mujer está embarazada y no quiere ese embarazo, debe hacer todo lo posible por ir a una clínica a abortar en los primeros tres meses desde la última menstruación. Cuanto antes mejor.¹

SEGUNDO TRIMESTRE:
(14 a 24 semanas desde la última menstruación)

En este tiempo el feto crece mucho. Más o menos al quinto mes la mujer lo siente moverse y patear, aunque solo mide unos 20 cm (8 pulgadas). Puede chuparse el dedo, porque ese es un reflejo programado por los genes para facilitar la alimentación cuando nazca. Sus órganos internos, huesos y músculos siguen desarrollándose. En el sexto mes crece mucho y mide unos 30 cm (más o menos un pie).

Pero es importante darse cuenta de que todavía no está "completo" y que tiene que desarrollarse mucho. Inclusive al final del segundo trimestre no puede sobrevivir fuera del útero sin medidas especiales.El cerebro todavía está a medio formar; los pulmones no están listos para respirar aire. Todavía es parte del cuerpo de la mujer y depende completamente de él.

En el segundo trimestre todavía se puede abortar. Pero es difícil encontrar un médico y un hospital que lo haga. Como el útero está más suave y el feto es más grande, hay más chances de complicaciones, como una perforación del útero o infecciones. Estos abortos de segundo trimestre necesitan buena atención médica.

Hay varias formas de hacerlos. A veces un médico o médica pone una inyección de solución salina en el útero; eso mata al feto y hace que comiencen los dolores de parto. Es como un parto y la mujer "da a luz" el feto. A veces, después de poner la inyección, dejan a la mujer sola o con una enfermera a "dar a luz". Esto es cruel, difícil para todos y completamente innecesario. Hay otros métodos.

El mejor método para un aborto de segundo trimestre es una combinación de dilatación, raspado y evacuación (llamado D & E). La entrada del útero se abre (se dilata), se mete una cucharilla de metal, se raspa el útero y luego se aspira. Este método es mucho mejor: tiene menos complicaciones y es menos doloroso para la mujer y el personal médico que los abortos "inducidos" (que hacen que la mujer pase por los dolores del parto hasta "dar a luz"). Este método se puede usar de las 12 a las 24 semanas desde la última menstruación.

Dado que el aborto es más fácil (a nivel físico y emocional), menos complicado y más barato en los primeros tres meses de embarazo, ¿por qué hacerse un aborto después? La respuesta es que a veces las pruebas de embarazo fallan, o una mujer estaba tomando la píldora o tenía un IUD y no se da cuenta ahí mismo que está embarazada. A veces tiene que luchar contra las presiones del hombre o de su familia que se oponen al aborto por retrógrados. A veces tiene que luchar contra su propia ignorancia, miedo y falta de información antes de tomar una decisión. Pero la principal causa de la demora es falta de dinero — y eso es criminal. Muchos estados han decretado períodos de espera antes de un aborto, y la falta de clínicas en zonas rurales obliga a muchas mujeres a hacerse un aborto en el segundo trimestre.

La gran mayoría de las mujeres que se hacen un aborto tardío son jóvenes, pobres y de las nacionalidades oprimidas. Este es otro ejemplo que muestra que la mujer negra o latina sufre una doble opresión. Y si el gobierno obliga con nuevas leyes a las menores de edad a presentar el permiso de los padres, la cruel consecuencia será más demoras y más abortos tardíos.

Aunque se debe recomendar que un aborto se haga en el primer trimestre y facilitarlo, es importante defender el derecho de la mujer a interrumpir un embarazo en cualquier momento y darle las facilidades para hacerlo con el método menos doloroso y menos arriesgado.

TERCER TRIMESTRE:
(25 semanas o más desde la última menstruación)

En el tercer trimestre casi nunca se hacen abortos; solo se hacen en emergencias, cuando hay que salvar la vida de la mujer. En esos casos, hay que operar: cortar el útero y sacar el feto y la placenta.

En los últimos tres meses el feto todavía tiene que desarrollarse mucho. Crece mucho. Pero en el séptimo mes todavía tiene muy poco chance de sobrevivir si nace prematuro porque los órganos internos no están completamente desarrollados. En esos casos, hay que ponerlo en una incubadora para que se acabe de desarrollar.

Los órganos se terminan de desarrollar en el octavo y noveno mes. Para entonces los pulmones pueden empezar a funcionar. Hasta que los pulmones no estén completamente formados el feto no puede respirar fuera del útero.

Durante este tiempo también se forman células del cerebro y se desarrollan conductos nerviosos en el cerebro. En los seres humanos el cerebro sigue desarrollándose hasta seis meses después de nacer. Pero al fin del noveno mes el feto está lo suficientemente desarrollado para sobrevivir independientemente y el cuerpo de la mujer tiene que expulsarlo antes de que crezca demasiado para pasar por entre los huesos de la pelvis. El cuerpo empieza las contracciones del parto, que poco a poco expulsan el feto hasta que sale.

Tan pronto como se corta el cordón umbilical, el recién nacido deja de recibir oxígeno de la mujer y respira por su cuenta por primera vez. Es su primer acto como ser humano independiente. Ahora sí es un "bebé". Por primera vez es un ser vivo completamente separado y un ser social separado. A partir de ese momento realmente es un ser humano separado y debe ser tratado como tal.

A.S.K., la autora de "¡La vida no se puede, no se debe, preservar siempre!", es una colaboradora del Obrero Revolucionario con experiencia en la lucha por la experimentación científica, así como en la lucha revolucionaria.

Notas

¹ Nota de la redacción: La píldora RU-486 es otro método de aborto. Hace que el embrión se "despegue" del útero y comience la menstruación. Solo se puede usar al comienzo del embarazo. Los grupos opuestos al aborto atacan este método regando información falsa y diciendo que es peligroso.

La derecha también está atacando una píldora anticonceptiva de emergencia llamada "Plan B", que se toma hasta tres días después de tener relaciones sexuales. Esta píldora no produce un aborto; básicamente es una dosis alta de anticonceptivos que previene el embarazo porque a) impide la fertilización del óvulo, b) retrasa la ovulación o c) impide que el óvulo fertilizado se implante en el útero, dependiendo de cuándo se tome en el ciclo menstrual y después de las relaciones sexuales. La derecha ha impedido la venta de esta píldora sin receta médica (lo que demora conseguirla) y ha creado una red de hospitales y farmacias que se niegan a dársela a mujeres violadas, aunque deben hacerlo por ley. [volver]

No se puede cambiar el mundo sin conocer lo BAsico

29 de marzo de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

Cada semana, Revolución presenta una cita de Lo BAsico, de Bob Avakian, el manual para la revolución. Alentamos a los Clubs Revolución y a otros lectores, en todas partes, a tomarse el tiempo para discutir la cita, toda la cita, y para escribirnos a revolution.reports@yahoo.com con informes de estas discusiones o reflexiones que se le ocurren al leer la cita.

 

Ciclón Idai: Muerte y destrucción de parte de un sistema criminal

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

La quema de combustibles fósiles provoca el calentamiento de los océanos y el aumento de las temperaturas atmosféricas, lo que permite que la atmósfera retenga más agua y aumenta la fuerza de los vientos asociados con ciclones. El ciclón Idai, el peor en 20 años, produjo en unos pocos días más de 60 centímetros de lluvia en algunas partes de la región, casi la cantidad anual normal. (Foto: AP)

 

Otra vez un violento desastre meteorológico ha dejado atrás masiva muerte y destrucción. La semana pasada, el ciclón tropical Idai arrasó los países del sur de África: Mozambique, Malaui y Zimbabue. A partir del 24 de marzo, el saldo oficial de muertos para los tres países fue más de 750, pero se espera que esa cifra suba mucho más. CNN informa que testigos dicen haber visto entre 300 y 400 cadáveres a lo largo de una carretera cerca de Beira, Mozambique. Muchos cadáveres se fueron llevados por los ríos que vienen desde Zimbabue crecidos por las lluvias. El ciclón dejó a cientos de miles de desamparados, y con granjas y carreteras en ruinas millones de personas ahora enfrentan el hambre y la enfermedad.

Este es un destello del futuro. Con el calentamiento del planeta, este tipo de evento extremo será cada vez más común. Y esto interactua con la manera en que el imperialismo ha retrasado y distorsionado el desarrollo de carreteras, viviendas y el sistema de salud en países de África, Asia, el media oriente y América Latina. El resultado es que millones quedan vulnerables a la muerte y la destrucción con poco tiempo. Lo que sigue muestra lo que podemos prever que se intensificará: a no ser que hagamos la revolución.

***

En escenas que evocaron el huracán Katrina de 2005, los sobrevivientes del ciclón Idai se encontraron atrapados en techos y árboles. Acaban de llegar informes de muchas zonas. “No tenemos nada”, le dijo al Guardian Josef Marius Jafate, un granjero de 29 años que ahora vive en un campamento improvisado al lado de la carretera. “No tenemos arroz, ni harina ni ropa. Necesitamos albergue. ¿Cuándo va a llegar la ayuda?”

“La situación es espantosa. No hay otra manera de describirla”, dijo Elhadj As Sy, el secretario general de la Federación Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, al New York Times después de visitar los campamentos de los desplazados. “Hay 3000 personas que viven en una escuela que tiene 15 aulas y seis, solo seis, inodoros. Se puede imaginar la bomba de tiempo respecto al agua y el saneamiento que enfrentamos”.

La respuesta de Estados Unidos y otros países ricos ha sido criminal. Estados Unidos ha ofrecido contribuir ¡solo $700.000 para ayudar a la región! Para ponerlo en perspectiva, según el Washington Post un solo viaje de Trump a Mar-a-Lago cuesta $3,4 millones.

Una historia de dos ciclones

Al mismo tiempo que el ciclón Idai azotó al sur de África, lo que llaman un “ciclón bomba” azotó la región central de Estados Unidos. En Nebraska, Iowa y Misuri las inundaciones fueron extensas. En cuatro estados estadounidenses los ríos se desbordaron de más de 320 kilómetros de barreras, y dejaron tres muertos y cientos de viviendas y granjas destruidas.

Ambas tormentas fueron históricas, tanto en tamaño como en intensidad, y causaron daños de consideración, pero ¿por qué en Estados Unidos murieron tres personas mientras que el saldo del ciclón Idai podría alcanzar miles de personas? Aun si tenemos en cuenta posibles diferencias en cuanto al tamaño o intensidad de las tormentas, todavía parece muy desproporcionado. ¿A qué se debe la diferencia?

Siglos de colonialismo e imperialismo han dejado a los pueblos de la región empobrecidos y vulnerables. Mozambique, Malaui y Zimbabue están entre los países más pobres del mundo. Las casas tienen techos de aluminio corrugado que el viento puede arrancar. El 69% de la población gana $1,90 al día. (Para entender esto más a fondo, ver aquí).

Pero, ¿por qué? Portugal comenzó a colonizar la región en el siglo 16. Se robó los recursos naturales como el oro, la goma y marfil. Los “colonos” llegaron y se le robó la tierra a los africanos dándola a los europeos. Cuando los ingleses abolieron la trata de esclavos en 1807, el este de África pasó a ser indispensable para la trata; se calcula que durante el siglo 19 secuestraron y vendieron desde Mozambique a aproximadamente un millón de esclavos. El interior perdió buena parte de su población debido a eso. E incluso después de que Portugal abolió oficialmente la esclavitud en 1869, en realidad continuó en Mozambique hasta principios del siglo 20 por medio del trabajado forzado en las minas y plantaciones.

Durante el siglo 20, Estados Unidos surgió como la dominante potencia imperialista del mundo. Durante décadas Estados Unidos apoyó y armó a los régimenes de apartheid en Sudáfrica y Rodesia (ahora Zimbabue). Entre 1977 y 1992, Sudáfrica y Estados Unidos financiaron una guerra contrarrevolucionaria en Mozambique. Más de un millón de mozambiqueños murieron en los combates o murieron de hambre debido a interrupciones en acceso a alimentos; otros cinco millones fueron desplazados, dispersados por la región. Se distruyó buena parte de la crítica infraestructura rural en el interior de Mozambique: hospitales, rieles de ferrocarril, carreteras, escuelas, etc.

Luego, a principios de los años 1990, Estados Unidos y otras potencias imperialistas cambiaron su enfoque y reorginazaron la forma de dominación imperialista en esa parte del mundo. Permitieron presidir el nuevo arreglo a las mismas fuerzas que originalmente se había levantado en contra del colonialismo, lo cual mantuvo y aun intensificó el saqueo imperialista (fuera lo que fuera la intención de las nuevas fuerzas en el poder). (Para entender las dinámicas de esto, le recomendamos encarecidamente la Cuarta parte de EL NUEVO COMUNISMO de Bob Avakian, especialmente las páginas 284-299).

Bajo el imperialismo, se ha desarrollado la economía de Mozambique para producir azúcar, nueces de anacardo, té y tabaco para el mercado mundial, y a la vez Mozambique tiene que importar alimentos para su propia población. No se desarrolló la infraestructura de la región para servir las necesidades de los granjeros rurales, sino para que los portugueses y otras potencias imperialistas dominaran y saquearan la riqueza del país. Aún antes del ciclón, entre los años 2005 y 2011, la desnutrición afectó al 43.7% de los niños de Mozambique.

Tras Idai, el rendimiento agrícola de la región está en ruinas, y la población enfrenta la hambruna. Es una carrera contra el reloj y los rescatistas luchan por obtener acceso. Sin embargo, lo dificulta la falta de infraestructura, el resultado del saqueo imperialista.

Existe el peligro de que masivos brotes de enfermedades como el cólera se extiendan por falta de agua potable. El 63% de la población rural no tiene acceso a agua corriente en el hogar, y el 90% no tiene acceso a saneamiento en el hogar durante tiempos “normales”. El débil sistema existente de salud ya está agobiado; hay dos millones de personas que tienen VIH y el 46% de los niños en el campo padecen de malaria.

En 2016, el Fondo Monetario Internacional suspendió la ayuda para Mozambique, lo cual profundizó enormemente el sufrimiento del pueblo. Pero mientras el pueblo sufre, a los imperialistas y sus lacayos les va bien. Ahora mismo los principales consorcios internacionales, con ExxonMobile a la cabeza, exploran enormes depósitos de gas natural bajo el mar cerca de la costa para beneficiarse de las necesidades de una economía mundial que depende del combustible fósil. Y dentro de Estados Unidos pueden financiar la infraestructura relativamente avanzada, debido a una economía que se sienta en la cima de la cadena alimenticia mundial, cebándose de la extrema pobreza de Asia, África y América Latina.

Todos estos factores se combinan para hacer que la destrucción sea mucho más devastadora en el sur de África que hubiera sido en Estados Unidos con una tormenta comparable.

¿Por qué suceden con más frecuencia estos eventos meteorológicos violentos?

Los desastres relacionados con el tiempo ocurren con más frecuencia debido al calentamiento global, que resulta principalmente de la quema de combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) que emiten el carbono. Estas industrias están al núcleo de la economía imperialista. La quema de esos combustibles calienta a los océanos e incrementan la temperatura atmosférica, lo cual hace que la atmósfera retenga más humedad y acelera la fuerza de los vientos relacionados con los ciclones. En unas partes de la región, Idai descargó en unos pocos días más de 60 centímetros de lluvia, casi el total anual normal.

Como resultado en parte del calentamiento gobal provocado por la quema de combustibles fósiles, esta región había estado padeciendo una sequía grave. Durante las sequías la tierra se endurece, lo que resulta en mayores inundaciones. El nivel del mar está unos 30 centímentros más alto que hace un siglo, lo cual causa mayores inundaciones en las costas.

¿Quién es responsable? África responde por el 4% de la emisión global de carbon, en comparación con el 80% por los países más industrializados que forman el G20 (organizacióñ de las más grandes economías del mundo). Históricamente, hasta 2016, Estados Unidos ha producido 2.575 veces las emisiones de carbono y otros gases de efecto invernadero que Mozambique.

Revolución, y nada menos

Este sistema ha devastado a África durante siglos. La trata de esclavos, el salvaje dominio colonial, las brutales guerras supremacistas blancas, y la instalación de régimenes de títeres imperialistas han ido de la mano con una explotación increíblemente despiadada. Y ESO es lo que ha creado las condiciones para los horrores que vemos hoy en Mozambique, Malaui y Zimbabue.

La interminable quema de combustibles fósiles que alimenta los gases de efecto invernadero pone en riesgo el futuro de la vida en el planeta. Los países menos responsables por el cambio climático, como los azotados por el ciclón Idai, son los que más sufren.

Estos imperialistas ni siquiera cumplen con sus propios acuerdos farsantes, que de todos modos no están a la altura del problema. La ÚNICA respuesta que en realidad tiene este sistema ante esto es cada vez más devastación y horror para los billones de personas de este planeta — y el asesinato de refugiados en alta mar, en los desiertos o por las “barreras” militarizadas. La ÚNICA SOLUCIÓN es una revolución comunista, cuyos principios rectores incluyen el desarrollar la economía de tal manera que contribuya a “[a]vanzar la revolución mundial a fin de arrancar de raíz toda explotación y opresión y emancipar a toda la humanidad”, y “[p]roteger, conservar y mejorar los ecosistemas y la biodiversidad del planeta para las actuales y futuras generaciones” (de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian), y superar el legado de la opresión imperialista de regiones enteras del mundo.

El ciclón Idai desplazó a cientos de miles de personas en Mozambique, Malaui y Zimbabue. Aquí la gente vadea las aguas de las inundaciones en busca de refugio en Beira, Mozambique, que fue gravemente dañada por el clima. (Foto: AP)

“No se les puede encomendar el planeta”
Un corto de
Revolución: Porqué es necesaria, porqué es posible, qué es
Un discurso filmado de Bob Avakian
Audio en español

La infraestructura de la región se desarrolló no para satisfacer las necesidades de los granjeros rurales, sino para permitir que Portugal y otras potencias imperialistas dominaran y saquearan la riqueza del país. Con Idai, las carreteras y los puentes sufrieron un golpe devastador, y la agricultura está en ruinas, dejando a las personas amenazadas con la hambruna. (Foto: AP)

La región había estado padeciendo una sequía grave. La sequía causa el endurecimiento del suelo, lo que provoca inundaciones más intensas después de tormentas extremas porque el suelo no puede absorber el agua. Aquí, después de que el ciclón Idai causó aludes de lodo en Chimanimani, Zimbabue, la gente de la comunidad busca a los desaparecidos. (Foto AP / KB Mpofu)

Los crímenes de guerra de Obama en Afganistán: Un recordatorio sencillo y breve

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

El 11S de 2001, el World Trade Center en Nueva York y el Pentágono fueron atacados. Bajo George Bush, Estados Unidos atacó a Afganistán el 7 de octubre de 2001, y luego invadió y ocupó el país. Después de declarar “victoria” en 2004, Bush se vio obligado a mandar poco a poco más soldados a medida que el Talibán, ya derrocado, empezó a fortalecerse de nuevo debido en parte a la brutalidad y opresión de la ocupación estadounidense.

Fue Barack Obama quien fomentó el autoengaño en que muchos pensaron que él fue el candidato de la paz — él que como presidente llevó a cabo una de las más grandes y sangrientas escaladas de toda la guerra en Afghanistan. Empezando en 2009, Obama triplicó la cantidad de soldados de 30.000 a 100.000, con una nueva estrategia para derrotar a Al Qaeda¹, rebatir el ímpetu del Talibán y robustecer al opresivo gobierno afgano, en particular sus fuerzas militares. El meollo de la nueva estrategia fue una campaña “contrainsurgente” brutal con el fin de controlar zonas claves y matar a más fuerzas talibanes; incluyó una intensificación de los bombardeos, ataques de aviones no tripulados (drones), asaltos nocturnos, asesinatos y detenciones.

Bajo Obama, los ataques aéreos estadounidenses aumentaron dramáticamente. En los primeros 5 años de Obama, Estados Unidos lanzó 21.000 bombas y misiles, seis y medio veces los lanzamientos en los últimos 5 años de Bush². Obama convenció a muchos que sus ataques aéreos eran “excepcionalmente quirúrgicos y precisos”³. De hecho, algunos de los crímenes de guerra más atroces sucedieron bajo su mando. Entre 2009 y 2014, sus ataques aéreos mataron a más de 1000 civiles⁴, arrasando viviendas, celebraciones de matrimonio y aldeas, y miles de muertos más en asaltos terrestres y asesinatos de blancos específicos⁵:

• En mayo de 2009, en las aldeas de Shiwan y Granai en el oeste de Afganistán, entre 26 y 140 civiles afganos, predominantemente mujeres y niños, “perecieron en el abrir y cerrar de un ojo” cuando bombas estadounidenses destruyeron sus hogares⁶.
• En febrero de 2010, las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos asesinaron a cinco civiles afganos que celebraban un nacimiento en la aldea de Gardez, e intentaron encubrir su crimen sacándoles las balas a los muertos⁷.
• En octubre de 2015, en Kunduz, Afganistán, Estados Unidos destruyó un hospital manejado por Médicos Sin Fronteras, dejando un saldo de 19 muertos y decenas de heridos entre pacientes y personal⁸.

Bajo Obama, las fuerzas estadounidenses y sus clientes afganos aceleraron los allanamientos de hogares a media noche y detenciones en la red estadounidense de más de 36 prisiones y centros de detención, muchos secretos, que aterrorizaron a grandes sectores de la población. Desde que empezó la guerra, a por lo menos 15.000 afganos les han detenido con poca o ninguna evidencia, maltratado salvajemente, torturado y a veces asesinado⁹.

Después de que Obama retiró la mayoría de las fuerzas terrestres en 2014 y se jactó de haber terminado la guerra, continuó los ataques aéreos y de drones. Solo en 2016 las fuerzas estadounidenses lanzaron 1337 bombas, misiles y otras municiones, un aumento del 40% comparado con 2015¹⁰, y forjó una estrategia de guerra por drones en Afganistán que redujo el riesgo de bajas estadounidenses pero que resultó en “daños colaterales” mortíferos, o sea, asesinatos de civiles con ninguna conexión con actividades “terroristas”, una amplia categoría que incluye a todos y cada uno de los enemigos de Estados Unidos en cualquier momento dado — entre 65 y 105 asesinatos de esa clase solo en 2016¹¹.

“Resulta que soy muy bueno para matar”, dijo Obama, jactándose en un momento de franqueza de sangre fría. “No sabía que eso iba a ser uno de mis puntos fuertes”¹².

Estados Unidos prometió mejorar la vida del pueblo afgano, pero más de la mitad de los 35 millones de afganos siguen hundidos en la pobreza, un cuarto de ellos en severa pobreza con hambre permanente. La desnutrición crónica ha dificultado el crecimiento de un asombroso 60% de niños afganos menores de 5 años. Más del 98% de la población trabajadora gana menos de $3,10 por día¹³.

A pesar de todos sus bombardeos, asesinatos, torturas y atrocidades, Estados Unidos y sus aliados jamás pudieron derrotar al Talibán (apoyado por Paquistán¹⁴) o conseguir el control de Afganistán. Al contrario, los crímenes de guerra y ocupación por parte de los imperialistas alimentaron el crecimiento de las opresivas fuerzas islámicas contra las que combatían. Ahora mismo, Estados Unidos y los talibanes están negociando un término de la guerra, una negociación que podría resultar en que los talibanes regresen al poder. Aquí vemos claramente que el imperialismo y el fundamentalismo islámico son, las dos, fuerzas reaccionarias que se refuerzan mutuamente, al mismo tiempo que se chocan¹⁵.

Ante esta situación, Barack Obama jugó un importante papel en continuar, y legitimar ante amplios sectores de la población de Estados Unidos, la “guerra contra el terror” estadounidense en general al mismo tiempo que los gobernantes estadounidenses se vieron obligados a recortar algunas de sus ambiciones más grandiosas. Obama continuó y escaló la guerra en Afganistán para tratar de mantener la credibilidad mundial de Estados Unidos, derrotar al Talibán, y conservar el dominio imperialista de Estados Unidos en el Medio Oriente y Asia Central. Cuando el Estado Islámico surgió como una fuerza importante en Irak, Obama extendió enormemente la cantidad y alcance de ataques en la guerra de drones en toda la región, lanzando 10 veces más ataques contra Paquistán, Yemen y Somalia que Bush había lanzado¹⁶. E hizo todo esto al mismo tiempo que afirmaba que Estados Unidos iba reduciendo sus guerras, y que sus acciones militares se dirigían quirúrgicamente contra blancos específicos.

Obama no es ni más ni menos que un criminal de guerra, y son demasiados los liberales que se autoengañan y caen en la negación obstinada.

 

---

1. Al Qeada es una organización islámica yihadista reaccionaria fundada por Osama bin Laden, que mantenía campamentos en Afhanistán y Paquistán.  [volver]

2. “War-related Death, Injury, and Displacement in Afghanistan and Pakistan 2001-2014” [Muerte, lesión y desplazamiento relacionados con la guerra en Afganistán y Pakistán, 2001-2014], Watson Institute for International Studies, Universidad Brown, 22 de mayo de 2015.  [volver]

3. “Obama’s covert drone war in numbers: ten times more strikes than Bush” [La guerra secreta de drones de Obama en números: diez veces más ataques que Bush], The Bureau of Investigative Journalism, 17 de enero de 2017.  [volver]

4. Según un artíclo de 2016 en la revista The Atlantic, “El Sr. Obama acogió un método disputado de contar bajas de civiles que hizo poco para constreñirlo. Según varios funcionarios de la administración, este método en efecto considera como combatientes a todos los hombres de edad de conscripción en una zona de ataque a no ser que posteriormente haya inteligencia concreta que muestra que son inocentes… ese método de contar podría explicar parcialmente las afirmaciones oficiales de extraordinariamente pocas muertes colaterales…. Las cifras absurdamente bajas que citó la administración Obama fueron mentiras”.  “Obama's Weak Defense of His Record on Drone Killings” [La débil defensa de Obama de su historial de asesinatos por drones], Conor Friedersdorf, The Atlantic, 23 de diciembre de 2016.  [volver]

5. Ibid, Watson Institute for International Studies.  [volver]

6. Bob Dreyfuss, “Mass-Casualty Attacks in the Afghan War” [Ataques con bajas masivas en la guerra de Afganistán], The Nation, 19 de septiembre de 2013; “Afganistán: la masacre y las mentiras”, revcom.us, 17 de mayo de 2009.  [volver]

7. Larry Everest, “Made in USA: La masacre de Gardez”, revcom.us, 4 de abril de 2010.  [volver]

8. “Masacre estadounidense en hospital de Médicos sin Fronteras en Kunduz, Afghanistán: Estados Unidos envia un mensaje sangriento al mundo”, revcom.us, 3 de octubre de 2015. Ver también, “La masacre en Kandahar, Afghanistán y el terror de la ocupación yanqui”, revcom.us, 1 de abril de 2012.  [volver]

9. “Pentagon Seeks to Overhaul Prisons in Afghanistan” [El Pentágono pretende hacer una revisión general de las prisiones en Afganistán], el New York Times, 19 de julio de 2009. Muchos informes indicaron que las fuerzas estadounidenses torturaron y maltrataron a cientos de detenidos en bases militares u otras instalaciones, y que la CIA ha manejado otros centros de detención secretos donde retiene a “presos fantasmas” (detenidos que no tienen ningún derecho o acceso a consejería y que probablemente ni siquiera son visitados por la Cruz Roja Internacional).  [volver]

10. Jeremy Scahill, Dirty Wars – The World Is A Battlefield [Guerras sucias: El mundo es un campo de batalla] (Nation Books 2013), pp. 328-330. Obama empezó a retirar poco a poco la mayoría de las fuerzas estadounidenses en 2011 afirmando que Estados Unidos estaba cumpliendo con sus metas. En diciembre de 2014, Estados Unidos terminó formalmente las operaciones de combate, pero sigue lanzando ataques aéreos y de drones en colaboración con las fuerzas de seguridad afganas. Ibid., Watson Institute for International Studies.  [volver]

11. Ibid., The Bureau of Investigative Journalism. Debido a las categorizaciones engañosas y desinformación de Estado Unidos, los observadores independientes han tenido dificultades para determinar el número de muertes colaterales. Actualmente nos esforzamos para analizar los varios cálculos, y avisaremos a nuestros lectores.  [volver]

12. Micah Zenko, “Obama’s Final Drone Strike Data” [Los datos finales sobre los ataques de drones de Obama], Blog Post, Council on Foreign Relations, January 20 de 2017.  [volver]

13. United Nations Human Development Report de 2018: Country Profiles, Composite Index; “10 Facts About Hunger In Afghanistan” [Perfiles de países, índice compuesto; “10 hechos sobre el hambre en Afganistán”], United Nations World Food Programme, noviembre de 2015.  [volver]

14. Steve Coll, Directorate S – The C.I.A. and America’s Secret Wars in Afghanistan and Pakistan [Dirección S: La C.I.A. y las guerras secretas de Estados Unidos en Afganistán y Pakistán] (Penguin Press 2018): a partir aproximadamente de 2005, el Directorate S volvió a la acción, pero esta vez no para derrotar a los soviéticos, sino para minar el proyecto estadounidense en Afghanistán.  [volver]

15. “Under Peace Plan, U.S. Military Would Exit Afghanistan Within Five Years” [Bajo el plan de paz, los militares de Estados Unidos saldrían de Afganistán dentro de cinco años], New York Times, 28 de febrero de 2019; “700 Afghan Women Have a Message: Don’t Sell Us Out to the Taliban” [700 mujeres afganas tienen un mensaje: No nos vendan a los talibanes], New York Times, 28 de febrero de 2019.  [volver]

16. Ibid., The Bureau of Investigative Journalism.  [volver]

 

El feo feminismo imperialista una vez más alza la testa

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

Al negociar Estados Unidos con el Talibán la retirada gradual de las fuerzas armadas estadounidenses de Afganistán, el New York Times reporta que en Estados Unidos, algunas feministas y defensores de derechos de la mujer, como Eleanor Smeal de la Mayoría Feminista, están suplicando al Congreso para que haga que el régimen de Trump y la ONU incluyan los derechos de las mujeres afganis en la agenda de las negociaciones de “paz” con el Talibán.

En febrero, Smeal había firmado conjuntamente una carta al New York Times en oposición a una retirada inmediata estadounidense, diciendo que “…resultará en la muerte y el abuso de cientos de miles de mujeres, entre ellas una nueva generación de mujeres educadas que han asumido posiciones de liderazgo en el comercio y el gobierno”¹.

Veamos lo que ocurrió en la primera ronda de esto, de suplicar y apoyar a la clase dominante estadounidense, sobre el tema de los derechos de las mujeres afganis:

A unos días de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el régimen de Bush empezó a poner en la mira al Talibán en Afganistán. Como parte de eso, lanzó lo que el New York Times describió como “una ofensiva internacional poco usual” para “divulgar la difícil situación de las mujeres en Afganistán”² con tal de justificar la guerra que Estados Unidos estaba a punto de lanzar.

Unos funcionarios de alto nivel de la administración de Bush empezaron a cortejar a las feministas estadounidenses que desde hace tiempo habían criticado a los abusos del Talibán contra las mujeres³. “La Casa Blanca (que acababa de eliminar la oficina de ‘iniciativas’ por la mujer) empezó a ponerse en contacto con las organizaciones pro derechos de la mujer y pedirles que buscaran ‘puntos de coincidencia’ con el gobierno el cual les había dado la espalda desde su toma de posesión”, escribió la autora Susan Faludi⁴.

Muchas feministas estadounidenses mordieron el anzuelo. Unos días después de que los bombarderos B-52 estadounidenses empezaron a aporrear a Afganistán el 7 de octubre de 2001, unas feministas prominentes elogiaron al régimen de Bush por “tomar acción”. Por ejemplo, Smeal, que en ese entonces encabezaba la Mayoría Feminista, declaró en audiencias del congreso sobre el estatus de las mujeres en Afganistán: “Tenemos un verdadero impulso ahora en la campaña para restaurar los derechos de la mujer”. La organización circuló una petición que agradecía al régimen de Bush por supuestamente promover los derechos de la mujer en Afganistán⁵.

El 24 de mayo de 2002, 20 feministas y organizaciones de la mujer de renombre —que incluían a la Mayoría Feminista de Smeal, Gloria Steinem, Eve Ensler, Meryl Streep, la Organización Nacional de Mujeres y otras— publicaron un “Llamado a George W. Bush, Presidente de Estados Unidos” en el New York Times. El llamado instó a Bush a “cumplir su promesa” de mandar más tropas y ayuda a Afganistán para “proteger las vidas y asegurar el futuro de las mujeres afganis”. Declaró que las mujeres estadounidenses habían apoyado a la guerra en Afganistán “en gran parte porque creían sus promesas de que liberaría a las mujeres afganis del abuso y la opresión… La guerra contra el terrorismo solamente tendrá éxito si la lucha para la paz y la democracia tiene éxito”⁶.

Una “hoja de parra” para la guerra — una cruel realidad para las mujeres y el pueblo de Afganistán

Como escribió Susan Chira del New York Times este fin de semana:

Las mujeres afganis nunca estaban al centro de los intereses estratégicos estadounidenses, dijo Barnett Rubin, un experto sobre Afganistán de la New York University que trabajaba sobre temas afganos en la administración de Obama. Los objetivos militares están en primer lugar.

“Se hacen cosas para las personas con tal de obtener un ambiente permisivo que ayuda a la operación militar”⁷. [énfasis nuestro]

Ahí lo tienen: una figura de la clase dominante estadounidense que se dedica a la seguridad nacional está declarando, tan claro como el agua, que la preocupación por las mujeres afganis no era más que “una hoja de parra, una manera de hacer más aceptable la intervención militar ante los ojos del público estadounidense, mediante fotos de niñas que asisten a la escuela”, dijo Chira, expresando el sentimiento de una activista afgani pro derechos de las mujeres.

Los llamados al régimen de Bush de parte de defensores estadounidenses de derechos de la mujer, pese a su sinceridad e intención, se basaban en una visión de la realidad completamente patas arriba y la reforzaban. Bob Avakian va al meollo del asunto:

La esencia de lo que existe en Estados Unidos no es la democracia, sino el capitalismo-imperialismo y las estructuras políticas que lo imponen. Lo que Estados Unidos lleva al resto del mundo no es democracia, sino imperialismo y las estructuras políticas que lo imponen. (Lo BAsico 1:3)

Los imperialistas estadounidenses no solamente son incapaces de desarraigar las opresivas relaciones económicas y sociales tradicionales de Afganistán, como el patriarcado y la cultura reaccionaria y las restricciones religiosas de la Edad de las Tinieblas — sino que nunca tuvieron la intención de hacerlo. Su objetivo era extender la dominación estadounidense, con medios consecuentes con eso.

En su discurso de 2006, Forjar otro camino, Bob Avakian expone claramente los motivos imperialistas detrás de la guerra estadounidense. Y, al perseguir esos objetivos, Estados Unidos formó alianzas con fundamentalistas islámicos pro-estadounidenses, milicias reaccionarias y caciques feudales en Afganistán que representaban las mismas relaciones opresivas que el Talibán representaba. Y por eso, no servía a los intereses de los imperialistas estadounidenses desarraigar las relaciones opresivas que mantienen a las mujeres en cadenas. De igual manera, Estados Unidos ha respaldado firmemente a la monarquía saudí, un importante aliado estratégico, que llevan décadas reforzando leyes y reglamentación medievales contra las mujeres.

¿Qué es el resultado de todo esto para las mujeres afganis? A pesar de unos pocos cambios cosméticos a su estatus jurídico formal, las mujeres afganis siguen enjauladas en relaciones y restricciones islámicas tradicionales opresivas. De muchas maneras, la situación de las mujeres es mucho peor que nunca.

La constitución adoptada por la nueva “República Islámica de Afganistán” pro estadounidense en 2003 consagró la sharia (ley islámica) que configura de manera igual la vida en Afganistán — en otras palabras, el privilegio masculino y el patriarcado brutales y opresivos. En 2009, este régimen respaldado por Estados Unidos trató de aprobar una ley que legalizara el “derecho” de un esposo de violar a su esposa, hasta que la indignación internacional lo obligó a retroceder. Y, en 2014, el régimen intentó aprobar otra ley que permitiría a los hombres abusar de parientes femeninas y violarlas⁸.

Unos dos tercios de las niñas afganis no asisten la escuela y el 87 por ciento son alfabetos⁹. Al menos el 70 al 80 por ciento de ellas están sometidas al matrimonio forzado, muchas de ellas antes de los 16 años de edad. Afganistán tiene uno de los índices de mortalidad materna más altos del mundo¹⁰. Casi el 90 por ciento de las mujeres afganis son víctimas del abuso doméstico¹¹.

El apoyo de las feministas estadounidenses a la guerra estadounidense contribuyó a legitimar no solamente estos horrores en Afganistán sino la “guerra contra el terror” mundial en conjunto — lo que en realidad es una guerra del imperio que ha hecho que se derramaran ríos de sangre de millones de personas en todo el mundo.

Por horripilantes que sean estas realidades, el Talibán —como una fuerza fundamentalista islámica aún más reaccionaria— representa algo potencialmente más grotesco. Ahora, con las negociaciones estadounidenses con el Talibán en plena marcha, el régimen de Trump ha descartado las bondades y las “hojas de parra” y ni siquiera menciona los derechos de las mujeres. Sin embargo, al parecer, personas como Eleanor Smeal están saliendo a la palestra de nuevo, suplicando al congreso y a la ONU a que se opongan a la retirada inmediata de Estados Unidos, al mismo tiempo que los imperialistas estadounidenses han puesto y continúan poniendo en claro sus objetivos y medios.

Lo que las mujeres de Afganistán están enfrentando es un horroroso crimen contra la humanidad, y un crimen de este sistema — y toda persona de conciencia debe tomar parte en oponerle resistencia, en Estados Unidos, en Afganistán y por todo el mundo. Pero, todos los esfuerzos por hacer esto con súplicas a los mismos poderosos que gobiernan e imponen este sistema contribuyen más a esto y perpetúan estos horrores.

El artículo del New York Times cita a otro experto en materia de la política hacia Afganistán, que dijo: “Las mujeres eran los peones en el juego en 2001. Y ahora lo son de nuevo”.

Esto es y seguirá siendo la realidad horrorosa… que sigue y sigue… siempre que el capitalismo-imperialismo dominado por Estados Unidos mantenga y ejerza su monstruosos colmillos clavados en el mundo. Lo que hace falta es barrer con todo esto a la mayor brevedad posible con una revolución REAL.

 

---

1. Carta: “Should the U.S. Pull Out of Afghanistan” (¿Estados Unidos debe retirarse de Afganistán?), New York Times, 7 de febrero de 2019.  [volver]

2. “A NATION CHALLENGED: SHAPING OPINION; First Lady to Speak About Afghan Women” (RETO A UNA NACIÓN: MOLDEANDO LA OPINIÓN; Primera Dama hablará sobre las mujeres afganis”), New York Times, 16 de noviembre de 2001. La campana del régimen de Bush incluyó un discurso radial nacional el 17 de noviembre por Laura Bush, en el cual ella declaró que la guerra era “también una lucha por los derechos y la dignidad de las mujeres”, y apariciones por un desfile estelar de criminales de guerra, desde el vicepresidente Dick Cheney hasta el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el secretario del Estado Colin Powell.  [volver]

3. En los años 1980, Estados Unidos armó y organizó a los combatientes muyahidines y ayudó a crear Al Qaeda y el Talibán. Bajo el gobierno del Talibán en los años 1990, al cual Estados Unidos apoyó de ciertas maneras, prohibieron que las mujeres estudiaran y trabajaran. No les permitieron salir de la casa sin la compañía de un pariente masculino ni salir en público sin usar el burka. A las mujeres que desafiaban las leyes represivas del régimen, en público las azotaron o las ejecutaban.  [volver]

4. T. Redtree, “La hipocresía de los ‘feministas recién llegados’ y la agenda peligrosa de David Horowitz”, revcom.us, 21 de octubre de 2007.  [volver]

5. Smeal también declaró: “No hay manera de eliminar el terrorismo y establecer una sociedad civil ahí sin la inclusión de las mujeres”. Testimonio en el Congreso de E. Smeal sobre la difícil situación de las mujeres afganis - Primera parte, Segunda parte, Mayoría Feminista, 10 y 11 de octubre de 2001.  [volver]

6. “Appeal to George W. Bush, President of the United States” (Llamado a George W. Bush, Presidente de Estados Unidos), Equality Now [Igualdad Ahora], 24 de mayo de 2002; vea también, “Women Leaders Call for Expansion of International Peace Troops and More U.S. Funds to Restore the Rights of Afghan Women” (Líderes femeninas piden expansión de tropas internacionales por la paz y más fondos estadounidenses para restaurar los derechos de las mujeres afganis), Mayoría Feminista, 8 de abril de 2002.  [volver]

7. Susan Chira, “Women Here Are Very, Very Worried” (Las mujeres aquí están muy, muy preocupadas), New York Times, 22 de marzo de 2019.  [volver]

8. “A law that would permit Afghan men to hurt and rape female relatives” (Una ley que permitiría que los hombres afganis maltraten y violen a parientes femeninas”, Guardian, 6 de febrero de 2014.  [volver]

9. Afganistán: Niñas luchan por su educación, Human Rights Watch.  [volver]

10. Afghanistan’s maternal mortality rate addressed at national health conference (Hablan del índice de mortalidad materna en Afganistán en conferencia nacional de salud), USAID [Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional], 6 de abril de 2017.  [volver]

11. Afghanistan is Failing to Help Abused Women (Ausente la ayuda del gobierno de Afganistán a las mujeres maltratadas), Foreign Policy, 1º de mayo de 2015.  [volver]

 

Con la “bendición” de Trump, Netanyahu llama a que Israel anexione asentamientos en Cisjordania

Actualizado 10 de abril de 2019 | Posteado originalmente el 29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

El 21 de marzo, Trump declaró que “ya es hora” para que Estados Unidos “reconozca plenamente la Soberanía Israelí” sobre los Altos del Golán, una región militarmente estratégica de Siria, tomada por Israel en una guerra en 1967. Un informe sobre ese anuncio en un importante periódico israelí se tituló “Declaración de Trump sobre el Golán: bendición para Netanyahu, mensaje a Rusia”. Lo que el artículo no decía es que esta “bendición” tiene implicaciones genocidas para el pueblo palestino. Y el “mensaje a Rusia” es una provocación y amenaza estilo mafioso que aumenta el peligro de la guerra.

Una “bendición” con implicaciones genocidas

Israel ha sido literalmente construido encima de la sangre y huesos del pueblo palestino, cuya tierra fue robada a través de la limpieza étnica terrorista. En 1948, a casi un millón de palestinos les expulsaron violentamente de sus tierras, aldeas y hogares, forzándolos a huir con solo las posesiones que podían llevar. Los relatos de primera mano de los fundadores de Israel documentan que los palestinos fueron violados, torturados y asesinados en esa orgía de terror (ver el número especial de Revolución en Israel ). Desde entonces, la violenta limpieza étnica ha continuado.

En 2008-2009, al analizar una guerra de potencia de fuerza sumamente desigual, Amnistía Internacional llegó a la conclusión de que Israel mató a 1.400 personas en Gaza, entre ellas unos 300 niños y varios cientos de civiles no armados. Se informó que tres civiles israelíes murieron en esa “guerra”. En una masacre aún más mortal en 2014, Israel mató a más de 2.000 personas en Gaza y atacó a personas que buscaban refugio en escuelas de las Naciones Unidas. La ONU calculó que el 65% de los que Israel mató en 2014 eran civiles. Estas masacres se llevaron a cabo contra personas encerradas en una prisión al aire libre y densamente poblada, donde se les negaban materiales de construcción, electricidad gran parte del tiempo, y la capacidad de viajar para recibir atención médica, educación o ver a sus seres queridos incluso en otras partes de palestina. Y en la región palestina de Cisjordania, los degradantes puestos de control, el terror a manos de los colonos israelíes y los abusos deshumanizantes y violentos por parte de las autoridades israelíes son el pan de cada día.

La “bendición” de Trump para Netanyahu consistió en que, debido al momento en que se dio, todo el mundo la entendió como un respaldo a la coalición gobernante de Netanyahu en las inminentes elecciones en Israel. Esa coalición es cada vez más dominada por fundamentalistas judíos fanáticos que abiertamente promueven el exterminio violento del pueblo palestino. Como documentó el New York Times, esta coalición incluye fuerzas con “una larga historia de expresar apoyo a la violencia contra los palestinos, la expulsión de árabes de Israel y los territorios ocupados, y una prohibición de matrimonio o sexo entre judíos y árabes” y cuya “plataforma pide la anexión de los territorios ocupados, el rechazo de un estado palestino, [y] la expulsión de los ‘enemigos’ de Israel, un eufemismo para los árabes”. Esta es la coalición que Trump ha “bendecido” con su respaldo a la anexión de los Altos del Golán.

Además de eso, el anuncio de Trump tiene implicaciones específicas y de mal agüero para los 2,8 millones de palestinos que viven en los “territorios ocupados” de Cisjordania, territorio tomado por Israel en la guerra de 1967. Fue una señal a la derecha israelí para que prosiguiera con su programa de anexar parte o la totalidad de Cisjordania. La coalición gobernante de Netanyahu incluye a fascistas sionistas de hueso colorado que exigen, y se están organizando para llevar a cabo, la violenta expulsión de todos los árabes de Israel y los territorios ocupados. La anexión israelí de una parte o la totalidad de Cisjordania aumentaría dramáticamente el peligro de un nuevo nivel de limpieza étnica genocida de los palestinos.

Y acompañaba la “bendición” de Trump una bendición literal del secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo, un lunático fascista cristiano del “fin de los tiempos”, quien dijo en una entrevista con la Christian Broadcast Network [Red Cristiana de Transmisión] que era posible que Dios hubiera levantado a Donald Trump para que fuera presidente de Estados Unidos con el fin de proteger a Israel de Irán, y quien declaró que “el Señor está obrando” en el anuncio de Trump.

Un “mensaje” de estilo mafioso a Rusia

El “mensaje a Rusia” en el anuncio de Trump es que mientras que la guerra en Siria amengua, Estados Unidos defenderá y expandirá agresivamente su dominio sobre el Medio Oriente. En el baño de sangre en Siria se ha involucrado una amplia gama de fuerzas reaccionarias que compiten entre sí, las que incluyen el Estado Islámico y otras fuerzas yihadistas fundamentalistas; milicias pro iraníes del Líbano; operativos militares iraníes; ataques aéreos rusos; ataques aéreos israelíes; grupos organizados y armados por Estados Unidos; y tropas estadounidenses. Esto ha sido, por parte de todos los lados, un crimen masivo contra la humanidad y el pueblo de Siria en particular. Enmarcando esta mezcla infernal era la contienda entre, por un lado, Rusia (que tiene una base militar muy significativo en Siria) e Irán, y por el otro, Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.

El respaldo de Trump a la anexión por Israel de los Altos del Golán, tierra conquistada de Siria en 1967, es una bofetada en la cara a Rusia. Y esta medida de Trump se da cuando los gobernantes estadounidenses tienen Irán en la mira. Ven a Irán como una amenaza importante para la dominación yanqui del Medio Oriente. El mensaje de Trump a Rusia, que tiene estrechas relaciones con Irán, es el de un jefe de la mafia frente a un rival: No te interpongas en el camino de cualquier acción que tomemos contra Irán.

Y este “mensaje a Rusia” viene de un matón demente en la Casa Blanca con su dedo en el botón nuclear. Intensifica el peligro de una guerra potencialmente catastrófica en el Medio Oriente y más allá.

Si usted esperaba indignación por parte de los demócratas frente al respaldo de Trump para Netanyahu y sus aliados genocidas, y su pisoteo del derecho internacional, pues la respuesta débil, como mucho, de los demócratas le dice algo sobre su unidad fundamental con Trump al mismo tiempo que tienen diferencias sobre la mejor manera de apuntalar a Israel y luchar contra los imperialistas rivales. Algunos demócratas, bustos parlantes y ex diplomáticos “no partidistas” de Estados Unidos se quejaron de que al pisotear el derecho internacional que se supone que prohíbe la anexión de territorio capturado en la guerra, Trump le ha privado de un arma diplomática necesaria a Estados Unidos; por ejemplo, para usarla contra la anexión rusa de parte de Ucrania. Se preocupan por las consecuencias de romper las normas globales que han servido durante décadas para mantener a Estados Unidos en la cima de un mundo de explotación y opresión. Y argumentan que el abrazo acrítico de Trump de las fuerzas más abiertamente racistas y genocidas en Israel pone en peligro la estabilidad de Israel y su capacidad para presentarse como un bastión de ilustración mientras que sirve como una fortaleza regional y sicario global para el imperio estadounidense.

Pero para repetir, estos desacuerdos con Trump se tratan de cómo mantener a Israel como una brutal potencia con armas nucleares para dominar el Medio Oriente, porque el imperio estadounidense sí necesita a Israel como un sicario brutal con armas nucleares en aras de sus intereses en la región y en todo el mundo.

Los intereses de la humanidad

Para el pueblo palestino, para la gente del Medio Oriente, y para la gran mayoría de las más de siete mil millones de personas en este planeta, el respaldo de Trump para la anexión israelí de los Altos del Golán es un aval obsceno de los crímenes cometidos por Israel y los crímenes peores por venir. Y acelera la amenaza de una guerra absolutamente injusta que podría ser un desastre para la humanidad.

Urge denunciar y oponerse a esos crímenes, especialmente por parte de la gente en Estados Unidos; no porque van en contra de los intereses de “nuestro” país sino porque vivimos en la entrañas de la bestia que necesita que Israel sirva como un sicario brutal para seguir aplastando cuerpos y espíritus alrededor del mundo, para alimentar a esa bestia. Y mientras revelamos y nos oponemos a los crímenes de Israel, y el respaldo de Estados Unidos a ellos, la humanidad nos clama que lo hagamos como parte de la organización y preparación para la revolución real que eliminará la opresión de pueblos enteros, y las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y crímenes contra la humanidad.

 

 

Map: Dank Chicken

Preguntas y respuestas: “El auge del fascismo y la lucha en el movimiento comunista internacional” (en inglés)

De la sesione de preguntas y respuestas después del discurso Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución

Encrucijada en Sacramento: Cuatro respuestas directas a cuatro temas grandes

Del Club Revolución-Los Ángeles

22 de marzo de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Hace dos semanas, la fiscal de Sacramento se negó a presentar cargos contra el policía que asesinó a Stephon Clark. En la despreciable conferencia de prensa, la fiscal republicana sacó toda esta mierda degradante y completamente irrelevante para difamar al carácter de Stephon Clark y hacer que pareciera que él quería cometer “suicidio por policía”. Dos días después, el procurador general estatal demócrata, Xavier Bacerra, también anunció que no habría ninguna imputación. A diferencia de la republicana, enfatizó qué tan grande lo es esta “pérdida devastadora”, cuánto valora “la santidad de la vida humana” y siente el dolor de la familia de Stephon. Estas lágrimas de cocodrilo no significan nada: tanto el demócrata como la republicana aceptan el resultado final: ¡estaban justificados los policías que persiguieron a Stephon Clark, quien no llevaba ningún arma, en el patio trasero de su abuela, lo mataron con ráfagas de balas y lo dejaron morir mientras apagaron sus videocámaras corporales mientras se pusieron de acuerdo sobre su versión del incidente!

Así que, el primer tema: ¿qué nos enseña que el demócrata y la republicana cantaron la misma canción de “no vamos a presentar cargos”, con una armonía de dos partes? Nos enseña que este sistema no tiene respuestas al asesinato y la criminalización de nuestros jóvenes. Esta opresión está profundamente entretejida en la trama del sistema del capitalismo-imperialismo estadounidense, y la única manera de lidiar con este sistema es derrocándolo.

En este momento, muchas fuerzas diferentes están tratando de canalizarlo todo hacia cambiar alguna ley, de que eso será la respuesta, a lo que la gente debería estar dedicando sus energías. Así que, el segundo tema: ¿Qué nos enseña que hay estados que no tienen leyes como California, hay muchas ciudades que ahora requieren cámaras corporales para los policías, hay veedurías comunitarias desde Seattle hasta Sarasota, y en estos lugares, también, los policías matan al por mayor? ¡Hágame el favor! ¡Esto no va a solucionar ni mierda! Así que, una vez más, nos dicen que es posible reformar este sistema de la manera en que uno quiera, pero hasta que se llegue a la causa raíz, que, una vez más, es el capitalismo-imperialismo estadounidense, que requiere la supremacía blanca, nada nunca cambiará realmente.

El tercer tema: parece que todos, incluidos algunos de los llamados militantes, ahora predican para que las personas vayan a su “espacio seguro” y aflojen la lucha. ¿Qué nos enseña eso? Nos enseña que aquellos que dicen eso temen que la gente se ponga de pie y levante la cabeza y vaya más lejos. Ahora mismo tenemos el sistema a la defensiva. Ya no es el momento de retirarse a “espacios seguros”; ya es el momento de forjar el entendimiento revolucionario, la determinación y la organización de esta lucha, difundir todo esto y hacer que sea parte de hacer los preparativos para el momento en que se pueda dirigir a millones de personas a actuar, con todo, en contra de este sistema, con una verdadera oportunidad de ganar. Y para hacer eso, nosotros, el Club Revolución, tenemos la ciencia, la estrategia y la dirección, en Bob Avakian (BA), el arquitecto del nuevo comunismo y el líder de la revolución. No deje que se le diga que emprenda una retirada, y no caiga en eso.

Y eso lleva al cuarto tema: la revolución significa algo muy específico. Para citar la declaración que posteamos en nuestro sitio web, revcom.us:

Una revolución real es mucho más que una protesta. Una revolución real requiere que participen millones de personas, de forma organizada, en una lucha decidida para desmantelar este aparato estatal y este sistema, y para reemplazarlo con un aparato estatal y sistema completamente diferentes, una forma completamente distinta de organizar la sociedad, con objetivos y formas de vida completamente distintos para el pueblo. La lucha contra el poder hoy tiene que contribuir a construir, desarrollar y organizar la lucha para ganárnoslo todo, para una revolución real. De no ser así, protestaremos contra los mismos abusos, ¡en generación tras generación del futuro!

Conclusión: si usted NO quiere luchar contra estos abusos a varias generaciones de hoy, si SÍ quiere saber más sobre cómo salir de esta locura y participar en realmente crear un nuevo mundo, pues conéctese con el Club Revolución… y éntrele a BA.

East Pittsburgh, Pensilvania, y el asesinato de
ANTWON ROSE: Otro policía asesino sale impune por balear por la espalda a un adolescente negro sin arma

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

El 22 de marzo, un tribunal de Pensilvania dictó un veredicto de “no culpable” para un policía blanco acusado del asesinato de Antwon Rose, un joven negro de 17 años. Esto fue solo dos semanas después de que la fiscalía de Sacramento, California se había negado a acusar a los policías que asesinaron a Stephon Clark, quien tampoco llevaba un arma. Una vez más, los gritos de ira y lágrimas de angustia brotan de los familiares y amigos al ver a un policía asesino salir libre después de asesinar a sangre fría a su ser querido.

El 19 de junio pasado, Antwon y otro pasajero estaban en un taxi cuando la policía lo detuvo en East Pittsburgh. Un video que capturó parte del asesinato muestra al policía asesino disparando tres tiros a la espalda de Antwon unos pocos segundos después de que Antwon y el otro pasajero comenzaron a salir corriendo del auto. En el video, se puede escuchar a una mujer que grita: “¿Por qué les están disparando? ¡Todo lo que hicieron fue correr y les están disparando!” El policía afirmó que creía que Antwon tenía un arma. Antwon estaba sin arma y, para repetir, fue baleado huyendo de la policía.

Antwon acababa de terminar su tercer año de escuela secundaria cuando este policía le segó la vida tan brutalmente. Después del asesinato policial de Antwon, su escuela publicó un poema que él había escrito titulado “No soy lo que piensas” (léalo abajo), por su clase avanzada de inglés del 10º grado. Unas líneas del poema: “Veo a madres enterrar a sus hijos / Quiero que mi mamá nunca sienta ese dolor / Estoy confundido y tengo miedo”. Durante el juicio, la madre de Antwon escribió una carta pidiéndole a los fiscales que retrataran a su hijo como un ser humano real: “Él fue una rosa que creció del concreto. A pesar de la oscuridad que lo rodeaba, fue amable, cariñoso y divertido. La sonrisa que emana de las fotos de él refleja fielmente quién era”.

Este fue uno de los casos raros en que, después de grandes y furiosas protestas callejeras, le acusaron a un policía asesino de un delito y lo llevaron a juicio. El policía y sus abogados argumentaron que simplemente estaba “cumpliendo con su deber” y que sentía que estaba bajo “amenaza” al creer que Antwon estaba levantando un arma — aunque en realidad no tenía un arma. Y el jurado, acondicionado por la cultura de este sistema, aceptó eso y absolvió al cerdo policía solo cuatro horas después de los argumentos finales en el juicio.

Con esta atroz exoneración del cerdo que asesinó a Antwon Rose, la lección es otra vez clara: Esto continuará una y otra vez, hasta que este sistema YA NO EXISTA. Y la única manera de que esto suceda es por medio de una REVOLUCIÓN real.

¡Ya basta! ¡Se acabó el tiempo para este sistema! ¡No más!

 

“Simplemente cumplen con su deber”

Un mes en el Área de la Bahía de San Francisco: Los cerdos policías matan a un hombre por hurtar en una tienda, y otros cerdos salen impunes por matar a sangre fría

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

En el mes de marzo por sí solo, cual mes aún no ha terminado, en el Área de la Bahía de San Francisco, la policía de una ciudad derribó a un hombre por supuestamente hurtar en una tienda de segunda mano, y otros cerdos asesinos salieron impunes tras previos asesinatos policiales, esto encima de la negativa de levantar cargos contra los policías que asesinaron a Stephon Clark en Sacramento tirándole por la espalda en el patio trasero de su abuela por sostener un teléfono celular que estos policías afirman que creyeron que era un arma.

El asesinato de Charles Ballard

El 13 de marzo, cerca de Oakland, Charles Ballard, un hombre negro de 41 años, fue asesinado a tiros en el estacionamiento de una tienda de segunda mano. Los agentes del alguacil del condado de Alameda dispararon “al menos” dos docenas de disparos, matando a Ballard en su auto e hiriendo gravemente a una pasajera. ¿La supuesta razón? Los cerdos sospechaban que Ballard había hurtado en la tienda de segunda mano, y supuestamente estaban en peligro cuando él intentaba sacar su auto del estacionamiento.

El asesinato de Chinedu Okobi

El 1 de marzo, al otro lado de la bahía de Oakland, el fiscal de distrito del condado de San Mateo, Steve Wagstaffe, anunció que no se presentarían cargos contra la policía que asesinó a Chinedu Okobi el año pasado. Okobi, un inmigrante de Nigeria, estaba caminando en la calle fuera del paso de peatones según la policía, cuando los cerdos lo persiguieron en autos y a pie, lo tiraron al suelo y le dispararon repetidamente con una pistola eléctrica Taser. En un video del incidente, se puede escuchar a Okobi gritar “¿Qué hice?” y “¡Quítenmelos [los cables del Taser]!” Los policías le dispararon con Taser una y otra vez, hasta que murió. Todo esto está en video.

El fiscal del distrito declaró que los policías actuaron dentro de la ley de California y que estaban bajo las órdenes del departamento para hacer cumplir de manera más estricta las leyes sobre caminar en la calle. El hecho de que los policías mintieron sobre lo que sucedió y luego (después de que salió el video) admitieron que habían mentido le importaba un bledo al fiscal del distrito. Según la ley estatal de California, si alguien se resiste a la policía e intenta huir, aunque huya por la vida de una banda de matones asesinos como lo hacía Okobi, se supone que la policía está justificada en el uso de la fuerza. Y bajo este sistema, el deber del fiscal es respaldar esto.

El asesinato de Joshua Pawlik

El 6 de marzo, la fiscal de distrito del condado de Alameda, Nancy O’Malley, dijo que no presentaría cargos penales contra cuatro policías de Oakland por disparar y matar a un hombre blanco sin hogar, Joshua Pawlik, el año pasado. Pawlik estaba dormido en un callejón cerca de la estación MacArthur del metro BART. La policía se acercó a Pawlik y comenzó a gritarle órdenes: “Quítale la mano del arma” y “No te muevas”. Cuando finalmente se despertó y comenzó a incorporarse, la policía disparó 22 tiros. La policía dijo que Pawlik había intentaba agarrar un arma cerca. La jefa de policía de Oakland, Anne E. Kirkpatrick, revisó el caso en una investigación interna y solo “disciplinó ligeramente” a los policías involucrados. Kirkpatrick ignoró el video de las cámaras corporales de los policías que mostró que Pawlik ni siquiera había intentado agarrar el arma. Se estaba despertando, sobresaltado, cuando fue acribillado por una lluvia de balas. Toda la versión de los policías fue una mentira.

Al parecer, esta justificación del crimen no le satisfizo al funcionario encargado de observar el departamento de policía de Oakland, cual departamento ha estado bajo supervisión federal durante los últimos 15 años. El funcionario federal criticó como “decepcionante y miope” la decisión de la jefa del Departamento de Policía de Oakland de darles solo un tirón de orejas a los policías que asesinaron a Pawlik. El mensaje es que la jefa de policía no debía haber sido tan indelicada cuando exoneró a los policías asesinos, particularmente a la luz del video que muestra lo que realmente sucedió.

Entonces, ¿cuál fue el resultado de esta intervención federal? A los cerdos capturados en video disparando y matando brutalmente a un hombre sin hogar los suspendieron de la fuerza y puede que los despidan, eso en lugar de que sean “ligeramente disciplinados”. En otras palabras, otro tirón de orejas para los policías asesinos que “sirven y protegen” este sistema opresivo.

 

La Gira Nacional "Revolución" en el mitin de apoyo al sindicato de la UCLA y la huelga de los empleados

Afilamos el reto revolucionario: Sanders no es sino #BEB

29 de marzo de 2019 | revcom.us

 

La Gira "Organícese para una Revolución REAL" fue al mitin de apoyo para el sindicato y la huelga de los empleados de la UCLA (Universidad de California-Los Ángeles) donde Bernie Sanders estaba programado para dar un discurso.

Fue importante para nosotros mismos comprender y proyectar que para los empleados pedir igualdad y salarios dignos fue una demanda justa, pero la realidad es que la humanidad está atrapada en un sistema mundial de opresión y explotación del capitalismo-imperialismo. Difundimos el mensaje central de que no se puede resolver ninguno de los 5 Altos bajo este sistema, lo que necesitamos es una revolución y contamos con la dirección de Bob Avakian quien ha desarrollado una estrategia y un plan para una revolución real y de cómo se podría gobernar la sociedad de una manera radicalmente diferente a la #BEB.

Nosotros nos paramos afuera en el cruce, donde la gente entraba a raudales desde el mitin, con una enorme manta que decía #BEB y una ampliación que decía #BasuraElectoralBurguesa y repartimos grandes cantidades del desplegado de Revolución.

La #BEB les dejó a muchos perplejos. “¿Qué es BEB?” Está bajo tus narices, consigue el periódico Revolución para enterarte.

Unas personas escucharon nuestra agitación de que no es posible reformar al sistema, hay que derrocarlo; tenemos una estrategia para hacer eso y eso es lo que necesitamos, y no #BEB. Al menos tres personas se acercaron y dijeron que estaban de acuerdo con todo lo que decíamos, de que de veras estaban de acuerdo; y además, que no se encontraban ahí para apoyar a Bernie sino estaban buscando algo radical. Y nos vieron, y se decían que ¿¡qué!? Era el contraste de BEB pero también que tenemos una estrategia para derrocar a este sistema y una visión de un mundo radicalmente diferente.

Un joven de 17 años acudió desde Compton, para verse “en la onda” hasta que nos conoció a nosotros y la verdad lo atrajo. Nos dijo que la policía acababa de balear a su hermano (que sobrevivió), el que ahora está en la prisión. Dijo que toda la vida venía diciendo que hay que derrocar al sistema, se oponía a las guerras, y que la gente le decía que estaba loco. Lo incorporamos a nuestro equipo en el acto para que nos acompañara. Otra persona, que nos dijo que había pasado tiempo en la prisión, nos dijo que había estado siguiendo la Gira en línea y que vio la divulgación de #BEB en Facebook. Nos dijo: “Yo sí creo que no es posible reformar a este sistema; sí que hay que derrocarlo, pero no sé dónde/o a qué dedicar mis energías”. Nos dijo que se sentía tan mal que las cosas le dieran ganas de llorar.

Una mujer, con una playera que decía poder al pueblo, se apuntó en el acto y se ofrece llevar comida para 20 personas, y en el acto contribuyó $20. (¡DEBÍAMOS DE HABER HECHO MUCHO MÁS PARA RECAUDAR FONDOS! ¡ESA ES UNA DE LAS MANERAS MÁS IMPORTANTES PARA ORGANIZAR A LA GENTE EN EL ACTO Y DEBEMOS DE PEDIRLES A TODOS QUE CONTRIBUYAN!) Ella dijo, yo sí sé lo que quieren decir con la revolución — eso es lo que yo quiero. De veras, no le entro con Bernie sino que nada más pareció que él era lo mejor que pudiéramos conseguir.

Es importante basarnos en TODOS los 5 Altos, y no solo en la supremacía blanca o meramente en los ataques a los migrantes; porque de lo que se trata es de emancipar a toda la humanidad y no se puede parar a ninguna de esas cosas sin pararlas todas, porque nacen del mismo sistema. Incluso muchos que no estaban de acuerdo con nosotros de que Bernie es #BEB no podían negar la verdad sobre las guerras por el imperio de este sistema y con las personas usamos el desplegado de #BEB, retándoles con las cosas que Estados Unidos ha hecho por todo el mundo.

Una de las preguntas que hicimos repetidamente en nuestra agitación fue: “¿¡Cuántos asesinatos tiene que cometer una organización antes de poder considerarla una organización asesina!? Eso se refiere al Partido Demócrata. El Partido Republicano es fascista. El Partido Demócrata también es una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. ¡NO es POSIBLE reformar este sistema — HAY que derrocarlo! Necesitamos una revolución real”.

Había unas personas, especialmente entre los más oprimidos, que tienen el deseo de derrocar y no reformar, aunque tienen muchas ideas diferentes sobre lo que en realidad eso significa. Seguimos enfatizando la realidad que BA explica en el discurso del verano pasado: "Tenemos dos opciones: vivir con todo esto y condenar a las generaciones del futuro a lo mismo o a cosas peores si es que de plano tengan futuro, o ¡hacer la revolución!".

Otras personas que nos conocen, que han escuchado a BA, nos decían: “Entiendo, yo sé que Bernie no es la solución completa, ¿pero no está en camino a la solución? ¿No es un paso en la dirección correcta?”.

NO. Eso sería retroceder al sistema del capitalismo-imperialismo que es la fuente de estos horrores; necesitamos una revolución. Tenemos una estrategia para eso. Y tenemos una visión para eso. Eso es lo que necesita la gente. Y no dejarse enredar de nuevo en el circo electoral. También utilizamos la cita de BA que está en el dorso de la tarjeta: “La esencia de lo que existe en Estados Unidos no es democracia sino el capitalismo-imperialismo...”.

Unos estudiantes estaban escuchando y examinando; no muchos, pero algunos de los que no eran de los más acérrimos seguidores de Bernie, los que acudieron a escuchar lo que él tenía que decir.

Repartimos el desplegado de BEB junto con el volante de lanzamiento de la Gira y anunciamos que la Gira está en la ciudad para organizarlos para la revolución. La gente se acercó provocada a hacer preguntas, declarar sus acuerdos y desacuerdos y unos cuantos se acercaron para tratar de ahogarnos con altoparlantes. Pero cuando Bernie salió para dar su discurso, tuvimos un impacto al corear: “¡B-E-B! ¡B-E-B!”.

Al terminar, unos de los organizadores de Socialistas Democráticos de América (DSA) nos dijeron que esta era una huelga de los empleados y no un mitin de Bernie y no entendían por qué nosotros nos encontrábamos ahí. Qué curioso, ya que ellos no querían ni promover ni defender a Bernie, aunque todos sabíamos que ellos lo habían invitado. Algunos de ellos estaban a la defensiva ante eso y no querían hablar al respecto.

En general, tenemos que resumir cómo nos fue en organizar a la gente sobre la base de Lo BAsico 3:1, pero siguió acompañándonos el joven de 17 años que acudió a la manifestación, y juntos difundimos la polémica de Tala Deloria y los materiales sobre la Gira en una de las principales residencias estudiantiles. Hicimos un balance del impacto positivo y la importancia de hacer trabajo revolucionario con sentido, por ejemplo, en el trabajo en el que él participó, no solo al sumarse a nosotros en el acto y luego entrarle a los PDA [Puntos de Atención para la Revolución], sino también al difundir la revolución en la universidad.

En este balance, una miembra del Club Revolución dijo que estaba empezando a valorar la importancia estratégica de retar a la gente sobre #BEB. Dijo que cuando las personas miraban la manta y veían a todos los políticos agrupados ahí, eso les hacía preguntar: “¡¿Bueno, pues ¿a qué y a quiénes apoyan?!”. Nos costó trabajo conseguir que las personas rompieran con pensar según los términos de la #BEB y les explicamos la realidad de que hoy mismo en el mundo existen tres futuros posibles: el imperialismo de costumbre de lo que ha existido, el futuro fascista que se está consolidando rápidamente… o la revolución y la lucha para emancipar a toda la humanidad.

 

Lea más

Descargue aquí materiales gráficos para las redes sociales y carteles.

De Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org):

Nuestra misión: Que millones de personas salgan a las calles, exigiendo, En nombre de la humanidad, el Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse

Actualizado el 5 de abril de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Nuestra demanda única:

¡En nombre de la humanidad, el Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!

¿Cómo se logra eso?

En contra de cada maniobra fascista del régimen de Trump y Pence, hay que responder con más lucha y contar con la participación de cada vez más gente y diversas fuerzas políticas que se oponen a las maniobras de este régimen. Y esta lucha tiene que tener por objetivo y prepararse para nada menos que sacar al régimen en su conjunto por medio de una lucha masiva no violenta de la gente que permanezca en las calles día tras día, creando el calibre de crisis política que podría expulsar al régimen fascistas en su conjunto.

[1] Lo más determinante de estas elecciones recientes es que se consolidó más el programa fascista del régimen de Trump y Pence y se movilizó más completamente su base social fascista. Bombas de pipa enviadas a dirigentes demócratas y la CNN. Una nefanda masacre antisemita. Asesinatos racistas de afroamericanos. Despiadadas mentiras antiinmigrante acerca de una “caravana invasora” a la que los soldados de Estados Unidos se enfrentarán, caravana a la que Trump dijo que deberían disparar si los refugiados arrojan piedras. Trump azuza a sus mítines al estilo de Nuremberg. Además de los dos años que lleva el régimen eviscerando lo que se supone son derechos civiles y legales, prohibiendo a los musulmanes, amarrando a una mayoría en la Corte Suprema fascista, azuzando la violenta supremacía blanca y xenofobia, la odiosa misoginia y rompiendo con alianzas internacionales y aumentando amenazas de guerra. El régimen de Trump y Pence y las fuerzas en él han dicho que consideran esta presidencia como la “última oportunidad” para amarrar su visión para Estados Unidos. Esto continuará y empeorará: ahora Trump despidió a Sessions, ataca a los periodistas, redobla su nacionalismo racista, a menos que sea detenido por las masas de personas que actúan en una oposición feroz y sostenida fuera de los límites de la política como de costumbre.

[2] No cambió esto la mayoría que ganaron los demócratas en la Cámara de Representantes. La oposición demócrata a lo largo de las elecciones y el discurso posterior de Nancy Pelosi rechazaron hacerle frente al fascismo de Trump, pero en cambio normalizaron, acomodaron y luego prometieron colaborar con el régimen el que está trayendo un fascismo estadounidense. Sobre los demócratas, se podría decir: “Primero vinieron por los musulmanes, y yo protesté una vez y luego dejé que se diera... Luego vinieron por los inmigrantes, y voté por la atención médica y no dije nada”. Están decididos a mantener el orden, aunque sea el orden del fascismo, en lugar de correr el riesgo de la inestabilidad que se necesitaría para enfrentar y expulsar al régimen fascista y la pesadilla que están imponiendo.

[3] Las personas que odian y temen toda esta pesadilla y rumbo fascista ahora deben ACTUAR con gran determinación en las calles, a la vez que se organizan para activar a decenas de miles y pronto millones a sumarse a ellos en las calles, con una sostenida determinación hasta que saquemos del poder a este régimen fascista en nombre de la humanidad. Por esto estamos organizando un movimiento, con el objetivo de llevar a cientos de miles y luego millones de personas a las calles, para decir: ¡En nombre de la humanidad: El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!

 

Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Para hacerlo, nos hace falta conocer:

Por qué necesitamos una revolución real.
Qué es necesario que hagamos ahora.
Cómo podríamos derrotarlos.

Ya se han recaudado miles de dólares... quedan muchos miles por recaudarse...
Hablan los donantes sobre por qué contribuyeron a la Gira "Organícense para una Revolución Real"

Se incluyen las nuevas declaraciones posteadas al 22 de mayo de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La Gira “Organícese para una Revolución REAL” ya se inició en Los Ángeles, como el comienzo de una Gira nacional que atravesará Estados Unidos. Actos en diferentes ciudades recaudaron fondos para dar inicio a la Gira, y también recaudaron fondos en funciones de despedida para voluntarios que se partían para Los Ángeles. El llamamiento para apoyar la Gira monetariamente ya ha resultado en algunas donaciones importantes que indican el potencial real, si bien inicial, de un apoyo muy amplio para esta Gira. Algunas personas también dieron donaciones para ser igualadas —una de $2,000 si otras la igualaran— y varias prometieron sostener la Gira mensualmente. Otras han acordado donar comida para los voluntarios en la Gira, y algunas han hecho productos para vender para generar fondos para la Gira.

Los muchos miles de dólares que se han recaudado a la fecha representan solamente una muy pequeña parte de lo que se requerirá para apoyar esta Gira, y para sostener y aumentar el movimiento para la revolución, organizando a miles de personas ahora y ejerciendo un impacto en toda la sociedad de la manera en que se propone esta Gira.

He aquí la verdad básica. Bob Avakian (BA) enfatiza en Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, “Hay que construir, y expandir —y vincular— en todas partes de Estados Unidos, redes de personas que trabajan juntas para difundir el mensaje de la revolución y organizar gente en ella”. Una parte muy importante de este proceso es desarrollar un apoyo financiero ahora para la Gira. No puede haber revolución sin apoyo financiero. No habrá revolución sin organizar a personas de todos los sectores, redes de personas que son una parte esencial de la estrategia para una revolución real.

La contribución de fondos de parte de miles de personas ahora —entre ellas muchas que en este momento empiezan a enterarse por primera vez de la necesidad y la posibilidad de una revolución real— posibilitará que esta Gira sacuda el ambiente en este momento crucial de la historia, en que tanto está en juego para la humanidad.

Las declaraciones aquí de donantes dan un sentido vivo de las diferentes formas en que las personas están captando la importancia de contribuir donando a la Gira, e instando a otras a acompañarlas en este esfuerzo histórico.

 

Club Revolución-Nueva York

Una donante hace un llamamiento para donaciones para poner en marcha “una bola de nieve de la Costa Oeste a la Este…” (vídeo en inglés)

"I felt inspired to give today because humanity is suffering and needs this tour. I heard the statement from a donor and I matched it."https://t.co/XtAzVOkhZE pic.twitter.com/35WmvIm0JM

— NYC Revolution Club (@NYCRevClub) March 8, 2019

Club Revolución-Nueva York

“Me siento inspirada a dar una donación hoy porque la humanidad está sufriendo y necesita esta gira. Escuché la declaración de un donante e igualé su donación”. (vídeo en inglés)