Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número, y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan. En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.

Permalink: https://revcom.us/a/577/clase-de-primer-ano-de-una-institucion-imperialista-cruel-y-empapada-de-sangre-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

9 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

Por 250 años, el Congreso de Estados Unidos ha supervisado y llevado a cabo una explotación pulverizadora, guerras de imperio (incluyendo la toma de una gran parte de México, y también de Puerto Rico), asaltos genocidas contra los indígenas y el robo total de sus tierras, la esclavización de varias generaciones de africanos y luego afroamericanos, y después la segregación (impuesta por ley y por chusmas de linchadores) seguida del encarcelamiento en masa de esas mismas personas, la restricción por ley de los derechos de las mujeres y las personas gay (incluyendo la supresión del control de la natalidad y el derecho al aborto durante siglos, todo lo que hoy aún está bajo ataque, y hasta hace muy poco, la legalización de la “violación en el matrimonio”), la superexplotación, la satanización y la persecución de los inmigrantes... crimen tras crimen tras crimen. (Vea en el cuadro acompañante los crímenes más recientes llevados a cabo por los demócratas.)

Pero espere, nos dicen. Ahora hay unas cuantas mujeres y personas de color adicionales que se han metido, así que va a ser otra cosa totalmente diferente. No se preocupe, dice Alexandria Ocasio-Cortez, el “rostro publicitario” para todo esto, “el Partido Demócrata no me va a cambiar, yo lo voy a cambiar”.

No me diga.

Si Ocasio-Cortez le dijera que ella se convertiría en una jefa de pandillas de bajo rango en los carteles para acabar con el narcotráfico, o si uno de estos nuevos reformadores demócratas masculinos de nuevo cuño le dijera que él se convertiría en un cura para acabar con el abuso sexual y misoginia que viene del patriarcado que empapa a la iglesia católica, ¿qué diría?

Escuche: las instituciones tienen un carácter y función básica e independiente de usted y de lo que sea que usted se diga a sí mismo. El Congreso por definición y descripción propia es un vehículo para extender y expandir los “intereses de Estados Unidos”, los que en un sistema capitalista ÚNICAMENTE pueden referirse a los intereses de los capitalistas-imperialistas en la extensión y expansión de su imperio. ¡Eso es lo que realmente significa cuando se dice que algo es un “sistema”! Los crímenes enumerados en el artículo acompañante no son defectos, son características. Es decir, no son anomalías raras que de alguna manera sucedieron, sino muestran cómo esta mierda funciona y cómo se supone que deba funcionar.

Y si alguno de estos “rostros frescos” todavía no lo supiera, pronto se enteraría.

La pregunta de importancia es: ¿cuándo va a enterarse USTED?

Para leerla o descargar el pdf de ella,
haga clic aquí

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/577/crimenes-atroces-mas-recientes-llevados-a-cabo-por-presidentes-democratas-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

Los crímenes atroces más recientes llevados a cabo por los presidentes o congresos demócratas: un cuadro

9 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

A nuestros lectores: Este cuadro detalle algunas de las acciones criminales de los presidentes demócratas y los demócratas del Congreso en las últimas décadas. Si bien no incluyen todo lo que los demócratas han llevado a cabo en este período, incluso esta lista revela el enorme costo humano de sus crímenes. Vea aquí un cuadro más global de los crímenes cometidos por la clase dominante de Estados Unidos, y en particular por los demócratas, desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el presente.

Crimen	Presidente	El costo humano
Enmienda Hyde, 1976	Carter (demócrata) Clinton (D)	La Enmienda Hyde, que lleva el nombre de Henry Hyde, un congresista republicano de Illinois, originalmente fue aprobada en el Congreso en 1976, tres años después de que Roe c. Wade despenalizara el aborto. Al presidente demócrata Jimmy Carter tomó posesión poco después. Esta enmienda prohíbe el uso de fondos federales para pagar abortos. Carter apoyó la enmienda en el curso de los recursos jurídicos hasta la Corte Suprema. La enmienda ha sido renovada cada año, y hasta 1993 se aplicaba a todos los abortos. Bill Clinton firmó la versión de 1993, que permitía el uso de fondos federales para abortos en casos de violación e incesto, pero mantuvo en vigor el resto de la enmienda. En 1994, se le agregó una excepción para la vida de la mujer, pero una vez más la mayor parte de las restricciones se han mantenido. La enmienda continúa circunscribiendo y poniendo en peligro la vida de las mujeres, especialmente de las negras, latinas e indígenas, y muchas otras mujeres pobres, y se ha renovado año tras año ¹.
Construcción de barreras fronterizas y deportaciones en masa, años 1990.	Clinton (D)	Bajo Bill Clinton, se inició la construcción de cercas y barreras: En 1993, las operaciones “Salvaguarda” y “Mantener la Línea” autorizaron la construcción de cercas a lo largo de la frontera de Estados Unidos-México en Arizona y Texas, respectivamente. En 1994, la “Operación Guardián” autorizó la construcción de un “muro fronterizo” de 21 km a lo largo de una línea en la arena entre San Diego y Tijuana. En 1996, el presidente Clinton firmó la Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante, lo que aumentó las multas por entrada ilegal y aprobó fondos para más patrullas y construcción de cercas. Los emigrantes se alejaron de los cruces tradicionales hacia tierras privadas, lo que hizo que los propietarios de tierras cercaran sus propiedades. Justificaron estas operaciones bajo el pretexto de la migración ilegal y el narcotráfico desde América Latina. Pero con la firma del TLCAN en 1994, la administración de Clinton anticipó que los efectos del TLCAN iban a obligar a un número creciente de inmigrantes a huir de México. La combinación de estas medidas aumentó muchísimo el peligro de cruzar la frontera entre México y Estados Unidos: unas 8.000 personas han muerto desde la década de 1990 al intentar cruzar la frontera en las zonas desérticas ². Además, las medidas de Clinton han resultado en deportaciones en masa y tratamiento criminal para millones de migrantes provenientes de México y América Central ³.
En 1994 bajo Clinton, la “Operación Guardián” autorizó la construcción de un “muro fronterizo” de 21 km a lo largo de una línea en la arena entre San Diego y Tijuana. En la imagen, unos manifestantes cargan un ataúd por un tramo de la cerca fronteriza en Tijuana, México, 1º de octubre de 2004, con motivo del décimo aniversario de la Operación Guardián. (Foto: AP)
Sanciones contra Irak, 1993	Clinton (D)	En 1990, la ONU, a instancias de Estados Unidos, impuso sanciones a Irak, para restringir o impedir que Irak importara alimentos, fertilizantes, productos químicos para la purificación del agua y otros insumos esenciales, y para impedir que Irak vendiera petróleo y otras exportaciones. Así, Estados Unidos ablandó a Irak en preparación para un ataque militar (la primera guerra del Golfo). En 1993, después de esa guerra devastadora, Bill Clinton ascendió a la presidencia. Bloqueó todos los esfuerzos de reducir o suspender las sanciones. En Irak, “las tasas de mortalidad infantil... se dispararon... y las enfermedades que habían desaparecido estaban reapareciendo, a veces a niveles epidémicos”⁴. En 1995, dos científicos de la ONU hicieron un estudio de niños en 25 barrios de Bagdad. El 28 por ciento tenían el crecimiento retrasado, las tasas de malnutrición infantil habían alcanzado el nivel de los países más pobres del mundo y la tasa de “emaciación infantil” (desnutrición extrema) había aumentado en un 400% en cuatro años. Estimaron que más de 500.000 niños ya habían muerto debido a las sanciones ⁵. Cuando le preguntaron al respecto, Madeleine Albright (entonces embajadora de Clinton en la ONU) dijo que “el precio” (de la muerte de los niños) “vale la pena” (para debilitar al régimen de Sadam Husein)⁶. Las sanciones siguieron en vigor durante todo el mandato de Clinton (y más allá). Para 2000, UNICEF informó que casi la mitad de los niños iraquíes menores de cinco años ya padecían diarrea.
Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley (la “Ley del Crimen”), 1994	Clinton (D)	Clinton supervisó la expansión masiva del sistema penitenciario. La Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley fue aprobada 95-4 en el Senado y por voto de voz en la Cámara de Representantes, y fue firmada por Bill Clinton. La ley incluía muchas medidas severamente represivas, como la política “con una condena, estás fuera” que llevó a los desalojos de personas que viven en viviendas públicas si ellos o incluso sus invitados fueran acusados de delitos relacionados con drogas u otros delitos, dentro o fuera de los proyectos. Entre otras disposiciones, la Ley: Alentó a los estados a alargar las penas de prisión, incluidas penas perpetuas obligatorias “con tres delitos, estás fuera”. Puso fondos para poner a 100.000 policías adicionales en las calles de todo el país. Puso casi $10 mil millones de fondos para nuevas prisiones Amplió los delitos que son susceptibles a una pena de muerte ⁷.
Ley contra el Terrorismo y Pena de Muerte Efectiva (AEDPA), 1996	Clinton (D)	Firmada por Bill Clinton y aprobada por el Senado 98-1, la AEDPA destripó el derecho al habeas corpus y limitó severamente el derecho a apelar las penas de muerte, aun cuando surgieran nuevas pruebas después de las condenas. Clinton dijo sobre la firma: “Durante mucho tiempo he tratado de agilizar las apelaciones federales para los delincuentes condenados a pena de muerte... Durante demasiado tiempo, y en demasiados casos, interminables apelaciones en el corredor de la muerte han impedido que se hiciera justicia”. Entre los afectados por la ley se encontraba el preso político Mumia Abu-Jamal, que fue injustamente acusado y condenado a muerte por el asesinato de un policía, a quien se le impidió presentar nuevas pruebas en su caso ante un tribunal federal ⁸.
Poner fin a “la ayuda pública tal como se conoce”, 1996	Clinton (D)	Clinton firmó la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidad de Empleo en 1996, en cumplimiento de su promesa de campaña de “poner fin a la ayuda pública tal como se conoce”. La Cámara de Representantes aprobó la ley 256-170 y el Senado 74-24. Según la ley, las personas no podrían recibir más de cinco años de ayuda pública durante su vida, aunque los estados podrían establecer límites menores y podrían establecer un límite de dos años. Más de 13 millones de personas recibían ayuda pública un año antes de la ley, y a 10 años de la aprobación, tan sólo tres millones. Poco se sabe acerca de los que han perdido la ayuda pública, un 70 por ciento de los cuales son niños, porque el gobierno no ha monitoreado sistemáticamente los efectos de la ley. El periodista Robert Scheer escribió en 2006: “Las mejores estimaciones de la Oficina del Censo y otros datos, sin embargo, indican que al menos un millón de recipientes de ayuda pública no tienen trabajo ni prestaciones y se han hundido más profundamente en la pobreza. Para aquellos que encontraron trabajo, muchísimos se vieron sumidos en trabajos de salario mínimo, a veces más de uno, que apenas cubren el cuidado infantil y otros costos que incurrían al trabajar fuera del hogar”⁹.
Ley de Defensa del Matrimonio, 1996	Clinton (D)	Firmada por Bill Clinton, aprobada por la Cámara de Representantes 341-67 y por el Senado 95-4. Antes de que se declarara inconstitucional en 2013, la ley definía al matrimonio para propósitos federales como la unión de un hombre y una mujer, y permitía que los estados rechazaran reconocer los matrimonios entre personas del mismo género otorgados bajo las leyes de otros estados. La ley prohíbe efectivamente que las parejas casadas del mismo género reciban prestaciones matrimoniales federales, incluidas las prestaciones familiares militares, de seguridad social, derechos de visita hospitalaria, créditos fiscales, prestaciones de atención médica, etc.¹⁰.
Ley Patriota de Estados Unidos, 2001	G. W. Bush (republicano)	La Ley Patriota de Estados Unidos, promulgada por George W. Bush en 2001 poco después de los ataques del 11 de septiembre, amplió enormemente los poderes gubernamentales de represión política. Fue aprobada por el Congreso, con una votación de 98 a 1 en el Senado; solo uno de los 50 senadores demócratas, Russell Feingold, votó en contra. El ya existente Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) otorgó enormes poderes al gobierno y a los organismos de espionaje para tomar acciones contra no-ciudadanos y residentes que viven en Estados Unidos. La Ley Patriota puso a FISA a la disposición de los organismos internas del orden público, lo que socavó aún más la protección constitucional contra allanamientos e incautaciones ilegales, lo que hace que todo, del email de la gente, videos de la vida cotidiana, al testimonio anteriormente secreto de un gran jurado, ahora esté a la disposición de la policía local, el FBI y la CIA por igual. Al mismo tiempo, el gobierno recibió poderes de procesar a cualquiera que revelara cuáles registros los agentes del gobierno están tomando o quiénes tienen en la mira. Otras disposiciones abarcan: Definió el “terrorismo interno” como una violación de cualquier ley penal si esa violación es “peligrosa para la vida humana” y “parece que tiene la intención de influir en la política de un gobierno por intimidación o coacción”. En otras palabras, en esencia se define el “terrorismo” como lo que el gobierno diga que significa. Abrió grandes categorías de documentos financieros a la vigilancia del gobierno, de informes crediticios a cuentas bancarias. Se permite incautar los activos que el gobierno afirmó que se utilizarán para apoyar a actividades terroristas, sin ninguna condena penal efectiva. Creó una clase muy amplia de no ciudadanos que pueden ser deportados o cuya entrada a Estados Unidos puede ser prohibida simplemente por asociaciones políticas o declaraciones políticas que hayan hecho. En 2015, las disposiciones centrales de la Ley Patriota se ampliaron con la “Ley de Libertad de Estados Unidos”, que fue aprobada por una inmensa mayoría del Congreso y firmada por Obama^11,12.
Invasión de Irak, 2003-2016	George W. Bush (R) Obama (D)	En 2003, Estados Unidos invadió a Irak y derrocó a Sadam Husein y a su régimen pretextando la mentira de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La guerra y la ocupación por Estados Unidos llevaron al auge del yihadismo islámico reaccionario, la resistencia armada y el conflicto étnico-sectario que continúan al día de hoy. De 2003 a 2016, 251.000 iraquíes murieron debido a la guerra, entre ellos, de 168.239 a 187.378 civiles. Otros estudios sobre el número de muertos directos e indirectos de la guerra estiman entre 1.2 y 1.4 millones de muertos (y quizá hasta 2.4 millones). Más de 4.2 millones de iraquíes han resultado heridos y al menos 4.5 millones han sido expulsados de sus hogares al año 2016. La inmensa mayoría de los demócratas en el Congreso, entre ellos Hillary Clinton y Joe Biden, apoyaron la guerra de Irak y repitieron las afirmaciones de la administración de Bush ¹³.
Masacre en Gaza, 2008-09	George W. Bush (R)	Entre el 27 de diciembre de 2008 y el 19 de enero de 2009, Israel emprendió una guerra gratuita de destrucción y muerte contra la gente de Gaza, y masacró de 1.166 a 1.417 personas, incluidos 844 civiles no armados, 281 de ellos niños. El 9 de enero, los demócratas y republicanos de ambas cámaras del Congreso votaron en su inmensa mayoría en apoyo de las acciones de Israel, y declararon, en directa oposición a los hallazgos de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Cruz Roja Internacional y otras organizaciones humanitarias, que las fuerzas armadas de Israel no eran responsables en absoluto por el gran número de víctimas civiles debido a su asalto a Gaza ¹⁴.
Una familia palestina huye de los bombardeos en el sur de la franja de Gaza, 2008. (Foto: AP)
Deportaciones de más de tres millones de personas, 2008-2016	Obama (D)	En los ocho años de su presidencia, Obama deportó a más de tres millones de personas, más que los dos millones de W. Bush, más que todas las personas deportadas de Estados Unidos antes de 1997. En 2012, Obama deportó a 409.849 personas, el número más alto por un año hasta ahora. Obama también separó a más familias que cualquier otro presidente anterior. Obama le dijo a Telemundo TV: “No me disculpo por aplicar la ley, así como por el trabajo que hemos hecho para fortalecer la seguridad fronteriza”. Detrás de tales números se encuentran las vidas devastadas de millones de migrantes ¹⁵.
Apoyo de Estados Unidos para el golpe de Estado de 2009 en Honduras	Obama (D)	El 28 de junio del 2009, las fuerzas armadas hondureñas llevaron a cabo un golpe de estado contra el presidente elegido, Manuel Zelaya, un populista de mentalidad liberal. Los generales principales al mando del golpe de estado egresaron de la Escuela de las Américas de Estados Unidos, manejada por las fuerzas armadas yanquis para entrenar a oficiales militares latinoamericanos. El embajador yanqui en Honduras le dijo a la secretaria de Estado bajo el presidente Barack Obama, Hillary Clinton, que la destitución de Zelaya “constituyó un golpe de estado ilegal e inconstitucional”. La verdad es que Obama, Clinton y el Departamento de Estado sabían con días de anticipación que se estaba preparando el golpe de estado, y que una vez desbancado Zelaya por los generales, emitieron tan sólo unas críticas leves, a lo que calificaron como una “acción”. En cosa de días, Clinton presentó una estrategia para asegurarse de que el golpe de estado prosperara y pudiera adjudicarse legitimidad: se celebrarían elecciones sin permitir la participación de Zelaya. El golpe de estado puso en el poder a un régimen abiertamente fascista y más lacayo de Estados Unidos que hundió al pueblo hondureño aún más en el infierno de la dominación yanqui, asesinatos políticos y terrorismo patrocinados por el estado y una intensificación de la violencia, pobreza y opresión. Estos horrores han continuado al día de hoy, y éste es uno de los principales factores que han obligado a decenas de miles de personas de América Central a emprender la desesperada travesía hacia al norte, hacia Estados Unidos en busca de refugio y medios de sobrevivir ¹⁶.
Los generales principales al mando del golpe de estado egresaron de la Escuela de las Américas de Estados Unidos. El golpe de estado puso en el poder a un régimen abiertamente fascista y más lacayo de Estados Unidos que hundió al pueblo hondureño aún más en el infierno de la dominación yanqui. (Foto: AP)
Armar, respaldar y gestar la guerra encabezada por Arabia Saudita en Yemen, 2009-2016	Obama (D) Trump (R)	Bajo Obama se inició el respaldo de Estados Unidos para la guerra encabezada por Arabia Saudita en Yemen, con la venta de armamento y el reabastecimiento de combustible, logística, inteligencia y fuerzas de operaciones especiales. De 2009 a 2016, según un informe del Centro para la Política Internacional, el gobierno de Obama se suscribió 42 acuerdos de compraventa de armamento con Arabia Saudita por un total de más de 115 mil millones de dólares, una suma más alta que durante cualquier administración anterior. En marzo de 2015, Arabia Saudita, con el aval de Estados Unidos, emprendió una guerra contra el movimiento hutí de Yemen el que había tomado el poder. The Atlantic señaló: “En un informe de 2015, Amnistía Internacional observó que Estados Unidos y Gran Bretaña estaban suministrando bombas de racimo a los saudíes, ‘que a menudo permanecen sin detonar y pueden causar lesiones horribles mucho después del ataque inicial’. Al observar que Arabia Saudita y su aliado, los Emiratos Árabes Unidos, realizaron ataques aéreos con la resultante muerte de al menos 513 civiles, entre ellos 157 niños. Amnistía Internacional insistió en que ‘no hay una explicación razonable por parte de los estados como Estados Unidos y el Reino Unido que justificara su continuo apoyo e irresponsable flujo de armamento a la coalición al mando de Arabia Saudita’”¹⁷.
Bombardeo de Libia, 2011	Obama (D)	El presidente Barack Obama y su secretaria de Estado Hillary Clinton dirigieron a Estados Unidos en el ataque a Libia en 2011. Con el pretexto de proteger a civiles libios, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN (entre ellos Gran Bretaña y Francia) aprovecharon un levantamiento popular contra el gobierno opresivo de 42 años de duración de Muamar el Gadafi para emprender una guerra con el fin de derrocarlo y reforzar su control sobre Libia. Del ataque, Obama dijo: “Sin poner a un solo elemento de servicio militar de Estados Unidos en el terreno, logramos nuestros objetivos”. Y Clinton se rió por la televisión sobre el asesinato de Gadafi y dijo: “Vinimos, vimos, él murió”. Durante siete meses, la coalición al mando de Estados Unidos llevó a cabo extensos bombardeos y operaciones militares que mataron de 10.000 y 30.000 libios y sacaron al régimen de Gadafi. Sin un gobierno central, Libia se vio sumida en un estado de caos, con el quebrantamiento de la vida de la población. Libia se convirtió en un campo de batalla entre los reaccionarios, y la vida se convirtió en una pesadilla para las masas, con escaseces de alimentos, agua y electricidad, un tercio de la población sin atención médica y medio millón de personas obligadas a huir de sus hogares. Las fuerzas de la OTAN en 2011 pusieron en la mira a la infraestructura civil, especialmente el abastecimiento de agua. Hoy, un tercio de los libios siguen viviendo en la pobreza, y muchos no tienen acceso a agua potable o a un sistema de alcantarillado. El Partido Demócrata de las ramas ejecutiva y legislativa patrocinó y apoyó este crimen^18,19.
El bombardeo aéreo de la OTAN destruyó una universidad en Libia, 2011. (Foto: AP)
Guerra de Gaza de 2014: del 8 de julio al 26 de agosto de 2014	Obama (D)	2.251 palestinos resultaron muertos, entre ellos 1.462 civiles palestinos, de los cuales 299 eran mujeres y 551 niños; y 11.231 palestinos, entre ellos 3.540 mujeres y 3.436 niños, resultaron heridos... de los cuales un 10 por ciento sufrieron una discapacidad permanente. Más de 100.000 palestinos en Gaza no podían contar con un hogar habitable al cual regresar, y 497.000 personas fueron desplazadas internamente. En ese momento, el presidente de Estados Unidos, Obama, intentó justificar esta matanza diciendo que Israel ejercía su derecho a la defensa propia, y el Congreso de Estados Unidos expresó un apoyo firme para Israel, con la aprobación de legislación para darle a Israel 225 millones de dólares adicionales en ayuda militar para un sistema de defensa misilística con un voto bipartidista 395-8 en la Cámara de Representantes y por consentimiento unánime en el Senado²⁰.
Armar, respaldar y gestar la guerra liderada por Arabia Saudita en Yemen, del 2016 al presente	Trump (R)	Desde el inicio de la guerra encabezada por los saudíes en Yemen, entre 57.000 y 60.000 yemeníes han resultado muertos. Los saudíes han bombardeado los sistemas de alimentos, agua y servicios médicos de Yemen, lo que ha causado hambre y enfermedades generalizadas. Como resultado, al menos 85.000 niños han muerto de hambre y 14 millones de yemeníes están al borde de morirse de hambre. En diciembre de 2018, el Senado estadounidense aprobó una resolución debilucha que ordena que los militares estadounidenses fueran retirados de las hostilidades en Yemen o que afectaban a Yemen. La Cámara de Representantes, según sus procedimientos, no votó sobre esta resolución, por lo que se archivó ²¹.
Traslado de la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, diciembre de 2017	Trump (R)	Tanto los demócratas como los republicanos apoyaron el traslado, ordenado por el régimen fascista de Trump, de la embajada de Estados Unidos en Israel de Tel Aviv a Jerusalén. En un comunicado, Chuck Schumer, el líder de la minoría demócrata en el Senado, dijo: “Toda nación debe tener el derecho de elegir su capital. Patrociné legislación para hacer esto hace dos décadas, y aplaudo al presidente Trump por hacerlo”²².
Ataques israelíes a Gaza, mayo de 2018	Donald Trump (R)	En mayo de 2018, el ejército israelí atacó repetidamente a las protestas de palestinos no armados en Gaza, y mató al menos 60 personas, entre ellas mujeres y niños, el mayor saldo de vidas desde la invasión israelí de 2014 a Gaza. Cerca de 2.700 personas también resultaron heridas ²³. La mayoría de los demócratas no dijeron nada.

1. The Hyde Amendment and Coverage for Abortion Services [La Enmienda Hyde y la cobertura para servicios de aborto], Kaiser Family Foundation, 16 de octubre de 2017; The Hyde Amendment, Again [La Enmienda Hyde, una vez más], Washington Post, 3 de junio de 1977; A Compromise on Abortion: The Hyde Amendment [Un compromiso sobre el aborto: La Enmienda Hyde], de Malloy Owen, The Gate, 11 de marzo de 2017. [regresa]

2. The Desert Should Not Be a Death Sentence [El desierto no debería ser una pena de muerte], Jusine Orlobsky-Schnitzler, miembro de equipo de No More Deaths/No Más Muertes, New York Times, 18 de diciembre de 2018. [regresa]

3. The disastrous, forgotten 1996 law that created today’s immigration problem [La desastrosa y olvidada ley de 1996 que creó el problema de inmigración de hoy], de Dara Lind, Vox.com, 28 de abril de 2016; The Racism and Immorality of the Operation Gatekeeper Death Trap [El racismo y la inmoralidad de la trampa de muerte de la Operación Guardián], Bill Ong Hing, Escuela de Derecho de la Universidad de Oxford, 13 de abril de 2015. [regresa]

4. Were Sanctions Right? [¿Fueron correctas las sanciones?], New York Times, 27 de julio de 2003. [regresa]

5. Iraq Sanctions Kill Children, UN Reports [Las sanciones de Irak matan niños, según las Naciones Unidas], New York Times, 1º de diciembre de 1995. [regresa]

6. Punishing Saddam [El castigo para Sadam], corto de YouTube del episodio de 60 Minutes del 12 de mayo de 1996. [regresa]

7. The crime bill: why is it so controversial? [La ley del crimen: ¿por qué es tan polémica?], de Jessica Lussenhop, BBC.com, 18 de abril de 2016. [regresa]

8. “Últimas noticias en la farsa del caso contra Mumia Abu-Jamal”, revcom.us, 3 de agosto de 2008. [regresa]

9. Clinton Ended Welfare, Not Poverty [Clinton puso fin a la ayuda pública, y no a la pobreza], de Robert Scheer, HuffingtonPost, 5 de mayo de 2011. [regresa]

10. Frequently Asked Questions: Defense of Marriage Act [Preguntas frecuentes: Ley de defensa del matrimonio], GLAAD; The Defense of Marriage Act [Ley de defensa del matrimonio], PBS News Hour, 30 de abril de 2004. [regresa]

11. “¡Cuidado! La Ley Patriota y otras medidas peligrosas”, revcom.us, 6 de julio de 2003. [regresa]

12. The ‘USA Freedom Act’: Freedom to Spy and Suppress [La “Ley de Libertad de Estados Unidos”: Libertad para espiar y reprimir], revcom.us, 8 de junio de 2015. [regresa]

13. Crimen Yanqui Caso #70: “Operación Libertad Iraquí” de 2003, revcom.us, 28 de diciembre de 2016. [regresa]

14. Crimen Yanqui Caso #30: La masacre israelí armada y respaldada por Estados Unidos en Gaza (2008-2009), revcom.us,19 de diciembre de 2018; Congressional Support for Israel’s War on Gaza Shows Bipartisan Hostility toward International Law [El apoyo del Congreso a la guerra de Israel contra Gaza muestra hostilidad bipartidista por el derecho internacional], Huffington Post, 19 de marzo de 2009. [regresa]

15. Deportations/Removals [Deportaciones/expulsiones], Migration Policy Institute; Rising deportations still less than under Obama [El aumento de las deportaciones sigue siendo inferior al de Obama], The Gazette, 16 de diciembre de 2018. [regresa]

16. Crimen Yanqui Caso #75: Obama, Clinton y el golpe de estado militar de 2009 en Honduras, 16 de noviembre de 2016. [regresa]

17. What the Yemen Vote Reveals About the Democratic Party [Lo que revela la votación sobre Yemen acerca del Partido Demócrata], de Peter Beinart, Atlantic, 4 de diciembre de 2018. [regresa]

18. Crimen Yanqui Caso #35: La guerra de 2011 de Estados Unidos y OTAN en Libia, revcom.us, 3 de octubre de 2018. [regresa]

19. Libya votes shows House divided [Las votaciones sobre Libia muestran a una Cámara de Representantes dividida], de Jonathan Allen and Seung Min Kim, Politico, 25 de junio de 2011. [regresa]

20. “Key figures on the 2014 hostilities - Data featured in the Report of the Independent Commission of Inquiry on the 2014 Gaza Conflict”, United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, Occupied Palestinian Territory [Cifras esenciales de las hostilidades de 2014: Datos presentados en el Informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre el Conflicto de Gaza de 2014”, Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, Territorio Palestino Ocupado], 23 de junio de 2015; “U.S. Senate Unanimously Approves Resolution Giving Full Support of Israel on Gaza” [El Senado de Estados Unidos aprueba por unanimidad una resolución para apoyar incondicionalmente a Israel en Gaza], Ha’aretz, 20 de julio de 2014. [regresa]

21. 85,000 Children in Yemen May Have Died of Starvation [Es posible que 85.000 niños se hayan muerto de hambre en Yemen], New York Times, 21 de noviembre de 2018; Yemeni children die as warring sides block aid deliveries: UNICEF [Niños se mueren en Yemen mientras los bandos en guerra bloquean la entrega de ayuda], Reuters, 2 de noviembre de 2018; Arabia Saudita escala la guerra genocida avalada por Estados Unidos en Yemen, Los gobernantes de Estados Unidos maniobran mientras 14 millones de yemeníes están al borde de la inanición, revcom.us, 28 de noviembre de 2018. [regresa]

22. Los demócratas: ¿Una alternativa a Trump? Pero ¿por qué Chuck Schumer supera al führer en materia de Jerusalén?, revcom.us, 4 de enero de 2018. [regresa]

23. “Masacre estadounidense-israelí deja 60 palestinos muertos y 2.700 lesionados — ¡Todos a protestar por estos crímenes contra la humanidad!”, revcom.us, 19 mayo de 2018;, Seven Protesters Killed, Two of Them Children, and 257 Injured at Friday Demonstrations in Gaza [“Siete manifestantes asesinados, dos de ellos niños, y 257 heridos en las manifestaciones de los viernes en Gaza”], Al Mezan Center For Human Rights [Centro Al Mezan de Derechos Humanos], 29 de septiembre de 2018; “Total US Foreign Aid to Israel 1949-Present [Ayuda extranjera total de Estados Unidos a Israel de 1949 a la fecha], JewishVirtualLibrary.org. [regresa]

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/576/masivos-crimenes-de-guerra-y-crimenes-contra-la-humanidad-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

El Partido Republicano es fascista
El Partido Demócrata también es una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad
¡NO es POSIBLE reformar este sistema — HAY que derrocarlo!

Los republicanos, los demócratas y los crímenes de Estados Unidos contra la humanidad: Un cuadro

Actualizado el 14 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

Desplácese hacia abajo para descargar
el cartel en forma de pdf.

Guerras e intervenciones de Estados Unidos	Presidente	El costo humano
El bombardeo nuclear de Hiroshima y Nagasaki, agosto 1945	Harry Truman (demócrata)	Mientras Japón pedía la paz y se aproximaba el fin de la Segunda Guerra Mundial, el 6 de agosto Estados Unidos soltó la primera bomba atómica jamás usada sobre la ciudad de Hiroshima. Para fines de 1945, debido al ataque entre 140.000 y 150.000 personas, en su inmensa mayoría civiles, habían perecido y cientos de miles resultaron heridos. El 9 de agosto, Estados Unidos lanzó una bomba aún más poderosa sobre Nagasaki, lo que destruyó la ciudad y dejó 70 mil muertos ¹.
Intervención militar en la revolución china, 1945-1949	Truman (D)	Para 1945, Japón había sido derrotado en gran parte por décadas de lucha revolucionaria bajo la dirección de Mao Zedong y el Partido Comunista de China. Pronto brotó una guerra civil entre los revolucionarios de China y el reaccionario Partido Nacionalista (Kuomintang / KMT) bajo Chiang Kai-shek. Estados Unidos canalizó miles de millones de dólares de ayuda y equipo militar al KMT. Los aproximadamente 100.000 soldados estadounidenses apostados en China asesoraron, entrenaron, organizaron y apoyaron a las fuerzas de Chiang, incluido el aerotransporte de 500.000 soldados de Chiang a varios frentes de batalla. Sin el respaldo de Estados Unidos, el KMT habría resultado derrotado más, quizás mucho más, rápidamente. Así que la intervención de Estados Unidos prolongó el conflicto y contribuyó significativamente al terrible saldo para el pueblo chino. Se estima que entre 1945 y 1949 ya había causado la muerte de aproximadamente 2.5 millones de chinos, desplazado a millones, colapsado la economía y dejado a decenas de millones desamparados ².
Convertir a Micronesia en un campo de pruebas nucleares, 1946-1962	Truman (D) Dwight Eisenhower (republicano) John Kennedy (D)	Entre 1946 y 1962, Estados Unidos convirtió a Micronesia, una región en el oeste del océano Pacífico que comprende miles de islas pequeñas, incluidas las Islas Marshall, en un campo de pruebas nucleares que denominó el “Campo de pruebas del Pacífico”. Llevó a cabo su primera prueba detonando una bomba nuclear sobre el atolón Bikini en 1946, y entre 1947 y 1962 realizó 102 pruebas aéreas, subterráneas y submarinas. De estas pruebas, 67 eran de bombas atómicas. Evacuaron algunas de las islas antes de las pruebas y las obliteraron. Pero realizaron otras pruebas en islas habitadas y expusieron a la gente a enormes cantidades de lluvia nuclear y muchos sufrieron enfermedades agudas por radiación, como náuseas, vómitos, quemaduras, pérdida de cabello, hipotiroidismo y abortos espontáneos. Algunas personas sirvieron de conejillos de indias en un experimento médico secreto para estudiar los efectos de la radiación en los seres humanos. Hoy, 60 años después de las pruebas, unas islas enteras siguen siendo inhabitables y muchos isleños siguen sufriendo las secuelas, en algunos casos con índices de cáncer de tiroides del 200 por ciento por encima del nivel nacional de referencia ³.
Intervención militar en la guerra civil en Grecia, 1947-49	Truman (D)	En 1947, Estados Unidos desplazó al Reino Unido cuyos soldados llevaban tres años tratando de aplastar a los combatientes izquierdistas prosoviéticos que habían expulsado a los invasores nazis de muchas partes de Grecia durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos armó, entrenó y dirigió a las reaccionarias fuerzas armadas de Grecia en una sangrienta contrainsurgencia contra la guerrilla antifascista que se mantuvo por casi tres años, con el saldo de muchos decenas de miles de muertes antes de rendirse en octubre de 1949. En la “Tercera fase” de esta guerra civil, se calcula que murieron 158.000 y un millón de personas fueron desplazadas de su hogar (incluso mediante una “pacificación” orquestada por Estados Unidos). Después de rendirse, “casi 100.000 combatientes del ELAS [Ejército de Liberación del Pueblo Griego] y simpatizantes de comunistas que servían en las filas del DSE [Ejército Democrático de Grecia] fueron encarcelados, exiliados o ejecutados”. Luego, según un político prominente griego, Estados Unidos “ejerció un control casi dictatorial” sobre Grecia en la esfera económica ⁴.
La guerra de Corea, 1950-53	Truman (D) Eisenhower (R)	En junio de 1950, Estados Unidos orquestó una invasión de la ONU a Corea con más de 340.000 soldados estadounidenses. Durante los siguientes tres años de combates y bombardeos masivos, fuerzas estadounidenses y fuerzas al mando de Estados Unidos mataron más de tres millones de personas: dos millones de civiles norcoreanos, 500.000 soldados norcoreanos y entre 900.000 y un millón de soldados chinos. También hubo 1.3 millones de bajas surcoreanas, incluidos 400.000 muertos ⁵.
Guerra de Corea 1950-53: Una foto del ejército de Estados Unidos capta la ejecución sumaria en julio 1950 de 1.800 presos políticos sudcoreanos llevada a cabo por el títere Syngman Rhee instaurado por Estados Unidos.
Amenazas nucleares de Estados Unidos contra China y Corea del Norte, 1950-1951	Truman (D)	El 30 de noviembre de 1950, Truman dijo públicamente que Estados Unidos contemplaba usar armas nucleares contra las fuerzas chinas y norcoreanas. Ese día, el Comando Aéreo Estratégico recibió la orden de “estar listo para despachar, sin demora, grupos de bombarderos de medio alcance rumbo al Lejano Oriente… este aumento debería incluir una capacidad atómica”. Desde el gobierno algunos pedían una “guerra limitada” contra China, con ataques aéreos y un bloqueo marítimo. El general Douglas MacArthur, el entonces comandante general de las fuerzas yanquis en Corea, dijo que Estados Unidos debería lanzar entre 30 y 50 bombas atómicas sobre Manchuria y ciudades chinas. (Truman temía que eso pudiera perjudicar los intereses de Estados Unidos y en la primavera de 1951, despidió a MacArthur.)⁶
Golpe de estado en Irán, 1953	Truman (D) Eisenhower (R)	El 19 de agosto de 1953, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), junto con la inteligencia británica, lanzó un golpe de estado militar que derrocó al primer ministro popular electo de Irán, Mohammad Mossadeq. En 1951, durante un auge de protesta contra el colonialismo británico, Mossadeq había nacionalizado la compañía petrolera británica Anglo-Iranian Oil Company. Ese día, turbas organizadas por la CIA, junto con el ejército, se tomaron las calles coreando “¡Viva el Cha! ¡Muera a Mossadeq!” Ardieron batallas campales en las calles. A última hora de la tarde, unidades militares se apoderaron de la casa de Mossadeq, y quebraron la resistencia. Para la noche, 300 yacían muertos, y se había asegurado el trono de Mohammad Reza Cha [Rey] Pahlavi de Irán. El levantamiento nacionalista fue aplastado. Estados Unidos reemplazó a Gran Bretaña como potencia imperialista dominante en Irán. Se revocó la nacionalización de Mossadeq, y las gigantescas compañías petroleras estadounidenses ahora recibían su tajada del botín, cosechando enormes ganancias. El golpe estableció a Irán como una avanzada militar clave para Estados Unidos contra las luchas regionales de liberación y en su enfrentamiento con la Unión Soviética en la guerra fría. El cha gobernó como títere de mano dura de Estados Unidos durante 25 años. Alzar la voz en su contra encerraba el peligro de ser arrestado por la SAVAK, su policía secreta entrenada por Estados Unidos. Miles de personas fueron asesinadas, encarceladas y torturadas salvajemente. Incluso amenazaron con torturar a niños frente a sus padres. Cuando millones de iraníes se sublevaron en su contra en 1978-79, el cha mató a balazos a miles de ellos con el respaldo de Estados Unidos, antes de ser desbancado. El golpe de 1953 y lo que siguió contribuyeron a allanar el camino para una nueva pesadilla iraní: la fundación de la República Islámica de Irán en 1979 ⁷.
Estados Unidos amenaza con un ataque nuclear a la revolución iraquí de 1958	Eisenhower (R)	Después de que la monarquía iraquí pro-occidental fuera derrocada en un golpe de estado militar nacionalista, Estados Unidos amenazó con librar una guerra contra la nueva república. Se declaró en alerta mundial a las fuerzas estadounidenses, con el Comando Aéreo Estratégico, y 70 embarcaciones navales, cientos de aeronaves y 14.000 infantes de la marina fueron despachados al vecino Líbano, con una unidad atómica con artillería capaz de disparar proyectiles nucleares. Eisenhower había ordenado en secreto que los militares se prepararan para usar armas nucleares para evitar la toma de los yacimientos petrolíferos de Kuwait por Irak. En respuesta a las amenazas y despliegues de Estados Unidos, la Unión Soviética inició maniobras a gran escala en sus fronteras con Turquía e Irán. “Antes de que la composición y las intenciones de la nueva República de Irak resultaran claras, una ‘guerra general’ era una posibilidad real”, según un periodista ⁸.
Guerra de Vietnam, 1961-1975	Eisenhower (R) John Kennedy (D) Lyndon Johnson (D) Richard Nixon (R) Gerald Ford (R)	Estados Unidos envió asesores militares, luego más de 500.000 soldados y soltó millones de toneladas de bombas con el fin de derrotar la lucha de liberación nacional del pueblo vietnamita e impedir que la China revolucionaria o la Unión Soviética imperialista fortalecieran su influencia en el sudeste asiático. Para cuando la guerra terminó en la derrota de Estados Unidos en abril de 1975, el ejército yanqui ya había masacrado unos dos millones de civiles y un millón de soldados vietnamitas ⁹.
Masacre de My Lai. Foto: Wikimedia Commons
Planes para una guerra nuclear con la Unión Soviética y China, años 1950 y 1960	Truman (D) Eisenhower (R) Kennedy (D)	El denunciante Daniel Ellsberg vio una copia de estos planes en 1961. Después escribió: “El Estado Mayor Conjunto calcula que, como resultado de un primer golpe de Estados Unidos apuntado a la Unión Soviética, sus satélites del Pacto de Varsovia y China, habría un saldo total unos 600 millones de muertes. O sea, cien Holocaustos”¹⁰.
El asesinato de Patrice Lumumba en el Congo y la instauración del carnicero Mobutu, 1961-1997	Eisenhower (R) Kennedy (D) Lyndon B. Johnson (D) Richard Nixon (R) Gerald Ford (R) Jimmy Carter (D) Ronald Reagan (R) George H.W. Bush (R) Bill Clinton (D)	El 17 de enero de 1961, un pelotón de fusilamiento mató al líder anticolonialista congoleño Patrice Lumumba, pocos meses después de haber sido elegido primer ministro de la recién fundada República del Congo. Llevaron a cabo este brutal asesinato los enemigos congoleños de Lumumba, pero fue el presidente Eisenhower quien lo ordenó en agosto de 1960 y el director de la CIA, Allen Dulles, quien lo organizó, el que le escribió al jefe de estación de la CIA en el Congo que “quitar a Lumumba debe ser un objetivo urgente y primario”. El asesinato de Lumumba, quien se esforzaba por utilizar los inmensos recursos minerales del Congo para mejorar la vida de su gente, y luego en 1965 la instauración del brutal régimen de Mobutu Sese Seko, convirtieron al Congo en un bastión para la intervención política y militar de Estados Unidos en África durante casi tres décadas. Mientras el imperialismo global y Mobutu saqueaban al país, los congoleños sufrían una esclavización infernal y miseria medieval. “¿Cómo puedo describir... la sensación de tener en mis brazos a un niño medio muerto por falta de proteínas”, escribió un testigo presencial, “su cabello de color anaranjado enfermizo, su cara hinchada y tumefacta, su abdomen un globo sobreinflado?” Mientras tanto, Carter intervino para salvar a Mobutu en 1977 y 1978, Reagan lo elogió como “una voz de buen sentido y buena voluntad” y George H.W. Bush lo llamó “nuestro mejor amigo en África”¹¹.
La invasión de Playa Girón, 1961	Kennedy (D)	Estados Unidos intentó provocar el derrocamiento del gobierno de Cuba, encabezado por Fidel Castro, mediante la organización de esta invasión de exiliados cubanos reaccionarios. La intentona fue derrotada, pero durante los combates, de 2.000 a 6.000 soldados cubanos, milicianos y otros resultaron muertos, lesionados o desaparecidos ¹².
La crisis de los misiles, Cuba, 1962	Kennedy (D)	Estados Unidos realizaba operaciones secretas para derrocar al gobierno de Cuba (y en otro frente, también había emplazado misiles nucleares en Turquía apuntados a la Unión Soviética). A solicitud de Cuba, la Unión Soviética emplazó 36 misiles nucleares en Cuba. Estados Unidos exigió el retiro de los misiles, envió aviones de espionaje U-2 para sobrevolar Cuba (uno fue derribado), impuso un bloqueo naval a Cuba, lanzó cargas de profundidad cerca de un submarino soviético averiado, contempló una invasión y declaró una alerta DEFCOM 2 para sus fuerzas nucleares, la alerta más alta excepto una guerra nuclear. Por 13 días, antes de resolverse la crisis, el mundo estuvo al borde del precipicio de un holocausto nuclear ¹³.
Invasión a la República Dominicana, 1965	Johnson (D)	El 28 de abril de 1965, 22 mil marines y otros soldados yanquis invadieron a la República Dominicana para aplastar un justo levantamiento de masas contra la tiranía pro yanqui ahí. El saldo fue de 3.000 a 4.000 dominicanos muertos; si bien otros calculan que la cifra de muertos rondaba de 6.000 a 10.000 ¹⁴.
Baño de sangre en Indonesia orquestado por la CIA, 1965-1966	Johnson (D)	Durante muchos meses, a partir del fin de 1965, el reaccionario ejército indonesio, al mando del general proestadounidense Suharto, así como otras fuerzas reaccionarias que había azuzado, realizaban masacres al por mayor. Estados Unidos puso en marcha, respaldó y orquestó este masivo baño de sangre, con el suministro al régimen de equipo, armamento y un total de decenas de miles de millones de dólares. Asesores de la CIA aconsejaron a los generales indonesios y les dieron una “lista negra” de 5.000 personas; después de matarlas, tacharon sus nombres, uno por uno, de la lista. Al terminar el baño de sangre, se registró un saldo de muertes de al menos 500.000, quizá más de un millón, de personas, entre ellas miembros del Partido Comunista de Indonesia, sindicalistas, intelectuales, maestros, defensores de la reforma agraria, campesinos del común, gente de origen chino, mujeres y niños. Otros cientos de miles fueron arrestados y torturados ¹⁵.
Bombardeo de Laos, 1965-1973	Johnson (D) Nixon (R)	Durante la guerra de Vietnam, aeronaves yanquis descargaron dos millones de toneladas de bombas, entre ellas bombas de racimo, sobre el pequeño país vecino de Laos, más de lo que descargaron sobre Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Jamás se han rendido cuentas de cuántos resultaron muertos o lesionados como resultado del bombardeo, pero más de 20.000 han resultado muertos o mutilados debido a artefactos explosivos sin detonar, como bombas de racimo, en las décadas desde el fin de la guerra ¹⁶.
Bombardeo de Camboya, 1969-1973	Nixon (R)	Durante la guerra de Vietnam, Estados Unidos también realizó bombardeos de saturación a Camboya, y mató directa o indirectamente de 100 mil a 600 mil personas, en su mayoría civiles. Es probable que, durante esos años, cientos de miles más murieran debido al desplazamiento, enfermedades y hambruna. Más de dos millones, más del 25% de la población, fueron expulsados de sus hogares en el campo ¹⁷.
Bombardeo navideño a Vietnam del Norte: del 18 al 29 de diciembre de 1972	Nixon (R)	Estados Unidos bombardeó al por mayor a las ciudades densamente pobladas de Hanói and Haiphong con el fin de obligar a Vietnam del Norte a hacer concesiones en las negociaciones para terminar la guerra. Dice que 1.600 civiles resultaron muertos pero fuentes vietnamitas estiman que había 2.300 muertes de civiles, con unas 1.500 tan sólo en Hanói ¹⁸.
Golpe de estado militar en Chile organizado por la CIA, 1973	Nixon (R)	Comenzando en la madrugada del 11 de septiembre de 1973, las fuerzas armadas chilenas, con la dirección política y el respaldo secreto de Estados Unidos, llevaron a cabo un golpe de estado contra el gobierno izquierdista del presidente Salvador Allende. Ejecutaron a más de tres mil chilenos, desaparecieron a miles más y torturaron a decenas de miles; durante el golpe arrestaron en redadas a más de 140.000 personas y en los pocos años siguientes, forzaron al exilio a posiblemente un millón de personas de una población de 11 millones ¹⁹.
Estados Unidos fomenta una guerra civil en Angola, 1975-1994	Ford (R) Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R) Clinton (D)	En la década de 1960, cuando el pueblo angoleño luchaba por quitarse el yugo del colonialismo portugués, Estados Unidos respaldó los esfuerzos del gobierno portugués de aplastar su lucha, incluido el suministro de napalm (gelatina incendiaria) al régimen colonial. En 1975, cuando Portugal terminó su dominio y el MPLA angoleño estaba a punto de tomar el poder, Estados Unidos comenzó a armar, financiar y dar ayuda militar a los reaccionarios verdugos anti-MPLA de la UNITA encabezada por Jonas Savimbi. Estados Unidos también respaldó la intervención militar de Sudáfrica en Angola para debilitar o derrocar al gobierno del MPLA, impedir que la Unión Soviética o su aliada Cuba cobraran influencia en el sur de África y ayudar a preservar el gobierno de apartheid de Sudáfrica. Se desató una guerra civil cruenta que duró hasta 2002. Cerca de 500.000 resultaron muertos, más de cuatro millones fueron expulsados de sus hogares y la sociedad fue devastada. Los gobernantes de Estados Unidos redujeron su apoyo a la guerra civil en 1993 cuando la Unión Soviética se había derrumbado. Tras la guerra, “un 80 por ciento de la población no tiene acceso a una atención médica básica. Más de dos tercios no tienen agua entubada. Una generación entera de niños nunca ha abierto un libro de texto. La esperanza de vida es de menos de 40 años. Tres de cada diez niños se morirán antes de cumplir los cinco años”, según el New York Times²⁰.
Impulsar de manera encubierta el terror en Mozambique, 1977-1992	Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R)	Entre 1977 y 1992, Estados Unidos impulsó de manera encubierta una guerra reaccionaria y una cruenta campaña de terror en masa en Mozambique, un país en el sur de África. Esta nueva nación independiente fue gobernada por el Frente para la Liberación de Mozambique (FRELIMO), un partido nacionalista que contó con la ayuda de la Unión Soviética. Los estados colonos blancos de Rodesia (ahora Zimbabue) y Sudáfrica, con el respaldo secreto de Estados Unidos, formaron, apoyaron y armaron a la “Resistencia Nacional de Mozambique” (RENAMO). Su objetivo: obligar a Mozambique a dejar de apoyar a la lucha justa contra el apartheid en Sudáfrica, presionarlo para entrar a las garras del imperialismo occidental e impedir que la Unión Soviética imperialista ganara puntos de apoyo en el sur de África. RENAMO cometió de modo sistemático crímenes contra la humanidad como parte de una estrategia para paralizar y desestabilizar al gobierno de Mozambique. Secuestró a niños para ser sus soldados. Obligó a los aldeanos a cultivar alimentos y transportar municiones, y convirtió a las mujeres de las aldeas en esclavas sexuales, todo lo que devastó la agricultura (así como la infraestructura del país) y causó inanición en masa y hambrunas que mataron cientos de miles. Llevó a cabo masacres brutales, como la matanza de 424 civiles en 1987, incluidos pacientes de un hospital en la ciudad de Homoine, y mató directamente a unas 100.000 personas en total. El aliado de Estados Unidos, Sudáfrica, le dio a RENAMO apoyo logístico, militar y financiero, y también llevó a cabo ataques directos en Mozambique, incluidos ataques transfronterizos, bombardeos aéreos, sabotaje, asesinatos, secuestros e incluso una invasión en 1986 con el fin de cortar Mozambique por la mitad. Entre 600.000 y un millón de personas murieron por causas relacionadas con la guerra. Estados Unidos apoyó en secreto esta matanza, mediante partes privadas (por ejemplo, la derechista Heritage Foundation le dio a RENAMO oficinas en Washington, D.C.) y el respaldo encubierto a Sudáfrica. El autor Mahmood Mamdani resumió: “En pocas palabras, después de la derrota en Vietnam y el escándalo de Watergate, Estados Unidos decidió aprovechar, e incluso cultivar, el terrorismo en la lucha contra los regímenes que consideraba prosoviéticos”²¹.
Apoyo al genocidio indonesio en Timor del Este, 1975-1999	Ford (R) Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R) Clinton (D)	La noche del 6 de diciembre de 1975, el presidente Ford y el secretario de Estado Henry Kissinger se reunieron con su íntimo aliado, el dictador Suharto (quien encabezó la matanza en masa de gente de izquierda de 1965 y luego montó un golpe de estado militar en 1967, todo con el aval de Estados Unidos), y le dieron el visto bueno a la invasión a su vecino, Timor del Este. “El resultado fue uno de los peores genocidios del siglo 20. Se calcula que, con una política de masacres cometidas por el ejército y hambruna impuesta, murió un tercio de la población. Muchos de los que se quedaban fueron encarcelados y torturados por militares armados y entrenados por Estados Unidos”. La masacre continuó por casi 25 años. En 1999, cuando los timorenses votaron por independizarse de Indonesia, fuerzas pro indonesias masacraron a unas 14 mil personas. Unos meses después, el presidente yanqui, en ese entonces Clinton, de nuevo se reunía con Suharto para fortalecer sus lazos con el régimen asesino ²².
Guerra de sustitutos de Estados Unidos contra la Unión Soviética en Afganistán, 1979-1989	Carter (D) Reagan (R)	En cuanto la Unión Soviética, el principal rival imperialista de Estados Unidos, invadiera a Afganistán en 1979, Estados Unidos, junto con Pakistán y Arabia Saudita, armaron, organizaron y financiaron a reaccionarios muyahidines fundamentalistas islámicos (que más tarde se convertirían en el Talibán en Afganistán y en el Al Qaeda de Osama bin Laden) para librar una guerra contra las fuerzas soviéticas y el régimen afgano que respaldaba. Cuando las fuerzas soviéticas por fin se retiraron de Afganistán en 1989, de 800.000 y 1.5 millones de afganis (junto con 15.000 soldados soviéticos) habían resultado muertos en este reaccionario baño de sangre, y cinco millones de afganis, un tercio de la población, habían sido expulsados del país como refugiados ²³.
Estados Unidos amenaza con una guerra nuclear táctica respecto a Irán, 1980	Carter (D)	Durante e inmediatamente después de la revolución iraní de 1979, Estados Unidos y la Unión Soviética intercambiaron una serie de advertencias y amenazas de altos riesgos, respaldadas por maniobras militares y alertas nucleares, para mantener o aumentar su influencia en Irán. En agosto de 1980, Estados Unidos advirtió a los soviéticos que cualquier maniobra para entrar en Irán llevaría a un enfrentamiento militar directo. Estas opciones incluían el uso de armas nucleares tácticas. Por primera vez, escribió posteriormente el asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, “Estados Unidos buscó deliberadamente la capacidad para sí mismo de manejar un conflicto nuclear prolongado”²⁴.
Estados Unidos respalda a los escuadrones de la muerte salvadoreños, 1980-1992	Carter (D) Reagan (R) George H.W. Bush (R)	Para aplastar una lucha de guerrillas contra su brutal régimen títere, Estados Unidos apoyó, financió y armó a los escuadrones de la muerte que llevaron a cabo ejecuciones extrajudiciales y masacres que dejaron hasta 75.000 muertos ahí ²⁵.
Impulsar la guerra entre Irán e Irak, 1980-1988	Carter (D) Reagan (R)	En septiembre de 1980, Sadam Husein de Irak invadió a Irán con el aval de Estados Unidos. Su meta común: debilitar o hacer caer a la nueva República Islámica. Estados Unidos vendió (o hizo que los aliados le vendieran) armamento a Irak, como la capacidad de fabricar armas químicas y biológicas (las que Irak usó contra Irán) y le proporcionó inteligencia militar. Durante un período, Estados Unidos también suministró armas a Irán. Las maquinaciones de Estados Unidos contribuyeron a prolongar la guerra y empeoraron la matanza: los cálculos conservadores estiman que la cifra de muertos fue de 262.000 a 367.000 iraníes y 105.000 iraquíes, más unos 700.000 lesionados o heridos entre los dos bandos ²⁶.
La guerra de la Contra patrocinada por Estados Unidos en Nicaragua, 1981-1988	Reagan (R) George H.W. Bush (R)	Después de que los sandinistas derrocaron la dictadura pro-yanqui de Somoza en 1978, y establecieron lazos amistosos con la Unión Soviética, Estados Unidos estaba decidido a derrocarlos. “Durante ocho años terribles, la gente de Nicaragua estuvo bajo ataque del ejército de sustitutos de Washington, la Contra, formado por los despiadados efectivos de la Guardia Nacional de Somoza y otros partidarios del dictador. Fue una guerra total... incendió escuelas y centros médicos, violó, torturó, minó puertos, bombardeó y atacó con ametralladora”. Hasta 50.000 personas resultaron muertas. En 1990, Estados Unidos forzó “elecciones libres” con la amenaza de un aumento del terror si la gente apoyaba al gobierno sandinista. Éste cayó. Hoy, Nicaragua es una de las naciones más pobres y con más violencia del hemisferio ²⁷.
Genocidio avalado por Estados Unidos en Guatemala, 1982-1983	Reagan (R)	En 1982, Estados Unidos respaldó un golpe de estado militar del general José Efraín Ríos Montt, un fundamentalista cristiano, quien luego emprendió un embate genocida contra la población indígena maya. Con la ayuda y apoyo de Estados Unidos, el ejército de Guatemala destruyó sistemáticamente más de 600 aldeas mayas y masacró unas 75.000 personas. La despiadada guerra del régimen militar, apoyada por Estados Unidos, contra los opositores de izquierda y campesinos (que se inició en la década de 1960) continuó hasta 1996. Durante esas décadas, se estima que unas 200.000 personas fueron desaparecidas o asesinadas ²⁸.
1982-1983: Armado y respaldado por Estados Unidos, el ejército guatemalteco destruyó sistemáticamente más de 600 aldeas mayas indígenas y masacró unas 75.000 personas.
La invasión de Granada, 1983	Reagan (R)	Estados Unidos invadió a esta pequeña nación isleña para derrocar a su gobierno de izquierda, una acción que la ONU denunció como una violación “flagrante” del derecho internacional. Las fuerzas estadounidenses mataron 45 granadinos y 25 cubanos que trabajaban ahí en apoyo del gobierno de Granada e hirieron un total de 396 granadinos y cubanos ²⁹.
La complicidad estadounidense en la masacre de los kurdos iraquíes, 1987-1988	Reagan (R)	Después de facilitar el desarrollo de armas químicas por Irak, Estados Unidos se hizo de la vista gorda y continuó apoyándolo cuando las usó contra los kurdos iraquíes. Hasta 60.000 personas fueron masacradas, entre ellas 5 mil en un ataque con gas en Halabja, según calcula un académico iraquí. Un oficial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) le dijo al New York Times que el Pentágono “no se horrorizó tanto por el uso de gas por Irak. Era tan sólo otra forma de matar gente, sea con bala o con fosgeno, no había ninguna diferencia”³⁰.
El derribo del vuelo 655 de Iran Air, 1988	Reagan (R)	El 2 de julio de 1988, cuando Estados Unidos buscaba poner fin a la guerra de ocho años entre Irán e Irak, el buque de guerra naval USS Vincennes derribó un avión de pasajeros civil iraní no armado, el vuelo 655 de Iran Air, mientras sobrevolaba el golfo Pérsico. Los 290 pasajeros a bordo resultaron muertos ³¹.
La invasión de Panamá, 1989-1990	George H.W. Bush (R)	El 20 de diciembre de 1989, las fuerzas armadas de Estados Unidos invadieron a Panamá con 27.684 efectivos y 300 aeronaves, desbancaron a Manuel Noriega y sus Fuerzas de Defensa de Panamá. Destruyeron barrios enteros y se estima que mataron de 3.000 a 6.000 panameños, en su mayoría civiles ³².
El 20 de diciembre de 1989, las fuerzas armadas de Estados Unidos invadieron a Panamá con 27.500 efectivos y 300 aeronaves. Mataron miles de civiles y desbancaron a Manuel Noriega. (Foto: AP)
La guerra del golfo Pérsico: la embestida estadounidense a Irak, 1990-1991	George H.W. Bush (R)	Del 16 de enero al 27 de febrero de 1991, Estados Unidos libró una guerra contra Irak con el fin de fortalecer su dominio en el golfo Pérsico y establecer las pautas del “nuevo orden mundial” pos-soviético el cual buscaba establecer. Esta guerra dejó unos 100.000 soldados iraquíes muertos y 300.000 lesionados. La guerra también causó la muerte de 70.000 civiles al enero de 1992 ³³.
Sanciones asesinas de Estados Unidos y la ONU a Irak, 1990-2003	George H.W. Bush (R) Clinton (D) George W. Bush (R)	Durante los meses previos a la guerra del golfo Pérsico de enero a marzo de 1991, Estados Unidos y la ONU impusieron un bloqueo económico paralizador a Irak. Luego, durante la guerra, bombarderos de Estados Unidos destruyeron buena parte de su infraestructura, como la red de electricidad, plantas purificadoras de agua y los sistemas para el tratamiento de aguas residuales. Para 1997, la ONU ya informaba que más de 1.2 millones de iraquíes habían muerto como resultado de la escasez de medicamentos causada por la guerra y las sanciones, entre ellos 750.000 menores de cinco años. Una investigación de 1999 halló que los menores de cinco años morían al doble del índice de antes de la guerra del Golfo. O sea, unos 5.000 menores de cinco años se morían cada mes gracias a las acciones de Estados Unidos ³⁴.
Irak, 2004. Una mujer iraquí busca tratamiento para su hijo de tres meses de edad por la deshidratación causada por las sanciones de Estados Unidos. (Foto: AP)
Intervención militar en la ex Yugoslavia, Bosnia 1994-1995; Serbia, 1999	Clinton (D)	En la década de 1990, la República de Yugoslavia plurinacional fue destrozada por las fuerzas del nacionalismo reaccionario, impulsadas, respaldadas y manipuladas por Alemania, Rusia, Estados Unidos y otras potencias imperialistas. Una compleja serie de guerras brutales estalló en la que murieron más de 100.000. En varios momentos, la OTAN, bajo el mando de Estados Unidos, intervino para configurar el desenlace en correspondencia con los intereses de Estados Unidos, mediante sus propios crímenes de guerra. Tan sólo en abril de 1999, aeronaves de la OTAN realizaron cientos de misiones, que destruyeron casas, complejos de apartamentos y puentes, y mataron más de 100 civiles en Kosovo y Serbia ³⁵.
Invasión y ocupación a Afganistán, de 2001 al presente	George W. Bush (R) Barack Obama (D) Donald Trump (R)	En octubre de 2001, fuerzas de Estados Unidos invadieron a Afganistán, sacaron del poder al régimen fundamentalista islámico del Talibán e instalaron una “República Islámica” pro estadounidense ampliamente odiada. Pero Estados Unidos nunca ha logrado derrotar al Talibán o estabilizar al país, y la guerra aérea y terrestre ha continuado desde ese entonces. Para agosto de 2016, unas 111.000 personas ya habían resultado muertas y más de 116.000 heridas. Más de 31.000 de los muertos eran civiles afganis ³⁶.
Afganistán, 2008. Niños muertos debido a los ataques aéreos de Estados Unidos, Kabul, Afganistán, 2008. (Foto: AP)
Invasión, ocupación e intervención continua en Irak, del 2003 al presente	George W. Bush (R) Obama (D) Trump (R)	En 2003, Estados Unidos invadió a Irak y derrocó al régimen de Sadam Husein pretextando la mentira de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La guerra y ocupación estadounidense prendieron una resistencia armada y llevaron al auge del yihadismo islámico reaccionario y el conflicto étnico-sectario que continúa al día de hoy. De 2003 a 2016, 251.000 iraquíes murieron en la guerra, entre ellos de 168.239 a 187.378 civiles. Otros estudios estiman que de 1.2 a 1.4 millones (y tal vez hasta 2.4 millones) han muerto a causa de los impactos directos e indirectos de la guerra. Más de 4.2 millones de iraquíes han resultado heridos y al menos 4.5 millones han sido desplazados de sus hogares al año 2016 ³⁷.
La guerra de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Libia, 2011	Obama (D)	En marzo de 2011, Estados Unidos, Reino Unido y Francia aprovecharon un levantamiento de masas contra el opresivo gobierno de Muamar el Gadafi, de 42 años de duración, para emprender una guerra. Su meta: derrocarlo y fortalecer su control sobre Libia. Durante los siguientes siete meses, la coalición encabezada por Estados Unidos realizó extensos bombardeos y operaciones militares. Para octubre, entre 10.000 y 30.000 personas ya habían resultado muertas y el régimen de Gadafi había sido destrozado. Libia se convirtió en un campo de batalla entre los reaccionarios, y la vida se convirtió en una pesadilla para el pueblo, con escaseces de alimentos, agua y electricidad. Un tercio de la población no tenía atención médica, y medio millón de personas fueron obligadas a huir de sus hogares ³⁸.
Armas, respaldo y gestiones para la guerra encabezada por Arabia Saudita en Yemen, 2015 al presente	Obama (D) Trump (R)	En marzo de 2015, Arabia Saudita, con armamento, apoyo técnico y respaldo político de Estados Unidos, emprendió una guerra contra el movimiento hutí de Yemen el que había tomado el poder. Desde ese entonces, se han matado de 57.000 a 60.000, principalmente mediante ataques aéreos sauditas. Han bombardeado los sistemas de alimentos, agua y atención médica de Yemen, y masificado el hambre y las enfermedades. Como resultado, al menos 85.000 niños se han muerto de hambre, y tan sólo en 2016 y 2017, 113.000 niños murieron de hambre o de enfermedades prevenibles. Ahora, 14 millones de yemeníes están al borde de la hambruna ³⁹.
El apoyo de Estados Unidos a las guerras israelíes, del 1948 al presente	Truman (D)	La Nakba (1948) Israel fue creado mediante la derrota de los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria e Irak en una guerra y mediante la expulsión violenta de los palestinos de sus tierras y hogares. Entre 1947 y 1949, expulsaron al menos 750.000 palestinos, de una población de 1.9 millones, y los convirtieron en refugiados. Las fuerzas sionistas se apoderaron de más del 78 por ciento de la Palestina histórica, limpiaron étnicamente y destrozaron unas 530 aldeas y ciudades y mataron unos 15.000 palestinos en una serie de atrocidades en masa, entre ellas más de 70 masacres. Estados Unidos apoyó la fundación de Israel por ser una oportunidad para socavar la influencia británica en la región y fortalecer la suya. Uno de los ayudantes de Truman argumentó que Israel “podía convertirse en un recurso estratégico, una especie de portaaviones estacionario para proteger los intereses estadounidenses en el Mediterráneo y el Medio Oriente”⁴⁰.
	Johnson (D)	La guerra de 1967 [“Guerra de los seis días”] (del 5 al 10 de junio de 1967) En 1967, Israel lanzó una guerra preventiva contra Egipto, Siria y Jordania, lo que paralizó sus fuerzas aéreas. Luego, Israel montó una ofensiva terrestre exitosa, se apoderó de la península de Sinaí y la franja de Gaza a Egipto; Cisjordania y Jerusalén oriental a Jordania; y los Altos del Golán a Siria. Egipto sufrió más de 11.000 bajas, y 6.000 para Jordania y mil para Siria, en comparación con tan sólo 700 para Israel. Esta aplastante victoria militar convenció a los estrategas de Estados Unidos que Israel era el aliado clave para amarrar la dominación estadounidense en el Medio Oriente. Estados Unidos comenzó a suministrar a Israel armamento y cazas de combate de última generación, el inicio de un masivo torrente de ayuda militar de Estados Unidos que continúa al día de hoy. (Desde la fundación de Israel, Estados Unidos le ha dado la increíble cantidad de $134.000 mil millones de ayuda, incluido más de 94 mil millones de ayuda militar — muchísimo más que a cualquier otro país). Esto estableció la superioridad militar de Israel sobre los regímenes árabes, e Israel servía cada vez más de sustituto y perro de ataque de Estados Unidos, no solo en el Medio Oriente, sino en todo el mundo ⁴¹.
	Nixon (R)	La guerra árabe-israelí de 1973 (del 6 al 26 de octubre de 1973) Se inició después de que una coalición de estados árabes encabezada por Egipto y Siria combatieron para recuperar las tierras que Israel había tomado en la guerra de 1967. La estimación más baja de víctimas es de 8.000 muertos (5.000 egipcios y 3.000 sirios) y 18.000 heridos. La estimación más alta es de 18.500 muertos (15.000 egipcios y 3.500 sirios). Estados Unidos respaldó incondicionalmente a Israel, e incluso puso en alerta a sus fuerzas nucleares como advertencia a los soviéticos contra una intervención unilateral en la guerra. Consideraba esta guerra (y la de junio de 1967) como una manera de aporrear a los países árabes vecinos y demostrar, como dijo el entonces secretario de Estado Kissinger, “los límites de la influencia soviética”. También tenían por objeto aplastar la lucha de liberación palestina, en ese entonces el movimiento más revolucionario y ampliamente influyente de la región ⁴².
	Reagan (R)	La guerra del Líbano de 1982 (de junio a septiembre de 1982). Las Fuerzas de Defensa de Israel invadieron al sur del Líbano con las metas de expulsar a la Organización para la Liberación de Palestina, quitar la influencia siria sobre El Líbano e instaurar un gobierno cristiano pro israelí. Para el fin de la segunda semana, las cifras de la Cruz Roja Internacional y la policía libanesa ya afirmaban la muerte de 14.000 y 20.000 lesionados, en su mayoría civiles. Durante el asedio a Beirut, para fines de agosto de 1982, fuentes libanesas ya estimaban la cifra de muertos en Beirut en 6.776. La policía libanesa y los médicos internacionales que prestaban servicio en Beirut estimaron la proporción de víctimas civiles en un 80 por ciento. Si bien es posible que hubiera algunos en la administración de Reagan preocupados por las posibles consecuencias del ataque de Israel, Estados Unidos continuó apoyando firmemente a Israel en general, incluida la necesidad de aplastar a la resistencia palestina y otras fuerzas anti Estados Unidos en la región ⁴³.
	George W. Bush (R)	La masacre en Gaza, 2008-2009 Entre el 27 de diciembre de 2008 y el 19 de enero de 2009, Israel emprendió una guerra gratuita de destrucción y muerte, como castigo colectivo contra la gente de Gaza después de que Hamás (un partido islamista) ganó el poder mediante elecciones. Murieron entre 1.166 y 1.417 personas, incluidos 844 civiles no armados, 281 de ellos niños. El 9 de enero, los demócratas y republicanos de ambas cámaras del Congreso votaron en su inmensa mayoría en apoyo de las acciones de Israel, y, en directa oposición a los hallazgos de Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la Cruz Roja Internacional y otras organizaciones humanitarias, declararon que las fuerzas armadas de Israel no eran responsables en absoluto por el gran número de víctimas civiles debido a su asalto a Gaza ⁴⁴.
	Obama (D)	La guerra de Gaza (del 8 de julio al 26 de agosto de 2014). Dejó 2.251 palestinos muertos, entre ellos 1.462 civiles, de los cuales 299 eran mujeres y 551 niños; y 11.231 palestinos lesionados, entre ellos 3.540 mujeres y 3.436 niños, de los cuales un 10 por ciento resultaron con una discapacidad permanente. Una vez más, tanto los demócratas como los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron resoluciones unánimes en apoyo a la matanza por Israel ⁴⁵.
	Trump (R)	La Gran Marcha del Retorno de 2018 Las protestas semanales se iniciaron el 30 de marzo de 2018 en la frontera gazana con Israel. Exigieron la suspensión del bloqueo paralizador israelí y el derecho de los refugiados palestinos de retornar a sus hogares robados por Israel en la guerra de 1948. Las protestas también fueron impulsadas por la decisión del régimen de Trump y Pence de trasladar su embajada a Jerusalén, un gran “váyase al infierno” al pueblo palestino y una luz verde para la limpieza étnica israelí. Las protestas no armadas han continuado desde ese entonces y al octubre de 2018, más de 150 palestinos han sido asesinados en las manifestaciones. Al menos otros 10.000 han resultado heridos, entre ellos 1.849 niños, 424 mujeres, 115 paramédicos y 115 periodistas. De los heridos, 5.814 fueron alcanzados por municiones reales. El régimen de Trump y Pence respondió echándoles la culpa a los palestinos no armados por la violencia ⁴⁶.
Los ataques con aviones no tripulados de Estados Unidos en Yemen, Afganistán, Pakistán y Somalia, de 2002 al presente	George W. Bush (R) Obama (D) Trump (R)	Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, la administración de George W. Bush emprendió la llamada “guerra contra el terror”, una guerra global en represalia por los ataques y para expandir y fortalecer el imperio de Estados Unidos, al ir sobre toda una sarta de fuerzas las que los gobernantes estadounidenses consideraban obstáculos u oponentes, y la guerra estadounidense de aviones no tripulados llegó a ser un componente clave. Los desplegaron desde docenas de instalaciones secretas en el Medio Oriente, África y el sudoeste de Asia, con mando operacional desde centros en Estados Unidos donde oprimen las teclas y lanzan los misiles, a miles de kilómetros de distancia del derramamiento de sangre. Durante los años siguientes en Yemen, Afganistán, Pakistán y Somalia, decenas de millones se encontraron viviendo a diario el peligro de un ataque terrorista, proveniente de los aviones no tripulados de Estados Unidos. Las máquinas de muerte de alta tecnología teledirigidas de Estados Unidos han masacrado gente reunida en fiestas en bodas, reuniones tribales o convoyes de automóviles. En el lenguaje deshumanizador de las fuerzas armadas de Estados Unidos, se refiere a las personas asesinadas intencionalmente por los aviones no tripulados como “premios gordos”, a la vez que se refiere a las muertes sin querer como “EKIA”, es decir, “Enemigos asesinados en acción”, una categoría que incluye a las mujeres, niños y personas bombardeados en hogares o en reuniones sociales. El gobierno de Obama incrementó muchísimo el número de ataques con aviones no tripulados: lanzó más de 300 tan sólo contra Pakistán, seis veces el número ordenado por Bush, así como docenas más contra Yemen, Somalia y quizás otros países en la región. Los totales a la fecha: Número mínimo de ataques confirmados: 5.861 Total de muertes: de 8.289 a 11.792 Civiles muertos: de 758 a 1.619 Niños muertos: de 252 a 369 ⁴⁷

1. Crimen Yanqui Caso #97: 6 y 9 de agosto de 1945 — La incineración nuclear de Hiroshima y Nagasaki, revcom.us, 27 de mayo de 2016. [regresa]

2. Crimen Yanqui Caso #49: De 1950 a 1953 — cercar, amenazar y atacar a la revolución china, revcom.us, 17 de enero de 2018; William Blum, Killing Hope — U.S. Military and CIA Interventions Since World War II [La muerte de la esperanza — Intervenciones militares de Estados Unidos y la CIA desde la Segunda Guerra Mundial] (Common Courage 1995), pp. 21-23; Alpha History, “The Chinese Civil War” [La guerra civil de China], 2018. [regresa]

3. Crimen Yanqui Caso #88: Las pruebas nucleares en el Pacífico, revcom.us, 3 de agosto de 2016. [regresa]

4. Blum, Killing Hope, pp. 34-39; “Greek Civil War (1946-1949)” [La guerra civil griega], The Apricity. [regresa]

5. Crimen Yanqui Caso #49: De 1950 a 1953 — cercar, amenazar y atacar a la revolución china, revcom.us, 17 de enero de 2018. [regresa]

6. Crimen Yanqui Caso #49: De 1950 a 1953 — cercar, amenazar y atacar a la revolución china, revcom.us, 17 de enero de 2018. [regresa]

7. Crimen Yanqui Caso #98: 1953, El golpe de estado en Irán de parte de la CIA: La tortura y la represión — Hechas en Estados Unidos, revcom.us, 27 de mayo de 2016. [regresa]

8. Larry Everest, Oil, Power & Empire — Iraq and the U.S. Global Agenda [Petróleo, poder e imperio — Irak y la agenda global de Estados Unidos] (Common Courage, 2004), pp. 65-67. [regresa]

9. Crimen Yanqui Caso #96: Vietnam, 16 de marzo de 1968 — la masacre de My Lai, revcom.us, 25 de mayo de 2016. [regresa]

10. Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine — Confessions of a Nuclear War Planner [La máquina del fin del mundo — Confesiones de un planeador para una guerra nuclear], p. 3. [regresa]

11. Crimen Yanqui Caso #73: El asesinato de Patrice Lumumba, orquestado por la CIA, revcom.us, 23 de noviembre de 2016; William Blum, Rogue State — A Guide to the World’s Only Superpower (Common Courage, 2000), pp. 137-138 [El estado agresor: la guerra de Washington contra el mundo (Status Ediciones, 2004)]; vea también, Stephen R. Weissman, “What Really Happened in Congo - The CIA, the Murder of Lumumba, and the Rise of Mobutu” [Lo que realmente pasó en el Congo: la CIA, el asesinato de Lumumba y el ascenso de Mobutu], Foreign Affairs, julio/agosto de 2014; “Zaire: An African Horror Story” [Zaire: Una historia de horror africano], Atlantic, agosto de 1993; “LOOKING BACK IN ANGER: LIFE IN MOBUTU’S ZAIRE” [Mirando hacia atrás iracundo: LA VIDA EN EL ZAIRE DE MOBUTU], Washington Post, 11 de junio de 1997. [regresa]

12. Crimen Yanqui Caso #45: La invasión de Playa Girón, 1961, revcom.us, 7 de marzo de 2018. [regresa]

13. The Nuclear Close Calls: The Cuban Missile Crisis [Choques nucleares inminentes: la crisis de los misiles en Cuba], Atomic Heritage Foundation, 15 de junio de 2018. [regresa]

14. Crimen Yanqui Caso #68: La invasión yanqui de la República Dominicana de 1965, revcom.us, 19 de febrero de 2017. [regresa]

15. Crimen Yanqui Caso #100: La masacre en Indonesia, 1965, revcom.us, 25 de octubre de 2017. [regresa]

16. Killing Hope, p. 88; “The Bombing of Laos: By the Numbers” [El bombardeo de Laos: Las cifras], Noticiero ABC, 6 de septiembre de 2016. [regresa]

17. Crimen Yanqui Caso #47: El bombardeo de Camboya de 1969 a 1973, revcom.us, 1º de marzo de 2018. [regresa]

18. Crimen Yanqui Caso #34: El bombardeo navideño de Vietnam del Norte por Estados Unidos en 1972, revcom.us, 19 de diciembre de 2018. [regresa]

19. Crimen Yanqui Caso #57: El golpe de estado de la CIA de 1973 en Chile, revcom.us, 3 de noviembre de 2017; William Blum, Rogue State —, p. 143 [El estado agresor]. [regresa]

20. Rogue State, p. 147 [El estado agresor]; Killing Hope, pp. 249-257; “El apartheid en Sudáfrica: Las décadas de servicio al imperio estadounidense” revcom.us, 9 de diciembre de 2013; Polgreen, Lydia, “Angolans Come Home to ‘Negative Peace’” [Los angoleños vuelven a casa a la ‘paz negativa’], New York Times, 30 de julio de 2003. [regresa]

21. Mahmood Mamdami, “Good Muslim, Bad Muslim: A Political Perspective on Culture and Terrorism” [Buen musulmán, mal musulmán: una perspectiva política sobre la cultura y el terrorismo], American Anthropologist, septiembre de 2002; Mozambique: Civil war [Mozambique: guerra civil], World Peace Foundation, 7 de agosto de 2015; “Evolution of political events in the Southern African region” [Evolución de los acontecimientos políticos en la región del sur de África], pasajes de APARTHEID TERRORISM - Destabilisation report by the Commonwealth Secretariat [EL TERRORISM DEL APARTHEID - Informe del Secretariado del Commonwealth sobre la desestabilización], 1989 (de “A Crime Against Humanity—Analysing the Repression of the Apartheid State” [Un crimen contra la humanidad: análisis de la represión del estado del apartheid], posteado en South African History Online (SAHO). [regresa]

22. “Massacre: The Story of East Timor” (Masacre: La historia de Timor del Este), Democracy Now!, 12 de noviembre de 1997. [regresa]

23. Oil, Power & Empire, p. 90; The Soviet Invasion of Afghanistan [La invasión soviética a Afganistán], 1979-1989, ThoughtCo.com. [regresa]

24. Oil, Power & Empire, pp. 91-93, Ellsberg, p. 321. [regresa]

25. Crimen Yanqui Caso #38: Estados Unidos avala al gobierno salvadoreño de los escuadrones de la muerte, de 1980 a 1992, revcom.us, 25 de julio de 2018. [regresa]

26. Oil, Power & Empire, p. 99. [regresa]

27. Rogue State, pp. 146-147 [El estado agresor]; “Legacy of Civil Wars - In Central America, Reagan Remains A Polarizing Figure” [El legado de las guerras civiles — En Centroamérica, Reagan sigue siendo una figura que polariza], Washington Post, 10 de junio de 2004. [regresa]

28. Crimen Yanqui Caso #95: El carnicero de Reagan comete el genocidio en Guatemala, revcom.us, 8 de junio de 2016. [regresa]

29. Cole, Ronald (1997). “Operation Urgent Fury: The Planning and Execution of Joint Operations in Grenada” [Operación Furia Urgente: La planeación y ejecución de operaciones conjuntas en Granada]. [regresa]

30. Oil, Power & Empire, pp. 113-114. [regresa]

31. Oil, Power & Empire, p. 111. [regresa]

32. Crimen Yanqui Caso #43: La invasión yanqui de Panamá, 1989-1990, revcom.us, 23 de mayo de 2018. [regresa]

33. Crimen Yanqui Caso #32: La guerra del golfo Pérsico de 1991 — “Operación Tormenta del Desierto”, revcom.us, 19 de diciembre de 2018. [regresa]

34. Crimen Yanqui Caso #76: Las sanciones de Estados Unidos y la ONU contra Irak — “Un acto legitimado de matanza en masa”, revcom.us, 9 de noviembre de 2016. [regresa]

35. Yugoslavia: Guerra al estilo de Estados Unidos— “Destruir la aldea para salvarla”, Obrero Revolucionario (ahora Revolución) #1003, 25 de abril de 1999. [regresa]

36. Costs of War — Update on the Human Costs of War for Afghanistan and Pakistan, 2001 to mid-2016 [Los costos de la guerra — Actualización de los costos humanos de la guerra en Afganistán y Pakistán de 2001 a mediados de 2016], Watson Institute, Universidad Brown. [regresa]

37. Crimen Yanqui Caso #70: “Operación Libertad Iraquí” de 2003, revcom.us, 28 de diciembre de 2016; “Iraq conflict has killed a million Iraqis: survey” [El conflicto en Irak ha dejado a un millón de iraquíes muertos: una encuesta], Reuters, 30 de enero de 2008; “1.3 million children displaced by Iraq’s war with Islamic State: UNICEF” [1.3 millones de niños desplazados por la guerra de Irak contra el Estado Islámico: UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia)], Reuters, 19 de enero de 2018; “The Staggering Death Toll in Iraq” [La increíble cifra de muertos en Irak], Medea Benjamin, Nicolas J. S. Davies, AlterNet, 15 de marzo de 2018. [regresa]

38. Crimen Yanqui Caso #35: La guerra de 2011 de Estados Unidos y OTAN en Libia, revcom.us, 3 de octubre de 2018. [regresa]

39. “85,000 Children in Yemen May Have Died of Starvation” [Es posible que 85.000 niños se hayan muerto de hambre en Yemen], New York Times, 21 de noviembre de 2018; “Yemeni children die as warring sides block aid deliveries: UNICEF” [Niños se mueren en Yemen mientras los bandos en guerra bloquean la entrega de ayuda], Reuters, 2 de noviembre de 2018; “Arabia Saudita escala la guerra genocida avalada por Estados Unidos en Yemen — Los gobernantes de Estados Unidos maniobran mientras 14 millones de yemeníes están al borde de la inanición”, revcom.us, 28 de diciembre de 2018. [regresa]

40. Oil, Power & Empire, p. 61; McDowall, David; Claire Palley (1987). The Palestinians. Minority Rights Group Report No. 24 [Los Palestinos. Informe del Grupo de Derechos de las Minorías], p. 10; “The Nakba did not start or end in 1948-Key facts and figures on the ethnic cleansing of Palestine” [La Nakba no se inició ni terminó en 1948 — Hechos y cifras clave sobre la limpieza étnica de Palestina], 23 de mayo de 2017, www.aljazeera.com. [regresa]

41. “Six Day War” [La guerra de Seis Días], Encyclopaedia Britannica, 26 de noviembre de 2018. [regresa]

42. Gawrych, George (2000). The Albatross of Decisive Victory: War and Policy Between Egypt and Israel in the 1967 and 1973 Arab-Israeli Wars [La carga de una victoria decisiva: Guerra y política entre Egipto e Israel en las guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973]; Herzog, Encyclopaedia Judaica, Keter Publishing House, 1974, p. 87; Oil, Power & Empire, p. 56; Ellsberg, p. 321. [regresa]

43. Fisk, Robert (2001). Pity the Nation: Lebanon at War [Compasión por la nación: El Líbano en guerra], Oxford University Press; Molly Dunigan (28 de febrero de 2011). Victory for Hire: Private Security Companies’ Impact on Military Effectiveness [Victoria por encargo: El impacto de las empresas privadas de seguridad en la eficacia militar], Stanford University Press, p. 103. [regresa]

44. Al-Mughrabi, Nidal, “Israel tightens grip on urban parts of Gaza” [Israel aprieta su control sobre zonas urbanas de Gaza] archivado el 9 de enero de 2009 en Wayback Machine; Noam Chomsky, “Exterminate all the Brutes” [Exerminar todos los brutos]: Gaza 2009. [regresa]

45. “Key figures on the 2014 hostilities - Data featured in the Report of the Independent Commission of Inquiry on the 2014 Gaza Conflict“, United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs, Occupied Palestinian Territory [Cifras esenciales de las hostilidades de 2014: Datos presentados en el Informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre el Conflicto de Gaza de 2014”, Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, Territorio Palestino Ocupado], 23 de junio de 2015; “U.S. Senate Unanimously Approves Resolution Giving Full Support of Israel on Gaza” [El Senado de Estados Unidos aprueba por unanimidad la resolución para apoyar incondicionalmente a Israel en Gaza], Ha’aretz, 20 de julio de 2014. [regresa]

46. “Masacre estadounidense-israelí deja 60 palestinos muertos y 2.700 lesionados — ¡Todos a protestar por estos crímenes contra la humanidad!”, revcom.us, 19 mayo de 2018; Seven Protesters Killed, Two of Them Children, and 257 Injured at Friday Demonstrations in Gaza, Al Mezan Center For Human Rights [Siete manifestantes asesinados, dos de ellos niños, y 257 heridos en las manifestaciones de los viernes en Gaza, Centro Al Mezan de Derechos Humanos], 29 de septiembre de 2018; “Total US Foreign Aid to Israel 1949-Present” [Ayuda extranjera total de Estados Unidos a Israel de 1949 a la fecha], JewishVirtualLibrary.org. [regresa]

47. Drone Warfare, The Bureau of Investigative Journalism [La guerra de aviones no tripulados, Oficina de Periodismo de Investigación]. [regresa]

Descargue el pdf de este cartel.

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/577/muro-de-trump-y-la-seguridad-fronteriza-de-los-democratas-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

El muro de Trump es una monstruosidad fascista y NO debe construirse...
Pero la “seguridad fronteriza” de los demócratas TAMBIÉN es una máquina de cruel persecución, satanización y deportación

Actualizado 21 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

Desde la publicación del siguiente artículo, se han intensificado la crisis en torno al muro y el cierre del gobierno. La situación sigue cambiando y cubriremos los principales acontecimientos que quizá se den.

Trump redobló sus esfuerzos con su discurso desde la Oficina Oval del 8 de enero y sus amenazas de usar el poder ejecutivo para construir el muro sin la aprobación del Congreso. Esto significa otro gran paso en la reconfiguración fascista que este régimen está emprendiendo.

Al mismo tiempo, los demócratas persisten con su táctica de aceptar en lo esencial los términos impuestos por Trump. Pese a sus caras serionas y acusaciones contra las irresponsabilidades del trumpismo, ellos, al igual que Trump, encubren la responsabilidad fundamental del sistema imperialista estadounidense por hacer que la gente salga sus países de origen, así como el carácter esencialmente ilegítimo de las fronteras de Estados Unidos. Ellos, al igual que Trump, enmarcan el argumento como la cuestión de cómo reprimir y control a estos inmigrantes desesperados en vez de lo que se le debe hacer al sistema que ha creado esta situación.

Ellos también “cambian de tema” hacia el sufrimiento que el cierre del gobierno le está causando a la gente dentro de las fronteras de Estados Unidos. Contraponen eso a lo que está pasando con nuestros hermanos y hermanas en la frontera (y dentro de las fronteras de Estados Unidos). Para que quede claro: el sufrimiento es real, y el hecho de que hay gente que pasa hambre y se enferma, o que acabará en la calle sin techo al no recibir la siguiente quincena, y que ahora enfrenta aún más penurias, es en realidad criminal y extremadamente repugnante. Pero los demócratas, de manera oportunista, están usando la situación para distraer la atención del crimen más grande que se está cometiendo con respecto a la inmigración.

Los conflictos entre Trump y los demócratas sí son conflictos reales sobre cómo manejar la inmigración, tal como indica el artículo siguiente. Pero, en este momento, los conflictos también se refieren muy directamente a “las normas del gobierno”. O sea, Trump está cambiando las “reglas del juego” a las que los imperialistas por lo general acatan — las reglas que rigen tanto las relaciones entre sí mismos como que les ofrecen cierto nivel de derechos civiles y democráticos a las masas de personas. Y esto conlleva implicaciones serias.

Pero como señala el artículo, este sistema no tiene ninguna respuesta, y ambos lados están unidos, sobre todo, en que tienen que salvar al sistema. El reto para los que están enfurecidos y angustiados sobre lo que ven en la frontera no es elegir entre opresores, sino bregar a fondo sobre lo que dice este artículo sobre las raíces de la crisis; lo que dice el artículo acompañante sobre la historia de los demócratas y su posición actual sobre este asunto; así como lo que se requerirá para ponerle fin a esto — la revolución.

*****

Donald Trump ha clausurado al gobierno para conseguir el muro en la frontera. Ese muro fascista no debe ser construido, punto. Si el muro recibe fondos, sea como sea y con las concesiones que sean, eso representaría una mayor escalada de los ataques contra los inmigrantes. Aunque se le considere “simbólico” —y eso es lo que dirán los demócratas cuando y si concluyan un pacto con Trump— de lo que será símbolo es de que a las decenas y cientos de millones de personas que buscan refugio de condiciones creadas por este sistema imperialista se las considerará subhumanas y que hay que impedir que entren en la “comunidad enrejada” de los mismos países que tienen la culpa del desastre. Los símbolos son símbolos porque representan algo. Por ejemplo, se podría decir que obligar a los judíos de la Alemania nazi a ponerse “estrellas amarillas” fue algo “simbólico”, pero ¿qué es lo que representaron? Un programa genocida.

El sistema imperialista oprime a la inmensa mayoría de los pueblos y naciones del mundo. A diario, ese sistema pulveriza el trabajo y la vida de miles de millones de personas en su maquinaria de capital. El sistema libra guerras las cuales crean caos y hacen pedazos el tejido social de esos países. El sistema destruye el medio ambiente en esos países, convirtiendo a zonas enteras del mundo en desiertos mediante el calentamiento planetario. El sistema no tiene respuestas para la crisis que ha creado.

Trump, y toda la marea fascista en todo el mundo es una reacción a todo esto. ¿Pero, cómo se le oponen los demócratas, que al igual que los republicanos son una institución política al servicio del sistema imperialista? Al proponer su programa para la “seguridad fronteriza” —o sea, para impedir que entren los inmigrantes y reprimirlos— con sensores y aviones no tripulados de alta tecnología, en lo que ellos dicen es “la manera de hacer esto en el siglo 21”.

O sea que, los demócratas y Trump están de acuerdo con emplear instrumentos de represión e intimidación para impedir que obtengan asilo personas que huyen de la opresión creada por Estados Unidos en sus países de origen. El artículo acompañante, sobre lo que los demócratas en realidad han hecho cuando han tenido el poder y lo que en efecto proponen hacer hoy, muestra que, de hecho, ellos han sido aún más sanguinarios que Trump (aunque más discretos). Ahora discrepan sobre dos puntos importantes:

Uno, la satanización de los inmigrantes está en el mero meollo del programa fascista de Trump, y es parte de todo un impulso de “hacer que Estados Unidos vuelva a ser blanco”. Trump quiere el muro como una manera de alto perfil y fácil de entender de dramatizar más en general, su embate extremadamente represivo contra los inmigrantes. No debemos olvidar que a pesar de que, hoy mismo, los demócratas e incluso muchos grupos anti-inmigrante, le restan importancia al muro, es un hecho que los muros fronterizos son una parte de imponer brutalmente el apartheid y separación y que el actual muro fronterizo entre México y Estados Unidos, construido en gran medida durante la presidencia del demócrata Bill Clinton, es un sitio en que se han practicado barbaridades y terror contra los inmigrantes. Trump está aprovechando la controversia sobre el muro para movilizar y azuzar a su base fascista.

Los demócratas tienen otra orientación sobre este tema. Se proponen mantener el apoyo de aquellos a los que este programa de limpieza étnica victimiza o asquea, y hacen que sigan pensando y actuando en el marco y horizontes de este sistema. Así que, si bien ellos también aplican políticas extremadamente represivas e incluso asesinas en la frontera, en la medida de lo posible no quieren que el público sepa de sus políticas represivas. Al mismo tiempo, también quieren promover un multiculturalismo multilateralista, que abra las puertas a la inmigración para los que consideran necesarios para su economía y en la proyección del papel de Estados Unidos a nivel mundial. Así que, cuando dicen que el muro es inmoral —lo que es la manera que ven esto los que ellos consideran como su base—, lo que en realidad quieren dar a entender es que “se ve mal”. Como el acompañante cuadro pone en claro, fue el plan propuesto por Bill Clinton el que terminó por atrapar y matar a unos 8.000 seres humanos que migraban por el desierto durante los últimos 20 años y pico.

Dos, el verdadero argumento de los demócratas es que su manera de mantener fuera a los inmigrantes (sensores, aviones no tripulados, redes de informantes) es más eficaz que el muro.

Así que, hay que rechazar completamente y parar el muro, y además, todo el programa y mentalidad que promueve el régimen de Trump y Pence. Pero no lo van a parar los representantes demócratas del sistema que creó 65 millones de refugiados por todo el mundo — o un partido que está de acuerdo con Trump de que sí se necesita “seguridad fronteriza” al mismo tiempo que de manera acostumbrada pisotean la soberanía de los propios países que Estados Unidos domina y oprime mediante guerras y guerras de sustitutos por el dominio de Estados Unidos por todo el planeta.

¿Por qué permitir que las alternativas que ellos y su sistema —entre las fuerzas en contienda de una dictadura capitalista-imperialista en una competencia para ver cuál de ellas sea más capaz de ejercer esa dictadura— nos obliguen, y nos tengan entre tingo y tango? ¿A dónde nos ha llevado esto? ¿Y después de tantos años, a dónde esto ha llevado a las personas desesperadas que hoy sufren en albergues insoportablemente hacinados en Tijuana o en centros de detención “hieleras” en Texas o que están atrapadas en los campos de muerte creados y mantenidos por Estados Unidos, que son Honduras y El Salvador?

Ningún ser humano es ilegal. Lo que necesitamos —y lo que tenemos que proclamar abiertamente y por lo que debemos luchar— es un mundo sin fronteras, lo que quiere decir un mundo más allá de todas las formas de explotación, opresión y de los violentos conflictos antagónicos entre las personas. ¡Lo que necesitamos es la REVOLUCIÓN!

Vea estos pasajes en inglés del discurso de Bob Avakian Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, y de las preguntas y respuestas después del discurso

El Partido Demócrata: “Un importante instrumento de este sistema monstruosamente opresivo”

Pregunta y respuesta: Bob Avakian responde a la gente que se queja de que los inmigrantes cruzan la frontera.

Vea el discurso completo, difúndalo, junte fondos para él

Conozca más sobre este discurso — y organícese para difundirlo.

Aylan Kurdi, 3, se ahogó por la zozobra del botecito inflable que llevaba su familia de Siria a Grecia, septiembre de 2015.

Ataque de policías mexicanos a la caravana de migrantes centroamericanos en su lucha por cruzar la frontera entre México y Estados Unidos, noviembre de 2018. (Foto: AP)

Decenas de miles de migrantes cruzan el Mediterráneo para escapar la guerra y hambruna en los países del norte de África y solicitar asilo en los países europeos. (Foto: AP)

Un refugiado sirio pasa un niño por la cerca de la frontera sirio-turca, junio de 2015. (Foto: AP)

Unos refugiados afganis que huyeron de su país de origen debido a la guerra y hambruna esperan que los inscriban, Peshawar, Pakistán, agosto de 2017. (Foto: AP)

Para un 80% de las personas en Yemen urgen desesperadamente necesidades básicas debido a la pobreza extrema de largo plazo que se ha empeorado drásticamente debido a los ataques de Arabia Saudita avalados por Estados Unidos y la lucha entre otras fuerzas reaccionarias. En la imagen: la gente obtiene agua potable en las calles de Saná. (Foto: YouTube/Naciones Unidas)

El sistema imperialista ha creado 65 millones de refugiados mediante el saqueo y trastorno económico, catástrofe ecológica y guerra.

¡NO es posible reformar este sistema — HAY que derrocarlo!

Permalink: https://revcom.us/a/577/como-el-partido-democrata-ha-perseguido-y-deportado-a-millones-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

Preguntas y respuestas sobre la política migratoria de los demócratas

Cómo el Partido Demócrata ha perseguido y deportado a millones, y matado a miles, con su política migratoria “moral”

9 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

¿Qué piensan en realidad los demócratas —y qué HACEN— respecto a la inmigración? La investigación abajo aborda dos temas: primero, la propuesta fronteriza demócrata en la actual “riña presupuestaria” con Trump, y segundo, el historial de los demócratas respecto a la frontera y la inmigración cuando han tenido el poder. Sus propias palabras y actos documentados abajo, y lo que se niegan a descartar, demuestran que, si bien hay discrepancias entre los partidos, lo fundamental es su unidad — en torno a PROHIBIR LA ENTRADA de las personas que huyen de la opresión creada por Estados Unidos al mismo tiempo que mantienen el derecho de Estados Unidos de pisotear las fronteras de los demás. Ellos —y en lo más fundamental, el sistema imperialista que representan— no tienen ninguna respuesta.

Primero: ¿Qué es el plan demócrata para “mejorar la seguridad fronteriza”?

Hakeem Jeffries, el nuevo jefe de la bancada demócrata de la Cámara de Representantes y un congresista neoyorquino durante cuatro períodos, dice sobre el proyecto de ley que los demócratas presentaban el 3 de enero: “…vamos a asignar 1.3 miles de millones de dólares adicionales para tecnología mejorada, torres de servicio celular, satélites, aviones no tripulados, cercas mejoradas, mayor capacidad de comunicaciones, las cosas que los expertos han dicho que son necesarias para mejorar la seguridad fronteriza” (2 de enero de 2019)¹.

¿A qué se refiere “cercas mejoradas”?

“Hay zonas fronterizas donde en la actualidad se construyen cercas o hay barreras que necesitan un mejoramiento, y en concordancia con lo que han dicho los expertos en política están contribuyendo a mejorar nuestra seguridad en la frontera” (Hakeem Jeffries, 2 de enero de 2019). Los demócratas no descartan la construcción de adicionales cercas mejoradas en la frontera de 3.200 km de largo, si estiman que está justificado.

Segundo: ¿Qué ha sido la política específica de los demócratas cuando han tenido el poder?

OBAMA

Despliegue de fuerzas armadas en la frontera

De 2010 a 2016, bajo Operación Falange, Obama mandó 1.200 soldados y aviadores de la Guardia Nacional para apoyar a la Patrulla Fronteriza en California, Arizona, Nuevo México y Texas. Eso le dio tiempo a la Patrulla Fronteriza para contratar, entrenar y equipar a los agentes adicionales financiados por una ley de asignaciones suplementarias de emergencia ².
En febrero de 2012, bajo “Operación Nimbo”, Obama apostó soldados en servicio activo, de los Fuertes Hood y Bliss en Texas, en la frontera en el sur de Nuevo México y Arizona para apoyar a la agencia de Aduanas y Protección Fronteriza con seguridad fronteriza. Los soldados llevaron a cabo el reconocimiento y la vigilancia terrestre las 24 horas al día, con equipo avanzado de óptica y sensores, durante una temporada alta de mucho coyotaje y narcotráfico ³.

Centros de detención para familias de refugiados en la frontera estadounidense

Cuando empezó a llegar la ola de familias refugiadas centroamericanas en la frontera estadounidense en 2014, Obama respondió a esta “crisis humanitaria” reteniendo por períodos indefinidos a familias que solicitaban asilo. Esto no terminó hasta que una corte interviniera y prohibiera que Obama lo hiciera. La corte dijo que, además de retener a familias durante demasiado tiempo, los funcionarios federales “ni siquiera cumplían con [el] estándar mínimo” de celdas de detención “seguras y limpias”⁴.

También en 2014, empezó a llegar a la frontera una ola de menores no acompañados. La Patrulla Fronteriza empezó a retener a niños durante más de las 72 horas que la ley permitía, y el gobierno empezó a meter a niños en albergues de retención que se parecían a cárceles.

Retenían a las personas en centros extremadamente fríos —a los que los refugiados les decían “hieleras”— y les daban únicamente mantas de Mylar (papel de aluminio) para taparse, inadecuadas para protegerse del frío. Según la corte, las condiciones “deplorables” también incluían el hacinamiento: “Detenían a niños y sus madres de uno a tres días en cuartos con 100 o más adultos y niños sin parentesco, lo que obligó a los niños a dormir de pie o a no dormir”⁵.

Usaban la vida (y la muerte) de los migrantes para “enviar un mensaje”

Jeh Johnson, el secretario de Seguridad Nacional bajo Barack Obama, admitió que la administración de Obama empezó a detener a inmigrantes en la frontera para enviar un mensaje:

“[H]ay adultos que traen a sus hijos con sí mismos. Cabe repetir, nuestro mensaje a este grupo es sencillo: Los mandaremos de regreso. Estamos construyendo espacios adicionales para detener a estos grupos y retenerlos en detención hasta que se efectúen sus órdenes aceleradas de expulsión. La semana pasada abrimos un centro de detención en Artesia, Nuevo México para este propósito, y estamos construyendo rápidamente más espacios para la detención” (Johnson, en una declaración oficial ante la Comisión de Asignaciones del Senado en 2014)⁶.

Los demócratas nunca han repudiado esta práctica. Los refugiados que huían la persecución fueron arrestados en la frontera y obligados a regresar a sus países de origen, a menos que pudieran comprobar que tenían un “temor creíble” de persecución al ser obligados a regresar. Después del primer año, una “investigación del Guardian de las consecuencias de las medidas migratorias severas de Obama revela que los deportados de Estados Unidos han sido asesinados poco después de regresar a El Salvador, Guatemala y Honduras; un estudio afirma que hasta 83 han sido asesinados desde 2014”⁷.

Sin embargo, el 17 de junio de 2014, la candidata presidencial Hillary Clinton dijo en la CNN, para justificar esta práctica: “Tenemos que enviar un mensaje claro, de que tan sólo porque su hijo cruza la frontera, no implica que el hijo puede quedarse”⁸.

BILL CLINTON

La construcción efectiva de un muro fronterizo, y la ley migratoria más draconiana de nuestros tiempos

Bajo Bill Clinton, se inició la construcción de barreras y muros:

En 1993 “Operación Salvaguarda” y “Operación Mantener la Línea” autorizaron la construcción de cercas en la frontera estadounidense-mexicana en Arizona y Texas, respectivamente ⁹.
En 1994 “Operación Guardián” autorizó la construcción de un “muro fronterizo” de 21 km de largo en una línea en la arena entre San Diego y Tijuana ¹⁰.
En 1996 Clinton firmó la draconiana Ley de Reforma de Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante (IIRIRA), que, en esencia, puso en marcha la aplicación de las leyes migratorias que hoy conocemos, donde la deportación es una amenaza constante y real para millones de inmigrantes. Fue un paquete de disposiciones con un solo objetivo: aumentar las penas para los inmigrantes que habían violado las leyes estadounidenses de alguna manera (fueran indocumentados que habían violado la ley migratoria o inmigrantes legales que habían cometido otros crímenes).

La IIRIRA amplió muchísimo los tipos de delitos que pudieran resultar en la deportación de un no ciudadano, que incluía al residente permanente legal. Es más, la ley de Clinton hizo retroactivos estos cambios, y así aumentó el número de posibles deportaciones. Esta ley también sometió a muchos inmigrantes a una detención obligatoria mientras se determinaran sus casos migratorios. Aprovechaban este martillo de detención previa al juicio para presionar a los inmigrantes encarcelados frustrados para abandonar su lucha contra la deportación y simplemente regresar a sus países de origen. Daban órdenes de deportación sumaria contra los inmigrantes declarados culpables de ciertos crímenes o aquellos que estaban detenidos dentro de 160 km de la frontera, sin siquiera darles ninguna oportunidad de comparecer ante un juez de lo migratorio ¹¹.

En 1994 la Patrulla Fronteriza, por primera vez, publicó una estrategia nacional para controlar los cruces fronterizos ilegales: “Prevención por medio de disuasión”, un plan para acelerar muchísimo el despliegue de patrullas y la construcción de barreras en los tramos fronterizos cruzados más frecuentemente. Según la nueva estrategia, en la frontera se desplegarían muchos más agentes, junto con la instalación de vigilancia electrónica, y la construcción de elementos en la frontera como cercas e iluminación cegadora al estilo de un estadio, para disuadir los cruces ilegales. Un factor importante que motivaba esta política agresiva fue el impacto anticipado de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte de 1994 (TLCAN), el cual, se esperaba, provocara un gran aumento del número de personas que trataran de cruzar la frontera estadounidense-mexicana ¹².

Las muertes y las desapariciones disparan

En conjunto, las políticas migratorias de Clinton aumentaron muchísimo el peligro de cruzar la frontera mexicana con Estados Unidos, y causaron que dispararan el número de muertes y desapariciones. Según un informe de los grupos No Más Muertes y La Coalición de Derechos Humanos: “El extremo calor y frío, fuentes de agua escasas y contaminadas, la topografía traicionera y el aislamiento casi total de la posibilidad del rescate, son usados como armas de la aplicación de las leyes en la frontera”. El estimado del número de muertos en el cruce es de 8.600. Además, debido a este terreno, dentro de semanas un ser puede quedarse reducido a fragmentos de huesos o desaparecer por completo. “La región se ha convertido en un vasto cementerio de los desaparecidos”¹³.

Bill Clinton habló con orgullo de su política migratoria en su discurso sobre el Estado de la Unión en 1995

Nuestra administración ha tomado medidas agresivas para asegurar más nuestras fronteras contratando a un número récord de nuevos agentes fronterizos, deportando al doble de extranjeros criminales que nunca antes, mediante medidas contra la contratación de extranjeros ilegales, mediante la prohibición de prestaciones de asistencia social a los extranjeros ilegales. En el presupuesto que les presentaré, trataremos de hacer más para acelerar la deportación de los extranjeros ilegales que son arrestados por delitos, para identificar mejor a los extranjeros ilegales en los centros de trabajo tal como recomendó la comisión encabezada por la ex congresista Barbara Jordan. Somos una nación de inmigrantes. Pero también somos una nación de leyes. Es incorrecto y, en última instancia, contraproducente que una nación de inmigrantes permita el tipo de abuso de nuestras leyes migratorias que hemos presenciado en años recientes, y tenemos que hacer más para pararlo ¹⁴.

Y, al final:

La Ley del Cerco Seguro de 2006 fue firmada por Bush hijo en octubre de 2006. “Recomendó la construcción de 1.100 km de cercas y tecnología mejorada de vigilancia, como aviones no tripulados, sensores basados en el terreno, satélites, cobertura de radar y cámaras”. La mayoría bipartidista que votó por la ley incluía a Chuck Schumer, Obama y Hillary Clinton — todos ellos altos dirigentes del Partido Demócrata ¹⁵.

1. Jeffries Decries Trump’s Wall Funding Request but Touts Plans for ‘Enhanced Fencing,’ ‘Border Security’[Jeffries denuncia la solicitud de fondos de Trump para al muro pero pregona planes para “cercas mejoradas”, “seguridad fronteriza”], Washington Free Beacon, 2 de enero de 2019. [regresa]

2. Trump says he’ll send the military to the border. Bush and Obama did, too [Trump dice que enviará fuerzas armadas a la frontera. Bush y Obama también lo hicieron], CNN.com, 4 de abril de 2018. [regresa]

3. The Border Fetish (El fetiche fronterizo), Todd Miller, NACLA, 30 de abril de 2018. [regresa]

4. Oferta de Obama a los niños inmigrantes: Detención, deportaciones y separación de familias, BIENVENIDOS A ESTADOS UNIDOS, revcom.us, 30 de junio de 2014. [regresa]

5. Judge rules U.S. government should not hold immigrant children [Juez dictamina que el gobierno estadounidense no debe retener a niños de migrantes], Reuters, 27 de julio de 2015. [regresa]

6. Statement by Secretary of Homeland Security Jeh Johnson Before the Senate Committee on Appropriations [Declaración del secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, ante la Comisión de Asignaciones del Senado], DHS.gov, 10 de julio de 2014. [regresa]

7. US government deporting Central American migrants to their deaths [Gobierno estadounidense está deportando a migrantes centroamericanos a la muerte], The Guardian, 2 de octubre de 2015. [regresa]

8. Hillary: Minors crossing border must be sent home [Hillary: Hay que enviar a casa a los menores que cruzan la frontera], Washington Post, 18 de junio de 2014. [regresa]

9. Borders: The Fence: Origins [Fronteras: La cerca: Orígenes], proyecto de la Universidad de Georgetown. [regresa]

10.The Racism and Immorality of the Operation Gatekeeper Death Trap [El racismo y la inmoralidad de la trampa mortal de Operación Guardián], Bill Ong Hing, 13 de abril de 2015. [regresa]

11. The disastrous, forgotten 1996 law that created today’s immigration problem [La ley desastrosa y olvidada que creó el problema migratorio de hoy], Vox.com, 28 de abril de 2016. [regresa]

12. US Border Patrol uses desert as ‘weapon’ to kill thousands of migrants, report says [La Patrulla Fronteriza de Estados Unidos usa el desierto como “arma” [regresa]

13. Un informe saca a la luz la estrategia y práctica de la Patrulla Fronteriza yanqui que ha hecho “desaparecer” a miles de inmigrantes, revcom.us, 29 de abril de 2018. [regresa]

14. Bill Clinton, Immigration Hawk [Bill Clinton, el halcón de la inmigración], Center for Immigration Studies [Centro de Estudios de la Migración], 30 de enero de 2018. [regresa]

15. How the Border Wall Is Boxing Trump In [Cómo el muro fronterizo está metiendo a Trump en una ratonera], New York Times, 5 de enero de 2019. [regresa]

Vea también:

El muro de Trump es una monstruosidad fascista y NO debe construirse...
Pero la “seguridad fronteriza” de los demócratas TAMBIÉN es una máquina de cruel persecución, satanización y deportación

Las políticas migratorias demócratas de los años 1990 han resultado en miles de muertes, deportaciones en masa y el tratamiento criminal a los millones de migrantes provenientes de México y América Central.

Pregunta y respuesta: Bob Avakian responde a la gente que se queja de que los inmigrantes cruzan la frontera

Compártala ampliamente en las redes sociales

Se inició la llegada de más menores de edad no acompañados a la frontera en 2014, y el gobierno empezó a meter a los niños en albergues de retención parecidos a cárceles. En algunos centros hacía muchísimo frío, lo que los refugiados llamaban “hieleras”, y las mantas de Mylar (papel de aluminio) no bastaban para abrigarlos. (Foto: AP)

Unos manifestantes cargan un ataúd por un tramo de la frontera en Tijuana, México, 1º de octubre de 2004, con motivo del décimo aniversario del programa de aplicación de las leyes migratorias fronterizas de Estados Unidos, Operación Guardián. (Foto: AP)

Bob Avakian, “¿Por qué viene gente de todo el mundo?”

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/577/crear-disonancia-cognitiva-con-la-verdad-en-la-mercadotecnia-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

Crear disonancia cognitiva con la verdad en la mercadotecnia

9 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

Una idea de un lector:

El libro Mi historia de Michelle Obama, el que embellece a este sistema imperialista y lo hace de una manera cuyo objetivo es granjearse la empatía e identificación de muchas personas con inclinaciones progresistas, es un acontecimiento grande. El meme que posteó revcom puede ser una manera para despejar esta mierda y difundir el mensaje sobre la revolución. Sería bueno si la gente encontrara esto en las librerías cuando abre el libro para hojearlo o comprarlo al estar de compras, o si lo vieran en las librerías en mostradores o en otras formas, ¿no? ¡Tal vez suscite una controversia productiva!

Meme para las redes sociales

Edición exclusiva muy condensada de las memorias de Michelle Obama, Mi historia

Nací en una comunidad saqueada, devastada y torturada por generaciones, remontándose cientos de años a la esclavitud, por la clase dominante más asesina del mundo, los capitalistas imperialistas de Estados Unidos.

Aprendí tan bien los gajes de este sistema que llegué a ser la esposa de su ejecutor en jefe. Le presté mi “autenticidad” cuando él les echó la culpa a las masas por su propia opresión y las tachó de “maleantes” cuando se levantaron. Santifiqué a los militares mientras hacían sus depredaciones en todo el mundo. Representé el rol de “esposa y madre tradicional” (mientras lo conciliaba con una carrera), cultivando un huerto de verduras mientras este sistema bombardeaba, encarcelaba y mataba niños en todo el mundo.

Y para aquellos a los cuales este sistema desagrada, pero que no quieren hacerle frente a todo lo que realmente hace y tiene que hacer, yo serví, y sigo sirviendo, de pantalla en la que pueden proyectar sus ilusiones.

Fin

Descargue el pdf en español y sáquele copias.
Descargue el pdf en inglés aquí.

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/577/bob-avakian-no-se-puede-cambiar-el-mundo-sin-lo-basico-12-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

No se puede cambiar el mundo sin conocer lo BAsico

9 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

Cada semana, Revolución presenta una cita de Lo BAsico, de Bob Avakian, el manual para la revolución. Alentamos a los Clubs Revolución y a otros lectores, en todas partes, a tomarse el tiempo para discutir la cita, toda la cita, y para escribirnos a revolution.reports@yahoo.com con informes de estas discusiones o reflexiones que se le ocurren al leer la cita.

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian

No se puede cambiar el mundo sin conocer lo BAsico

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian es un libro de citas y ensayos cortos que trata poderosamente las cuestiones esenciales de la revolución y la emancipación humana.

Haga su pedido del libro AQUÍ.

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/577/nadar-en-un-mar-de-sangre-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

¡Entre, es agradable y cálido!

El New York Times le invita a nadar en un mar de sangre

9 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

La semana pasada, el New York Times publicó un editorial titulado “El relevo de la guardia”, que lamenta que se están envejeciendo o perdiendo influencia una serie de infames criminales de guerra de Estados Unidos, o, en palabras del New York Times, “titanes de seguridad nacional”. En conjunto, estas personas son responsables de la muerte, de hecho, de millones de personas, como se puede ver en el cuadro acompañante ¹.

Ahora recuerde, el New York Times nos ofrece un comentario equilibrado y en estos días incluso se esfuerza por dar la apariencia de “despierto”. Por lo tanto, hace un breve comentario a mitad de la página que Henry Kissinger (uno de los criminales de guerra, o “moderados”, según el lenguaje de New York Times, los que está celebrando) estará “manchado del derramamiento de sangre innecesario en Vietnam y el apoyo clandestino para el sanguinario golpe de estado en Chile”. Y eso es a modo de crítica; solo lo suficiente para calmar las objeciones del lector (y embobar sus sentidos).

El resto es una celebración de estas personas que, según se nos dice, “aportaron la razón, la experiencia y un sentido de la historia a los debates de seguridad nacional”. Lo que realmente hicieron, por “razonable” que fuera, fue utilizar la maquinaria de muerte y la amenaza de esa maquinaria para imponer una amarga y pulverizadora explotación para los miles de millones de personas en todo el planeta en beneficio del capital de Estados Unidos y el estilo de vida parásito que celebra. Además de las horribles guerras que llevaron a cabo o patrocinaron, hambrearon a pueblos enteros y robaron los recursos naturales de los países, incluida la extorsión de concesiones insoportables que empobrecían a los países mediante su control de las finanzas internacionales con instituciones como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y al apretar más las cadenas estranguladoras de la dominación imperialista.

El New York Times opone esos “titanes” a lo que considera los “escombros” de Donald Trump de ese orden imperialista. Trump, por su parte —y él representa a todo un sector fascista de la clase dominante que hoy está en el poder—, cree que el viejo orden ha dejado de ser útil y está luchando por una manera diferente de perseguir esos mismos intereses sangrientos.

Y eso es el quid. El New York Times y su cobertura, incluidas sus denuncias y desenmascaramientos a menudo contundentes a Trump, no difieren con el régimen fascista respecto a si imponer los intereses de Estados Unidos, sino CÓMO hacerlo, en Estados Unidos y en todo el mundo. Para ellos —y para usted, si ellos logran determinar la opinión pública— el problema no es que Trump amenace con hacer un daño aún más terrible a las masas, sino que pueda desestabilizar o trastornar el sistema mediante lo que ellos consideran las políticas descabelladas de Trump.

En este sentido, repetiremos nuevamente lo siguiente:

Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, etc., están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.

Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.

1. Los verdugos llorados por el New York Times incluyen a los republicanos Henry Kissinger, George Shultz, James Baker, Colin Powell y Richard Lugar; y a los demócratas Madeleine Albright, Sam Nunn, William Perry y Lee Hamilton. [regresa]

Lea más

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Permalink: https://revcom.us/a/576/alto-a-la-persecucion-y-retiren-los-cargos-contra-los-activistas-de-rechazar-el-fascismo-es.html

Revolución #577 9 de enero de 2019

De RefuseFascism.org

¡Alto a la persecución y retiren los cargos contra los activistas de Rechazar el Fascismo!

4 de enero de 2019 | Periódico Revolución | revcom.us

Doce miembros de Rechazar el Fascismo enfrentan cargos criminales y hasta siete años de prisión por protestas políticas no violentas. Sus casos que aún no han llegado a juicio revelan un patrón continuado y coordinado oficialmente de vigilancia, singularización, y persecución políticas contra Rechazar el Fascismo. La demanda política de poner alto a la persecución y retirar los cargos contra los activistas de Rechazar el Fascismo es una parte integral de la lucha de poner alto al peligro que el régimen de Trump y Pence plantea para la humanidad.

Unas semanas antes de que el régimen de Trump y Pence tomara posesión del cargo en 2017, RefuseFascism.org (Rechazar el Fascismo) lanzó un movimiento nacional con la declaración: En nombre de la humanidad, ¡nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! Rechazar el Fascismo continúa destacándose por reconocer que: “‘Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza’ de Trump es un programa fascista del siglo 21 del Destino Manifiesto, del ‘Estados Unidos Ante Todo’, arropado en la bandera estadounidense y una interpretación textual de la Biblia de Mike Pence, con un programa de supremacía blanca, misoginia y xenofobia”.

Durante más de dos años, RefuseFascism.org (RF) ha trabajado incansablemente para movilizar a los millones de personas en este país que odian y temen lo que hace este régimen para que rompieran con la política-de-siempre — organizando a personas y organizaciones de una variedad diversa de puntos de vista políticos con la demanda única y unificadora: Esta pesadilla tiene que terminar: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Lograr este objetivo, que es preciso para impedir la mayor y plena consolidación de una forma fascista de gobierno, también requiere romper con la protesta-de-siempre — organizando un movimiento para lanzar protestas no violentas sostenidas en todo el país, un movimiento que comience con muchos miles y crezca día tras día para pronto incorporar a cientos de miles y al último, millones de personas que no se detengan, creando una situación política en que se cumpla la exigencia de que el régimen de Trump y Pence sea sacado del poder.

Con este fin, los letreros icónicos del “¡NO!” de RF han sido ubicuos en las protestas y otras partes. Al reconocer que el problema es el régimen en conjunto —tanto Pence como Trump— y que no se limita a una sola política o ultraje en particular, sino el programa y la dirección fascistas en conjunto, activistas con RF han puesto todo en juego repetidamente para enfrentar políticamente a representantes del régimen y para retar a otros a incorporarse en la lucha para expulsar al régimen. El análisis y las acciones valientes de miembros de RF — que incluyen protestas a nivel nacional en más de 20 ciudades en noviembre de 2017, que intentaron lanzar una agitación sostenida y creciente para sacar del poder al régimen, han retado, inspirado, y fortalecido a la resistencia popular contra este régimen en muchas partes de Estados Unidos y el mundo.

Debido a esto, los fascistas de toda índole han acosado a RF. En la primera etapa, por ejemplo, los fascistas sistemáticamente buscaron y publicaron los detalles personales de miles de personas que firmaron el Llamamiento a la Acción inicial de RF publicado como un anuncio de New York Times y Washington Post, poniéndolas en peligro del hostigamiento fascista. Más adelante, medios fascistas de peso (Alex Jones y muchos otros) promovieron mentiras peligrosas durante semanas sobre el llamamiento de Rechazar el Fascismo a manifestaciones el 4 de noviembre de 2017, suscitando un sinfín de amenazas y la presencia de cientos de fascistas armados en esas protestas de RF con el fin de amenazar e intimidar a los manifestantes.

RefuseFascism.org también ha sido el blanco de una fuerte represión política de parte del estado.

Actualmente 12 miembros de Rechazar Fascismo, algunos de los cuales también son miembros del Club Revolución, enfrentan cargos criminales y hasta siete años de prisión por participar en protestas políticas no violentas.

Para 11 de esos individuos, los cargos surgen de dos acciones de desobediencia civil no violentas que bloquearon el tráfico en la carretera 101 en Los Ángeles, y de expresión no violenta durante un discurso de Steve Mnuchin en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). Millones de personas han visto los videos virales de esas diferentes protestas (de las protestas en la carretera angelina aquí y aquí; la protesta contra Mnuchin aquí, aquí, y aquí). Durante meses —en algunos casos, durante casi un año completo— ni siquiera acusaron a esos activistas de ningún crimen. De repente, en un período corto de unas pocas semanas y justo antes de que se venciera el tiempo para acusarlos, el fiscal angelino acusó a activistas en estas diferentes protestas —que ocurrieron en fechas que distaron meses unas a otras— de cargos criminales graves. Acusaron a importantes líderes de acciones en las que no los habían arrestado o ¡en las que ni siquiera participaron!

Además, se ha revelado que el Departamento de Policía de Los Ángeles (DPLA) mandó a un informante policial a trabajar con RF para grabar a activistas de manera subrepticia e ilegal. Policías de UCLA vigilaron y grabaron sistemáticamente a miembros del Club Revolución durante semanas antes de los arrestos brutales de sus miembros el 26 de febrero de 2018.

Las acusaciones contra la otra persona, Maya, surgen de un arresto que ocurrió después de que ella había concluido una protesta no violenta silenciosa que duró sólo 11 minutes —para los 11 millones de inmigrantes indocumentados— en la Universidad de Chicago. La policía de Chicago maltrató y arrestó a esta activista mientras salía del campus y ¡ahora ella enfrenta hasta siete años de prisión!

Los arrestos y la persecución legal de estos 12 luchadores sociales son injustos e ilegítimos. Ante un régimen fascista al mando, que anda triturando los derechos civiles y legales supuestamente protegidos, un régimen que gobierna cada vez más por medio del terror y la violencia abiertos, pues estas protestas eran necesarias, y eran justas. Eran formas con sentido de desobediencia civil no violenta, que son, en un terreno político y judicial cambiante, formas de expresión ¡supuestamente protegida!

Como escribió la activista estadounidense-salvadoreña proinmigrante de larga trayectoria Isabel Cárdenas: “Si más alemanes y judíos en la Alemania Nazi hubieran hecho lo que estos acusados han hecho (y están haciendo), se podría haber salvado millones de vidas. Este país necesita a personas como esas que han sido acusadas de crímenes, para que los que no tienen voz puedan contar con alguien que tenga el valor de defenderlos. Ellas están esforzándose para salvarnos a todos de la PESADILLA DE TRUMP Y PENCE para que nosotros —miles de millones de nosotros en el planeta Tierra, que incluyen millones de inmigrantes que contribuyeron a construir este país— podamos dejar de sufrir la locura que reina en la Casa Blanca”.

La persecución política de estos luchadores sociales implica una escalada de la criminalización de la protesta política y un salto en la represión oficial, que es un elemento clave del mismo fascismo contra el cual están luchando estos activistas.

Instamos a todos que valoren el derecho de criticar al gobierno y de movilizar la protesta política para terminar con la pesadilla del régimen de Trump y Pence, que se reúnan para exigir: ¡ALTO A LA PERSECUCIÓN POLÍTICA! ¡RETIREN LOS CARGOS CONTRA LOS ACTIVISTAS DE RECHAZAR EL FASCISMO!

Además, instamos a todos a asumir el reto y el ejemplo de estos activistas valientes y que se sumen al movimiento para expulsar el régimen fascista de Trump y Pence.

¡Libertad para los 11 de Los Ángeles!

Firme la petición
Siga los casos, y cómo participar, en Facebook.

¡Libertad para Maya!

Firme la petición para liberar a Maya
Done para ayudar con los gastos legales de Maya y para publicitar el caso
Siga el caso de Maya y los próximos sucesos y sepa cómo ayudar a liberar a Maya, en Facebook

Cuatro hechos notables sobre las protestas en la carretera:

[1] Las autoridades de Los Ángeles esperaron casi un año antes de presentar cargos. Cuando arrestaron a ocho activistas durante dos acciones distintas de desobediencia civil en la carretera 101 en septiembre y noviembre de 2017, el fiscal de la ciudad de Los Ángeles se negó a presentar cargos. Once meses después, justo antes de que se venciera el tiempo para acusarlos, el fiscal acusó a estos activistas de obstruir la libre circulación, no dispersarse y no acatar a la policía. Si son declarados culpables, enfrentan hasta tres años de cárcel y multas de $2.000.

[2] La ciudad también acusó a dos líderes de RF de “conspiración”, y luego indicó que pretendía abandonar este cargo para ocultar la magnitud de su espionaje político. A finales de julio / principios de agosto de 2018, el fiscal de Los Ángeles escogió a dos líderes de Rechazar el Fascismo-Los Ángeles —el profesor de la Universidad del Sur de California, Perry Hoberman, y Michelle Xai, líder de Rechazar el Fascismo-LA— para cargos de conspiración. ¡Michelle Xai ni siquiera había estado en la carretera ni arrestada en ninguna de las acciones! También acusaron a Michelle de dos cargos de obstrucción de libre circulación. Es revelador que en diciembre de 2018, el fiscal de Los Ángeles indicó que pretendían retirar estos cargos de conspiración para evitar cumplir con la orden de un juez de revelar la identidad de su “informante confidencial” y entregar las grabaciones de audio que hizo el informante.

[3] El DPLA espió secretamente a Rechazar el Fascismo, y un informante grabó ilegalmente a activistas. En un acto de represión del estado por motivos políticos, la “División de Grandes Crímenes y Antiterrorismo” del DPLA mandó a un informante confidencial a trabajar con Rechazar el Fascismo para que grabara subrepticia e ilegalmente conversaciones y reuniones privadas al menos en cuatro ocasiones. En California, ¡es ilegal grabar a alguien sin su consentimiento!

[4] Incluso la oficina del fiscal del distrito admite que este caso tiene que ver con la Primera Enmienda. El detective que escribió el informe policial admitió haber consultado con el fiscal de distrito sobre una solicitud para presentar cargos de delitos graves de conspiración (en vez de los de delitos menores que los acusados enfrentan actualmente). El fiscal del distrito dijo que cargos de delitos graves serían “contrarios al espíritu de la ley en lo que se refiere a las libertades de la Primera Enmienda”. Entonces, ¿por qué son menos “contrarios” a sus derechos bajo la Primera Enmienda los cargos de delitos menores?

Seis hechos notables sobre los arrestos en la Universidad de Los Ángeles:

[1] El Departamento de Policía de la Universidad de California (DPUC) en la UCLA persiguió en específico a los activistas de Rechazar el Fascismo y del Club Revolución. El 26 de febrero de 2018, cuando el secretario del Tesoro Steve Mnuchin habló en la UCLA, muchas personas protestaron, abuchearon y silbaron. Cuando tres mujeres de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución alzaron la voz como parte de estas protestas, la policía de la UCLA las arrastró brutalmente del salón y las arrestó. (El video de esto se hizo viral aquí, aquí y aquí). Arrestaron a otros dos de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución fuera del salón por hacer agitación y denunciar los arrestos que tuvieron lugar dentro del salón. A los cinco detenidos les dijeron que estaban prohibidos entrar en la universidad, incluidos un estudiante y una ex estudiante de la UCLA, pero nunca puso por escrito esta “prohibición” y no había ninguna manera de impugnarla.

[2] DPUC arrestó arbitrariamente a una estudiante de la UCLA por segunda vez por violar la prohibición ilegítima. Tala Deloria, la primera arrestada durante la protesta contra Mnuchin, violó públicamente la prohibición ilegítima cuando retó a Mnuchin a debatir, lo que luego publicó en línea. Ella y otros de los detenidos y “prohibidos” también participaron en los 11 minutos de silencio en la universidad por los 11 millones de inmigrantes indocumentados. No arrestaron a nadie en las dos acciones. Luego, unos días después, en un evento público en la universidad, la policía de UCLA arrestó a Tala y a otro activista, esta vez por violar la “prohibición”.

[3] Tala Deloria y otra activista, ex estudiante de la UCLA también arrestada durante la protesta contra Mnuchin, se enteraron siete meses después de que enfrentaban un cargo adicional por su participación en los 11 minutos de silencio por los 11 millones de inmigrantes indocumentados, aunque no las habían arrestado en esta segunda protesta.

[4] En menos de un mes, arrestaron o acusaron a estos cinco activistas por participar en cuatro protestas no violentas y por hacer fila en un evento. Enfrentan un total de 13 cargos que incluyen: perturbar la paz, entrada ilegal, resistir el arresto y romper la “prohibición” de entrar en el campus. Tala por sí sola enfrenta cinco cargos y, de ser declarada culpable, podría recibir casi tres años de cárcel y multas de $3.400.

[5] La policía de la UCLA ha sometido a los miembros de Rechazar el Fascismo y el Club Revolución a una vigilancia de video masiva y altamente intrusiva que incluye videos de haber participado en actividades políticas legales y no violentas como hablar y organizar a los estudiantes y subir y bajar de coches, además de informes escritos. Los informes policiales revelan que la policía seguía a estos activistas cuando entraron y salieron de la universidad y anotaba las descripciones y las placas de los autos en que subieron.

[6] Al otro lado de Estados Unidos, en Washington, DC, otros dos miembros de Rechazar el Fascismo fueron arrestadas por leer en voz alta el reto a debatir de Tala Deloria frente al edificio de la oficina de Mnuchin. Detuvieron a estas activistas por más de 24 horas. El Departamento de Seguridad Nacional envió agentes al otro lado del país para interrogar a los padres de las activistas sobre las opiniones políticas de sus hijas y su participación en RF. Ninguna de las mujeres era una menor y no había ninguna razón legítima para que las autoridades contactaran a sus padres, y mucho menos visitaran sus hogares.

Tres hechos notables sobre el arresto de Maya (Diya Cruz) en la Universidad de Chicago:

[1] El motivo del arresto fue una protesta silenciosa y no violenta de 11 minutos. El 1º de marzo de 2018, Maya (Diya Cruz) y otros tres miembros del Club Revolución entraron al centro de estudiantes de la Universidad de Chicago, sostuvieron hojas de papel que anunciaba los 11 minutos de silencio para los 11 millones de inmigrantes indocumentados, y permanecieron en silencio por 11 minutos. Muchos otros en el salón comedor se unieron a la protesta.

[2] La policía atacó y maltrató a Maya, y luego acusó a ella de agresión. Maya enfrenta siete años de prisión. Después de los 11 minutos, el Club Revolución agradeció a todos los que participaron y se dirigió hacia la salida. La policía los detuvo, les impidió irse, exigieron identificación y luego dijeron que podían irse. Entonces, de la nada, la policía atacó a Maya, la agarró bruscamente, la arrestó, la arrastró escaleras abajo y fuera del edificio. La han acusado de dos delitos graves de agresión que pueden resultar en siete años en prisión — por esta protesta silenciosa. También prohibieron a ella de entrar en el campus de la Universidad de Chicago.

[3] El procesamiento judicial contra Maya no ha sido “rutinario”. En lo que debería haber sido una audiencia de fianza de rutina, el fiscal llegó con un extenso, distorsionado y absolutamente irrelevante expediente político sobre Maya, presentándola como peligrosa e indigna de la fianza por sus supuestos puntos de vista políticos, asociaciones y el hecho de que la policía ha intentado previamente reprimirla cuando ella hacía la libre expresión legal. En una audiencia, el juez lo hizo una condición de la fianza que Maya no levantara el puño en su sala. Al salir de la sala, los partidarios de Maya levantaron sus puños, y el juez los amenazó con la cárcel por “desacato al tribunal”. En otra audiencia, la fiscalía casi consiguió que se le revocara la fianza a Maya porque la policía había hostigado y arrestado en masa al Club Revolución, esta vez en el Desfile del Pueblo Puertorriqueño, de nuevo arrestando fraudulentamente a Maya.

Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) es un movimiento de personas con diversas perspectivas, unidas en nuestro reconocimiento de que el Régimen de Trump y Pence representa un peligro catastrófico para la humanidad y el planeta y que es nuestra responsabilidad sacarlos del poder por medio de la protesta política no violenta masiva que crezca hasta que se cumpla nuestra demanda.

Acceda a RefuseFascism.org para más información y saber cómo participar.

21 de noviembre de 2017: la carretera 101 en Los Ángeles

Próximas comparecencias importantes:

10 de enero: Todos los acusados en el caso de la UCLA tienen que comparecer en el juzgado. La defensa espera que la fiscalía le entregue descubrimiento de pruebas (denuncias policiales, informantes, etc.).

15 de enero: Michelle Xai y Perry Hoberman tienen que comparecer en torno a los casos de la carretera. Se espera que el fiscal municipal angelino retire formalmente los cargos de conspiración en contra de los dos. Aún enfrentan otras acusaciones.

22 de enero: Maya tiene que comparecer en la Corte Criminal del Condado de Cook, 2650 Avenida S. California(esquina con la calle 26 Oeste), Chicago, Illinois, Salón 207, a las 9:30 a.m.

¡NO! 5 manifestantes desplieguen una pancarta “Trump y Pence tiene que marcharse”

21 de noviembre — Manifestantes de Refusefascism.org bloquean la carretera 101
(Audio en inglés)

para más información:

¡Libertad para Maya! (audio en inglés)

Done

para los gastos del Club Revolución para su defensa legal e impugnaciones judiciales AQUÍ

Done

para apoyar el trabajo del Club Revolución-Chicago AQUÍ

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:

Revolución #577, 9 de enero de 2019 (revcom.us)

Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos