Vayan donde quieran, busquen donde puedan, recorran todas las monarquías y despotismos del viejo mundo, viajen por Sudamérica, observen todas las crueldades y, cuando las hayan visto todas, compárenlas con las acciones cotidianas de esta nación y dirán como yo que, en lo que se refiere a la barbaridad repugnante e hipocresía desvergonzada, Estados Unidos reina sin rival.

— Frederick Douglass, antiguo esclavo y decidido abolicionista, 1852.

En años recientes, se ha hablado mucho, y se ha escrito mucho, sobre el creciente peligro del “autoritarismo” en Estados Unidos, representado por Donald Trump y el Partido Republicano. Ahora, en el contexto de la invasión rusa a Ucrania, y las maniobras de Estados Unidos en respuesta a esto, se tiene el espectáculo de una serie de supuestos “expertos” en “autoritarismo” que se reúnen en torno a la bandera del imperialismo de Estados Unidos frente al desafío a su dominio que plantea Rusia, con China al acecho como un desafío quizás aún más serio. (Rusia y China no han sido “comunistas” desde hace mucho tiempo — y, al contrario, durante décadas han sido países capitalista-imperialistas y, como tales, representan un importante desafío para los intereses imperialistas de Estados Unidos.)

Si escuchamos a estos “expertos”, la fuerza poderosa con ambiciones imperiales de la que más debemos preocuparnos ahora es Rusia y su líder “autoritario”, Vladimir Putin. De repente, la expresión de principios altisonantes sobre lo malo y lo peligroso que lo es que un país invada a otro, bajo pretextos tenues y mentiras descaradas, se aplica únicamente a Putin (y, por supuesto, a otros “autoritarios” que no son de nuestro agrado), y muy definitivamente no a “nosotros”.

Ciertamente, la intimidación y agresión de gran potencia por parte de Rusia, con su invasión a Ucrania como claro ejemplo, es algo a lo que todas las personas decentes deberían oponerse. Pero ninguna persona decente debería unirse a los imperialistas estadounidenses en su rivalidad con el imperialismo ruso. Por las razones que voy a exponer aquí, es hipocresía absoluta y repugnante que los imperialistas estadounidenses, y sus portavoces en los medios de comunicación y otros representantes, condenen de manera mojigata a esta invasión rusa, cuando Estados Unidos es el país el que, con mucho, ha llevado a cabo más invasiones y otros actos de injerencia violenta en otros países.

De alguna manera, esta “gente erudita” se ha “olvidado” de la invasión y ocupación estadounidense a otro “país soberano”, Irak, en 2003 — sobre la base de flagrantes mentiras acerca de que Irak supuestamente poseía “armas de destrucción masiva” y estaba estrechamente vinculado con terroristas fundamentalistas islámicos como Al Qaeda. Esa invasión estadounidense fue un flagrante crimen de guerra internacional, que puso en marcha acontecimientos que han costado la vida a cientos de miles de personas, han creado millones de refugiados y han desatado una vorágine de muerte y destrucción en esa parte del mundo. (Uno de los espectáculos más repugnantes de los medios de comunicación “convencionales” de estos días, como la CNN, es la presencia de funcionarios del gobierno que son “veteranos” de este crimen de guerra de Estados Unidos en Irak, y que denuncian con arrogancia la invasión rusa a Ucrania como ¡el acto ilegal de un país poderoso que agrede a un país más débil! De alguna manera, esos medios de comunicación “se pierden” la escandalosa ironía de estos criminales de guerra estadounidenses que denuncian los crímenes de guerra de otros, o la ignoran deliberadamente.)

De alguna manera, estos “expertos” son ignorantes del hecho (o deliberadamente ignoran el hecho) de que Estados Unidos ostenta con mucho el récord de injerencia violenta en los asuntos de otros países: Además de los continuos crímenes contra la humanidad llevados a cabo por Estados Unidos, tan sólo desde la Segunda Guerra Mundial, abarcando la matanza estadounidense de millones de civiles en Vietnam, y antes de eso en Corea, y los sangrientos golpes de estado que ha orquestado en Indonesia, Irán y otros lugares, en el período comprendido entre 1846 y el presente, Estados Unidos ha intervenido en los países de América del Sur y América Central —de manera militar, con golpes de estado de la CIA, o de otras maneras— en al menos 100 ocasiones, a costa de literalmente cientos de miles de muertes y una miseria sin fin para la gente de esos países.

De alguna manera, estos “historiadores ilustrados” han perdido de vista el hecho de que el país en el que viven (el “conocido y bueno Estados Unidos”) estableció, y expandió repetidamente, su territorio sobre la base de la violencia depredadora a escala masiva, inclusive “campañas militares” genocidas en contra de los pueblos indígenas de este continente (con el repetido rompimiento de los tratados en el proceso), y una guerra de agresión expansionista que resultó en el despojo de una enorme parte del territorio de México, a mediados del siglo 19, en gran parte con el propósito de expandir la esclavitud. Y, después de todo, Estados Unidos es un país en el que se declaró un “destino manifiesto” — para conquistar territorio “de mar a mar” (y más allá).

El chovinismo pro estadounidense y los usos y abusos del “autoritarismo”

La noción de “autoritarismo”, tal y como la esgrimen estos “eruditos”, “expertos” y otros, es un concepto engañoso, que sirve a los intereses imperialistas estadounidenses y promueve el chovinismo pro estadounidense (la enfermiza creencia en la superioridad de los estadounidenses y en “el estilo de vida estadounidense”). “Autoritarismo”, en sí, no tiene ningún contenido ideológico, político o social particular, y de hecho sirve para encubrir u ocultar el verdadero contenido social, político e ideológico. Por ejemplo, referirse a Donald Trump y al Partido Republicano como “autoritarios” hace que parezca que lo que los define es simplemente el afán de poder mal habido y tiránico. No nos enseña nada sobre lo que se proponen hacer con ese poder — cuál ideología y cuál programa político y social defienden y tratan de implantar e imponer. El hecho es que ellos son fascistas — lo que tiene un contenido muy definido: el odio y la supresión violenta de los negros y otras personas de color, los inmigrantes, las mujeres y las personas LGBT, el saqueo irrestricto del medio ambiente, el grotesco chovinismo pro estadounidense, el burdo anti-intelectualismo y la locura anticientífica.

Negarse a denunciar a estos fascistas por lo que realmente son —y a cambio, hacer referencia a ellos simplemente como “autoritarios”— sirve a varios objetivos, todos ellos los que concuerdan con el chovinismo pro estadounidense.

Primero, tapa el hecho de que estos fascistas han sido engendrados por el sistema que ha gobernado en Estados Unidos, desde los días de la esclavitud hasta el presente, con una descarada desigualdad y una opresión empapada de sangre vertidas en sus cimientos y en su funcionamiento cotidiano. Esto ha sido nutrido por el suelo pútrido y venenoso de este país — un país que, desde el principio, ha considerado y tratado a los negros como seres infrahumanos creados por “dios” para ser bestias de carga, o por su “naturaleza” destinados a convertirse en peligrosos criminales; a las mujeres como seres inferiores, aptos únicamente para ser sirvientas subordinadas a los hombres, objetos de su dominación sexual y meras incubadoras de sus hijos; y a las personas LGBT como “desviados” esencialmente no humanos. Imponer por la fuerza una situación en la que ese sea el estado de cosas indiscutible es la fanática pasión y objetivo de los fascistas. Y, puesto que estos fascistas de hecho han brotado del suelo de Estados Unidos, ¿qué enseña eso acerca de este país?: ¿Cómo es posible, pues, mantener la farsa de la noción del “excepcionalismo estadounidense”, la idea de que hay algo “excepcionalmente bueno” en este país? — Una noción que la verdadera historia, y la realidad de hoy día, de este país hace añicos y revela como una vil burla — lo que es por qué tantos “historiadores” y “eruditos” no quieren examinar real y científicamente esta historia y realidad.

Segundo, hablar de “autoritarismo”, sin hacer referencia a la verdadera ideología y al verdadero contenido político y social de los “autoritarios”, abre espacio para afirmar que los “extremistas” de “derecha” y de “izquierda” son esencialmente lo mismo. Así, con la etiqueta de “autoritarismo”, es posible meter a los comunistas en el mismo campo de “gente muy mala” con los fascistas — cuando, en realidad, los comunistas son exactamente lo opuesto al fascismo, y son la fuerza más fundamentalmente opuesta al fascismo. Es posible ver fácilmente esto por medio de cualquier análisis objetivo y científico de la perspectiva ideológica y los objetivos de los auténticos comunistas, que, sobre una base científica, representan y luchan por la abolición de todas las relaciones de explotación y opresión, mientras que los fascistas están fanáticamente decididos a imponer las manifestaciones más nefandas de estas mismas relaciones, y tratan de justificarlo con todo tipo de teorías conspirativas lunáticas y distorsiones anticientíficas de la realidad¹.

Y esta noción de “autoritarismo de izquierda y de derecha” sirve a propagar y perpetuar el chovinismo pro estadounidense de la siguiente manera: si el problema y el peligro es el “autoritarismo”, tanto de izquierda como de derecha, pues, por supuesto, según esta lógica pervertida, es la “democracia estadounidense” la que es el “centro” —el centro de todo lo que es bueno y recto— en oposición a los males del “autoritarismo”.

Aquí volvemos a lo que he denominado anteriormente como la GFT, la Gran Falsedad Tautológica, el “argumento en círculo” de que Estados Unidos es una fuerza del bien en el mundo — y todo lo que haga es bueno, o al menos se haga con “buenas intenciones”, porque Estados Unidos es... una fuerza del bien². Esta GFT es un “gran mecanismo de escape” para todos estos “historiadores” antiautoritarios y otros chovinistas pro estadounidenses, que les permite disculpar con explicaciones (o pasar por alto como irrelevantes o insignificantes) los horribles crímenes cometidos por Estados Unidos a lo largo de su historia, y al día de hoy, a los que me he referido en este artículo.

“Quizás hayamos fundado un país sobre la base de la esclavitud y el genocidio”, admiten algunos; pero, insisten (al tiempo que ignoran o descartan la opresión roba-vidas y aplasta-almas a la que las masas de personas están sometidas día tras día) en que “hemos estado avanzando continuamente hacia una unión más perfecta”.

“Quizás llevemos a cabo guerras de conquista, invasiones, golpes de estado y otros actos de injerencia violenta en los asuntos de otros países”; pero, afirman: “Lo hacemos por algún propósito más elevado, o al menos en oposición a algún mal más grande”.

“Quizás vivamos en el único país que ha utilizado realmente armas nucleares” —las bombas atómicas que se lanzaron sobre dos ciudades japonesas, con la resultante incineración instantánea de cientos de miles de civiles, al final de la Segunda Guerra Mundial—, pero, según el argumento: “Lo hicimos para salvar vidas, especialmente la vida de los soldados estadounidenses”.

Así son las racionalizaciones ridículas, y escandalosas.

Y ahora, con los desafíos rusos, y chinos, de diversa índole al dominio de Estados Unidos en el mundo, el argumento de la clase dominante estadounidense, y de quienes repiten como loros sus racionalizaciones chovinistas pro estadounidenses, equivale esencialmente a lo siguiente: “Hemos establecido, con masiva fuerza y violencia, un ‘orden’ en el mundo que es favorable a nuestros intereses ‘nacionales’ (es decir, imperialistas), y nadie tiene derecho a usar la fuerza para cambiar esto de una manera que amenace a esos intereses”.

En una palabra, “nosotros” somos los “buenos” del mundo, así que las cosas que “nosotros” hacemos y que serían “malas” si las hicieran otros son, después de todo, “buenas”... porque “nosotros” somos los “buenos”. Y ahora especialmente, una variante particular de esto es la afirmación de que, en la rivalidad y el enfrentamiento entre los imperialistas de Estados Unidos, por un lado, y los imperialistas de Rusia, o China, por otro, “nosotros” debemos tomar partido con “nuestros” imperialistas (estadounidenses) porque los gobiernos de “esos” países son “autoritarios”, mientras que “nuestro” gobierno (todavía) no es “autoritario”.

El hecho de que todo esto es completamente ruin, tanto lógica como moralmente, debería ser obvio para cualquiera que no esté cegado por la GFT chovinista pro estadounidense.

Los que no estamos dispuestos a dejarnos cegar por esto, podemos y debemos confrontar y analizar la realidad tal y como es, y sacar las conclusiones necesarias. Además del hecho de que Estados Unidos está hoy, e históricamente ha estado, aliado con muchos gobiernos “autoritarios” en todo el mundo (y, de hecho, ha instaurado a la fuerza semejantes gobiernos en muchos países), el hecho aún más fundamental es que la esencia del conflicto entre Estados Unidos y los países como Rusia y China no es un conflicto entre “la democracia” y “el autoritarismo”, sino que es una cuestión de rivalidad entre potencias imperialistas, todas las que son monstruosas opresoras de las masas de personas, y ninguna de las cuales representa o actúa a favor de los intereses de la humanidad. Lo que hay que hacer, y con urgencia ahora, es oponerse a todos los imperialistas merodeadores y asesinos en masa, y a todos los sistemas y relaciones de opresión y explotación, con un énfasis especial en oponerse a “nuestros propios” opresores imperialistas que cometen sus monstruosos crímenes “en nuestro nombre” y se proponen movilizarnos para que los apoyemos sobre la base de un grotesco chovinismo pro estadounidense, el que es necesario que rechacemos firmemente y contra el que luchemos ferozmente.

NOTA ADICIONAL DE BOB AVAKIAN, primavera de 2023

En los “tradicionales medios de comunicación” (como la CNN y la MSNBC), hay un desfile continuo de ex oficiales militares, agentes de la CIA y otros de esa calaña presentados como “comentaristas expertos” sobre la guerra en Ucrania. Uno de estos “expertos comentaristas” es William Taylor. Taylor fue un testigo en el primer juicio político contra Donald Trump que se centró en la acusación de que, al proseguir sus propias ambiciones y objetivos políticos, Trump había socavado el apoyo militar estadounidense a Ucrania (aun antes de la invasión rusa de 2022). Taylor también fue oficial del ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam. Por supuesto, ni una sola vez durante estas apariciones de Taylor se le hizo responsable de los crímenes casi increíblemente monstruosos llevados a cabo por el ejército de Estados Unidos en Vietnam —como las formas espeluznantes en que Estados Unidos masacró al menos 2 millones de civiles vietnamitas en esa guerra— ni se hizo referencia alguna a la realidad de esos crímenes monstruosos. Por esta razón —y debido a que las instituciones dominantes en este país, incluidos los “convencionales medios de comunicación”, han suprimido, o “embellecido” la verdadera historia de la guerra de Vietnam y el papel de Estados Unidos en esa guerra— reproduzco aquí algunos hechos relevantes sobre esa guerra, y la manera en que los representantes políticos de la clase dominante estadounidense, en particular Barack Obama, la han tergiversado grotescamente.

En primer lugar, se tiene lo siguiente (de mi artículo “Bob Avakian sobre el juicio político de destitución, crímenes contra la humanidad, liberales y mentiras, y verdades profundas y provocadoras”, que también está disponible en revcom.us) en referencia a ese primer juicio político de destitución de Donald Trump:

Adam Schiff, el más elocuente de los “Gerentes Camarales”, invocó a Ronald Reagan de manera positiva y describió a Estados Unidos como una “luminosa ciudad sobre la colina”, cuando en realidad este es un país fundado en la esclavitud y el genocidio que ha continuado explotando y oprimiendo salvajemente a la gente —y perpetrando asesinas invasiones y golpes de estado, mientras devasta el medio ambiente— con consecuencias terribles para las masas de personas, en todas partes del mundo. Y, durante las audiencias de impugnación en la Cámara y después el juicio en el Senado, Schiff y otros demócratas a propósito elogiaban a testigos que han formado parte de las fuerzas armadas estadounidenses, refiriéndose repetidamente a William Taylor como un “héroe” por su “servicio” en el ejército estadounidense en Vietnam. Las fuerzas armadas estadounidenses no tenían nada, y no tienen nada, de “heroico”. Por el contrario, son —sin la más mínima exageración— una máquina de masivas e indecibles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, un hecho concentrado sistemáticamente en sus acciones en Vietnam, con un nivel de destrucción y depravación que es casi incomprensible:

la matanza de millones de civiles vietnamitas, con incesantes bombardeos y fuego de artillería, incluso contra escuelas, hospitales, presas y otra infraestructura esencial, y el extenso uso de napalm (gelatina incendiaria), fósforo blanco, Agente Naranja y millones de municiones antipersonal, todo lo que mató quemados o mutiló a enormes números de niños y otras personas;

el arruinamiento de los medios de subsistencia de millones de vietnamitas, mediante la destrucción de grandes extensiones de tierras de cultivo y el ganado que son tan esenciales para la gente en las zonas rurales de Vietnam;

la tortura de personas detenidas como prisioneros, incluidos muchos civiles: hombres, mujeres, ancianos y jóvenes, incluso niñitos;

la mutilación de cadáveres y la exhibición, como “trofeos”, de partes corporales de los vietnamitas que mataban;

la violación en masa de mujeres y niñas vietnamitas.

Todo eso, y más, lo perpetraron las fuerzas armadas estadounidenses y sus soldados “heroicos”.

Previamente, he retado a los “liberales” en particular a que conozcan con seriedad la serie “Crimen Yanqui” publicada en revcom.us, que relata y esboza muchos de los crímenes más horripilantes de la clase dominante estadounidense, desde la fundación del país hasta la actualidad, cometidos bajo administraciones republicanas y demócratas. Esa serie incluye la masacre de My Lai en Vietnam, donde los soldados estadounidenses asesinaron sin motivo a más de 500 civiles, casi todos ancianos, mujeres no combatientes y niños. Es un hecho bien documentado que esa masacre no fue ninguna especie de excepción, o aberración, sino que representa el enfoque y los medios esenciales de la máquina de guerra de Estados Unidos en Vietnam, nutrida ideológicamente por una combinación perversa y nociva de anticomunismo ignorante e irracional, chovinismo pro estadounidense, y grotesco racismo y misoginia grotescos que consideraba y trataba al pueblo vietnamita como subhumanos llamándoles despectivamente “gooks” y “slopes”, y a las mujeres como las más bajas de todos.

Nunca saldrá nada bueno de negar o ignorar estas verdades esenciales sobre Estados Unidos y su papel en el mundo, ni de limitarse a denunciar las mentiras descaradas de Trump y sus colegas fascistas en el Partido Republicano y al mismo tiempo justificar, o incluso asumir, las mentiras profundas de los defensores y apologistas en el Partido Demócrata a este sistema monstruoso del capitalismo-imperialismo.

Y, por último, tenga en cuenta lo que se resume arriba sobre el verdadero papel del ejército estadounidense en Vietnam, mientras lee las siguientes alabanzas de Barack Obama a ese mismo ejército por su papel en Vietnam:

“Uno de los capítulos más dolorosos de nuestra historia fue Vietnam — más particularmente, la manera en que tratamos a nuestras tropas que sirvieron allí.... [U]stedes escribieron una de las historias de valentía e integridad más extraordinarias en los anales de la historia militar”.

— El presidente Barack Obama, 28 de mayo de 2013, parte de la Conmemoración de la Guerra de Vietnam

Con estas palabras Barack Obama reescribe la historia deliberada y vilmente: pone patas arriba el verdadero papel de estas “tropas” en Vietnam. Se queja de que a las “tropas” que llevaron a cabo estas atrocidades en Vietnam no se les “agradeció” por su “servicio” de horrorosos crímenes de guerra, sino que masas de personas en este país, con razón y justeza, condenaron estos crímenes de guerra; y no menciona (o se niega a mencionar) el hecho de que muchas de estas tropas (y antiguas tropas) llegaron a rebelarse abiertamente contra lo que se les ordenó hacer en Vietnam y se convirtieron en una parte importante de la oposición masiva al papel de Estados Unidos en esa guerra.

Y piense en lo siguiente: Si Obama puede llamar lo que estas “tropas” de veras hicieron en Vietnam “una de las historias de valentía e integridad más extraordinarias en los anales de la historia militar”, eso es un desenmascaramiento profundo no sólo al propio Obama sino, en lo más fundamental, del sistema verdaderamente monstruoso del imperialismo capitalista estadounidense, del que Obama es un representante y funcionario empapado de sangre.