La Corte Suprema conoció dos casos en la actual sesión que impugnan el uso de la raza como uno de los muchos factores al evaluar las solicitudes de admisión de estudiantes a Harvard y a la Universidad de Carolina del Norte. La acción afirmativa fue una concesión arrancada a los gobernantes de esta sociedad, la clase capitalista-imperialista, a raíz de la lucha masiva en la década de 1960 contra la opresión de los negros y otras nacionalidades oprimidas en la sociedad estadounidense. Los programas de acción afirmativa dieron como resultado que se admitiera un número significativamente más grande de estudiantes negros y de otras nacionalidades oprimidas, así como mujeres, en instituciones de educación superior— muchas de las cuales eran de casi puros estudiantes blancos. (En 1959, la clase de primer año de la Universidad de Harvard contaba con 18 estudiantes negros, es decir, 1.5% para ese año!) Se proyecta en muchos círculos que los próximos fallos de la Corte Suprema anulen por completo 50 años de práctica establecida sobre la acción afirmativa, inclusive en universidades privadas como Harvard, prácticas que habían sido confirmadas por fallos anteriores de la Corte Suprema.

Esto es completamente ilegítimo.

Con la promulgación de la acción afirmativa en la ley en las décadas de 1960 y 1970, el gobierno federal fue obligado a reconocer en pequeña medida que durante siglos, Estados Unidos y sus instituciones habían discriminado contra los negros, latinos y otros oprimidos — y particularmente en los niveles de educación superior, era necesario que se tomaran medidas “afirmativas” para abordar esto. Desde entonces, se ha atacado y socavado la acción afirmativa (de manera similar a la manera en que se atacó y socavó el derecho al aborto después de la decisión Roe contra Wade de 1973 que lo despenalizó a nivel nacional). Esto ha sido equivalente a la reinstauración legal y el reforzamiento de la discriminación y la supremacía blanca explícita¹.

Pero hasta este momento, la acción afirmativa aún se ha mantenido como constitucional. Las decisiones judiciales anteriores la confirmaron como una forma de lograr la diversidad en los campus, y luego NI siquiera como una forma de reparar la discriminación del pasado. Si la Corte Suprema ahora prohíbe por completo la acción afirmativa, será un gran paso atrás —un gran ATAQUE— contra los negros y otros oprimidos en muchas dimensiones: contratación, acceso a oportunidades educativas y vivienda, representación en jurados, etc.

Muchas personas anticipan que la súper-mayoría fascista en la Corte Suprema anule la acción afirmativa en nombre de una “Constitución ciega al color”, como argumentan los demandantes (los que se oponen a la acción afirmativa) en los casos actuales. En primer lugar, la Constitución de los Estados Unidos nunca fue “ciega al color”. ¿Ciego al color? No solo se consideró “constitucional” la esclavitud y la venta literal de africanos y luego de afroamericanos, sino que la Corte Suprema de los Estados Unidos llegó a dictaminar en el caso Dred Scott que una persona negra “no tenía derechos a los que un hombre blanco estaba obligado a respetar”. ¿Ciego al color? Esta Constitución fue la base legal para que los negros fueran retenidos en condiciones brutales similares a la esclavitud, generación tras generación, después de un breve período de reconstrucción de 10 años después de la Guerra Civil. ¿Ciego al color? Esta Constitución de los explotadores justificó la segregación racial de las escuelas durante casi un siglo. ¡Si los magistrados fascistas ahora en la Corte Suprema fueran al menos un poco honestos sobre lo que están haciendo, usarían sus túnicas blancas y sombreros del Klu Klux Klan en la sesión donde anuncian su decisión!

Como ha dicho Bob Avakian al hablar sobre el tratamiento actual de los negros en Estados Unidos, desde la esclavitud hasta el Jim Crow y ahora hasta la situación actual: “Por lo que respecta a la depravación, no podemos encontrar nada de lo que hicieron Hitler y los nazis que era peor que eso”. (de “ESTADOS UNIDOS: Verdaderamente un modelo — de GENOCIDIO RACISTA DEPRAVADO”)

La decisión proyectada sobre la acción afirmativa es solo una parte de una ofensiva legal más amplia que probablemente se traduzca en una serie de decisiones de la Corte Suprema en las venideras semanas. Estén atentos a revcom.us, que cubrirá estas decisiones a medida que se rindan.

Un último punto: el impacto de esta decisión después del hermoso levantamiento tras los asesinatos policiales de George Floyd y Breonna Taylor plantea una vez más lo que se necesitará para poner fin concretamente a la opresión de los negros y otros oprimidos. La proclama SOMOS LOS REVCOM deja en claro que la Constitución de los Estados Unidos no es más que una visión de la libertad según los explotadores en contraste con la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian, que tiene como objetivo arrancar las raíces de la opresión de los negros y todos los oprimidos en Estados Unidos y en todo el mundo.

Durante las semanas venideros, los revcom deberían aprovechar la oportunidad para comparar ese instrumento de explotación y opresión, la Constitución de los Estados Unidos, con la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, y deberían asegurarse muy explícitamente de que las personas estén expuestas a la orientación y al programa de ESTA Constitución para erradicar la opresión de los negros y otras nacionalidades oprimidas como un ejemplo crítico de la sociedad por la que es necesario movilizar a millones de personas en lucha por ella.