Durante toda la semana, la administración Trump ha fomentado las expectativas —o al menos las esperanzas— de una posible tregua con Irán. Al cierre, Trump posteó en las redes sociales que la propuesta iraní era “inaceptable”. Simultáneamente, el primer ministro israelí, Benjamín “Netan-Nazi” Netanyahu, salió en el programa 60 Minutos proclamando que la guerra no había terminado y procedió a enumerar una serie de objetivos que consideraba esenciales.

No se sabe con certeza si esto presagia una nueva escalada o si Trump volverá a dar marcha atrás mañana. La vida de cientos de millones de personas en la región, y de miles de millones más en otros lugares, depende de los caprichos del monstruo fascista que dirige Estados Unidos y de cómo percibe los “intereses de Estados Unidos”.

La afirmación central de Bob Avakian cobra aún mayor relevancia: “Nosotros, la gente del mundo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas sigan dominando al mundo y determinando el destino de la humanidad. Hay que derrocarlos cuanto antes. Y es un hecho científico que no tenemos que vivir así”.

¿Por qué el régimen de Trump siquiera está negociando?

El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron su guerra de agresión contra Irán. Esperaban una victoria rápida y aplastante. Pero el régimen iraní no colapsó ni capituló como esperaban Trump y Netanyahu. En cambio, contraatacó a Estados Unidos de maneras que crearon o intensificaron otros problemas para Estados Unidos y el régimen de Trump.

El régimen iraní cerró el estrecho de Ormuz, por donde transita el 20% del petróleo mundial, y comenzó a perjudicar seriamente la economía mundial (y la estadounidense). Estados Unidos no podía ver una manera de detener el cierre sin arriesgarse a sufrir pérdidas militares que el régimen de Trump no estuviera preparado a aceptar. Lo que siguió fue un punto muerto, un enfrentamiento en el que Estados Unidos no podía ver la forma de ganar, pero tampoco podía darse el lujo de retirarse derrotado, por temor a que otras potencias detectaran su debilidad.

Así pues, el régimen de Trump comenzó a intentar alcanzar sus objetivos clave y lograr la “victoria” mediante negociaciones, a la vez que siguió amenazando con una destrucción masiva si estas fracasaban. Pese al último posteo de Trump, aún no es imposible que el régimen pudiera decidir “minimizar las pérdidas” y llegar a algún tipo de acuerdo con Irán (aunque sea parcial o temporal), y declarar la victoria… por ahora.

Al mismo tiempo, el rechazo de Trump, junto con el mensaje de Netanyahu en 60 Minutos, también ilustra que esto para nada está garantizado y que, de hecho, existe el peligro muy real de una escalada aún mayor y más letal.

Trump vuelve a amenazar con una guerra nuclear: 
“que un gran resplandor emane de Irán”

Aún antes del rechazo actual de Trump a la oferta iraní, Estados Unidos ha continuado intimidando, amenazando y presionando a Irán para que acepte el acuerdo estadounidense. Estados Unidos ha continuado atacando buques iraníes. Está imponiendo nuevas sanciones a Irán, y Trump continúa lanzando sus amenazas genocidas, exigiendo más vale que Irán firme un acuerdo “rápido”, o de lo contrario “comenzarán los bombardeos, y serán, lamentablemente, a un nivel e intensidad mucho mayores que antes”, escribió en Truth Social¹. El 7 de mayo, Trump fue aún más lejos, diciendo que si no hubiera un alto el fuego, habría “un gran resplandor emanando de Irán”. Esto no es una simple floritura retórica, es una amenaza abierta de usar armas nucleares si Irán no acepta las demandas estadounidenses, y el peligro es muy real².

Según un informe del 5 de mayo del periódico israelí Ha’aretz, tras bambalinas Estados Unidos e Israel ya están coordinando planes para nuevos ataques contra Irán. Estos incluyen “asesinatos selectivos de altos funcionarios iraníes y ataques a la infraestructura energética del país”. También hay informes de que Estados Unidos continúa enviando otras unidades militares y misiles hipersónicos a la región³.

Irán toma medidas de respuesta

No obstante, Irán también tiene maniobras que tomar. La semana comenzó con el anuncio de Trump el 4 de mayo de una nueva escalada: el “Proyecto Libertad”, cuyo objetivo es guiar buques por el estrecho de Ormuz y romper el control iraní sobre estas vías marítimas estratégicas⁴. Para llevar a cabo esta operación, Estados Unidos desplegó destructores de misiles teleguiados, más de 100 aeronaves y 15.000 soldados.

Al día siguiente, Trump la canceló. ¿Por qué? Irán no se echó atrás, sino que utilizó su arsenal asimétrico de lanchas rápidas, drones de bajo costo y otros misiles para atacar varios buques y enfrentarse directamente a la Armada estadounidense. Puede que Irán no haya “derrotado” tácticamente a Estados Unidos en estos encuentros, pero estratégicamente demostró a los transportistas y a los estados del Golfo que pagarían un precio altísimo si intentaran transitar por el estrecho de Ormuz, y un precio aún mayor si la agresión estadounidense compeliera a Irán a atacarlos directamente. (Los drones y misiles iraníes alcanzaron al menos 18 emplazamientos militares estadounidenses en siete países diferentes, principalmente en el Golfo, dañando unas 228 estructuras⁵).

Esta amenaza inminente —y la indignación por la guerra y el bloqueo del Estrecho— llevaron a Arabia Saudita y Kuwait, aliados de larga data de Estados Unidos, a tomar la muy inusual medida de negar el uso de su espacio aéreo y bases a Estados Unidos para esta nueva operación, que necesitaban para proteger los buques que escoltaban. Según se informa, la acción del príncipe saudí Mohammed “conmocionó” a los funcionarios estadounidenses y obligó a Trump a abandonar su plan.

Nadie puede predecir qué ocurrirá en seguida, pero si Trump y su entorno interpretan esto como una evidencia de que la influencia estadounidense se está aflojando sobre los regímenes en los que antes confiaban, podrían decidir que no les queda más remedio que reanudar la guerra a una escala aún más cruel, violenta y abiertamente genocida.

Esta es la locura de un mundo gobernado por imperialistas y atrapado en los límites de un sistema imperialista.