El 17 de junio, Donald Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian firmaron un Memorando de Entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés) de 14 puntos que declaró el fin inmediato de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Este breve documento establece los términos básicos para extender el alto el fuego actual e iniciar nuevas negociaciones con el objetivo de alcanzar un acuerdo de paz definitivo en los próximos 60 días (o más si ambas partes están de acuerdo). Una nueva ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán comenzó el domingo 21 de junio en Suiza. Sin embargo, las tensiones y los conflictos entre el régimen de Trump, Irán e Israel persisten, y el futuro de las negociaciones sigue siendo incierto. Revcom.us continuará informando sobre este foco de contradicciones globales.

Los 14 puntos de este MOU reflejan importantes concesiones por parte del régimen de Trump, al tiempo que dejan sin mencionar ni cumplir los objetivos declarados del régimen en la guerra. En cambio, el MOU promete nuevos e importantes beneficios para Irán, entre ellos:

• El Memorando exige el cese de los combates en todos los frentes. Esto limita la libertad de Israel para atacar a Irán. Además, al incluir al Líbano en el tratado y defender su integridad territorial, el Memorando limita el “derecho” de Israel a asesinar y destruir a su vecino y aliado libanés de Irán, Hezbolá.

• El Memorando NO exige que Irán desmantele por completo su programa de enriquecimiento nuclear, como Trump pidió originalmente, lo que implica que Irán mantendrá cierto nivel de su programa, cuyos términos exactos se definirán más adelante.
• Según el Memorando, Irán permitirá el libre tránsito por el Estrecho de Ormuz. Irán ha utilizado una flota de lanchas rápidas y minas para bloquear de facto el estrecho, lo que ha provocado enormes problemas en la economía mundial, incluyendo el gran aumento del precio del petróleo. El Memorando reconoce el derecho de Irán a ejercer influencia sobre el Estrecho de Ormuz en el futuro a cambio de que Irán permita el libre flujo marítimo durante los próximos 60 días. Dado que este derecho no fue reconocido antes de la guerra, y que Irán, de hecho, no había intentado ejercerlo antes del conflicto, esto representa una victoria para Irán.
• El memorando levanta de inmediato las sanciones que impedían a Irán vender libremente su petróleo.
• El memorando abre la puerta al levantamiento de todas las sanciones contra Irán y al descongelamiento de los activos iraníes en todo el mundo, valorados en miles de millones de dólares.

• El Memorando no impone restricciones a los programas de misiles balísticos de Irán¹.

Estas concesiones y beneficios distan mucho de las posturas negociadoras anteriores de Estados Unidos, que se remontan a 47 años atrás, a la fundación de la República Islámica de Irán. Los objetivos originales de la guerra entre Estados Unidos e Israel incluían la eliminación total de todo el material y la tecnología nuclear iraní, la eliminación de su capacidad de misiles balísticos y el cese de todo apoyo a otros grupos yihadistas (grupos armados fundamentalistas islámicos) en la región. Nada de esto se incluye en el Memorando y, como hemos señalado, en algunos casos no solo ha ocurrido lo contrario, sino que ahora Estados Unidos lo ha reconocido oficialmente, al menos en este MOU.

Una peligrosa consecuencia política para Trump

Por lo tanto, muchos perciben este Memorando como una victoria para Irán, y con razón. Estados Unidos prácticamente no ha logrado ninguno de sus objetivos por haber librado la guerra. La única concesión que obtuvo fue el acuerdo de que Irán reabriera el Estrecho de Ormuz al tráfico marítimo. El Estrecho ya estaba abierto antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran esta guerra. La toma del Estrecho por parte de Irán sacudió la economía mundial entre más se prolongara. Estados Unidos intentó romper el bloqueo pero no encontró una vía militar para hacerlo, o al menos una que no implicara más bajas estadounidenses y un mayor compromiso de tropas en el Medio Oriente del que el gobierno de Trump estaba dispuesto a aceptar. Aceptar este Memorando fue, en esencia, una maniobra de Trump para minimizar sus pérdidas.

Pero aceptar este Memorando ha tenido un costo —un costo enorme— para la imagen de “invencibilidad” de Estados Unidos. Peor aún, desde el punto de vista de Estados Unidos, esto ha puesto en tela de juicio algunas de sus alianzas clave. En términos stratégicos, ha afectado la alianza entre Estados Unidos e Israel. Israel, que tuvo un papel importante en persuadir a Trump a entrar en guerra, NO está de acuerdo en absoluto con este alto el fuego y hasta ahora ha intentado sabotearlo. El viernes, día en que el MOU debía entrar en vigor, Israel lanzó un ataque en Líbano contra el aliado iraní Hezbolá; Irán canceló inmediatamente la negociación hasta que Israel retrocedió. Mientras tanto, Trump ha comenzado a hacer uso de su característico lenguaje intimidatorio y despectivo contra el líder israelí Netanyahu. En el centro de este conflicto entre los dos aliados está la opinión de Israel de que la amenaza de un Irán con armas nucleares es existencial. Israel es un perro de ataque de Estados Unidos en el Medio Oriente (y en otros lugares), pero no es solo un perro de ataque estadounidense; o dicho de otro modo, Israel ve su papel como perro de ataque de Estados Unidos como parte de sus intereses más amplios. Y hará todo lo posible para perseguir lo que considera sus intereses.

En ese contexto, cabe destacar la oposición proveniente de sectores de los republi-fascistas. Entre ellos se encontra el exvicepresidente de Trump, Mike Pence, quien escribió en X: “El MOU con Irán, según se informa, huele al tipo de apaciguamiento que vimos durante la administración Obama, al tipo de apaciguamiento que Joe Biden intentó llevar a cabo y que los iraníes ignoraron, y al tipo de apaciguamiento que rechazamos categóricamente durante la primera administración de Trump”.

Otras fuerzas republi-fascistas, así como algunos demócratas clave, también han criticado esto por considerarlo un trato demasiado indulgente con Irán. No se sabe hasta dónde vaya a llegar todo eso.

¿Cuáles fueron las presiones que obligaron a Trump a aceptar el Memorando?

Es cierto que las bombas y misiles estadounidenses e israelíes, así como las sanciones y otras medidas estadounidenses a largo plazo, causaron graves daños a las fuerzas armadas, la economía y la sociedad de Irán, y asesinaron al menos a varios miles de personas, incluidas casi 200 niñas escolares el primer día. Estados Unidos e Israel también atacaron a la cúpula iraní con la esperanza de que el régimen colapsara. Pero el régimen iraní no colapsó, ni tampoco intentó combatir a los imperialistas por medios convencionales. Más bien, utilizaron drones y otras formas de guerra asimétrica y, sobre todo, minaron el estrecho de Ormuz, paralizando de facto el tráfico marítimo.

Más del 20% del petróleo mundial transita por el estrecho de Ormuz. El cierre iraní disparó los precios de la gasolina, los fertilizantes y otros productos básicos. Mientras tanto, a medida que disminuían las reservas mundiales de petróleo, aumentaba la amenaza de crisis económicas aún peores. El capitalismo-imperialismo ha creado un mundo altamente interconectado, y esta interconexión ha dado un salto en los últimos 30 años. Cuando Trump explicó su aceptación del Memorando diciendo que no quería ser "otro Herbert Hoover", se refería al presidente estadounidense durante la "Gran Depresión" de 1929. Trump continuó: "No quería ver una catástrofe económica. Si esto hubiera continuado, podría haber sucedido".

Ese es un motivo contundente. Pero el problema, desde la perspectiva de los aliados imperialistas de Trump, es que si se cumplen las promesas del MOU, la República Islámica podría salir de la guerra en una posicion fortalecida en el Medio Oriente. Y eso no es todo. Tanto China como Rusia, que han perseguido sus propios intereses durante esta guerra apoyando a Irán de diferentes maneras, podrían salir fortalecidas. Esto, a su vez, podría aumentar el riesgo de una guerra más amplia y peligrosa, a una escala mucho mayor que la que hemos presenciado en los últimos meses. ¿Por qué? Porque estos imperialistas se ven obligados, por la propia dinámica de "expandirse o morir" de su sistema, a considerar cada ganancia de un rival como una pérdida para ellos, y lo que comienza como un simple "ojo por ojo" puede salir del control intensificándose en forma de espiral.

No es que todo esto vaya a suceder, ni que sea necesariamente probable. Pero las probabilidades de que algo así ocurra son significativamente mayores ahora que el 26 de febrero, el día antes de que Trump lanzara la guerra.

Esos son sus intereses… Pero ¿dónde residen nuestros intereses?

En los medios de comunicación, desde MSNOW hasta Fox News, pasando por los principales políticos y muchos otros, todos claman por saber qué debemos hacer y cómo debemos abordarlo. Pero a pesar de sus diferencias, cuando dicen "nosotros", se refieren a los estadounidenses.

Pero como hemos dicho en este sitio web: “Dejen de pensar como estadounidenses. Empiecen a pensar en la humanidad”. ¿Y si abordáramos esta guerra y todo lo demás desde la perspectiva de los ocho mil millones de personas en el mundo y su interés por una vida mejor, digna de los seres humanos?

• La humanidad no tiene ningún interés en que Estados Unidos pueda dominar e incluso amenazar con la destrucción total de Irán mientras financia, arma y apoya diplomáticamente la guerra genocida de Israel contra Palestina.

• La humanidad no tiene ningún interés en que Estados Unidos triunfe en sus guerras imperialistas reaccionarias, que han asesinado a 15 millones de personas tan solo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

• La humanidad no tiene más ni menos interés en que la reaccionaria República Islámica de Irán obtenga armas nucleares que en que Estados Unidos e Israel —que sí las poseen— las utilicen para chantajear e intimidar al mundo entero.

De hecho, si se considera el bienestar de los ocho mil millones de personas que habitan nuestro planeta, ¡nadie debería poseer estas armas monstruosas! Y esto se aplica especialmente a Estados Unidos, la única potencia que las ha utilizado, y la única cuyo jefe de Estado, un lunático sádico, amenaza constantemente con usarlas.

En las palabras de Bob Avakian:

Nosotros, la gente del mundo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas continúen dominando el mundo y determinando el destino de la humanidad. Y es un hecho científico que la humanidad no tiene que vivir así.

Esto significa alzar la voz NO para tomar partido en el debate entre los imperialistas, sino para exigir el fin de esta guerra, ¡YA! Y significa, sobre todo, en este momento de urgencia en que la humanidad está realmente al borde del precipio, examinar la única salida a esta locura: el nuevo comunismo, impulsado por el líder revolucionario Bob Avakian.