Permalink: http://revcom.us/a/475/hay-vidas-en-juego-los-primeros-dias-de-trump-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Hay vidas en juego... ¿Qué lado ganará?

Los primeros días de Trump: La mano dura del fascismo y la chispa de la resistencia

Actualizado 23 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

En su primer fin de semana en el poder, el régimen de Trump y Pence actuó rápidamente para establecer un estado plenamente fascista. Al mismo tiempo, millones de personas en todo el mundo manifestaron su oposición a Trump y Pence en la Marcha de Mujeres, demostrando el enorme potencial de resistencia.

El destino de miles de millones de personas ahora depende directamente de si Trump y Pence lograran consolidar plenamente este estado fascista... o si se pudiera movilizar la oposición masiva en una fuerza que impidiera esa consolidación y que actuara para sacarlo del poder por completo.

Dos futuros están en contienda. Todavía hay tiempo para detener esta situación pero tenemos que actuar pronto.

Establecen un marco fascista

Por medio del discurso inaugural y luego el discurso de Trump ante la CIA, así como el uso de la página web de la Casa Blanca y su manejo de la prensa, el régimen de Trump y Pence dejó escalofriantemente claro su determinación de reordenar radical y rápidamente la forma actual del dominio político en Estados Unidos en la forma del fascismo. Vamos a analizar los puntos clave de lo que representa la situación, y en un anexo aparte anotaremos para cada punto ejemplos provenientes de los dos discursos de Trump.

El discurso inaugural de Trump favoreció, como los ciudadanos legítimos, a los que votaron por él, dirigiéndose a ellos por encima de todos. Describió a sus simpatizantes como un “movimiento” de “estadounidenses olvidados” que ahora tendrán quién los cuide... él. Recitó una lista de sus quejas — algunas verdaderas, otras imaginadas y todas distorsionadas por los fascistas, racistas espejos de feria de Trumplandia. Avivó su resentimiento contra “las élites” — con las que Trump alude claramente a los intelectuales, artistas, científicos, personas políticas que se opusieron a su elección por cualquier razón, así como los que tratan de ganar unas tantas reformas en torno a los abusos más atroces del presente sistema, y no a los multimillonarios capitalistas financieros, los generales “perros rabiosos”, los racistas de hueso colorado y los fanáticos y lunáticos religiosos con los que ha llenado su gabinete — y se pintó a sí mismo como el paladín que ahora vencerá a aquellos enemigos.

Esa Trumplandia ni siquiera reconoce que existen el racismo y el sexismo, la discriminación sistemática imbuida en la sociedad estadunidense — si bien quizás haya cierto “prejuicio” impreciso, el que se puede limpiar con la sangre derramada por patriotas. Va al extremo de decir que “en los cimientos de nuestra política estará una lealtad total a Estados Unidos de América, y por medio de nuestra lealtad a nuestro país, descubriremos la lealtad de unos a otros”. Noten bien: “cimientos” y “lealtad total” (énfasis añadido). Si el lector no capta lo chocante que es esa declaración, pues que sustituya la palabra Alemania o “volk” para “Estados Unidos de América” y nos diga por qué la declaración resultante no funcionaría para Adolfo Hitler. Quizá permitan en ese mundo feliz a los que no son blancos, a los que hayan disentido en algún momento u otro, pero sólo a condición de su sumisión y “lealtad total”. Se trata de un mundo en el cual los fascistas, y los blancos en general, tendrán derechos y privilegios y personería oficial, y los que no son fascistas —o que no son hombres blancos— vivirán como ciudadanos de segunda clase en el mejor de los casos.

De acuerdo con eso, en una movida tan insólita como ominosa, Trump no mencionó en su discurso nada sobre la Constitución ni la primacía del estado de derecho por encima del caprichio de gobernantes individuales, pero sí dijo que él le debe su lealtad —y se supone que también deriva su autoridad— a “ustedes el pueblo”.

Trump agresivamente amenazó el resto del mundo entero con el poderío estadounidense, resucitando y popularizando la consigna fascista de los años 1940 de “America First” (Estados Unidos Primero), calificándola de un “nuevo decreto” y “una nueva visión que gobernará nuestra tierra”. En cada encuentro, según Trump, Estados Unidos reivindicará sus intereses y joderá a quien haya que joder a fin de hacerlo. Trump prometió “erradicar” a los que califica de enemigos “por completo de la faz de la Tierra”.

En la CIA, Trump —que ha afirmado falsamente que se opuso a la guerra de Irak desde el principio— de todos modos dijo que una vez ahí Estados Unidos debiera haber tomado el petróleo, y fue al extremo de pronunciar el principio de que “al vencedor pertenecen los despojos”. Ahora les inyectarán esteroides a las fuerzas armadas estadounidenses — que ya son más grandes y más poderosamente armadas que el conjunto de las siguientes seis fuerzas armadas. Trump dijo que iba a apoyar a la CIA en un mil por ciento — lo que quiere decir, dadas sus promesas de campaña, que los secuestros, tortura, asesinatos, ataques sin restricción por aviones no tripulados y brutalidad en general ya no tendrán ni siquiera una fachada de controles. Hay que leer la serie Crimen Yanqui para saber aunque sólo un indicio de los millones de personas las que la CIA de hecho ha matado y torturado durante los últimos 70 años, por todo el planeta, al servicio del imperialismo yanqui. Trump promete, en un mundo en el cual el poder estadounidense enfrenta nuevos desafíos, llevar esa explotación y dominio a nuevas alturas, de ser necesario imponiéndolo con armas nucleares, y que soltará de sus riendas por completo a la CIA, las fuerzas armadas y la policía, apoyándolas “como nunca antes”.

Trump azuzó una guerra contra la prensa. Alborotó a la CIA contra la prensa en su discurso ante la agencia, una amenaza descarada al derecho a la libertad de expresión. Además: violó lo que ha sido una norma aceptada durante siglos de que el ejército y las otras fuerzas del estado deben ser “neutrales” o “apolíticos” en el sentido de apoyar a una facción u otra de la clase dominante; en cambio, en ese discurso ante la CIA, Trump se jactó del gran apoyo que recibe en las fuerzas armadas, los organismos de inteligencia y la policía. El discurso en conjunto —que dio en un día no hábil, de modo que la mayoría de los asistentes eran los que favorecen a Trump y le dieron una bienvenida espantosamente entusiasta— huele a formar una facción dentro de la agencia que sirva directamente a sus intereses contra otras fuerzas. Eso va de la mano con la fuerte presencia sin precedente de generales “jubilados” en el gabinete de Trump. Pero, para retomar el amordazamiento de la prensa, es cierto que los medios de comunicación grandes en la sociedad estadounidense por lo general entrenan al público en el punto de vista del capitalismo-imperialismo y la clase dominante, y por lo general actúan como taquígrafos para los “fuentes oficiales”, pero Trump ya ha empezado a intimidar y suprimir todo en los medios de comunicación que él considere que se entreponga entre él y el reordenamiento radical de la sociedad que él sigue imponiendo.

Trump puso en claro en su discurso inaugural una embestida genocida contra las comunidades de color, pintado estereotipos de comunidades subhumanas y sugiriendo una represión extrema para “detener la matanza”. Por una razón Trump ha expresado cierto parentesco con Rodrigo Duterte, el gobernante de Las Filipinas que ha desatado un reino de terror en los ghettos de allá, llevando a cabo miles de asesinatos extrajudiciales en las calles en menos de un año. Podríamos decir lo mismo sobre el llamamiento Trump a un "parar y registrar" nacional (contra los negros, latinos y otra gente de color "para detener la delincuencia "), o su nombramiento del senador más consecuentemente racista en todo el Senado de Estados Unidos a encabezar la procuraduría general. Y es extremadamente significativo, y extremadamente ominoso, que una de las primeras cosas que salió en el sitio web de la Casa Blanca fue un llamado a quitar las supuestas restricciones sobre la policía y a hacer cumplir el orden público.

Trump y Pence han hecho del movimiento fascista cristiano teocrático una parte central de su alianza gobernante, y ahora Trump se viste la ropa de una persona "elegida por dios". ¿Cómo explicar sus comentarios aparentemente serios ante la CIA sobre cómo dios interrumpió la lluvia para que él pudiera pronunciar su discurso inaugural? ¿O el escalofriante pasaje medieval de su discurso inaugural en el que, después de enumerar los cambios que iba a hacer, dijo que dios y las fuerzas armadas y la policía de Estados Unidos iban a protegernos? De hecho, el régimen de Trump y Pence es un hormiguero de fanáticos cristianos fascistas, empezando por Pence mismo, pero también incluye a Ben Carson, Betsy DeVos y Steve Bannon.

Trump intentó imponerle al discurso público una realidad alternativa de “Trumplandia”, en el cual los hechos son lo que Trump dice que son, y amenazará y acallará a aquellos que no están de acuerdo. Según este mundo raro, nunca ocurrieron los ataques de Trump a la CIA a lo largo de diciembre y enero por haber descubierto que los rusos sí llevaron a cabo una “guerra cibernética” con el fin de apoyar a su elección, sino que fueron una patraña de parte de la prensa para crear una riña. Según este mundo raro, la concurrencia a su toma de posesión rompió todos los récords (cuando en realidad fue muy pequeña en comparación con las anteriores). Según este mundo extraño, el secretario de prensa no acepta preguntas, pero le dice a la prensa lo que es la realidad y lanza insultos y amenazas por informar lo que en realidad sucedió — por reportear los hechos más elementales y mínimos que todos pueden ver. Es cierto, Trump tiene una psicopatología ególatra, pero eso no va al grano: el fascismo siempre busca imponerle a la sociedad una versión absolutista y fantástica de la realidad y poner en camisa fuerte a cualquier intento de llegar a la realidad objetiva de cualquier cosa¹.

Trump denunció y atacó a otros sectores de la clase dominante — con el fin de acallarlos y de conseguir a palazos su aquiescencia en el reordenamiento fascista de la sociedad. Les echó la culpa directa por los problemas de las masas a quienes han gobernado en Estados Unidos durante los últimos 25 años, alegando que  éstos se enriquecieron de la mano con su rapiña del pueblo. No hay duda alguna de que en el estrado de la inauguración había criminales de pesos pesados y cómplices que de hecho han ordenado o han llevado a cabo horrores. Pero en esencia, Trump los atacó y de manera implícita los amenazó por no ser suficientemente criminales, a su juicio, y lo hace para conseguir su cooperación, o al menos su silencio, mientras avanza hacia el fascismo. Olvídense de los cuentos sensacionalistas sobre prostitutas rusas — hablando figurativamente, Trump se meó sobre todos rivales en la toma de posesión. Después, en el banquete, como el alcahuete y estafador que es, se portó “decente”, y andaba “congraciándose”.

La resistencia al "nuevo orden"

Durante toda la semana previa a la toma de posesión, la resistencia empezó a crecer. Para el viernes, la toma de posesión ya tuvo que compartir los titulares con las protestas en las calles que duraron hasta bien entrada la noche, llenas de ánimo y determinación.

Luego el sábado, millones de personas en Estados Unidos y en el resto del mundo acudieron a la Marcha de Mujeres, expresando seria pero exuberante oposición a Trump. Las marchas atrajeron a muchísimas personas que por lo general no salen a protestar y están lejos de ser políticamente radicales, pero que se dieron cita ese día y en algunos casos viajaron cientos y hasta miles de kilómetros para hacerse oír. Eso, a su vez, representa una más amplia capa de la humanidad y, potencialmente, a miles de millones de personas. En una palabra, esto era algo por lo cual animarse y algo a lo cual darle la bienvenida.

Al mismo tiempo, hay que encontrar las formas de llevarlo más lejos — hoy mismo. Esta marcha evocó a la marcha del fin de semana antes de que George W. Bush lanzara la guerra contra Irak, cuando unas ocho millones de personas se tomaron las calles para expresar su oposición. Eso también fue algo grandioso: pero Bush tenía el poder estatal en sus manos, ignoró a los manifestantes y lanzó lo que resultó ser un desastre verdadera y absolutamente atroz no solo para la gente de Irak, sino también para la gente de todo el Medio Oriente y de hecho, del mundo entero. Es terrible contemplar el saldo de muertes y el trauma de esa guerra, y es una guerra que sigue hasta hoy, y que seguirá por buen tiempo.

Las promesas en ese entonces de “castigarlos en las urnas” fueron peores que huecas; despistaron a la gente de modo que no forjara la férrea e inquebrantable oposición que se requería. La gente en torno a Bush cacareaba que “creaban la realidad en el terreno” a la que otra gente tendría que responder —un enfoque que Trump ha hecho suyo y con gala— y en realidad sí impusieron un nuevo marco, en efecto acallando a buena parte de la oposición por varios años hasta que la guerra que lanzaron terminó en un desastre tan total para los intereses del imperialismo estadounidense en esa región y en otras partes del mundo que perdieron la iniciativa.

En el caso de Trump y Pence, semejante enfoque —la idea de que el camino hacia adelante es que la gente se apodere del Partido Demócrata y lo “resucite”— es erróneo por muchísimas razones, pero en el contexto del momento actual más yerra porque desarma a la gente ante una amenaza sumamente grave. La “marca” de Trump y Pence, según el lenguaje de moda, no es el conservadurismo, o el populismo, ni tampoco “simplemente” el reaccionario y feo racismo, sexismo o xenofobia (aunque sí es todo eso) — sino el FASCISMO. El fascismo es más grande que la suma de sus partes — es, para citar de nuevo la definición que hemos usado en estas páginas en los últimos meses:

El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.

Al mismo tiempo, si bien es probable que se movilice rápidamente para hacer cumplir ciertas medidas represivas para consolidar su gobierno, lo que es posible ver estudiando los ejemplos de la Alemania nazi y de la Italia bajo Mussolini, también es probable que un régimen fascista implemente su programa general por etapas y además, trabaje en varios momentos para asegurar a la población o a ciertos sectores de la población de que evitarán los horrores, siempre que aceptan calladamente y no protestan ni se resisten cuando la situación siembre terror entre otros y los pone en la mira de la represión, la deportación, la “conversión”, la prisión o la ejecución.

He aquí el peligro: mientras ustedes se ponen a hacer “el arduo trabajo de desarrollar organizaciones de base por la duración”, Trump y Pence están montando la maquinaria de un estado plenamente fascista, azuzando a su base social actuando para aplastar a las masas populares y todos los esfuerzos de organizar tales organizaciones de base los que no pueden neutralizar, en un período de tiempo sumamente comprimido.

En cuanto a los demócratas, y todas esas personas antibélicas que fueron atraídas en ese entonces a volver a trabajar tan duro para “rehacer” al Partido Demócrata pero sólo se quedaron apoyando al candidato esencialmente pro-guerra John Kerry, hay que citar la amarga verdad que expuso Bob Avakian:

Si se procura convertir a los demócratas en algo que no son y nunca serán, uno termina por convertirse en lo que los demócratas en realidad son. (Lo BAsico 3:12)

Ahora bien, para que quede claro, de hecho existe un camino de esperanza, un camino hacia adelante. Pero para encontrar ese camino, tenemos que romper con los cauces y, de hecho, las limitaciones que establecen el marco para nuestro modo de pensar.

¿Qué hacer?

La lógica del fascismo es la de permanecer al ataque, actuar rápidamente y amenazar y aporrear cualquier cosa o a cualquier persona que se interponga en su camino. El método del fascismo es el choque y la intimidación, un ultraje tras otro, hasta que se deje a la gente las personas agachadas y encogidas ante repetidos e impredecibles golpes.

En este momento, nos encontramos ante una situación en la que Trump y Pence tienen en sus manos el poder del estado y en la que han comenzado a trabajar según esa lógica. Pero hasta ahora, no se ha consolidado este poder.

Hay poco tiempo... pero no obstante todavía hay una ventana de oportunidad.

Si el lunes y martes de esta semana, un número suficiente de personas respondieran al llamamiento de Refusefascism.org a comenzar a detener la actividad de costumbre, y activaran a otros a hacer lo mismo...

Si al desenvolverse la semana, otros respondieran a ese llamamiento, con un efecto multiplicador y —como ocurrió justo el otoño pasado en Corea del Sur, cuando millones de personas se tomaron las calles y en un lapso de unos pocos meses hicieron caer a la presidenta— miles y luego millones de personas salieran a la calle, en muchas formas diferentes de protesta...

Si estos hombres y mujeres y jóvenes se negaran a dejarse dividir y disuadir, sino que se aferraran a la simple verdad del ¡NO! al fascismo de Trump y Pence...

Si lo anterior alcanzara a todos los rincones de la sociedad civil y de la cultura en general...

Si junto con lo anterior Trump y Pence se extralimitaran, o cometieran otro ultraje que “rebasaran un límite”, y si todo esto le abriera más los ojos a la gente sobre la verdadera naturaleza del actual régimen y lo que significaría para la humanidad, y un creciente número de personas, que se extendiera a toda la sociedad incluido el propio gobierno, encontraran las formas de resistir...

Si aquellos que conocían y tenían acceso a los hechos se inspiraran para encontrar las formas de dar a conocer algunas de las verdaderas realidades sobre Trump y Pence y sus medios, métodos, motivos e historias, y que eso que creara aún mayor inquietud, escándalo y crisis...

Si el enorme número de personas comenzara a desmoralizar e incluso quitarle unos partidarios a Trump o ganarse a algunos de sus partidarios (a la vez que inevitablemente energizara a otros), y el impulso empezara a virar tanto que dejara más claro no sólo la falta de apoyo sino la férrea y creciente oposición a este régimen fascista, y se dieran rupturas en el campo de la oposición...

Si las fuerzas en la propia estructura del poder, algunas de las cuales que, por varias razones, inquietas por el movimiento hacia el fascismo o fuertemente preocupadas y opuestas a una parte de lo que Trump intentara hacer (lo que, después de todo, ES una reestructuración radical y extremadamente riesgosa de la manera en que la clase dominante “por lo normal” gobierna), y algunas de ellas que quizás se sintieran directamente amenazadas por la situación, pero que no actuaran a menos que las acciones de toda la sociedad empezaran a hacerles pensar que tuvieran que actuar... si esas fuerzas comenzaran a salir en una oposición seria en un esfuerzo de poner el régimen a la defensiva (tal como ocurrió, en los hechos, en la década del 1970 cuando las fuerzas de la clase dominante se unieron para obligar a Nixon a abandonar el cargo)...

Si, en resumen, se diera una fuerte crisis política... pues, se podría detener a este régimen.

A aquellos que dicen que no es posible que lo anterior ocurra de la noche a la mañana, estamos tentados de decir que más valdría que ocurriera de la noche a la mañana; que los casos comparables como el de Corea del Sur en 2015 o el de Egipto en 2011, cuando el dictador de 30 años en el cargo fue expulsado en menos de un mes, demuestran la posibilidad de hacerlo; y que la terrible y dolorosa experiencia de Alemania —cuando Hitler utilizó el tiempo que tenía después de su ascensión inicial al poder, a fin de eliminar paso a paso a la oposición y de cambiar radical (aunque “legalmente”) las leyes de Alemania— demuestra los peligros de no actuar con rapidez. Pero por otro lado, diremos únicamente que SÍ es posible hacerlo y que serían inconmensurablemente más difíciles los intentos de derrotar y desarraigar a este régimen más adelante que sería hacerlo en este momento.

Lo anterior no quiere decir que este camino no sería difícil, ni minimiza los peligros. SÍ quiere decir que sería peor el camino de esperar a ver.

El impulso de este fin de semana ha creado una oportunidad poco común; no durará para siempre. Que la historia no juzgue que la hayamos desperdiciado.

1 Ciertamente, el narcisismo de Trump viene directamente del manual de estrategia fascista, según el cual sus seguidores se identifican personalmente con el “hombre fuerte” y le siguen ciegamente, por considerarlo untado por dios para “redimir” a la nación. [regresa]

[Para ver las anotaciones, desplace el ratón hacia abajo.]

Anotaciones

El discurso inaugural de Trump favorecía, como los ciudadanos legítimos, a aquellos que votaron por él...

Trump comenzó el discurso inaugural dirigiéndose a la población en general. Dijo que ahora “el pueblo volverá a ser los gobernantes de esta nación”. Justo después de ese párrafo, sin embargo, Trump hizo un juego de manos retórico y dejó claro que se dirigía sólo a aquellos que votaron por él, diciendo que “decenas de millones de ustedes llegaron a formar parte de un movimiento histórico, uno que el mundo nunca ha visto antes”. Aunque sí tomó el juramento al cargo, en ningún momento en el discurso mencionó la Constitución ni la importancia del estado de derecho (no hay ninguna frase en el sentido de que “éste es un gobierno de leyes, y no de hombres y mujeres”). La esencia de la primera parte del discurso en realidad fue la de plantear una nueva legitimidad constituida en los electores de Trump.

~~~~~~~~~~

Trump agresivamente amenazó al resto del mundo con el poderío estadounidense...

En su discurso inaugural, Trump dijo: “Nosotros los reunidos aquí hoy emitimos un nuevo decreto a oírse en cada ciudad, en cada capital extranjera y en cada pasillo del poder. A partir de hoy, una nueva visión gobernará nuestra tierra. A partir de este momento, va a ser solamente Estados Unidos primero, Estados Unidos primero”. Además: “Estados Unidos empezará a ganar de nuevo, a ganar como nunca antes”. De ahí Trump dejó claro lo que eso significa, y qué medidas militares extremas tomará, al decir: “Reforzaremos antiguas alianzas y formaremos unas nuevas — y uniremos al mundo civilizado contra el terrorismo islámico radical, el cual erradicaremos por completo de la faz de la Tierra”.

En su discurso ante la CIA, Trump reiteró su amenaza: “Tenemos que eliminar al ISIS [el Estado Islámico]. Tenemos que eliminar al ISIS. No tenemos otra opción. Hay que erradicar por completo al terrorismo islámico radical —y lo dije ayer— de la faz de la Tierra”. Al mero principio del discurso, Trump previó un tema de su discurso: “Vamos a hacer grandes cosas. Vamos a hacer grandes cosas. Llevamos mucho más tiempo librando estas guerras que ninguna otra guerra que hayamos librado. No hemos usado las verdaderas habilidades que tenemos. Hemos sido restringidos”. Luego dijo: “Puede haber guerras entre países. Puede haber guerras”. Habló de todos los militares que está integrando a su administración, diciendo: “Los generales son maravillosos y las batallas son maravillosas”. Y habló sobre la guerra de Irak a fin de exponer su agenda sobre por qué Estados Unidos debería utilizar su poderío militar de modo cada vez más agresivo y cruel en el mundo. Dijo: “El antiguo dicho: ‘al vencedor pertenecen los despojos’, ¿lo recuerden? Yo siempre solía decir ‘conserve el petróleo”. De ahí Trump mintió: “Yo no quería entrar en Irak”. Pero agregó: “Tal vez tengamos otra oportunidad”. De esta manera, Trump dejó en claro que tiene la intención de usar todo el poderío militar estadounidense, incluidas las armas nucleares, para borrar de la faz de la Tierra a cualquiera que se considere un enemigo de Estados Unidos. Y al decirle a la CIA: “Estoy con ustedes en un mil por ciento”, Trump dejó claro que respaldará todas y cada una de las medidas, incluidas la tortura y otras prácticas inconstitucionales, al servicio de los intereses imperialistas de Estados Unidos.

~~~~~~~~~~

Trump desató una guerra contra la prensa...

Trump se jactó de su apoyo en las fuerzas armadas, la policía y la CIA. En el discurso ante la CIA, dijo: “Fíjense que las fuerzas armadas y los organismos del orden público en general —pero todos en su conjunto— pero las fuerzas armadas, nos dieron enormes porcentajes de votos. Tuvimos increíbles éxitos en las elecciones con el voto de las fuerzas armadas y probablemente casi todos los presentes en este salón votaron por mí, pero no les pediré que levanten la mano si lo hicieron. Pero yo aseguraría [que fuera] una gran proporción. Porque todos estamos en la misma onda, amigos. Todos estamos en la misma onda”.

Una parte importante de su discurso ante la CIA fue la continuación de su ataque a la prensa. En los primeros minutos, dijo: “Siempre los llamo ‘los medios deshonestos’”. También dijo: “Ellos [los medios] están entre los seres humanos más deshonestos sobre la Tierra”. Trump salpicó su discurso ante la CIA con mentiras sobre la concurrencia del público a su toma de posesión. Con fotos, hechos históricos y otra evidencia, la prensa ha comprobado que esas alegaciones —o lo que el campo de Trump llama “hechos alternativos”— son mentiras. Trump tachó de mentirosos a la prensa por decir que la concurrencia a la toma de posesión fue de unas 250.000 personas: “Teníamos un masivo campo de gente. Ustedes lo vieron. Abarrotado... Parecía haber millón y medio de personas. Sea lo que fuere... y luego veo una cadena televisiva que muestra un campo vacío. Y dijo que atrajimos a 250.000 personas. Pues eso no está mal. Pero es una mentira”. Y de ahí Trump amenazó: “Así que los pillamos. Y los pescamos con una mentira de marca mayor. Y creo que van a pagar un alto precio”. Por lo que en el primer día de su presidencia, Trump ha dejado claro que va a intimidar y suprimir cualquier cosa que salga en los medios de comunicación que se interponga en el camino de su agenda fascista.

~~~~~~~~~~

Trump puso en claro en su discurso inaugural una embestida genocida contra las comunidades de color, pintando estereotipos de comunidades subhumanas y dando a entender una represión extrema para “detener la matanza”...

Al final de la primera parte de su discurso inaugural, Trump mencionó las condiciones de las “madres y niños atrapados en la pobreza en las comunidades marginadas de nuestras ciudades”, y echó por tierra al sistema educativo, y terminó así: “Y el crimen, las pandillas y la droga que han robado demasiadas vidas y le han robado tanto potencial sin realizar a nuestro país”. Esa última frase carga el peso del párrafo en su conjunto — claramente pone en la mira como la fuente del problema a los jóvenes negros y latinos metidos en la vida pandillera. De ahí continuó: “Esta matanza estadounidense se acaba aquí y se acaba ahora”. La única vez que menciona las condiciones de la gente negra y latina en los barrios marginados de las ciudades, Trump echa la culpa, sin duda alguna, a un sector de las mismas víctimas, ni siquiera mencionar el racismo institucional y sistémico que incluye la encarcelación en masa y la brutalidad y asesinato policial, y para colmo plagió una consigna importante del movimiento contra el asesinato policial (¡No más vidas robadas!) para sus propios fines. En ese contexto —y al postearse ese mismo día una página en el sitio web de la Casa Blanca titulada “En defensa de nuestra comunidad de agentes del orden público”, según la cual: “La administración de Trump será una administración en pro del orden público”— lo anterior es una amenaza y no una promesa.

~~~~~~~~~~

Trump y Pence han hecho del movimiento fascista cristiano teocrático una parte central de su alianza gobernante...

En el discurso ante la CIA, como parte de su diatriba contra la prensa por reportear el hecho de la poca concurrencia del público a la toma de posesión, Trump dijo: “Y dijeron: ‘Donald Trump no logró atraer a mucha gente’. Y yo dije: ‘Bueno, casi llovía’. Seguro que la lluvia los hizo alejarse. Pero Dios miró hacia abajo y dijo: ‘No vamos a permitir que llueve sobre tu discurso’”. Su comentario es, a un nivel, lunático — pero va en serio y no da risa. Trump afirma que tiene la bendición de dios y aprovechará esa afirmación para justificar todo tipo de acciones horripilantes. De igual manera, declaró en su discurso inaugural: “Nos protegerán los grandes hombres y mujeres de nuestras fuerzas armadas y cuerpos de seguridad, y de mayor importancia, nos protegerá Dios”. Hacer esa estrecha conexión — entre las fuerzas armadas y policías, y dios, tiene el propósito de promover la afirmación que lo que hagan las fuerzas armadas y la policía cuenta, de nuevo, con la bendición de dios.

~~~~~~~~~~

Trump intentó imponerle al discurso público una realidad alternativa de “Trumplandia”...

En el discurso ante la CIA, como otra parte de sus ataques a la prensa, Trump dijo: “Y como que dieron a entender que yo tuviera un feudo con la comunidad de inteligencia. Y simplemente quiero hacerles saber, ustedes son mi escala número uno exactamente por la razón opuesta. Exactamente”. Con eso, simplemente rechaza el hecho —grabado ampliamente en sus muchos tuits y citas—de que él ha atacado repetidamente a la CIA y a otros organismos de espionaje en los últimos dos meses.

~~~~~~~~~~

Trump denunció y atacó a otros sectores de la clase dominante — con el fin de acallarlos y de conseguir a palazos su aquiescencia en el reordenamiento fascista de la sociedad...

Tras reconocer de manera superficial la presencia en la toma de posesión de unos presidentes anteriores y de la ayuda de los Obama en la transición, inmediatamente emprendió un ataque verbal a otros sectores de la clase dominante. “Durante demasiado tiempo, un pequeño grupo en la capital de nuestra nación se ha apropiado de los beneficios del gobierno mientras el pueblo se ha llevado el costo. Washington floreció — pero el pueblo no participó en la riqueza. Los políticos prosperaron — pero los empleos huyeron, y las fábricas se cerraron. El establecimiento se protegió a sí mismo, pero no protegió a los ciudadanos de nuestro país. Las victorias de aquellos no han sido las victorias de ustedes; los triunfos de aquellos no han sido los triunfos de ustedes; y mientras celebraron en la capital de nuestra nación, hubo poco que celebrar para las familias en condiciones difíciles por toda nuestra patria”. Trump no mencionó nombres — pero dejó claro que se dirigía ese ataque a muchos de los presentes en la toma de posesión, entre otros, a quienes considera rivales en la clase dominante contra la visión y programa fascista.

Permalink: http://revcom.us/a/475/el-mundo-cambio-este-fin-de-semana-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Actualizado el 24 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Permalink: http://revcom.us/avakian/science/32ba-ciencia...orientacion-fundamental-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Índice

Introducción y orientación

Víctimas necias del engaño ajeno y propio

I. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia

El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Mediante cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
Epistemología y moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente

II. El socialismo y el avance al comunismo:
Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación

Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución concreta
La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte —
   núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad

III. El enfoque estratégico de una revolución concreta

Un enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de la mujer
El frente unido bajo la dirección del proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental

IV. La dirección que necesitamos

El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones inherentes
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las respectivas implicaciones cruciales
El fortalecimiento del partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar hacia atrás desde "Sobre la posibilidad" —
   Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"

Permalink: http://revcom.us/a/475/se-celebra-foro-de-emergencia-de-academicos-para-resistir-a-un-estados-unidos-fascista-en-mit-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Se celebra Foro de Emergencia de académicos para resistir a un Estados Unidos fascista en MIT

22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

El 19 de enero, unas 140 personas asistieron a un foro de emergencia en Massachusetts Institute of Technology (MIT; Instituto Tecnológico de Massachusetts) en Cambridge. El evento, "En nombre de la humanidad, negarse a aceptar a un Estados Unidos fascista — Un llamamiento a la acción a los académicos e intelectuales", se inspiró en el Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) y fue parte del Mes Nacional de Resistencia.

En el salón, cundió un gran sentido de la urgencia. Profesores de MIT, Harvard y otras universidades cercanas estaban allí, junto con estudiantes y activistas. Muchos estaban entrando en la vida política por primera vez o "reingresando", estremecidos e indignados por la presidencia de Trump.

El foro se inició con un mensaje de solidaridad enviado por Fidel Fajardo-Acosta, profesor de inglés de la Universidad Creighton de Nebraska. Lo han puesto en una nueva "lista de vigilancia" académica orquestada por el grupo fascista Turning Point (Punto de Viraje). Orquestaron la lista para "nombrar" e intimidar a los académicos progresistas y radicales e instigar reacciones administrativas y de chusmas en su contra. Fajardo-Acosta se mantiene firme. Le dio un saludo al foro y llamó a luchar contra los ataques como la "lista de vigilancia" y a hacer suyo Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo.

El primer orador fue Tim McCarthy del Centro de Derechos Humanos de Harvard Carr. Describió el momento actual como un "tren descarrilado" que no nos puede paralizar o matar. Habló sobre la tradición de resistencia en la historia de Estados Unidos y pidió unidad al hacer frente a Trump y Pence: no dejen que les adviertan contra trabajar con los comunistas y no creen falsas equivalencias y divisiones que impiden que trabajen con personas del Partido Demócrata. Lucas Stancyzk, del Instituto Watson de la Universidad Brown, habló sobre las políticas del neoliberalismo que han adoptado tanto los demócratas como los republicanos, que han causado penurias y sufrimiento y de la necesidad de un movimiento laboral resurgente.

El economista político y articulista de revcom.us, Raymond Lotta, habló de lo que es el fascismo, la "ventana de oportunidad" y la "responsabilidad" de impedir que el régimen de Trump y Pence consolide plenamente su control y de la necesidad de que las universidades se transformen en una "zona de resistencia" a una escala que no hemos visto antes (Lea: “SÍ que es el fascismo — y que la universidad sea una zona de resistencia”). Jonathan Walton de la Escuela de Divinidad de Harvard cerró las presentaciones de manera poderosa. Comenzó por darle la bienvenida a una nueva generación de estudiantes que buscan conocimiento y que tiene el valor de resistir. Contó la experiencia de la Alemania bajo Hitler, el juicio de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial y lo que reveló sobre la complicidad generalizada bajo el fascismo, y llamó a montar resistencia a un régimen totalmente ilegítimo hoy.

Después de las presentaciones, hubo preguntas y comentarios del público. Un veterano del movimiento de derechos civiles en Alabama habló sobre los riesgos que las personas corrieron en condiciones peligrosas a fin de hacer lo correcto. Una persona de la comunidad universitaria llamó a que las personas se salieran de sus áreas y laboratorios especialistas y se despertaran ante la gran necesidad de coaliciones en acción. Hubo cuestionamientos y controversias sobre si las acciones en las calles de verdad pueden tener un efecto y sobre el papel del Partido Demócrata. En general, hubo un forcejeo robusto que continuó después. Muchos del público iban a ir a Washington, D.C., mientras que otros iban a unirse a las manifestaciones el fin de semana en Boston.

La agenda de Trump de "hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza" y de limpiar lo que él ha llamado "la carnicería" de las últimas décadas tendrá enormes consecuencias para la vida intelectual y académica. El foro de MIT fue una reunión importante que tiene que servir de trampolín para inspirar y lanzar una seria resistencia en las universidades.

Permalink: http://revcom.us/a/475/si-que-es-el-fascismo-y-que-la-universidad-sea-una-zona-de-resistencia-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

SÍ que es el fascismo — y que la universidad sea una zona de resistencia

Raymond Lotta | 22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Raymond Lotta dio la siguiente presentación ante el Foro Social de Emergencia celebrado en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge, Massachusetts el 19 de enero. El título del evento fue “En nombre de la humanidad, negarse a aceptar a un Estados Unidos fascista — Un llamado a la acción a los académicos e intelectuales”. Fue inspirado por el Llamado a la Acción de Rechazar Fascismo (refusefascism.org) y fue parte del Mes Nacional de Resistencia.

SÍ que es el fascismo — y que la universidad sea una zona de resistencia

Quisiera agradecer a los organizadores del foro de emergencia de esta noche en MIT por la oportunidad de participar en esta urgente discusión. Me centraré en lo que está en juego: lo que se está desarrollando en la sociedad... lo que hay que reconocer de manera clara e intrépida... y lo que se requiere de nosotros.

Enfrentar el fascismo

Nos encontramos frente a una situación sin precedentes en la historia de Estados Unidos: el fascismo accede al poder. Ahora bien, no uso la palabra fascismo a la ligera o para efectos retóricos. Es algo muy concreto. Parto de una caracterización del fascismo que se publicó en Revolución / revcom.us:

El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.

Al mismo tiempo, si bien es probable que se movilice rápidamente para hacer cumplir ciertas medidas represivas para consolidar su gobierno, lo que es posible ver estudiando los ejemplos de la Alemania nazi y de la Italia bajo Mussolini, también es probable que un régimen fascista implemente su programa general por etapas y además, trabaje en varios momentos para asegurar a la población o a ciertos sectores de la población de que evitarán los horrores, siempre que aceptan calladamente y no protestan ni se resisten cuando la situación siembre terror entre otros y los pone en la mira de la represión, la deportación, la “conversión”, la prisión o la ejecución.

La dura realidad es que en cuestión de horas, el régimen Trump y Pence está por llegar al poder y está trabajando para consolidar el poder en el próximo período. Este régimen es totalmente ilegítimo por lo que representa y la catástrofe que implicará para la humanidad.

Miren, ya han enviado cuestionarios a empleados gubernamentales para determinar quién se dedica a la investigación sobre el cambio climático, o ha hecho trabajo en torno a cuestiones de género e igualdad. Ya hemos visto esta película... con Joseph McCarthy en los años 1950. Pero ahora viene desde los niveles más altos del gobierno. Y aunque retracten parte de esto... la agenda y las amenazas son claras.

Se trata de un presidente que ha jurado reinstituir e redoblar el “parar y registrar”, aunque se ha declarado inconstitucional en Nueva York. Ha jurado perseguir y castigar a las ciudades santuario. Pues es muy bueno, es algo que nos favorece, que el número de ciudades santuario haya crecido y que más universidades se hayan comprometido a proteger a los estudiantes inmigrantes. Pero ¿qué pasa cuando haya un incidente terrorista en alguna parte, y los agentes del FBI acudan a los campus para detener a los estudiantes de ciertos países de origen? Los alcaldes y los directivos tienen que cumplir su palabra. Los profesores y los estudiantes tienen que actuar. Eso implica arriesgarse al arresto y cosas aún peores. Además, se requerirá valor.

Nuestra mejor oportunidad... actuar ya para detenerlo

Pero nuestra mejor oportunidad es la de impedir que este régimen consolide su dominio. Tenemos una ventana de oportunidad y una responsabilidad histórica: impedir que ocurra en los venideros días y semana. Implica emprender una resistencia masiva en toda la sociedad, a una escala y con una intensidad que no se ha visto en Estados Unidos durante décadas y tal vez más tiempo. Nos encontramos en el umbral de un potencial punto de viraje. Cientos de miles de personas convergerán en Washington, D.C. este fin de semana, para protestar y conectarse con otros. Más personas, incluso millones, tienen que ir. Y tienen que permanecer en las calles durante el fin de semana... y la semana siguiente.

Hay que crear una gran crisis política desde abajo, como la de Corea del Sur, donde las manifestaciones masivas en cuestión de meses impusieron un juicio político a la presidenta. Me refiero a una crisis que impela a cada facción importante de la estructura del poder a reaccionar. Que haya luchas intestinas en la cúpula, y que se intensifiquen — en el Congreso, en los organismos militares y de inteligencia. Y que haya incontables motivos (y esqueletos en el armario) que podrían convertirse en órdenes judiciales para bloquear o someter a un juicio político a este régimen. Pero nada de lo anterior pasará a menos que haya una crisis política desde abajo. Es una posibilidad remota, pero es nuestra mejor oportunidad.

Y el lunes, en las universidades que reanudan clases, que se altere la actividad de costumbre: reuniones para discutir cuestiones importantes, sin clases como de costumbre, paros y huelgas, salir a las calles... y si los estudiantes deciden realizar acciones directas no violentas y ocupar edificios, sus profesores tienen que alentarlos y participar. Estamos luchando contra un fascismo cuyo objetivo es consolidarse.

El papel especial de las universidades como puntos de resistencia

Es importante que nos reunamos aquí en MIT porque las universidades tienen un papel crítico que desempeñar en esta emergencia: son instituciones en la sociedad donde el disentimiento y el pensamiento crítico y radical tienen algo de iniciativa. Son espacios que han ayudado a incubar los movimientos sociales, de los derechos civiles a la lucha antibélica, de las mujeres y sobre el medio ambiente. Algunos de ustedes en este salón ayudaron a hacerlo.

Pero ahora lo que está en juego y los retos están creciendo cualitativamente. Debido a lo que este régimen representa Y ADEMÁS debido al hecho de que las universidades estarán en la mira a un nivel mucho mayor: por educar y proteger a los inmigrantes indocumentados... por facilitar estudios que desafían la narrativa oficial de la “grandeza de Estados Unidos” y la enfermiza visión de Trump de hacer que “Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, léase “vuelva a ser blanco”... por otorgarles puestos académicos a profesores de los países y las culturas “bajo sospecha”.

Que la universidad se transforme en una zona de resistencia, sin separación de la sociedad sino con apertura a la misma, siendo un ejemplo e inspiración para las acciones de otros, y en unidad con otros en la resistencia de masas. Que las personas no caigan en la lógica de “conservar” lo que tenemos o “mi trabajo”, y todos tienen la responsabilidad de entender adonde lleva tal lógica. Esa es la lógica inaceptable política y moralmente de volverse hacia dentro y darle la espalda a lo que nos exigen en este momento peligroso. Se trata de la lógica, sin importar las intenciones de cualquiera, de la complicidad, de aceptar los horrores que ustedes nunca se imaginaban que fueran posibles pero los que ayudaban a hacer posible — porque no alzaron la frente y no alzaron la voz cuando había tanto en juego a un costo tan alto.

Una pregunta y un reto

Quiero terminar con un reto para todos ustedes que están luchando contra este embate. Aquí nos encontramos: el fascismo está tomando las riendas del poder. ¿Qué tipo de sistema lo ha engendrado? Hace falta cuestionar a un orden social en el que las opciones son el fascismo abierto y todo lo que eso encierra — y un imperio que “funciona democráticamente” y todo lo que eso encierra.

Pero en realidad existe un camino completamente diferente. Se trata de la revolución comunista, la realización de una sociedad y un mundo sin explotación y opresión. Les animo a leer la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte de Bob Avakian. Contiene la visión y el marco de una sociedad en el camino hacia la emancipación de toda la humanidad y la protección del planeta.

Terminaré aquí. ¡A detener a este régimen!

Permalink: http://revcom.us/a/475/la-historia-sordida-del-estados-unidos-primero-de-trump-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

La historia sórdida del “Estados Unidos primero” de Trump

22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

En su discurse de toma de posesión, Trump declaró: “De hoy en adelante, una nueva visión gobernará nuestra tierra. Desde este momento, solo Estados Unidos será primero. ¡Estados Unidos será primero!” En el baile de inauguración coreo: “Estados Unidos primero”. En el portal oficial del presidente de Estados Unidos, whitehouse.gov, vemos un “Plan de energía que pone a Estados Unidos primero” y una “Política exterior que pone a Estados Unidos primero”.

En el verano, Trump le dijo al New York Times: “Estados Unidos primero es un nuevo término moderno.". Pero en realidad, en 1940-1941, el Comité Estados Unidos Primero, contaba con más de 800.000 miembros contribuyentes. El grupo que era partidario de los nazis quería que Estados Unidos no interviniera en la guerra de Europa, y sus posiciones eran repletas de anti-semitismo, nativismo, racismo, y xenofobia. Unos de sus miembros eran “ciudadanos sobresalientes”, como: Geraldo Ford (que sería presidente estadounidense) y Potter Stewart (que sería juez de la Suprema Corte), así como los editores de los periódicos Chicago Tribune y el New York Daily News. Su primer presidente y una fundadora fue el presidente de Sears Roebuck. Charles Lindbergh, el pionero de la aviación, era su vocero más reconocido. En ese entonces estaba entre las tres o cuatro celebridades más reconocidas del mundo — y un simpatizante de los nazis y anti-semita.

Lindbergh viajó a la Alemania nazi varias veces entre 1936 y 1938. Después escribiría en términos elogiosos: “Lo que más me impresionó de Alemania fue su vitalidad organizada: la incesante actividad del pueblo, así como la resuelta dirección dictatorial para crear nuevas fábricas, pistas de aterrizaje y laboratorios de investigación”. El mariscal de campo Hermann Goering, personalmente le reservó un palco para las Olimpiadas de 1936, y en 1938 Goering galardonó a Lindbergh, en nombre de Hitler, con la medalla de la Cruz de Servicio del Águila Alemana por sus aportes a la aviación.

En un artículo publicado en Reader’s Digest en 1939, Lindbergh dijo: “Nuestra civilización depende de un muro Occidental de raza y armas capaz de impedir… la infiltración de sangre inferior”. En un discurso de 1940, Lindbergh habló del “problema judío” que existe en Estados Unidos: “El mayor peligro que representan para este país radica en que tienen muchas propiedades e influencia en nuestras películas, en la prensa, en nuestras emisoras de radio y en nuestro gobierno”.

Si escuchó un eco de la consigna nazi “Deutschland über alles” (Alemania ante los demás) en el discurso de Trump al tomar posesión, tiene razón. Trump ha resucitado “Estados Unidos primero”, como grito fascista de campaña para imponer un programa de chovinismo desenfrenado respaldado por fuerzas armadas robustecidas y apuntadas contra quienes considere que son sus enemigos.

Permalink: http://revcom.us/a/466/otras-voces-sobre-trump-y-la-resistencia-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence

Actualizado 17 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.

Saludos a Andra Day y Common por cantar “De pie por algo” en elogio a los Soñadores

De un lector:

En el show de televisión Jimmy Kimmel Live!, Andra Day y Common dedicaron su canción “Stand Up for Something” [De pie por algo] a los Soñadores. (Véala y escúchela aquí, en inglés).

Antes de cantar, Andra Day dijo, “Tengo que tomarme un minuto para hablar a todos los Soñadores. Con la terminación de DACA y la posibilidad de deportación muy pronto, solo queremos que ustedes sepan que tomamos partido con ustedes, y no pararemos de luchar por ustedes. Dedicamos esta canción a ustedes esta noche”.

Al final de la canción, Common dijo, “Para los Soñadores: Trump y el Congreso les están fallando a ustedes, pero nosotros el pueblo pelearemos hasta el final, hasta ganar el Dream Act. Pelearemos hasta el final. Nosotros el pueblo, tomamos partido con ustedes”.

Aquí está la letra sentida de la canción. Lea más

Volver al inicio

Cox Farms llama a resistirse a la supremacía blanca

De un lector:

Cox Farms (la Granja Cox), ubicada en Centreville, Virginia, ha venido montado letreros sobre asuntos sociales. Su más reciente dice “A RESISTIRSE A LA SUPREMACÍA BLANCA”.

El año pasado montaron otros letreros en la calle a la entrada de su granja: “Amamos a nuestros vecinos musulmanes” y “¡Los inmigrantes hacen que Estados Unidos tenga grandeza!”

En su página de Facebook, explicaron el nuevo letrero:

Nuestros pequeños letreros al borde de la calle tienen poder. La mayoría de las veces, les dejan saber a la gente que nuestras cestas colgantes están a la venta, que el maíz dulce de hoy es el mejor que nunca, que Papá Noel estará en el mercado este fin de semana, o que el Festival de Otoño estará cerrado debido a la lluvia. En temporada baja, a veces los utilizamos de manera diferente. A veces, tratamos de ofrecerles una sonrisa a aquellos que van y vienen del trabajo. A veces, complace a alguien un mensaje de apoyo e inclusión a una comunidad que está luchando. A veces, los mensajes de nuestros letreros hacen pensar a la gente... y a veces les enojan a algunos.

La semana pasada, algunos de nuestros clientes y vecinos nos pidieron que aclaráramos el sentimiento detrás de nuestro letrero que decía “Levántense y Resístanse”. Por lo tanto, lo cambiamos por “Levántense en contra de la Injusticia Racial” y “Opónganse Resistencia a la Supremacía Blanca”. Sinceramente creemos que la lucha contra la injusticia y la supremacía blanca es una responsabilidad que puede —y debe— unirnos a todos. Nos es difícil entender cómo una persona, excepto una que se identifica como supremacista blanco, interpretaría esto como un ataque personal.

Algunos nos han preguntado por qué sentimos la necesidad de tener tal mensaje en nuestros letreros, en primer lugar. Nuestro motivo:

Cox Farms es una pequeña empresa propiedad de una familia y operada por la familia. Los cinco de nosotros no somos simplemente dueños de una empresa; somos seres humanos, miembros de la comunidad, y ciudadanos preocupados por este país. También somos una familia, y nuestros valores y principios compartidos son fundamentales para nuestro negocio.

 (Vea la página de Facebook de Cox Farm [en inglés]).

El sindicato local de cerdos policías mostró su verdadero índole supremacista blanco al convocar un boicoteo a los paseos en carreta llena de heno y las visitas al huerto de calabazas que organiza Cox Farms.

Una persona respondió al letrero publicando en las redes sociales “Resistirse a la supremacía blanca no es un mensaje inclusivo.... Cuando centras en un grupo de personas, las excluyes. Este es un mensaje triste”. Aaron Cox-Leow respondió, “Sí, por lo general, nos sentimos cómodos excluyendo a los supremacistas blancos”.

Volver al inicio

Atleta olímpico de invierno de Estados Unidos denuncia al vicepresidente Mike Pence como líder de la Delegación Olímpica mientras otros atletas olímpicos hablan de posibles protestas

Carta de un(a) lector(a)

Adam Rippon, un patinador artístico estadounidense en las Olimpiadas de Invierno que es abiertamente gay se perturbó al saber que el vicepresidente Mike Pence va a encabezar la delegación olímpica estadounidense del invierno. Dijo a USA Today:

¿O sea Mike Pence, el mismo Mike Pence que dio fondos a la terapia de conversión de gays? No me convence nada. Si pasara antes de mi evento, en absoluto, yo no haría un esfuerzo para conocer a una persona así, que a mi parecer ha hecho un esfuerzo no sólo para demostrar que no es amigo de una persona gay sino que cree que ésta es enferma. No haría ningún esfuerzo para conocer a una persona de ese tipo.

No creo que él (Pence) tenga ningún concepto acertado de la realidad. Al defender algunas de las cosas que Donald Trump ha dicho y al calificarse Mike Pence de un hombre cristiano devoto es completamente contradictorio. Si a él le parece bien lo que se está diciendo sobre la gente y estadounidenses y extranjeros y sobre diferentes países a los que los llama “pozos de mierda”, pues creo que realmente debe asistir la iglesia.

La oficina de Pence inmediatamente publicó una respuesta que, en parte, declaró que la acusación de Rippon “es completamente falsa y no se basa en ningún hecho.” Claro que ésta no es más que otra mentira de parte de una figura del régimen fascista de Trump y Pence, ya que una declaración que Pence publicó en 2000 en su sitio web de su campaña para el Congreso afirmó, “Se debe proveer recursos a aquellas instituciones que les dan ayuda a los que buscan cambiar su comportamiento sexual”. Amplios sectores creen que esto quiere decir “terapia de conversión”. Además, en 2006, cuando Pence expresó su apoyo para una enmienda constitucional que definiera el matrimonio como entre un hombre y una mujer, dijo que relaciones homosexuales resultarían en el “colapso social”. (Para más sobre Pence vean los artículos de revcom.us, “El vice presidente Mike Pence: El “alternativo” fascista cristiano al fascista Donald Trump” 13 de mayo de 2017, y “Mike Pence: Un fascista cristiano que se encuentra a un latido de corazón de distancia de la presidencia de Estados Unidos”, 21 de noviembre de 2016.)

Rippon no es el único atleta olímpico estadounidense que expresa su inconformidad. Otros han dicho que están pensando en protestar, a pesar de la Norma 50 de la Carta Olímpica, que declara, “No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en cualquier sitio olímpico u otras áreas olímpicas”.

Esquiadora olímpica Lindsey Vonn ya ha declarado que no irá a la Casa Blanca con el equipo olímpico. Dijo, “Espero representar al pueblo de Estados Unidos, no al presidente. Quiero representar bien a nuestro país. No creo que haya muchas personas en nuestro gobierno actual que lo hagan”.

Dos tripulantes del trineo de carreras olímpicos, Elana Meyers Taylor y Kehri Jones, quizás expresen su inconformidad. Dijo Meyers Taylor, “Creo que lo más difícil es que a todos nos encantaría dedicarnos al puro deporte – pero si ustedes quieren que seamos ejemplos para los niños, entonces uno tiene que representar más que el deporte nada más”.

Esquiador olímpico de estilo libre Gus Kenworthy dijo, “Sea de La Vida de los Negros Importa o los derechos de la gente trans o el cambio climático, hay tantas causas con las que hay que tomar posición ahorita… y creo que veremos que los atletas tomen posición por ello, y no sé todavía cómo será, en qué forma, pero estoy seguro de que lo haremos”.

Laurenne Ross, una esquiadora olímpica de colinas en declive, dijo que no se sorprenderá si un atleta estadounidense proteste al recibir una medalla. Dijo, “Una parte de mí me enorgullecería de esa persona por ponerse de pie o hincar la rodilla, o lo que sea, por sus derechos y para usar su voz. Una parte de mí tendría el corazón partido porque nos estamos desgarrando como nación y estamos haciendo estas acciones que nos hacen parecer que ya no la somos”.

Las Olimpiadas de Invierno de 2018 tendrán lugar en el aniversario de 50 años de la protesta olímpica más famosa de todos los tiempos, cuando los atletas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos alzaron el puño con el guante negro en el escenario de la victoria durante las Olimpiadas de Verano de 1968 en la Ciudad de México para protestar la opresión del pueblo negro.

Revcom reportará si algo importante ocurre en las Olimpiadas de Invierno que se llevarán a cabo en PyeonChang, Corea del Sur, desde el 9 de febrero.

Volver al inicio

“El racismo es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional”
Tres entrenadores blancos de la Asociación Nacional de Básquetbol alzan la voz con el Día de Martin Luther King

De un lector:

La Asociación Nacional de Básquetbol (NBA) auspició un gran número de partidos el lunes como suele hacer para celebrar el Día de Martin Luther King. Tres entrenadores blancos, Gregg Popovich de los San Antonio Spurs, Stan Van Gundy de los Detroit Pistons y Steve Kerr de los Golden State Warriors tuvieron algo que decir sobre lo que el Día de MLK significa para ellos este año.

De Popovich:

“El doctor King era verdaderamente una persona que estaba interesada en hacer que Estados Unidos tuviera grandeza para todos. Entendió que el racismo era nuestro pecado nacional, y que si todo el mundo no se uniera perjudicaría a todos, inclusive a los blancos. Esa promesa que básicamente exigió que Estados Unidos cumpliera en ese entonces es lo que nos puso en el camino para hacer que Estados Unidos tenga grandeza. Al mismo tiempo, todos conocemos la situación actual. Y creo que él sería un hombre muy, muy triste al ver que muchos de sus esfuerzos han sido frenados y destruidos. No importa si uno considere la Ley del Derecho a Votar o la cantidad ridícula de personas de color que están encarceladas.

“(El racismo) es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional en el que tenemos que trabajar. Cada vez que escucho a alguien (como Donald Trump) decir que no es racista, ya sabes que lo es. Entonces, esos son algunos de los pensamientos que tengo en este día. Uno quiere ser feliz por algunas cosas, pero las circunstancias actuales le hacen muy difícil aplaudir mucho”.

De Van Gundy:

“Lamentablemente, creo que el 50º aniversario de su muerte (de MLK) nos encuentra haciendo marcha atrás en cuanto a la cuestión de la igualdad racial. La Ley de Derecho al Voto se ha desmantelado en gran medida. Los hombres de color, e incluso los niños de color, se enfrentan a la desigualdad sistémica en el sistema de justicia, y utilizamos la guerra contra las drogas para encerrar a una generación de hombres negros. La acción afirmativa está siendo destruida. La policía mata como un Bull Connor de hoy en día, y la igualdad económica va en sentido equivocado”. [Bull Connor fue un jefe de policía brutalmente racista y violenta durante el tiempo de Martin Luther King.]

“Las marchas como Charlottesville son inquietantes. En el pasado los del Ku Klux Klan se ponían capuchas, avergonzados de revelar su identidad. Ahora las personas con creencias racistas orgullosamente marchan a la luz del día y ni siquiera los repudia nuestro presidente. Así que sí, honramos al doctor King y todo lo que sacrificó y todo lo que logró. Pero si queremos honrarlo de verdad, debemos salir de nuevo y luchar como lo hizo contra las voces ya resurgentes de la injusticia, discriminación y odio raciales. Creo que hace 25 años, el doctor King podría haber estado feliz por ver algo de progreso. Creo que hoy estaría llorando por nuestro rumbo actual”.

De Kerr:

“Me encanta el Día de Martin Luther King en términos de lo que significa para la NBA, lo que significa para el país. Se ha convertido en un gran día para la NBA porque celebramos el básquetbol, pero lo que realmente celebramos es la igualdad y la inclusión, que es lo que representa la NBA. Tenemos jugadores de todo el mundo, de diferentes orígenes. Tenemos jugadores muy activos socialmente que intentan promover la paz y la comprensión, y todos estos son ideales que el Dr. King sintió con tanta fuerza”.

 “Así que hoy es un gran día para la liga y para nuestro país, y es un buen día para recordar lo que es realmente importante y lo que aspiramos como país, y que podemos hacerlo mucho mejor. Todos nosotros”.

“(King) no estaría inspirado por el liderazgo en nuestro país, de eso no hay duda”.

“Creo que las redes sociales tienen algo que ver con eso. Sí, en verdad. Hay tanta ira en las redes sociales, y ahora existe un foro para que todo el mundo pueda manifestar su ira sin repercusión. Simplemente sentarte al teclado y contar a todo el mundo cualquier cosa vulgar y profana que quieras, y estar libre de repercusiones, aunque envías esta ira y mala bilis al ambiente. Así que hay mucho de eso incluido en lo que está sucediendo en este momento”.

Volver al inicio

El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.

Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.

Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.

Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.

Crédito: AP

Volver al inicio

Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"

Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.

En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.

Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos?  Lea el artículo completo

Volver al inicio

Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"

En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.

Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:

Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.

Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.

Volver al inicio

En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA

Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.

Expresó en parte en una carta de opinión del Washington Post [en inglés]:

Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.

El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.

Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.

Volver al inicio

Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”

Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.

Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.

Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.

El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:

• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.

• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.

• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.

• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”

• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”

Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.

Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.

Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”

Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.

A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.

Después de que ella fue atacada por introducir la política a los deportes y ESPN fue atacada por ser liberal, Hill dio una entrevista a Yahoo.com (Ver finance.yahoo.com/news/sportscenter-anchor-jemele-hill-espns-politics-athletes-dragging-us-193537563.html, en inglés).

Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.

En otra entrevista dijo:

Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.

Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.

Volver al inicio

Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca

A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.

Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:

Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.

Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:

“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.

Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.

Volver al inicio

Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV

Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.

Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.

Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.

La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.

Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.

Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.

Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).

Volver al inicio

Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”

La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:

Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades

Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:

Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.

Volver al inicio

Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”

Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".

Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”

"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”

En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.

"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.

Volver al inicio

El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta

Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.

Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.

En su sitio web, Joseph Guay dice:

"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".

"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
Foto: Especial para revcom.us

Volver al inicio

El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”

La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.

O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.

O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.

Volver al inicio

“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”

De David Strathairn:

Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.

A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.

Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.

Volver al inicio

Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.

Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.

Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.

En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.

Lea el texto de su charla, en inglés, aquí.

Vea el video de Facebook de su discurso, en inglés (comienza a las 13:15).

Volver al inicio

Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia

Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.

En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.

Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.

Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.

Lea el ensayo entero de Stoll en Vulture.com.

Volver al inicio

Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”

Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.

Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.

Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.

Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.

Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.

Lea el artículo de Diala Shamas aquí.

Volver al inicio

Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan

El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.

Vea el vídeo:

Volver al inicio

Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”

Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.

En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.

Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.

La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.

Lea el resto de la entrevista a Reza Aslan aquí.

Volver al inicio

Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump

Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.

Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.

Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.

Lea el resto de la historia de Jacob Ayol aquí.

Volver al inicio

Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”

Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.

Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.

Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.

Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.

Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):

Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.

Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.

Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.

Volver al inicio

El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes

El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.

El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.

El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:

El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.

Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.

Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.

Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.

Volver al inicio

Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”

En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.

Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.

Y agrega:

Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.

También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.

Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.

Volver al inicio

Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”

El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:

Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.

Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.

Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.

Lea el discurso completo aquí.

Volver al inicio

Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”

El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.

En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.

En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.

De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.

De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.

El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.

Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:

"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".

Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:

Somos profesores de la Universidad de California del Sur.

Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.

Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.

Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.

Nos comprometemos a:

—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.

—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.

—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.

¡Seguiremos luchando!

"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles

Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.

Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".

Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?”  Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".

Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración.  Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.

Lea más.

“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”:
El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel

Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.

Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.

Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.

Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:

Lea más...

El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas

El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.

Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.

La declaración dice en parte:

El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.

Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”

La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:

Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.

Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....

Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?

El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.

Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.

Vean el discurso completo de Meryl Streep aquí.

Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”

Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.

Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.

Dice la carta abierta:

Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.

Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.

Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”

En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.

Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.

Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:

Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.

La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…

Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.

Lean el artículo de Shawn Gaylord en inglés en la página web Advocate.

NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”

Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:

…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.

Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.

Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.

NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.

La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.

Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”

El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:

¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!

Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.

Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"

Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:

A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...

¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.

Leer la declaración entera en ingles aquí.

Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"

“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.

Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.

Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:

Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.

Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.

Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.

Lea el artículo completo de Blakeslee aquí

Vea el video “No voy a decir tu nombre” aquí.

Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"

Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.

El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".

Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:

Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.

Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"

El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.

Parte de la letra dice:

Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.

Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"

En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:

Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.

Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:

Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.

Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.

Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.

Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...

Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.

Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"

La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:

Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.

La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.

En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...

Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.

Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.

¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.

¿No te alarma?

Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,

Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"

La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.

Parte de la letra de “Decisión”:

¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...

¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio

¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...

Escúchala y baja el audio aquí.

Rapero T.I.: "Ponte trucha o te hacen borrego"

El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.

“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”.  T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.

Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”

Vean los tuits y videos de T.I. aquí.

Green Day: Trump y Tiempos turbulentos

Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.

No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.

La letra de Troubled Times es mordaz:

¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos

Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate

Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).

Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:

Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"

Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.

Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.

Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.

13th está disponible en Netflix, en inglés.

Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"

Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.

Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.

El artículo de Ariel Dorfman está en línea aquí.

Rosie O'Donnell: "No es mi presidente"

Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.

Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos

El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.

En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.

La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:

Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.

Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.

Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.

La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.

Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.

Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"

En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.

La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.

En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”

La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.

Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.

Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"

Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:

Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.

Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.

Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.

Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "

Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:

Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.

Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.

Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....

Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...

Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.

Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:

El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.

Vea su discurso de aceptación aquí.

La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".

Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:

Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA

Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.

Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”

Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:

¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.

 Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?

También escribió:

La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.

Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.

Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".

El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.

La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.

"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".

Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.

500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".

Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.

La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo. "En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".

La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.

Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".

Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.

Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés aquí.

Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".

El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.

Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".

Lea el artículo en inglés de Shaun King aquí.

Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!

Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:

"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"

Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.

¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!

Vea un videoclip aquí.

Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"

El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:

DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -

MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS

El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:

@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]

Ella también tuiteó:

Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson

Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:

#NoFascistUSA @RefuseFascism

Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]

Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"

En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:

En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.

El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.

Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...

El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.

Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"

...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.

No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.

A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.

Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.

Lea su artículo completo en inglés aquí.

Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"

Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.

Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.

Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.

Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.

 

Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"

Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.

Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:

La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.

 “Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.

¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...

“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...

Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...

“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.

Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.

El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:

Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?

Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...

El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.

Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.

Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.

La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “

Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.

Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…

Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.

Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.

Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .

El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".

Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:

El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.

Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.

Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...

Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...

Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".

... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.

Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.

Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre

En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.

Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...

¿Qué hará usted cuando comiencen a acorralarnos?

Lea el artículo completo, aquí.

Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump

El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.

Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".

En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.

Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.

Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".

El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".

Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.

Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".

Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.

Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.

 

Permalink: http://revcom.us/a/471/salon-de-verguenza-de-los-colaboracionistas-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Actualizado 19 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Permalink: http://revcom.us/a/469/chispas-de-indignacion-y-protesta-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Chispas de indignación y protesta contra el régimen fascista de Trump y Pence

Actualizado 2 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Chispas anteriores de indignación y protesta

El sábado 10 de diciembre, en San Francisco, 500 personas marcharon en la lluvia para entregar el mensaje “¡Esto no es normal!” La acción se inició por personas que nunca habían organizado una protesta antes. La marcha incluyó una amplia gama: personas de la comunidad LGBT, trabajadores de tecnología, estudiantes, artistas, feministas y otros. El Club Revolución lideró muchas consignas gritadas por la marcha, tales como “¡No vamos a conciliar! ¡No nos vamos a acomodar! ¡No vamos a colaborar!” y leyó en voz alta la declaración “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista” de la plataforma del mitin. Joey Johnson, revolucionario comunista y notorio quemador de la bandera, habló de lo mucho que está en juego para la humanidad en detener a los fascistas, y señaló la amenaza de Trump para encarcelar y despojar de la ciudadanía a los que queman la bandera estadounidense como una concentración del programa fascista.

El mismo día, en Los Ángeles, miles de personas de muchos sectores de la vida convergen en el centro de la ciudad para exigir que detengan completamente el oleoducto el Dakota Access Pipeline (DAPL). El DAPL amenaza la fuente de agua para el pueblo sioux de Standing Rock y los sitios que son importantes para su cultura, y si se completara agregaría significativamente al cambio climático global que pone en peligro el planeta. Más de 600 ejemplares del periódico Revolución se distribuyeron a lo largo de la marcha, y cientos de personas llevaron pancartas que decían: “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”.

El lunes 5 de diciembre, cientos de estudiantes de secundaria y universitarios de Boston salieron de clases y se reunieron en Boston Commons. Según el Boston Globe, los estudiantes entregaron una lista de demandas al gobernador de Massachusetts y al alcalde de Boston “para proteger a las minorías y los inmigrantes, apoyar la educación pública y denunciar a los nacionalistas blancos que se han animado desde de la victoria de Trump”.

Trump ha amenazado con deportar inmediatamente a millones de inmigrantes y cancelar los aplazamientos temporales de Obama de las deportaciones de jóvenes indocumentados. En respuesta, los estudiantes de todo Estados Unidos están organizando y actuando por medio de huelgas, manifestaciones y campañas de peticiones para exigir que sus escuelas se conviertan en “recintos santuarios” que protejan a los inmigrantes indocumentados, así como a las personas LGBT y otras que el gobierno y las turbas fascistas podrían atacar. (Vea, en ingles, “Students Across the County Demand Sanctuary Campuses: Schools Should Be Safe Zones from Fascist Attacks—No Matter What“).

El 6 de diciembre, en la Universidad de Texas A & M, la visita del líder neo-nazi Richard Spencer al campus se recibió con protesta justa por cientos de estudiantes y cientos de otros de Houston, Austin y otras ciudades de Texas. Esta escuela se conoce como una de las más conservadoras universidades estatales del país, así que esta protesta ruidosa de miles fue muy significante. (Vea, en ingles, “Thousands Protest Neo-Nazi Richard Spencer at Texas A&M“).

El 7 de diciembre, el aniversario del ataque de 1941 a Pearl Harbor que inició la guerra entre Estados Unidos y Japón, un número de organizaciones de la comunidad japonesa-americana en Los Ángeles encabezó una protesta en el barrio de Little Tokyo (Pequeño Tokio) contra el ataque de Trump a los inmigrantes y los musulmanes. Compararon las palabras y amenazas de Trump con el vilipendio, las redadas masivas y la encarcelación en campos de concentración a personas de descendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Había llamados para que Little Tokyo fuera un santuario para los atacados por Trump, y para que la gente ponga “sus cuerpos” entre ellos y las autoridades.

El grupo judío IfNotNow (SiNoAhora), que se organizó en 2014 para oponerse a la terrible guerra israelí apoyada por Estados Unidos contra los palestinos en la Franja de Gaza, ha estado protestando contra Richard Bannon, el supremacista blanco y antisemita neo-Nazi que es el “estratega principal” de Trump. El 8 de diciembre, IfNotNow en la Ciudad de Nueva York publicó en su página de Facebook: “Esta mañana, entregamos rosas blancas a la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses y exigimos que se unieran a nuestro llamado a #FireBannon (Despedir a Bannon). La rosa blanca fue un símbolo de la resistencia no violenta contra el régimen Nazi para los estudiantes de la Universidad de Múnich, y ahora la reclamamos como nuestro símbolo — para demostrar nuestra resistencia al odio patrocinado por el estado, como #JewishResistance“.

El 10 de diciembre, 200 personas marcharon alrededor del estadio M & T Bank en Baltimore en protesta por Trump que estuvo presente en el partido de fútbol entre los equipos de la Universidad del Ejército y la de la Marina. El Baltimore Sun dijo que los manifestantes coreaban “Sin odio, sin miedo, los inmigrantes son bienvenidos” y “Rechazamos al presidente electo” y llevaron pancartas como “Resistirse” y “Hacer que los fascistas se escondan otra vez”.

El viernes, 9 de diciembre, en los premios anuales de la Asociación Internacional del Documental (IDA, por las siglas en inglés) celebrado en el Teatro Paramount en Los Ángeles, el escritor y productor de TV Norman Lear dijo desde el escenario que Estados Unidos está entrando en “un momento muy peligroso” con la elección de Trump, que plantea “graves obligaciones”: “Si, por ejemplo, él o su administración en cualquier forma amenazan los derechos de libertad de expresión de nuestros documentalistas, la IDA y cada partidario en esta sala deben —y harán, estoy seguro— consolidarnos y luchar al máximo”. Según Hollywood Reporter, “Estaba claro que los sentimientos sobre este tema se sentían fuertemente en toda la sala, un miembro del publico gritando, ‘¡Es un fascista!’ durante el discurso de Lear”.

Estimulado por el acenso de Trump, un sitio web llamado “Professors Watchlist” [Lista de profesores bajo observación] ha publicado los nombres de profesores que acusan de “propaganda izquierdista” — más de 200 nombres hasta ahora. Este tipo de cacería fascista en los campus sólo se volverá más extrema si se permite que el régimen de Trump reforzar su control del poder. Cuando dos profesores de la Universidad de Notre Dame aparecieron en la lista, más de 100 miembros de la Facultad en el campus tomaron una postura contra la caza de brujas con una carta abierta pidiendo que la Professors Watchlist agregara sus nombres para reafirmar “nuestros valores y renovar nuestro compromiso con el trabajo de enseñar a los estudiantes a pensar clara e independientemente y sin miedo”. Consulte la página “Voices of Conscience and Resistance in the Time of Trump-Pence” en www.revcom.us para leer, en inglés, esta declaración y otras voces de resistencia, las que incluyen a profesores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Cornel West, el columnista del New York Times Charles Blow y otros; y consulte la página “Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence” para unas traducciones al español.

Hay varias convocatorias de protestas en Washington, DC, a la medida que se acerca la fecha de la inauguración de Trump. El 10 de diciembre, Shaun King —articulista del New York Daily News y comentarista con un público grande en las redes sociales— posteó un tuit en que dijo: “Muchas personas me preguntan si la gente debe obstruir las calles de DC para impedir la ceremonia de inauguración. Por principios básicos, SÍ”. Unos días antes, el cineasta Michael Moore escribió: “Perturben la inauguración. La Mayoría ha hablado — ¡por casi 2,7 millones votos y contando! El silencio no es una opción”.

Actualización: El 12 de diciembre, hubo protestas en varias ciudades alrededor de Estados Unidos en respuesta a un llamamiento de “Women y Allies” (Mujeres y Aliados) para “entregar el mensaje en una sola voz que estamos decididos a hacer frente a cualquier acción de gobierno que sirva para reducir los derechos de las mujeres y otros grupos vulnerables”. Vea, en inglés. “‘Women and Allies’ Actions Oppose Trump-Pence Attacks.“

Permalink: http://revcom.us/a/475/discurso-de-trump-en-la-toma-de-posesion-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Discurso de Trump en la toma de posesión: ¡¡¡No es normal, es FASCISTA!!! ¡No dejen que ocurra!

20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Donald Trump dio un discurso fascista clásico.

Vilipendió "al establecimiento" sólo para establecerse a sí mismo como el redentor del "hombre y mujer olvidados". Llamó a sus seguidores un "movimiento", dijo que este día "les pertenece" y que, juntos "determinarían el curso de Estados Unidos y del mundo... por muchísimos años por venir". Ni siquiera reconoció ninguna sistémica desigualdad o injusticia hacia las mujeres, hacia los negros y los latinos, o los gays, los inmigrantes o los discapacitados los que tanto caracteriza a Estados Unidos, y sólo dijo (con una línea cargada) que se podría disolver el "prejuicio" en la sangre del sacrificio militar por "el país". Dio una promesa de "poner fin al matadero" en los barrios marginados de las ciudades que, dadas las amenazas de su campaña, encerraban la amenaza implícita de un parar y registrar nacional contra los negros y los latinos. Ni siquiera mencionó los derechos fundamentales al disentimiento, a la prensa, al estado de derecho; de hecho, el único derecho que mencionó en cualquier lugar era el "derecho" de Estados Unidos a poner sus intereses en primer lugar (lo que seguro era una broma cruel para cualquier oyente en América Latina, en Asia, en África o en el Medio Oriente).

De hecho, quizás la parte más notable del discurso no fue sólo su encubrimiento del hecho de que Estados Unidos explota e intenta dominar al mundo entero (pues todos los presidentes lo hacen), sino que fue a mayores extremos para presentar una imagen ficticia de Estados Unidos como el indefenso bobo de las demás naciones y pueblos y para jurar que de aquí en adelante sería un "Estados Unidos ante todo". Éste era un programa de chovinismo sin barniz, que se apoyaría en el despliegue de lo que Trump prometió que serían unas fuerzas armadas "fortalecidas" con el propósito de "erradicar de la faz de la tierra" a aquellos a quienes él estima que son sus enemigos. Lo anterior aumentará muchísimo el peligro de una guerra y muy posiblemente con una escala de horrores nunca antes experimentada.

La reacción de los comentaristas de la CNN fue aleccionadora. La primera ronda de respuestas fue de un choque fuerte acerca de qué tanto polariza el discurso de Trump y qué tan chovinista lo era. Pero en el momento de la segunda ruptura comercial, todos estaban "de vuelta bajo órdenes", limando los bordes ásperos y desesperadamente leyendo las hojas de té para obtener indicios de normalidad.

¡No! Este discurso no era normal. Se trata de doblegar con sus planes. Si no estuviera claro antes, ya queda claro: si el régimen de Trump y Pence de veras se consolida y gobierna, vamos a estar lidiando con el FASCISMO, una situación grave y cualitativamente peor.

A tomarse las calles, a permanecer en las calles, a comenzar a hacer crecer la fuerza que puede movilizar a millones y decenas de millones de personas para decir "¡NO!" a este régimen fascista e impedir que gobierne.

¡En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!

Permalink: http://revcom.us/a/475/conmutan-la-sentencia-de-chelsea-manning-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Conmutan la sentencia de Chelsea Manning

Saludar la salida de prisión programada
Condenar la indignante encarcelación de siete años

20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

El 17 de enero, el presidente Obama anunció que conmutaría la sentencia de 35 años de Chelsea (anteriormente Bradley) Manning¹. Su libertad está fijada para mayo del 2017 en vez del 2045.

En mayo Manning habrá cumplido siete años de prisión en varias prisiones, incluidos 11 meses en aislamiento de 23 horas diarias, en condiciones que un Relator Especial de la ONU calificó como “crueles e inhumanas”. A Manning le han negado el cuidado médico indispensable dado que es una mujer transgénero. Según informes, ella ha intentado suicidarse dos veces debido a ese abuso.

Arriesgó mucho para denunciar los crímenes yanquis

En el 2009, Chelsea Manning era soldada estadounidense y analista de inteligencia en Irak, lo cual le daba acceso a datos que demostraban crímenes de guerra cometidos por Estados Unidos durante la ocupación.

En el 2010, Manning arriesgó la vida cuando le dio a WikiLeaks esos archivos (después de que el New York Times y el Washington Post habían expresado poco interés) con el fin de incitar, en sus palabras, “discusión, debate y reformas alrededor del globo”.

En ese entonces Manning dijo: “Este es uno de los documentos más importantes de nuestros tiempos que levanta la neblina de la guerra y pone al descubierto la verdadera naturaleza de la guerra asimétrica del siglo 21”. ¡Y tenía la razón!

Manning desenmascaró:

• La tortura generalizada en las prisiones de Irak a cargo de los ocupadores yanquis. “[P]alizas, quemaduras y latigazos salieron en cientos de informes... en otros hay relatos de ejecuciones de detenidos sujetados”; la actitud de los estadounidenses ante semejantes horrores era “el equivalente de un encogido de hombros institucional”. (New York Times, 22 de octubre de 2010)
• Que en secreto las autoridades estadounidenses calcularon que la invasión y ocupación dejó 66.000 civiles muertos, al mismo tiempo que públicamente daba cifras mucho más bajas.
• La matanza en masa desde el cielo: Manning dio a conocer el vídeo “Daño colateral” que muestra a la tripulación de un helicóptero yanqui rociando sistemáticamente con su ametralladora a civiles iraquíes no armados en la calle, entre ellos niños, personas que no representaban ningún peligro — la tripulación yanqui riéndose y diciendo chistes —, cual video reventó el cuento propagandístico de que los soldados de Estados Unidos “son los buenos” en Irak.

El acto de valentía increíble le dolió a la administración Obama por lo cual se desquitó duro con Chelsea. Crearon el ambiente de una turba de linchamiento contra ella, lo que incluyó mencionar abiertamente la posibilidad de acusarla de traición — por lo cual la podrían sentenciar a muerte— aunque jamás la acusaron de traición. Aun antes de que se realizara el juicio Obama andaba diciendo que ella “rompió la ley”. La detuvieron ilegalmente en aislamiento por 11 meses de los tres años en espera del juicio. Cuando ella decidió declararse culpable de acusaciones menores, la fiscalía ignoró eso y procedió con cargos más graves, condenándola de la mayoría y sentenciándola a 35 años en el penal militar.

Esa fue, con mucho, la sentencia más severa contra alguien que ha filtrado documentos a la prensa. Incluso aquellos que de veras divulgaron secretos militares —como el general Petraeus—han recibido sentencias de no más de uno a tres años.

Pero el “crimen” de Manning no es que divulgó secretos militares. Su crimen fue que destapó los crímenes de guerra que Estados Unidos estaba cometiendo en Irak. Eso, para Obama y todo el sistema, era completamente detestable, y tenían que hacer de ella un ejemplo. (Y Obama rompería todos los records de procesar a “filtradores”).

Pero la persecución de Chelsea Manning no paró después de la sentencia. Si bien el ejército aceptó el diagnostico psiquiátrico de “trastorno de identidad de género” (o sea que no se identifica con su género biológico), Chelsea tuvo que batallar para el más mínimo reconocimiento de ella como mujer, para la terapia de hormona necesaria para la transición hacia una mujer biológicamente, así como para la cirugía de reasignación sexual que la siguen negando.

En una palabra, Chelsea Manning es una heroína que arriesgó la vida por el bien de la humanidad. No debió haber pasado ni un solo minuto en la cárcel. De hecho, una sociedad que aún luche por un mundo justo y decente celebraría la valentía de Chelsea Manning y la consideraría un modelo para los niños.

Todos tenemos que estar alertas y defender la seguridad de Manning en los próximos meses — y especialmente si el régimen fascista de Trump toma el poder. Y cuando salga libre, entonces sí será motivo para que los amantes de la justicia celebremos. Pero el acto de —por fin— dejarla salir jamás borrará el crimen de haber meterla presa por siete años, ni mucho menos el mayor crimen contra el pueblo iraquí que Chelsea Manning se atrevió a denunciar.

1. En agosto de 2013, Manning emitió esta declaración: “Me llamo Chelsea Manning. Soy una mujer. Dado lo que yo siento, y lo que he sentido desde la infancia, quiero empezar la terapia hormonal lo antes posible. Espero que me apoyen en esa transición”. Por tanto en este artículo nos hemos referido a ella como “Chelsea” o “ella”, aun en tiempos en que se identificaba en público como “Bradley” y “él”. [regresa]

Permalink: http://revcom.us/a/475/arturo-ofarrill-estamos-reunidos-para-abrir-paso-a-una-nueva-epoca-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Pianista y compositor Arturo O'Farrill: "Estamos reunidos para abrir paso a una nueva época; una nueva época de firme y poderosa resistencia; una época de cooperación y comunicación"

20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Vea el concierto vía livestream

La víspera de la inauguración de Trump, tuvo lugar el concierto Músicos contra el fascismo en Symphony Space en la Ciudad de Nueva York, con la destacada participación de sobresalientes músicos de jazz. Fue un acto benéfico para RefuseFascism.org. He aquí las palabras de apertura del anfitrión de la función, el ganador de cinco premios Grammy, Arturo O’Farrill:

Mañana un hombre muy malo tomará el cargo más alto de la nación. Su biógrafo lo describió como sociópata. Su comportamiento con las mujeres es lamentable. Su racismo es legendario. Ha mentido repetidamente. Su ética es cuestionable, y el conflicto de interés entre su mandato mal habido y sus negocios es turbio en el mejor de los casos y criminal en el peor.

Según él dice, no lee y nunca ha ocupado un cargo público. En ruedas de prensa y debates ha demostrado su vocabulario limitado y un espíritu mezquino; amenazó con enjuiciar a su contrincante si él triunfara, al mejor estilo de dictadores y fascistas. Trata la prensa con desdén y no respeta la necesidad de comunicar políticas. Al contrario, su método favorito para comunicarse con el público en Estados Unidos y el mundo es por medio de tuits de poca monta que revelan su ego frágil y su gusto por insultos bajos. Se burla de los discapacitados y quiere registrar a millones de personas sólo por sus convicciones religiosas.

Es alarmante su trayectoria de fracasos empresariales catastróficos, que resultaron en decenas de miles de empleos perdidos y de vidas en ruinas. Se rodea con compadritos multimillionarios, la mayoría blancos, la mayoría hombres, sin ningún hispano. En bola representan lo peor de la humanidad. Capitalistas zopilotes. Antisemitas, racistas, y, en la mayoría, espantosamente carentes de cualificación alguna para los puestos por los cuales los nombró.

Mañana Estados Unidos entran en territorio extraño. Un régimen fascista listo para abolir los derechos de la mujer, derechos de la gente LGBT, derechos del inmigrante, y el derecho a asistencia médica asequible. Mañana entramos en la edad de tinieblas.

Pero no es por eso que nos reunimos aquí hoy. Nos reunimos para abrir paso a una nueva época: una nueva época de firme y poderosa resistencia; una época de cooperación y comunicación. No estamos aquí para ser sectarios, denominacionales, ideológicos ni políticos. En este escenario esta noche, ustedes verán a ateos, cristianos, judíos, conservadores, liberales, comunistas, socialistas y capitalistas. Pero lo presente no es una plataforma para convertir. Lo presente es un llamado de dejar aparte cada quien su programa, de solidarizarnos y preguntarnos cómo se permitió que un hombre muy malo sin compás moral y sin intelecto tomara el cargo supremo de la nación.

Pedimos a todo ser humano en este lugar que examine su conciencia y afronte la situación en serio. La manipulación por los avariciosos para dividir y confundir. La priorización del índice de audiencia por los medios de comunicación corporativos, lo que permitió que se considerara un candidato legítimo a un neofascista de caricatura, a pesar de su historia épica de fracasos. Los que crecimos en Nueva York conocimos demasiado de cerca el efecto de sus colosos fracasos empresariales. ¿¿Cómo se engañó la nación??

Nos reunimos para dejar a un lado todo lo que nos divide y pedir a nuestro arte y a nuestros artistas que nos ayuden a encontrar una razón por qué lo anterior pasó, lo más importante, encontrar un camino hacia un tiempo que nuestras vidas y nuestra reputación mundial no se definieran por el temor y el fracaso. También nos reunimos para dar voz a una rabia que muchos sentimos y con la cual no sabemos qué hacer. Una tristeza tan a fondo. Una enfermedad que no tiene cura que no sea la de actuar. Debemos actuar. Debemos organizar, manifestar, desobedecer a nuestros amos auto-engañados y autocomplacientes por sus privilegios. Se sienten triunfantes por instalar a un títere ridículo para satisfacer su necesidad de atiborrarse. Pero lo que han hecho es envalentarnos a llevar la batalla más allá de lo obvio.

En vez de enojarnos y odiarnos unos a otros, vamos a trabajar con inteligencia para superar nuestros dogmas y ponernos de acuerdo en que ya no podemos aceptar este sistema. Ya no podemos cruzarnos de brazos y callarnos dentro de nuestras cómodas prisiones de dogmas. Reclamaremos el derecho por nosotros mientras responsabilizamos a este día.

Tenemos un enemigo, y él o ella no es negro, blanco, gay, heterosexual, liberal, ni conservador. Tampoco son estadounidenses, sirios ni rusos. No son comunistas ni socialistas ni capitalistas. Nuestro enemigo es nuestra indiferencia al sufrimiento en este planeta. Nuestro enemigo es nuestra inacción y nuestras divisiones. Nuestro enemigo es la distracción del teléfono inteligente, la tableta, la computadora y nuestra renuencia de mirarnos uno al otro en los ojos y conversar sobre la verdadera naturaleza del sufrimiento perpetrado por los poderosos y los avariciosos. Por eso nos reunimos en este escenario.

Al final del concierto vamos a pedir a todos que se conecten, que comparten información de contacto y que organicen un nuevo grupo ciudadano bajo de nombre de un solo pueblo, para el cual la revolución no es una palabra partidista ni política sino un principio básico para nuestra misma sobrevivencia.

Permalink: http://revcom.us/a/475/betsy-devos-igual-que-la-segregacion-jim-crow-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Betsy DeVos: “Modelo único de aprendizaje para todos [no] cuadre con las necesidades de cada niño”
Igual que la segregación Jim Crow

21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

De un(a) lector(a)

La declaración inicial de Betsy DeVos —su nominada de Trump para la Secretaria de Educación— durante su audiencia de confirmación el 18 de enero incluía lo siguiente:

“Los padres de familia ya no creen que un modelo único de aprendizaje para todos cuadre con las necesidades de cada niño y saben que existen otras opciones, sean institutos especializados, virtuales, en casa, basado en la fe u otras combinaciones. Sin embargo, se les niega a demasiados padres el acceso a las opciones, las que muchos de nosotros hemos escogido para nuestros hijos”.

Dice abogar por todos los niños y promete, si se la confirma, “abogar firmemente por excelentes escuelas públicas”. Eso no tiene ni una mitad de cierto. Ha dedicado toda la vida a destruir la educación pública, especialmente por promover vales, que proveen fondos del gobierno para pagar escuelas privadas (especialmente cristianas) y por promover escuelas subvencionadas, que reciben fondos públicos pero con administración privada.

Vales les quitan fondos a escuelas públicas en las zonas urbanas marginadas, que ya son segregadas, militarizadas, mal mantenidas, y mal financiadas, y desviarlos hacia escuelas privadas — la mayoría de ellas blancas y religiosas. DeVos, que pertenece a una familia de multimillonarios, ha gastado considerable tiempo y dinero en pos de cambiar la ley en Michigan, su territorio, para que acepten vales. En Detroit, ha sido una fuerza impulsora detrás de las escuelas subvencionadas. Por malas que son las escuelas públicas en Detroit —el distrito quedó en el último lugar entre 22 ciudades en competencia en matemáticas del octavo año entre estudiantes afroamericanos en 2013— dos tercios de las escuelas subvencionadas en Michigan salieron aún peores en competencia en matemáticas del octavo años entre estudiantes afroamericanos.

¿Qué tiene de diferente con “separados pero iguales”, la doctrina judicial de Jim Crow (se acuerdan, de cuando Estados Unidos tenía “grandeza” según Trump), que se tapaba con que la segregación era constitucional mientras en realidad aseguraba la inmensa desigualdad de la educación? De hecho, lo que promueve DeVos no es simplemente un paso enorme hacia atrás — es peor. La política educacional al estilo de DeVos no sólo regresa a la segregación estricta y no sólo sigue canalizando a los estudiantes desde la escuela a la prisión — se propone destruir la educación pública y hacer que toda la educación sea privada y religiosa. En una palabra, es fascista.

***

Para más análisis, vean: “La nueva secretaria de ’Educación’ DeVos: Recortes en la educación pública, la imposición del fascismo cristiano.”

Permalink: http://revcom.us/a/475/escritores-resisten-protestas-literarias-celebradas-el-15-de-enero-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

¡Escritores Resisten!
“Protestas literarias” celebradas el 15 de enero en Nueva York y varias otras ciudades en Estados Unidos y a nivel internacional

21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

En 90 ciudades alrededor de Estados Unidos, así como en Londres y Zurich, poetas, escritores y artistas se reunieron el 15 de enero para Writers Resist! / ¡Escritores Resisten!, una animada “protesta literaria” lanzada por poeta, activista y fundadora del grupo literario feminista VIDA, Erin Belie y copatrocinada por PEN America, la organización internacional de poetas, ensayistas y novelistas que defiende a los escritores bajo ataque. El tema fue “Escritores Resisten, más fuerte juntos” — una declaración de que los escritores deben y van a resistirse a las amenazas a la libertad de expresión por el presidente electo Donald Trump.

El evento principal tuvo lugar en Nueva York. En la escalinata de la Biblioteca Pública de Nueva York, unas 1.500 personas se reunieron para escuchar las lecturas de una serie de escritores y artistas destacados, entre ellos los poetas laureados estadounidenses Rita Dove y Robert Pinsky; los novelistas Michael Cunningham, Jacqueline Woodson y Francine Prose; el novelista gráfico Art Spiegelman; la cantante Rosanne Cash; la artista de arte en vivo Laurie Anderson, y muchos otros. Varios de los que leyeron hablaron del racismo, misoginia y xenofobia de Trump.

Uno de los organizadores habló de una situación sin precedentes para la organización: si bien en el pasado ha luchado por los derechos de los escritores bajo ataque en otros países, ahora debe prepararse para luchar como nunca antes para defender la libertad de expresión en Estados Unidos. Andrew Solomon, jefe de la rama estadounidense de PEN, habló poderosamente del peligro para todos aquellos que valoran el disentimiento y la libre expresión cultural y política que representa el ataque de Trump contra la quema de la bandera. Concluyó citando a un colega sudafricano e instando a la gente a hacer esta promesa: “Se quedará escandalizado por el horror que encuentre”. Después de las lecturas, cientos de personas marcharon las 14 cuadras hacia el Trump Tower coreando “Writers Resist, Writers Together” [Escritores resisten, escritores unidos]. Los socios del evento incluyeron la Alianza de Escritores Asiáticos-americanos, la revista The Nation y Libros Revolución en Harlem. Los organizadores de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo estaban presentes y saturaron a la multitud con el Llamamiento a la Acción: ¡NO! ¡Hay que parar este régimen fascista antes de que comience!

En Los Ángeles, Escritores Resisten se celebró en Beyond Baroque Literary Art Center [Centro de Arte Más Allá de Barroco] en Venice, California. Co-patrocinado por PEN America, fue un evento de recaudación de fondos para la ACLU (Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos). La multitud de 200-250 personas era muy multinacional y de todas las edades y llenó la sala. La gente se mostró muy interesada cuando más de dos docenas de autores, poetas, periodistas, dramaturgos, académicos y activistas de derechos humanos leyeron tanto de sus propias obras como las de otros. Algunos de los lectores eran profesores (por ejemplo, de la Universidad del Sur de California, las Universidades de California en Los Ángeles e Irvine, y la Universidad Estatal Austin Peay), y otros eran escritores galardonados de las revistas The Nation y The New Yorker.

El programa comenzó con un autor recitando una versión de la declaración hecha por el pastor Niemoller que sobrevivió a un campo de concentración nazi: “Primero vinieron para los socialistas, y yo no hablé.... Y cuando vinieron por mí, no quedó nadie para hablar”. Los participantes hablaron con pasión y humor. Algunos hablaron abiertamente del fascismo de Trump a pesar de que la orientación del evento era evitar decir su nombre. La gente leía obras que iban desde discursos de Martin Luther King (su discurso “Tengo un sueño” y su carta de la cárcel de Birmingham), a una reflexión histórica de los campos de concentración para los japonés-americanos durante la Segunda Guerra Mundial, a un poema de Langston Hughes y una lectura del discurso de Gettysburg de Abraham Lincoln. Un punto culminante del programa fue una conmovedora lectura de “Poem about My Rights” [Poema sobre mis derechos] de la poeta June Jordan de 1980 que se conectó con la necesidad de la rebelión y la resistencia. Se sentía un sentido de comunidad, una sensación de shock y asco ante el surgimiento de un Hitler yanqui, pero también un sentido de resolución de resistirse de varias formas, una siendo una cálida acogida de la literatura de refusefascism.org.

Permalink: http://revcom.us/a/474/preso-politico-oscar-lopez-rivera-sentencia-conmutado-tras-35-anos-de-tortura-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Preso político Oscar López Rivera: Sentencia conmutado tras 35 años de tortura

20 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Oscar Lopez Rivera
Foto: Wiki Commons

El 17 de enero, el presidente Obama conmutó la sentencia de Oscar López Rivera, un nacionalista puertorriqueño y uno de los líderes de FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional) — una organización dedicada a luchar por la independencia de Puerto Rico del imperialismo estadounidense. López Rivera, que tiene 74 años, está cumpliendo una sentencia de 70 años. Es uno de los presos políticos con más años en la cárcel en Estados Unidos — preso en condiciones tortuosas durante más de 35 años, casi la mitad de su vida. Durante décadas se ha luchado para liberar a Oscar López Rivera, al igual que muchos otros presos políticos. No iba a salir hasta 2023, pero bajo la orden de conmutación de Obama, ahora su condena se vencerá el 17 de mayo.

Hace cien años, Estados Unidos tomó la isla de Puerto Rico por la fuerza de armas. Desde ese entonces, lo tiene en un estado colonial – con 13 bases militares en la isla para amenazar el Caribe y Latinoamérica. Esa situación opresiva —que ha robado al pueblo puertorriqueño de su tierra, destruido la agricultura de la isla, y obligado a muchos a emigrar a las ciudades de Estados Unidos— ha provocado una resistencia constante, que incluye movimientos poderosos por la independencia y la liberación nacional. En los años candentes de los 60 y 70, nacieron nuevas organizaciones para luchar por la liberación nacional —basadas en la propia isla, así como en las numerosas comunidades puertorriqueñas en ciudades estadounidenses.

En los años 70 y 80, el gobierno estadounidense cazó, persiguió y arrestó a muchos miembros de las FALN, acusando a muchos de “conspiración sediciosa” de derrocar el gobierno estadounidense.

En mayo de 1981, el gobierno estadounidense persiguió de manera concentrada y arrestó a Oscar López Rivera. Lo declararon culpable y lo condenaron a 55 años en la prisión federal por conspiración sediciosa, el uso de fuerza para cometer robo, el transporte interestatal de armas de fuego, y conspiración de transportar explosivos con intención de destruir propiedad del gobierno. (Más adelante aumentaron la sentencia a 70 años).

En el inicio de su juicio, López Rivera denunció el imperialismo estadounidense y se negó a participar. Dijo, “Ni siquiera se trata de un juicio, sino una corte farsante. Todos los presentes representan el gobierno y el FBI, que ya me tienen enjuiciado… Puerto Rico es una colonia por la conquista militar de Estados Unidos. Su gente vive bajo el dominio militar, bajo el genocidio”.

El gobierno estadounidense declaró que los miembros de FALN que arrestaron, entre ellos López Rivera, eran “criminales” y “terroristas peligrosos”. Pero el cargo de “conspiración sediciosa” en sí revela el verdadero motivo político: Los cargos federales contra esos luchadores los acusan de trabajar juntos para “oponerse por fuerza la autoridad del gobierno de Estados Unidos… con el objetivo de obtener la independencia para Puerto Rico”.

Las leyes contra la conspiración sediciosa declaran un crimen retar el poder del gobierno estadounidense, tratar de derrocarlo u oponérsele por la fuerza, o conspirar para poseer cualquier propiedad de Estados Unidos sin autoridad. Son leyes diseñadas para criminalizar actividades revolucionarias y antigubernamentales. En particular, han usado esas leyes para atacar a los que luchan por la independencia de Puerto Rico.

En la prisión, sometieron especialmente a Oscar López Rivera y otros miembros arrestados del FALN para un castigo extremo, que incluía el aislamiento durante largos períodos, así prohibiéndoles contacto con personas fuera de la prisión. Lo sometieron a experimentos crueles de privación del sueño en la prisión ADX Florence en Colorado. Ha pasado 12 años en el aislamiento en una prisión de máxima seguridad.

En 1999, el presidente Bill Clinton extendió una oferta cruel a López Rivera y otros 13 miembros presos de FALN. Clinton no iba a liberarlos conmutando sus sentencias incondicionalmente. Al contrario, ofreció sacarlos de la prisión pero que cumplieran los restos de sus condenas afuera de las rejas — estableciendo una base legal para una serie de “condiciones”. Los presos “liberados” estarían bajo la supervisión estricta del estado durante el resto de sus sentencias (que en muchos casos sería el resto de sus vidas). La oferta de Clinton insistía en que los presos (personalmente, individualmente y por escrito) “renuncia el uso, el intento de usar, o la promoción del uso de la violencia como condición de su liberación”. También tenían que aceptar las condiciones impuestas a “felones” bajo libertad condicional, bajo el control directo y estricto sobre sus vidas, actividades y viajes — y bajo la amenaza constante de que los regresen a la prisión en cualquier momento.

En efecto, las condiciones por su libertad no les permitía seguir luchando por la causa de la liberación de Puerto Rico. Oscar López Rivera heroicamente rechazó esa oferta vengativa y políticamente represiva.

Jan Susler, la abogada de Oscar López Rivera, tras saber de la conmutación por parte de Obama, dijo que su liberación es un gran triunfo en la lucha continua por la independencia puertorriqueña. “Tenemos que celebrar cada victoria”, ella dijo. “Nos queda mucho trabajo que hacer, y ahora Oscar podrá andar con nosotros, y podremos trabajar hombro a hombro”.

Permalink: http://revcom.us/a/474/en-la-uc-davis-impidieron-que-aparecer-al-editor-de-la-pagina-web-neo-nazi-breitbart-news-y-a-un-ejecutivo-criminal-de-la-industria-farmaceutica-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

En la Universidad de California en Davis impidieron que aparezca el editor de la página web neo-nazi Breitbart News y a un ejecutivo criminal de la industria farmacéutica

21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

14 de enero — Los manifestantes cerraron un evento en el campus de la Universidad de California en Davis patrocinado por los republicanos universitarios en que iban a hablar los partidarios de Trump, Milo Yiannopoulos y Martin Shkreli. Yiannopoulos es un editor de la página web neo-nazi Breitbart News. Shkreli, ex jefe de una compañía farmacéutica, tiene la mala fama por tratar de imponer un aumento de 5.000 por ciento en el precio de un medicamento para combatir una infección parasitaria particularmente dañina para las personas con VIH. Él está bajo fianza bajo cargos de fraude de seguridades, y un juez en Nueva York le dio permiso para viajar fuera del estado para asistir al evento en U.C. Davis y la inauguración de Trump.

Los manifestantes, entre ellos estudiantes de U.C. Davis y otros del norte de California, corearon “Ciérrenlo”, “No Trump, No KKK, No Estados Unidos fascista” y “Desde aquí a México, ¡eliminar todos estos muros!”

Conozca más sobre la revolución         Conozca más acerca de BA, el líder de la revolución

Permalink: http://revcom.us/a/475/ordenes-y-bases-de-datos-anti-pandilleras-en.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Permalink: http://revcom.us/a/475/retiran-los-cargos-de-asalto-contra-joey-johnson-y-otro-de-los-rnc-16-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Retiran los cargos de asalto contra Joey Johnson y otro de los RNC 16
¡Hay que retirar TODOS los cargos contra los RNC 16 YA!

21 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

¡El 11 de enero, retiraron los cargos de asalto contra Joey Johnson y otro acusado de los RNC 16! A Johnson y los RNC 16 los arrestaron y acusaron de quemar la bandera estadounidense fuera de la Convención Nacional Republicana (RNC, por sus siglas en inglés) el verano pasado, la convención que nombró al fascista Trump. Esta es una victoria importante, resultado de una determinada batalla política y legal que ha sido, y sigue siendo, librado para exigir que todos los cargos se retiren.

Ahora es el momento de intensificar la lucha y la exigencia de que TODOS los cargos de delito grave y delito menor se retiren en contra de los otros acusados de los RNC 16 — YA. El 26 de enero, habrá una audiencia de evidencia sobre una moción para desestimar los cargos contra otros acusados que se basa en que su detención y los cargos criminales constituyen una violación de sus derechos bajo le Primera Enmienda y reflejan motivos políticos ilegales.

¡Quemar la bandera ante la RNC fue justo — Estados Unidos nunca tenía grandeza!

El 20 de julio de 2016, se le nombró a Donald Trump en la Convención Nacional Republicana (la RNC) en Cleveland como candidato presidencial con un programa de ley y orden fascista. Bajo el eslogan global “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, la RNC se embriagó con amenazas de agresión intensificada contra otros países, la misoginia flagrante, y los desenfrenados ataques racistas contra los negros, chicanos, otros latinos, musulmanes e inmigrantes. Todo lo cual Trump el presidente electo ha continuado recalcando que tiene la intención de implementar con su gabinete de morbosos, asesinos y monstruos.

Fuera de la RNC, Joey Johnson prendió fuego a la bandera estadounidense mientras que el Club Revolución coreaba “¡1, 2, 3, 4 — esclavitud, genocidio y guerra! ¡5, 6, 7, 8 — Estados Unidos NUNCA tenía grandeza!” [en inglés, estas consignas riman: ¡1, 2, 3, 4 — slavery, genocide and war! ¡5, 6, 7, 8 — America was NEVER great!]. Johnson y el Club Revolución tenían el derecho a hacer lo que hicieron... y era justo hacerlo ya que estaban nominando a un fascista para ser uno de los dos principales candidatos presidenciales. (Vea “Joey Johnson y los RNC 16 enjuician al sistema en Cleveland”.)

Joey Johnson con el apoyo del Club Revolución quemó la bandera estadounidense fuera de la Convención Nacional Republicana para protestar contra el chauvinismo tóxico y las ideas reaccionarios de toda laya en torno al nombramiento de Trump. Joey Johnson dijo: “Aquí tomamos posición con el pueblo del mundo”.

El 29 de noviembre, Donald Trump amenazó: “A nadie se le debe permitir quemar la bandera estadounidense. Si lo hace, debe haber consecuencias — ¡quizás la pérdida de la ciudadanía o un año en la cárcel!” Así que no lo dude: La continuación de la persecución de los RNC 16 es parte de un ataque fascista contra los derechos de las personas y el estado de derecho, la destrucción de los derechos constitucionales establecidos y la imposición de una represión violenta y abierta contra el disentimiento. La supresión y amenazas de parte de Trump contra CNN y cualquier medio que se atreva a informar de cualquier cosa que pusiera a Trump en una luz desfavorable demuestran claramente cómo se va a tratar a toda oposición o críticas bajo un régimen fascista de Trump y Pence.

Acusaciones escandalosas pero graves

La bandera que ardía fuera de la RNC interrumpió la “legitimidad” de la payasada electoral. NO era lo que la clase dominante quería. La quema de la bandera estadounidense está protegida constitucionalmente como “libertad de expresión” (gracias a la histórica decisión de la Corte Suprema Texas contra Johnson), y el mismísimo Johnson que luchó por ganar ese derecho fue el que quemó la bandera esta vez. Pero estos hechos no impidieron que los policías violaran las propias leyes de su sistema en un asalto brutal y arrestos planeado por anticipado a los RNC 16. El único cargo contra Joey Johnson y otro de los RNC 16 fue que hubieran asaltado a dos hombres —dos agentes de Trump conectados a Infowars.com de Alex Jones— que afirmaron haber sufrido quemaduras por la quema de la bandera.

En agosto, el abogado de Johnson presentó a los fiscales, y más tarde a la corte, un video posteado en línea por las llamadas “víctimas” del “asalto” por el cual acusaron a Johnson y el otro acusado de los RNC 16. El video, posteado la noche del 20 de julio fue de una entrevista de Alex Jones de infowars.com (ver, en inglés, “Who Is Alex Jones and Infowars.com?” [¿Quiénes son Alex Jones e infowars.com?]). En este video, las dos “víctimas” dicen que fueron a la protesta del 20 de julio para atacar a Johnson, y que de hecho lo atacaron para intentar detener de la quema de la bandera. Los abogados de Johnson argumentaron que este video por sí solo fue suficiente para demostrar que las acusaciones de agresión eran falsas y que se debían retirarse de inmediato — pero el fiscal se negó.

Desde el comienzo de estas acusaciones criminales escandalosas pero graves, los abogados de los RNC 16 han exigido en documentos legales que las autoridades entreguen pruebas que, argumentaron, revelarían que un montón de fascistas y organismos gubernamentales colaboraron y conspiraron para atacar a los RNC 16 cuando ejercían lo que se supone que es una forma constitucionalmente protegida de libertad de expresión — específicamente, la relación entre Alex Jones y el Servicio Secreto de Estados Unidos, el organismo principal responsable de la seguridad en la RNC. Los abogados también exigieron documentos que mostraran el papel del FBI, el cual, junto con el Departamento de Policía de Cleveland, fue a los hogares de decenas de organizadores y activistas comunitarios, así como a personas asociadas con partidarios del Partido Comunista Revolucionario. El FBI y la policía los interrogaron de sus planes de protesta para la convención y los planes de otros grupos e individuos, y preguntaron a algunas personas de sus direcciones anteriores y sus afiliaciones políticas y sociales. Esto tenía como objetivo intimidar a cualquiera que estuviera considerando protestar contra la RNC. Los documentos pedidos por los abogados de los RNC 16 podrían revelar las políticas y planes de esos organismos y otros organismos del estado contra los manifestantes que llevaban a cabo actividades políticas constitucionalmente protegidas.

En octubre, el fiscal se opuso a una citación que se presentó al jefe de policía de Cleveland, Calvin Williams, y se negó a entregar dichos documentos. El fiscal argumentó que “toda solicitud de planes, estrategias, tácticas, métodos de recoger inteligencia o reuniones informativas” era confidencial. (Vea “‘No hicimos nada malo: Teníamos la razón de nuestro lado’:  Los quemadores de la bandera durante la RNC toman la ofensiva”). Los abogados habían presentado dos mociones: Una para consolidar todos los casos de delitos menores de los RNC 16 ante un solo juez, dado que todos los cargos surgieron del intento de las autoridades de detener la quema de la bandera; y otra moción para retirar todas las acusaciones de delito menor. Aunque muchos abogados dijeron que la consolidación de los casos era sin precedentes, la corte la concedió.

A principios de noviembre, la fiscal principal de estos casos, Kimberly Barnett-Mills, escribió en cartas a los abogados defensores que la oficina de la fiscalía había “extraviado” las pruebas en los casos de “asalto”. Afirmó que había “perdido” las declaraciones y el video proporcionado por las llamadas “víctimas”, que eran la base de los cargos de asalto. ¡Y Barnett-Mills escribió que no pudo verificar el vídeo de reemplazo proporcionado nuevamente por las “víctimas”! Sin embargo, ella todavía se negó a retirar los cargos en ese momento.

En diciembre, cuando los abogados de los RNC 16 comparecieron ante el juez designado para todos los casos, reiteraron sus argumentos sobre por qué los cargos se debían rechazar, incluyendo el video de confesión hecho por las “víctimas” relacionadas a Infowars y la evidencia “extraviada”. En esa comparecencia ante el tribunal, el fiscal rechazó su negativa inicial a entregar los documentos que consideraba “confidenciales”. Pero aún queda por ver si cumplirán plenamente estas solicitudes. El juez fijó la audiencia en la moción para desestimar los cargos de delito menor para el 26 de enero. Los abogados dejaron claro al tribunal y al fiscal que la sala estaría repleta de medios de comunicación y el público. El tribunal se aseguró de que se hiciera espacio para todos y cada uno de los que querían asistir.

Entonces el 11 de enero, el fiscal presentó los documentos declarando que no estarían “persiguiendo la acusación” de asalto contra los dos acusados, y el tribunal desestimó esos cargos.

Desde el principio, el asalto ilegal, las detenciones y la prosecución de los cargos contra los RNC 16 fue y es un intento de intimidar a la gente para que no se oponga al programa odioso y fascista de Trump — el que se efectuará a no ser que sea detenido antes de que comience.

Hacer que se les salgan por la culata los ataques de los poderes

Pero los RNC 16 declararon su determinación de luchar contra estas acusaciones, “Pero NO son todopoderosos. Ya están dolidos por nuestra acción audaz. Y existe una poderosa base para hacer que este indignante e ilegal ataque contra nosotros vuelva en su contra, con el mayor desenmascaramiento de la ilegitimidad de su sistema y el mayor avance del movimiento para la revolución. Contábamos con un derecho de hacer lo que hicimos en la convención republicana... ¡y fue justo! La noticia de la quema de la bandera irrumpió en el sofocante y asqueroso ambiente en Cleveland, y decenas de millones de personas se enteraron de ello. Desde ese entonces, otras personas, desde sus propios puntos de vista, han llevado a cabo sus propias formas de protesta. Millones de personas cuestionan abiertamente la “grandeza” especial de Estados Unidos y se han negado a venerar a sus símbolos”.

Los RNC 16 y los que exigen que los cargos en su contra se retiren han continuado exponiendo este caso ante el público — incluyendo por entrevistas en la radio y discursos de Joey Johnson en facultades de derecho, convocando a la gente a llenar la sala en cada comparecencia, y pidiendo a la gente que se ponga en contacto con los fiscales para exigir que se retiren los cargos.

No hay duda de que estos esfuerzos, junto con los del equipo de defensa legal de los RNC 16 en el juicio, resultaron en el retiro de los cargos contra Johnson y el otro acusado de los RNC 16. YA es el momento para acelerar la exigencia de que se retiren TODOS los cargos contra TODOS los acusados de los RNC 16. La próxima audiencia del 26 de enero es una oportunidad para llenar la sala del tribunal, ponerse en contacto con los fiscales, y exigir que los cargos se retiren. ¡Los donativos son necesarias para esta pelea y para que todos los acusados de los RNC 16 regresen a Cleveland para la audiencia!

Permalink: http://revcom.us/a/475/el-alza-de-la-temperatura-de-la-tierra-bate-el-record-por-tercer-ano-consecutivo-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Una señal del peligro extremo y urgente:
El alza de la temperatura de la Tierra bate el récord por tercer año consecutivo

22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Dos días antes de la inauguración de Donald Trump, los científicos anunciaron que el año 2016 fue el año más caluroso registrado. Este es el tercer año consecutivo en el que la temperatura global ha destrozado el récord de todos los años anteriores, y la primera vez que ha ocurrido. De los 17 años más calurosos registrados, 16 han ocurrido desde 2000.

Un artículo en Bloomberg News explicó algo de lo que el calentamiento global ya ha significado y lo que presagia para el futuro: “A medida que el cambio climático continúe a ese ritmo, el clima inusual se convertirá en algo común. En 2016, por ejemplo, los incendios forestales causaron en Canadá su desastre natural más costoso jamás. El punto máximo del hielo marino invernal del Ártico estaba lo más pequeño por segundo año consecutivo. Las temperaturas en la India subieron a 51 grados Celsius (124 grados Fahrenheit). En el sur de África, un segundo año de escasas temporadas de lluvias resultaron en una grave sequía, mientras que una temporada de huracanes inusualmente activa en el Atlántico dejó más de 1.700 muertos, entre ellos 1.000 que perecieron tras una catastrófica tormenta de categoría 5”. (“No Hoax: 2016 Was the Hottest Year on Record” [Nada de engaño: 2016 fue el año más caliente registrado]).

El artículo también señala: “Un cuarto de la Gran Barrera de Coral (el sistema de arrecifes de coral más grande del mundo, frente a la costa de Australia) ha muerto. Las aguas cálidas y la acidificación de los océanos provocado por la contaminación por dióxido de carbono han transformado lo que eran una vez semilleros de vida marina de colores vibrantes en cementerios cenicientos. A medida que el cinturón de calor en el ecuador del planeta se ensancha, Estados Unidos y Canadá han revisado hacia el norte sus mapas de las llamadas zonas de rusticidad para cultivar. A medida que las corrientes de hielo de Groenlandia fluyen más rápido hacia el mar y los trozos de tamaño de estados se desestabilizan en la Antártida, los océanos en alza redibujan la costa de Luisiana y las calles de Miami se inundan cuando llega la marea, incluso en días soleados”.

En resumen, la destrucción continua del medio ambiente, dejando a un lado el posible uso de armas nucleares por parte de Trump, amenaza la existencia misma de la vida en la Tierra.

Casi todos los científicos del clima de todo el mundo han llegado a la conclusión, basada en evidencia científica, de que las temperaturas globales están aumentando debido a la actividad humana —especialmente la quema de combustibles fósiles que producen gases de efecto invernadero— y que si la tendencia continúa, habrá consecuencias catastróficas para la sociedad humana y la vida en la Tierra en general. Al negar este hecho científico, Trump ha dicho, “el concepto del calentamiento del planeta fue creado por y para los chinos para hacer que la manufactura estadounidense no pueda competir”. Ha nombrado a su régimen fascista a otros negadores del calentamiento global y destructores del medio ambiente como Scott Pruitt, infame por su papel en el fracking en Oklahoma, para dirigir la Agencia para Proteger el Medio Ambiente, y Rex Tillerson, jefe de Exxon Mobil, como secretario de estado.

Escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del PCR.
¿Sabe de alguien más —que sea persona u organización— que ha podido desarrollar un verdadero plan para una sociedad radicalmente diferente, en todas sus dimensiones, lo que incluye un enfoque y metodología de lidiar con la crisis ambiental según la perspectiva de los intereses de toda la humanidad, y una CONSTITUCION para codificar todo esto? — Un mundo diferente ES posible — Lea o pida en línea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto).

Michael Halpern, subdirector del Center for Science and Democracy de la Union of Concerned Scientists [Centro para la Ciencia y la Democracia / Unión de Científicos Preocupados], señaló la amenaza a la ciencia climática planteada por la cábala de Trump: “Por años se les ha hecho la boca agua ante la posibilidad de desmantelar los programas federales de investigación climática. No es irrazonable pensar que quieren quitar los mismos datos que disputan. Hay una delgada línea entre estar paranoico y estar preparado, y los científicos están haciendo todo lo posible para estar preparados…. Los científicos tienen razón al preservar los datos y archivar los sitios web antes de que los asalten aquellos que quieren desmantelar programas federales de investigación del cambio climático. (Vea Washington Post, “Scientists are frantically copying U.S. climate data, fearing it might vanish under Trump” [Los científicos están copiando frenéticamente los datos climáticos de Estados Unidos, temiendo que podría desaparecer bajo Trump]).

Trump ha amenazado con eliminar la Ley de Aire Limpio aprobada por Obama que impone algunos controles sobre las emisiones de carbono de las centrales eléctricas y con aumentar la producción de carbón, ambos de que aumentarían en gran medida las emisiones de gases de efecto invernadero. Y él se ha comprometido a retirarse del acuerdo internacional sobre el clima de París, el cual no llegó ni de lejos a tratar realmente en serio el cambio climático, pero sí puso algunas limitaciones. Y esto ni siquiera toma en cuenta que el mayor consumidor institucional de combustibles de carbono son las fuerzas armadas estadounidenses, las cuales Trump quiere expandir en gran medida.

Trump también ha declarado que detendrá toda investigación sobre el cambio climático en la NASA y ya ha tratado de intimidar a científicos cuyo trabajo tiene que ver con el calentamiento global. Un ejemplo de tal intimidación: El equipo de transición de Trump envió un extenso cuestionario al personal del Departamento de Energía, cual cuestionario pidió “nombres específicos de empleados que estudiaron asuntos climáticos para el gobierno o que habían acompañado a políticos nombrados por Obama a reuniones climáticas internacionales”. (“Are Climate Scientists Ready for Trump?” [¿Están preparados para Trump los científicos del clima?], The Atlantic, 27/12/16). Trump rescindió esta indignante caza de brujas ante la resistencia de los científicos y la negativa a cumplir del Departamento de Energía. (Véase, en inglés, “Trump’s Climate Change Witch Hunt” [La caza de brujas de Trump acerca del cambio climático]).

Michael Mann, profesor de ciencia atmosférica y director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, escribió en el Washington Post: “Con el gobierno venidero de Trump, mis colegas y yo nos estamos preparando para una nueva arremetida de intimidación, desde dentro y fuera del gobierno. Sería malo para nuestro trabajo y malo para nuestro planeta”.

Los científicos que temen que el gobierno fascista de Trump busque datos cruciales sobre el cambio climático están apurándose a archivar su trabajo tan pronto como sea posible. Han formado una organización basada en Toronto, Canadá, la Environmental Data & Governance Initiative [Iniciativa de Datos y Gobernanza Ambientales]. Esto se describe como “una red internacional de académicos y sin fines de lucro que cree en la formulación de políticas basadas en la evidencia científica y el interés público. Nuestra red está liderando mediante la creación de herramientas en línea, eventos, y redes de investigación para archivar proactivamente los datos ambientales públicos, así como monitorear y responder al socavamiento de la gobernanza ambiental basada en la evidencia en Estados Unidos”.

Como hemos escrito recientemente: “Sin Donald Trump en el poder, el mundo ya vivía una creciente emergencia ambiental que está impulsada sin tregua por las depredaciones competitivas del capitalismo global. Pero ahora, la victoria de Trump amenaza con impulsar la destrucción del planeta a máxima velocidad. Esta es una situación extremadamente peligrosa, y otra parte importante de la necesidad general de parar en seco todo este programa fascista antes de que pueda ejecutarse completamente”. (Véase “La victoria de Trump: Un desastre para el medio ambiente que requiere una resistencia masiva”).

Permalink: http://revcom.us/a/475/el-dia-despues-de-la-inauguracion-millones-marchan-determinados-a-luchar-contra-trump-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

La Marcha de las Mujeres del 21 de enero:

En Estados Unidos y en todo el mundo, millones de manifestantes se toman las calles decididos a luchar contra Trump

Actualizado 5 de marzo de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Washington, D.C.

 

Sunsara Taylor y Rechazar el Fascismo en la marcha de las mujeres

Stay in the Streets! Don't Normalize Fascism! Drive Them From Power!

Like they did in Egypt: Drive. Them. OUT! #NoFascistUSA #TheResistance #WomensMarch pic.twitter.com/I8nU4K16VP

— #NoFascistUSA (@RefuseFascism) January 23, 2017

Share this video everywhere!

 

Washington, D.C.

Washington, D.C.

Washington, D.C.

Los Ángeles, California

Ciudad de Nueva York

Ciudad de Nueva York

Atlanta, Georgia

Boise, Idaho

Nashville, Tennessee

Park City, Utah

Filadelfia, Pensilvania

Pittsburgh, Pensilvania

Sioux Falls, Iowa

Springfield, Misuri

Chicago, Illinois

Sacramento, California

Londres, Inglaterra

Ciudad de México, México

Montreal, Canadá

Estocolmo, Suecia

Toronto, Canadá

Vancouver, Canadá

Edimburgo, Escocia, Marcha de Profesores

Permalink: http://revcom.us/a/475/2015-ejecucion-policial-de-un-hombre-legalmente-ciego-con-enfermedad-mental-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Acaban de divulgar vídeo

2015 Ejecución policial de un hombre legalmente ciego con enfermedad mental

22 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

De un(a) lector(a):

El 15 de noviembre de 2015, a James Hill, un hombre de 47 años mentalmente enfermo y legalmente ciego, lo asesinaron en una tienda unos policías en el sur de California. En un video gráfico hecho público esta semana, se ve a cinco policías de Fontana con pistolas desenfundadas y un perro policial entrando en la tienda después de que había entrado Hill. Lo arrinconaron en la parte de atrás de la tienda, y mientras él se agacha y se encoge ante un mostrador, le disparan. La versión original de los cerdos policías fue que Hill se había lanzado hacia ellos con un cuchillo, pero el video muestra claramente que Hill, que estaba a unos metros de todos estos cerdos mentirosos y asesinos, no representaba una amenaza a ninguno de ellos.

Fontana se encuentra a 80 kilómetros al este de Los Ángeles y en un momento tenía una de las acerías más grande de Estados Unidos. La mayoría de la población de más de 200.000 habitantes de la ciudad es gente no blanca.

El abogado Mark Geragos, que representa a los familiares de Hill, dijo: “El video pone de manifiesto la mentira de la versión falsificada policial de lo ocurrido. De hecho, fue una ejecución”.

El Los Ángeles Times informó, “Un estudio del Departamento de Policía de Los Ángeles del año pasado encontró que más de un tercio de las personas baleadas por los policías de Los Ángeles en 2015 tenía indicios documentados de enfermedad mental”.

Matar a tiros a una persona mentalmente enferma y legalmente ciega es un uso totalmente ilegítimo de la fuerza. En una cita en su libro Lo Basico, Bob Avakian trata el asesinato policial de 1998 de Riverside, California, de Tyisha Miller, una mujer negra de 19 años. Miller se había desmayado en un coche tras sufrir un ataque, cuando la policía aseveró que se despertó y tenía un arma. Los policías le dispararon 23 veces, dándole por lo menos 12 veces:

Si esa es su manera de manejar la situación, ¡que se vayan al carajo! Que se larguen, que se vayan al carajo, que se quiten de la faz de la tierra y dejen en paz a las masas, porque es obvio que hay mil maneras de manejar esa situación que hubieran sido mucho mejores. Y francamente, si nosotros tuviéramos el poder del estado y ocurriera algo así, habríamos preferido que un policía del pueblo diera la vida primero, antes de matar sin sentido a uno de las masas. Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo. ¡Al carajo con su maldito lema de “servir y proteger”! Si esa fuera su intención, habrían encontrado otra manera mil veces mejor de solucionar el problema. ¿Cómo lo manejaría el proletariado? La historia demuestra que cuando el proletariado tiene el poder, pone por encima de todo la vida de las masas, pero cuando la burguesía tiene el poder, el papel de su policía es sembrar terror y matar a las masas a sangre fría sin ninguna provocación, matarlas sin necesidad, precisamente porque cuanto más arbitrario sea el terror, más asusta. Precisamente por eso lo hacen y es una parte importante de su oficio.

Lo Basico 2:16

¡Alto al terror policial!

¡Alto a la brutalidad policial!

¡Alto a los asesinatos policiales!

Permalink: http://revcom.us/a/476/una-ominosa-senal-de-veloz-apreton-de-clavijas-fascista-el-equipo-de-trump-amenaza-a-madonna-por-expresar-ira-contra-el-presidente-odiamujer-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Una ominosa señal de veloz apretón de clavijas fascista

El equipo de Trump amenaza a Madonna por expresar ira contra el presidente odiamujer

25 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Sunsara Taylor y Rechazar el Fascismo (RefuseFascism) en la Marcha de las Mujeres

¡A permanecer en las calles! ¡Que no se normalice el fascismo! ¡A expulsarlos del poder!

Like they did in Egypt: Drive. Them. OUT! #NoFascistUSA #TheResistance #WomensMarch pic.twitter.com/I8nU4K16VP

— #NoFascistUSA (@RefuseFascism) January 23, 2017

¡A compartir este vídeo en inglés en todas partes!

Marcha de las Mujeres, Washington, D.C., 21 de enero de 2017.

 

Madonna habla ante la Marcha de las Mujeres, Washington, D.C., 21 de enero de 2017.

Los trumpistas han soltado una embestida contra la superestrella de música pop Madonna por sus palabras ante la masiva Marcha de las Mujeres el sábado 21 de enero en Washington, D.C.. Líderes políticos importantes del equipo de Trump (Reince Priebus, el jefe de personal de Trump); el sustituto trumpista de pesos pesados, Newt Gingrich (así como el ex “periodista” amarillista y “personalidad” de televisión Piers Morgan) han dicho abiertamente que “hay que arrestarla”; y la prensa derechista ha propagado ampliamente rumores de que el Servicio Secreto ha iniciado una investigación de ella por “amenazar al presidente”.

LO ANTERIOR ES EXTREMADAENTE SERIO; es una movida chocante por parte de las fuerzas fascistas a fin de al menos intimidar, o de plano encarcelar, a cualquier persona que critique fuertemente a Trump, y de crear una parálisis mortífera para la libertad de expresión en Estados Unidos.

He aquí las palabras de conclusión de Madonna las que tiene enfurecidos a los fascistas:

“Y a nuestros detractores que insisten que esta Marcha nunca llegará a nada, váyanse al diablo. Váyanse al diablo. Se trata del comienzo de un cambio muy necesario. Un cambio que requerirá sacrificio, gente. Un cambio que requerirá que muchos de nosotros elijan hacer cosas diferentes en nuestras vidas, pero eso es el distintivo de la revolución….

“Sí, tengo coraje. Sí, estoy enfurecida. Sí, he pensado mucho en hacer añicos la Casa Blanca, pero yo sé que eso no cambiará nada. No podemos caernos en la desesperación. Como una vez escribió el poeta W.H. Auden en víspera de la Segunda Guerra Mundial: Debemos amarnos unos a otros o morir.

“Escojo el amor. ¿Están conmigo? Digan lo siguiente conmigo: Escogemos el amor. Escogemos el amor. Escogemos el amor”.

Por lo que es más claro que el agua que Madonna mencionó la idea de “hacer añicos la Casa Blanca” precisamente con el fin de señalar que a su parecer eso es el enfoque erróneo y el punto de vista erróneo. No deja ninguna base para la “confusión” — el que diga que ella “amenazó al presidente” con violencia, de plano echa mentiras (o como dice Kellyanne Conway, presenta “hechos alternativos”).

Cuatro puntos importantes:

1. Lo anterior es un fuerte ataque a la libertad de expresión con el fin de paralizar toda expresión política de disentimiento en Estados Unidos. Aunque las autoridades no arresten o acusen a Madonna ahora, el mero hecho de que podrían amenazar así a una celebridad de renombre mundial tiene el fin de hacer que decenas de millones de personas comunes (así como otras personas prominentes) teman criticar a Trump.
2. No es sólo un ataque a la libertad de expresión. Atacan a Madonna por un “delito de pensamiento”, por una idea que se le pasó por la mente aunque públicamente rechazó esa misma idea. Las correspondientes implicaciones son increiblemente ominosas. Piense en cuántas veces que usted haya pensado algo así como, “Yo estaba tan enojado que quería…” seguido de algún acto que jamás haría. Pues, en el mundo de Trump, eso es un delito.
3. Es sumamente importante defender a Madonna en contra de este ataque, y que no caerse en distanciarse o en escribir artículos mezquinos y maliciosos de que ella “le hace el juego a Trump”, “les da cierta munición”, etc. NO. Son aquellos los que escriben o dicen tales cosas los que “le hacen el juego” a los fascistas, ofreciendo su propia versión “de izquierda” de por qué todos deberían “cuidarse de lo que dicen”. Para defender inequívocamente el derecho de Madonna y el de cualquiera a expresar libremente sus ideas en público no es necesario compartir la ira de Madonna o su manera particular de expresarla.
4. Finalmente, ante el veloz desarrollo del ambiente represivo, cabe repetir y reflexionar sobre otras palabras de Madonna en la Marcha de las Mujeres: “Se trata del comienzo de un cambio muy necesario. Un cambio que requerirá sacrificio, gente. Un cambio que requerirá que muchos de nosotros elijan hacer cosas diferentes en nuestras vidas…”. En efecto, aumenta lo que está en juego, razón de más para negarse a retroceder.

Permalink: http://revcom.us/a/476/por-que-trump-sigue-mintiendo-una-y-otra-vez-sobre-las-elecciones-y-el-tamano-del-publico-en-su-inauguracion-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

¿Por qué Trump sigue mintiendo una y otra vez sobre las elecciones y el tamaño del público en su inauguración?

25 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Parece que Trump se obsesiona con demostrar que más gente asistió a su toma de posesión que a la de Obama (lo que no es verdad) y que ganó el voto popular de las elecciones (lo que de hecho perdió por cerca de 3 millones de votos). Estos son hechos fáciles de comprobar — el primero por comparaciones de fotos, las estadísticas del número de pasajeros en el metro en los días de la inauguración, etc. — y el segundo por la insistencia de los gobiernos estatales principalmente republicanos en que los votos para Clinton que Trump asevera que fueron ilegales no lo fueron. Entonces, ¿por qué sigue haciéndolo?

La explicación más común es que está enfermo, un narcisista patológico que no puede tolerar la idea de que no es la persona más querida que jamás haya caminado por la Tierra.

Sí que Trump es un sociópata. Sin embargo, hay un método en esta clase de locura. Y ese método es el fascismo.

Lo primero y principal punto para entender es que Trump se centra principalmente en dirigirse a su núcleo de creyentes de hueso colorado y apuntalar su voluntad. Les asegura que ellos —en verdad, él— representan a los “verdaderos estadounidenses”, a la gran mayoría, y que las “élites liberales” y los grupos que Trump sataniza y deslegitima constantemente (los inmigrantes, los musulmanes, los negros, etc.) mienten para frustrar e impedir que Trump y sus seguidores obtengan “lo que les es debido”. Él intenta hacerlos inmunes a la realidad concreta, a los hechos objetivos, y en lugar proveerles “hechos alternativos”, en las palabras de su consejera Kellyanne Conway, con los cuales pueden sostener su fe. Él los prepara como una fuerza de combate, si es necesario, para defenderlo.

El segundo propósito de esta locura es proporcionar más racionalización para impedir que los negros y latinos voten, mediante leyes cuyo único propósito es negarles el derecho a votar a los negros y latinos, como las leyes de identificación de votantes y el prohibir a votar a los que fueron condenados de delitos graves (lo que impacta de manera negativa y desproporcionada a los negros y latinos debido a la discriminación en todas las esferas de la vida estadounidense, especial pero no solamente el sistema de “justicia” penal).

Lindsey Graham, un senador republicano de Carolina del Sur, ha implorado a Trump que no haga esto porque deslegitimará el sistema electoral. Lo que me lleva a la tercera razón. Trump anunció de antemano que si perdiera, no reconocería los resultados porque su pérdida demostraría que se habían manipulado las elecciones. Hay poca duda de que habría librado una batalla sin cuartel para llegar al poder. Con el tiempo, Trump no tiene intención alguna de dejar que la cuestión de las elecciones lo disuada de su “misión”; y aún ahora está preparando la opinión pública para invalidar cualquier elección que no le favorezca a él, suponiendo que las elecciones continúen celebrándose.

El último punto: se dice que no debemos “normalizar” a Trump — lo que es correcto. Pero en lo principal, eso no debe referirse a su locura narcisista, sino al hecho de que es un FASCISTA.

Permalink: http://revcom.us/a/476/del-regimen-de-trump-a-los-policias-en-todas-partes-a-darles-duro-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Del régimen de Trump a los policías en todas partes: “¡A darles duro!”

25 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

A pocas horas de asumir el poder, Trump y su régimen actuaron rápidamente para implementar su nueva realidad. Trump emitió una Orden Ejecutiva que dice a los organismos federales que dejen de emitir nuevas regulaciones y posterguen la implementación de sanciones contra los estados o individuos — sus primeros pasos para acabar con “Obamacare”. Lo siguió declarando un “Día Nacional de Patriotismo”.

Al mismo tiempo, transformaron radicalmente el sitio web www.Whitehouse.gov para dejar claro cuáles serán los objetivos más importantes de Estados Unidos — y los que no serán. Bajo Obama había una sección del sitio web que trataba el peligro del calentamiento del planeta, para dar la apariencia de que su administración hacía algo substancial al respecto. Toda la sección sobre el cambio climático ha DESAPARECIDO; de hecho, no hay mención alguna del cambio climático en el sitio. Falta asimismo referencia alguna a la protección de los derechos de las personas LGBT o los derechos civiles. Borraron de la página oficial del sitio web el segundo idioma más hablado en Estados Unidos — el español. Lo que SÍ está ahí es un bosquejo de la rancia proclamación “Estados Unidos Primero” del primer discurso de Trump.

La solución de Trump al “problema” del asesinato policial — dejar de investigarlo

Menos publicitado ese mismo día fue una acción ominosa que tomó el Departamento de Justicia (DOJ) en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Baltimore. El DOJ bajo Trump pidió, y se le concedió, un retraso temporal en la implementación de un decreto de consentimiento, un acuerdo alcanzado con la Ciudad de Baltimore que obligaba al departamento de policía de Baltimore (BPD) a parar los abusos repetidos más flagrantes contra los negros y latinos y otros en los barrios marginados en el centro de la ciudad. Ese decreto de consentimiento es el resultado de una investigación del DOJ a partir del asesinato a sangre fría de Freddie Gray, de 25 años, en abril de 2015.

Freddie Gray

Unos policías persiguieron, aporrearon y ataron a Freddie Gray. Lo arrastraron a una furgoneta policial y lo llevaron por un “rough ride”, un “aventón duro”, hasta que estaba muerto. Miles de personas respondieron tomándose las calles durante días de protestas, resistencia y rebelión justa. Para sofocar este levantamiento —“antes de que toda la ciudad se convirtiera en un campamento armado o fuera incendiado hasta cenizas”— presentaron cargos contra seis policías.

Todos los cerdos policías salieron impunes. En cuestión de días el DOJ anunció los resultados de su investigación del BPD. El propósito principal de investigaciones como ésta es sofocar la ira de las masas, creando la ilusión de que se logrará algún cambio en las prácticas policiales. El Departamento de Justicia de Obama utilizaba estas investigaciones de departamentos de policía repetidamente — tras los asesinatos de Michael Brown en Ferguson; Tamir Rice en Cleveland; Laquan McDonald en Chicago, y más. Lo que todas estas investigaciones han revelado es la fea realidad — los verdaderos “patrones y prácticas” de las fuerzas policiales violentas y represivas en todas partes, creando una situación en la que los policías aterrorizan y sistemática, descarada e ilegalmente brutalizan y degradan a la gente en los barrios marginados — gratuita e impunemente, casi nunca responsabilizados de nada.

Las historias que acompañan el informe sobre Baltimore son tan viles como son típicas de las fuerzas policiales en todo Estados Unidos. Los policías, temerosos de la represalia de sus compañeros policías, no lo reportan cuando los ven plantando drogas en “sospechosos”; un policía informó haber sido reprendido por su superior cuando en efecto trató de denunciarlo. Un policía que fue testigo de otro policía que le disparó a un hombre en la ingle que ya estaba tendido e indefenso dijo que fue silenciado por las amenazas de otros policías. Y su tratamiento de las mujeres le haría la boca agua a Trump. La policía paró a una mujer por faltar un faro de su coche. Le ordenaron que bajara del coche, se desvistiera, ¡y se quedara de pie en la acera para un registro al desnudo! Ella le preguntó, “De verdad tengo que desnudarme?” “Sí”, dijo el policía supervisor, un hombre, que ordenó a una policía femenina que no sólo hiciera un registro al desnudo, sino que buscar en la cavidad anal, ¡en público, a la vista, en la calle! No encontraron ningún arma o contrabando, y liberaron a la mujer con una orden de reparar el faro.

Agrandar la imagen al pasar el ratón por encima

Estas prácticas son tan típicas que un sargento, a pesar de estar bajo observación de un investigador del DOJ, le dijo a otro policía que “inventara algo” cuando ese policía no pudo encontrar una razón para ir tras un grupo de jóvenes en la calle. Estos son sólo unos pocos ejemplos, de solamente una ciudad, de por qué se refiere a la policía, con razón, como cerdos.

Trump: “La peligrosa atmósfera anti-policial en Estados Unidos está mal. La Administración de Trump le pondrá fin”.

La decisión del “nuevo” Departamento de Justicia de postergar, y posiblemente deshacerse de los resultados de la investigación del departamento de policía de Baltimore, es un indicio de lo que está por venir bajo el régimen fascista de la ley y el orden de Trump. En su audiencia de confirmación, Jeff Sessions, que pronto se instalará como Procurador General de Estados Unidos, le dijo al comité del Senado por qué se opone a tales investigaciones del DOJ: “Creo que hay una preocupación de que el Departamento de Justicia pueda demandar a buenos agentes de policía y buenos departamentos cuando solo unos individuos dentro de un departamento hayan hecho mal. Estos pleitos socavan el respeto a los agentes de policía y crean la impresión de que todo el departamento no haga su trabajo de acuerdo con la fidelidad a la ley y la justicia, y tenemos que tener cuidado antes de hacer tal cosa”.

Bajo la dirección de este recalcitrante racista antiinmigrante, cualquier restricción mínima que estos cerdos puedan haber sentido, procedente de aquellos cuyo sistema sirven, va a ser completamente eliminada.

Hay toda una sección del sitio web de la Casa Blanca de Trump dedicada a “Respaldar a nuestra comunidad de agentes de la ley”. Termina con una amenaza para cualquiera que se atreva a desafiar este pleno desencadenamiento de los asesinos en azul: “Una Administración de Trump dará el poder a nuestros agentes del orden para que hagan su trabajo y mantengan nuestras calles libres de crimen y violencia... El peligroso ambiente anti-policía en Estados Unidos está mal. La Administración de Trump le pondrá fin” [nuestro énfasis].

De ahora en adelante los rufianes con armas y placas en todo Estados Unidos, respaldados desde la cúpula, van a “darles duro”. Así se realizará eso de “Respaldar a nuestra comunidad de agentes de la ley” en el mundo real. Si ese monstruo, el régimen de Trump y Pence, logra consolidar su gobierno, un horror aún mayor se desatará sobre las masas de negros, latinos y otros oprimidos en los barrios marginados en el centro de las ciudades de Estados Unidos. No se puede permitirlo. ¡NO! No se puede normalizar este régimen fascista -- ¡hay que sacarlos del poder!

Conozca más sobre la revolución         Conozca más acerca de BA, el líder de la revolución

Permalink: http://revcom.us/a/476/trump-revive-el-oleoducto-keystone-xl-un-desastre-ambiental-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Trump revive el oleoducto Keystone XL — un desastre ambiental

25 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

El 24 de enero, Trump firmó un memorándum ejecutivo que pidió al constructor del oleoducto petrolero Keystone XL, Trans Canada, que sometiera una nueva aplicación para construir el oleoducto, y dio un plazo de 60 días al departamento del estado para revisar la aplicación. Así, con un plumazo, Trump prestó nueva vida a un horror ambiental, al cual lo detuvo Obama en 2015. Ese memorándum ocurrió al mismo tiempo que Trump y su equipo fascista desataron otros asaltos contra el medioambiente, al dar luz verde al oleoducto Dakota Access (vea en inglés “Trump Order Gives Green Light to Dakota Access Pipeline—Tramples on Native American Rights and People’s Struggle”); y cierran acceso a la prensa a los oficiales de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y congelan cualquier nuevo contrato o subvención.

Keystone XL traería 830.000 barriles de petróleo al día de Alberta, Canadá a Estados Unidos para procesarlo, provenientes de arenas bituminosas. Se trata de un tipo de petróleo que es uno de los más sucios y contaminantes en el planeta. La producción en arenas bituminosas es, en sí, extremadamente destructiva al medioambiente — destruye vastas regiones de bosque, contamina tierras y aguas, e intoxica a pueblos indígenas habitantes de la región. Estudios científicos comprueban que, si haya esperanza para que la humanidad evite una catástrofe climática debido a la quema de petróleo y otros combustibles fósiles, hay que detener en seco los proyectos petroleros de arenas bituminosas y también hay que dejar bajo tierra muchos combustibles fósiles tradicionales.

Obama había detenido Keystone XL después de años de protesta y resistencia popular por parte de indígenas, ambientalistas y muchos otros. Obama había apostado fuertemente con expandir la producción estadounidense de petróleo y gas natural en pos de mantener el poderío y rentabilidad global, y al mismo tiempo disminuía en escala menor las emisiones de gases invernaderos y forjó el Acuerdo Climático de París. Tenía la esperanza de promover una “marca” para Estados Unidos como el líder de la batalla contra el cambio climático, y pensaba que el Keystone XL perjudicaría dicho empeño.

Sin embargo, la verdad es que, bajo Obama, sus predecesores, y el resto del sistema capitalista global, el planeta ya se arroja hacia una catástrofe climática. Cada uno de los últimos tres años ha sido más caluroso que el anterior. El calentamiento de los océanos ha matado a vastas regiones a nivel global, de arrecifes corales, la fuente de mucha de la vida en los océanos. El hielo polar ha derretido a tal punto que se transforman los patrones del clima. La humanidad se encuentra ante un futuro de un aumento catastrófico en el nivel del mar, una sequía capaz de devastar regiones y pueblos enteros, y tormentas cada vez más poderosas y mortíferas.

James Hansen, uno de los principales climatológicos del mundo, dijo en un artículo reciente en la revista Rolling Stone, “Estamos cerca a ese punto de no regresar. Si lo hayamos pasado o no, no sé... Lo hemos pasado en el sentido de que van a ocurrir algunos de los impactos climáticos y algo del aumento del nivel del mar, pero posiblemente no hemos llegado al nivel desastroso, que arrasara con economías globales y nos dejaría con un planeta ingobernable. Pero estamos cerca”.

La hora para la Tierra ya es muy tarde. Ahora Trump, ese mentiroso narciso, que ha calificado el cambio climático de un engaño, quita todos los frenos para construir nuevos oleoductos que ponen en peligros la suministra de agua y escalan la crisis climática, y quitar todas las limitaciones a la expansión de producción de combustible fósil. El rechazo de Keystone XL había contribuido, junto con la baja de precios del petróleo, a desacelerar la construcción de nuevos proyectos en arenas bituminosas. La acción de Trump podría dar nueva vida a esos proyectos y empeorar la crisis aún más allá de la causada por Keystone XL sólo. Y esto es sólo un comienzo, sólo lo que ha hecho en los primeros cuatro días. En un momento en que el futuro del planeta pende de un hilo, el reino de Trump y Pence, al no ser parado, resultaría en un desastre no mitigado para la Tierra y el lugar de la humanidad en ella.

Las acciones de Trump en pro del Keystone XL y DAPL deben toparse inmediatamente con resistencia masiva y protestas a gran escala en las calles. Al momento de publicarse este artículo, ya han estallado protestas de emergencia en Washington, DC y muchas otras ciudades. Miles ya están saliendo a las calles. Además, muchas organizaciones ambientalistas han expresado su indignación y condena ante ese anuncio. Es crucial que se eleve el nivel de ese ímpetu, y que se converjan diferentes corrientes de resistencias — desde los esfuerzos de Rechazar el Fascismo hasta los ultrajes al medioambiente, desde la Marcha de Mujeres hasta la oposición al nombramiento del racista Sessions y la lunática Betsy DeVos, y muchos otros. La gente debe llenar las calles y permanecer en las calles de ahora en adelante, cada vez más con el objetivo y la determinación de sacar del poder este régimen horripilante e ilegítimo antes de que implemente de lleno todo su programa fascista.

Permalink: http://revcom.us/a/476/tanta-mierda-fascista-fea-y-reveladora-en-un-solo-parrafo-trumpista-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Tanta mierda fascista fea —y reveladora— en un solo párrafo trumpista

25 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

De un lector:

Avanzando a paso de ganso hacia su conclusión, en su discurso inaugural Trump nos dio el siguiente párrafo crucial — sólo 39 palabras, pero lleno de necedades destinadas a santificar su visión fascista, consolar y cohesionar a su base social de hueso colorido y mandarla a matar y morir por esa visión — y a todos los demás inculcarles el temor paralizante:

No debe haber temor. Estamos protegidos, siempre estaremos protegidos. Nos protegerán grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y las fuerzas del orden, pero lo más importante es que Dios nos protegerá.

Lo que aquí se concentran son los temas que recorren por todo el discurso. Por un lado, la elevación de las fuerzas armadas y la policía de Estados Unidos, y la violencia masiva e injusta que continuamente desencadenan aquí y alrededor del mundo, hasta ser instrumentos de “Dios”. Y es un dios que pretende proteger a Estados Unidos y su “pueblo justo” que persigue su “destino glorioso” (para citar el lenguaje bíblico de otra parte del discurso).

Y por otro lado, invoca a “los grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y las fuerzas del orden” no sólo por ser “protectores” sino también por ser un estándar moral para “el pueblo estadounidense” el que es, en la visión de Trump, soldados a pie, unidos en un sacrificio patriótico, en “lealtad total a los Estados Unidos de América”, aceptando sumisamente las “penurias” implicadas en la guerra para “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”.

Los comunistas somos ateos y no creemos en ningún ser sobrenatural. Pero es preciso tener en claro que el “Dios” que Trump invoca no es el Jesús del Sermón de la Montaña, predicando “Traten a los demás tal y como quieren que ellos los traten a ustedes”. Mucho menos es la deidad “universal” que miles de millones de personas de todas las creencias por todo el mundo veneran, creyendo que “el amor de dios” unifica a las personas de todas las creencias.

No, Trump invoca al dios del Antiguo Testamento, el dios que mandó a los israelitas a masacrar a sus enemigos, a matar a cada hombre, mujer y niño y violar a las niñas (Números 31:17-18). Es el dios que ordenó la matanza de las personas de conducta “desviada”, incluso entre los israelitas: aquellas que eran homosexuales (Levítico 18:52); que estaban desobedientes, que no adoraban al dios “correcto” (Éxodo 32:25-29), o no le demostraba la “lealtad” inquebrantable.

Inculcar a las fuerzas armadas estadounidenses, tradicionalmente “seculares”, con este sentido fascista cristiano de misión ha sido un objetivo importante de los reaccionarios religiosos durante varias décadas. Y ya habían tenido mucho éxito. Por ejemplo, en los años de Bush, el general Jerry Boykin declaró públicamente con respecto a los fundamentalistas islámicos que “mi dios es más grande que el suyo”, y que Dios había hecho que Bush fuera el presidente para lidiar con ellos. Gran parte del cuerpo de oficiales estadounidenses en particular ya está inculcada de estas tonterías peligrosas. Pero ya no es sólo una visión y fuerte corriente dentro del estado de Estados Unidos, sino que ahora tiene las riendas del poder. El que Trump fusiona este ejército “cristianizado” con “la nación” y toda la población es otro salto extremadamente peligroso.

Todo esto señala el papel clave —para la clase dominante— del movimiento fascista cristiano, el que insiste en que Estados Unidos tenga, que debe tener, una “relación especial” con Dios, y tiene que imponer su “misión ordenada por Dios” sobre el mundo, por medio de amenazar con usar, o realmente usar, sus fuerzas armadas, las que incluyen un montón de armas nucleares.

Es preciso entender claramente otro punto. Cuando Trump dice que “no debe haber temor”, quiere decir entre su base social, sus tropas de choque para la cruzada violenta que está desencadenando. Con respecto a todos los demás en Estados Unidos y, aún más, en todo el mundo: “que tengan miedo, que tengan mucho miedo”. Antes en el discurso, Trump prometió que “erradicaremos de la faz de la tierra” lo que él llama “el terrorismo islámico”. Y recuerde que él y sus cohortes fascistas han insistido durante años en que el “Islam” en general equivale al “terrorismo islámico”, que el Islam es el enemigo — o como lo dijo su consejero de seguridad nacional, el General Michael Flynn, “tener miedo a los musulmanes es RACIONAL”. Trump amenaza con desencadenar la destrucción genocida de países islámicos, y junto con eso vendrá la amplia persecución, si no el asesinato, de personas de fe musulmana en Estados Unidos. Y presenta todo esto como una misión “ordenada por Dios”.

Y su mensaje apenas debajo de la superficie —dirigido a las mujeres, las personas LGBT, los inmigrantes, los negros, los latinos, los escritores y los intelectuales, los artistas y los periodistas, todos aquellos que Trump no ve como “estadounidenses” o que simplemente no están de acuerdo con esta visión fascista— es el siguiente: “tengan miedo... y cállense”.

Junto a eso, está el siguiente: “Nos protegerán los grandes hombres y mujeres de nuestro ejército y las fuerzas del orden”. Este homenaje “reconfortante” invoca lo que en realidad son dos instituciones que están manchadas hasta el cogote de la sangre de los oprimidos de Estados Unidos y de todo el mundo.

El ejército yanqui, forjado en el genocidio contra los pueblos indígenas; que invadió a docenas de países para instalar dictadores sangrientos pro-Estados Unidos; que lanzó bombas nucleares contra poblaciones civiles en Japón, matando a cientos de miles de personas; que asoló a Vietnam durante una década, violando a mujeres, quemando aldeas, matando a tres millones de personas y brutalizando a millones más; que invadió Irak dos veces, matando a decenas de miles de personas y desencadenando una serie de guerras en la región que ya han matado a millones de personas; y que, cuando la gente en Estados Unidos se ha levantado contra el sistema, ha disparado y atacado con bayonetas a los que han “jurado proteger”.

Y además hay la policía, los cerdos odiados que cada año matan a más de 1.000 personas, que arrestan, golpean, humillan, degradan y aterrorizan a millones más, particularmente los negros y los latinos.

Trump lo sabe, su base social fascista lo sabe, y nosotros lo sabemos (o deberíamos saberlo) — que estas instituciones no nos van a proteger a nosotros. No van a proteger a las masas populares de Estados Unidos o de alrededor del mundo... Trump no quiere decir eso.

“Estamos protegidos, siempre estaremos protegidos” es otro mensaje a su base, la que incluye a los cerdos policías y a las fuerzas armadas estadounidenses, el mensaje de “ustedes son invulnerables, tienen el enorme poderío para imponer el dominio de los hombres blancos cristianos de Estados Unidos sobre la cantidad mucho mayor de personas que son nuestros enemigos... tenemos las armas y”, una vez más, “tenemos al Dios de sangre y fuego, y nada puede resistirnos”.

El párrafo de Trump citado al principio de este artículo, rezumando la piedad y fingiendo asegurar que todo va bien, es en realidad una clara indicación de lo que se aproxima para la gente del mundo, muy rápidamente, si no actuamos con decisión ahora para expulsar del poder a este régimen.

Permalink: http://revcom.us/a/476/una-apreciacion-de-la-nueva-situacion-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Una carta de Carl Dix, Sunsara Taylor y Andy Zee

Una apreciación de la nueva situación

Actualizado por los autores el 15 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Las tres personas que iniciamos Rechazar el Fascismo (Refusefascism.org) les escribimos hoy a todos los que han hecho suyo el Llamamiento: En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista, y a todos los que siguen la campaña. Ahora, el 25 de enero, podemos decir que en lo básico el régimen fascista de Trump y Pence ha asumido las riendas del poder. Con cada día que pasa, llevan a cabo un nuevo ultraje, sea con reaccionarias y represivas órdenes ejecutivas o nombramientos o proyectos de ley, amenazas de guerra o la re-legalización de la tortura, o la afirmación, casi igual de peligrosa, de que sean ciertos sus “hechos alternativos” (es decir, sus mentiras). Seguramente tienen más, y peores, cosas en ciernes. En este momento la clase dominante —algunos miembros de mala gana y otros con muchas ganas— o bien se conforman con lo anterior o a lo mucho ofrecen unas modificaciones menores.

Eso NO quiere decir que se haya cerrado la posibilidad de destituir a este régimen por medio de acciones verdaderamente masivas, ni que lo único que le quede a la gente es trabajar en proyectos locales o esperar que más adelante el péndulo oscile de nuevo hacia algo mejor — mientras Trump y Pence lleven a cabo cosas verdaderamente monstruosas y pongan en peligro al planeta entero. Para nada. Precisamente porque este régimen es fascista y es un cambio cualitativo al “funcionamiento normal” del sistema, y además porque millones de personas —y con toda razón— lo consideran totalmente ilegítimo, es grande la posibilidad de que estalle una crisis en cualquier momento. Podría darse algún nuevo ultraje — que los fascistas trumpistas ataquen a un sector u otro de la población, lo que haga nacer una resistencia e impulse a la gente hacia las calles según una dinámica tipo reguero de pólvora. Podría darse un conflicto en la clase dominante debido a que un sector de los de arriba estime que alguna movida de Trump sea demasiado arriesgada, lo que constituya una amenaza demasiado grande al funcionamiento del orden establecido y a lo que consideren sus intereses imperialistas. Todos debemos tener lo anterior en mente y permanecer tensos y alertos para poder sacar provecho de los indicios de semejantes posibilidades que haya.

Pero ya se está cerrando el período en el cual se podría convocar directamente a millones de personas a tomar las calles para impedir el ascenso al poder del régimen de Trump y Pence. El régimen ha logrado cierta estabilidad, y los acontecimientos proceden sobre esa base, la base de un régimen fascista en poder que se esfuerza para imponer el fascismo rápidamente. Eso no es la realidad que trabajamos y luchamos para crear, pero es la realidad ante la humanidad; no logramos nuestro objetivo, lo que trae consecuencias. Por lo que es importante ahora evaluar la situación.

Refusefascism.org

Hace poco más de un mes, unos simpatizantes del Partido Comunista Revolucionario se unieron con otras personas en refusefascism.org a fin de iniciar una actividad para “detener al régimen antes de que comience”. Juntos, promovimos un Llamamiento a que millones de personas reconocieran la naturaleza fascista del régimen y que empezaran a tomar las calles a principios de enero. Lo anterior era posible sobre la base de la ira expresada en las manifestaciones callejeras inmediatamente después de las elecciones y la angustia continua aún después de amainarse esas protestas.

El Llamamiento a la Acción planteó un objetivo y una manera de lograrlo con una base realista, diciendo:

¡Hay que parar y es posible parar al régimen de Trump antes de que se inicie!

No se trata de un sueño ocioso, pero podría hacerse realidad si todos los que odiamos lo que representa este régimen fascista tradujéramos nuestra indignación en una movilización masiva para crear las condiciones políticas que lo hagan posible. Somos millones. Nuestro único recurso en este momento es de actuar juntos fuera de los cauces normales. Hay que obligar a cada facción al interior de la estructura de poder establecida a responder a lo que nosotros hacemos, y así crear una situación que impida que gobierne el régimen de Trump y Pence. (Lea el Llamamiento completo aquí.)

Acompañó este llamamiento la Misión y el Plan que toma de la historia y un análisis de la base para “sacudidas” repentinas en la sociedad, a fin de argumentar CÓMO se podría hacer, por qué podría funcionar y qué se tendría que hacer para que ocurriera. Cientos de personas lo hicieron suyo, miles más lo apoyaron y el mensaje básico llegó a millones. Muchas otras fuerzas, con diferentes estrategias y objetivos pero también fuertemente opuestas a Trump y Pence, también empezaron a movilizarse y luchar contra la perspectiva de lo que semejante régimen haría. Las personas alzaron la voz y lucharon duro, muchas fueron arrestadas y se puso en tela de juicio de manera profunda la legitimidad del régimen, al grado que Trump todavía se sentía impelido a insistir en ella de manera continua (y defensiva). No obstante, no se materializó el nivel necesario de lucha (millones de personas en las calles, noche tras noche) ni el necesario tipo de lucha (que rompa con los confines de los cauces normales) como lo que proponía Rechazar el Fascismo.

De ahí, el fin de semana pasado, ocurrieron dos cosas grandes. El viernes, Trump tomó posesión, y desde los primeros minutos de su discurso puso más claro que el agua que efectivamente, gobernaría como un fascista. El sábado, millones de personas por todo el mundo acudieron a la Marcha de las Mujeres para expresar su asco y oposición a Trump, en una movilización sin precedentes contra el nuevo régimen.

Sobre la base de esos dos factores nuevos en la situación, nosotros y otros de Rechazar el Fascismo todavía esperábamos poder convocar a un número suficiente de aquellos que se habían movilizado, y poder poner en marcha una dinámica a principios de la semana que iniciaría un efecto tipo “bola de nieve” y crearía las condiciones necesarias para que, a pesar de la toma de posesión, el régimen no pudiera consolidarse. (Lea “El mundo cambió este fin de semana”.) Reconocimos, y declaramos, que era una remota posibilidad, pero una posibilidad que valía la pena aprovechar, dado lo que estaba en juego. Si hubiera resultado, habría evitado un enorme peligro y habría alcanzado un nuevo punto de partida del que avanzar en la lucha. Pero ahora, a más de mediados de la semana, está claro que no resultó.

La nueva coyuntura

Así que nos encontramos ante una nueva coyuntura. El régimen está en el poder y están actuando velozmente. Al mismo tiempo, millones de personas han expresado su oposición y muchas buscan una manera de luchar. Durante las próximas semanas, revcom.us publicará cobertura sobre el régimen y la resistencia al mismo con la misma intensidad y nivel de análisis que hemos hecho desde las elecciones.

En este momento es muy importante que aquellos que se aglutinaron en torno a Rechazar el Fascismo permanezcan juntos, reflexionen y resuman la rica experiencia de las últimas seis semanas y desarrollen una nueva estrategia. Será importante, en tanto un elemento esencial, unirse a acciones contra los ultrajes continuamente perpetrados por Trump, y a veces iniciarlas, llegar a otros y compartir perspectivas con ellos.

Siguen siendo ciertos los dos puntos más sólidos según los cuales nos unimos con otros para iniciar esta iniciativa. Uno, que de hecho este régimen es fascista y como tal representa una amenaza mortal y hay que derrotarlo. Y dos, que hay millones y decenas de millones de personas que potencialmente es posible movilizar para luchar contra el régimen y que es necesario dirigir para que se salgan de los confines de la política de costumbre (incluida la protesta de costumbre) a fin de DESTITUIR en efecto a esta horrenda monstruosidad.

Finalmente, al entrar en una nueva fase, es importante analizar lo que SÍ se hizo, así como lo que no. En solo un mes, unas personas se reunieron en Rechazar el Fascismo para desarrollar y distribuir el Llamamiento a la Acción, y la Misión y el Plan, los que evaluaron con claridad el peligro y la ilegitimidad de este régimen y sonaron la alarma acerca de su naturaleza fascista. Rechazar el Fascismo sostuvo reuniones de emergencia en la semana antes de la Navidad, para juntar personas de puntos de vista diferentes, unidas en torno al objetivo común de impedir que Trump y Pence gobernaran. Se recogieron miles de firmas, incluidas las de voces prominentes en la sociedad, y juntos recaudamos el dinero para publicar el Llamamiento a la Acción en el New York Times, el Washington Post y en otros lugares y para ponerlo ante millones de personas. Luchamos por que la gente entendiera que lo que enfrentamos en este mero momento va más allá de todas las cosas verdaderamente horribles que este régimen ya ha comenzado a hacer y de hecho constituye un reordenamiento fascista de la sociedad con consecuencias aún más graves e hicimos llegar este análisis de una forma u otra a millones de personas. Rechazar el Fascismo desarrolló y popularizó el símbolo ¡NO! En el corto período entre el Año Nuevo y el 20 de enero, logramos que se unieran personas para actuar de muchas formas diferentes (en programas culturales, en foros, en paros en escuelas, la circulación de maravillosos vídeos y memes por las redes sociales, etc.). Los voluntarios de Rechazar el Fascismo dejaron sus hogares para ir a Washington, D.C. con semanas de anticipación para luchar por esto (incluso, al hacerlo, ante arrestos y golpes). Nuestro mensaje salió en los medios de comunicación, del Noticiero Fox al Amsterdam News de Harlem, de la emisora Pacifica Radio a Allhiphop.com y muchos otros lugares, en amplias entrevistas o en contenciosos intercambios con los reaccionarios, o los carteles con el símbolo ¡NO! que aparecieron en los noticieros de las cadenas televisivas y por cable y en la prensa impresa durante la semana previa a la inauguración; y se creó desde cero una dinámica presencia en las redes sociales. Rechazar el Fascismo reunió a científicos, figuras culturales, activistas de distintos puntos de vista, clérigos de distintas denominaciones y nacionalidades, diseñadores, ex presos políticos, académicos y muchos otros en una naciente comunidad de resistencia — y forjamos un modelo de relacionarnos diametralmente opuesto al de Trump y Pence y sus secuaces. Como parte de eso, discutimos, forcejeamos y debatimos sobre cómo habíamos llegado a estar en esta situación, sobre el presente sistema y sus dinámicas y cómo se podría cambiar, y si podríamos vivir de una manera completamente diferente y mejor.

Todo lo anterior fortalece la base de la cual podemos luchar y avanzar, lo no es poca cosa, y lo que en este momento sí tenemos que hacer.

Permalink: http://revcom.us/a/476/hoy-en-el-fascismo-trump-ordena-que-empiecen-a-construir-el-muro-fronterizo-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Hoy en el fascismo:

Trump ordena que empiecen a construir el muro fronterizo, un salto en la represión anti-inmigrante y los ataques a las ciudades santuario

27 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

25 de enero de 2017. Comenzando con el discurso inaugural sin precedentes y continuando a un ritmo rápido desde entonces, Trump y su régimen están actuando muy rápidamente para reordenar la sociedad de forma fascista. Cada día nuevos ultrajes han surgido —cubiertos por revcom.us— ya sea en forma de órdenes ejecutivas que aumentan la represión, nuevos ataques contra la prensa, nombramientos de más vampiros fascistas a posiciones gubernamentales, o la imposición de “hechos alternativos”, es decir mentiras, que tratan de meterle a la fuerza a la gente.

Trump comenzó su campaña calumniando a los inmigrantes mexicanos como “violadores y criminales”. Y sus promesas de construir un muro fronterizo en México y deportar a millones de indocumentados han sido una parte importante de su grito de guerra fascista. El miércoles, Trump fue al Departamento de Seguridad Nacional para firmar dos órdenes ejecutivas con el fin de poner en marcha las medidas para realizar esa promesa reaccionaria: La orden ejecutiva: Seguridad fronteriza e inmigración cumplimiento mejoras y otra dirigida a los inmigrantes dentro de Estados Unidos.

Y según informes Trump firmará otras órdenes el jueves para impedir indefinidamente que los refugiados sirios entren en Estados Unidos y prohibir la entrada de refugiados de otros países durante al menos tres meses, así como suspender toda inmigración por al menos un mes de un número de países predominantemente musulmanes.

El muro fronterizo

Las órdenes de Trump declararon la intención del poder ejecutivo de “asegurar la frontera sur de Estados Unidos mediante la construcción inmediata de un muro físico en la frontera sur”. El muro supuestamente cubriría toda la frontera de 2.000 millas entre los Estados Unidos y México. Trump dijo el miércoles que la construcción comenzaría “tan pronto como podamos hacerlo físicamente”. El equipo de Trump también dice que contratará a 5.000 agentes más de la Patrulla Fronteriza, con lo que la fuerza fronteriza armada llegará a un total de 26.000.

Durante la campaña electoral, Trump dijo que obligará a México a pagar los miles de millones de dólares que costaría construir el muro, a través de medidas como la toma de las remesas que los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos envían a sus familias en México. Ahora dice que los fondos estadounidenses serán usados ​​para iniciar la construcción, pero que “seremos reembolsados ​​en una fecha posterior, de cualquier transacción que hagamos con México”.

La militarización de la zona fronteriza con México comenzó mucho antes de Trump — bajo Clinton y luego continuó bajo Bush y Obama. Pero el muro de Trump y el fortalecimiento de la Patrulla Fronteriza es un gran salto en la represión militarizada en la frontera.

La represión contra los inmigrantes

Junto con el muro fronterizo, las órdenes del miércoles de Trump indicaron un aumento importante de la represión contra los inmigrantes dentro de Estados Unidos. Sus órdenes restablecieron el programa Comunidades Seguras, que Obama había iniciado y que causó un gran aumento de detenciones y deportaciones, para luego ser abandonado debido a la oposición generalizada. Un aspecto del programa es que las fuerzas policiales locales notifiquen a las autoridades federales de inmigración cada vez que detienen a alguien que sospechan que está en Estados Unidos ilegalmente.

En el nombre de “ejecutar fielmente las leyes de inmigración de Estados Unidos”, las órdenes de Trump pedían al Departamento de Seguridad Nacional que “diera prioridad a quitar” no sólo a los inmigrantes acusados ​​o condenados por delitos, sino también a aquellos acusados ​​de cometer actos que podrían constituir un delito penal; aquellos que hicieron “falsas declaraciones intencionales” en relación con asuntos gubernamentales (por ejemplo, usando una identificación falsa para conseguir un trabajo); o aquellos que “a juicio de un oficial de inmigración, de otra manera representan un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional”.

Un artículo en el Los Ángeles Times explicó algo de lo que esto significaría: “El impacto más inmediato de las acciones de Trump podría ser un gran aumento en el número de personas sujetas a detención y deportación. Las órdenes de Trump exigen una expansión de los centros de detención que mantienen a los solicitantes de asilo y a otros que esperan audiencias de inmigración. Terminaría las llamadas prácticas de “capturar y liberar” que permiten a estos inmigrantes permanecer en libertad si hay hacinamiento o si son madres con hijos, menores no acompañados o tienen un miedo creíble a la persecución en su país de origen”.

Estos centros de detención que ya están operando (a menudo dirigidos por corporaciones privadas con fines de lucro) han sido expuestos como sitios de brutalidad y tortura contra inmigrantes, incluso niños. Un informe del año pasado de Common Dreams describió las condiciones en uno de esos centros de detención en el condado de Karnes, Texas, como “plagado de abusos de derechos humanos, los que incluyen: negación de alimentos y atención médica, falta de proceso debido y acusaciones de asalto sexual”. Un grupo pro derechos de inmigrantes documentó incidentes en este centro como una niña, empapada de agua, que fue arrojada en una celda helada conocida como una hielera con un inodoro como su única agua potable. La ofensiva anti-inmigrante del régimen Trump y Pence pondrá a muchas personas más en estas mazmorras infernales.

Atacando las jurisdicciones santuario

Las órdenes ejecutivas de Trump exigen el retiro de los fondos federales de las “jurisdicciones del santuario” — los estados, ciudades, condados y otros que se niegan a cumplir con las Comunidades Seguras u otras leyes y medidas federales dirigidas a localizar, detener y deportar a los inmigrantes acusados de estar en Estados Unidos ilegalmente.

Más allá de la amenaza de quitar los fondos federales, lo que es muy ominoso en estas órdenes de Trump es que acusan a las ciudades santuario y a otras entidades de causar “un daño inmensurable al pueblo estadounidense y al tejido mismo de nuestra República”. Esto es claramente una amenaza de que los funcionarios locales que se nieguen a cumplir serán acusados legalmente (quizás incluso de traición), y / o que las turbas “patrióticas” serán desatadas contra ellos por el régimen de Trump y Pence. Y es parte del impulso fascista de criminalizar las formas comunes de protesta e incluso el pensamiento crítico y las expresiones de disentimiento. (Véase “Clampdown on Dissent Intensifying and Spreading: Wave of State Laws Threaten Harsh Penalties for Common Forms of Protest”).

****************

Trump ha justificado y sigue justificando el muro fronterizo y la represión fascista contra los inmigrantes con afirmaciones de que hay una inundación de “inmigración ilegal” que atraviesa la frontera y que incluye una cantidad enorme de “criminales” que amenazan al “pueblo estadounidense” así como le roban los trabajos. Estas son mentiras insidiosas en dos niveles. En primer lugar, muchos estudios e informes han dejado claro que los inmigrantes no son más propensos a recurrir al crimen que los nativos, ni que los inmigrantes se quitan los empleos. Un estudio del Pew Research Center hace tres años, por ejemplo, encontró que entre todas las personas de 12 a 24 años de edad, los inmigrantes eran mucho menos propensos a cometer delitos que los nacidos en Estados Unidos

Pero en otro nivel, el despotricar anti-inmigrante de Trump es una mentira en un sentido aún más grande. Estados Unidos es el que ha cometido múltiples y enormes crímenes contra México: desde la guerra de Estados Unidos en el siglo XIX que robó la mitad de las tierras mexicanas hasta el acuerdo de “libre comercio” en los años noventa que obligó a millones de campesinos a abandonar sus tierras. Es el imperialismo de Estados Unidos el que ha jodido tanto a México y a otros países, económicamente y de otras maneras, que millones de mexicanos no han tenido más remedio que tomar la ardua y peligrosa viaje al norte, cientos de ellos muriendo cada año en su intento de cruzar la frontera.

Si usted es uno de los inmigrantes que logran encontrar entrar en Estados Unidos, se encuentra viviendo en una terrible pesadilla, atrapado en los trabajos más peligrosos y mal pagados y obligado a soportar muchas cosas horribles porque tu familia aquí y en su país de origen depende de usted para sobrevivir. Pero encima se tratan a gente como usted como parias en esta sociedad... acusados de ser criminales o robar trabajos... despreciados por no hablar el idioma “correcto” o por tener el color de piel equivocado. Perseguidos como esclavos fugitivos. Constantemente temerosos y alertas porque en cualquier momento podrían ser arrebatados por los cerdos agentes de inmigración, como le pasa a cientos de personas alrededor de Estados Unidos cada semana, luego deportados y separados de sus hijos, su esposa o esposo, sus amigos.

Ahora Trump y sus vampiros pretenden una pesadilla aún peor encima de esa pesadilla para estos inmigrantes.

Las órdenes ejecutivas de Trump acerca de la “seguridad” de la frontera y la inmigración dejan muy claro que el régimen fascista lleva a nuevas alturas los crímenes imperialistas de Estados Unidos contra México y otros países, y los horrores para los inmigrantes dentro de las “entrañas de la bestia”.

Permalink: http://revcom.us/a/476/trump-es-cien-por-ciento-ilegitimo-en.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Trump es cien por ciento ilegítimo.

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Permalink: http://revcom.us/a/472/unense-tregua-para-detener-el-regimen-trump-pence-antes-de-que-comience-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

UN LLAMAMIENTO DESDE CHICAGO

ÚNENSE —TREGUA— PARA DETENER EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE

Actualizado el 28 de enero de 2017, publicado originalmente el 29 de diciembre de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us

Hoy, el 25 de enero, Trump tuiteó una amenaza de mandar agentes federales a Chicago si ese municipio no compusiera el horrible “matanza” que ocurre: 288 tiroteos en 2017 con 42 muertos (un aumento de un 24 por ciento desde 2016). Es la segunda vez en enero que Trump ha tuiteado sobre los tiroteos en Chicago. Las amenazas se intensifican. Su discurso inaugural contenía un impulso genocida contra comunidades de color… y hay que tomar en serio esas amenazas. Como Rechazar el Fascismo / Refuse Fascism dijo: “Justificar la represión violenta de vecindarios y sectores enteros a los que consideran ‘el enemigo’ es una táctica fascista clásica para consolidar el poder y espantar a las personas a que sean sumisas”.

Volvemos a postear aquí una declaración la que el Club Revolución, Chicago, mandó a revcom.us después del primer tuit de Trump.

Muchos de nosotros, los de abajo de la sociedad, nos metemos en cosas feas debido a las condiciones brutales y duras en las que nos obligan a vivir. Hemos visto que muchos pero muchos de nuestros seres queridos y nuestros cuates perdieron la vida por una violencia no necesaria y sin sentido. Las mismas fuerzas que manejan todo este desastre de sistema son los que promueven y fomentan esa violencia. En otras palabras nada les da más gusto que ver que sigamos matándonos unos a otros y destruyéndonos. ¡Nos toman por tontos una y otra vez!

Ya es hora de que dejemos de caer en su juego. El régimen abiertamente racista, odia-mujeres y fascista de Trump ha llegado al poder. Pues, es cierto que ningún presidente anterior haya valorado la vida de un negro, un latino u otra persona de color. Pero también es cierto que si permitimos que Trump tome control, la cosa se irá de mal en peor con creces, nos encajará un mundo mucho más horroroso y doloroso a nuestros seres queridos y a la gente por todo el planeta.

Que seamos valientes de verdad, que seamos aventados de verdad, que nos arriesguemos de verdad y por algo con un sentido verdadero: que nos unamos y enfrentemos a ESTOS fascistas en una lucha desafiante y generalizada.

Tenemos que dejar atrás los pleitos de poca monta y lo de mi barrio contra tu barrio, tenemos que organizarnos para luchar contra el poder: No se trata de un individuo u otro. Se trata del futuro de la humanidad y el planeta. Conéctate con el Club Revolución local. Accede revcom.us y refusefascism.org. ¡Únete con la lucha de Detener el régimen de Trump y Pence!

Iniciado por un ex preso que anteriormente se dejaba llevar por todo lo negativo de la vida pandillera y el Club Revolución de Chicago.

Permalink: http://revcom.us/a/476/miles-de-personas-se-movilizan-en-nueva-york-despues-de-que-trump-firmo-ordenes-ejecutivas-anti-inmigrantes-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Miles de personas se movilizan en Nueva York después de que Trump firmó órdenes ejecutivas anti‑inmigrantes

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Washington Square Park, Nueva York. El 25 de enero, miles de personas indignadas respondieron en una protesta contra las órdenes ejecutivas anti-inmigrantes de Trump. Foto: revcom.us / Revolución

El miércoles, a las pocas horas después de que Trump firmó órdenes ejecutivas en turno de la muralla de la frontera y incrementando a la represión contra los inmigrantes (véase "Hoy en el fascismo: Trump ordena que empiecen a construir el muro fronterizo, un salto en la represión anti-inmigrante y los ataques a las ciudades"), la gente indignada respondió por miles en protesta en el Washington Square Park de la ciudad de Nueva York. Además, las acciones más pequeñas pero significativas tuvieron lugar en Washington DC; Chicago; Los Ángeles; San Francisco; Portland, Oregon; y otras ciudades.

Los que estaban en la protesta de Nueva York informaron que Washington Square Park se llenó de manifestantes. La reunión de emergencia se organizó la rama de Nueva York del Consejo sobre las relaciones islámico-estadounidenses. En Facebook, el Consejo escribió: "Como ciudad de inmigrantes, no podemos quedarnos en silencio frente a tal odio. Les pedimos que se reúnan esta noche (miércoles) para mostrar al Presidente Trump que todos los neoyorquinos estamos con nuestros vecinos musulmanes y latinos. Juntos, formamos un faro de luz contra la oscuridad que viene".

En la protesta en Chicago organizaciones en pro de derechos de los inmigrantes y comunitarias denunciaron las órdenes de Trump. Un orador dijo que está "preparándose para la resistencia a las políticas racistas, xenófobas y islamófogas de un presidente que no tiene un mandato por parte del pueblo". Un orador de los asiáticos en pro de la justicia dijo que las políticas de inmigración de Trump son un “inquietante recordatorio” de la Ley de Exclusión de los chinos de los años 1880 y los campos de internamiento japoneses establecidos durante la Segunda Guerra Mundial.

En Los Ángeles decenas de manifestantes tomaron las calles del centro de la ciudad para protestar y se reunieron fuera del Ayuntamiento. Al mismo tiempo, los abogados que representan a la comunidad de inmigración celebraron una conferencia de prensa, donde Angelica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), dijo: "Tenemos que estar en alerta, tomarlo a él muy en serio, y también tenemos que luchar ".

Permalink: http://revcom.us/a/476/manifestantes-ferozmente-agredidos-en-protesta-contra-toma-de-posesion-encaran-cargos-graves-de-motin-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Manifestantes ferozmente agredidos en protesta contra toma de posesión encaran cargos graves de motín

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Desde su engendro, el régimen fascista de Trump y Pence ha iniciado una severa represión contra la disidencia y la protesta. Aproximadamente 230 personas fueron arrestadas brutalmente en una serie de protestas en Washington DC el viernes 20 de enero — la toma de posesión de Trump.

Según la fiscalía federal, la mayoría de los detenidos serán acusados del delito grave de motín, un cargo que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión y una multa de $250.000.

Según el National Lawyer's Guild (Gremio Nacional de Abogados): “La policía, sin previo aviso, disparó gas pimienta, gases lacrimógeno, balas de goma y bombas de contusión contra los manifestantes. Las tácticas de la policía incluyeron acorralar a un grupo grande de manifestantes, incluyendo al menos un observador legal del Gremio, y rociarles con químicos”.

Además, uno de los abogados le dijo a Alternet que: “A todos, sin excepción, les confiscaron los teléfonos y cámaras como evidencia, y también tienen sus guantes y los cargadores del teléfono celular como evidencia ... Por lo general, les han devuelto las carteras, pero eso es todo. Es extremadamente preocupante”.

Jeffrey Light, del capítulo de Washington D.C. del Gremio, inició inmediatamente una demanda para obtener una orden judicial contra el uso de las salvajes tácticas contra manifestantes pacíficos. “Se destaca por ser un arresto masivo”, dijo Light. “No hemos tenido uno de esos rastrillajes en una década, un verdadero rastrillaje al por mayor sin advertencias a nadie”.

La gravedad de los cargos por este tipo de protesta es una medida casi sin precedentes según los abogados familiarizados con los arrestos masivos en D.C., una señal brutal enviada por un régimen fascista que se está consolidando rápidamente y que ha asumido todo el poder del estado.

Esta es una escalada en la represión contra los que estaban decididos a oponerse a Trump de tomar las riendas de la represión del poder, que en sí se entiende como una advertencia y una amenaza para todos aquellos que odian este régimen y se están movilizando en contra de este, de que mucho peor está por venir.

Sin lugar a dudas, el régimen entrante se sintió picado por el hecho de que la cobertura televisiva de la ceremonia de toma de posesión se transmitía en una pantalla dividida con metraje de intensas protestas contra Trump mientras el gas lacrimógeno llenaba las calles de D.C.

Como dijo el artículo de revcom.us, "Hay vidas en juego… ¿Qué lado ganará? Los primeros días de Trump: La mano dura del fascismo y la chispa de la resistencia”:

La lógica del fascismo es la de permanecer al ataque, actuar rápidamente y amenazar y aporrear cualquier cosa o a cualquier persona que se interponga en su camino. El método del fascismo es el choque y la intimidación, un ultraje tras otro, hasta que se deje a la gente las personas agachadas y encogidas ante repetidos e impredecibles golpes.

En este momento, nos encontramos ante una situación en la que Trump y Pence tienen en sus manos el poder del estado y en la que han comenzado a trabajar según esa lógica. Pero hasta ahora, no se ha consolidado este poder.

Hay poco tiempo... pero no obstante todavía hay una ventana de oportunidad.

Muchas más personas tienen que movilizarse para participar en esta situación urgente y como parte de eso que se demande que se retiren HOY MISMO las acusaciones contra todos los que han sido arrestados por justamente protestar contra la instalación de un régimen fascista.

Permalink: http://revcom.us/a/476/filadelfia-miles-marchan-en-protesta-contra-trump-en-medio-de-la-ciudad-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Filadelfia: Miles marchan en protesta contra Trump en medio de la ciudad

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

El jueves, Donald Trump llegó a Filadelfia para hablar con un grupo de congresistas republicanos y miles de personas salieron a las calles para marchar y para que expresen la ira que tienen por él. En el apogeo de la protesta, según un informe en línea del periódico Philadelphia Inquirer: “más de 5000 manifestantes obstruyeron las calles de Center City”.

Después de un mitin en la alcaldía, los manifestantes marcharon al hotel donde Trump estaba hablando, y de ahí a las oficinas de la firma de inversión Goldman Sachs con la que muchos funcionarios de Trump tienen vínculos. Un gran tema de la protesta fue la oposición a las medidas ya iniciados por Trump y los republicanos para desmantelar el programa de atención médica de Obama, y médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud fueron a la protesta. Pero también estaban el movimiento Black Lives Matter (La vida de los negros importa) y grupos de derechos de inmigrantes y ambientalistas. Un canto era: “Se necesita servicio médico para todos, no un muro”. Unos dijeron que esta era la primera protesta a la que habían ido o la primera en muchos años. Una mujer de unos 70 años de edad dijo: “En la década de 1960 la gente luchó contra una guerra ilegal. Ahora estamos luchando contra un presidente ilegal”.

La noche anterior, hubo cientos de personas en las calles cerca de donde se celebraba la reunión republicana del Congreso, por un “Queer Rage(r): Una Fiesta Guerrilla Danza”. La convocatoria para la acción dice: “Prepárate para WERK. A medida que tratan de quitarnos servicios de salud, de vigilar y controlar nuestros cuerpos negros, cafés, trans y queer, estamos aquí para decir #WeAreQueer #WeAreHere #WeWillDance”.

Permalink: http://revcom.us/a/476/trump-restituye-una-orden-antiaborto-global-y-la-hace-un-arma-aun-mas-mortifera-contra-las-mujeres-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Trump restituye una orden antiaborto global y la hace un arma aún más mortífera contra las mujeres

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Descargue:
La obra completa | Edición de muestra

Pida copias impresas de:
The Bob Avakian Institute

¿Es posible que este sistema elimine la opresión de la mujer o que exista sin ésta? — Una pregunta fundamental,
un enfoque científico de la respuesta

Un artículo de
¡A romper TODAS las cadenas!

Lea más...

No se pueden romper todas las cadenas menos una. No se puede decir que uno quiere eliminar la explotación y la opresión, pero quiere que persista la opresión de la mujer por el hombre. No se puede decir que uno quiere liberar a la humanidad, pero mantener a una mitad esclavizada por la otra. La opresión de la mujer está íntimamente ligada a la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, y acabar con todo esto es imposible sin liberar completamente a la mujer. Por eso la mujer desempeñará un enorme papel en el proceso de hacer la revolución y garantizar que esta no pare a medias. Es posible e imprescindible desencadenar plenamente la furia de la mujer como una fuerza poderosa para la revolución proletaria.

Bob Avakian, Lo BAsico 3:22

Una de las principales facetas del programa fascista de Trump y Pence es una gran intensificación de los ataques contra las mujeres, y en particular el derecho al aborto. El lunes, Trump tomó el primer paso oficial del régimen en esta guerra contra las mujeres mediante la firmar una orden ejecutiva que restituyó una medida anti-aborto con efecto global. La medida —conocida como la “política de la Ciudad de México” (porque se implementó inicialmente bajo Reagan en una conferencia de la ONU en 1984 en esa ciudad)— le priva fondos y asistencia técnica estadounidenses para la planificación familiar a organizaciones no gubernamentales (ONGs) extranjeras que hacen o “promuevan” el aborto — las que incluyen clínicas, hospitales privados y organizaciones de salud reproductiva y planificación familiar.

Esta política también se conoce como la “ley mordaza global” porque prohíbe que las ONGs que reciben fondos estadounidenses hasta mencionar el aborto como una opción o remitir a las mujeres a un proveedor de aborto. Y la regla también prohíbe que esos grupos aboguen por un mayor acceso en general al aborto en esos países.

Cuando la ley de la mordaza global entró en vigor por primera vez, ya existía una prohibición del uso de la ayuda externa estadounidense para abortos, y esta prohibición continúa. Lo que hace la ley de mordaza global es expandir los dictámenes contra el aborto para que Estados Unidos controle cómo las ONG utilizan sus propios fondos recaudados de fuentes distintas a la ayuda estadounidense. Obligó a muchas organizaciones de salud pública y planificación familiar, especialmente en los países pobres, que dependen en gran medida de la ayuda exterior, a hacer una elección: dejar de hacer o siquiera abogar por el aborto, que es crucial para la salud de la mujer y para su vida en general — o siguen ofreciendo este servicio vital y pierden importantes fondos que apoyan sus otros servicios médicos importantes.

Pero lo que empieza dejarse claro es que Trump no solo restituye la ley de mordaza de antes, y la anterior fue bastante mala. La orden ejecutiva de Trump en realidad la lleva en una dirección cualitativamente peor. En un artículo en línea del 25 de enero para The New Yorker, la escritora Margaret Talbot escribió:

La versión de Trump es una radicalmente ampliada, como los periodistas han empezado a darse cuenta. En el pasado, O.N.G.s tenían que aceptar las condiciones establecidas en la Política de la Ciudad de México para recibir fondos de dos fuentes estipuladas: U.S.A.I.D y, después de 2003, el Departamento de Estado de Estados Unidos. Pero la versión de Trump extiende este requisito a la ayuda global provista por todos los departamentos y organismos gubernamentales estadounidenses. Esto es tanto muy amplio como, en la manera trumpista, muy confundido para aquellos que tratan de hacer su trabajo en el gobierno federal. Potencialmente podría afectar una enorme gama de actividades de salud en que el gobierno estadounidense participa alrededor del mundo, entre ellas el trabajo para combatir el V.I.H. y muchas otras enfermedades contagiosas, y promover la nutrición de madres y niños. En 2003, cuando George W. Bush amplió la ley para incluir la ayuda del Departamento de Estado, se aseguró de hacer exentos los programas globales de V.I.H/SIDA. Pero según la versión de Trump nada está exento. “Los organismos gubernamentales todavía tratan de averiguar lo que esto quiere decir”, me dijo Sneha Barot, un analista de política con el Instituto Guttmacher. “No se ha emitido ninguna guía oficial. Pero no es la ley de mordaza global que conocemos. Es una política completamente nueva”.

Bajo el presidente Reagan y de nuevo bajo los dos Bush, la ley de mordaza global tenía consecuencias concretas, a menudo mortíferas, para las mujeres. Grupos como Population Action International (PAI) [Acción de población internacional] han documentado que resultó en que más mujeres en países pobres tenían embarazos no deseados o que morían de abortos inseguros. Mundialmente 68.000 mujeres mueren cada año de complicaciones que resultaron de tratar de terminar un embarazo de modo inseguro — usando materias como la trementina o el blanqueador, o golpes en la barriga, o procedimientos no estériles realizados por practicantes incompetentes. El clausurar a las clínicas de salud o disminuir sus servicios restringió o bloqueó el acceso de la gente a los contraceptivos y la asistencia sanitaria para una amplia gama de problemas desde la malaria hasta el VIH/SIDA.

Obama derogó la política de la Ciudad de México con una orden ejecutiva al comienzo de su primer mandato. Trump ha restaurado la ley de mordaza global, lo que tendrá consecuencias devastadoras para las mujeres de todo el mundo. En una declaración sobre la orden ejecutiva de Trump, PAI dijo:

La ley de mordaza global de Trump no sólo restringirá severamente el acceso al aborto legal, sino que también tendrá un efecto más insidioso y dañino sobre la salud de la mujer en general. Los proveedores de servicios de salud se verán obligados a recortar los servicios, aumentar los costos del servicio e incluso cerrar clínicas como resultado de graves recortes en la financiación. Hay 225 millones de mujeres en los países en desarrollo que quieren evitar el embarazo pero no están usando los contraceptivos modernos, pero esta política pondrá el control de la natalidad aún más lejos de su alcance....

 “La Ley de Mordaza Global de Trump obstruirá y destruirá el trabajo de los proveedores de atención médica que a menudo son la principal —a veces la única— fuente de atención de salud reproductiva de las mujeres y su punto de entrada para recibir una amplia gama de servicios de atención médica primaria”, dijo Suzanne Ehlers, presidenta y directora ejecutiva de PAI. “Para hablar claro, esta política es un ataque a la autonomía corporal y la libertad de las mujeres, y veremos un aumento en los embarazos no deseados y abortos inseguros como resultado”.

El artículo de Talbot para The New Yorker da un ejemplo de cómo la ley de mordaza de Trump afectará a las mujeres alrededor del mundo:

Hablé con Banchi Dessalegn, directora de operaciones de Marie Stopes International en Etiopía. “Setenta porcentajes de las mujeres que servimos con nuestros dólares del gobierno estadounidense son mujeres sin educación alguna; nunca han asistido a una escuela”, me dijo. Estas mujeres viven in áreas rurales remotas, sobreviven de la agricultura de subsistencia, y dar a luz, por término medio, a seis o siete niños cada una. Los fondos que U.S.A.I.D. ha proporcionado a la organización de Dessalegn le permitieron a su personal a viajar a estas aldeas —“seis o siete horas en cada sentido, caminos polvorientos, chozas”— y convocar reuniones de hombres y de mujeres en las que ofrecían información sobre donde obtener y cómo usar la contracepción; el O.G.N. proveyó también ligaduras de trompas y vasectomías para los que las querían. Etiopía tiene una alta tasa de mortalidad maternal —420 de cada 100.000 mujeres mueren como resultado de complicaciones relacionadas con el embarazo como las hemorragias y la sepsis— y cuantos más hijos ya tenga una mujer, más probable es que muera durante el parto. Dessalegn sentía que ella y sus colegas hacían mucho para cambiar eso. “Tenemos miedo de que eso sea comprometido ahora”, dijo.

*****

Aunque Trump restaura una política republicana anterior contra el aborto que los demócratas habían cancelado, esto no es simplemente una “oscilación del péndulo”. Como hemos señalado en relación a los eventos de los últimos días, “el régimen de Trump y Pence dejó escalofriantemente claro su determinación de reordenar radical y rápidamente la forma actual del dominio político en Estados Unidos en la forma del fascismo” (de “Hay vidas en juego... ¿Qué lado ganará? Los primeros días de Trump: La mano dura del fascismo y la chispa de la resistencia”).

Con la orden ejecutiva sobre la política de la Ciudad de México, Trump dispara el primer tiro en un elemento importante de este reordenamiento fascista del gobierno político, la revocación de la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto. Es un grito de guerra para las fuerzas combativas fascistas cristianas que quieren que Roe contra Wade, en palabras del vicepresidente de Trump, Mike Pence, sea “relegado al basurero de la historia”.

No se trata de la salud de las mujeres o de “proteger la vida” o ninguna otra mentira que utilizan como justificación los fanáticos anti-aborto. El verdadero objetivo es intensificar enormemente el control patriarcal sobre la mujer —hacer de la mujer nada más que una incubadora y juguete sexual para el hombre— bajo el letrero de “hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”.

Es una horrible visión y programa que el régimen fascista está apurándose a implementar por la fuerza — y hay que detenerlo con una masiva resistencia, actuando en aras de la humanidad.

Permalink: http://revcom.us/a/476/ola-de-leyes-estatales-castigarian-con-mano-dura-formas-comunes-de-protesta-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Intensifican y extienden supresión del disentimiento

Ola de leyes estatales castigarían con mano dura formas comunes de protesta

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Manifestantes contra la construcción del oleoducto Dakota Access bloquean una carretera cerca de Cannon Ball, Dakota del Norte, 26 de octubre de 2016. Foto: AP

14 de abril de 2015. Una protesta contra el asesinato policial bloquea las vías del metro.

 

En los días después de la inauguración del presidente estadounidense más impopular de los tiempos modernos, y después del día más grande de protestas en la historia estadounidense, el régimen de Trump y Pence y sus seguidores en diferentes niveles de esta sociedad ni “retroceden” ni “tratan de traer a más personas al redil” para nada. No, al contrario, han expresado claramente la intención —y ya se han lanzado al camino— de criminalizar el pensamiento y la expresión disidentes, y se disponen a promulgar castigos duros por lo que hoy son formas de protestas ampliamente usadas contra la brutalidad policial y otras injusticias.

Aún antes de asumir el mandato, Trump declaró que las personas que participan en formas de expresión libre protegidas por la constitución (quemar la bandera estadounidense) deben ir a la cárcel por un año o perder la ciudadanía — un castigo que ni siquiera existe en la actualidad y viola la Constitución estadounidense. Además, revcom.us ha señalado la intensificación del programa represivo trumpista desde ese entonces ­en que: amenazaron con arrestar a Madonna por expresar públicamente su coraje hacia el régimen; arrestaron a más de 200 manifestantes durante la inauguración y ahora los acusan del delito grave de amotinamiento, castigado con hasta diez años de cárcel; e intimidaron descaradamente a la prensa para que reportan los hechos que no cuadren con la “narrativa” trumpista.

Lo anterior no sólo son ultrajes en sí — también son señales a las fuerzas fascistas oficiales y extraoficiales, a nivel estatal y federal, para que extiendan e intensifiquen la represión. Estas fuerzas no sólo sienten un arraigado desprecio ideológico hacia las personas que se ponen de pie o se expresan contra la injusticia —o de hecho, el pensamiento crítico en general— sino entienden que la reorganización sumamente opresiva y peligrosa de Estados Unidos y el mundo la que insisten en imponer, sin duda provocará más oposición feroz de parte de millones. También entienden que no podrán imponer su programa completo sin aplastar dicha oposición y crear un ambiente en el que la gente tema salir a las calles… o hasta expresarse fuera de su propia casa.

En ese “espíritu”, las fuerzas reaccionarias en por lo menos ocho estados o bien han introducido nuevas leyes o han “reinterpretados” las existentes, con tal de penalizar a actos de protesta que hoy por hoy son comunes y efectivos. En los últimos años, al propagarse por la sociedad olas de protesta contra el asesinato policial, la opresión de pueblos indígenas, la destrucción de medio ambiente y otros ultrajes, decenas de miles de personas se han tomado calles o cruces, o han inundado carreteras, como una forma de manifestarse ante toda la sociedad que esos ultrajes con completamente inaceptables y para convocar a más personas a la lucha. Las leyes propuestas tratarán a esas y otras formas de protesta no violenta como delitos graves castigos con condenas pesadas en la cárcel, y algunas de las leyes de plano alientan y protegen a policías o civiles reaccionarios a ¡atacar violentamente o hasta matar a manifestantes!

Para citar sólo cuatro ejemplos:

• El gobierno estatal de Luisiana recientemente promulgó la ley “La vida del [uniformado de] azul importa” que pone a la policía en la lista de los protegidos bajo leyes estatales sobre crímenes de odio supuestamente diseñados para proteger a las personas atacadas por motivo de su raza, religión, discapacidad, orientación sexual, etnia, género o identidad de género. (En realidad es común que los policías son los perpetradores de semejantes ataques, y ¡no las victimas! Ahora algunos policías interpretan esta ley para clasificar de “crimen de odio” el “resistir” o “golpear” a un policía, por lo que podrían agregar entre seis meses y cinco años de trabajos forzados a la condena. Como todos saben bien, es común acusar a uno de “resistir el arresto” si se encoja tantito cuando el oficial lo agarra, o para justificar un arresto incluso sin ninguna otra acusación. También acusan así a las víctimas de la brutalidad policial — y por eso en los años 60 se conocía a ese cargo de “asalto malicioso contra un bastón”.
• En Dakota del Norte, legisladores introdujeron una propuesta de ley que diera la inmunidad judicial a conductores que chocan con manifestantes que están en la calle o en una carretera o “demasiado cerca”, siempre que se trate de “un accidente”. Un legislador que promovía la ley dijo que podría ocurrir semejante “accidente” si el conductor “pisara el acelerador en vez del freno”. Pues en esencia presta una placa y un permiso a todo reaccionario con un vehículo a que arrollen y maten a manifestantes, para después decir, “pensé que pisaba el freno”.
• En Indiana, introdujeron una propuesta de ley que autorizara a la policía a hacer uso de “cualquier medio que sea necesario” (énfasis añadido) para dispersar reuniones masivas que bloquean calles. Como señalaron inclusos algunos legisladores Demócratas, eso es una invitación a que ataquen al estilo de “Bull Connor” a protestas pacíficas. (Bull Connor era el sheriff en Birmingham, Alabama en los 60 que se hizo famoso por soltar a perros viciosos en contra de niños y otros que protestaban y rociarlos con mangueras de bomberos.)
• En Minnesota, proponen dos leyes nuevas. Una aumentaría el castigo por actos no violentos que bloquean el tránsito a hasta un año de cárcel. La otra criminalizaría la “obstrucción del proceso judicial” no violenta (por ejemplo, un plantón en una delegación), con castigo de “por lo menos 12 meses” de cárcel.

Los Republi-fascistas ya han controlado la mayoría de las legislaturas estatales desde hace tiempo. Las palabras y actos represivos de Trump y Pence les mandan una señal de que “ya llegó nuestro tiempo” y los convocan a aprobar medidas represivas cada vez más extremas. Por lo que si bien es posible que algunas de las propuestas descritas no sean aprobadas o que se les modifiquen un poco para que por lo menos conforman vagamente con el derecho constitucional, indican el rumbo en que se encamina la sociedad, a gran velocidad, lo que continuará a pasos agigantados, encerrando la sociedad y aplastando el disentimiento a un nivel nunca visto antes en Estados Unidos — a menos que y hasta que se saque del poder a este régimen fascista.

Conozca más sobre la revolución         Conozca más acerca de BA, el líder de la revolución

Permalink: http://revcom.us/a/476/manifestantes-encaran-la-marcha-de-fascistas-cristianos-contra-el-aborto-y-el-regimen-de-trump-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Manifestantes encaran la marcha de fascistas cristianos contra el aborto — y el régimen de Trump

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Viernes, 27 de enero — Unos manifestantes decididos se enfrentaron a miles de fanáticos reaccionarios anti-aborto en su marcha anual en D.C., arrogantes y pavoneando por el reciente ascenso al poder del régimen de Trump y Pence. Ellos llaman a su evento la "Marcha por la Vida", pero en realidad es una Marcha por la Maternidad Forzada y Marcha por el Patriarcado Extremo. El vicepresidente Mike Pence se dirigió a la multitud — es la primera vez un alto funcionario de la Casa Blanca habló en persona ante ese espectáculo contra el aborto (en años anteriores, los presidentes republicanos han hablado por video o audio). En contra de esta chusma fascista cristiana, los manifestantes de NOW, Alto al Patriarcado, Rehusar el Fascismo, la Universidad de Georgetown y otros pidieron la defensa de los abortos seguros y legales y la resistencia contra los ataques contra los derechos y las vidas de las mujeres.

Permalink: http://revcom.us/a/475/accion-de-protesta-en-la-mixteca-oaxaquena-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

De Aurora Roja, voz de la Organización Comunista Revolucionaria, México

Acción de protesta en la Mixteca oaxaqueña: ¡NO! En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

Tendedero de denuncia

Tlaxiaco, Oaxaca, 20 de enero del 2017. El día de la inauguración de Trump, desarrollamos un mitin político-cultural de protesta y denuncia en unidad con el llamado "¡NO! En el nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista" de la iniciativa "Refuse Fasicism / Rechazar el fascismo" (refusefascism.org; @RefuseFascism). El Movimiento Popular Revolucionario, un estudiante de Estados Unidos, jóvenes de la cultura del hip hop, unos maestros activos y jubilados, un chavo músico de trova, artistas de la pintura y otros que apoyaron con unas bocinas y micrófonos nos dimos cita en el parque de esta población mixteca para proclamar "¡Fuera Trump¡ ¡Fuera Peña! ¡Abajo todo el sistema!"

Colocamos una manta elaborada por pintores con la cara de Trump fascista y la consigna ¡Fuera Trump! ¡Fuera Peña! ¡Abajo todo el sistema! Pegamos hojas en cartulinas para un periódico mural que se tendió en una cuerda amarrada de los árboles del parque con el llamado de refusefascism.org, varios afiches que bajamos de la página de revcom.us (del Partido Comunista Revolucionario, EE.UU.) denunciando el fascismo del régimen Trump/Pence, así como otros carteles contra la opresión a la mujer, sobre Ayotzinapa con Peña Nieto tras las rejas, el cartel de la Proclama "¡A preparar la Revolución!" de la Organización Comunista Revolucionaria, México (OCR,M) y el volante "La neta sobre los fascistas Trump y Pence y la lucha necesaria para pararlos" (disponibles en aurora-roja.blogspot.com)

Unas docenas de personas se acercaron y leyeron el periódico mural. La gente que estaba o pasaba por el lugar se acercó a tomar volantes, a cooperar y opinar contra Trump y muchos sí lo consideran un peligro para México. Difundimos entre estudiantes, comerciantes, maestros, algunos campesinos y otros jóvenes que circulan por este lugar cientos de volantes de Aurora Roja, voz de la OCR,M, contra Trump y Pence, la Proclama y un volante sobre el reciente gasolinaza y la amplia protesta popular que provocó. Al platicar con algunos, comentaron que tienen familiares o conocidos en diversos lugares en Estados Unidos y que están preocupados por lo que se ve que va a venir con las deportaciones. Algunos pidieron volantes para llevar a otros. Una maestra dijo que ya nos ha visto en otros eventos y qué bueno que hicieron esta protesta. Expresó que se necesita un cambio revolucionario y que la contactáramos. Un estudiante dijo qué bueno que hacen este evento, porque nadie más lo hace. En general, el sentir de la gente con la que platicamos es de preocupación y repudio al gobierno de México y al presidente Peña Nieto por conciliar con ese gobierno fascista.

En el mitin, dos compañeros del Movimiento Popular Revolucionario (MPR) denunciaron lo que representa Trump: un fascista, racista, machista, misógino, homofóbico. Amenaza con expulsar a millones de migrantes mexicanos y centroamericanos que acusa de criminales; amenaza con echar abajo los derechos que las mujeres han logrado como el derecho al aborto y acabar con el derecho de las personas lésbico, gay y trans a amarse, casarse y vivir sin miedo. Niega el hecho comprobado del calentamiento global y acelerará la destrucción voraz del medio ambiente. Es un predador imperialista: Trump defiende abiertamente el uso de la tortura y amaga con usar las armas nucleares. Es un peligro y amenaza para toda la humanidad.

También denunciaron al Estado mexicano representado por Peña Nieto como un gobierno criminal y subordinado al imperialismo estadounidense, que representa los intereses de los grandes capitalistas extranjeros y nacionales. Llamaron a apoyar las manifestaciones del pueblo levantado en Estados Unidos contra Trump y luchar aquí contra el sistema y transformar al pueblo para la revolución comunista. Expresaron que el problema es este sistema capitalista-imperialista mundial y la solución es la revolución comunista, una nueva sociedad con otra economía donde ya no sea el caso que unos cuantos vivan del trabajo de los demás, donde las fuerzas armadas y policíacas verdaderamente den la vida por el pueblo en vez de quitársela como han hecho en Ayotzinapa, Nochixtlán, Tlatlaya y tantos otros lugares. Llamaron a unirse al llamado de "¡NO! en nombre de la humanidad nos negamos a aceptar a un Estados Unidos Fascista". También se gritó la consigna "¡Fuera Trump! ¡Fuera Peña! ¡Abajo todo el sistema!"

El compañero estudiante de Estados Unidos, denunció el carácter fascista de Trump y su objetivo de volver a tener un Estados Unidos más potente. Desenmascaró cómo se hizo potencia EU: masacró a los indios y robó sus tierras, esclavizó a los negros por 250 años, robó la mitad del territorio de México. El chavo también dijo que en Estados Unidos constantemente los policías asesinan a negros e hispanos; las cárceles están llenas de jóvenes negros e hispanos más que en ningún otro lugar; y los ejércitos reaccionarios han invadido y saqueado pueblos en todo el transcurso de su historia. Dijo que se necesita y es posible otra sociedad como plantean los compañeros del MPR. Es justo y bueno que se haya organizado este evento en Tlaxiaco. Terminó con la consigna "¡Fuera Trump! ¡Abajo el sistema! ¡Arriba la revolución!"

Hubo varias presentaciones culturales. Un joven trovador cantó canciones con su guitarra y llamó al público a participar en esta lucha. Un joven rapero también cantó y llamó al publicó a leer el periódico mural y a sumarse a la lucha. El compañero estadounidense también se aventó una rola con la guitarra en inglés con unas palabras en español: la canción "Get up, Stand up" (Levántense, pónganse de pie) de Bob Marley/Peter Tosh.

El evento se cerró a las 8 de la noche con un licenciado que pidió el micrófono y denunció que el problema de por qué estamos como estamos es por el Estado y la Iglesia. Llamó a organizarse, enterarse y participar. Por las noticias supimos que en la ciudad de Oaxaca unos cientos de norteamericanos realizaron una manifestación denunciando al régimen de Trump, además de las manifestaciones que se realizaron en la Ciudad de México y otras ciudades del país, las importantes protestas en Estados Unidos y por todo el mundo.

Contra el régimen fascista de Trump/Pence, criminales como Peña Nieto que están conciliando con ese régimen fascista y contra el capitalismo e imperialismo en general, oponemos la unidad y movilización combativa de las masas populares en ambos lados de la línea divisoria y en todo el mundo.

¡NO! En el nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista

¡Fuera Trump! ¡Fuera Peña! ¡Abajo todo el sistema!

¡El problema es el sistema capitalista-imperialista! ¡La solución es la revolución comunista!

Permalink: http://revcom.us/a/476/la-orden-ejecutiva-de-trump-que-ataca-a-refugiados-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

La orden ejecutiva de Trump que ataca a refugiados

"Escrutinio extremo" = crueldad y racismo extremos, con una lógica genocida

28 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

27 de enero de 2017. Hoy Donald Trump firmó una orden ejecutiva que pinta casi abiertamente a todos los musulmanes de “terroristas” a menos que comprueben que no los sean, y de ahí los trata de criminales a los cuales se les negará los actos más básicos de la humanidad, como proveer refugio a personas que buscan seguridad y sustento para ellas y sus hijos. También lanzó un ataque criminal contra refugiados del mundo no musulmán.

• El orden de Trump detiene por completa, durante un tiempo indefinido, a todos los refugiados de Siria¸ un país devastado por una guerra civil, a la que Estados Unidos (y sus aliados cercanos) le ha echado leña respaldando y armando a diferentes grupos y facciones, los que Estados Unidos espera que adelanten sus intereses en la región. Cinco millones de sirios, entre ellos cientos de miles de niños, han huido la matanza. Muchos de esos refugiados arriesgan —o pierden— la vida en barcos pequeños en alta mar, otros esperan interminablemente en campos vastos y desolados de refugiados en otros países, otros deambulan por Europa en búsqueda de un lugar para reconstruir sus vidas.
• El orden también promulga una prohibición por 90 días (sujeta a extensión de acuerdo al capricho de Trump) de la admisión de inmigrantes o refugiados provenientes de siete países con poblaciones predominantemente musulmanes —Irak, Siria, Irán, Yemen, Libia, Somalia y Sudan— pero al parecer hace una excepción para los cristianos que huyen esos países.
• El orden también suspende por 120 días la admisión a Estados Unidos de refugiados de cualquier país del mundo.
• Es más, la orden dice que una vez que Estados Unidos vuelva a admitir a refugiados del mundo, priorizará a cristianos más que musulmanes.

La orden (firmado en el Día Internacional de Remembranza del Holocausto) inmediatamente evocó el recuerdo vergonzoso del rechazo estadounidense a refugiados judíos que huían el genocida nazi durante la Segunda Guerra Mundial; al negarse a recibir los barcos en sus puertos, regresó a miles a morir en las cámaras de gas de Hitler.

De hecho, las políticas estadounidenses sobre la inmigración y los refugiados siempre han sido muy racistas e indiferentes. En el caso de Siria, Estados Unidos aceptaba un número relativamente minúsculo de refugiados aún antes dla orden de Trump. (El año pasado Estados Unidos recibió 10.000 sirios; Canadá, con una novena parte de la población que tiene Estados Unidos, recibió 35.000. Además, Obama implementó una política de encarcelar a familias enteras de refugiados de Centroamérica.

Pero Trump va mucho más lejos en dar un portazo a las personas desesperadas, y en avivar y cebarse de un espíritu despiadado de egoísmo mezquino y el chovinismo del yanqui feo —siendo él mismo un “modelo ejemplar”— un punto de vista según el cual, no importa cuántas otras personas sufren y mueren, lo único que importa es la seguridad y comodidad de estadounidenses. “De ahora en adelante, Estados Unidos Primero”, ladró en su discurso inaugural, y sólo empieza a demostrarnos los horrores que esas palabras presagiaban.

Aún más ominosos es la satanización genocida de todos los musulmanes, la que Esa orden encarna. “No los queremos aquí”, dijo Trump al defender su orden. Fingía hablar de los “terroristas islámicos”, pero era obvio que aludía a todos los musulmanes — y que daba el primer paso importante para cumplir con su amenaza de campaña de prohibir la entrada a Estados Unidos a todos los musulmanes.

La orden alude a incidentes terroristas en Estados Unidos a los cuales los cometieron, al parecer, inmigrantes de países musulmanes. Por horrible que eran esos incidentes, son una parte minúscula de la violencia generalizada en Estados Unidos y la violencia aún más vasta a escala mundial. Roger Cohen, en un artículo en el New York Times, citó un estudio que demuestra que una persona en Estados Unidos tiene la posibilidad de 1 en 3.64 mil millones de ser matado en un ataque terrorista cometido por un refugiado.

Por supuesto, la orden no menciona actos terroristas de supremacistas blancos como el asesinato de nuevo feligreses negros en una iglesia por Dylan Roof, los terroristas fundamentalistas cristianos que lanzan bombas a clínicas del aborto y matan a doctores, ni la ola creciente de ataques violentos de odio contra musulmanes (así como contra negros, latinos y judíos) por parte de personas a las que Trump “las inspira” a aterrorizar a inocentes.

Mucho menos menciona el terror infame el que Estados Unidos le ha infligido al Oriente Medio durante décadas, matando a millones de personas, destruyendo la estructura social y económica de varios países, y creando la situación en la que millones de personas provenientes de esa región se ven obligadas a huir para sobrevivir (y también las condiciones en las que una pequeña minoría de musulmanes sean atraídas al yihadismo islámico.

Sin embargo, esa realidad no le da pausa a Trump para alborotar el miedo y el odio racistas contra los “terroristas musulmanes”. Y ese racismo tiene una lógica y una dirección. Si todos los musulmanes del Oriente Medio son “sospechosos de ser terroristas”, pues ¿qué de los musulmanes que ya están aquí? ¿No dice la lógica de Esa orden que ellos también deben comprobar su inocencia antes de que se pueda confiar en ellos? Y de ahí, ¿qué hacer con ellos “hasta que” hayan pasado cualquieras pruebas racistas que los fascistas conciban para ellos?

Esa orden inmediatamente causará más sufrimiento y muerte para cientos de miles de refugiados, y la lógica subyacente llevará a ataques aún más bárbaros contra las personas en países musulmanes, y potencialmente ataques genocidas contra musulmanes en Estados Unidos. Es más, por su parte fortalecerá y alentará a semejantes fuerzas fascistas y anti inmigrantes en Europa, entre ellas algunos gobiernos, donde millones de personas que buscan refugio enfrentan alambre de púas y fronteras fuertemente patrulladas, redadas policiales en sus campos de asentamiento, y ataques por parte de turbas racistas.

Hay que oponer resistencia a la orden de Trump, y el punto de vista y la orientación tóxicos los que representa, con una determinación intrépida por parte de personas de todas las fes y nacionalidades, de ahora en adelante.

Permalink: http://revcom.us/a/476/inmigrantes-detenidos-inmediatamente-despues-de-la-orden-anti-musulmana-de-trump-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Inmigrantes detenidos inmediatamente después de la orden anti-musulmana de Trump — Miles protestan en el aeropuerto JFK, muchos más en todo el país

29 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

28 de enero de 2017:

Not today. #JFKTerminal4 #NoBanNoWall pic.twitter.com/uON20Jod3V

— NYCLU (@NYCLU) January 28, 2017

Aeropuerto JFK, Ciudad de Nueva York

 

Protest of Trump's Muslim ban at JFK international arrivals terminal. pic.twitter.com/qyLxa8eYco

— Melissa Gira Grant (@melissagira) January 28, 2017

Aeropuerto JFK, Ciudad de Nueva York

 

Terminal 5 on verge of being shut down. #refusefascism pic.twitter.com/NvYMWxbumK

— Mrwx0 (@MrWx0) January 29, 2017

Aeropuerto O’Hare, Chicago

 

Aeropuerto JFK, Ciudad de Nueva York

 

Aeropuerto Internacional Denver, Colorado

 

Aeropuerto Dulles de Washington, Virginia

 

Aeropuerto Dallas / Fort Worth, Dallas, Texas

 

Aeropuerto Seattle-Tacoma, Seattle, Washington

Cuando el viernes Trump firmó una orden ejecutiva dirigida a inmigrantes y refugiados musulmanes (vea “La orden ejecutiva de Trump que ataca a refugiados ‘Escrutinio extremo’ = crueldad y racismo extremos, con una lógica genocida”), ya había inmigrantes en vuelos hacia Estados Unidos o esperando a bordo de aviones en aeropuertos extranjeros. La orden les cerró inmediatamente la puerta y algunos fueron detenidos.

Cientos de personas rápidamente se reunieron en el aeropuerto JFK para exigir la liberación de los refugiados que habían comenzado su viaje a Estados Unidos antes de que Trump firmara la orden, y luego fueron detenidos cuando aterrizaron. La multitud creció hasta más de 2.000 por la tarde y la tarde temprana (vea en inglés “From the JFK Protest: Thousands Block Airport Street: ‘No deportations. No Muslim registry. No fascist USA!’”). Esto es muy bueno y algo de lo que todo el mundo debería de aprender: jamás se debe de aceptar como normales las políticas fascistas del régimen Trump y Pence, más bien hay que resistirlas inmediatamente. La protesta en el aeropuerto JFK denunció la detención y la prohibición de inmigrantes y refugiados musulmanes ordenados por Trump, y más bien pidió darles a los refugiados e inmigrantes la bienvenida. Michael Moore tuiteó una convocatoria para que fueran a protestar en el aeropuerto JFK. Una de las canciones de las manifestantes fue “Oye, oye, JFK, no Estados Unidos fascista”.

La gente se movilizó para protestar en los aeropuertos de otras ciudades de los Estados Unidos los que incluyen Chicago, San Francisco, Washington, D.C., Boston, Seattle, Portland, Los Ángeles, Newark y Denver.

La ACLU y el Consejo de Relaciones América-islámicas, están entablando demandas que retan la orden de Trump. Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU, dijo: “La guerra del presidente Trump contra la igualdad ya ha producido un saldo terrible de víctimas humanas. No se puede permitir que esta prohibición continúe”. El sábado por la noche, un juez de Brooklyn, Nueva York, pronunció una suspensión de una parte de la orden ejecutiva de Trump, para impedir el rechazo a los refugiados e inmigrantes afectados que llegaron ayer a Estados Unidos. Se calcula que la suspensión afectará a 200 personas en todo Estados Unidos. Además, la orden estipula que tampoco se debería regresar a sus países de origen a los inmigrantes y los refugiados con documentos aprobados que estaban a punto de venir a Estados Unidos. Pero para nada está claro al sábado por la noche lo que le sucederá a estas personas, y es posible que las autoridades envíen las 200 personas o más en los aeropuertos de Estados Unidos a centros de detención.

La orden de Trump congela la entrada de todos los refugiados a Estados Unidos, y prohíbe indefinidamente la entrada de refugiados de Siria. También puso en vigor una prohibición a todos los inmigrantes de siete países predominantemente musulmanes que entran a los Estados Unidos. El Comité Anti-Discriminación Árabe-Americano dijo que recibió más de 1000 llamadas telefónicas antes del mediodía del sábado de personas que habían estado varadas o detenidas en aeropuertos de Estados Unidos o el extranjero como resultado de la orden de Trump.

Entre las 11 personas detenidas en el aeropuerto JFK estaban dos refugiados iraquíes. Uno que había trabajado como intérprete para Estados Unidos en Irak fue detenido por 19 horas antes de ser puesto en libertad. Una vez en libertad y ante la prensa, con las lágrimas en los ojos, puso las manos detrás de las espaldas para mostrar cómo había sido esposado por agentes fronterizos. Otro hombre estaba aún bajo custodia el sábado por la tarde. Cuando su abogado le preguntó a un agente fronterizo: “¿Con quién debemos hablar sobre esto?”, el agente le contestó: “Llámele al Sr. Trump”.

De acuerdo con USA Today, “Abed Ayoud, director legal y de políticas del Comité Anti-Discriminación Árabe-Americano, dijo que los inmigrantes legales que viajaron al extranjero para asistir a funerales y visitar a la familia cuando Trump firmó la orden ahora no pueden regresar a Estados Unidos. Los universitarios que están inscritos en programas de estudio en el extranjero también están atascados”.

El Plain Dealer de Cleveland informó sobre una familia siria —dos padres y cuatro niños de entre 6 y 15 años— que por fin debía abandonar a principios de la próxima semana el campamento de refugiados turco en el que están y llegar a restablecerse en Cleveland. Sus planes ya han sido abandonados, como muchos otros de Siria y otros países que tratan de huir de condiciones desesperadas y peligrosas. Danielle Drake, funcionaria de la organización de reasentamiento de refugiados en Cleveland, le dijo al Plain Dealer que esto estaba teniendo lugar el Día del Recuerdo del Holocausto, y dijo: “Que esto puede suceder en este día es inquietante en muchos niveles. Todas esas veces que la gente decía ‘nunca más’, bueno lo estamos haciendo otra vez. Estamos rechazando a la gente de nuevo (refiriéndose a cuando Estados Unidos rechazó a refugiados judíos antes de la II Guerra Mundial). ¿No hemos aprendido del pasado?”.

Lo que ocurrió el primer día bajo la orden de Trump de "investigar a fondo" a refugiados e inmigrantes musulmanes es un ultraje. E indica una lógica y dirección muy ominosa, incluyendo posiblemente registro, redadas y otros ataques genocidas a los musulmanes aquí en Estados Unidos.

Permalink: http://revcom.us/a/476/orden-de-trump-da-luz-verde-al-oleoducto-dakota-access-pisa-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-y-la-lucha-popular-es.html

Revolución #475 25 de enero de 2017

Orden de Trump da luz verde al oleoducto Dakota Access — pisotea los derechos de los pueblos indígenas y la lucha popular

29 de enero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

A principios de diciembre, frente a la lucha de varios meses de la gente de la tribu sioux de Standing Rock y decenas de miles de personas que habían acudido a apoyarla, el gobierno de Estados Unidos aplazó temporalmente la aprobación final a la construcción del oleoducto Dakota Access (DAPL por las siglas en inglés). DAPL plantea una enorme amenaza al agua de que dependen los sioux de Standing Rock y viola los derechos de los tratados de la tribu, así como contribuye de manera importante al cambio climático que avanza rápidamente hacia una catástrofe global.

Menos de dos meses después, hay un régimen fascista en Washington, D.C. Sigue siendo el mismo sistema capitalista-imperialista, pero los responsables del gobierno tienen nuevas reglas, nuevas prioridades, nuevas formas de hacer las cosas. En el cuarto día de este régimen, Trump firmó una orden ejecutiva que invirtió la acción anterior de Estados Unidos y dio luz verde para que la DAPL se completara. Al mismo tiempo, Trump firmó una orden que allana el camino para la reanudación del oleoducto Keystone XL, invirtiendo la decisión que Obama tomó frente a protestas masivas (véase “Trump revive el oleoducto Keystone XL — un desastre ambiental”).

La orden de Trump ordena al Ejército (cuyo Cuerpo de Ingenieros supervisa la construcción de oleoductos a través de tierras federales) a “revisar y aprobar de manera acelerada... solicitudes de aprobación para construir y operar el DAPL”. Observe la frase “de manera acelerada”. Trump y su camarilla no anticipan un proceso largo y prolongado a través de la burocracia gubernamental.

Con esta orden, Trump dejó clara la intención de su régimen de pisar brutalmente los derechos de los pueblos indígenas y destrozar todo impedimento al impulso loco de los capitalistas-imperialistas por obtener beneficios a costa de un desastre ambiental.

La intensificada brutalidad policial en Standing Rock

Cuando el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos anunció en diciembre que iba a retirar, por el momento, la aprobación para que el DAPL cruce un embalse que el Cuerpo controla en el Río Misuri, los funcionarios de las empresas detrás de DAPL dijeron que estaban seguros de que Trump lo aprobaría.

Después de la parada temporal, la mayoría de las decenas de miles de personas abandonaron los campamentos de Standing Rock, pero unos cientos de personas han permanecido y mantenido en guardia contra actividades para reanudar la construcción del oleoducto. Las fuerzas policiales han continuado con la represión contra estos manifestantes, la cual se ha intensificado en las últimas semanas.

Conozca más sobre la revolución         Conozca más acerca de BA, el líder de la revolución

El 18 de enero, guardian.com informó: “Las versiones de primera mano de los nativos americanos que luchan contra el oleoducto de Dakota Access... junto con imágenes en directo de los enfrentamientos en el Día de Martin Luther King Jr., dan a entender que la policía en equipo antidisturbios desplegó spray de pimienta, gases lacrimógenos y otras armas “menos que letales” contra personas sin armas, en algunos casos causando lesiones graves. Algunos temen que las duras tácticas de la policía en dos manifestaciones —que los activistas insisten en que fueron pacíficas— son una señal de que la policía estén preparándose para reprimir las protestas masivas que probablemente surjan si Trump, como se espera, aprueba el oleoducto petrolero”.

Estos ataques crecientes justo antes de la inauguración de Trump son ominosos. El régimen de Trump ya dejó claro en los primeros días que iban a dar riendas sueltas a los policías y otras fuerzas de seguridad para brutalizar y aterrorizar al pueblo. (Vea “Del régimen de Trump a los policías en todas partes: ‘A darles duro!’”).

Sin duda, la policía local, los sheriffs, la policía estatal y otros que se han desplegado contra las protestas de Standing Rock han recibido el mensaje de Trump.

La lucha justa en Standing Rock

El DAPL es una monstruosidad de 1.900 kilómetros que comienza donde el petróleo se extrae a través del método que destruye el medio ambiente, el fracking, en el norte de Dakota del Norte cerca de la frontera canadiense. Cuando se haya completado, el DAPL introducirá en el medio ambiente 500.000 más barriles de petróleo cada día, agravando la crisis del cambio climático global. La longitud y capacidad de petróleo del DAPL es similar a las del oleoducto Keystone XL. La ruta del oleoducto DAPL cruza el Río Misuri muy cerca de la reserva de los sioux de Rock Permanente. El río es la principal fuente de agua de la gente de Standing Rock, y de millones de otros en la región. Como la tribu de Standing Rock y otros han señalado, estos oleoductos tienen fugas todo el tiempo. Por lo tanto el DAPL representa una amenaza mortal para el agua —y la salud y la vida— de toda la tribu y muchos otros. Y pisa el cementerio que los sioux de Standing Rock consideran sagrado e importante para su patrimonio cultural.

Comenzando a principios del año pasado con un pequeño núcleo de personas de la reserva, la resistencia en Standing Rock contra el DAPL creció hasta incluir a cientos de personas indígenas de todo Estados Unidos y miles de otros, entre ellos celebridades, veteranos militares estadounidenses, activistas ambientalistas y otros — de todos los ámbitos de la sociedad. Desafiaron cientos de arrestos y golpizas, Mace, balas de goma y brutal hostigamiento por parte de las diversas fuerzas policiales y los mercenarios de las compañías de oleoductos. Los ojos del mundo entero miraban esta lucha justa, que arrojó la luz sobre el continuo genocidio moderno en contra de la gente indígena y la naturaleza depredadora del sistema capitalista-imperialista adicto al petróleo.

Todo esto tenía mucho que ver con el por qué Obama se vio obligado a retroceder por el momento respecto al DAPL. En cuanto a Trump, expresar un gran “que se jodan” a los combatientes indígenas y a decenas de miles de otros que se mantuvieron firmes de pie, así como a los millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo que los apoyaron —y amenazar toda protesta política y pensamiento crítico— es una parte del por qué firmó la orden ejecutiva.

No Trump, no DAPL, no Estados Unidos fascista

Dentro de unas horas de la firma de Trump de la orden ejecutiva que dio luz verde al DAPL, hubo más de 1.000 manifestantes frente a la Casa Blanca y muchos más en varias ciudades a través de Estados Unidos. Los resistentes en el campamento de Oceti Sakowin en Standing Rock hicieron un llamado para “levantarse donde están, la desobediencia civil masiva como una muestra de solidaridad para Standing Rock”.

La orden ejecutiva de Trump en DAPL es parte de la larga y fea historia de Estados Unidos: el gobierno yanqui ha roto todos los tratados que ha hecho con las tribus indígenas. La única promesa que cumplió fue cuando prometió robarles la tierra a los pueblos indígenas, y se la robó. Al mismo tiempo, su acción es parte de algo nuevo y extremadamente peligroso, para toda la humanidad: el surgimiento del fascismo en el gobierno de Estados Unidos. Es preciso hacer frente a la orden ejecutiva y a cualquier otra acción del gobierno contra los resistentes de Standing Rock con una resistencia amplia, determinada y urgente — como parte de la batalla para expulsar al ilegítimo régimen fascista.