Revolución #479, 22 de febrero de 2017 (revcom.us)
Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
La conferencia de prensa de Trump del jueves sí es noticia... lo describen como dislocado, inconexo, narcisista. Él ES todas esas cosas... pero debajo de todas estas descripciones superficiales se encuentra un mensaje siniestro y tenebroso y una declaración de que el monstruo está procediendo —y rápidamente— para consolidar un régimen fascista general.
El Régimen de Trump y Pence es un Régimen Fascista. Ni insulto ni exageración, esto es lo que es. Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen.
Lo único que hizo la conferencia de prensa de Trump es subrayar la verdad y la importancia de acatar ese Llamamiento.
En primer lugar, al principio de su discurso Trump delineó todas las medidas que ha ordenado y que han comenzado a implementarse como un paquete singular. Por ejemplo:
A nivel internacional, un plan para erradicar de la faz de la tierra a ISIS, imponerle nuevas sanciones a Irán, y robustecer a su ejército militar asesino
En el país, medidas para "dar pleno respaldo" a que se haga cumplir la ley y enfocarse en los ghettos, incluyendo en Chicago; la construcción del muro, persecución de las ciudades santuarios, y las deportaciones en masa que la policía hace cumplir
Sobre las sentencias judiciales desfavorables a él, no solo las denunció y a los tribunales mismos, apoyándose en mentiras flagrantes sobre el Noveno Circuito, pero declaró que tenía la intención de avanzar a todo motor con las mismas medidas en estas órdenes ejecutivas —la prohibición de los inmigrantes de algunos países de mayoría musulmana— pasando por alto las decisiones judiciales con revisiones técnicas. Los "frenos y contrapesos" no son un obstáculo para su decreto.
Trump se jactó de haber superado todos los obstáculos a la construcción de los oleoductos Keystone y Dakota Access, que presagian la destrucción del medio ambiente y las tierras de los indígenas norteamericanos
Trump declaró: "Nunca ha habido una presidencia que haya hecho tanto en tan poco tiempo".
Luego continuó ominosamente: "Y ni siquiera hemos empezado el trabajo pesado. Pero empezará a principios de la próxima semana”.
Trump y Pence se están movilizando rápidamente para consolidar su régimen fascista. Ante la rebatiña entre las autoridades y la resistencia popular en todos los niveles de la sociedad, Trump sintió la necesidad de responder. El aplanador fascista habla, pero se vuelve más agresivo y despiadado. Urge aún más que la gente lo expulse.
En segundo lugar, en esta conferencia de prensa, Trump descarada y significativamente escaló su ataque frontal y venenoso contra la prensa. Destruyó aún más las normas históricamente aceptadas e institucionales que rigen las relaciones entre el ejecutivo y la prensa en una democracia burguesa. Ya que viene directamente del comandante en jefe, va más allá de lo que están haciendo Sean Spicer, Kellyanne Conway y otros de sus secuaces. Cuando los comentaristas de la prensa grande dicen que Trump se está "dislocando", se refieren principalmente al desmoronamiento de estas normas — y estos comentaristas no están captando o, mejor dicho, están ignorando voluntariamente la marcha al fascismo que esto realmente representa.
Y el hecho de que la prensa grande no califique a esto por lo que realmente es —un régimen fascista— es en sí criminal, es la normalización de horrores sin precedentes.
Echando a los vientos acusaciones como "deshonestidad" y "noticias falsas", Trump criticó a redes específicas, a periódicos y a periodistas por publicar artículos críticos, al mismo tiempo que insistía en que sus "hechos alternativos" son la realidad. Demostró obvio desprecio contra quienes hacen las más leves preguntas críticas.
En Trump-landia, la prensa solo debe informar sobre lo que el régimen Trump y Pence dice que deben informar, y sus "hechos alternativos" conforman la realidad. El ataque va más allá. No sólo es un ataque contra la ciencia y la verdad, pero insistir en que la prensa haga su voluntad, los ataques de Trump van directamente en contra de los elementos fundamentales de la Primera Enmienda.
Según Trump, lo que se permitirá en la plaza pública no tiene relación con la verdad, con la realidad objetiva. Y eso es muy, muy peligroso.
El fascismo no tolera ningún disentimiento serio.
Trump emitió advertencias y promesas siniestras con respecto a filtraciones de inteligencia que forman la base de los informes críticos en la prensa, dando a entender con una amenaza implícita que se podría neutralizar a partes del aparato de seguridad nacional estadounidense con quienes tiene diferencias.
Trump está diciendo, en términos inequívocos, que es más cierto que nunca que:
El Régimen Trump y Pence es un Régimen Fascista. Ni insulto ni exageración, eso es lo que es.
Como continua el Llamamiento de Rechazar el Fascismo:
Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen.
Nota de la redacción: A continuación presentamos un pasaje en español de la nueva obra de Bob Avakian, EL COMUNISMO NUEVO (en inglés). Además de los pasajes que ya se han posteado en www.revcom.us, de cuando en cuando publicaremos otros pasajes en www.revcom.us y en el periódico Revolución. Que estos pasajes sirvan para alentar e inspirar el mayor estudio de la obra en su conjunto, la que ya está a la venta en forma de libro de Insight Press. Además, se puede descargar el pdf del avance en inglés de este libro, unos pasajes y el índice en español aquí, y el texto completo de la Primera parte en español aquí.
Este pasaje es de la sección titulada "IV. La dirección que necesitamos".
Un pasaje de la sección: Una "pirámide" de otro tipo
Hablé antes del “punto de la pirámide” — la pirámide que tiene a la clase dominante en la cima, la contienda entre diferentes fuerzas en la clase dominante y su relación con las contradicciones y las luchas en la sociedad y en el mundo de forma amplia. Pero, a veces al hablar con la gente, me he referido también a una “pirámide” de otro tipo. Empecé a pensar en esto cuando Nixon fue a China en la década del 1970 y se reunió con Mao, y con otros líderes del Partido Comunista de China. Más que en Nixon, pensaba en Henry Kissinger, que se consideraba a sí mismo más bien como un intelectual que Nixon, este último se autodenominaba y se presentaba como un político práctico, o hasta como un hombre común del pueblo. La realidad es que Kissinger era la “mano derecha” de Nixon, especialmente en política internacional, viajó con Nixon cuando fue a China a principios de los años 1970. Kissinger se sentó en el estudio de Mao a hablar con él, rodeado de todos esos libros — y Mao tuvo todas estas discusiones filosóficas con Henry Kissinger, un representante del imperialismo estadounidense. Y, al reflexionar sobre eso, he forcejeado con lo siguiente: además de los problemas con “la apertura al Occidente” por parte de Mao y del Partido Comunista de China —toda la política relacionada con esta “apertura” y los muy concretos problemas que mencioné antes sobre la promoción del cha de Irán, y otros gobernantes opresores como parte de un frente unido antisoviético— dejando esos problemas del frente a un lado, la realidad es que como líder de un movimiento revolucionario, o como parte de una vanguardia de la revolución (puede que sea líder de la vanguardia o un “miembro común” de la vanguardia), y luego como líder de un nuevo estado y sociedad socialistas, uno sí va a estar en situaciones en las que representará al proletariado, en el sentido más amplio, en interacción con personas con diferentes posiciones y que, por lo menos objetivamente, son representantes de diferentes clases. Piensen en lo siguiente: inclusive en la construcción de la lucha hoy, ¿acaso no se supone un considerable aspecto de diplomacia, donde, en la construcción de amplios movimientos, será necesario conocer a muchas fuerzas diferentes y será necesario tener unidad, y lucha? Muchas veces, tiene que haber mucha lucha, pero no obstante hay que esforzarse por tener una unidad a cierto nivel. Por ejemplo, para emprender la batalla en torno a la encarcelación en masa, hay que unirse con muchas fuerzas con diferentes posiciones, y hay muchas contradicciones, algunos elementos que quizá no sean para nada muy buenos. Aquí entran el papel del estadista y lo de practicar cierta cantidad de diplomacia. Por eso, el que uno llegue a ser un líder de un estado socialista y tenga que reunirse con alguien como Henry Kissinger, o no, en ciertas ocasiones se encontrará en la posición en que tendrá que conocer, algo como “acá arriba” (por encima de la realidad de la vida cotidiana y la lucha) y conversar con estos representantes de diferentes clases.
Así que éste es el otro “punto de la pirámide”: su representación de las masas populares, de las masas explotadas y oprimidas del mundo entero — ésa es la responsabilidad en que se basa uno. No lo digo en un sentido de ir a la cola de las masas, sino que ésa es la posición en que uno se basa, en un sentido científico, al servicio de los intereses de las amplias masas populares en el mundo. Pero por otro lado, al llegar a estar “acá arriba” donde se reúne con estas personas —se sienta en una sala, sale a tomar un cafecito, lo que sea que haga— entra en una conversación con alguien que, objetivamente, representa alguna otra clase; y, como alguien que es un líder y ha desarrollado ciertas capacidades intelectuales, uno puede entrar en discusiones de todo tipo sobre cuestiones de muchos tipos con las personas — y no necesariamente es malo hacerlo. En general, es bueno hacerlo. Por otro lado, es posible que uno sienta cierta presión a perder de vista la posición en que se basa y lo que uno representa al hacer estas cosas — es posible que se vea incorporado en esta esfera que de alguna manera pareciera estar por encima de toda la lucha y vida cotidiana. De hecho, quizá en un momento determinado esté por encima de toda la lucha y vida cotidiana (es decir, no esté en medio de la lucha inmediata), pero pareciera estar por encima de la lucha de clases, pareciera estar por encima de los conflictos fundamentales que están en marcha. Bien, esto puede ejercer una presión sobre uno de modo que le haga olvidar lo que representa y lo que guía todo lo que hace. Bien, ésta es una contradicción “pirámide” de otro tipo.
Tengo que decir que sentí esto de una manera muy intensa en el Diálogo con Cornel West. No se puede tener una actitud filistea intolerante, una actitud despectiva hacia la gente que tiene creencias religiosas, por ejemplo — y eso lo hace muy complicado. En ese Diálogo hice lo mejor que pudiera por tener enfoque muy científico y multifacético en relación a las ideas del teólogo negro James Cone. Resalté que no quería simplificarlo demasiado, que no es así de sencillo. Me adentré en la complejidad y las contradicciones que encierran las ideas que él plantea, y no lo presenté todo como algo negativo, porque hacerlo así no hubiera sido correcto, no hubiera correspondido con la realidad. Y luego, después del Diálogo, él ataca lo que hice en el Diálogo. Uno cae bajo ataques cuando critica y pone al descubierto las limitaciones y la dirección errónea que representan algunas de esas ideas. Y ése no es el fin de la historia — hay que continuar perseverando en la aplicación del enfoque de unidad-lucha-unidad, siempre y cuando haya una base objetiva para ese enfoque. Es una cuestión de principios y de orientación estratégica.
En situaciones como ésta, de tratar con las personas con las que existe una base para la unidad, así como para algunas diferencias importantes, hay que tenderles una mano de la unidad, y no se trata de un mero proceso mecánico. Ahora, si se quiere usar ese término, este proceso no “carece de contenido social”, o de contenido de clase, sino que también tiene un elemento humano. Se trata de seres humanos reales. No se trata de una máquina, y no se trata de lidiar con máquinas.
Así que es posible que uno se deje llevar en todo eso, y eso puede ejercer presión sobre uno. Uno puede hacer dos cosas incorrectas. Primero, puede negarse a hacerlo —negarse a tratar con las personas con las que tiene importantes diferencias— y por lo que no habrá ninguna revolución. Esto tiene relación con un importante punto de Lenin. Dijo que, inclusive para las masas básicas, todo aquel que hace una revolución con la orientación de que ellos tuvieron la oportunidad de intentarla, ahora es mi turno — todo aquel que aborde así las cosas, hará una revolución con la perspectiva de la pequeña burguesía. Semejantes personas jamás podrán dirigir las cosas hacia donde tienen que ir. Bueno, muchas personas espontáneamente tienen esa inclinación, y se dejan llevar por eso. Pero si nosotros abordamos las cosas así, no llegaremos a donde tenemos que ir. Puede que esto sea difícil de entender, pero considero que es un punto sumamente importante: si nos tapamos la nariz y nos negamos a tratar con todo aquel que no esté de acuerdo con nosotros o que podamos identificar que representante a otra clase, nunca vamos a tener una revolución.
El otro error que se puede cometer —por otro lado, digamos— es el siguiente: si hacemos lo que hay que hacer, en todas sus dimensiones, con toda la complejidad que supone, vamos a encontrar que la situación nos presiona para alejarnos de la orientación que tenemos que mantener —hacia “aquí todos somos buena gente”. “Todos somos compañeros”, como dicen en Shakespeare— todos somos buena gente, todos queremos buenas cosas. Pero, la verdad es que no todos queremos las mismas cosas. Tal vez queramos algunas de las mismas cosas, pero hay muchas cosas que no son las mismas, hay muchas cosas que son diferentes, respecto a lo que queremos y por lo que nos esforzamos. Ha habido todo un enfoque incorrecto de trabajar con las personas de modo que “logremos una unidad a medias”, en lugar de aplicar el núcleo sólido y la elasticidad basada en el núcleo sólido — con los brazos extendidos muy ampliamente sobre la base del núcleo sólido. Hay que recalcar este punto: continuamente basarnos en ese núcleo sólido de lo que esto tiene que representar, y lo que tiene que tener por objetivo.
Lo anterior retoma la frase que planteé al inicio: de tener una base en para quién y para qué — en el sentido más amplio, y no en un sentido limitado de seguir a la cola de las masas, sino en el sentido de cuáles son los intereses fundamentales de las masas de personas del mundo, y qué es lo que se necesita para plasmar esos intereses en los hechos. Existe una presión constante y una lucha constante, si uno desempeña un rol de este tipo —al nivel que sea y en la capacidad que sea— la tendencia a dejarse alejar de ese núcleo sólido y a olvidar lo que tiene que representar y por lo que tiene que luchar. O, por otro lado, la tendencia a hacer eso de una manera limitada, rígida y dogmática, que no les llega ni abarca a las personas de forma amplia y que no las incorpora en el proceso, y a la vez no renunciar al núcleo sólido. Por lo que se trata de una contradicción difícil, peliaguda y cuanto más uno lo hace, más siente la intensidad al respecto: desempeñar el papel de un político, en un sentido positivo —o de un estadista, en un sentido positivo— para la revolución comunista, es una necesidad, de otra manera no tendremos esta revolución; sino que esto ejercerá presiones contradictorias sobre nosotros, y podríamos encontrarnos en esta atmósfera enrarecida y olvidar de qué es lo que tiene que tratar todo esto.
En relación con esto, una de las cosas en las que tenemos que pensar es por qué es que tantas personas, entre ellas los comunistas, caen con tanta frecuencia en comprometer sus principios fundamentales, en simplemente aceptar las cosas como son y en buscar hacer encajar lo que se supone que representemos en las cosas como son, en lugar de luchar por cambiar las cosas. ¿Por qué es que las personas tienen tanto miedo de estar mucho más adelante de lo que piensa la mayoría de las personas? Bueno, se puede entender la presión, porque uno no quiere terminar aislado. Pero la realidad es que si lo que hacemos y el propósito de nuestra lucha no es enormemente diferente a lo que es la posición de la mayoría de las personas, pues eso para nada será bueno. Como resaltaron los revolucionarios en China, en particular durante el curso de la Revolución Cultural, ir contra la corriente, cuando la corriente es incorrecta, es un principio comunista.
Lo cierto es que, la posición que tiene la mayoría de las personas en este momento no es la posición que las personas necesitan tener. La posición que tiene la mayoría de las personas está moldeada y condicionada por la manera en que esta sociedad, la manera en que el presente sistema, está trabajando sobre ellas. Por lo tanto, para dirigirlas hacia donde las cosas tienen que ir, habrá esa tensión, esa contradicción, de que tenemos que estar al frente, llevando lucha con ellas de que necesitan ir por este camino, a la vez que muchas cosas las presionan en otra dirección y eso resalta el que uno es diferente. Pero ser diferente en ese sentido es muy bueno y muy importante, siempre y cuando uno trabaja y lucha para activar más gente para que avance por el mismo camino. Tenemos que ser radicalmente distintos al resto de la sociedad — lo que incluye ser radicalmente distintos al llamado “movimiento”, ya que ese “movimiento” no se trata de nada que llevara a la gente a lo que de veras necesita, y en muchos sentidos y en realidad obra en contra de eso. Eso no es cierto para todo ello; pero, por lo que respecta al “movimiento” organizado, eso es cierto para una buena parte del mismo.
Sopesaba esto según los siguientes términos: ¿En cuál “M” deberíamos basarnos — en el “movimiento” o en el materialismo, el materialismo dialéctico? Tenemos que basarnos en el materialismo, en el materialismo dialéctico, lo que su aplicación muestra que es la necesidad fundamental — lo que un análisis materialista dialéctico científico nos muestra que es la necesidad y la base para transformar las cosas, y no la posición que tienen en su mayoría las personas en un momento determinado.
Índice
Introducción y orientación
Víctimas necias del engaño ajeno y propio
I. Método y enfoque, el comunismo como una ciencia
El materialismo versus el idealismo
Materialismo dialéctico
Mediante cuál modo de producción
Las contradicciones y dinámicas básicas del capitalismo
La nueva síntesis del comunismo
La base para una revolución
Epistemología y moral, la verdad objetiva y necedades relativistas
El yo y un enfoque "consumista" de las ideas
¿De qué se tratará tu vida? — Elevar la vista de la gente
II. El socialismo y el avance al comunismo: Un mundo radicalmente diferente que podría haber, un camino hacia la verdadera emancipación
Las "4 Todas"
Más allá del estrecho horizonte del derecho burgués
El socialismo como un sistema económico y un sistema político — y una transición al comunismo
El internacionalismo
Abundancia, revolución y el avance al comunismo — Un análisis materialista dialéctico
La importancia del "concepto del paracaídas" — En este mero momento, y aún más a raíz de una revolución concreta La Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte —
núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido
Emancipadores de la humanidad
III. El enfoque estratégico de una revolución concreta
Un enfoque estratégico general
Acelerar mientras se aguarda
Fuerzas para la revolución
La separación entre el movimiento comunista y el movimiento laboral, fuerzas impulsoras para una revolución
Liberación nacional y revolución proletaria
La importancia estratégica de la lucha por la emancipación de la mujer
El frente unido bajo la dirección del proletariado
La juventud, los estudiantes y la intelectualidad
La lucha contra los modos de pensar pequeño burgueses, al mantener la orientación estratégica correcta
Los "dos máximos"
Los "5 Altos"
Las dos piedras angulares
El internacionalismo — El derrotismo revolucionario
El internacionalismo y una dimensión internacional
El internacionalismo — Forjar otro camino
La popularización de la estrategia
Orientación fundamental
IV. La dirección que necesitamos
El papel decisivo de la dirección
Un núcleo dirigente de intelectuales — y las contradicciones inherentes
Una "pirámide" de otro tipo
La Revolución Cultural al interior del PCR
Es necesario que los comunistas sean comunistas
Una relación fundamentalmente antagónica — y las respectivas implicaciones cruciales
El fortalecimiento del partido — de manera cualitativa así como cuantitativa
Formas de organización revolucionaria, y el "Ohio"
Estadistas, y comandantes estratégicos
Métodos de dirección, la ciencia y el "arte" de dirigir
Trabajar hacia atrás desde "Sobre la posibilidad" —
Otra aplicación del "núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido"
Chispas de indignación y protesta contra el régimen fascista de Trump y Pence
Actualizado 2 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Un régimen fascista que representa un peligro sin precedentes para la humanidad ha asumido las riendas del poder en Estados Unidos. Desde el discurso inaugural y cada día desde ese entonces, el régimen de Trump y Pence ha implementado nuevos ultrajes — y seguramente tienen más cosas en ciernes. En este momento las diferentes fuerzas de la clase dominante o bien lo apoyan con entusiasmo o se conforman mientras ofrecen, a lo mucho, unas modificaciones menores.
Como dijeron Carl Dix, Sunsara Taylor y Andy Zee —tres personas que iniciaron refusefascism.org— en su carta del 25 de enero: “Eso NO quiere decir que se haya cerrado la posibilidad de destituir a este régimen por medio de acciones verdaderamente masivas, ni que lo único que le quede a la gente es trabajar en proyectos locales o esperar que más adelante el péndulo oscile de nuevo hacia algo mejor — mientras Trump y Pence lleven a cabo cosas verdaderamente monstruosas y pongan en peligro al planeta entero. Para nada. Precisamente porque este régimen es fascista y es un cambio cualitativo al “funcionamiento normal” del sistema, y además porque millones de personas —y con toda razón— lo consideran totalmente ilegítimo, es grande la posibilidad de que estalle una crisis en cualquier momento…”
También notaron: “Así que nos encontramos ante una nueva coyuntura. El régimen está en el poder y están actuando velozmente. Al mismo tiempo, millones de personas han expresado su oposición y muchas buscan una manera de luchar. Durante las próximas semanas, revcom.us publicará cobertura sobre el régimen y la resistencia al mismo con la misma intensidad y nivel de análisis que hemos hecho desde las elecciones”.
Hay millones de personas que odian lo que este régimen fascista representa, y parte de esta indignación continúa surgiendo en diferentes formas de resistencia, como se ve aquí. Hay muchos en diferentes ámbitos —academia, ciencias, artes y entretenimiento, periodismo y otros— que han estado levantando sus voces contra Trump y Pence y sus ultrajes fascistas. Lean esas voces aquí. Es crucial comprender que estas chispas y voces representan una reserva mucho más grande de angustia e indignación amplias de oposición al régimen fascista.
Animamos a los lectores de Revolución / revcom.us a que nos envíen noticias e informes, fotos y videos de las formas en que la gente se resiste (envíe a: revolution.reports@yahoo.com).
"This is not Normal" (Esto no es normal), en inglés.
El quemador de banderas Gregory "Joey" Johnson habla en San Francisco, 10 de diciembre de 2016, en inglés.
Protesta contra el oleoducto Dakota Access Pipeline en Standing Rock, 10 de diciembre, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us
Huelga de estudiantes en Boston, 5 de diciembre. Foto: Twitter / campuslately
Cientos de estudiantes de la Universidad de Texas A & M con pancartas y banderas caseras se unió a miles de otros para protestar contra el neonazi (alias, "ultraderechista") Richard Spencer, 6 de diciembre. (Foto: AP)
7 de diciembre, grupos de la comunidad japonesa-americana encabezaron una protesta en el barrio Little Tokyo (el "Pequeño Tokio") de Los Ángeles para oponerse a las amenazas de Trump contra los musulmanes y los inmigrantes. Foto: Twitter / @josie_huang
Chispas anteriores de indignación y protesta
El sábado 10 de diciembre, en San Francisco, 500 personas marcharon en la lluvia para entregar el mensaje “¡Esto no es normal!” La acción se inició por personas que nunca habían organizado una protesta antes. La marcha incluyó una amplia gama: personas de la comunidad LGBT, trabajadores de tecnología, estudiantes, artistas, feministas y otros. El Club Revolución lideró muchas consignas gritadas por la marcha, tales como “¡No vamos a conciliar! ¡No nos vamos a acomodar! ¡No vamos a colaborar!” y leyó en voz alta la declaración “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista” de la plataforma del mitin. Joey Johnson, revolucionario comunista y notorio quemador de la bandera, habló de lo mucho que está en juego para la humanidad en detener a los fascistas, y señaló la amenaza de Trump para encarcelar y despojar de la ciudadanía a los que queman la bandera estadounidense como una concentración del programa fascista.
El mismo día, en Los Ángeles, miles de personas de muchos sectores de la vida convergen en el centro de la ciudad para exigir que detengan completamente el oleoducto el Dakota Access Pipeline (DAPL). El DAPL amenaza la fuente de agua para el pueblo sioux de Standing Rock y los sitios que son importantes para su cultura, y si se completara agregaría significativamente al cambio climático global que pone en peligro el planeta. Más de 600 ejemplares del periódico Revolución se distribuyeron a lo largo de la marcha, y cientos de personas llevaron pancartas que decían: “En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”.
El lunes 5 de diciembre, cientos de estudiantes de secundaria y universitarios de Boston salieron de clases y se reunieron en Boston Commons. Según el Boston Globe, los estudiantes entregaron una lista de demandas al gobernador de Massachusetts y al alcalde de Boston “para proteger a las minorías y los inmigrantes, apoyar la educación pública y denunciar a los nacionalistas blancos que se han animado desde de la victoria de Trump”.
Trump ha amenazado con deportar inmediatamente a millones de inmigrantes y cancelar los aplazamientos temporales de Obama de las deportaciones de jóvenes indocumentados. En respuesta, los estudiantes de todo Estados Unidos están organizando y actuando por medio de huelgas, manifestaciones y campañas de peticiones para exigir que sus escuelas se conviertan en “recintos santuarios” que protejan a los inmigrantes indocumentados, así como a las personas LGBT y otras que el gobierno y las turbas fascistas podrían atacar. (Vea, en ingles, “Students Across the County Demand Sanctuary Campuses: Schools Should Be Safe Zones from Fascist Attacks—No Matter What“).
El 6 de diciembre, en la Universidad de Texas A & M, la visita del líder neo-nazi Richard Spencer al campus se recibió con protesta justa por cientos de estudiantes y cientos de otros de Houston, Austin y otras ciudades de Texas. Esta escuela se conoce como una de las más conservadoras universidades estatales del país, así que esta protesta ruidosa de miles fue muy significante. (Vea, en ingles, “Thousands Protest Neo-Nazi Richard Spencer at Texas A&M“).
El 7 de diciembre, el aniversario del ataque de 1941 a Pearl Harbor que inició la guerra entre Estados Unidos y Japón, un número de organizaciones de la comunidad japonesa-americana en Los Ángeles encabezó una protesta en el barrio de Little Tokyo (Pequeño Tokio) contra el ataque de Trump a los inmigrantes y los musulmanes. Compararon las palabras y amenazas de Trump con el vilipendio, las redadas masivas y la encarcelación en campos de concentración a personas de descendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. Había llamados para que Little Tokyo fuera un santuario para los atacados por Trump, y para que la gente ponga “sus cuerpos” entre ellos y las autoridades.
El grupo judío IfNotNow (SiNoAhora), que se organizó en 2014 para oponerse a la terrible guerra israelí apoyada por Estados Unidos contra los palestinos en la Franja de Gaza, ha estado protestando contra Richard Bannon, el supremacista blanco y antisemita neo-Nazi que es el “estratega principal” de Trump. El 8 de diciembre, IfNotNow en la Ciudad de Nueva York publicó en su página de Facebook: “Esta mañana, entregamos rosas blancas a la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses y exigimos que se unieran a nuestro llamado a #FireBannon (Despedir a Bannon). La rosa blanca fue un símbolo de la resistencia no violenta contra el régimen Nazi para los estudiantes de la Universidad de Múnich, y ahora la reclamamos como nuestro símbolo — para demostrar nuestra resistencia al odio patrocinado por el estado, como #JewishResistance“.
El 10 de diciembre, 200 personas marcharon alrededor del estadio M & T Bank en Baltimore en protesta por Trump que estuvo presente en el partido de fútbol entre los equipos de la Universidad del Ejército y la de la Marina. El Baltimore Sun dijo que los manifestantes coreaban “Sin odio, sin miedo, los inmigrantes son bienvenidos” y “Rechazamos al presidente electo” y llevaron pancartas como “Resistirse” y “Hacer que los fascistas se escondan otra vez”.
El viernes, 9 de diciembre, en los premios anuales de la Asociación Internacional del Documental (IDA, por las siglas en inglés) celebrado en el Teatro Paramount en Los Ángeles, el escritor y productor de TV Norman Lear dijo desde el escenario que Estados Unidos está entrando en “un momento muy peligroso” con la elección de Trump, que plantea “graves obligaciones”: “Si, por ejemplo, él o su administración en cualquier forma amenazan los derechos de libertad de expresión de nuestros documentalistas, la IDA y cada partidario en esta sala deben —y harán, estoy seguro— consolidarnos y luchar al máximo”. Según Hollywood Reporter, “Estaba claro que los sentimientos sobre este tema se sentían fuertemente en toda la sala, un miembro del publico gritando, ‘¡Es un fascista!’ durante el discurso de Lear”.
Estimulado por el acenso de Trump, un sitio web llamado “Professors Watchlist” [Lista de profesores bajo observación] ha publicado los nombres de profesores que acusan de “propaganda izquierdista” — más de 200 nombres hasta ahora. Este tipo de cacería fascista en los campus sólo se volverá más extrema si se permite que el régimen de Trump reforzar su control del poder. Cuando dos profesores de la Universidad de Notre Dame aparecieron en la lista, más de 100 miembros de la Facultad en el campus tomaron una postura contra la caza de brujas con una carta abierta pidiendo que la Professors Watchlist agregara sus nombres para reafirmar “nuestros valores y renovar nuestro compromiso con el trabajo de enseñar a los estudiantes a pensar clara e independientemente y sin miedo”. Consulte la página “Voices of Conscience and Resistance in the Time of Trump-Pence” en www.revcom.us para leer, en inglés, esta declaración y otras voces de resistencia, las que incluyen a profesores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), Cornel West, el columnista del New York Times Charles Blow y otros; y consulte la página “Voces de conciencia y resistencia en tiempos de Trump y Pence” para unas traducciones al español.
Hay varias convocatorias de protestas en Washington, DC, a la medida que se acerca la fecha de la inauguración de Trump. El 10 de diciembre, Shaun King —articulista del New York Daily News y comentarista con un público grande en las redes sociales— posteó un tuit en que dijo: “Muchas personas me preguntan si la gente debe obstruir las calles de DC para impedir la ceremonia de inauguración. Por principios básicos, SÍ”. Unos días antes, el cineasta Michael Moore escribió: “Perturben la inauguración. La Mayoría ha hablado — ¡por casi 2,7 millones votos y contando! El silencio no es una opción”.
Actualización: El 12 de diciembre, hubo protestas en varias ciudades alrededor de Estados Unidos en respuesta a un llamamiento de “Women y Allies” (Mujeres y Aliados) para “entregar el mensaje en una sola voz que estamos decididos a hacer frente a cualquier acción de gobierno que sirva para reducir los derechos de las mujeres y otros grupos vulnerables”. Vea, en inglés. “‘Women and Allies’ Actions Oppose Trump-Pence Attacks.“
El linchamiento: un deporte típicamente estadounidense
19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un(a) lector(a):
Una efigie de un hombre mexicano ahorcado se ha colgado continuamente de un balcón de segundo piso en la calle principal, en el centro de su plaza pública, de Placerville (o sea, Ciudad de Linchamientos), California — una ciudad que es una parada turística preferida entre Sacramento y el lago Tahoe. La efigie ahorcada refleja la historia del estado de California, donde se lincharon a al menos 163 mexicanos entre los años de 1848 y 1860 por sí solos.
En el otoño de 1871 tuvo lugar el mayor linchamiento en masa en la historia de Estados Unidos: entre 17 y 20 chinos (algunos informes dicen que incluía a niños) fueron sistemáticamente torturados y linchados por una turba de 500 blancos (500 siendo más del 10% de la población de Los Ángeles en ese entonces). En la turba estaban miembros de las clases altas y las fuerzas del orden. Este incidente se encubrió por más de 140 años.
En las últimas décadas en Estados Unidos apenas se ha comenzado a excavar y sacar a la luz la historia del linchamiento de afroamericanos en la literatura popular y la conciencia de masas, con libros como Without Sanctuary [Sin santuario] (2000), y la Equal Justice Initiative (EJI) [la Iniciativa de Igualdad de Justicia] (2015), un informe trascendental sobre el linchamiento. Pero el grueso de este crimen estadounidense todavía está oculto y enterrado junto con sus miles y miles de víctimas en el sur — tanto el Sur (la región sureste de Estados Unidos) como los otros estados al sur de la frontera canadiense.
El informe de la EJI “Lynching in America: Confronting the Legacy of Racial Terror” [El linchamiento en Estados Unidos: Afrontar el legado de terror racial] logró documentar más de 4.000 asesinatos de negros a manos de turbas entre 1877 y 1950 en sólo 12 estados del Sur, lo que constituye sólo una fracción de las personas brutalmente asesinadas dado que muchos, tal vez la mayoría, de los asesinatos pasaron sin ser reportados o fueron encubiertos.
Como Bob Avakian trata de modo visceral en su charla Revolución: por qué es necesario, por qué es posible qué es, en el capítulo “postales del ahorcamiento”, estas acciones violentas y depravadas eran eventos públicos, a menudo celebraciones de masas anunciadas con anticipación. Los funcionarios federales, estatales y locales y las fuerzas del orden los toleraban y a menudo los alentaban si es que no participaban ellos mismos. La mayoría de las veces, no condenaron o encarcelaron a nadie por el linchamiento, aun si arrestaron a alguien y lo juzgaron ante un tribunal.
El libro de 2015 de los historiadores Cleve Webb y William Carrigan, Forgotten Dead: Mob Violence Against Mexicans in the United States 1848-1928 [Los muertos olvidados: La violencia a manos de turbas contra los mexicanos en Estados Unidos 1848 a 1928] documenta por primera vez este aspecto poco conocido del grado en que el linchamiento ha sido un elemento esencial de la cultura nacional de la historia de Estados Unidos, con el objetivo de aterrorizar segmentos enteros de su población.
Es relevante para el despliegue del programa fascista del régimen de Trump, azuzando una histeria de la turba de linchamiento con sus mítines al estilo Nuremberg y ahora sus órdenes ejecutivas. Webb y Carrigan observan en una pieza en el New York Times (20/2/15) “When Americans Lynched Mexicans” [Cuando estadounidenses linchaban a mexicanos] que en los 60 años que siguieron la invasión estadounidense de México en 1846 que se apoderó de más del 55% de la tierra de México, las turbas asesinaron a incalculables miles de mexicanos, aunque los autores sólo lograron documentar definitiva y cabalmente menos de 600 de estos debido a la falta de cuentas históricas precisas y detalladas.
Algunos de los incidentes asquerosos documentados en su artículo en el New York Times:
» 5 de julio de 1851, una multitud de 2.000 personas en Downieville, California observó el linchamiento extralegal de una mujer mexicana [embarazada]...
» 3 de noviembre de 1910, una turba arrebató a un mexicano de 20 años de edad... en Rock Springs, Texas... lo ató a un árbol de mezquite, lo empapó con queroseno y lo quemó vivo... miles de personas asistieron para presenciar el evento...
» 28 de enero de 1918, una banda de Texas Rangers [policía estatal] y ganaderos de Texas acorraló a casi dos docenas de hombres [mexicanos], registraron sus casas, e hicieron marchar a 15 de ellos a un risco rocoso cerca del pueblo y los ejecutaron.
El sitio web de California’s Forgotten Lynchings incluye una observación perspicaz de que “[d]ada la aprobación y gusto local por el espectáculo asesino, es claro que el linchamiento no era sólo una cuestión del Sureste de Estados Unidos, sino más bien era un rasgo nacional profundamente arraigado.... Para contexto, la guerra entre México y Estados Unidos se libró [por] el ideal del Destino Manifiesto, es decir, la creencia de que Dios dio a Estados Unidos el derecho de hacerse cargo de todo el continente.... El presidente James Polk… declaró la guerra, diciendo ‘[Mexico] ha invadido nuestro territorio y derramó la sangre estadunidense sobre el suelo estadunidense’”. Los autores también señalan que “A los mexicanos con cesiones de terrenos de larga data les expulsaron de sus concesiones y los dijeron perros mestizos y bandidos...”.
Trump demuestra a la perfección la sonrisa maliciosa y el pavoneo del jefe puro estadounidense de una turba de linchamiento.
La agitación en masa y la crisis política sacuden Rumania: Decenas de miles de personas se toman las calles, noche tras noche
19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Tarde el martes 31 de enero, el recién elegido Partido Socialdemócrata (un partido burgués, o capitalista) en Rumania, un país de 20 millones de habitantes en Europa sudoriental, abruptamente pasó un decreto de emergencia en plena noche. El decreto, que el parlamento no tenia que aprobar, eliminó las sanciones penales a los funcionarios gubernamentales que aceptan sobornos o participan en otras formas de corrupción, siempre y cuando la cantidad sea inferior a 47.000 dólares. Liviu Dragnea, el jefe de los socialdemócratas, se enfrenta a cargos de corrupción y podría beneficiarse directamente de la ley. Los tribunales rumanos y los organismos judiciales han respaldado algunas reformas contra la corrupción en los últimos años e inmediatamente han impugnado la ley.
Entonces sucedió algo inesperado.
Al día siguiente, 20.000 personas se tomaron las calles de la capital, Bucarest. Al día siguiente, miércoles, el número crecieron 10 veces, a 250.000 a través de Rumania, con la mitad de protesta en la capital de Bucarest. El gobierno intentó detener la propagación de esta agitación masiva obligando a un número de funcionarios a aceptar la dimisión, y el 4 de febrero revocando la nueva ley. No importa, al día siguiente medio millón de personas estaban en las calles, en toda Rumanía, 250.000 en Bucarest, el equivalente a 8 millones de manifestantes en un solo día en Estados Unidos. Y las protestas no se han detenido hasta la fecha.
“¡Ladrones, ladrones, ladrones!”, gritaban los manifestantes (New York Times, 2 de febrero de 2017). “Venimos a protestar contra estos métodos gubernamentales inmorales y mafiosos” (Democracy Now!, 1 de febrero de 2017).
La corrupción es una cuestión muy importante en Rumania, donde está omnipresente, y una concentración de los muchos abusos que enfrentan las masas en este país opresivo y empobrecido. (Rumania es uno de los países más pobres de la Unión Europea y los carros tirados a caballo aún se ven con frecuencia en el campo de Rumania).
Los manifestantes entrevistados por el New York Times hablaron de “sobornos constantes y cotidianos en hospitales, escuelas e instituciones públicas... Muchos se enfurecieron por el decreto del gobierno, que habría beneficiado directamente a algunos prominentes políticos...” (10 de febrero). Los doctores dijeron que los colegas obligan a los pacientes a darles sobornos sólo para recibir tratamiento; los pacientes dicen que van a los hospitales y tienen que sobornar a porteros, enfermeras, asistentes, residentes y médicos. Un profesor dijo que sus colegas le habían presionado a aceptar sobornos para pasar a los estudiantes que reprobaban, y que lo castigaban por negarse a hacerlo. “He tenido que pagar sobornos para hacer cosas normales que no deberían requerir ningún pago”, dijo un rumano al New York Times, “como recuperar el servicio de la luz eléctrica después de que se cortó por falta de pago”. Cuando un incendio en un club nocturno en 2015 en Bucarest mató a 64 personas, muchos culparon a la corrupción. Esto provocó protestas y el primer ministro rumano se vio obligado a enfrentar cargos de corrupción, el primer primer ministro rumano en poder a hacerlo.
Parece que las protestas en Rumania se profundizan. Según se informa, mucha gente piensa que este nuevo decreto es un ataque al estado de derecho y a los derechos del pueblo. Hay una creciente sensación de la ilegitimidad del actual gobierno y las cosas están inestables. “Nos mantenemos fuertes, y queremos que nuestro gobierno renuncie”, dijo un manifestante. “Porque no podemos confiar en este gobierno, porque a escondites en medio de la noche aprueban leyes para los políticos corruptos. No podemos confiar más en este gobierno. Por lo tanto, lo único que nos puede satisfacer en este momento es la renuncia del primer ministro y del propio gobierno”. (Democracy Now!, 6 de febrero de 2017)
Estas protestas son muy significativas. Demuestran qué tan rápidamente cientos de miles (¡o millones!) de personas pueden sentir el impulso de tomar una acción política de masas, y con qué rapidez puede cambiar todo el panorama político, incluso el potencial de obligar a los gobiernos a caer. Y el levantamiento de masas en Rumania va en contra del surgimiento del populismo fascista al estilo de Trump en toda Europa Oriental y Central, inclusive en Hungría, Polonia, Eslovaquia y la República Checa.
Dada la urgencia de expulsar del poder al régimen fascista de Trump y Pence, hay mucho que aprender e inspirarse en el ejemplo del pueblo rumano.
Decenas de miles se toman las calles en Milwaukee:
No dejen que el sheriff Clark convierta a sus puercos en agentes de ICE
19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Decenas de miles de personas de unas 25 ciudades de Wisconsin viajaron a Milwaukee el lunes 13 de febrero, indignadas por el asalto a nivel nacional por agentes de ICE sobre inmigrantes y decididos a impedir que el sheriff Clarke de Milwaukee consiga que todos sus policías participen en el ataque. Según informes de prensa, había autobuses de Green Bay, Madison, Racine, Manitowoc, Appleton y Wisconsin Dells.
Apenas unos días antes, el grupo de derechos de los inmigrantes Voces de la Frontera, con organizaciones musulmanas locales y otros grupos, emitieron una convocatoria para un "Día Sin Latinxs, Inmigrantes y Refugiados" en todo el estado. Fue un reto a no ir al trabajo, a no ir a la escuela, y en vez participar en un acto de desafío masivo en las calles de Milwaukee. Los organizadores dijeron que más de 150 negocios cerraron por el día.
La convocatoria para la protesta se lanzó en medio de las coordinadas redadas nacionales de inmigrantes, lanzadas por ICE. Estas redadas tuvieron lugar a raíz de la desalmada orden del régimen Trump de detener y deportar a inmigrantes indocumentados donde sea que estén. Poco después de que Trump firmó su orden ejecutiva para instruir a las agencias gubernamentales a "desplegar todos los medios legales para asegurar la frontera sur de la nación, para evitar más inmigración ilegal a Estados Unidos", el sheriff Clarke declaró que iba a convertir a sus sheriffs en oficiales de inmigración en colaboración con el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE). Este es el programa gubernamental 287(g), que otorga a los funcionarios locales y estatales el poder de arrestar y detener a los indocumentados como agentes de inmigración delegados. Este programa fue desarrollado bajo la administración de Obama. Se llamaba "Comunidades Seguras" y fue retirado cuando varias ciudades importantes y departamentos de policía se opusieron.
La orden ejecutiva de Trump pide que se lleve a cabo este programa en todas las ciudades; que se castigue a cualquiera que resista, especialmente a quienes ahora se declaran "jurisdicciones santuario". Clarke no está solo; hay sheriffs y jefes de policía por todo el país que no pueden esperar; a "toda máquina" quieren detener a todos los inmigrantes, con o sin papeles, que para ellos son "extranjeros criminales".
El 27 de enero, Clarke respondió a una pregunta de The Associated Press: "El Presidente Trump lo dejó en claro con su Orden Ejecutiva sobre la aplicación de nuestras leyes de inmigración". Y "No más captura y liberación de extranjeros criminales ilegales. Asignaré tantos diputados a esta iniciativa como pueda. Es una prioridad de seguridad pública". Clarke, sin duda alguna, está encabezando públicamente el camino para llevar a cabo el asalto fascista de Trump, agregando el poder armado de la policía estatal y local plenamente integrados a todos los niveles en la guerra contra los inmigrantes. Clarke, un negro, reaccionario derechista, ha encarnado completamente el fascismo del régimen de Trump y Pence. Fue considerado como una posible selección para ser el jefe del Departamento de Seguridad Nacional de Trump. Y ha sido ampliamente promocionado en los medios de comunicación a nivel nacional, incluyendo su asqueroso ataque contra el movimiento Black Lives Matter / Las Vidas Negras Importan, llamando a sus partidarios "terroristas".
Ante todo esto, los negocios cerraron. Los estudiantes se organizaron el día anterior en las aulas, donde pintaron pancartas y mantas, y luego salieron a participar en la protesta. Los estudiantes que tuvieron permiso de sus padres para participar en la huelga no fueron marcados como ausentes de la escuela. Los trabajadores abandonaron el trabajo. Se reunieron en números masivos y marcharon de la sección latina de Milwaukee hacia el Tribunal de Justicia del Condado Milwaukee. Un dueño de un restaurante le dijo al Milwaukee Business Journal que era una decisión fácil cerrar y perder un día de negocios: "Haré lo que sea necesario —no sólo porque soy un latino que apoya a un latino— haré lo que sea (justo) para cualquiera". Un trabajador de fundición de 39 años le dijo al Milwaukee Journal-Sentinel que estaba marchando para luchar contra las deportaciones y para demostrar la importancia de mantener a las familias unidas. “Queremos libertad. Estamos buscando una vida mejor para nuestras familias”. “Tenemos que mostrar solidaridad".
Christine Neumann-Ortiz, directora ejecutiva de Voces de la Frontera, le dijo al diario Journal Sentinel: "Las comunidades de inmigrantes y de refugiados, y las que están con ellos, no van a ser empujadas a las sombras. No vamos a dejar que nos despojen de nuestros derechos constitucionales, ni que legalicen leyes discriminatorias. Damos un fuerte mensaje de que los inmigrantes y los refugiados contribuyen significativamente al bienestar de nuestra economía y que debemos ayudarlos, agradeciéndoles y hacerles la vida más fácil, en lugar de intentar implementar este tipo de políticas". Neumann-Ortiz dijo que las políticas promovidas por Trump y Clarke "quieren sembrar temor, separar familias, y promover la discriminación”.
Caso #68: La invasión yanqui de la República Dominicana de 1965
19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).
En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.
Participaron en el levantamiento del 24 de abril un caldo complejo de fuerzas políticas. Había sectores del ejército dominicano, agrupaciones de reformadores radicales, gente bajo la influencia de la revolución cubana de 1959 así como auténticos revolucionarios que defendían a Mao y a China, un país socialista revolucionario en aquel entonces. Miles de personas antes desorganizadas y comunes se tomaron las calles en medio del levantamiento.
El 28 de abril de 1965, Estados Unidos invadió a la República Dominicana con miles de soldados para aplastar brutalmente el levantamiento armado de masas que estalló el 24 de abril.
Durante la embestida, los aviones estadounidenses bombardearon puentes y otras partes de la ciudad capital de Santo Domingo, sus soldados llevaron a cabo redadas de casa en casa y dinamitaron edificios enteros en barrios residenciales. Pero a pesar de tal salvajismo y la enorme ventaja militar, a los yanquis les costaron varios días retomar a Santo Domingo y meses para derrotar la insurgencia. Arriba, Estados Unidos monta un retén y registran a los civiles en Santo Domingo.
El 28 de abril de 1965, Estados Unidos mandó a sus marines a invadir a la República Dominicana, un asalto que llevaba el nombre de “Operación Power Pack”. En 10 días, Estados Unidos desembarcó más de 22.000 soldados formados por la Infantería de Marina y la unidad anti-insurgente élite de la 82ª División Aerotransportada, Fuerzas Especiales, unidades de operaciones psicológicas y una flota de 41 buques para bloquear la isla. En total, 40.000 soldados estadounidenses participaron en la invasión. Además, Estados Unidos juntó entre 2.000 y 3.000 soldados de sus aliados latinoamericanos, que denominaron “Fuerza de Paz Interamericana”.
El objetivo de la invasión estadounidense de 1965 fue aplastar brutalmente el levantamiento armado de masas que estalló el 24 de abril de 1965 en la República Dominicana. Este levantamiento nació de un golpe de estado para derrocar al dictador Donald Reid Cabral, respaldado por Estados Unidos, y restituir a su puesto a Juan Emilio Bosch, un reformador liberal elegido en 1962. Lo que comenzó como un golpe de estado se convirtió rápidamente en un levantamiento armado de decenas de miles de personas.
Durante el asalto, los cazas yanquis F-4 Phantom bombardearon puentes y otras partes de la capital, Santo Domingo y tropas estadounidenses llevaron a cabo redadas de casa en casa y dinamitaron edificios enteros en barrios residenciales. Pero, a pesar de tal salvajismo y una enorme ventaja militar, Estados Unidos tardó días en retomar a Santo Domingo y meses en derrotar a la insurgencia. Si bien empezaba a retirarse lentamente algunos de sus fuerzas militares a finales de mayo de 1965, las últimas fuerzas invasoras no salieron hasta septiembre de 1966 cuando pusieron en la presidencia a Joaquín Balaguer, un proestadounidense.
Hasta hoy no se conoce todo el alcance de las muertes y daños materiales causados por la invasión en la población dominicana, pues nunca se registró. La mayoría de las estimaciones son de 3.000 a 4.000 muertos; otros calculan que de 6.000 a 10.000 dominicanos murieron durante la invasión.
Después de la fase inicial de la invasión, las fuerzas armadas estadounidenses ocuparon la República Dominicana por 14 meses más, durante los cuales guiaron misiones de bombardeos y brutalmente desintegraron las manifestaciones populares.
Después de la retirada de las tropas estadounidenses, el nuevo régimen apoyado por Estados Unidos desató una oleada de terror. En la década del 1970 bajo Balaguer, se calcula que en promedio había un desaparecido cada 34 horas. Generaciones de dominicanos tuvieron que abandonar la isla y buscar refugio en otro lugar, y muchos acabaron en las entrañas de la bestia, en barrios como Washington Heights en la Ciudad de Nueva York.
El año 1965 no fue la primera ocasión en que Estados Unidos invadió a la República Dominicana, un país que consideraba una parte de sus intereses estratégicos en “su patio trasero” en todo el territorio que está al sur de la frontera entre Estados Unidos y México. Esa fue la cuarta ocasión que invadió a la República Dominicana, la primera fue en 1916 y duró hasta 1924.
LOS CRIMINALES
El presidente yanqui Lyndon B. Johnson (LBJ), quien dio las órdenes para la invasión militar y orquestó la participación de la Organización de Estados Americanos (OEA) como parte de movilizar apoyo para el asalto asesino a nivel internacional y nacional.
El embajador estadounidense en la República Dominicana, W. Tapley Bennett, Jr., quien tildó de “locura colectiva” al levantamiento y le exhortó a LBJ a que enviara tropas diciendo: “Recomiendo… una intervención armada para restaurar el orden más allá de una mera protección de vidas...”.
Las fuerzas armadas estadounidenses, con numerosos generales que personalmente comandaron el ataque y cometieron crímenes de guerra durante la invasión asesina y la posterior ocupación de 14 meses. Entre los más importantes figuraban: Bruce Palmer Jr. y Robert York, comandantes de la 18ª Cuerpo Aerotransportado y de la 82ª División Aerotransportada, respectivamente. También estuvieron presentes los generales y las fuerzas de la OEA, y las propias fuerzas armadas y los reaccionarios de la República Dominicana que participaron en la represión de la gente durante y después del levantamiento del 24 de abril.
Joaquín Balaguer, que desató una ola de violencia contra la izquierda dominicana, utilizando escuadrones de la muerte y expulsando a miles de personas del país. Entregaba la mayor parte de los minerales y el azúcar de la República Dominicana en los almacenes de las empresas de Estados Unidos. En general, creó condiciones infernales de vida y trabajo para el pueblo dominicano (por ejemplo, una tasa de desempleo de alrededor del 30%).
LA COARTADA
El presidente yanqui Lyndon B. Johnson hizo declaraciones públicas en las ruedas de prensa de la Casa Blanca con la prensa y los medios de comunicación nacionales e internacionales, de que la invasión era necesaria “para darle protección a la vida de cientos de estadounidenses”. En junio de 1965, dijo que el propósito era de parar una situación en la que “1.500 personas inocentes fueron asesinadas y fusiladas, y decapitadas, y seis embajadas latinoamericanas fueron atacadas con armas de fuego durante un período de cuatro días antes de que entráramos”.
EL VERDADERO MOTIVO
Si bien el presidente Johnson hizo declaraciones sobre salvar la vida de estadounidenses (solo estadounidenses) y dio órdenes para la evacuación de cientos de ciudadanos estadounidenses, el verdadero motivo de Estados Unidos fue el de preservar su dominio estrangulador imperialista sobre la República Dominicana.
El comandante del Estado Mayor Conjunto estadounidense, el general Earle Wheeler, escribió en sus órdenes a Bruce Palmer sobre el propósito dual de la invasión: “Su misión anunciada es de salvar la vida de estadounidenses. Su misión no anunciada es de impedir que la República Dominicana se vuelva comunista. El presidente ha declarado que no permitirá otra Cuba — usted debe de tomar todas las medidas necesarias para cumplir con esta misión”. El presidente Johnson, hablando de la República Dominicana, le dijo en secreto a su asesor de Seguridad Nacional: “Seguro que no quiero despertar... y enterarme que Castro está a cargo”.
Washington considera que la República Dominicana, a menos de 1.600 km de Florida y a 854 km de Cuba, es parte de “su patio trasero”. Para Estados Unidos, el Caribe y América Latina han sido, históricamente, pilares de todo su ascenso como potencia global dominante en lo económico, en lo político y en lo militar. Por esa razón, el año 1965 no fue la primera ocasión en que los marines tomaron por asalto las playas de la República Dominicana, sino la cuarta. En 1916, Estados Unidos declaró ley marcial, invadió y ocupó la isla hasta 1924.
A fines de los años 1950 y en los años 1960, una ola de luchas de liberación nacional recorrieron todo el mundo, más poderosamente en Vietnam. En 1965, Estados Unidos escalaba su guerra allí y temía que pudiera “contagiar” a la República Dominicana.
Aunque las reformas prometidas por Bosch eran modestas, no cuadraban con las necesidades del imperialismo yanqui y de las fuerzas reaccionarias dominicanas en ese momento. Apenas meses después de su elección, fue derrocado con la injerencia de la CIA. Muchas fuerzas en el levantamiento del 24 de abril apoyaban al programa de Bosch, que comenzó como un intento de golpe de estado, pero rápidamente se convirtió en un levantamiento de masas.
En el levantamiento del 24 de abril participaron a un complejo caldo de fuerzas políticas. Había sectores del ejército dominicano, agrupaciones de reformadores radicales, gente bajo la influencia de la revolución cubana de 1959 así como auténticos revolucionarios que defendían a Mao y a China, un país socialista revolucionario en aquel entonces. Miles de personas antes desorganizadas y comunes se tomaron las calles en medio del levantamiento. En ese ambiente convulsionado, no estaba predeterminado quién iba a ganar el liderazgo y tomar el poder político. El desenlace estaba en el aire con diferentes posibilidades. Nada de esto era tolerable para los imperialistas estadounidenses, quienes tomaron medidas decisivas para aplastar el levantamiento y restablecer el control sobre sus intereses estratégicos imperialistas.
“Operación Power Pack” sirvió de modelo para las fuerzas armadas estadounidenses: actuar con rapidez y fuerza para defender los intereses imperialistas estadounidenses en el hemisferio occidental, como ocurrió con la invasión yanqui a Haití en 1994.
El jueves 16 de febrero, los inmigrantes y sus partidarios boicotearon el trabajo o la escuela, cerraron sus negocios y marcharon en las calles de Estados Unidos en un "Día Sin Inmigrantes" como un acto de resistencia ante la guerra del régimen Trump y Pence contra los inmigrantes y el vómito odioso y racista de Trump contra las personas de otros países. Este día, muchos querían mostrar la importancia de los trabajadores inmigrantes, incluyendo a los que no tienen documentos, para la economía y la vida cotidiana de este país.
La convocatoria a la acción se difundió en los medios sociales con el hashtag #DayWithoutImmigrants. Según el New York Times: "Los planes se elaboraron en reuniones del personal de restaurantes, en sitios de construcción y en autobuses públicos, pero el movimiento se extendió principalmente a través de Facebook y WhatsApp, el servicio de mensajería. Ningún grupo nacional organizó la acción". El director de una organización que trabaja con jornaleros inmigrantes en Nueva York, dijo: "Es como la primavera árabe. Nuestros miembros vinieron a nosotros, a preguntarnos cuál era el plan. Francamente, salió de la nada”.
No está claro, al momento que escribimos, cuántas personas de todo el país tomaron parte en el día, o todos los diferentes lugares donde la gente podría haber participado en las protestas, así como el ámbito de las acciones del día. Pero en muchas ciudades, algunas empresas cerraron durante el día, especialmente restaurantes, que emplean a muchos trabajadores inmigrantes. Algunos cerraron porque la mayoría de los trabajadores no fueron al trabajo. Otros restaurantes y negocios cerraron porque los propietarios o gerentes se solidarizaron con la protesta, incluyendo famosos chefs como Rick Bayless en Chicago y José Andrés en Washington, D.C. (En el 2015 Andrés se negó a abrir un restaurante ya programado en un hotel Trump en D.C., después de que Trump vomitara mierda racista sobre inmigrantes mexicanos.) Incluso, en el Pentágono, había quioscos cerradas por el día porque los trabajadores inmigrantes no fueron. En Sunset Park, Brooklyn, en la ciudad de Nueva York, un barrio donde se concentran los inmigrantes mexicanos y centroamericanos, la mayoría de las taquerías y pastelerías cerraron. El New York Times informó que al menos en la ciudad, partes de la industria de la construcción no sindical, que depende en gran medida de los trabajadores inmigrantes, tuvo que cerrar.
Si bien muchos de los que participaron en la protesta eran latinos, también había gente de otras nacionalidades. En el barrio de Midwood en Brooklyn, Nueva York, casi todos los propietarios paquistaníes cerraron las tiendas en solidaridad con la protesta. Un conductor de autobús, egipcio, le dijo al New York Times que no fue al trabajo el jueves, como muchos miembros de su mezquita: "Debido a ese loco. Porque soy musulmán y tengo mucha familia aquí. Pueden separarlos y eso no es justo”.
En algunos distritos escolares, un gran número de estudiantes inmigrantes no se presentaron para la clase. En Grand Rapids, Michigan, alrededor de 4.200 estudiantes de las escuelas pública —alrededor de una cuarta parte del total de estudiantes en el distrito— se unieron al boicot por el Día Sin Inmigrantes. Se informó que, en Austin, Texas, las aulas tenían no más que la mitad de alumnos. En la primaria Siler City, en una zona rural de Carolina del Norte, donde el estudiantado es 65% latino, 263 de los 662 estudiantes faltaron el jueves. En Newark, Nueva Jersey, los estudiantes de la secundaria Science Park, que abandonaron la escuela, se unieron a la protesta en frente de la sala de registros del condado, coreando: "Tronamos, bien claros, a los inmigrantes los abrazamos".
El museo Davis en el Wellesley College de Nueva York participó en el Día Sin Inmigrantes guardando o cubriendo 120 obras de arte creadas o donadas por inmigrantes, aproximadamente el 20% del total de su colección.
Miles de manifestantes del Día Sin Inmigrantes cerraron calles en el centro de Chicago, y también se lanzaron a las calles de Washington, D.C.; Grand Rapids y Detroit, Michigan; Charlotte, Carolina del Norte; Phoenix, Arizona; Houston y Austin, Texas; Newark, Nueva Jersey y otras ciudades. En D.C., un inmigrante chileno que trabaja como agente de bienes raíces canceló sus citas del día y llevó a su hija de 11 años a la marcha de cientos. Sobrevivió el golpe de estado patrocinado por la CIA de 1973 en Chile, que derrocó a un gobierno electo e instaló un régimen militar fascista, y con respecto a lo que está pasando ahora aquí, dijo: "déjà vu".
Revcom.us actualizará este breve informe del Día Sin Inmigrantes a medida que vayamos recibiendo más información. Les pedimos a nuestros lectores que participaron o saben de otras acciones de ese día, que nos manden informes breves, fotos y videos, al correo-e: revolution.reports@yahoo.com
La Orquesta Sinfónica de Seattle interpreta “Música más allá de las fronteras: Voces de los siete”
19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un lector:
Aplausos para la Orquesta Sinfónica de Seattle por su reciente concierto, “Música más allá de las fronteras: ¡Voces de los siete”! “Los siete” se refiere a los siete países predominantemente musulmanes a los cuales el régimen de Trump impuso una prohibición de ingreso a Estados Unidos, junto con una prohibición de ingreso para todos los refugiados. El concierto contó con hermosa música orquestal y de cámara de Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Yemen y Somalia. Tocó ante un público en vivo entusiasta, pero también lo vieron cientos de miles de personas en línea, y sigue disponible en Youtube. La respuesta señala el deseo generalizado y el potencial de entender y respaldar, a través de las fronteras nacionales, al pueblo de las naciones designadas por la prohibición. Por eso, el concierto representó un firme desafío a la desalmada crueldad de la prohibición fascista de Trump y Pence.
El concierto se organizó en menos de una semana, con los músicos mismos la fuerza motriz. El presidente y director ejecutivo de la Orquesta Sinfónica de Seattle, Simon Woods, dijo que el concierto resultó de considerar el papel de las organizaciones artísticas en el discurso civil y las grandes conversaciones que afectan a las comunidades. Woods dijo: “Todos somos mucho más ignorantes acerca de estas increíbles tradiciones musicales de esa parte del mundo de lo que deberíamos ser, así que escuchar esta música extraordinaria de Siria y la extraordinaria música de Irán e Irak, quiero decir, aparte de todo lo demás, la gente se fue no sólo con sus corazones llenos, sino también retada a pensar — qué increíbles son esas culturas. Nos tomó por sorpresa, la emoción en la sala. Para mí fue lo que sucede cuando se lleva el arte a encontrar a la comunidad”.
Mikhail Shmidt, primer violinista de la sinfonía e inmigrante de la ex Unión Soviética, dijo al final del concierto: “Nuestra misión es liberar el poder de la música, unir a las personas y elevar el espíritu humano, y me siento esta noche que cada palabra de esa declaración suena muy verdadera. Y es una noche muy especial para todos nosotros en el escenario y espero que haya sido también para ustedes. “
Caso #67: 1848 - 1900: La brutal explotación y cruel opresión de los inmigrantes chinos
19 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).
En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.
Entre 1850 y 1900, los inmigrantes chinos fueron súper-explotados en las minas, los campos y los ferrocarriles, así como víctimas de brutal discriminación y represión, incluidas redadas de chusmas de linchamiento.
Inmediatamente después de invadir y apoderarse de la mitad de México en 1848, la que incluía todo el estado de California, los capitalistas estadounidenses comenzaron a reclutar a trabajadores de China para abastecer la enorme sed por mano de obra barata para su expansión hacia el oeste impulsada por la fiebre del oro en California y para construir el ferrocarril transcontinental. A estos inmigrantes (casi todos hombres) los trataron como bestias de carga en horribles condiciones desde el amanecer hasta el atardecer, atestados en diminutas tiendas de campaña, comiendo y durmiendo en cunas de madera, en climas extremos. Para mencionar sólo un incidente, durante una huelga, la compañía canceló el envío de provisiones a los campos de trabajo remotos y los privó de alimentos por una semana.
El papel de los inmigrantes chinos en la construcción de los ferrocarriles es una historia en sí, una hazaña verdaderamente increíble de sacrificio humano y sufrimiento inhumano. Trabajando con palas y picos; perforando agujeros para sentar los explosivos y trepándose urgentemente para escapar de las explosiones debajo de ellos en las montañas de granita que el ferrocarril atravesaba. Trabajaron en ventisqueros y lomos de nieve de 20 metros de altura. Escavaron túneles, dinamitaron, y colocaron las vías férreas. Al principio, a las mujeres chinas las impidieron emigrar a menos que pudieran demostrar que eran de “buen carácter” (es decir, que no eran prostitutas), sin embargo, a algunas las trajeron (o compraron o secuestraron) precisamente para ser prostitutas.
Cuando inmigrantes chinos morían en Estados Unidos, la práctica común era enviar las cenizas o huesos a la aldea de dónde provenía la persona. En 1870, un periódico informó que 20.000 libras de huesos habían sido recolectados de tumbas poco profundas a lo largo de los caminos —huesos de unos 1.200 trabajadores chinos— unos de los miles de inmigrantes chinos que murieron construyendo las vías férreas.
Para pagar la travesía a la “Montaña de Oro” en Estados Unidos, las familias campesinas de China se endeudaban. Los que no podían adquirir préstamos obtenían “boletos de crédito”, dinero adelantado por empleadores estadounidenses para cubrir el viaje pero que tenía que ser devuelto por los salarios ganados durante meses o incluso años de trabajo forzado hasta que pagaran su deuda.
Las compañías ferroviarias enviaban reclutadores a China para llevar a Estados Unidos a miles de trabajadores. Los ponían apiñados como ganado en los atroces cascos de los buques que cruzaban el Océano Pacífico, hasta 500 personas en un casco, hasta la quinta parte muriendo durante la travesía.
Cuando la fiebre del oro y la construcción de las vías férreas disminuyeron, los inmigrantes chinos pasaron a las filas de obra barata disponible para la expansión y crecimiento de muchas otras industrias de Estados Unidos — la recuperación de pantanos para la agricultura de California, la pesca, las fábricas de conservas, y la manufactura (de calzado, costura, cigarros, etc.), como trabajadores agrícolas y más. Esta súper-explotación fue una tremenda fuente de la riqueza que contribuyó en gran medida al crecimiento de la economía de Estados Unidos en las últimas décadas del siglo 19.
Cadáveres de las víctimas del linchamiento más grande de la historia de Estados Unidos. Una turba de 500 blancos torturó y asesinó a entre 17 y 20 chinos en el centro de Los Ángeles en 1871.
Imagen en un periódico de un motín anti-chino en Denver, Colorado en 1880.
Para imponer esta súper-explotación y mantener la supremacía blanca durante más de medio siglo (1850-1900), a los inmigrantes chinos les negaron los derechos más básicos y los sometieron a la violencia y el terror racistas sancionados oficialmente que alcanzó su apogeo en los años de depresión económica de los finales de las décadas de 1870 y 1890.
La infame Ley de Exclusión de Chinos de 1882 fue la primera ley promulgada por el Congreso para impedir que un grupo étnico específico inmigrara a Estados Unidos. Impidió que los chinos en Estados Unidos volvieran a entrar sin certificados. Impidió a los residentes chinos de Estados Unidos adquirir la ciudadanía. Esta negación oficial de los derechos abrió las puertas a una multitud de ataques legales y políticos contra ellos (ver gráfico abajo). Significaba que las familias estaban permanentemente separadas. La población de inmigrantes chinas, principalmente hombres, no podía traer a la familia, ni siquiera a un cónyuge, y tampoco se les permitía casarse con blancos. Esta ley cruel no fue revocada hasta 1943, y las cuotas de inmigración basadas en la raza, para los chinos y otras razas, seguían siendo la ley estadounidense hasta 1965.
Se aproaron docenas de leyes municipales, estatales y federales entre mediados de los años 1800 y principios de los 1900 que se dirigían a los chinos, entre ellas leyes racistas y xenófobas que impedían que un chino declarara en contra de un blanco, aunque fuera en un caso de homicidio, lo que daba impunidad legal a los asesinos blancos.
Adoptaron leyes que prohibían a los chinos matricularse en las escuelas públicas, poseer bienes raíces u obtener licencias comerciales y contratos gubernamentales; una ley que legalizó un día de fiesta estatal de California para celebrar manifestaciones públicas anti-chinas; una que limitó a 15 el número de chinos en un barco que llegara a Estados Unidos; una que les negó a los chinos el derecho a fianza y habeas corpus; una que impidió la contratación de chinos, o los despidieron, en los trabajos que los habían obligado a hacer después de la fiebre del oro y la construcción de las vías férreas.
Las leyes y los ataques oficiales desataron la violencia xenofóbica. Las chusmas de blancos invadieron los barrios de los inmigrantes chinos (conocidos como Chinatowns), incendiando casas y saqueando tiendas, disparando, linchando, arrancándoles la cabellera a las víctimas y marcándoles con hierros calientes. En un incidente, una chusma le cortó los genitales a un minero chino. En otro, ataron a un hombre a una rueda de una carreta que condujeron a alta velocidad hasta que lo decapitaron. En otro, un chino fue golpeado hasta la muerte y su cadáver mutilado, lo que pasaba a menudo. En 1885, en Rock Springs, Wyoming —un centro minero de carbón junto al ferrocarril Union Pacific— unos justicieros blancos masacraron a 28 mineros chinos y dejaron a muchos otros heridos.
En 1871, el linchamiento en masa más grande en la historia de Estados Unidos ocurrió cuando una multitud de 500 blancos torturó y asesinó a entre 17 y 20 chinos en el centro de Los Ángeles. A finales de 1800, en todo California, las turbas anti-chinas se propagaron como pólvora: Fresno, Sacramento, Los Ángeles, Pasadena, San José, Stockton, Napa, Chico, Vallejo, Locke, Santa Cruz, Redding, Sonoma, Hollister, Vacaville, Truckee, Petaluma, San Francisco, Placerville, la ciudad de Nevada, Carson, Yuba City, Santa Rosa, Lincoln y Wheatland. La limpieza étnica de los chinos continuó en otros estados como en Oregon, Washington, Colorado, Wyoming y otros.
Hace muchÍsimo falta que la gente entienda —y urge muchÍsimo que la gente entienda— que en un sentido fundamental existe un sistema cuya dinámica y contradicciones básicas establecen las condiciones; y urge muchÍsimo que de manera viva y convincente la gente reciba un análisis materialista y una apreciación materialista, tal como lo dijo Lenin, de la manera en que funciona en los hechos este sistema y del rol de distintas clases y fuerzas sociales con relación a todo eso.
Bob Avakian, Lo BAsico 4:3
Para Estados Unidos esto se estaba dando en un contexto global más amplio. Miles de chinos se veían impulsados hacia Estados Unidos como resultado directo del saqueo y dominación imperialistas de China. Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos se habían dividido China en “esferas de influencia” para el comercio exterior, el tráfico de opio, y los misioneros. A mediados de los 1800, China fue derrotada en dos Guerras del Opio, primero por Inglaterra, y después por Inglaterra y Francia. Como resultado, China se vio obligada a comprar opio de los británicos y pagar reparaciones de guerra a Inglaterra y a Francia, y abrir sus fronteras a la explotación sin restricciones por los poderes del oeste. La manufactura extranjera aplastó a la industria local. Y para pagar reparaciones a las potencias coloniales, el gobierno chino le exprimió al pueblo con altísimos impuestos. Las horribles condiciones del pueblo chino, que en ese entonces eran en su gran mayoría campesinos, empeoraron aún más y llevaron a muchos a buscar trabajo en Estados Unidos.
LOS CRIMINALES
Leland Stanford fue uno de los principales criminales. Fue un industrialista que ganó millones de dólares como presidente de la empresa de ferrocarril Southern Pacific Railroad y después de Central Pacific Railroad. Leland Stanford fue elegido gobernador de California en 1861 y fue senador federal de 1885 a 1893. En un discurso ante la legislatura de California en 1862 dijo: “La presencia de cantidades de esa gente degradada y distinta ejercería un efecto perjudicial sobre la raza superior [blanca]”.
Entre sus socios de negocios contaba con Charles Crocker, que utilizó tácticas de hambre así como una pandilla de hombres blancos bien armados para romper una huelga de los trabajadores ferroviarios chinos.
El uso de la violencia oficial y no oficial servía para imponer la súper-explotación y la opresión racista de los inmigrantes chinos.
Esta cultura de la sociedad dio origen a dirigentes sindicales populistas como Dennis Kearny y su Partido de Trabajadores. Kearny dijo: “Para ser un estadounidense, la muerte es preferible a la vida a la par de los chinos”. Él es el que lanzó la consigna “¡fuera los chinos!”
Y en 1892, en el Los Angeles Times se escribió que: “Los hombres y mujeres blancos que desean ganarse la vida han estado llevando a cabo por algún tiempo una protesta en silencio contra los granjeros y los empacadores que emplean a los chinos en lugar de los blancos”.
LA COARTADA
A través de medios legales y extra-legales, la clase gobernante movilizó a la sociedad estadounidense, incluso utilizando su prensa / medios de comunicación y la cultura de masas, para promover ampliamente el cuento de que los chinos les estaban quitando los trabajos a los blancos y que abarataban los salarios. Además, a los inmigrantes chinos les pintaban como extranjeros intrínsecamente malvados y siniestros, responsables de todos los problemas económicos y sociales de Estados Unidos, importadores de misteriosas enfermedades exóticas, drogas y prostitución que se deben mantener fuera de Estados Unidos. Y los que ya estaban en Estados Unidos deben aceptar ser explotados o “escoger” el vivir con temor.
Los propietarios y los operadores de la prensa capitalista desempeñaron un papel en la promoción de la xenofobia, de la histeria de la supremacía blanca. Por ejemplo, en 1873, el periódico San Francisco Chronicle escribió: “¿Quiénes han construido un sucio nido de iniquidad y podredumbre en nuestro medio? Los chinos. ¿Quiénes llenaron nuestros talleres excluyendo la mano de obra blanca? Los chinos. ¿Quiénes expulsan la mano de obra blanca con su competencia furtiva pero exitosa? Los chinos”. El propietario del periódico, William Randolph Hearst, acuñó la frase y promovió el miedo racista hacia el “peligro amarillo”.
EL VERDADERO MOTIVE
Como una reserva de mano de obra súper-explotable, los chinos fueron llevados —algunos posiblemente secuestrados— a Estados Unidos para construir la base de la economía de ese país en un momento en que se expandía y necesitaba esta vasta y barata mano de obra. Pero en la década de los 1860, la minería ya no era rentable y los inmigrantes chinos que llegaron se unieron a los mineros de oro desplazados que trabajaban construyendo las vías férreas. En la década de los 1880, los capitalistas estadounidenses ya no tenían la misma necesidad para esta mano de obra barata, como la habían necesitado en décadas anteriores. La fiebre del oro de California terminó en 1855, el primer ferrocarril transcontinental fue terminado para 1869, otras industrias nacieron, y Estados Unidos se encontraba atascado en la recesión de fines de los años 1870. Los propietarios de plantaciones del sur dejaron de importar mano de obra china ya que el sistema de aparcería y el Jim Crow se hicieron más establecidos.
Además, la decisión de excluir a los inmigrantes chinos afirmó y ayudó a mantener la cohesión social basada en la supremacía blanca, particularmente en el estado de California. Acusar a los chinos en un momento de recesión económica fue un medio para dirigir la ira y el resentimiento de muchos blancos de la clase baja (incluyendo en el movimiento obrero) contra los inmigrantes, en vez de contra el sistema capitalista como la causa de su miseria. También abrió ciertos puestos de trabajo para trabajadores blancos. Y sirvió para impedir el crecimiento de la población no blanca de chinos (y de hecho la Ley de Exclusión sí logró disminuirla radicalmente).
La Ley de Exclusión de Chinos de 1882 (ratificada en 1892 y 1902) estableció precedentes para discriminar legalmente a un grupo entero de personas basándose únicamente en la etnia y el país de origen.
Wikipedia — Chinese Exclusion Act, Leland Stanford, Charles Crocker, History of Chinese-Americans (en inglés) [La Ley de Exclusión de Chinos, Leland Stanford, Charles Crocker, Historia de los chino-americanos]
LA Weekly, 10 de marzo de 2011, “How Los Angeles Covered up the Massacre of 17 Chinese,” de John Johnson Jr. (en inglés) [Cómo Los Ángeles encubrió la masacre de 17 chinos]
Nota de la Redacción: Volvemos a publicar este artículo que originalmente salió después de que fue elegido Barack Obama como presidente. El artículo sigue siendo muy relevante hoy en día, con un régimen fascista en el poder en Estados Unidos, y con la perspectiva de que Trump trate de atraer a más jóvenes negros a alistarse en el ejército, la policía y los agentes de la Migra para reprimir y matar a otros oprimidos aquí y alrededor del mundo en aras del imperio estadounidense.
No seas un soldado búfalo
19 de febrero de 2017 | Publicado originalmente 14 de diciembre de 2008 | Periódico Revolución | revcom.us
Carl Dix
Durante la guerra de Secesión, se permitió el alistamiento de soldados negros en el ejército de la Unión. Después de terminar la guerra, la mayoría abandonó la vida militar... pero unos se quedaron. El gobierno los despachó al oeste, a combatir y matar a los indígenas que estaban defendiendo sus tierras contra el gobierno y los colonos blancos. Los indígenas llamaron a esos soldados negros "soldados búfalo". Estos eran oprimidos que recibieron armas y salieron a matar a otros oprimidos. Hoy, se está resucitando esa historia, y ese llamamiento.... Sigan leyendo...
Barack Obama va a la Casa Blanca —el primer presidente negro— y está llamando a un nuevo espíritu de servicio al país. Bueno, tengo una pregunta, en particular para cada uno de los jóvenes negros: ¿Ahora te vas a alistar para pelear en las guerras de Estados Unidos? Cuando Bush habló de seguir el rumbo en Irak hasta la victoria, la mayoría de ustedes no se lo tragaron. Pero ahora estás henchido de orgullo cuando piensas en que Obama es el comandante en jefe del mundo libre. Unos piensan en que tal vez pelearán por el país, ahora que manda Obama.
No lo hagas. La naturaleza de esas guerras no ha cambiado. Siguen desatando chorros de muerte y destrucción contra gente que no ha hecho absolutamente nada para merecer esa clase de brutalidad. ¿Basta tener a un comandante en jefe negro para que te alistes en las guerras estadounidenses de imperio, para que mates a gente y tal vez mueras con el fin de defender el dominio de este país sobre el mundo? ¿O vas a tomar partido con los pueblos del mundo en oposición a esas guerras? ¿Te vas a tragar el veneno que vende Obama, y pensar y actuar como estadounidense? ¿O empezarás a pensar en lo que necesita la humanidad?
Tu generación no es la primera que ha confrontado esta pregunta. En los años 60, el gobierno mandó a Vietnam a cientos de miles de jóvenes a matar y tal vez morir en servicio al imperio estadounidense, que quería ahogar en sangre la lucha del pueblo vietnamita para la liberación. Trató de mandarme a mí, pero gracias al poderoso movimiento de resistencia a esa guerra y a lo que había aprendido de los soldados que ya habían ido a Vietnam, rehusé ir a matar a gente en otro país. Tenía más en común con esa gente que con las personas que gobernaban este país. Y con todos los ataques contra los negros en Estados Unidos, pues yo pensaba que mi lucha estaba aquí. Por ese "crimen" me mandaron al penal militar de Leavenworth. Otros soldados se negaron a pelear contra el "enemigo" u opusieron otras formas de resistencia. Y muchos que regresaron a Estados Unidos se incorporaron a la resistencia contra los crímenes del sistema. Unos se integraron al Partido Pantera Negra y alentaron la solidaridad con la lucha del pueblo vietnamita. Yo me hice comunista revolucionario y he seguido en esa onda desde ese tiempo.
Hoy día algunas cosas han cambiado. Estados Unidos pelea contra otra clase de enemigo, los fundamentalistas islámicos, que no representan nada bueno, y por ahora no hay un poderoso movimiento de oposición a esas guerras. Pero una cosa sigue siendo lo mismo: son guerras de imperio. El gobierno te mandará a asesinar a gente en fiestas de boda en Afganistán, aterrorizar a niños en sus hogares en Irak y manejar cámaras de tortura. ¡Nadie debe alistarse para pelear ni apoyar esas guerras!
¡Los aviones de guerra estadounidenses que bombardean aldeas de Irak, Afganistán y Pakistán no causarán menos destrucción si Obama es el comandante en jefe del piloto que las suelta! ¡Las bombas de dispersión que Israel riega sobre aldeas y campos de refugiados palestinos no matarán a menos niños si Obama, en lugar de Bush, autoriza la ayuda militar! ¡Las amenazas de atacar a Irán no serán menos belicosas si las lanza Obama y no Bush!
Así que, repito la pregunta: ¿Vas a mirar esas guerras con ojos estadounidenses? ¿Vas a seguir el ejemplo de los soldados búfalo? Esas eran unidades negras de la caballería, formadas en el año 1866 de los ex-esclavos que habían peleado para el ejército de la Unión durante la guerra de Secesión. El gobierno los mandó a combatir en sus genocidas "guerras indias" que expulsaron a los indígenas de sus tierras para abrir paso a la expansión de Estados Unidos, "de costa a costa". Mientras los soldados búfalo peleaban contra los indígenas para el beneficio de Estados Unidos, los negros del sureste del país padecían los ataques del Ku Klux Klan y turbas violentas.
Algunos piensan que el legado de los soldados búfalo debe llenarte de orgullo. Colin Powell tenía una estatuilla de un soldado búfalo sobre el escritorio cuando fue un alto funcionario de los gobiernos de Bush padre y Bush hijo. Powell trató de encubrir la matanza de My Lai durante la guerra de Vietnam, fue uno de los principales arquitectos de la primera guerra del golfo Pérsico y mintió con toda la barba ante la ONU con el objetivo de justificar la invasión de Irak en 2003, y para él los soldados búfalo sirven de inspiración. Los llamó "el viento debajo de mis alas" y citó "su lealtad" en particular. Después, el gobierno estadounidense mandó a los "soldados búfalo" a pelear contra los revolucionarios mexicanos como Pancho Villa. Se trata de un legado ignominioso, y no es de sorprenderse que inspire a un criminal de guerra como Colin Powell.
Si sigues los pasos de los soldados búfalo, te llamarán a hacer lo mismo: cometer horribles crímenes contra gente que no te hizo nada, y hacerlo para el beneficio de un sistema que ha cometido crímenes horribles, por ejemplo a las masas afroamericanas, y tal vez terminarás sacrificando la única vida que tienes para ese vil sistema.
¡NO LO HAGAS! No te alistes para las guerras de Estados Unidos bajo el mando del "comandante en jefe" Barack Obama y no lleves adelante el legado de los soldados búfalo. Al contrario, éntrele a una causa que beneficia los intereses de la humanidad y para la cual vale la pena luchar: ¡hacer la revolución para eliminar el imperialismo de la faz de la tierra!
Las redadas del ICE de Trump comunican el mensaje: Todos los inmigrantes indocumentados están en peligro en sus miras
20 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En Phoenix, Arizona, a Guadalupe García de Rayos, nacida en México, a quien sus padres llevaron a Estados Unidos hace 22 años cuando tenía 14 años, la arrestaron agentes de ICE mientras ella registraba en la oficina de inmigración de Estados Unidos, lo que había hecho rutinariamente por años. El arresto de García de Rayos —y su deportación inmediata— desencadenó una resistencia en Phoenix y gritos de ira a través de Estados Unidos y en México. (Foto: Rob Schumacher/The Arizona Republic vía AP)
Una detención durante una redada de ICE en Los Ángeles, 7 de febrero.
(Foto: Charles Reed/Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos vía AP)
En la semana pasada, ICE (siglas en inglés de Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) llevó a cabo redadas contra inmigrantes en al menos 11 estados, deteniendo a 600 o más inmigrantes y deportando de inmediato a un número desconocido de estos. La noticia de estas redadas hizo temblar los corazones de millones de inmigrantes; y de millones de personas que no piensan como los “estadounidenses” de Trump, sino que en lugar piensan en sus vecinos, en sus amigos — en la humanidad. Y aunque los funcionarios de ICE y de Homeland Security nos harían creer que la semana pasada no fue más que una versión “acelerada” de “la deportación como de costumbre”, informes de activistas y abogados de derechos de inmigrantes muestran que se han ampliado dramáticamente los objetivos de los agentes del ICE de Trump, para incluir potencialmente a cada inmigrante indocumentado en Estados Unidos.
Desde el primer día de su campaña presidencial, Donald Trump calumnió a los inmigrantes mexicanos, prometiendo detener a los “violadores” y los “narcotraficantes” “que cruzan nuestra frontera sur”; “construir un muro”; y expulsar a todos los inmigrantes indocumentados que ya están aquí, cuya presencia Trump considera un desafío directo a su promesa de hacer que Estados Unidos vuelva a ser un país blanco. La elección de Trump envió ondas de choque a través de las comunidades de inmigrantes, y dejó a muchas personas paralizadas por el miedo. Los niños de los barrios inmigrantes lo hablaron en el patio de recreo de las escuelas primarias, luego regresando a casa y preguntando a sus padres si tendrían que salir del país. En Los Ángeles, los inmigrantes dijeron que la policía acudía a sus servicios dominicales para “asegurar” a la gente que la policía local no iba a actuar como agentes de ICE y que no verificarían las identificaciones de los inmigrantes. Y los refugiados centroamericanos a los que se les ha negado la condición de refugiados volvieron a sentir el peligro inminente de que les devuelvan a su muerte.
La orden ejecutiva amplía la red de las deportaciones
Sólo días después del discurso inaugural de Trump, cuando proclamó el eslogan fascista “Estados Unidos Primero”, Trump firmó la orden ejecutiva, “Mejorar la Seguridad Pública en el Interior de Estados Unidos”. La orden amplía los criterios para “sacar” (en otras palabras, “deportar”) potencialmente a todos los inmigrantes indocumentados. La orden dice: “No podemos ejecutar fielmente las leyes de inmigración de Estados Unidos si eximimos del cumplimiento potencial a clases o categorías de extranjeros removibles”. La señal clara que se envía a los agentes de ICE y a los otros matones de las fuerzas de la ley es que todos y cada uno de los inmigrantes indocumentados es blanco para el arresto y la deportación.
Dado que la orden dice que no hay ninguna categoría o grupo entre los indocumentados que deberían estar exento de deportación, no hay duda de que incluirá a los 750,000 o más inmigrantes indocumentados que calificaron para la “deportación diferida”, o DACA, cuando Obama era presidente. Esta orden de Trump también “faculta a los organismos estatales y locales de la ley en todo el país a desempeñar las funciones de un funcionario de inmigración... hasta el máximo permitido por la ley”. En otras palabras, autoriza a un gran número de “oficiales de inmigración” adicionales a estar disponibles cuando este régimen fascista determine que es hora de realizar operaciones masivas de “buscar y deportar”.
Las redadas a través de los Estados Unidos
Un bloqueo de tráfico durante una protesta contra las redadas de ICE por todo Estados Unidos, Las Cruces, Nuevo México, 15 de febrero (Foto: Josh Bachman/The Las Cruces Sun-News vía AP)
Poco después de la orden ejecutiva de Trump, ICE lanzó redadas coordinadas en todo el país. Mientras que el ICE y el Departamento de Seguridad Nacional negaron repetidamente que estas redadas fueran algo más que una “aceleración” en sus redadas regulares de deportación, los informes que venían de todo el país decían lo contrario. En ciudad tras ciudad, arrestaron a los inmigrantes en base de criterios mucho más amplios que en el pasado, de acuerdo con la nueva orden ejecutiva de Trump.
En Phoenix, Arizona, a Guadalupe García de Rayos, nacida en México, a quien sus padres llevaron a Estados Unidos hace 22 años cuando tenía 14 años, la arrestaron agentes de ICE mientras ella registraba en la oficina de inmigración de Estados Unidos, lo que había hecho rutinariamente por años. El arresto de García de Rayos —y su deportación inmediata— desencadenó una resistencia en Phoenix y gritos de ira a través de Estados Unidos y en México.
A Daniel Ramírez Medina lo arrestaron agentes de ICE y lo llevaron a un centro de detención en Tacoma, Washington, a pesar de tener un permiso de trabajo concedido después de que se inscribió para DACA. Ese programa le había dado a Ramírez un estatus legal temporal y le permitió quedarse y trabajar aquí. Según el New York Times, cuando Ramírez mostró su permiso, los agentes de ICE dijeron: “No importa porque no naciste en este país”. Un abogado del Consejo Público que ayudó a Ramírez a presentar una demanda en este caso dijo: “Esto es una clara violación de sus derechos... Había una solemne promesa de la rama ejecutiva de que serían protegidos. Las personas han apostado la vida y el bienestar por esa promesa”.
En El Paso, Texas, agentes de ICE entraron en el juzgado donde, de acuerdo con el Washington Post, un inmigrante indocumentado transgénero —“llevada allí por un defensor de víctimas del Centro Contra la Violencia Sexual y Familiar, un refugio para las víctimas del abuso doméstico, donde ella había vivido”— resultó detenida inmediatamente después de recibir una orden de protección contra la pareja abusiva con la que vivía. No fue sólo coincidencia. Los agentes de ICE habían recibido una información, aparentemente del supuesto abusador, y habían ido al juzgado para arrestar y deportar a la víctima si ella compareciera. Imagine la terrible decisión que plantea ante las mujeres indocumentadas: arriesgarse palizas repetidas y la posible muerte a manos de su abusador, o arriesgarse la deportación si buscara algún tipo de ayuda legal.
El Washington Post también informó sobre una madre indocumentada de cuatro hijos, residente de Estados Unidos durante 20 años, que “buscó refugio en el sótano de una iglesia esta semana en lugar de comparecer ante las autoridades, por temor a que la deportaran también”.
Después de todo lo anterior, y después de las repetidas mentiras de los funcionarios de ICE y del Departamento de Seguridad Nacional de que no había nada nuevo o extraordinario en su semana de aterradoras redadas contra inmigrantes, Trump aclaró el origen y el propósito de estas redadas en un tuit: “La represión de los criminales ilegales es simplemente el cumplimiento de mi promesa de campaña. ¡Sacamos a los pandilleros, los narcotraficantes y otros”!
El hecho es que estas redadas estaban destinadas a enviar un mensaje de terror: No importa la edad de uno al cruzar la frontera, o cuánto tiempo haya vivido en Estados Unidos... no importa lo duro que haya trabajado, cuánto haya sacrificado para mantener y apoyar a su familia y cuánto haya contribuido a su comunidad... y no importa cuán grave sea el peligro que enfrentaría si lo obligaran a regresar a su país devastado por el imperialismo yanqui... nada puede protegerlo de la detención y la deportación bajo el nuevo régimen ahora en Washington.
En un artículo del 13 de febrero en el blog The Plum Line del Washington Post, Greg Sargent escribe de la reciente “prohibición musulmana” de Trump y las redadas de deportación intensificadas. Sargent observa que ambas se recibieron con “una reacción intensa”, o protestas masivas y resistencia, y presenta sus ideas sobre lo que eso puede significar para el futuro. El título de su artículo contiene una advertencia de no tener ilusiones de que estos fascistas vayan a “dejar crecer un corazón” o retroceder: “El reinado de miedo de Trump pronto podría empeorar mucho”. Sargent sugiere que la semana de las redadas de deportación, así como la prohibición de los musulmanes, puede ser sólo el comienzo: “Estas políticas pueden ser simplemente diseñadas para sentar las bases de algo mucho más ambicioso por venir. Es plausible que puedan constituir una prueba, un esfuerzo inicial para evaluar hasta qué punto la administración pueda limitar la inmigración legal y expulsar a los inmigrantes indocumentados que tienen lazos duraderos con las comunidades estadounidenses”.
... satanizar y perseguir a inmigrantes y sacarlos de Estados Unidos —por lo menos a los que no cuadran con su definición de “blanco”— es central y esencial para su programa infernal de “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser blanco de nuevo”. Para ellos, no hay cese de fuego en su guerra contra los inmigrantes. Han alborotado a turbas que creen que tengan todo el derecho de regresar hacia atrás —muy atrás— a una época horripilante de la historia estadounidense, y hasta peor. Esa visión requiere una limpieza étnica violenta de Estados Unidos.
Lo que la gente ha hecho hasta la fecha en respuesta a la guerra sin cuartel contra los inmigrantes es muy importante e inspirador. Los torrentes de decenas de miles de personas en los aeropuertos en respuesta a la prohibición trumpista a la entrada en Estados Unidos de musulmanes provenientes de siete países, junto con las masivas marchas de mujeres el día después de la inauguración de Trump, demostró al mundo que hay una indignación profunda y amplia. La acción directa, por ejemplo, que tomaron las personas para intentar prevenir la deportación de Guadalupe García de Rayos en Phoenix, era justificada — y todos los que seamos repugnados por el régimen fascista de Trump y Pence debemos estar preparados para tomar una posición de ese tipo.
El régimen de Trump y Pence es un Régimen Fascista. Ni insulto ni exageración sino eso es lo que es. Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen.
“La ciencia, no el silencio”: La marcha por la ciencia en Washington, D.C. y alrededor de Estados Unidos y el mundo en el Día de la Tierra, el 22 de abril
20 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Inmediatamente después de ingresar a la Casa Blanca, Trump y Pence lanzaron un ataque relámpago fascista a las agencias federales que se tienen que ver con el medio ambiente — y la ciencia en general. Impusieron la censura mediática en la Agencia de Protección Ambiental y los Departamentos de Interior, de Agricultura y de Salud y Servicios Humanos. La información sobre el cambio climático se borró del sitio web de la Casa Blanca el primer día, y Trump ha dicho que detendrá toda investigación sobre el cambio climático en la NASA. El Servicio de Parques Nacionales quedó prohibido de usar Twitter después de que su cuenta de Twitter retuiteó imágenes comparando el tamaño de las multitudes que asistieron a las tomas de posesión de Trump y Obama. Aun antes de la inauguración, los funcionarios de Trump lanzaron una caza de brujas en el Departamento de Energía, exigiendo los nombres de los funcionarios que habían participado en conferencias sobre el cambio climático. El régimen de Trump y Pence ha dejado claro que tiene como objetivo reducir y suprimir el trabajo y la investigación científicos, e impedir que llegue al público.
Al mismo tiempo, Trump y los que lo rodean se esfuerzan diariamente para eliminar la realidad científica e imponer sobre la sociedad un universo falso, un mundo trumpista de “hechos alternativos”. Trump y otros en su régimen simplemente rechazan las conclusiones de científicos de alrededor del mundo basadas en décadas de investigación de que el cambio climático representa un peligro sin precedentes para la vida en el planeta. Trump y Pence actúan para, por lo menos, impedir que se hagan importantes aspectos del trabajo científico, y para moldear la ciencia para que sea poco más que una herramienta al servicio de un vil régimen fascista. Los científicos que temen que el régimen de Trump vaya a destrozar los datos cruciales de la investigación sobre el cambio climático ya se apuran a archivar ese trabajo lo más rápidamente posible para protegerlo.
En respuesta a los ataques de Trump contra la ciencia, e inspirados por la Marcha de la Mujer, los científicos han convocado una Marcha por la Ciencia en Washington, D.C. y en todo Estados Unidos el Día de la Tierra, 22 de abril. En menos de una semana después del anuncio inicial, más de medio millón de personas se unieron a la marcha por medio de su página de Facebook, y su cuenta de Twitter @ScienceMarchDC tenía 325.000 seguidores para el 15 de febrero.
La Marcha por la Ciencia es una celebración de nuestra pasión por la ciencia y un llamamiento a apoyar y salvaguardar a la comunidad científica. Los recientes cambios en las políticas han causado preocupación entre los científicos, y la increíble e inmediata manifestación de apoyo ha dejado claro que estas preocupaciones también comparten cientos de miles de personas en todo el mundo. La caracterización errónea de la ciencia como cuestión partidista, que ha dado luz verde a los que formulan las políticas para rechazar pruebas abrumadoras, es una cuestión crítica y urgente. Ya es hora para que las personas que apoyan la investigación científica y las políticas basadas en la evidencia tomen una posición pública y alcen la voz.
EL 22 DE ABRIL DE 2017, SALIMOS DEL LABORATORIO Y NOS TOMAMOS LAS CALLES.
Somos científicos y entusiastas de la ciencia. Venimos de todas las razas, de todas las religiones, de todas las identidades de género, de todas las orientaciones sexuales, de todas las capacidades, de todos los antecedentes socioeconómicos, de todas las perspectivas políticas, y de todas las nacionalidades. Nuestra diversidad es nuestra mayor fuerza: una riqueza de opiniones, perspectivas e ideas es crítica para el proceso científico. Lo que nos une es el amor a la ciencia y una curiosidad insaciable. Todos reconocemos que la ciencia está en todas partes y afecta a todo el mundo.
La ciencia a menudo es un proceso arduo, pero también emocionante. Una curiosidad humana universal y persistencia determinada es la mayor esperanza para el futuro. Este movimiento no puede y no va a terminar con una marcha. Nuestros planes para cambiar las políticas y llegar a la comunidad se iniciarán con marchas alrededor del mundo y un mitin educativa en la Plaza Nacional [en Washington, D.C.], pero es preciso que sigamos celebrando y defendiendo la ciencia en todos los niveles —desde las escuelas locales a las agencias federales— en todo el mundo.
[La traducción es de revcom.us]
Esta marcha por la ciencia y otra resistencia por parte de científicos y personas que defienden la ciencia es muy importante, oportuna y bienvenida, y revcom.us informará más sobre estos acontecimientos.
20 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
1) El contexto: Todo el episodio de la renuncia de Mike Flynn se desenvuelve en un contexto de afirmaciones en pro y en contra, y la gente se encuentra atrapada en la especulación. Tenemos que proceder científicamente a partir de la realidad más amplia, y lo que sabemos que es la verdad, sobre la base de pruebas reales.
Lo que sí se sabe es que muchísimo está en juego en torno a la renuncia de Flynn y sucede ante el telón de fondo de los supuestos lazos entre la campaña de Trump y Rusia. Estas alegaciones son, en parte, un reflejo de divisiones agudas dentro de la clase dominante estadounidense sobre su posición ante Rusia. Trump ve una necesidad y una base para desarrollar alguna clase de alianza con Rusia para promover los intereses de Estados Unidos en el mundo. Otros, como los senadores republicanos John McCain y Lindsey Graham, junto con sectores importantes del Partido Demócrata, ven a Rusia como un rival directo e inmediato a los intereses de Estados Unidos... con el que no puede haber ninguna alianza.
Todo esto sucede en el contexto más amplio de las profundas diferencias dentro de la clase dominante estadounidense sobre los desafíos que enfrenta el imperialismo estadounidense a nivel mundial, y cómo responder para promover sus intereses de seguridad nacional y económicos, y su dominación. Estos desafíos abarcan muchos temas y geografías, entre ellos: el surgimiento del fundamentalismo islámico y la inestabilidad en el Medio Oriente; Irán como un actor cada vez más dominante en la región; el surgimiento de China como potencia económica y militar y potencial rival mundial a Estados Unidos; las ambiciones nucleares de Corea del Norte; y las maniobras de potencias imperialistas contendientes como Rusia y las potencias oesteeuropeas, algunas de las cuales están estratégicamente alineadas con Estados Unidos.
Es una situación compleja que plantea un grave, hasta catastrófico, peligro para el mundo — y que aumenta muchísimo el riesgo de una guerra, incluida una guerra con armas nucleares. Revcom.us seguirá de cerca los acontecimientos, con cobertura y análisis.
Los medios de comunicación están dirigiendo a muchas personas a sólo ver y a especular sobre la cuestión de “¿qué sabía Trump y cuándo lo supo” y detalles de ese tipo, de manera divorciada del contexto más amplio de que la renuncia de Flynn y las riñas relacionadas en curso, a un nivel más profundo, son un producto y una manifestación de mayores divisiones en la clase dominante de Estados Unidos y las maniobras de Trump para consolidar su régimen.
2) Proceder a partir de los intereses de la humanidad: Ninguna de estas divisiones dentro de la clase dominante imperialista estadounidense tiene nada que ver con los intereses fundamentales de la humanidad y de la inmensa mayoría de los que viven bajo la dominación imperialista encabezada por Estados Unidos. El Consejo de Seguridad Nacional y la CIA son instrumentos clave mediante los cuales Estados Unidos impone su dominación, utilizando asesinatos con aviones no tripulados, guerras por el imperio y operaciones clandestinas que dan apoyo material a los regímenes y grupos opresores amigos de Estados Unidos en todo el mundo.
El historial de Estados Unidos en este frente está empapado de sangre: golpes de estado respaldados por Estados Unidos que han instaurado regímenes asesinos en Irán, Indonesia, Chile y países de Centroamérica, los que resultaron en masacres y desaparecidos; los “rebeldes” respaldados por Estados Unidos que cometieron crímenes de guerra contra el pueblo, como los contras en Nicaragua, la UNITA en Angola y la lista continúa; por no hablar de las devastadoras guerras por el imperio en Vietnam, Afganistán e Irak. Estas políticas continuaron bajo Obama con asesinatos de aviones no tripulados en todo el Medio Oriente, Pakistán y otros países, y las guerras actuales en Irak y Afganistán.
Es preciso proceder a partir de los intereses fundamentales de los 7 mil millones de personas del mundo. Los medios de comunicación, por otra parte, están moldeando el modo de pensar de la gente y están estableciendo términos para la discusión en que presionan para que los progresistas se opongan a Trump mientras estén objetivamente en el campo de los imperialistas estadounidenses tradicionales y sus intereses y perspectivas que fortalecen el chovinismo imperialista.
3) Tener conciencia de lo mucho que potencialmente está en juego: Esto no es sólo una cuestión de intrigas palaciegas. En el contexto más amplio de las divisiones en la clase dominante de Estados Unidos y la ascensión del régimen fascista de Trump y Pence, lo que está ocurriendo plantea peligros potencialmente graves para la humanidad.
Es notable que Trump haya dirigido sus ataques a la prensa y los organismos de inteligencia. Aquí lo que opera no es simplemente una distracción o su ego lastimado. Es una maniobra fascista para amordazar a la prensa y neutralizar a sectores opositores dentro de la clase dominante, incluidos en los organismos de inteligencia. Si él lograra tener éxito y si se normalizara el tipo de desvaríos que exhibió en su conferencia de prensa del 16 de febrero, inclusive por medio de los comentaristas que hacen que la gente centre su atención en la psique de Trump, esto representará un salto en la consolidación de este régimen fascista.
La controversia indica que hay importantes murmullos de descontento entre los de arriba en contra de este régimen y sus maniobras. No sabemos y no podemos decir adónde vaya todo esto, pero sí sabemos que la dinámica de la progresión fascista requiere que el desacuerdo y discordia en la clase dominante sea suficientemente sofocado y minado, lo que facilitará mayores saltos en la consolidación del régimen.
Es muy urgente e importante que actuemos para sacar del poder a este régimen, para expulsar al régimen de Trump y Pence lo más pronto posible, uniéndonos y activando en la vida política a los millones de personas que odian lo que este régimen representa y lo que actúa por crear: ¡un Estados Unidos fascista!
“En la edad de ‘hechos alternativos’, noticias falsas y mentiras fascistas… ¿Cómo se sabe qué es verdad y por qué importa?”
Una discusión estimulante en Libros Revolución-Nueva York
Sunsara Taylor
22 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Un grupo increíblemente diverso de 25 personas o más provenientes de diferentes partes del mundo se apiñaron en Libros Revolución el 3 de febrero para una discusión desatada y estimulante, “En la edad de ‘hechos alternativos’, noticias falsas y mentiras fascistas… ¿Cómo se sabe qué es verdad y por qué importa?”. Era efervescente la mezcla de estudiantes de secundaria y académicos de posgrado, manifestantes contra la prohibición de musulmanes, miembros del Club Revolución, voluntarios de Libros Revolución y clientes nuevos.
En preparación yo releí el libro de Ardea Skybreak, “CIENCIA Y REVOLUCIÓN; Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian.” Casi en las primeras páginas, Skybreak explica: “A veces enseñan la ciencia como si fuera una colección de reglas o fórmulas secas —una colección de conclusiones finales a las que hay que memorizar nada más— pero eso no es la ciencia. La ciencia es un proceso. Es un método vivo de investigación. Considera la ciencia como una manera que permite que hagamos un montón de preguntas, acerca de todo y acerca de lo que sea, que brinda un método y un enfoque que permite investigar las cosas sistemática y metódicamente, actuar como un detective en el mundo, indagar hasta lo hondo la realidad natural, o la realidad social”.
Con esto en mente, decidí abrir la velada con una pregunta, para que todos empezaran a pensar y bregar juntos sobre el tema de la discusión, “¿Cómo se sabe qué es verdad y por qué importa?”. Pregunté, “¿Qué quiere decir pensar críticamente?”.
Un alumno de raza negra de 14 años le entró primero, proponiendo, “El pensamiento crítico quiere decir intentar averiguar qué es el punto principal en medio de muchos puntos planteados”. Otro estudiante dijo, “Quiere decir pensar más a fondo… leer entre líneas. Por ejemplo, si lees un artículo en un periódico, quizás te preguntas ¿qué podría estar detrás de esta historia… y cómo se relaciona con otras cosas que estoy leyendo?”. Un hombre blanco en la parte atrás del salón planteó, “Quiere decir interrogar algo… a ver si uno puede encontrarle una falla. Incluso si es idea de uno mismo, a ver si puede agujerarla, como con la ciencia forense”. Un hombre joven de Egipto agregó, “Uno debe preguntar ¿por qué? de siete formas”. Sugirió preguntas tales como: ¿Por qué plantean la idea de esa forma? ¿Por qué incluyen ciertos datos y otros no? Y otros aspectos de preguntar, ¿por qué?
Yo les planteé que un patrón se estaba emergiendo en la discusión. En diferentes maneras, los participantes abordaban la necesidad de examinar una idea sistemáticamente — de identificar la esencia de lo que sostenía, de examinarla desde diferentes ángulos y en su relación con otras ideas e información. Efectivamente, lo mencionado abarca elementos importantes del pensamiento crítico. Pero, todo eso deja sin contestar —y sin hacer — una pregunta más profunda: ¿Qué método debemos usar en ese proceso? En otras palabras, está bien “pensar a fondo”, pero ¿con cuáles criterios y con qué enfoque? ¿“Siguiendo el instinto”? ¿Acumulando evidencia? ¿Consultando escrituras religiosas? ¿Haciendo una encuesta?
Los asistentes pensaron un minuto. Esta vez, la primera en entrarle fue una maestra de secundaria. Empezó con confianza, “Uno debe valerse de la experiencia personal”, pero de ahí se detuvo y agregó, “Pero también podría valerse de lo que ha leído… esperen, no estoy segura”. Otra persona propuso usar el sentido común, como por ejemplo si alguien dijera que un asesinato ocurrió en un camino sin salida en la Calle 135 en Harlem pero no hay caminos sin salida ahí, pues se sabe que aquél está equivocado. Otra persona sugirió que uno tiene que preguntarse qué son los intereses de la persona que dice algo para determinar si se puede confiar en lo que dice.
Pero, ¿qué tal si uno no sabe personalmente si hay o no hay calles sin salida en Harlem? O, ¿qué tal si hay calles sin salida? Eso no comprueba necesariamente que el asesinato haya ocurrido. O ¿qué tal si alguien sí tiene un interés en que alguna idea sea verdad — como un investigador que desarrolla una nueva cura médica? ¿Eso indicaría automáticamente que no se le debe creer?
Platicamos todo eso un rato — y como parte de eso desmenuzamos la idea del “sentido común”. A veces las cosas que las personas suponen que son del “sentido común” son en efecto la verdad (por ejemplo, de que no se puede volar a la luna en cinco minutos), pero en otras ocasiones lo del “sentido común” no es verdad (como la idea de que “Estados Unidos fue fundado en la libertad y la democracia” cuando en realidad fue fundado en la esclavitud y el genocidio). De hecho, el “sentido común” es sólo una manera para aludir a ideas que se aceptan tan ampliamente como la verdad que la mayoría de las personas ni siquiera las cuestionan. Pero eso no es una buena medida para evaluarlas. ¡No simplemente porque muchas personas crean en algo, que por eso sea verdad! En contraste, es esencial evaluar las cosas a base de la evidencia.
Skybreak explica este punto muy poderosamente, por ejemplo al decir, “A mí no me importa lo que piensa la mayoría, si no es acertado lo que piensa. Tienes que demostrarme con evidencia por qué algo es verdad. Y si una persona plantea algo que es la verdad (que corresponde a la realidad concreta) y nadie está de acuerdo, no por eso es que ¡no sea verdad! Muéstrenme la evidencia. Y si, en cambio, un gran número de personas creen que algo sea cierto —que ‘todos saben esto o lo otro’, hay un consenso general— digo que, como científica, ¡no me parece convincente! Tienen que mostrarme la evidencia, pues no hay de otra”.
Después de que forcejeamos un poquito más con eso, presenté unos puntos del artículo de Bob Avakian sobre “Un ‘salto de fe’ y un salto al conocimiento racional: Dos saltos muy distintos, Dos concepciones del mundo y métodos radicalmente diferentes”. BA explica que todo el tiempo todos damos saltos en nuestro pensamiento, pasamos de simplemente percibir un montón de información, a dar un salto para sintetizar esa información y sacar algo de ella. Lo que BA deja claro, y lo que muchos en el salón empezaban a abordar por primera vez, es que las personas usan diferentes métodos para dar ese salto, y que no todos dichos diferentes métodos tienen la “misma validez”, y además que de hecho hay mucho en juego en qué método usan las personas.
Para iluminar ese punto, BA da el ejemplo del futbol americano. A la persona que no conozca las reglas del futbol americano, le parece que una bola de jugadores se arroja unos contra otros no más por no más. Simplemente percibe lo que ocurre, pero no ha dado el salto para averiguar correctamente lo que por dentro lo articula. Si continúa observando un rato suficiente, puede empezar a reconocer los patrones de cómo se juega el deporte y puede llegar a entender las reglas que moldean y subyacen a los patrones que percibe. Por medio de semejante proceso uno da un salto del conocimiento sensorial (de simplemente percibir lo que ocurre) al conocimiento racional (entender las dinámicas subyacentes que articulan los patrones).
O, para aprender de otro ejemplo que da BA, imaginémonos que uno forma parte de un jurado. Los dos lados presentan mucha información y argumentos. Durante este proceso, uno viene acumulando conocimiento sensorial. Pero para llegar a un veredicto, se tiene que pasar por el tamiz toda esa información y evaluar los diferentes argumentos y llegar al veredicto. Dicho proceso requiere un salto. El salto, si se basa en evaluar plenamente las diferentes pruebas presentadas y en identificar correctamente los patrones que la articulan por dentro, es un salto al conocimiento racional.
Retomando algunos de los enfoques propuestos en la discusión hasta ese punto, comenté que hay otras maneras de dar un salto en el pensamiento que para nada tendrían justificación. Por ejemplo, uno podría pasar de la experiencia personal de ser robado y de ahí, querer que encarcelen a los ladrones. Pero el hecho de que uno haya sufrido un robo en el pasado no tiene ninguna relevancia para determinar si sea culpable otra persona diferente acusada de robo, y si uno diera el salto sobre esa base para sacar un veredicto, sería muy incorrecto. O uno podría decir, “No me hace falta escuchar la evidencia, con rezar me basta”. Ambas respuestas son métodos de pensar que alejan a uno de un conocimiento correcto de la realidad. Por más “a fondo” que uno pensara y aplicara semejantes métodos, no pensaría científicamente ni tampoco se justificaría su veredicto.
Varias personas, entre ellas una joven negra que daba pecho a su bebé, asentían enérgicamente con la cabeza cuando señalé que las personas dan saltos en su pensamiento todo el tiempo, pero la mayoría del tiempo eso ocurre tan automáticamente que ni siquiera se dan cuenta de que lo hacen. Les pedí a los asistentes que se adentraran más en esa cuestión del método — y que dieran ejemplos de la aplicación de diferentes métodos en el mundo a nuestro alrededor. También les pedí que comentaran si todo eso sobre métodos tiene algunas consecuencias en el mundo.
Con eso se inició una ronda de forcejeo aún más a fondo. Una persona planteó que, si bien es verdad que las personas usan diferentes métodos, no vale comparar el salto científico con el salto de fe, “Sería como comparar manzanas con naranjas”. Sostuvo que los dos son igualmente válidos, porque los dos dan saltos a conclusiones que no son contenidas simplemente en los hechos. Después de un rato, un joven que es activo con Rechazar el Fascismo planteó: “A mi modo de pensar” —explicó— “si uno se basa en la fe, comienza con su conclusión y de ahí sale a buscar los hechos para confirmarla. Pero, si uno es científico, sale e investiga la realidad y los hechos, y de ahí saca sus conclusiones. Al parecer, son opuestos”.
Otro respondió: “Pero, las personas pueden llegar a la misma conclusión por medio de diferentes métodos”. Dio ejemplos de varias conclusiones a las que han llegado fuerzas religiosas que no contradicen lo que los científicos han llegado a entender.
Los participantes dieron vueltas a esa idea un rato hasta que otro estudiante de secundaria comentó, “Eso me recuerda de lo que el maestro de matemáticas siempre nos dice: Puedes sacar la respuesta correcta por una razón equivocada, pero la siguiente respuesta te va a salir incorrecta. Debes sacar la respuesta correcta por la razón correcta, para que puedas resolver el siguiente problema y el siguiente problema. Ahora pienso que esa idea se aplica en todas partes — no sólo en las matemáticas”.
Nos valimos de esa perspectiva muy importante para examinar cosas como el diluvio de mentiras proveniente del régimen de Trump y Pence. Por ejemplo, Kellyanne Conway acababa de MENTIR con el invento de una masacre que nunca ocurrió, para de ahí vilipendiar a la prensa por no cubrir esa masacre inexistente. Es muy importante desmentir ese embuste. Pero el día de mañana, cuando ella vuelva a mentir, ¿cómo va a reconocerlo la gente? Incluso si uno pudiera refutar cada una de semejante maremoto de mentiras, si eso fuera todo lo que uno hace, las personas empezarán a hacerle caso omiso. O dirán, “Bueno, ¿quién podría decir de hecho qué es la verdad? En fin, cada cabeza es un mundo”, y terminan escogiendo la voz que más les guste. ¡Eso no sirve!
Conway y el régimen de Trump no solo riegan mentiras, sino entrenan activamente a la gente a no pensar críticamente. Al contrario, le entrenan a creer lo que ellos digan simplemente porque ellos lo dicen, y a tratar de “falsas” a las demás fuentes de información. En contraste, debemos armar a la gente no sólo con los hechos que desmienten las falsedades particulares, sino también en el método científico para que cada vez más pueda distinguir por sí misma qué es verdad.
Un científico político objetó: “Kellyanne sí se muestra científica. Afirma sus hechos y saca sus conclusiones”. Vaya disparate que revela el sofocante peso del relativismo en el mundo académico. Para nada. No hubo ninguna evidencia para sustentar las afirmaciones que hizo Conway sobre una masacre, por lo que muy definitivamente no son “hechos”.
Retomando un tema importante del libro de Skybreak, un miembro del Club Revolución explicó contundentemente que la ciencia es un proceso basado en la evidencia: uno comienza con la evidencia tomada de la realidad y saca conclusiones a base de analizar y pasar por el tamiz esa evidencia, y de ahí la aplica de nuevo a la realidad tanto para comprobarla y confirmar si es correcta, como para cambiar esa realidad en concordancia con lo que es realmente posible y lo que uno considera deseable. No importa cuántas veces sostenga algo Kellyanne ni nadie más del régimen trumpista (¡ni en ninguna otra parte!) ni tampoco importa cuántas personas crean algo, si no se basa en ninguna evidencia, ¡no es un “hecho” y no tiene nada que ver con la ciencia!
Más adelante, Raymond Lotta retomó un punto que se había planteado de que “la fe y la ciencia son esferas separadas que no tienen nada que ver la una con la otra”. Refutó ese argumento explicando que se puede y se debe examinar con el método científico toda afirmación que haga la religión. Para iluminar el punto, explicó las maneras en que la evidencia material de la evolución refuta el mito de la creación en la Biblia. Más allá de eso, continuó, la ciencia también puede examinar los orígenes de varias religiones y por qué diferentes pueblos crearon diferentes mitos religiosos. Por ejemplo, explicó por qué las sociedades patriarcales que inventaron la cristiandad pusieron tanto énfasis en que la mujer sea la causa del “pecado original”. Aún más, continuó, la ciencia puede analizar por qué diferentes personas practican diferentes religiones. Dio el ejemplo de cuando secuestraron a los negros y los convirtieron a la cristiandad a punto del fusil por medio de la esclavitud. Eso no es todo, dijo, y se adentró más: también se puede aplicar la ciencia para examinar el efecto objetivo de la religión para mantener sistemas de opresión. Presentó ejemplos de cómo la religión ha entrenado a la gente no solo a aceptar códigos morales opresivos sino también a encontrar “sentido en su sufrimiento y explotación”, así como ha servido para impedir que la gente haga las preguntas de “por qué” y busque respuestas en el mundo real, con el método científico.
Cada vez que Lotta planteó que “la ciencia puede ir aún más a fondo”, muchas caras en el salón se iluminaron con cada vez más regocijo ante el descubrimiento y del pensamiento nuevo. Varias personas, entre ellas la estudiante de secundaria que había citado a su maestro de matemáticas, se echaron a reír de gusto a cada paso del proceso.
La discusión se arrancó en muchas diferentes direcciones y abordó mucho más de lo que yo pudiera hacerle justicia en este escrito. Como la describió una joven asiática, la conversación fue desordenada, pero también lo es el mundo real que estamos tratando de entender. Pero también era estimulante; hizo salir a la luz cuestiones de método que muchas personas ni siquiera reconocieron antes y capacitó a todos a que se adentraran juntos y sacaran importantes conclusiones. Durante toda la velada, nos valimos mucho de los adelantos que ha hecho Bob Avakian —y remitimos a los participantes a su obra— sobre el reconocimiento de la increíble importancia del método científico para el proceso de conocer y cambiar el mundo y sobre el proceso de poner el comunismo sobre una base plenamente científica.
Algunos todavía tenían la mano alzada cuando decidimos levantar la discusión formal para darles a los participantes una oportunidad de conversar más a fondo de manera informal, para dar un vistazo a los libros, etc. Pasamos de mano en mano una pila de ejemplares del libro de Ardea Skybreak para que lo revisaran y lo compraran, y también ejemplares de unos libros de Bob Avakian, Lo BAsico, El comunismo nuevo, and ¡Fuera con todos los dioses! Compraron éstos y otros libros, y formaron grupos para continuar forcejeando mucho tiempo más.
Coyuntura crítica en Standing Rock:
¡#NoDAPL! Tomen partido con los protectores del agua
22 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Vea el URGENTE mensaje enviado a Shaun King desde Standing Rock, en inglés
Video enviado a Shaun King desde Standing Rock el 21 de febrero de 2017
URGENT.
My friends in Standing Rock just sent this to me & asked me to share it. They are surrounded by militarized police RIGHT NOW. pic.twitter.com/plR0Tfaagc
Un momento crítico se avecina en la batalla para detener el oleoducto Dakota Access (DAPL, por las siglas en inglés) que amenaza las tierras, los derechos de los tratados, las culturas y la existencia misma de la tribu Standing Rock y otras tribus sioux, así como el propio medio ambiente de la Tierra. Una batalla heroica por parte de los sioux de Standing Rock, unos 200 otros pueblos indígenas y muchos miles de otros ha bloqueado la finalización del DAPL durante casi un año. Ahora, el estado de Dakota del Norte se ha unido al Cuerpo de Ingenieros del Ejército para exigir que se evacúe el principal campamento de protesta —Oceti Sakowin— para el 22 de febrero o es posible que arresten a los del campamento.
El estado de Dakota del Norte se ha unido con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército para exigir que el principal campo de protesta de DAPL se cierre el 22 de febrero. Foto: Especial para revcom.us
Estos acontecimientos peligrosos llegan tras la toma de poder del régimen fascista de Trump y Pence y su rápida intensificación del asalto gubernamental a los resistentes en Standing Rock — y a todos los que los apoyan. Cuatro días después de su toma de posesión, Trump firmó una orden ejecutiva que exigió que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército acelerara su revisión y aprobación de la construcción del oleoducto. Poco más de una semana después, el Cuerpo abandonó el estudio de impacto ambiental del oleoducto que había prometido y en su lugar concedió una servidumbre a Energy Transfer Partners, el conglomerado que construye el oleoducto, para completar la construcción. Esta servidumbre permite la construcción de una de las secciones del DAPL que amenaza más directamente a los sioux de Standing Rock y al medio ambiente: la sección de dos kilómetros debajo del lago Oahe, un embalse en el río Misuri, justo al norte de los actuales límites de la reserva de los sioux de Standing Rock (y a través de tierras y aguas otorgadas a la nación sioux bajo un tratado de 1851).
El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, afirmó que el estado había emitido la orden de evacuar el campamento de Oceti Sakowin porque el auge de las inundaciones podría poner en peligro a las personas allí y amenazar con contaminar las aguas del río Misuri debido a desechos y basura supuestamente dejados atrás en el campamento. Se emitió la orden, dijo el gobernador, “por preocupación por la seguridad de las personas que residen en la tierra del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos en la parte sur del condado de Morton y para evitar un desastre ecológico para el río Misuri”.
Esta indignante declaración tuerce la verdad tanto que resulta irreconocible. Primero, aunque este campo está en la tierra del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, esa tierra fue concedida a los sioux por tratado en 1851 y posteriormente robada por el gobierno de Estados Unidos.
En segundo lugar, desde enero, a medida que la nieve se ha derretido, los sioux de Standing Rock y otros resistentes han estado limpiando el campamento Oceti Sakowin en preparación para posibles inundaciones, y se informa que han hecho mucho progreso y que buscan voluntarios para ayudar en el trabajo — no buscan violentos ataques del gobierno.
Tercero, y lo más importante: ¿Cuál es el verdadero peligro ambiental? Es el DAPL de casi 2000 kilómetros de largo, programado para transportar 470.000 barriles de petróleo mataTierra al día, ¡no el campamento de protesta! ¡Los morbosos que niegan el cambio climático y son adictos a los fósiles combustibles como el gobernador Burgum no tienen ningún derecho a invocar los peligros ambientales para atacar a los que defienden el medio ambiente!
Los derrames de petróleo del oleoducto amenazarían el suministro de agua de los sioux de Standing Rock, y las 27 tribus y 18 millones de personas río abajo que dependen del agua del Misuri. Y a pesar de las garantías de Energy Transfer Partners sobre el oleoducto que construye, los derrames de oleoductos son frecuentes. (La red mediática Indian Country Today Media Network señala que se han producido numerosos derrames recientes de oleoductos “entre ellos el escape de 80.000 galones de petróleo cerca de Tioga, Dakota del Norte en octubre de 2013; el escape de 51.000 galones de petróleo en el río Yellowstone río arriba de Glendive, Montana; así como el escape de 1.000.000 galones de arenas de alquitrán crudo en el río Kalamazoo de Michigan en julio de 2010”).
Ataques ominosos contra los protectores de agua
Durante el año pasado, las autoridades gubernamentales de los niveles federal, estatal y local, así como los justicieros locales, han lanzado ataques constantes y completamente ilegítimos contra los que defienden legítima y valientemente sus derechos y sus aguas, haciendo unos 700 arrestos. El 1 de febrero, más de 70 protectores de agua fueron arrestados en un ataque brutal e injustificado del gobierno. Acusaron a uno de los líderes de la resistencia en Standing Rock, Chase Iron Eyes, de “incitar un motín” y ahora él enfrenta hasta cinco años de prisión. (Véase Entrevista de Revolución a Chase Iron Eyes: “Sobre la batalla en Standing Rock y oponer resistencia a Trump: ‘Todo el país va a tener que ponerse de pie y correr riesgos’”).
Ahora estos ataques se intensifican, no sólo con el fin de completar el oleoducto, sino también para romper la poderosa resistencia que ha surgido en Standing Rock contra los crímenes que este sistema comete contra los pueblos indígenas, y la acelerada crisis climática que resulta en gran parte de la quema de los combustibles fósiles que el DAPL transportará. Esta resistencia ha resonado e inspirado a millones de personas a través de Estados Unidos y el mundo.
Se están proponiendo y debatiendo nuevos proyectos de ley en la legislatura de Dakota del Norte para aumentar las penas criminales contra los que se niegan a abandonar el campo de protesta o continúan oponiendo resistencia al DAPL. Han atacado a los periodistas, los han arrestado, en algunos casos los han registrado al desnudo, y les han acusado de cargos graves simplemente por cubrir la resistencia. Se informa que están posicionando a policías militarizados en terreno alto cerca del campamento.
El vicepresidente ejecutivo de Energy Transfer Partners recientemente calificó a los protectores de agua como “terroristas”. “Si estas acciones hubieran sido emprendidas por extranjeros, sólo se podría describirlos como actos de terrorismo”, afirmó. Harold Frazier, presidente de los sioux de Cheyenne River, respondió: “por lo que he visto yo, el condado de Morton es el terrorista”, diciendo que la policía le disparó balas de goma y gases lacrimógenos simplemente por protestar por el oleoducto.
Ominosamente, el Guardian (10 de febrero) informó que un grupo de trabajo antiterrorista del FBI estaba investigando a activistas de Standing Rock y que por lo menos seis de ellos enfrentan graves cargos federales. El 18 de febrero, el Guardian dijo que “Los manifestantes en los campamentos anti-oleoducto en Cannon Ball, Dakota del Norte ahora temen que la reciente ronda de arrestos y órdenes judiciales sea el comienzo de una agresiva campaña de acusaciones de parte de la administración de Donald Trump”.
Los protectores de agua prometen continuar la batalla
Cientos de resistentes todavía están en Standing Rock, se están estableciendo nuevos campamentos, y muchos activistas prometen quedarse y continuar la lucha. Otros, entre ellos veteranos militares, están regresando para defender a los protectores de agua.
La gente en Standing Rock ha pedido que se convoquen acciones a nivel nacional en apoyo de su lucha. Ya ha habido una serie de acciones importantes, manifestaciones, conciertos benéficos y otros eventos. El 5 de febrero, por ejemplo, miles de personas se reunieron en el centro de Los Ángeles para decir ¡NO! al DAPL y apoyar a Standing Rock. La protesta se organizó en respuesta a la orden ejecutiva de Trump para acelerar la construcción de los oleoductos DAPL y Keystone XL.
Hay que responder a este llamamiento de los resistentes de Standing Rock de forma aún más amplia, urgente y energética. La batalla de Standing Rock es una batalla clave contra la opresión y la destrucción del medio ambiente. Y como ha escrito Revolución, “es urgente que esta importante lucha sea parte de la lucha definitoria para PARAR al régimen fascista de Trump y Pence antes de que consolide su poder”.
Manténganse atentos a revcom.us para la cobertura y análisis de esta batalla crítica.
Veamos la realidad: Lo que nos dice la oración de Melania Trump
22 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Melania Trump abrió el gran mitin de Donald Trump en Florida diciendo "Oremos" y luego leyó "El Padre Nuestro". Esta oración, con las palabras "venga a nosotros tu reino; hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo”, la hacen suya la mayoría de las denominaciones del cristianismo. Y la lectura de esta oración en este mitin presidencial deja al 30 por ciento de la gente en Estados Unidos y el 68 por ciento de la población del mundo, que NO se identifican como cristianos, como fuereños y básicamente como "infieles".
¿Qué nos dice cuando el presidente de Estados Unidos está fomentando un movimiento de masas sobre una base explícitamente cristiana, a la vez que a diario y activamente vomita la islamofobia, se mantiene sorprendentemente callado sobre el aumento de los incidentes de antisemitismo y llena el equipo de su administración con muchos lunáticos y teócratas fundamentalistas cristianos?
Nos dice que una gran parte del propósito de la afirmación trumpista “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” es imponer el fundamentalismo cristiano supremacista blanco sobre la sociedad. Además, se están preparando para su propia "jihad" fundamentalista cristiana contra el islam en su conjunto, con un potencial que podría destruir la Tierra... en caso de no detenerlos.
El sábado
18 de febrero, miles de manifestantes marcharon en muchas ciudades en
protesta por los intensificados ataques del régimen de Trump y Pence
contra los inmigrantes y refugiados. Y otras protestas se celebraron
alrededor del país durante el fin de semana de tres días del Día
de los Presidentes, las que incluyeron acciones del Día de "No Es
Mi Presdente" (en lugar de Día de los Presidentes).
Portland, Oregón: Los policías antidisturbios atacan a los manifestantes.
Part of the New Paltz rally involved tearing down a symbolic wall, protesting Trump's plan to build a wall on Mexico's border. pic.twitter.com/FnBt52rXGD
En decenas
de ciudades por todo Estados Unidos, desde Nueva York y Washington DC
hasta Chicago, Atlanta, Denver y Los Ángeles, miles de personas
marcharon y celebraron mítines con motivo del Día de "No Es Mi
Presidente". Los manifestantes representaban una amplia gama de
puntos de vista — y las protestas de este día y de todo el fin de
semana de tres días demostraron que sigue existiendo una profunda
reserva de ira entre amplios sectores del pueblo hacia Trump, y de
oposición a los ataques contra los inmigrantes y contra los otros
ultrajes del régimen fascista.
En la
Ciudad de Nueva York, más de 10.000 manifestantes atascaban las
calles cerca del Hotel Trump International. Un informe en línea de
la CNN dijo:
En la plaza
Columbus Circle de Nueva York, los manifestantes sostenían carteles
con un simple mensaje: la palabra "¡No!" en varios idiomas.
Además,
los comerciantes vendieron camisetas con "Not My President" [No
Es Mi Presidente] por encima de un texto más pequeño que dice
"Elegido pero no escogido".
"En
nombre de la humanidad, Estados Unidos fascista — ¡No! ¡No! ¡No!
¡No!", coreaban.
Washington, DC: Marchando a la Casa Blanca. Foto: Twitter/@Collinrees
En
Washington DC, miles de manifestantes marcharon a la Casa Blanca. Una
mujer de 69 años de edad dijo a periodistas que las protestas contra
Trump le recordaron las protestas contra la guerra de Vietnam en los
años 1960, y dijo: "Lo que veo... es el increíble interés de las
personas que nunca han sido activistas. Esto sí nos inspira".
Centenares
de personas celebraron un mitin al otro lado del río frente al
edificio Trump Tower en Chicago, y frente al ayuntamiento en Los
Ángeles. En Portland, Oregon los cerdos policías antidisturbios
saltaron de una furgoneta policial y arrestaron a manifestantes
pacíficos. La protesta en New Paltz, al norte de la Ciudad de Nueva
York, incluyó la destrucción de un muro de cajas de cartón para
simbolizar la resistencia al muro fronterizo de Trump. Otras ciudades
con protestas este día incluyeron Kansas City, Seattle, San Luis,
Austin, San José y Boston.
Kansas City, Misuri: Cientos de manifestantes. Foto: Twitter/@TonysKansasCity
En Londres,
Reino Unido, se calcula que 300.000 personas protestaron fuera del
Parlamento para exigir que el gobierno británico cancele la visita
estatal de Trump prevista para este año.
Londres, Reino Unido: Cientos de miles de manifestantes frente all Parlamento exigen la cancelación de la visita de estado de Trump. Foto: Twitter/@jamc1878
Cientos de científicos, educadores, activistas del medio ambiente y
otros manifestaron en defensa de la ciencia, "A Ponserse de Pie por
la Ciencia", en contra de los ataques del Régimen de Trump y Pence
contra la ciencia del cambio climático y contra la ciencia y los
científicos en general.
Foto: Twitter/@SteveChoi
Nueva York
Miles de manifestantes en Times Square declararon "Yo también soy
un musulman".
Foto: Twitter/@futureup2us
Chicago
Miles de manifestantes en una "Protesta para Parar la Agenda de
Trump".
Foto: Twitter/@ACLU_OR
Salem, Oregon
Cientos de personas en una protesta ante el Capitolio de
Oregon en una "Marcha y Mitin: Unidos por los Derechos de los
Inmigrantes".
El 12 de febrero, la Casa Blanca de Trump desplegó a Stephen Miller para hacer las rondas en los principales programas matinales de entrevistas del domingo de las redes mediáticas: This Week, Meet the Press y Face the Nation. Después de una semana de indignantes órdenes ejecutivas que atacaron a inmigrantes, refugiados y otros, de masivas protestas en respuesta, y de una creciente agitación incluso dentro de la clase dominante, el régimen de Trump claramente quería “restablecer los términos” sobre cómo van a estar las cosas en su nuevo orden — tanto para las masas populares como para aquellos en la clase dominante que critican a Trump. ¡Y fue algo FEÍSIMO!
Aunque usted no hablara inglés, el tono de Miller y su lenguaje corporal dejaron claro que se trataba de un “rufián fascista”. Despreció, interrumpió y atacó de modo arrogante a los que lo entrevistaban — cómo si Miller meramente toleraba a los periodistas, por ahora.
La hostilidad de Miller hacia los periodistas se basa en la insistencia fascista en que los medios de comunicación hagan eco de toda mentira que el régimen emita, por tan ridícula que sea. Le dijo a George Stephanopoulos en This Week: “George, es un hecho y tú no lo vas a refutar, que hay un enorme número de personas que no son ciudadanos en este país que están inscritas para votar” [énfasis añadido], aunque es patentemente claro que no es un hecho. Dijo con firmeza que el secretario de prensa Sean Spicer, portavoz oficial y primera línea de defensa del diluvio de mentiras de Trump, “como siempre, está 100% en lo correcto”, y que Trump también está “100% en lo correcto”.
¿Quién es Stephen Miller?
Stephen Miller no es una figura de menor consecuencia. Un racista anti-inmigrante de hueso colorado y operario fascista de largo plazo que durante el último año ascendió rápidamente en la campaña de Trump y Pence para ejercer gran influencia sobre Trump. Jason Miller (ningún parentesco), que trabajó con Stephen Miller en la campaña, dijo al New York Times: “Steve [Stephen] es un verdadero creyente en todos los sentidos de la palabra, no sólo en su mensaje de populismo económico sino en el presidente Trump como líder. Steve es ferozmente leal y tiene una mejor comprensión de la visión del presidente que casi todos”. [énfasis añadido]
En la escuela media (grados 7 a 9), Miller abrazó una perspectiva racista y anti-inmigrante. Un amigo de la infancia le dijo a Univisión (8/2/17) que Miller le dijo fríamente: “Ya no puedo ser tu amigo porque eres latino”. En la Escuela Secundaria de Santa Mónica se le conocía por sus comentarios despectivos sobre los negros y por decirle a los latinos: “Este es Estados Unidos. Habla inglés”. En el grado 11, pronunció un discurso en el que, refiriéndose al personal de limpieza negro y latino, dijo: “¿Soy el único que está harto de que nos digan que recojamos nuestra basura cuando tenemos un montón de conserjes que les pagan para hacerlo por nosotros?” (Los abucheos del público estudiantil multinacional le obligaron a dejar el escenario).
Mientras estaba todavía en la escuela secundaria, Miller se relacionó con David Horowitz, un importante líder nacional fascista cuyo enfoque es “limpiar” las universidades estadounidenses de influencias progresistas y radicales y del pensamiento crítico en general. Horowitz dirige el “Centro de la Libertad” que pretende combatir “los esfuerzos de la izquierda radical y sus aliados islamistas para destruir los valores estadounidenses y desarmar a este país mientras intenta defenderse en un tiempo de terror”. (CNN, 15/2/17)
El Centro de Libertad, a su vez, inició el “Proyecto de Concienciación sobre el Terrorismo” que tiene como objetivo “educar” a los estudiantes sobre el llamado “islamofascismo” y “revela” que el Islam es “una violenta ideología expansionista... que busca la destrucción o subyugación de otras religiones”. Declara que “La guerra contra la yihad islámica y su religión de terror [énfasis añadido] se ganará decisivamente si ambos entendemos la naturaleza de la amenaza que nos enfrenta y tenemos la voluntad para afrontarla. El Proyecto de Concienciación sobre el Terrorismo ayudará a lograr estos dos objetivos. Bajo su bandera, los estudiantes universitarios de todo Estados Unidos pueden tomar su lugar en la defensa de Estados Unidos, que está bajo asedio tanto en el extranjero como en casa”.
Miller participó en lanzar, y dirigió, este Proyecto en la Universidad de Duke, y llegó a ser su coordinador nacional para universidades y su presidente. También trabajó con Richard Spencer en este. Spencer luego encabezó el Instituto de Política Nacional, un “centro de investigación” supremacista blanco que es muy influyente en la “derecha alternativa”. Spencer es infame por su discurso del noviembre pasado en Washington, DC en que anunció el triunfo electoral de Trump y saludó a Trump con “Hail Trump, Hail Victory” (haciendo eco del saludo nazi alemán: “¡Heil Hitler! ¡Sieg Heil!”).
Horowitz recomendó a Miller que trabajara (como secretaria de prensa) para la congresista del Tea Party Michele Bachman. En 2009 fue a trabajar para el senador racista de larga data Jeff Sessions (ahora Fiscal General de Estados Unidos) como director de comunicaciones. Miller dice que los dos desarrollaron la filosofía del “populismo del estado-nación”, lo que llegó a tener una gran influencia sobre Trump. Sessions fue el primer senador de Estados Unidos en apoyar a Trump. Miller participó en la campaña presidencial de Trump en 2016, y se hizo su principal asesor político. Miller escribió muchos de los discursos de Trump durante la campaña electoral y jugó un papel clave en formular la prohibición contra los musulmanes.
Stephen Miller: un apropiado y digno representante de la cloaca fascista que es el régimen de Trump y Pence.
Y Miller se enfadó visiblemente cuando lo presionaron a dar pruebas o sustancia. “Preguntado y contestado” (es decir, “No te voy a contestar”), le repitió a Chuck Todd de Meet the Press cuando se le hizo una pregunta sobre las mentiras de Michael Flynn, asesor de seguridad nacional, acerca de sus conversaciones con diplomáticos rusos. (Nota: Esa entrevista tuvo lugar dos días antes de que Flynn fuera despedido de su puesto después de admitir sus mentiras).
Pero se trataba de mucho más de su tono, y más de su actitud hacia la prensa. Miller se deleitó con el enorme poder que la camarilla de Trump ya tiene en las manos, y amenazó explícitamente usarlo contra los enemigos del régimen.
Refiriéndose a Corea del Norte, pero también claramente a más que Corea del Norte, Miller dijo en Face the Nation que “vamos a enviar otra señal muy pronto, y esa señal es cuando comencemos una gran reconstrucción de las fuerzas armadas de Estados Unidos”. Aunque las fuerzas armadas estadounidenses ya son, con mucho, las más grandes de la historia del mundo, y Estados Unidos gasta más en sus fuerzas armadas que los siete u ocho países en conjunto que lo siguen, Trump tiene como objetivo fortalecerlas aún más para que “tengamos el poderío militar indiscutido más allá que nada que se pueda imaginar”. Tenga en cuenta la palabra “indiscutido”. Lo que significa es el poderío tan enorme en las manos de alguien que ha demostrado que está dispuesto a desatar terrible destrucción — que nadie en el planeta se atrevería a decir no a cualquier exigencia por parte de Estados Unidos.
Y esta insistencia en la sumisión absoluta a la autoridad del régimen —la insistencia en que lo que dicen es la palabra final, y punto— también se aplica a sus enemigos dentro de Estados Unidos.
En Face the Nation, a Miller le preguntaron sobre la orden ejecutiva que prohibió a la gente de siete naciones de mayoría musulmana ingresar a Estados Unidos. Esta prohibición generó enojadas protestas y resistencia de masas así como oposición de parte de sectores de la burguesía estadounidense; y ha sido suspendido temporalmente por dos tribunales federales distintos que decidieron que viola principios básicos de la Constitución de Estados Unidos. Miller argumentó directamente en contra del principio (que es fundamental para la democracia constitucional burguesa establecida en Estados Unidos en el siglo 18) de que los tribunales tienen autoridad para decidir si las acciones ejecutivas son o no son constitucionales. Insistió en que, con respecto a la “seguridad nacional” (que en la opinión de ellos abarca casi toda cuestión posible), “el presidente tiene enormes poderes” que los tribunales no pueden limitar, y “él va a usar esa autoridad para mantenernos seguros”.
Entonces le preguntaron: “¿Qué ha aprendido usted de esta experiencia con la orden ejecutiva?”
Miller respondió:
[T]enemos un poder judicial que ha tomado demasiado poder y se ha convertido en muchos casos en una rama suprema del gobierno... El resultado final de esto, sin embargo, es que nuestros oponentes, los medios de comunicación y el mundo entero pronto verán, cuando comencemos a tomar nuevas medidas, que los poderes del presidente para proteger a nuestro país son muy sustanciales y no se van a cuestionar. [énfasis añadido]
Ahora vea esto junto con la declaración de Trump de que los jueces que bloquearon su orden ejecutiva serán responsables de cualquier ataque terrorista que ocurra mientras que la suspensión esté en vigor. Sume a ello el comentario de Miller del domingo de que los congresistas demócratas que insisten en al menos los intentos de celebrar inútiles audiencias para los nombramientos del gabinete de Trump, que estos congresistas “ponen en peligro la seguridad nacional” y “la seguridad pública”. Y de ahí considere que, en This Week, Miller habló con entusiasmo de tener “el poder de prevenir el crimen antes de que suceda por medio de remover a las personas que representan una amenaza” [énfasis añadido].
Todo lo anterior constituye una declaración de intenciones de consolidar un régimen fascista, bajo el cual todos en la sociedad obedezcan sin cuestionar la autoridad del infalible y querido Führer (“líder” en alemán), o sea Trump, y donde la desobediencia a la autoridad, o simplemente el cuestionarla, sea sumamente peligroso. La intención de Miller es establecer las reglas, y señalar que esto viene muy rápido, que la resistencia no sólo es inútil, sino que usted pagará las consecuencias más tarde por lo que haga ahora.
Esto debe tomarse muy en serio. Aquellos que dicen que Miller (o Bannon o Trump mismo) es sólo un bocón temerario que en verdad no quiere decir lo que dice; aquellos que dicen que deberíamos dejarlo pasar y fijar nuestra mirada en las elecciones de 2018; aquellos que piensan que estos fascistas de hueso colorado que se han esforzado en muchos casos durante décadas para establecer un régimen y reorganizar el mundo entero y que ahora ejercen gran poder para realizarlo, que estos fascistas se alejarán con calma si resulta que la mayoría de la gente no apoye lo que hacen — pues, es necesario que todos aquellos se despiertan y reconozcan la realidad ante nosotros.
En 1933, cuando Hitler estaba a punto de ser nombrado como canciller de Alemania, el líder alemán nazi Joseph Goebbels escribió en su diario: “Una vez que tengamos el poder nunca lo abandonaremos. Tendrán que sacar nuestros cadáveres de los ministerios”. Y lo dijo en serio, y la humanidad pagó un precio casi inconcebible.
Lo anterior es exactamente el punto de vista de la cábala que ahora tiene poder en Estados Unidos.
Una detención durante una redada de ICE en Los Ángeles, 7 de febrero. (Foto: Charles Reed/Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos vía AP)
El 21 de febrero, el secretario de Seguridad Nacional John Kelly publicó formalmente dos memorandos que contienen directrices que dan riendas sueltas a los agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza para perseguir a todos los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos para deportarlos. El artículo que sigue fue escrito y publicado el 20 de enero, basado en dos versiones “filtradas” de los memorandos. Los memorandos hechos públicos son idénticos a los memorandos filtrados.
Dos memorandos fueron “filtrados” al Washington Post —firmados por el Director de Seguridad Nacional, el ex general de la Marina John Kelly— que dan directrices al ICE y a los agentes de la Patrulla Fronteriza sobre cómo cumplir con las órdenes del régimen de Trump para preparar la maquinaria para las deportaciones en masa. Las nuevas directrices aceleran las deportaciones y amplían las categorías de quiénes serán las víctimas de la deportación. Aumentan en gran medida el número de inmigrantes sobre quienes pueden imponer la “deportación expedita”. Y como indicio de la enorme cantidad de redadas y deportaciones que el régimen tiene programadas, las directivas incluyen el empleo de diez mil agentes más de ICE y 5.000 agentes adicionales de la Patrulla Fronteriza.
Los dos memorandos —uno centrado en la frontera, el otro en el interior de Estados Unidos— no incluyen el despliegue de hasta 100.000 efectivos de la Guardia Nacional como agentes de la Migra, cual despliegue se ordenó en el borrador de memorando que se filtró hace dos días. Pero sí ordenan el regreso del programa “Comunidades Seguras” que dará al gobierno muchos miles más de “tropas” en ciudad tras ciudad, alistando a la policía estatal y local alrededor de Estados Unidos como agentes de inmigración.
Estas directivas siguen siendo borradores, según funcionarios del gobierno, en el proceso de ser revisados por los abogados de la Casa Blanca antes de la aprobación final, pero tienen la firma de Kelly que los aprueba.
Cada policía será un agente de la Migra
Estos memorandos no eliminan la DACA —el programa de la era de Obama que temporalmente les aplazó la deportación a aquellos que llegaron a Estados Unidos sin documentos cuando eran muy jóvenes, y que les otorga permisos temporales de trabajo. Pero hacen a un lado todas las otras directrices de inmigración en vigor anteriormente. No hay ninguna otra categoría de inmigrantes indocumentados que esté protegida contra arrestos y deportaciones. Todos aquellos que están en Estados Unidos sin documentación, independientemente de sus circunstancias, tienen que temer que la vida se les haga añicos en cualquier momento.
Uno de los memorandos señala que en la actualidad hay 32 agencias policiales en 16 estados que participan en el programa 287(g), conocido como “Comunidades Seguras”, que describe como un “multiplicador de fuerza sumamente exitoso que permite que un oficial de la ley local o estatal calificado sea designado como un ‘oficial de inmigración’ para que haga cumplir la ley federal de inmigración”. El objetivo del Departamento de Seguridad Nacional es el de ampliar el programa “en la medida más grande posible”, lo que quiere decir que si usted es uno de los millones y millones de indocumentados en Estados Unidos, y particularmente si es uno de los millones que tienen unos antecedentes insignificantes (incluso una violación de tráfico), usted va a vivir bajo las condiciones de un estado policial. Quiere decir que cada vez que un policía lo vea, puede detenerlo simplemente al alegar que hay “causa probable” debido a su aspecto, sus acciones, sus palabras, su ropa, cualquiera que de alguna manera le haga parecer “sospechoso” a los ojos de ese policía, y el policía puede exigir que usted le muestre sus “papeles”. Esto es criminal e inmoral —fascista— y ahora será la ley del país. Va a hacer de la vida de millones de inmigrantes en Estados Unidos un horror constante.
Trump y Kelly están de acuerdo: Ningún “debido proceso” para los inmigrantes
Uno de los memorandos se trata de “Implementar las políticas del presidente para mejorar la seguridad fronteriza y controlar la inmigración”. Comienza así: “El presidente ha determinado que la detención legal de extranjeros que llegan a Estados Unidos... es el medio más eficaz para hacer cumplir las leyes de inmigración en nuestras fronteras”. Lo que Trump quiere decir en verdad con “el medio más eficaz” es que pretende poner fin al debido proceso para los inmigrantes. Los agentes de la Patrulla Fronteriza y del ICE han clamado el fin de la obligación de liberar de detención a los inmigrantes “que no pertenecen aquí” mientras esperan una audiencia sobre su caso ante un juez — lo que llaman “Pescar y Liberar”. Este es el enfoque principal de sus directivas.
El memo se queja de que los tribunales estén atrasados con los casos de inmigración. Por lo tanto, piden “el establecimiento y despliegue de un plan junto con el Departamento de Justicia para aumentar el despliegue de jueces de inmigración y oficiales de asilo” para acelerar las deportaciones y procesar las solicitudes de asilo.
Junto con este “aumento”, también van a expandir enormemente lo que se llama la “deportación expedita”, o sea la deportación sin una audiencia ante un juez de inmigración. Hasta ahora, la aplicación de la deportación expedita se había limitado en la práctica a aquellos que no podían probar que habían vivido en Estados Unidos continuamente durante 14 días. Las nuevas directrices ahora permiten la deportación expedita de cualquiera que creen que sea indocumentado que no pueda demostrar que hayan vivido en Estados Unidos continuamente durante dos años. Además, ahora van a deportar a México a los inmigrantes mexicanos detenidos cerca de la frontera antes de su audiencia de deportación. Y en lugar de poder asistir a su audiencia, la audiencia va a tener lugar por medio de video, ellos estando en México.
Por último, los autores del memorando se quejan de que más de 155.000 jóvenes menores no acompañados centroamericanos hayan entrado a Estados Unidos para solicitar el asilo en los últimos tres años. Para cualquier ser humano con conciencia, esta es una manifestación horrenda de lo que el imperialismo estadounidense ha hecho a esos países, lo que ha obligado a estos niños y sus familias a correr los riesgos horribles. Pero para los fascistas con sus manos en las palancas del poder, lo que les molesta es que el 60 por ciento de estos jóvenes tengan padres indocumentados en Estados Unidos con quienes pueden quedarse mientras esperan la resolución de su solicitud de asilo. Por lo tanto, los autores del memorando, después de decir que muchos de los padres tienen que “pagar a los contrabandistas varios miles de dólares para llevar a sus hijos a este país”, concluyen que se puede y se debe arrestar a estos padres por facilitar el delito de traficar de contrabando a niños extranjeros a Estados Unidos.
En un comunicado citado por el Washington Post, Joanne Lin, asesora legislativa de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, dijo: “El debido proceso, la decencia humana y el sentido común son tratados como obstáculos inconvenientes en el camino hacia la deportación en masa. La administración de Trump está decidido a infligir la crueldad a millones de familias de inmigrantes en todo el país”.
Este régimen fascista tiene un programa y un plan que ya está implementando. Comete crimen tras crimen. Hay que expulsarlo.
Esta semana en las noticias: Ahora más que nunca, urge expulsar a este régimen fascista
22 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El comportamiento de Trump durante su conferencia de prensa el jueves asombró a millones de personas. Comentaristas convencionales describió a la conferencia —y a él— como “trastornado”. Trump convocó esa conferencia de prensa tras una serie de acontecimientos importantes, entre ellos: la renuncia de su asesor de seguridad nacional Michael Flynn; nutridas protestas desafiantes y fallos jurídicos contra su orden ejecutiva de prohibir la inmigración desde siete países con mayoría musulmana (vea “Trump ataca a los inmigrantes del Medio Oriente y del norte de África... La gente responde con lucha... ¡A LLEVARLA MÁS ALTO!”); la creciente crítica por parte de un sector de la prensa establecida a lo que califica como la “disfunción” de este régimen; y la indignación generalizada por las mentiras descaradas de secuaces del régimen como Sean Spicer y Kellyanne Conway. La renuncia de Flynn ocurrió en medio de esta situación y alimentó las afirmaciones de vínculos estrechos entre Trump, su campaña y Rusia.
Ante todo lo anterior, Trump redobló la ofensiva, presentando un agresivo alegato de defensa de los “logros” de su administración. Es más, prometió ominosamente que “ni siquiera hemos empezado el trabajo pesado”.
Más allá de eso, Trump soltó una embestida extendida y vitriólica sin precedentes contra la prensa, contra jueces individuales y las cortes que han pronunciado en su contra y contra otras instituciones de la democracia burguesa liberal. Al día siguiente, tuiteó: la prensa es el “enemigo del pueblo estadounidense”.
Eso signa un salto en la trayectoria y dinámica fascista de este régimen.
Como señala el nuevo, actualizado llamamiento de Rechazar el Fascismo, “Hay un método en la locura de Trump que le hace eco a Hitler. El fascismo avanza por etapas, mediante ultrajes, conmoción e intimidación, seguidos de períodos breves de normalización en que la gente se acomoda a la nueva situación que el régimen ha impuesto.”
El régimen de Trump y Pence ES, en efecto, un régimen fascista que viene reconfigurando las normas de la sociedad y desatando horrores encima de las masas populares de manera cualitativa y rápida — en Estados Unidos y en el resto del mundo. La imposición de este programa fascista en la sociedad y la ejecución de semejantes medidas extremas requieren que se arrolle, intimide, amenace, acalle y suprima a todos los que puedan ser obstáculos.
NO se trata de la disfunción sino del fascismo
No es cuestión de que Trump sea “trastornado” ni de que esté “bajo la influencia” de Rusia; ni de que la administración sea “bien afinada” o “en disfunción”. ¡SÍ ES el fascismo!
El fascismo es cuando la clase burguesa (capitalista-imperialista) ejerza una dictadura abierta, la que gobierna por medio del uso del abierto terror y la violencia, pisotea lo que se supone son derechos civiles y legales, utiliza el poder del estado y moviliza a grupos organizados de golpeadores fanáticos para cometer atrocidades contra las masas populares, particularmente contra los grupos de personas que identifica como “enemigos”, “indeseables” o “peligros para la sociedad”.
Al mismo tiempo, si bien es probable que se movilice rápidamente para hacer cumplir ciertas medidas represivas para consolidar su gobierno, lo que es posible ver estudiando los ejemplos de la Alemania nazi y de la Italia bajo Mussolini, también es probable que un régimen fascista implemente su programa general por etapas y además, trabaje en varios momentos de asegurar a la población o a ciertos sectores de la población de que evitarán los horrores, siempre que aceptan calladamente y no protestan ni se resisten cuando la situación siembre terror entre otros y los pone en la mira de la represión, la deportación, la “conversión”, la prisión o la ejecución.
Lo anterior es lo que presenciamos con la dinámica del régimen de Trump y Pence, inclusive en esta semana misma.
Sólo esta semana...
Desmenucemos la locura e identifiquemos temas, patrones y el rumbo por el cual se encamina todo esto, a toda prisa.
Se intensifican las amenazas de deportaciones en masa de inmigrantes indocumentados, lo que siembra terror entre millones de personas. En este momento las justifican pretextando sacar a elementos “criminales”. Además, las redadas y arrestos migratorios han singularizado a personas sin ninguna conexión imaginable con ninguna actividad criminal. Arrojan la red más ampliamente.
Trump reiteró su amenaza de llevar “el orden público” a las zonas urbanas marginadas, y singularizó la de Chicago, diciendo, “es peor que casi cualquiera de los lugares en el Medio Oriente”. Si uno toma en cuenta lo que Trump amenaza con hacer en el Medio Oriente, capta el afilado eje genocida de semejantes declaraciones — reforzado por el apoyo inequívoco de Trump a la policía y la confirmación del supremacista blanco Jeff Sessions como procurador general.
A nivel internacional, la administración de Trump busca construir a martillazos, a porrazos, un nuevo orden mundial. Eso fue evidente con respecto a los cambios cualitativos de la política estadounidense referente a Israel y los palestinos, declaraciones belicosas contra Irán en la conferencia de prensa de Trump con el primer ministro de Israel, su amenaza continuada de “erradicar” al Estado Islámico de la faz de la Tierra y con los cambios potenciales en el alineamiento de Estados Unidos con China y Rusia y sus consecuencias. Esto, tanto en su coherencia como en su carácter de un temerario “trabajo en marcha”, conlleva el potencial de peligros y amenazas incalculables para la humanidad. Teniendo en cuenta el uso potencial de armas nucleares, por casualidad o por intención, esto implica consecuencias potencialmente catastróficas para la humanidad.
El asalto a la prensa y a las cortes
Instituciones y normas históricas, los derechos básicos que según la democracia burguesa liberal supuestamente son fundamentales, están bajo ataque; la inexorable monstruosidad fascista de Trump avanza viento en popa para reemplazar esas normas con la mano de hierro del fascismo, con nuevas normas que sirven su programa. Al hacerlo, un frente clave para él es forjar y movilizar a su base social fascista.
“El pueblo estadounidense”, según Trump, son las personas con una ciega lealtad a él que creen en toda palabra mentirosa que caiga de sus labios — es una base social plenamente reaccionaria y supremacista blanca. Es una estrategia del libro de jugadas clásico fascista: la movilización de una base social fascista en contra de la democracia burguesa liberal cuyas normas hay que hacer añicos para que el fascismo se consolide, reine e imponga su programa a la sociedad. Inmediatamente después de su conferencia de prensa, ¿a dónde fue? A movilizar “al pueblo”.
El ataque trumpista contra la prensa —durante una conferencia de prensa— intensificó el asalto del régimen contra la verdad y la prensa, y al mismo tiempo no tiene precedentes, en varias dimensiones. Desde el púlpito bravucón del mandato más alto de Estados Unidos, y valiéndose de los enormes poderes ejecutivos y represivos del puesto, Trump calumnió y descartó como “noticias falsas” a un gran sector de la prensa establecida, incluidos la CNN y el New York Times.
Repetía términos como “medios deshonestos” y “desacreditados” al aludir a cualquier noticia que criticara a él y a su administración. Acusó a la prensa de engañar al público y prometió “llevar el mensaje directamente al pueblo”, así allanando el camino para tildar a la prensa de “enemigo del pueblo estadounidense”.
La “comunidad de inteligencia” es un instrumento del imperio estadounidense que comete espionaje y tortura e instiga golpes de estado e invasiones. Pero se supone que esos organismos se mantengan fuera de la política partidaria. Trump ha atacado a sectores de la comunidad de inteligencia que quizá sean un obstáculo para el programa de este régimen. Amenazó con cazar y procesar a aquellas fuentes en el interior del gobierno que filtran información a los reporteros.
En conjunto, esos ataques representan una divergencia tan chocante de la actuación normal de los presidentes que el senador republicano McCain comentó públicamente que los dictadores “empiezan por suprimir la libertad de prensa”.
Trump atacó a las cortes que resolvieron en contra de su “prohibición de musulmanes”, diciendo que hacen que los estadounidenses sean “inseguros”. Si bien el poder judicial es parte del estado capitalista, ha ejercido ciertos “controles y contrapesos” sobre el poder del ejecutivo y la legislatura, las otras ramas del gobierno. Las resoluciones de la Corte del Noveno Circuito federal han bloqueado temporalmente la aplicación de las órdenes ejecutivas de Trump sobre la inmigración. Trump no sólo denunció a esta Corte sino efectivamente descartó la objeción de las cortes, diciendo que implementará las mismas medidas, pero al ajustar las órdenes para que cumplan con ciertos requisitos jurídicos técnicos.
En el contexto más amplio
Las instituciones y normas como la libertad de prensa y el papel independiente del poder judicial, tales como son, presentan ciertos obstáculos a las actividades de Trump y Pence para ejecutar a fondo su programa fascista. Si bien la prensa y el poder judicial NO están cuestionando en lo fundamental la legitimidad del régimen fascista de Trump y Pence, sí están actuando de acuerdo con lo que han sido sus papeles en la historia, lo que para este régimen, es inaceptable.
El impulso y la dinámica del fascismo necesitan o bien rehacer estas instituciones como sectores leales y sumisos al régimen fascista de Trump y Pence, o acallar y suprimirlas por la fuerza del estado y movilizar a la base social fascista contra esas instituciones. Esto es lo que motiva a Trump cuando las tilda de “enemigo” del pueblo tal como hizo con la prensa.
Para repetir y para que quede claro, estas instituciones (el poder judicial y la prensa) de hecho son parte de las estructuras gobernantes de la sociedad que refuerzan el presente sistema. Pero los ataques contra estas instituciones, incluso por la más mínima oposición, allanan el camino para que este régimen consolide su dominio y cometa aún mayores horrores en contra de la humanidad. Aunque desde hace mucho la prensa en Estados Unidos ha servido de órgano de propaganda para la clase dominante imperialista, los ataques en su contra perjudican aún más la posibilidad de que nosotros conozcamos la verdad sobre lo que pasa en el mundo, incluidos los actos criminales de este régimen.
Es más, los ataques contra la prensa y las cortes siguen allanando el camino para una erosión aún mayor de los derechos democráticos formales básicos en sectores muy amplios de la sociedad, tales como la libertad de expresión y de reunión, aunque para los sectores oprimidos de la sociedad, estos derechos, aun en el funcionamiento “normal” de la democracia burguesa, existen en un sentido más formal que real bajo el presente sistema.
En general, es importante reconocer que, si bien el fascismo y la democracia burguesa liberal (representada principalmente por Obama y Clinton) representan el dominio de la burguesía, o sea la clase dominante capitalista, el fascismo es cualitativamente peor, es una forma aún más grotesca y mortífera del presente sistema y los horrores para las masas populares, en Estados Unidos y en todo el mundo. De hecho, se necesita reemplazar a la democracia burguesa liberal, pero no con una forma más grotesca y mortífera del mismo sistema sino con una sociedad radicalmente nueva y mucho mejor — como se expresa de manera concreta y visionaria en la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, escrita por Bob Avakian.
Aún más que nunca, urge expulsar a este régimen fascista — ¡YA!
Si bien esta semana representó una demostración y una intensificación desafiante del fascismo en marcha, presagia mayores peligros y horrores — y clama aún más por la necesidad de sacar a este régimen lo más pronto que sea posible, movilizando a millones de personas que odian lo que representan Trump y Pence y canalizando su rabia y protesta ante los múltiples ultrajes de este régimen.
El régimen de Trump y Pence cuenta con el apoyo de sectores poderosos de la clase dominante, de la mayoría del Partido Republicano a los organismos del orden público y sectores del aparato de seguridad nacional y el capital financiero. Tienen las riendas del poder en las manos — y las personas que piensan que simplemente “se largarán” o que “los adultos” racionales prevalecerán de plano se engañan a sí mismas con fantasías, a expensas de los 7 mil millones de personas de la humanidad que están en un peligro mayor por este régimen y su control de las armas nucleares.
No será fácil —pero es posible, en este momento, antes de que sea tarde y que se consolide su régimen— expulsarlos del poder, pero sólo si actuamos, a la altura de la necesidad y la urgencia de hacerlo. Al hacerlo, tenemos que avanzar y sacar lecciones de las justas protestas que estallaron inmediatamente después de la toma de posesión y que continúan contra sus decretos. Como lo señala el Llamamiento de Rechazar el Fascismo:
Esta resistencia se justifica y se necesita, pero no es suficiente. Debemos reconocer que el carácter del fascismo abarca la capacidad de absorber actos separados de resistencia al mismo tiempo que desequilibra constantemente a la oposición al impulsar velozmente su programa. El régimen de Trump y Pence lanzará repetidamente nuevas medidas altamente represivas para finalmente suprimir toda resistencia y rehacer la ley... A MENOS QUE SEAN EXPULSADOS DEL PODER.
Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen.
Memo del régimen de Trump propone desplegar la Guardia Nacional para hacer detenciones en masa y deportar a los inmigrantes
23 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El viernes 17 de febrero, la Associated Press hizo público e informó sobre el borrador de un proyecto propuesto por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por las siglas en inglés) para el uso masivo de la Guardia Nacional como agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para acorralar y deportar a masas de inmigrantes en Estados Unidos. (Los artículos de Associated Press se publican en más de 1.700 periódicos y más de 5.000 emisoras de televisión y radio).
El memorando filtrado propuso que el DHS entre en acuerdos con los gobernadores de 11 estados (los cuatro de la frontera de México y los siete que los colindan) para autorizar a la Guardia Nacional de esos estados a “desempeñar las funciones de un oficial de inmigración en relación con la investigación, el arresto y la detención de extranjeros en Estados Unidos”. El memorando dijo: “Dadas su formación y experiencia, estos hombres y mujeres son particularmente adecuados para ayudar a hacer cumplir la ley federal de inmigración y aumentar las operaciones de seguridad fronteriza”.... (El memorando del DHS en inglés está disponible en línea aquí).
Ex presidentes, entre ellos George W. Bush y Obama, han desplegado cientos de soldados de la Guardia Nacional para reforzar las operaciones de la Patrulla Fronteriza. Pero el memorando del DHS presenta el espectro de hasta 100.000 efectivos de la Guardia Nacional movilizados, no sólo en la frontera, sino para redadas en masa contra más allá de la zona fronteriza.
Los portavoces del régimen de Trump y Pence condenaron el artículo de la Associated Press, afirmando primero que no existía tal memorando, y luego que era un borrador inicial del memorando final. Dijeron que el memorando final del DHS no incluía una propuesta para movilizar a la Guardia Nacional para acorralar, detener y deportar a los inmigrantes. No explicaron por qué rechazaron la idea en la versión final del memorando. Y ningún oficial de Trump y Pence descartó el uso futuro de la Guardia Nacional para acorralar a los inmigrantes.
Betsy Woodruff, una escritora del sitio web The Daily Beast, informó que un ex funcionario del DHS bajo Obama “sospecha que [el] memorando probablemente fuera escrito por alguien cercano al equipo de Trump, alguien que tenía un conocimiento detallado de la orden ejecutiva de inmigración planeada por el presidente — potencialmente un miembro del equipo de transición que trabajó en asuntos del DHS”. El nombre del general Kelly, elegido por Trump para encabezar el DHS, estaba en el memorando filtrado; los funcionarios de Trump negaron que Kelly hubiera firmado el borrador del memorando propuesto.
Se ha pensado ampliamente que para que el régimen de Trump y Pence lleve a cabo las redadas y deportaciones de inmigrantes en masa a la escala prometida, que requeriría un aumento enorme del número de agentes de ICE y de la Patrulla Fronteriza —muchos más que el aumento de 15.000 que Trump ya ha anunciado— y se necesitarían años para contratar y entrenar a un nuevo ejército de brutales tropas. Pero lo que el memorando del DHS señaló era la perspectiva de que el régimen desplegara a decenas de miles de soldados de la Guardia Nacional para reforzar rápidamente a las fuerzas antiinmigrantes.
Póngase en la posición de los millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos en este momento — el corazón le latiendo al preocuparse por un golpe en la puerta a las 5 de la mañana... por ser detenido en un puesto de control mientras conduce al trabajo y le ordenan que demuestre que usted es “legal”... por ser arrancado de repente de sus hijos, o ver a sus padres arrastrados a una furgoneta de ICE. Piense en ser detenido en un centro de detención / prisión indefinidamente, o deportado de vuelta a un país que usted ha dejado porque el dominio de Estados Unidos arruinó las cosas tanto que era imposible ganarse la vida por allí, o porque la violencia resultante de ese dominio había puesto su vida en peligro.
Esta pesadilla es el Estados Unidos de Trump. No podemos permitirlo. En aras de la humanidad, la gente debe expulsar a este régimen fascista.
Los generales no son los "adultos" quienes refrenarán a Trump; son sus secuaces
Actualizado 31 de julio de 2017 (Publicado originalmente 23 de febrero de 2017) | Periódico Revolución | revcom.us
El 28 de julio, Trump nombró al general John Kelly a jefe de personal de la Casa Blanca, en sustitución de Reince Priebus. Como jefe del Comando Sur de las fuerzas armadas estadounidenses a partir de 2012, Kelly recomendaba mantener abierto el campamento de tortura de Guantánamo y sobre los prisioneros, dijo: “No hay hombres inocentes por allá”. Nombrado por Trump a la jefatura de Seguridad Interna, Kelly ha supervisado la aceleración de la deportación de inmigrantes (más de 400 al día, arrebatados a sus familias, amigos y empleos. Además, ha estado a cargo de ejecutar la prohibición trumpista a los musulmanes. Dijo que si la forma en que Seguridad Interna aplica las leyes no está del agrado del Congreso, éste debería “cambiar las leyes [o] cerrarse el pico”. En vista del nombramiento de este general de cuatro estrellas a una posición central en la Casa Blanca trumpista, reposteamos este “Veamos la realidad”.
El régimen de Trump y Pence ha cargado su gabinete con generales. Algunos ahora dicen que estos generales serán una "voz de la razón" en el régimen: los "adultos" que pueden refrenar las ambiciones más descabelladas de Trump.
Todo lo contrario. Son una parte crítica de la monstruosidad inexorable, esenciales para las ambiciones más descabelladas de Trump.
Primero: todos son comprobados criminales de guerra de sangre fría. Todos tienen un historial de reforzar violentamente las necesidades del imperio estadounidense, de Vietnam a Irak y más allá.
Segundo: La agenda fascista del régimen de Trump y Pence requiere una reconfiguración radical y violenta de la sociedad estadounidense y una férrea reafirmación de "Estados Unidos primero" en Estados Unidos y en todo el mundo. La incorporación de los generales refuerza la capacidad de Trump de hacer eso.
Tercero: Existe la idea de que los códigos nucleares están en manos cuerdas. No. No lo están. Estos generales están a las órdenes de Trump. Por ley, sólo una persona puede utilizar estos códigos: Donald Trump.
22 de febrero de 2017
Para publicación inmediata
Club Revolución-Chicago
312 804 9121 Revclub.chi@gmail.com
¡El régimen de Trump y Pence implica un reino de TERROR encima de 400 años de infierno para la gente negra!
¡El Partido Comunista Revolucionario tiene un plan para PARARLO!
El régimen de Trump y Pence pretexta el horror de los jóvenes negros que se matan entre sí para hacer de Chicago la zona cero de una ofensiva generalizada contra la gente negra. Trump emitió una amenaza abierta: “Si Chicago no soluciona el horrible matadero en marcha, enviaré a los federales”.
En respuesta, el Comité Central del PCR ha emitido una declaración, de la cual se distribuirá decenas de miles de copias, sobre todo en los barrios sur y oeste de Chicago; el Club Revolución ya abrió un centro de organización en South Shore, y abrirá otra pronto en el barrio oeste; Carl Dix*, un miembro fundador del PCR, ha llegado a Chicago como vocero del plan del PCR.
La declaración del PCR condena el despiadado plan racista de Trump. “[Él] promete trabajos. En realidad, sus agentes sí repartirán unos pocos trabajos… para comprar unas personas como sus secuaces. Trump jalará a más personas negras para servir en el ejército opresor a fin de matar a otros oprimidos... Pero el eje afilado del programa de Trump es: ‘despachar a los federales para restaurar el orden público’. En realidad, esto quiere decir que las masas negras no tendránningún derecho en absoluto...
“Cuando Trump dice, ‘Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza’, se refiere al fascismo, crímenes contra la humanidad como el restablecimiento de la supremacía blanca abierta en Estados Unidos”.
Como Carl Dix señala: “Lo que impulsa esto es que el sistema TEME que los negros se pongan de pie y opongan resistencia, e influencien a otros para que tomen conciencia y empiecen a cuestionar el sistema entero. Lo hemos visto en la historia y en los últimos dos años. He tomado parte en los poderosos auges de lucha contra el asesinato policial de negros y latinos, luchas que han sacudido a Estados Unidos desde Ferguson, Baltimore, hasta Baton Rouge y más recientemente en Mount Greenwood en Chicago”.
Escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del PCR.
¿Sabe de alguien más —que sea persona u organización— que ha podido desarrollar un verdadero PLAN para una sociedad radicalmente diferente, en todas sus dimensiones, y una CONSTITUCION para codificar todo esto? — Un mundo diferente ES posible.
Bob Avakian del PCR, el líder de la revolución, ha trazado un plan diferente: LA REVOLUCIÓN. Tenemos la dirección y la estrategia para llevarla a la victoria y un plano para una nueva sociedad, la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte.
Como dice la declaración del PCR: “En este momento, es preciso que la revolución se una con personas de muchos diferentes tipos con muchas diferentes perspectivas para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence, antes de que sea muy tarde. Libramos esta lucha ahora, con urgencia, como parte de los preparativos para una revolución”.
Se celebrará la apertura del centro en South Shore, 1857 E. 71st St., el domingo 26 de febrero a las 3 pm. La comunidad está invitada. Para la prensa, Carl Dix concederá entrevistas. En este centro, la gente que está harta de ver que a los jóvenes negros los matan otros jóvenes, que odia la manera en que la policía desata una oleada de terror en nuestros barrios, que quiere expulsar al régimen de Trump y Pence y quiere ver un fin a todos los horrores del presente sistema, puede conectarse con un plan y una organización que representan todo eso.
* Carl Dix es un representante del PCR. En 1970 formó parte de los 6 del Fuerte Lewis, el mayor rechazo en masa, de parte de soldados estadounidenses, de órdenes de ir a Vietnam, y lleva décadas en la lucha para poner fin a la explotación y opresión que el presente sistema impone sobre la humanidad.
La inexorable monstruosidad fascista sigue en marcha… revoca las protecciones antidiscriminatorias para estudiantes transgénero
25 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Carta de lector(a):
El miércoles, 22 de febrero, la administración de Trump oficialmente revocó protecciones antidiscriminatorias para estudiantes transgénero. Los supuestos Departamentos de “Justicia” y “Educación” —bajo la supervisión fascista de los reaccionarios Jeff Sessions y Betsy DeVos— publicó una “Carta a estimados colegas” que retiró una medida que extendió la protección antidiscriminatoria de las leyes del Título IX a los estudiantes que se identifican como un género distinto al sexo con el cual nacieron. El efecto legal inmediato es que las escuelas ya no son obligadas a permitir que estudiantes usen baños y vestidores que corresponden a su identidad de género.
El apoyo para esa revocación de derechos declara los “derechos de los estados” (que hace eco de la esclavitud) y la “libertad religiosa” (libertad de ser intolerante). En realidad, sirve para patrullar los baños escolares y patrullar la propia identidad y sexualidad de los jóvenes. Eso crea un ambiente en el cual los niños y adolescentes se sienten como anormales al no conformarse ni cumplir con las expectativas patriarcales que se les imponen al nacer — de una masculinidad agresiva y dominante, o una feminidad sumisa y servil. Los arrastra para atrás a los papeles rígidos de género. El mensaje: No se toleraráninguna exploración e identificación fuera de esos papeles. ¿No encajas con eso? El problema eres tú.
Jóvenes transgénero de por sí sufren una intolerable discriminación y acoso en la escuela. Según un informe de GLSEN (Red de Educación Gay Lesbiana y Hetero), el 75 por ciento de estudiantes transgénero reportan que se sienten inseguros en la escuela. En un estudio de estudiantes transgénero en 2016 por el Centro Médico del Hospital Infantil de Cincinnati, el 30 por ciento reportan una historia de por lo menos un intento de suicidio. Según la Campaña pro Derechos Humanos, más del 50 por ciento de jóvenes transgénero reportan haber intentado el suicidio por lo menos una vez en su vida. Un estudio tras otro ha demostrado que medidas que protegen personas LGBT corresponden con índices más bajos de suicidio (especialmente entre niños), mientras medidas como la actual, que singularizan a personas LGBT, tienen el efecto opuesto (“Individual- and Structural-Level Risk Factors for Suicide Attempts Among Transgender Adults” [Factores de riesgo a nivel individual y estructural para los intentos de suicidio entre adultos transgénero], 2015). Esta medida costará vidas. Ahora la administración se encarga de empujar a jóvenes al suicidio, entre el montón de otros crímenes suyos.
Los que no “encajan con” su designado papel de género recorren a diario una carrera de obstáculos, a menudo mortífera, de moralismo, aislamiento, acosamiento, y violencia. De por sí la adolescencia es difícil, y ser transgénero o no encajar con un papel rígido de género resulta en que los demás no saben “qué eres”, si tratarte como un pleno ser humano o no. Ser “confuso” o “amenazante” para esas normas te trae atención negativa todo el tiempo. Acoso incesante, miradas invasivas, repugnancia, trato aterrorizador, humillación, y a menudo una violencia salvaje y amenazas de violencia. En pocos lugares te sientes aceptado y en ninguna parte te sientes seguro. En seguida la gente te desprecia y te dice que vas a arder en el infierno. Ahora, para colmo, si eres una muchacha transgénero, te obligan a usar el baño de varones, el vestidor de varones. Algunos de esos varones son los que te acosan más. En un mundo que no te brinda ninguna seguridad, ahora se ves obligada a quitarte la ropa y ponerte en una condición de máxima vulnerabilidad física en un cuarto lleno de muchachos. Todos los días.
¿POR QUÉ? Esta reciente revocación de los derechos, esa negativa de la seguridad y dignidad de jóvenes transgéneros o inconformes con estereotipos de género, está perfectamente de acuerdo con el programa fascista y híper-patriarcal de Trump y Pence.
Las implicaciones genocidas de la solución de “un solo estado” de Trump para Palestina
25 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, Donald Trump dijo: “Estoy mirando a una solución de dos estados y de un solo estado, y me gusta la que les guste a las dos partes. Puedo vivir con cualquiera de las dos. Estaba pensado que la solución de dos estados sería la más facil de las dos, pero honestamente, si Bibi (Netanyahu) y los palestinos, si Israel y los palestinos están felices, estoy contento con que ellos estén felices”.
Después del Holocausto, lo peor que le ha pasado al pueblo judío es el estado de Israel.
Bob Avakian, Lo BAsico 5:12
A pesar del tono frívolo, fue una ruptura importante con lo que ha sido la política de Estados Unidos por más de 40 años. Tiene implicaciones ominosas y genocidas para el pueblo palestino. Y se entrelaza con toda una agenda fascista para la agresión estadounidense (e israelí) en todo el mundo.
En resumen: La “solución de dos estados” promete establecer un “estado” pequeño, indefenso, discontinuo (descompuesto) para el pueblo palestino que fue expulsado de sus tierras natales mediante la limpieza étnica para crear el estado de Israel. Jamás se propuso poner fin a la opresión del pueblo palestino. La solución de “un solo estado”, tal como la concibe Trump, es peor. Además, institucionalizaría la condición del pueblo palestino con menos derechos que los que tiene ahora. Anularía cualquier posibilidad de obtener un estado palestino de cualquier tipo, y descartaría cualquier aspiración del pueblo palestino a la liberación. Los términos “dos estados y un solo estado”, están enmarcados de tal manera que mantienen a Israel como un capataz de los intereses del imperio estadounidense en un momento de intenso conflicto entre el imperialismo occidental y la yihad islámica fundamentalista.
Por el pueblo palestino y por la humanidad, hay que romper con ese paradigma por completo.
La realidad de la solución de “dos estados”
La pérdida de tierra palestina entre 1947 y 2000. 1947 – Partición de Palestina por las Naciones Unidas; 1967 – fronteras después de la guerra contra Israel; hoy en día.
Israel fue establecido después de la II Guerra Mundial, a través de la limpieza étnica de Palestina. Solo en 1947 y 1948, expulsaron con matanzas, bombardeos, violaciones y torturas a casi un millón de palestinos (la mitad de la población en ese entonces) de sus granjas, pueblos y ciudades. Los palestinos huyeron con lo que podían cargar. (“¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo? El caso de ISRAEL”, Revolución, 10 de octubre de 2010”). Desde entonces, las potencias mundiales del mundo —por medio de resoluciones de la ONU y otros acuerdos— le han prometido al pueblo palestino algún tipo de “estado”. Lo cual nunca ha sucedido.
Hoy en día, toda Palestina está esencialmente ocupada por Israel en diferentes formas: los territorios que han sido declarados parte de Israel; los territorios que son administrados por la “Autoridad Palestina” bajo el poder de Israel; y los territorios prometidos a los palestinos pero ocupados directamente por Israel (los “Territorios Ocupados”).
La limpieza étnica de Palestina y el continuo y creciente genocidio del pueblo palestino es un crimen histórico mundial. Ninguna “solución” ofrecida por Estados Unidos o que sirva sus intereses o los de Israel ha sido, o podría ser, algo que ponga fin a la opresión del pueblo palestino, o que cambie la naturaleza fundamentalmente ilegítima del estado de Israel. Y eso incluye cualquier versión de la “solución de dos estados”.
La “solución de dos estados” según Israel ni siquiera es un plan para un “estado”. En la conferencia de prensa, Netanyahu dejó en claro las condiciones que Israel ha establecido para una “solución de dos estados”. Dijo que requeriría “el reconocimiento del estado judío y que la seguridad de Israel y de toda la zona esté bajo su control”. “El reconocimiento del estado judío” significa que cualquier entidad palestina que acepte este acuerdo, aceptaría la legitimidad de Israel como una teocracia judía, con la consagración legal de ciudadanos de segunda clase para los palestinos (que son principalmente musulmanes, con una importante minoría cristiana). “El control de la seguridad sobre toda la zona” significa que a Israel se le concedería el derecho de imponer un reinado de terror contra los palestinos y su “estado” indefenso.
Además, los términos de cualquier “solución de dos estados” han sido definidos en práctica por la rápida y vasta expansión de los “asentamientos” israelíes en territorios que tendrían que ser parte de cualquier “estado” palestino viable. Estos asentamientos han significado la continua y creciente limpieza étnica de Palestina impuesta por cientos de miles de israelíes fuertemente armados, respaldados por la violencia del gobierno israelí. Y han sido parte de la división de la sociedad palestina en áreas separadas, amuralladas, encerradas y aisladas unas de las otras.
La “solución de un solo estado”, una luz verde para el genocidio
El paradigma de “dos estados” reconoce, al menos formalmente, las aspiraciones del pueblo palestino por la autodeterminación. Al cuestionar la “solución de dos estados”, y favorecer la “solución de un solo estado”, Trump dio luz verde para eliminar incluso ese reconocimiento formal. Esto presagia algo peor — para un genocidio mucho más intenso e inminente y rápido contra el pueblo palestino.
Esta “solución de un solo estado” no otorgará derechos formales (como una persona, un voto) para los palestinos y los israelíes. Institucionalizaría la discriminación extrema y abierta en el trabajo, la educación y otros ámbitos de la sociedad. Cómo sea que se la aplique, la “solución de un solo estado” desautorizaría formalmente cualquier responsabilidad ante el derecho internacional que supuestamente protege los derechos de los pueblos ocupados.
La “solución de un solo estado” sería una declaración genocida de que no hay nación palestina, ni pueblo palestino. Legitimaría el mito genocida de que (antes que las olas de judíos, abrumadoramente de Europa, se establecieran allí), Palestina era una “tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”. La imposición de la “solución de un solo estado” daría lugar a alguna forma de apartheid al estilo de Sudáfrica, o algo parecido al sur de Estados Unidos bajo el viejo sistema Jim Crow, en formas aún más crueles que las que existen hoy en día.
La “solución de un solo estado” institucionalizaría aún más el estatus del pueblo palestino como pueblo subyugado en su propia tierra, con aún menos derechos de los que tiene ahora. Sería un salto hacia descartar aún más las aspiraciones y la lucha del pueblo palestino por la liberación.
La “relación especial” que impone un mundo de horrores
Todo representante de los gobernantes de Estados Unidos e Israel —de todas las bandas políticas— afirma una y otra vez que la alianza entre Estados Unidos e Israel es una relación única y especial. Tienen razón. Durante cinco décadas, Israel ha sido una fuerza esencial para los intereses del imperio estadounidense no sólo en Oriente Medio, sino también en todos los continentes. Como un estado militar de alta tecnología armado, Israel mantiene a toda la región bajo el chantaje nuclear. Su ejército y agentes realizan invasiones, asesinatos y bombardeos contra sus vecinos, y más allá. En parte, esas acciones son impulsadas por los propios intereses de Israel, pero fundamentalmente sirven a los intereses del imperio estadounidense. (Véase Revolución #213, 10 de octubre de 2010, “Estados Unidos… Israel… y crímenes por todo el mundo”).
En este momento, el imperialismo estadounidense se encuentra enmarañado en un enfrentamiento feroz con la yihad islámica fundamentalista. Es un choque entre dos polos reaccionarios en el mundo. Pero desde la perspectiva de los gobernantes de Estados Unidos, esto hace que la “relación especial” con Israel sea más esencial que nunca. Estados Unidos tiene otros aliados en la región además de Israel, como Egipto y Arabia Saudita. Pero esos regímenes son inestables. Son odiados por las grandes mayorías en esos países. Y son amenazados por fundamentalistas yihadistas islámicos. Por otro lado, los gobernantes sionistas de Israel tienen una base grande y relativamente estable (por lo menos por ahora) de apoyo entre la población judía — en su abrumadora mayoría gente de ascendencia colonialista europea. E Israel no es tan solo una potencia militar feroz, tiene una poderosa economía de alta tecnología, un alto nivel de vida, y sus ciudadanos judíos disfrutan de los privilegios de tener una posición alta en la “cadena alimentaria” imperialista en un mundo de maquiladoras y tugurios.
Todo esto explica por qué Israel sigue siendo miembro del equipo yanqui aunque le causa problemas al dueño del equipo. “Problemas” en el sentido de que Estados Unidos tiene que lidiar con toda la indignación global que esto genera, incluyendo cómo los fundamentalistas yihadistas islámicos manipulan esa indignación y la desvían hacia su lado del paradigma del “choque de civilizaciones”, cual paradigma une tanto el imperialismo occidental como el fundamentalismo islámico. Y “miembro del equipo” en el sentido de que Israel es un aliado indispensable en este momento.
Hasta ahora, los gobernantes de Estados Unidos han lidiado con la contradicción entre Israel como “miembro de su equipo” y fuente de “problemas” por medio de un masivo apoyo militar, económico y diplomático, en combinación de vez en cuando con unas críticas públicas, por ejemplo tras un crimen israelí especialmente atroz contra los palestinos que cause una indignación mundial que ponga en aprietos al imperio. El mensaje de Trump sobre una “solución de un solo estado”, todo el tono y el contenido de su conferencia de prensa y toda su campaña representan el abandono del elemento de “crítica pública” del paquete y dan a Israel luz verde para llevar a cabo mayores crímenes.
Cerca del final de la administración Obama, Estados Unidos hizo algo que casi nunca hace y se negó a vetar una resolución de la ONU que criticó los asentamientos israelíes. Trump estalló. Tuitió: “Antes tenían un gran amigo en Estados Unidos, pero.... ya no. ¡El comienzo del fin fue el horrible acuerdo con Irán, y ahora esto (ONU)! ¡Mantente fuerte Israel, el 20 de enero [el día de la toma de posesión de Trump] se avecina rápidamente!” Una vez en el poder, Trump designó a David Friedman para ser embajador ante Israel. Un comentarista israelí dijo que Friedman “quizás encaje” en uno de los partidos israelíes extremistas, “pero sólo en los márgenes derechistas”.
ROMPIENDO los términos impuestos por los reaccionarios de TODA calaña
Ni la “solución de dos estados” ni la “solución de un solo estado” pueden liberar a Palestina. Pero la legitimación de la “solución de un solo estado” por Trump es una pieza de una agenda fascista, nacional y globalmente, y la supervivencia misma del pueblo palestino se ve radicalmente amenazada aun más.
Trump ha declarado que “erradicará” el terrorismo islámico radical... completamente de la faz de la tierra”. Eso pone al pueblo palestino en la mira, junto con los musulmanes del mundo entero (los palestinos no son todos musulmanes, pero la mayoría lo son, y a los ojos de los trumpistas, todos están en el campamento del enemigo). Esto sólo puede causar mayor sufrimiento enorme en el mundo entero, y atiza el ascenso de más yihad islámica fundamentalista.
Trump exige una enorme expansión de las fuerzas armadas estadounidenses, incluyendo la expansión de su arsenal nuclear. Él parece estar ansioso por usar armas nucleares. Ya ha impuesto nuevas sanciones a Irán. A la luz de todo este paquete, el apoyo de Trump de la “solución de un solo estado” durante la rueda de prensa con Netanyahu adquiere un significado aún más ominoso.
Y aquí, el componente fascista cristiano del régimen de Trump y Pence se manifiesta de manera determinante. Los fascistas cristianos ven el enfrentamiento con la yihad islámica fundamentalista como la continuación de un conflicto histórico mundial entre el oeste judeocristiano blanco y todo el islam, con Israel como “punta de lanza” de ese choque de civilizaciones. Es un actor central y clave en el régimen de Trump y Pence.
Al otro lado de este enfrentamiento, la yihad islámica fundamentalista se presenta como una “alternativa” al imperialismo occidental. En relación con Palestina, estas fuerzas, partiendo de su propia agenda reaccionaria, condenan la colaboración entre la Autoridad Palestina y los gobernantes de Estados Unidos e Israel. Hoy en día, controlan la Gaza, y se han ganado seguidores en toda la región y más allá. Pero su “solución” es como el reflejo al inverso en un espejo de la de los fundamentalistas cristianos fascistas, aunque las aspiraciones de los yihadistas islámicos fundamentalistas de explotar y oprimir a otros son minúsculas en comparación con el alcance real de los crímenes del imperialismo occidental. Al igual que los fascistas cristianos, están en guerra contra el método científico, contra la mujer y todo disentimiento o inconformidad que desafía su ideología obscurantista y opresiva. Las sociedades que ellos controlan se basan en la explotación y en la imposición de una locura fundamentalista que aplasta el espíritu.
Todo este conjunto infernal de “alternativas” clama porque se forje otro camino. Y esa manera radicalmente diferente y mucho mejor para la humanidad existe, basándose en cómo la sociedad humana se ha desarrollado hasta el momento actual y, sobre esa base, a través de los caminos que el trabajo de Bob Avakian ha abierto para la emancipación de la humanidad. Pueden encontrar ese trabajo, y ese liderazgo revolucionario, en este portal: revcom.us. Hay un urgente necesidad de que cobre fuerza esta alternativa concreta a los polos de opresión en contienda aquí, en el Medio Oriente y en el mundo entero.
En este momento, la promoción de otro camino exige que la gente enfrente y resista las terribles implicaciones de la postura de Trump de intensificar mucho más la opresión del pueblo palestino. Y, más allá de eso, exige expulsar el régimen fascista de Trump y Pence ahora — por el bien de la humanidad.
El gobierno arremete contra el campamento Oceti Sakowin en Standing Rock a fin de clausurarlo
Actualizado 25 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Actualización 2/23/17: Con vehículos de transporte militarizados, armas y bulldozers, las autoridades demolieron el campamento Oceti Sakowin cerca de Standing Rock esta tarde. Los caminos dentro y fuera del campamento estaban cerrados. Antes del asalto, arrestaron a varios periodistas. Arrestaron a cuarenta y seis personas en el campamento. Sólo una hora después de que las autoridades comenzaron a arrasar el campamento, el gobernador de Dakota del Norte firmó cuatro leyes fascistas a fin de suprimir la protesta que incluyeron: extender las leyes sobre estar en la propiedad de otros, hacerlo ilegal cubrirse la cara con una máscara o capucha (dirigido a los manifestantes), y mayores penas por “amotinar” (obviamente dirigido a activistas que fueron víctimas de la violencia estatal).
La activista Ruth Hopkins tuiteó: “Destrozando los tipis con cuchillos y apuntando rifles cargados a los ocupantes. Es de los 1800s de nuevo”. Tom Goldtooth, director ejecutivo de la Indigenous Environmental Network [Red Indígena Ambiental], dijo. “Nuestros corazones no están derrotados. El cierre del campamento no es el final de un movimiento o lucha. Es un nuevo comienzo. No se puede extinguir el fuego que Standing Rock inició”. Mientras estaban cerrando el campamento, cientos de manifestantes protestaron en Washington, DC, exigiendo que se detenga el oleoducto Dakota Access.
22 de febrero: El estado de Dakota del Norte, respaldado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y el gobierno federal de Estados Unidos, hoy emprendió el cierre criminal del campamento Oceti Sakowin en Standing Rock. Como hemos informado, esta es una coyuntura crítica en la batalla para detener el oleoducto Dakota Access (DAPL, por las siglas en inglés) que amenaza el agua, las tierras, los derechos de los tratados, las culturas y la existencia misma de los sioux de Standing Rock y otras tribus sioux, y el propio medio ambiente de la Tierra. Una batalla heroica por parte de los sioux de Standing Rock, unos 200 otros pueblos indígenas y muchos miles de otros ha bloqueado la finalización del DAPL durante casi un año.
Después de rodear el campamento con la policía y otros matones, el estado declaró que las más o menos 200 personas —los “protectores de agua”— que permanecían en el campamento debían abandonar el lugar antes de las 2:00 pm. Ante la posibilidad de un violento asalto policial, unos 100 de ellos salieron marchando del campamento antes de la hora fija, coreando y tocando tambores. Un resistente dijo al New York Times que unos protectores de agua habían incendiado algunos de los edificios restantes en el campamento como “un acto de desafío... Dice: ‘Si ustedes van a obligarnos a salir de nuestro hogar, no pueden tomarse nuestro espacio. Lo incendiaremos hasta cenizas y dejaremos que regrese a la tierra antes de que ustedes lo roben a nosotros’”. Otros dijeron que los fuegos eran ceremoniales.
Al cierre de edición, varios medios de comunicación informan que se arrestaron a 9 o 10 personas, a algunas brutalmente, por acercarse marchando a una de las barricadas policiales en el camino. Y unas 50 a 75 personas permanecen en el campamento, y según se informa la policía dijo que iban a desalojarlos y cumplir con el cierre del campamento el jueves.
Los protectores de agua que permanecen en el campamento Oceti Sakowin dicen que asumen una “Posición del Tratado” porque el campamento se ubica en tierras tribales de los sioux según el Tratado de Fort Laramie de 1851. “Todos corremos el riesgo de la detención, la brutalidad policial, cargos federales y la prisión”, dijo un resistente. (Democracy Now!, 22 de febrero)
El campamento Oceti Sakowin ha sido el campamento principal donde la gente se ha unido para oponerse al DAPL. De los varios campos de protesta, Oceti Sakowin está más cercano a la sección del DAPL que irá bajo el río Misuri, la fuente de agua crucial para la vida de los sioux de Standing Rock y muchos otros en la región. Muchos miles de personas (unas 10.000 en un momento) de todo el mundo llegaron allí para oponerse resistencia al oleoducto y apoyar a Standing Rock y otras tribus sioux. Muchos de ellos mencionan la comunidad de resistencia que se forjó — radicalmente distinto de la vida como de costumbre en el Estados Unidos racista y misógino y su ley de la jungla. “Fue hermoso lo que se construyó aquí”, dijo un resistente hoy.
El estado de Dakota del Norte y el gobierno federal se esfuerzan para clausurar Oceti Sakowin a la fuerza bajo el pobre pretexto de que es un peligro para el medio ambiente. En realidad lo hacen para allanar el camino para un oleoducto que destruye el medio ambiente y para tratar de poner fin a lo que ha llegado a ser un poderoso eje de resistencia a los crímenes del presente sistema, cual lucha ha inspirado a la gente alrededor del mundo.
Estos sucesos peligrosos ocurren después de que el régimen fascista de Trump y Pence ha tomado el poder e intensifica apresuradamente el asalto del gobierno a los resistentes en Standing Rock — y a todos sus simpatizantes. Cuatro días después de la toma de posesión de Trump, él firmó una orden ejecutiva que exige que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército acelere su estudio del oleoducto y aprobar su construcción. El ataque contra los valientes resistentes de Standing Rock es un ultraje manifiesto y un crimen contra la gente. Y muchos de los resistentes en Standing Rock juran que la batalla no ha terminado.
¡Detengan el asalto ilegítimo al campamento Oceti Sakowin!
ANUNCIO:
La Gira Nacional Expulsar al Régimen de Trump y Pence
Día de lanzamiento, el 25 de febrero
Actualizado 26 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
“El régimen de Trump y Pence es un Régimen Fascista. Ni insulto ni exageración sino eso es lo que es. Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen….
“El fascismo tiene rumbo e impulso. Criminaliza el disentimiento pieza por pieza. Aporrea la verdad. Sataniza y singulariza a un grupo tras otro, en una trayectoria que lleva a horrores reales. Todo esto ya ha empezado bajo el Régimen de Trump. La historia ha demostrado que hay que parar el fascismo antes de que sea tarde”.
RefuseFascism.org / Rechazar el Fascismo está organizando a la gente de todo Estados Unidos para que asuma el reto de expulsar al régimen fascista de Trump y Pence antes de que sea muy tarde. Una parte clave del plan de RefuseFascism es la Gira Nacional Expulsar al Régimen de Trump y Pence. Los organizadores saldrán de Nueva York en una furgoneta rumbo al Sur y Texas — áreas en que se disputan de forma patente dos futuros para Estados Unidos y el mundo.
La Gira se dirigirá a lugares de mayor contención donde las líneas divisorias se manifiestan agudamente. La Gira llegará a las universidades y los pueblos pequeños que quieren organizarse para poner fin al fascismo. Esta Gira será un factor dinámico en el terreno nacional, mucha gente siguiendo su progreso, sabiendo de su impacto, sacando inspiración y redoblando sus propios esfuerzos. Mientras la gente se resiste a los ultrajes del régimen de Trump y Pence en todo Estados Unidos, mientras se construye Rechazar el Fascismo en las grandes ciudades y las universidades, la Gira puede galvanizar los corazones y las mentes de las personas que quieren decir ¡NO! al régimen fascista de Trump y Pence y expulsarlo del poder.
La Gira llegará a las universidades y convocará a los estudiantes a mítines en la plaza. Se reunirá y trabajará con personas que han seguido Rechazar el Fascismo por las redes sociales. Cuando llegue a los puntos calientes en las primeras líneas de la lucha contra los varios aspectos del programa fascista de Trump, la Gira se conectará con individuos y grupos que se han estado resistiendo... organizaciones religiosas, grupos estudiantiles, activistas de derechos de inmigrantes, nuevos grupos anti-Trump, y otros.
La Oficina Nacional trabajará con los que encuentren la Gira directamente, o que se enteren de ella y se comuniquen con ella, para que organicen a aún más personas para que estas sean organizadores. La Gira no sólo servirá para inspirar a la gente alrededor de Estados Unidos, sino que será una máquina de siembra para construir la organización y el movimiento para hacer la historia al expulsar a este régimen.
RefuseFascism.org contará con fotos, reportes y lecciones de la Gira durante su travesía para que la gente de todo Estados Unidos pueda seguirla, invitarla a su localidad y unirse a sus esfuerzos. Mediante la cobertura que genera en las redes sociales y los medios de comunicación, la Gira proyectará su mensaje a la sociedad.
Hay varias maneras importantes en que se puede ayudar a hacer de esta Gira un éxito:
Donar generosamente. Esta gira costará decenas de miles de dólares para transporte, comida y alojamiento; para materiales y letreros, afiches, etc.; y para las comunicaciones a nivel nacional; un donativo de usted importaría mucho para poder llegar a miles de personas en todo Estados Unidos.
Voluntarios para viajar con la Gira. Para solicitar participar en viajar con la Gira, envíenos un correo electrónico con su nombre, número de teléfono, posibles fechas en que esté disponible y por qué está interesado en participar en la Gira: tour@refusefascism.org
Voluntarios para ayudar a organizar la Gira en su localidad. Esto incluye alojar a la Gira, organizar eventos organizadores y en que hable alguien de la Gira, unirse a los esfuerzos de la Gira en su localidad, y trabajar con la Oficina Nacional después de la salida de la Gira. Entre el 24 de febrero y el 10 de marzo, la Gira viajará desde Nueva York a través de Carolina del Norte, Georgia y otros lugares en el Sur, terminando en Texas. Comuníquese con nosotros si está en estas localidades. El próximo itinerario aún no se ha programado — póngase en contacto. tour@refusefascism.org
Enviarnos un correo electrónico con sus ideas y ayudar de otras maneras.tour@refusefascism.org
El general John Kelly: Le dijeron que era “equilibrado”... es un engranaje en la maquinaria monstruosa de Trump
26 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Una detención durante una redada de ICE en Los Ángeles, el 7 de febrero. (Foto: Charles Reed / Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos vía AP)
Cuando al general John Kelly le nombraron jefe de Seguridad Nacional, el New York Times aseguró que era alguien que “pidió un enfoque más equilibrado para proteger las fronteras”. Y que “ha apoyado más ayuda para el desarrollo económico, la educación y un enfoque en los derechos humanos”.
Ahora... el régimen fascista de Trump y Pence se moviliza de forma horrenda para deportar a millones de inmigrantes indocumentados, incluso a personas a quienes les han acusado de algo tan inocente como una violación de tránsito. Comunidades enteras viven en terror. Destrozan a familias. Trituran las libertades civiles. A los inmigrantes indocumentados, los inmigrantes y cualquier persona que parezca o hable como un inmigrante según la Gestapo de Trump, lo pueden agarrar en cualquier momento, por cualquier motivo, y deportarlo.
John Kelly escribió y firmó las órdenes y supervisa todo esto.Quienquiera que Trump hubiera puesto a cargo de la Seguridad Nacional tendría que seguir sus dictados. Y cualquiera que sea la opinión de Kelly en realidad, es un general — va a seguir las órdenes. Nadie va a “equilibrar” a Trump. Al régimen de Trump y Pence hay que expulsarlo.
La conferencia de prensa de Trump del jueves 16 de febrero sí fue noticia... lo describen a Trump como dislocado, inconexo, narcisista. Él ES todas esas cosas... pero debajo de todas estas descripciones superficiales se encuentra un mensaje siniestro y tenebroso y una declaración de que el monstruo está procediendo —y rápidamente— para consolidar un régimen fascista general.
El nuevo Llamamiento a la Acción actualizado de Rechazar el Fascismo / Refuse Fascism, afirma:
El régimen de Trump y Pence es un Régimen Fascista. Ni insulto ni exageración sino eso es lo que es. Para el futuro de la humanidad y del planeta, nosotros, el pueblo, debemos expulsar a este régimen.
Trump concluyó la conferencia de prensa diciendo que él “era la persona menos racista [que jamás haya visto]”, al mismo tiempo que le faltaba el respeto a un periodista afroamericano y vomitaba veneno contra los que viven en los ghettos — especialmente en Chicago, de que dijo es “peor que casi cualquier ciudad en el Medio Oriente”.
Trump también anunció que en cualquier momento dará a conocer su orden ejecutiva para “sanar los ghettos”: “…vamos a abordar la educación, vamos a abordar —cómo se dice— vamos a parar — vamos a tratar de parar el crimen. Tenemos magníficos agentes policiales…”.
Dejemos esto en claro… para Trump, “sanar los ghettos” significa lanzar una embestida fascista contra el pueblo negro. Es cierto, podrían dar unos trabajos… en las fuerzas armadas definitivamente, que recorren el mundo para imponer salvajemente la opresión y el dominio estadounidense, y más probablemente como oficiales de inmigración, caza-inmigrantes-indocumentados al igual que los caza-cimarrones. Las escuelas públicas serían reemplazadas por escuelas de fundamentalistas cristianos que forjan estudiantes incapaces de pensar críticamente o de resistir. Y en las primeras filas de esta embestida: el pueblo estará encañonado tanto por los federales que estarán “re-estableciendo la ley y el orden” como por la policía desatada para matar con mayor impunidad y aplastar toda resistencia.
Dentro del plan fascista general de reorganizar la sociedad, un aspecto clave es domar más y reprimir más al pueblo negro. Eso es algo que no se puede permitir. Pero hay más, hay que expulsar al régimen Trump y Pence, pues si se consolida sería un horror para los pueblos, de aquí y del mundo entero. Y el pueblo negro tiene que ser una fuerza vital en la lucha para despistar a todo ese programa fascista.
Durante siglos, la gente negra ha sufrido el infierno más duro en Estados Unidos. Pero al mismo tiempo ha sido una fuerza poderosa que ha denunciado y opuesto resistencia a Estados Unidos, que ha creado algo muy distinto en las meras entrañas de esta fea bestia. Cuando la gente negra se pone de pie contra el sistema actual, inspira a otros a que se abran los ojos y además, a que se pongan de pie, y eso empieza a ponerlo todo en tela de juicio.
“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”: El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel
26 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un lector:
Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.
Michael Bennett (derecha) durante un partido contra los Leones de Detroit, el 7 de enero, en Seattle. (Foto: Ryan Kang vía AP)
Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.
Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.
Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:
Querido Mundo,
Yo tenía programado hacer una visita a Israel con otros jugadores de la NFL. Estaba emocionado con la idea de ver esta parte notable e histórica del mundo con mis propios ojos. No sabía, hasta que leí este artículo sobre el viaje en el Times of Israel, que el gobierno de Israel había formulado el itinerario con el propósito de hacerme, en palabras de un funcionario gubernamental, “una persona influyente y creador de opinión” que sería “un embajador de buena voluntad”. No permitiré que me utilicen de tal manera. Cuando sí vaya a Israel —y sí pretendo ir— será para ver no sólo a Israel sino también a Cisjordania y Gaza, para poder ver cómo los palestinos, para quienes esta tierra ha sido su hogar por miles de años, llevan sus vidas.
Uno de mis héroes siempre ha sido Muhammad Ali. Sé que Ali siempre se mantuvo firme al lado del pueblo palestino, visitando campamentos de refugiados, asistiendo a manifestaciones y siempre dispuesto a ser una “voz para los que no tienen voz”. Quiero ser una “voz para los que no tienen voz” y no puedo hacerlo si participo en este tipo de viaje a Israel.
Sé que esto hará enojar a algunas personas e inspirará a otros. Pero por favor, sepan que no hice esto para ustedes, sino para estar de acuerdo con mis propios valores y mi propia conciencia. Como el olímpico de 1968 Juan Carlos siempre dice: “No hay compromiso parcial con la justicia. Usted está o dentro o fuera”. Bueno, estoy dentro.
Sinceramente, Michael Bennett (La traducción es de revcom.us/Revolución)
La carta de Bennett la repostearon varios otros jugadores de la NFL, entre ellos su hermano, Martellus Bennett que se ha negado a ir a la Casa Blanca con su equipo, los Patriotas de New England, que acaba de ganar el Super Tazón. Kenny Stills, que juega para los Miami Dolphins y estaba en la delegación a Israel, publicó la carta abierta de Bennett y tuiteó: “No lo podría haber dicho de modo mejor. ¡Estoy dentro!” En otras palabras, Kenny Stills también está fuera, del viaje.
Bennett le dijo en una entrevista de Dave Zirin de The Nation que “Quiero que mi legado sea lo que hice en la comunidad. ¿Qué vio la gente? ¿Era un hombre de palabra? ¿Era el tipo de hombre que cuando dijo que hacía algo, salía y lo hacía? Quiero que me recuerden como ese tipo de persona. Para mí, se van a batir los records, pero el legado que uno deje, no se puede batirlo porque es la verdad, es la base, soy yo.
“Habré terminado de jugar fútbol algún día, pero seré negro para siempre”.
La vida en un estado de terror: Millones de personas en la mira de la guerra contra los inmigrantes del régimen Trump y Pence
26 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Una detención durante una redada de ICE en Los Ángeles, 7 de febrero. (Foto: Charles Reed/Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos vía AP)
Bob Avakian, "¿Por qué viene gente de todo el mundo?"
Ante la orden ejecutiva de Trump que pide atizar la represión contra todos los inmigrantes indocumentados y los memorandos del general John Kelly, director del Departamento de Seguridad de la Patria, que esbozan pasos específicos para lo que Trump llama una “operación militar”, millones de inmigrantes están viviendo en constante terror e incertidumbre. En estas últimas semanas, cientos han caído en redadas de ICE (el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas).
Trump dice que arremete contra los “muchachos malos”, entre quienes está Guadalupe García de Rayos, quien fue detenido por ICE en Arizona cuando se presentó a una cita de rutina e inmediatamente fue deportado. Así como Daniel Ramírez Medina en Seattle, que se identificó con su permiso de trabajo, para el cual califica bajo el programa DACA, solo para ser detenido y trasladado a un centro de detención en Tacoma, Washington. O el caso de la mujer transgénica en El Paso, Texas, que fue detenida por ICE adentro de un juzgado a donde había acudido para obtener una orden de protección contra la violencia doméstica. (Vea “Las redadas del ICE de Trump comunican el mensaje: Todos los inmigrantes indocumentados están en peligro en sus miras”.)
De repente, todo ha cambiado para los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Ya no se puede confiar en que si no se les había acusado de ningún delito grave, están relativamente seguro de no ser deportado. Ahora tienen que confrontar como sobrevivir en un país que los ha declarado “criminales” e “indeseados”. En un país que ha hecho crimen el simple hecho de que están aquí, bajo el gobierno de un régimen que ha dejado en claro que los va a cazar y echar con sus “fuerzas de deportaciones”. Recién se empiezan a conocer los relatos de lo que les está pasando a estas personas, y pintan un retrato del terror que viven los indocumentados bajo el régimen fascista de Trump y Pence.
“Los niños están traumatizados por esto”
Un reciente informe del canal de televisión KTLA de Los Ángeles, California, incluyó entrevistas a personas indocumentadas en diferentes partes del país. Algunas de esas personas ya no contestan la puerta. Otras tienen sabanas amarradas para salir por una ventana. Muchas no permiten que sus hijos vayan a visitar vecinos o a la biblioteca después de la escuela. Por todo el país maestros informan que hay padres que, por el temor, no dejan que sus hijos vayan a la escuela. (“Immigration Arrests Sparking Fear Among Immigrant Communities Nationwide”)
Esta es la realidad: estamos viviendo en un país en el que todo un sector de la población de repente ha sido declarado criminal. No podemos mantener nuestra propia humanidad si no luchamos por la humanidad de estos millones que están bajo ataque hoy mismo. ¡Nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Protesta en el Día Sin Inmigrantes, Austin, Texas, 16 de febrero.
Protesta en el Día Sin Inmigrantes, San Francisco, 16 de febrero.
Protesta en el Día Sin Inmigrantes, Washington, D.C., 16 de febrero.
Fotos: AP
Después de una reunión de cerca de 100 maestros que se reunieron en Austin, Texas, para dialogar sobre cómo hablar con los niños sobre las redadas, alguien dijo, en resumen: “Está claro que los niños están traumatizados por esto. Los jóvenes con quienes he hablado viven con el temor de que el gobierno viene por ellos o por sus padres. ¿Adónde van?”.
Cesar Vargas, uno de los primeros inmigrantes indocumentados de Nueva York que prestó juramento como licenciado, le dijo a KTLA: “Hay personas con quienes trabajo que en realidad quieren borrarse. De ninguna manera quiere salir en público. Pasan menos tiempo afuera. Van al trabajo y después regresen directamente a la casa. Han dejado de comunicarse por Facebook. Se auto-limitan ellos mismos con toques de queda”. Otra persona indocumentada que vive en Brooklyn, Nueva York con su pareja e hijos de 3 y 8 años, dijo: “La gente no sale para tomar un café, o para cenar o llevar a sus hijos a la biblioteca. Uno no sabe cuándo será la próxima redada. Vas al trabajo. Regresas al hogar”. Y agregó: “Camino mirando a mi alrededor. No es solo ICE, sino la policía también. ¿Qué tal si te detienen para hacerte preguntas?”. Un trabajador de construcción que trabajó en las operaciones de reconstrucción en Queens y Staten Island tras la súper-tormenta Sandy en el 2012, dijo: “Nosotros estuvimos entre los primeros en responder ante la catástrofe. Reconstruimos viviendas, y hasta hoy los propietarios nos siguen contratando”. Pero ahora lo que encuentra de algunos es: “Sí, yo sé, nos ayudó a reconstruir nuestra vivienda, pero ya no lo ocupamos y debe regresarse a México”.
“Nos podrían estar esperando en cualquier parte. En cualquier esquina, en cualquier manzana”
Un artículo del New York Times describe cómo una salvadoreña que huyó El Salvador hace 12 años, “se ha impuesto auto-arresto domiciliario, ha dejado de conducir, tiene temor de salir del hogar, pensando en cómo va llevar a su hijo menor, que tiene autismo, a las citas con el médico”. Dijo: “No quiero ir a la tienda, ni a la iglesia — están mirando en todas partes, saben dónde encontrarnos. Nos podrían estar esperando en cualquier parte. En cualquier esquina, en cualquier manzana”. (“Immigrants Hide, Fearing Capture on ‘Any Corner’”)
Todos los días, padres e hijos se llaman por teléfono a lo largo del día, para asegurarse de que todo está bien. Todos se están preparando para lo peor, poniéndose de acuerdo con conocidos que podrían ser tutores de sus hijos si de repente les deportan, así como enseñar a los hijos cómo comunicarse con los tutores y otros contactos de emergencia.
11 millones de personas están viviendo como “fugitivos”
Esta es la realidad: estamos viviendo en un país en el que todo un sector de la población de repente ha sido declarado criminal. Once millones —padres, madres, hijos, abuelos, amigos, compañeros de trabajo, y colegas— todos ahora tienen que vivir como si fueran “fugitivos”. Se les ha dicho que tienen que entregarse a las autoridades o esperara que les capturen. Les están obligando a irse del país donde han vivido muchos años, tal vez la vida entera, para ser mandados a un país desconocido o del cual tuvieron que fugarse.
No podemos mantener nuestra propia humanidad si no luchamos por la humanidad de estos millones que están bajo ataque hoy mismo. ¡Nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Lo que está en juego en los esfuerzos para silenciar los medios de comunicación
26 de febrero de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El viernes, Trump y su régimen intensificaron aún más sus peligrosos y escandalosos ataques a la prensa. En la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC por las siglas en inglés), en un discurso lleno de veneno fascista, el principal foco de ataque de Trump fue los medios de comunicación. Dijo: “Hace unos días, acusé las falsas noticias el enemigo del pueblo porque no tienen fuentes, simplemente inventan”. Y afirmó: “Son muy inteligentes, muy taimados, muy deshonestos. No representa al pueblo; nunca representará al pueblo”. Exigió que la prensa nombrara sus fuentes y afirmó que “simplemente las inventan cuando no existen”.
Apenas un par de horas después, el régimen hizo algo sin precedentes al prohibir asistir a un evento de prensa de la Casa Blanca a varias organizaciones noticieras específicas. A los periodistas del New York Times, CNN, Los Angeles Times, BuzzFeed News, y Politico les negaron la entrada a una rueda de prensa programada por el secretario de prensa de Trump, Sean Spicer. Sólo incluyeron a los periodistas seleccionados por el régimen, entre ellos los medios reaccionarios como Breitbart News, Washington Times, y One America News Network, y varios otros como ABC, CBS, Fox News, Wall Street Journal y Bloomberg. Les habían invitado a periodistas de la revista Time y la Associated Press pero estos decidieron no participar, en protesta por las acciones de la Casa Blanca, según el New York Times.
El editor ejecutivo del New York Times, Dean Baquet, dijo de la prohibición de específicas organizaciones noticieras: “Nada semejante ha ocurrido en la Casa Blanca en nuestra larga historia de cubrir a múltiples administraciones de diferentes partidos”. De hecho, es verdad que es parte de un ataque presidencial sin precedentes contra la prensa estadounidense, y es preciso oponérselo.
Los medios de comunicación bajo ataque desempeñan una función específica bajo el sistema capitalista-imperialista. Entregan las noticias a través de un marco que da por sentados las buenas intenciones básicas del gobierno y la clase dominante de Estados Unidos en todo el mundo y el carácter básicamente justo de las relaciones sociales de la sociedad estadounidense. Como parte de esto, moldean los términos del debate sobre cuestiones sociales clave. Dentro de estas limitaciones y marco, a veces investigan y denuncian los abusos y ultrajes y presentan algunas opiniones disidentes, en parte para impedir que una u otra parte de la clase dominante se vuelva demasiado poderoso y también para señalar los abusos que, desde el punto de vista de algunos defensores del sistema, se deben sacar a la luz y reformar.
También se adhieren, como parte de esto, a algunos estándares de periodismo objetivo — para repetir, basado en una visión a largo plazo de cómo preservar el sistema. Tal fue el caso durante la guerra de Vietnam, en la que muchos periodistas, al menos inicialmente partiendo de un punto de vista de defender lo que ellos entendían como los ideales democráticos e incluso los intereses estadounidenses, así como el punto de vista de denunciar objetivamente la verdad, denunciaron crímenes importantes cometidos por fuerzas estadounidenses. En ese momento, esos periodistas y las instituciones por las que trabajaban incurrieron la ira de las administraciones de los presidentes Johnson y Nixon, pero esas administraciones ni siquiera intentaron nada semejante a la intimidación y represión que se ve actualmente (aunque en las guerras posteriores el gobierno estadounidense controlaba mucho más a los periodistas).
Lo que el régimen de Trump ahora hace con un vigor sin precedentes es un intento de impedir que los medios de comunicación hagan ninguna revelación o investigación de la administración ni siquiera cuestionar lo que claramente son distorsiones de la realidad objetiva o descaradas fabricaciones — lo que servirá para sofocar todo disentimiento.
Estas y otras ataques a la prensa son un elemento de esta monstruosidad fascista, el régimen de Trump y Pence, y cómo viene avanzando rápidamente para destruir y esencialmente eliminar las instituciones y normas históricas del gobierno burgués-democrático para reemplazarlos, por medio de la mano de hierro del fascismo, con nuevas normas que sirven al programa de Trump y Pence. Además, esta batalla es una concentración de la lucha general entre varios sectores de la burguesía generada por el intento de Trump para consolidar un régimen plenamente fascista.
Y al hacerlo, el régimen de Trump y Pence anima y moviliza aún más a su base social fascista. Cuando Trump dice que los medios de comunicación “deshonestos” no representan “al pueblo”, se refiere solamente a aquellos entre “el pueblo” que apoyan a él y su régimen. Los otros son intrascendentes o incluso “el enemigo”.
Parte de la lógica y la dinámica del fascismo es la necesidad de eliminar el pensamiento crítico y la capacidad de la gente para averiguar lo que es verdad. Los fascistas de Trump y Pence no pueden permitir ningún medio de comunicación que no trague y repita obedientemente las mentiras que salen del régimen, ni que cuestione en cualquier forma la versión que el régimen vomita. Es por eso que el régimen se esfuerza decidida y rápidamente para obligar a la prensa a ser obediente y leal — o para silenciarla y reprimirla con la fuerza del estado, y convocar a su base fascista en contra de ella.
Sobre la libertad de prensa y medios de comunicación
La Nueva República Socialista en América del Norte será una sociedad revolucionaria con el objetivo final de un mundo comunista en que los seres humanos en todas partes estén libres de las relaciones de explotación y opresión y de los conflictos antagónicos destructivos, y podrían ser los dignos guardianes de la Tierra. Esta nueva sociedad socialista manejará la cuestión de la libertad de prensa de acuerdo con ese objetivo.
A continuación un pasaje de Artículo I, Sección 2 de la Constitución.
I. Los medios de información.
1. En concordancia con la orientación y los principios socialistas concernientes al desarrollo de la economía y con la orientación y los principios establecidos en la presente Constitución en general, la propiedad y el uso de los principales medios de información en la Nueva República Socialista en América del Norte estarán en manos del gobierno y bajo su dirección de última instancia y específicamente la del Consejo Ejecutivo del gobierno central. Al mismo tiempo, como se discute más adelante, no sólo se permitirán varios medios que son independientes del gobierno sino que en un grado importante el gobierno central los financiará (y de otro modo los facilitará) por medio del Consejo Ejecutivo y los organismos y otros instrumentos que establezca para este propósito (ver el punto 4 más adelante).
2. Los medios de comunicación que son la propiedad directa del gobierno y que están bajo la dirección del mismo tendrán la orientación de proporcionarles, a las personas en la sociedad, información y análisis verídicos y de importancia concernientes a los asuntos del estado, el funcionamiento del gobierno y otros importantes sucesos en la sociedad y en el mundo. En la recolección y presentación de la información y análisis por los medios del gobierno, se aplicarán y tendrán una importancia particular la orientación y los principios anteriormente recalcados (en las partes F y G en materia de la educación y la ciencia) con respecto a la búsqueda de la verdad y el criterio de la verdad, pues la presentación de dicha información y análisis tiene el propósito de contribuir de formas importantes a la capacidad de las personas de conocer y de actuar para transformar la sociedad y el mundo en beneficio de los intereses de la humanidad. Y al servicio de ese mismo objetivo, además de financiar y facilitar los medios alternativos que son independientes del gobierno, se harán previsiones importantes y se dispondrán de tiempo y oportunidades para la presentación, a través de los mismos medios del gobierno, de una diversidad de puntos de vista y análisis, incluyendo aquellos que difieren y están en oposición a los que presentan el gobierno y sus representantes. Todo esto concordará con el principio del “núcleo sólido, con mucha elasticidad” y será una aplicación del mismo.
3. Aparte de la diseminación de información y análisis de actualidades, asuntos del estado y otros importantes sucesos en la sociedad y en el mundo (“noticieros” y “medios noticiosos”), los medios que son propiedad del gobierno y que operan bajo su dirección ofrecerán una creciente cantidad y variedad de música, drama, comedia y otras obras artísticas que tendrán el objetivo de ser de la más alta calidad artística y con un contenido acorde con los principios establecidos en la presente Constitución. (Ver también más adelante la parte J, concerniente al arte y la cultura.)
4. Además de los medios que pertenecen al gobierno y que operan bajo su dirección, se habrán de hacer previsiones y de asignar fondos y otros recursos para el establecimiento y operación de medios que son independientes del gobierno y los cuales podrán presentar puntos de vista y opiniones que están en oposición a las que presenta el gobierno en cualquier momento dado a través de sus medios (y otras formas). Para este propósito, se encomendará a varios organismos y otras dependencias bajo la dirección de última instancia del Consejo Ejecutivo central a que examinen las solicitudes y concedan licencias, fondos y otros recursos para dichos medios independientes. Para determinar qué solicitudes serán concedidas, el criterio no será el de estar de acuerdo con el gobierno, sino por el contrario, será el de facilitar la promoción y la diseminación de una diversidad de puntos de vista y opiniones con una importante representación de puntos de vista y opiniones que podrían estar en oposición a aquellos del gobierno en cualquier momento dado, entre ellos, algunos que hasta podrían oponerse no solamente a las políticas y acciones específicas del gobierno sino a los principios y objetivos básicos de la Nueva República Socialista en América del Norte. En esta conexión, tiene importancia como guía básica lo que se discute en el Artículo III, Sección 2 concerniente a la libertad de palabra y otros derechos.
5. Aparte de los medios que reciben fondos y otros recursos del gobierno pero que operan de manera independiente del gobierno, también habrá y se harán previsiones para muchos medios de comunicación diferentes que pertenecen a individuos, incluidos aquellos que están conectados al internet y varios medios generados a través de los esfuerzos y recursos personales de individuos. Aparte de las maneras en que esta situación puede constituir un mecanismo de expresión individual en varias formas, también puede contribuir a una atmósfera más amplia de intercambio y forcejeo animado y de fondo sobre diferentes ideas y puntos de vista. En conformidad con la orientación y los principios establecidos aquí, los medios “auto-generados” y en general los medios independientes del gobierno podrán pretender recaudar fondos y adquirir recursos, aparte de los que les podría proporcionar el gobierno, siempre que se utilicen dichos fondos y recursos solamente para operar dichos medios, y que éstos no tenga por resultado o conlleven la acumulación de capital privado y la contratación de personas como trabajadores asalariados, a excepción de los casos en que exista una autorización específica mediante el plan económico del estado o una dependencia del gobierno autorizada para tomar tal decisión en el contexto del plan económico general.
6. Por medio de fondos y otros recursos proporcionados por el gobierno, que no rebasarán la mitad del valor de lo proporcionado a los medios independientes mencionados anteriormente, y por medio del apoyo que recibe directamente de sus propios miembros y de otros en general en la sociedad, el Partido Comunista Revolucionario también podrá mantener y establecer medios bajo su dirección directa, para propagar su programa completo y punto de vista, los principios y los métodos del propio Partido y su aplicación a varios ámbitos de las relaciones sociales e internacionales y para analizar las actualidades y acontecimientos importantes en la sociedad y el mundo y otras cuestiones importantes relacionadas a la política así como la filosofía, la ciencia, el arte y la cultura y en general los asuntos que son de importancia para la sociedad y el pueblo y el avance al comunismo.
7. Todo esto, para repetir, es una aplicación del principio del “núcleo sólido, con mucha elasticidad”, un mecanismo importante para capacitar a las amplias masas populares para que conozcan, y debatan y discutan y desmenucen, varias ideas y puntos de vista a fin de interactuar más profundamente con el mundo, llegar a conocerlo y transformarlo en beneficio de los intereses de la humanidad. Y, de nuevo para repetir, será necesario que el “núcleo sólido” “abrace” todo esto, con el Partido Comunista Revolucionario como el elemento dirigente más decisivo, y que se facilite que todo eso contribuya por muchos caminos divergentes al avance por el ancho camino hacia la meta del comunismo.
Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.
Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):
Saludos a Andra Day y Common por cantar “De pie por algo” en elogio a los Soñadores
De un lector:
En el show de televisión Jimmy Kimmel Live!, Andra Day y Common dedicaron su canción “Stand Up for Something” [De pie por algo] a los Soñadores. (Véala y escúchela aquí, en inglés).
Antes de cantar, Andra Day dijo, “Tengo que tomarme un minuto para hablar a todos los Soñadores. Con la terminación de DACA y la posibilidad de deportación muy pronto, solo queremos que ustedes sepan que tomamos partido con ustedes, y no pararemos de luchar por ustedes. Dedicamos esta canción a ustedes esta noche”.
Al final de la canción, Common dijo, “Para los Soñadores: Trump y el Congreso les están fallando a ustedes, pero nosotros el pueblo pelearemos hasta el final, hasta ganar el Dream Act. Pelearemos hasta el final. Nosotros el pueblo, tomamos partido con ustedes”.
Cox Farms llama a resistirse a la supremacía blanca
De un lector:
Cox Farms (la Granja Cox), ubicada en Centreville, Virginia, ha venido montado letreros sobre asuntos sociales. Su más reciente dice “A RESISTIRSE A LA SUPREMACÍA BLANCA”.
El año pasado montaron otros letreros en la calle a la entrada de su granja: “Amamos a nuestros vecinos musulmanes” y “¡Los inmigrantes hacen que Estados Unidos tenga grandeza!”
En su página de Facebook, explicaron el nuevo letrero:
Nuestros pequeños letreros al borde de la calle tienen poder. La mayoría de las veces, les dejan saber a la gente que nuestras cestas colgantes están a la venta, que el maíz dulce de hoy es el mejor que nunca, que Papá Noel estará en el mercado este fin de semana, o que el Festival de Otoño estará cerrado debido a la lluvia. En temporada baja, a veces los utilizamos de manera diferente. A veces, tratamos de ofrecerles una sonrisa a aquellos que van y vienen del trabajo. A veces, complace a alguien un mensaje de apoyo e inclusión a una comunidad que está luchando. A veces, los mensajes de nuestros letreros hacen pensar a la gente... y a veces les enojan a algunos.
La semana pasada, algunos de nuestros clientes y vecinos nos pidieron que aclaráramos el sentimiento detrás de nuestro letrero que decía “Levántense y Resístanse”. Por lo tanto, lo cambiamos por “Levántense en contra de la Injusticia Racial” y “Opónganse Resistencia a la Supremacía Blanca”. Sinceramente creemos que la lucha contra la injusticia y la supremacía blanca es una responsabilidad que puede —y debe— unirnos a todos. Nos es difícil entender cómo una persona, excepto una que se identifica como supremacista blanco, interpretaría esto como un ataque personal.
Algunos nos han preguntado por qué sentimos la necesidad de tener tal mensaje en nuestros letreros, en primer lugar. Nuestro motivo:
Cox Farms es una pequeña empresa propiedad de una familia y operada por la familia. Los cinco de nosotros no somos simplemente dueños de una empresa; somos seres humanos, miembros de la comunidad, y ciudadanos preocupados por este país. También somos una familia, y nuestros valores y principios compartidos son fundamentales para nuestro negocio.
El sindicato local de cerdos policías mostró su verdadero índole supremacista blanco al convocar un boicoteo a los paseos en carreta llena de heno y las visitas al huerto de calabazas que organiza Cox Farms.
Una persona respondió al letrero publicando en las redes sociales “Resistirse a la supremacía blanca no es un mensaje inclusivo.... Cuando centras en un grupo de personas, las excluyes. Este es un mensaje triste”. Aaron Cox-Leow respondió, “Sí, por lo general, nos sentimos cómodos excluyendo a los supremacistas blancos”.
Atleta olímpico de invierno de Estados Unidos denuncia al vicepresidente Mike Pence como líder de la Delegación Olímpica mientras otros atletas olímpicos hablan de posibles protestas
Carta de un(a) lector(a)
Adam Rippon, un patinador artístico estadounidense en las Olimpiadas de Invierno que es abiertamente gay se perturbó al saber que el vicepresidente Mike Pence va a encabezar la delegación olímpica estadounidense del invierno. Dijo a USA Today:
¿O sea Mike Pence, el mismo Mike Pence que dio fondos a la terapia de conversión de gays? No me convence nada. Si pasara antes de mi evento, en absoluto, yo no haría un esfuerzo para conocer a una persona así, que a mi parecer ha hecho un esfuerzo no sólo para demostrar que no es amigo de una persona gay sino que cree que ésta es enferma. No haría ningún esfuerzo para conocer a una persona de ese tipo.
No creo que él (Pence) tenga ningún concepto acertado de la realidad. Al defender algunas de las cosas que Donald Trump ha dicho y al calificarse Mike Pence de un hombre cristiano devoto es completamente contradictorio. Si a él le parece bien lo que se está diciendo sobre la gente y estadounidenses y extranjeros y sobre diferentes países a los que los llama “pozos de mierda”, pues creo que realmente debe asistir la iglesia.
La oficina de Pence inmediatamente publicó una respuesta que, en parte, declaró que la acusación de Rippon “es completamente falsa y no se basa en ningún hecho.” Claro que ésta no es más que otra mentira de parte de una figura del régimen fascista de Trump y Pence, ya que una declaración que Pence publicó en 2000 en su sitio web de su campaña para el Congreso afirmó, “Se debe proveer recursos a aquellas instituciones que les dan ayuda a los que buscan cambiar su comportamiento sexual”. Amplios sectores creen que esto quiere decir “terapia de conversión”. Además, en 2006, cuando Pence expresó su apoyo para una enmienda constitucional que definiera el matrimonio como entre un hombre y una mujer, dijo que relaciones homosexuales resultarían en el “colapso social”. (Para más sobre Pence vean los artículos de revcom.us, “El vice presidente Mike Pence: El “alternativo” fascista cristiano al fascista Donald Trump” 13 de mayo de 2017, y “Mike Pence: Un fascista cristiano que se encuentra a un latido de corazón de distancia de la presidencia de Estados Unidos”, 21 de noviembre de 2016.)
Rippon no es el único atleta olímpico estadounidense que expresa su inconformidad. Otros han dicho que están pensando en protestar, a pesar de la Norma 50 de la Carta Olímpica, que declara, “No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en cualquier sitio olímpico u otras áreas olímpicas”.
Esquiadora olímpica Lindsey Vonn ya ha declarado que no irá a la Casa Blanca con el equipo olímpico. Dijo, “Espero representar al pueblo de Estados Unidos, no al presidente. Quiero representar bien a nuestro país. No creo que haya muchas personas en nuestro gobierno actual que lo hagan”.
Dos tripulantes del trineo de carreras olímpicos, Elana Meyers Taylor y Kehri Jones, quizás expresen su inconformidad. Dijo Meyers Taylor, “Creo que lo más difícil es que a todos nos encantaría dedicarnos al puro deporte – pero si ustedes quieren que seamos ejemplos para los niños, entonces uno tiene que representar más que el deporte nada más”.
Esquiador olímpico de estilo libre Gus Kenworthy dijo, “Sea de La Vida de los Negros Importa o los derechos de la gente trans o el cambio climático, hay tantas causas con las que hay que tomar posición ahorita… y creo que veremos que los atletas tomen posición por ello, y no sé todavía cómo será, en qué forma, pero estoy seguro de que lo haremos”.
Laurenne Ross, una esquiadora olímpica de colinas en declive, dijo que no se sorprenderá si un atleta estadounidense proteste al recibir una medalla. Dijo, “Una parte de mí me enorgullecería de esa persona por ponerse de pie o hincar la rodilla, o lo que sea, por sus derechos y para usar su voz. Una parte de mí tendría el corazón partido porque nos estamos desgarrando como nación y estamos haciendo estas acciones que nos hacen parecer que ya no la somos”.
Las Olimpiadas de Invierno de 2018 tendrán lugar en el aniversario de 50 años de la protesta olímpica más famosa de todos los tiempos, cuando los atletas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos alzaron el puño con el guante negro en el escenario de la victoria durante las Olimpiadas de Verano de 1968 en la Ciudad de México para protestar la opresión del pueblo negro.
Revcom reportará si algo importante ocurre en las Olimpiadas de Invierno que se llevarán a cabo en PyeonChang, Corea del Sur, desde el 9 de febrero.
“El racismo es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional” Tres entrenadores blancos de la Asociación Nacional de Básquetbol alzan la voz con el Día de Martin Luther King
De un lector:
La Asociación Nacional de Básquetbol (NBA) auspició un gran número de partidos el lunes como suele hacer para celebrar el Día de Martin Luther King. Tres entrenadores blancos, Gregg Popovich de los San Antonio Spurs, Stan Van Gundy de los Detroit Pistons y Steve Kerr de los Golden State Warriors tuvieron algo que decir sobre lo que el Día de MLK significa para ellos este año.
De Popovich:
“El doctor King era verdaderamente una persona que estaba interesada en hacer que Estados Unidos tuviera grandeza para todos. Entendió que el racismo era nuestro pecado nacional, y que si todo el mundo no se uniera perjudicaría a todos, inclusive a los blancos. Esa promesa que básicamente exigió que Estados Unidos cumpliera en ese entonces es lo que nos puso en el camino para hacer que Estados Unidos tenga grandeza. Al mismo tiempo, todos conocemos la situación actual. Y creo que él sería un hombre muy, muy triste al ver que muchos de sus esfuerzos han sido frenados y destruidos. No importa si uno considere la Ley del Derecho a Votar o la cantidad ridícula de personas de color que están encarceladas.
“(El racismo) es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional en el que tenemos que trabajar. Cada vez que escucho a alguien (como Donald Trump) decir que no es racista, ya sabes que lo es. Entonces, esos son algunos de los pensamientos que tengo en este día. Uno quiere ser feliz por algunas cosas, pero las circunstancias actuales le hacen muy difícil aplaudir mucho”.
De Van Gundy:
“Lamentablemente, creo que el 50º aniversario de su muerte (de MLK) nos encuentra haciendo marcha atrás en cuanto a la cuestión de la igualdad racial. La Ley de Derecho al Voto se ha desmantelado en gran medida. Los hombres de color, e incluso los niños de color, se enfrentan a la desigualdad sistémica en el sistema de justicia, y utilizamos la guerra contra las drogas para encerrar a una generación de hombres negros. La acción afirmativa está siendo destruida. La policía mata como un Bull Connor de hoy en día, y la igualdad económica va en sentido equivocado”. [Bull Connor fue un jefe de policía brutalmente racista y violenta durante el tiempo de Martin Luther King.]
“Las marchas como Charlottesville son inquietantes. En el pasado los del Ku Klux Klan se ponían capuchas, avergonzados de revelar su identidad. Ahora las personas con creencias racistas orgullosamente marchan a la luz del día y ni siquiera los repudia nuestro presidente. Así que sí, honramos al doctor King y todo lo que sacrificó y todo lo que logró. Pero si queremos honrarlo de verdad, debemos salir de nuevo y luchar como lo hizo contra las voces ya resurgentes de la injusticia, discriminación y odio raciales. Creo que hace 25 años, el doctor King podría haber estado feliz por ver algo de progreso. Creo que hoy estaría llorando por nuestro rumbo actual”.
De Kerr:
“Me encanta el Día de Martin Luther King en términos de lo que significa para la NBA, lo que significa para el país. Se ha convertido en un gran día para la NBA porque celebramos el básquetbol, pero lo que realmente celebramos es la igualdad y la inclusión, que es lo que representa la NBA. Tenemos jugadores de todo el mundo, de diferentes orígenes. Tenemos jugadores muy activos socialmente que intentan promover la paz y la comprensión, y todos estos son ideales que el Dr. King sintió con tanta fuerza”.
“Así que hoy es un gran día para la liga y para nuestro país, y es un buen día para recordar lo que es realmente importante y lo que aspiramos como país, y que podemos hacerlo mucho mejor. Todos nosotros”.
“(King) no estaría inspirado por el liderazgo en nuestro país, de eso no hay duda”.
“Creo que las redes sociales tienen algo que ver con eso. Sí, en verdad. Hay tanta ira en las redes sociales, y ahora existe un foro para que todo el mundo pueda manifestar su ira sin repercusión. Simplemente sentarte al teclado y contar a todo el mundo cualquier cosa vulgar y profana que quieras, y estar libre de repercusiones, aunque envías esta ira y mala bilis al ambiente. Así que hay mucho de eso incluido en lo que está sucediendo en este momento”.
El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.
Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.
Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.
Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"
Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.
En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.
Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos? Lea el artículo completo
Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"
En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.
Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:
Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.
Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.
En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA
Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.
Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.
El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.
Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.
Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”
Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.
Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.
Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.
El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:
• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.
• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.
• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.
• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”
• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”
Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.
Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.
Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”
Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.
A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.
Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.
En otra entrevista dijo:
Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.
Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.
Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca
A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.
Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:
Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.
Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:
“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.
Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.
Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV
Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.
Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.
Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.
La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.
Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.
Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.
Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).
Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”
La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:
Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades
Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:
Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.
Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”
Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".
Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”
"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”
En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.
"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.
El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta
Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.
Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.
"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".
El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”
La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.
O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.
O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.
“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”
De David Strathairn:
Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.
A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.
Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.
Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.
Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.
Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.
Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia
Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.
En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.
Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.
Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.
Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”
Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.
Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.
Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.
Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.
Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.
Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan
El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.
Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”
Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.
En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.
Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.
La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.
Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump
Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.
Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.
Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.
Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”
Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.
Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.
Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.
Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.
Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):
Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.
Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.
Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.
El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes
El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.
El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.
El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:
El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.
Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.
Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.
Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.
Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”
En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.
Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.
Y agrega:
Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.
También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.
Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.
Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”
El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:
Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.
Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.
Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.
Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”
El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.
En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.
En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.
De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.
De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.
El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.
Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:
"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".
Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:
Somos profesores de la Universidad de California del Sur.
Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.
Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.
Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.
Nos comprometemos a:
—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.
—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.
—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.
¡Seguiremos luchando!
"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles
Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.
Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".
Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?” Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".
Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración. Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.
“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”: El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel
Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.
Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.
Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.
Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:
El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas
El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.
Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.
La declaración dice en parte:
El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.
Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”
La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:
Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.
Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....
Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?
El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.
Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.
Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”
Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.
Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.
Dice la carta abierta:
Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.
Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.
Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”
En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.
Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.
Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:
Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.
La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…
Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.
NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”
Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:
…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.
Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.
Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.
NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.
La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.
Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”
El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:
¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!
Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.
Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"
Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:
A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...
¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.
Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"
“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.
Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.
Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:
Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.
Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.
Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.
Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"
Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.
El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".
Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:
Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.
Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"
El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.
Parte de la letra dice:
Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.
Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"
En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:
Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.
Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:
Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.
Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.
Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.
Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...
Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.
Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"
La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:
Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.
La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.
En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...
Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.
Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.
¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.
¿No te alarma?
Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,
Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"
La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.
Parte de la letra de “Decisión”:
¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...
¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio
¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...
El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.
“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”. T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”
Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.
No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.
La letra de Troubled Times es mordaz:
¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate
Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).
Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:
Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"
Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.
Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.
Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.
13th está disponible en Netflix, en inglés.
Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"
Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.
Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.
Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.
Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos
El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.
En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.
La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:
Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.
Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.
Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.
La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.
Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.
Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"
En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.
La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.
En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”
La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.
Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.
Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"
Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:
Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.
Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.
Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.
Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "
Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:
Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.
Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.
Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....
Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...
Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.
Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:
El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".
Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:
Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA
Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el
New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.
Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”
Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:
¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.
Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?
También escribió:
La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.
Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.
Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".
El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.
La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.
"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".
Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.
500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".
Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.
La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo.
"En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".
La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.
Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".
Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.
Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza
fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés
aquí.
Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".
El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.
Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".
Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!
Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:
"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"
Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.
¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!
Vea un videoclip aquí.
Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"
El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:
DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -
MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS
El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:
@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]
Ella también tuiteó:
Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson
Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:
#NoFascistUSA @RefuseFascism
Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]
Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"
En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:
En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.
El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.
Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...
El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.
Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"
...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.
No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.
A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.
Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.
Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"
Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.
Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.
Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.
Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.
Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"
Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.
Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:
La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.
“Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.
¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...
“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...
Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...
“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.
Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.
El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:
Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?
Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...
El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.
Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.
Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.
La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “
Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.
Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…
Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.
Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.
Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .
El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".
Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:
El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.
Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.
Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...
Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...
Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".
... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.
Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.
Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre
En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.
Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el
New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...
Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump
El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.
Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".
En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.
Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.
Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".
El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".
Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.
Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".
Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.
Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.
Protesta contra el oleoducto Dakota Access Pipeline en Standing Rock, 10 de diciembre, Los Ángeles. Foto: Especial para revcom.us
Cientos de estudiantes de la Universidad de Texas A & M con pancartas y banderas caseras se unió a miles de otros para protestar contra el neonazi (alias, "ultraderechista") Richard Spencer, 6 de diciembre. (Foto: 
Imagen en un periódico de un motín anti-chino en Denver, Colorado en 1880.
En Phoenix, Arizona, a Guadalupe García de Rayos, nacida en México, a quien sus padres llevaron a Estados Unidos hace 22 años cuando tenía 14 años, la arrestaron agentes de ICE mientras ella registraba en la oficina de inmigración de Estados Unidos, lo que había hecho rutinariamente por años. El arresto de García de Rayos —y su deportación inmediata— desencadenó una resistencia en Phoenix y gritos de ira a través de Estados Unidos y en México. (Foto: Rob Schumacher/The Arizona Republic vía 
"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay