Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número,
y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan.
En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.
A todos los que se angustian y enfurecen por lo que se le está haciendo a la gente,El 15 de julio de 2017 — Que protesten y exijan:
¡El Régimen de Trump Y Pence Tiene Que Marcharse!
En nombre de la humanidad, ¡nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Los inmigrantes son seres humanos plenos, y no “ilegales” o criminales, a ser demonizados, aterrorizados, perseguidos, encarcelados y expulsados. ¡NO! No vamos a aceptar el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
Los musulmanes y los refugiados son seres humanos plenos, y no personas a ser rechazadas, prohibidas y expulsadas para que sean tragadas por los mares y las guerras. ¡NO! No aceptaremos el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
Las mujeres y la gente LGBTQ son seres humanos plenos, y no objetos a ser agarrados, denigrados, victimados y privados de su derecho fundamental de controlar su reproducción y cómo deciden vivir. ¡NO! No aceptaremos el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
Los negros y los latinos son seres humanos plenos, y no personas a las que se niegue el derecho de vivir, baleadas por la policía con impunidad, encarceladas en cantidades genocidas y privadas de derechos básicos. ¡NO! No aceptaremos el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
Las personas de todos los países son seres humanos plenos, y no daños colaterales a los cuales aplicar bombardeos masivos, invasiones, ocupaciones, el peligro de la guerra nuclear y un programa de “Estados Unidos Ante Todo” que los aporreará hasta que se sometan. ¡NO! No aceptaremos el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
Los niños, la gente mayor, los discapacitados y los pobres en Estados Unidos, al igual que en todos los países, deben tener comida para el sustento, cuidado de salud para vivir, hogares en los que vivir y no pasar penurias por unos crueles cálculos en beneficio de unos pocos. ¡NO! No aceptaremos el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
La Tierra y las especies que la habitan, incluida la humanidad, deben sostener la vida y no ser despojadas por la ignorancia, la codicia y el desprecio a la ciencia. ¡NO! No aceptaremos el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence... ¡deben marcharse!
EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD: ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! Solamente cuando las personas actúen juntas en las calles y en la plaza pública, es posible hacer que esta demanda salga ante el mundo. Si no lo hacemos, el futuro y los valores a los que aspiramos podrían ser brutalmente truncados por las acciones del Régimen de Trump y Pence.
Paso a paso, el gobierno de Trump y Pence ha venido criminalizando el disentimiento y aporreando la verdad con cosas peores por venir. El evisceramiento de los derechos básicos y el estado de derecho están al centro del fascismo. Sataniza y persigue a grupo tras grupo en una trayectoria que conduce a horrores reales. No debemos dejar que esto se normalice. La historia ha mostrado que hay que detener el fascismo antes de que sea demasiado tarde.
La exigencia: “El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse”, puede unificar a la gente y nuestra resistencia. Hay diferentes programas de lucha contra los múltiples ataques del régimen de Trump y Pence, las personas tienen diferentes puntos de vista sobre cómo alcanzar un futuro mejor, y hay que expresar, compartir y debatir todo esto. Pero, si no detenemos la consolidación del fascismo organizándonos juntos para exigir que el régimen de Trump y Pence se marche, la vida de la gente en Estados Unidos y en todo el mundo, y la Tierra misma, se enfrentarán a una catástrofe mayor.
Ya es hora de actuar. El escándalo y el tumulto que enfrenta el régimen es una abertura por la cual la acción de las masas de personas podría abrir brecha y hacer resonar nuestra exigencia en todo Estados Unidos, en los pasillos del poder y en todo el mundo.
El 15 de julio, hay que vocear, gritar y representar "El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse", con una determinación ferozmente creativa. Hemos marchado justamente por las mujeres, por la ciencia, por el clima, por los inmigrantes, por la vida de los negros, por el Orgullo LGBTQ. Ahora la resistencia debe unirse para sacar a este régimen del poder.
El 15 de julio debe ser un día en el que cada persona, cada grupo —organizaciones religiosas, comunitarias, de servicios, políticas— todos los que sienten la enorme amenaza a la humanidad representada por el régimen de Trump y Pence — colectivamente se pongan de pie para mostrar al mundo que en Estados Unidos hay gente decidida a hacer que este régimen se marche… no en dos o cuatro años, sino ya.
Con motivo del 15 de julio, debe darse un salto hacia una lucha más sostenida, inspirando a la gente a ver la posibilidad de expulsar a este régimen por medio del desencadenamiento del tremendo poder de la gente — con miras al momento en que sea posible movilizar a millones de personas para inundar las calles de las ciudades y los pueblos día tras día y noche tras noche, declarando ilegítimo al régimen entero — Exigiendo, Sin Parar, Hasta que el Régimen de Trump y Pence Sea Expulsado del Poder.
El 15 de julio, con convicción y coraje, superando el miedo y la incertidumbre, actuaremos juntos para resistirnos y decir ¡NO!... No sólo para nosotros, sino en nombre de la humanidad.
Firme el Llamamiento para las protestas del 15 de julio AQUÍ
Para ofrecerse de voluntario, o para hacer que su organización sea socio o copatrocinador del 15 de julio,
comuníquese con Rechazar el Fascismo a
917 407 1286 * info@refusefascism.org
Una coyuntura crítica... Protestas en todo Estados Unidos el 15 de julio de 2017 para exigir:
¡El Régimen de Trump Y Pence Tiene Que Marcharse!
En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista
Andy Zee
21 de junio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
“El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse”. Millones de personas sienten esto, en los huesos. Sin embargo, pese a todo el revuelo de la prensa, pese a toda la protesta justa, pese a todos los obstáculos jurídicos y riesgos reales ante los cuales se encuentran Trump y sus secuaces, el régimen avanza arrolladoramente —instituyendo una medida draconiana tras otra— tan beligerante como el primer día. No obstante, aunque la gente se siente asediada por el sesgo súbito y vertiginoso de las “Noticias de última hora”, el partido Demócrata y sus simpatizantes “independientes” le dicen a la gente que esto va para largo —al menos hasta las elecciones congresales de 2018— incluso para un juicio de destitución porque ni un republicano ha roto en serio con Trump. Además, dicen algunos, simplemente hay que trabajar sobre las elecciones del 2020 porque la destitución de Trump nos dejará con Pence, que es malo por igual.
Esto no es aceptable. El régimen tiene que largarse, y pronto. Tenemos que romper con los términos de pensar y actuar según “cómo funcionan las cosas” normalmente en el sistema. Hay demasiado en juego. El daño que el régimen de Trump y Pence ya ha hecho en la destrucción de vidas y el medio ambiente es mucho peor de lo que la gente sepa. Si el régimen lograra consolidar de lleno su visión y programa fascistas, esto tendría un impacto muy grave sobre el mundo entero, potencialmente catastrófico. Esto debe ser un verano de lucha, siendo el 15 de julio un eje crucial que reúna la resistencia en protestas poderosas en ciudades en todo Estados Unidos para exigir contundentemente: “El régimen de Trump y Pence tiene que largarse. En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista”.
Una coyuntura crucial… Un momento para actuar
Estados Unidos se encuentra en una coyuntura crucial. Los siguientes cuatro factores muestran que este verano al entrar en el otoño, es el momento en que podemos y debemos actuar sobre esta demanda. Primero, las medidas letales que el régimen ya ha tomado contra los inmigrantes, musulmanes, mujeres, jóvenes negros y latinos en las zonas urbanas marginadas, y el medio ambiente — cada una de las cuales representa, según dicen, solamente los primeros pasos. Segundo, el régimen ya ha subvertido, y tiene planes para subvertir más, el estado de derecho, la separación entre la religión y el estado, el derecho de disentir y los “controles y contrapesos” tradicionales — con medidas que rompen la forma de democracia burguesa y la descartan. Aunque no han logrado triturar por completo todos los derechos democráticos, eso es su programa. Tercero, el aumento de investigaciones y casos jurídicos serios contra el régimen los coaccionan a actuar cada vez más como ratas arrinconadas — se desquitan de maneras peligrosas y de mayor importancia avanzan arrolladores hacia la implementación de su programa fascista completo, al mismo tiempo que no han logrado hacerlo todavía, lo que crea una ventana de oportunidad para la acción decidida. Y, cuarto, tomando en cuenta todos los primeros tres factores, este verano es el momento cuando los movimientos de oposición aún pueden, y necesitan con urgencia, dar un salto y exigir que todo el régimen se largue… o, si no, se podría perder la iniciativa que la gente ganó en los primeros cinco meses del régimen, y se desperdiciaría la oportunidad de detener la consolidación del fascismo.
Por estas razones básicas, Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) ha convocado a protestas de masas en ciudades y pueblos en todo Estados Unidos el sábado 15 de julio de 2017. La demanda de que “El régimen de Trump/Pence tiene que largarse” puede unificar a la gente y a las diversas corrientes de resistencia que han tomado acción contra el régimen. Esta demanda expresa la indignación de la gente que hierve debajo de la superficie — una furia ahora suprimida porque han reducido a la población a espectadores: de observar las audiencias y leer los blogs o trabajar “por la duración” mientras el molino de carne del régimen fascista de Trump y Pence desgarra las comunidades inmigrantes, tritura los servicios de salud y el apoyo alimenticio básico, destruye el planeta, y amenaza y libra aún más guerras. Hay muchas organizaciones con diferentes programas para combatir los ataques polifacéticos del régimen de Trump y Pence, y hay diferentes visiones y programas sobre cómo lograr un mejor futuro. Hay que ventilar, debatir y luchar respecto a todo esto, pero si no paramos la consolidación del fascismo organizándonos juntos para exigir que el régimen de Trump y Pence se largue, todas nuestras luchas podrían resultar aplastadas. Ya por todo Estados Unidos están estableciendo multas agobiantes y condenas largas de prisión hasta por una simple protesta… se movilizan los golpeadores fascistas… con el fascismo, podría hacerse muy tarde.
No cometan un error potencialmente fatal; este régimen es fascista. Sostengan, si les es necesario, que este es autoritarismo, o “proto-fascismo” o “neofascismo”, pero eso ¿les da consuelo y una razón por no expulsarlo? Si es así, eso es inaceptable. Eso es mucho más inaceptable porque este régimen está emperrado en imponer el fascismo: con toda la arrogancia y la ignorancia, una interpretación textual de la Biblia y la bandera estadounidense, el genocidio racista y la misoginia que es la verdadera cara del Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza. Sí, hay diferencias con el fascismo alemán de los años 1930, pero he aquí dos puntos importantes: primero, son aleccionadores los paralelos con el ascenso del fascismo en los años 1930. Y, segundo, y al meollo del asunto, está presente el carácter esencial del fascismo: un cambio cualitativo en la forma de gobernar la sociedad — por medio del terror abierto, en esencia, y la eliminación de los derechos democráticos básicos. Pero en Estados Unidos hoy, Donald Trump tiene bajo su mando armas nucleares y las fuerzas armadas más poderosas en la historia del mundo.
Las comunidades inmigrantes ya están viviendo bajo un nuevo terror espantoso. Algunos líderes en pro de derechos de los inmigrantes que han combatido las deportaciones durante años dicen que todo lo que hacían en el pasado ya no funciona bajo el régimen de Trump y Pence. El régimen de Trump y Pence ha propuesto y está implementando un programa de la imposición más cruel de la pobreza, el castigo, el patriarcado, el racismo — están soltando a la policía en contra de comunidades de los negros, latinos y otra gente de color, y en contra de todos los que disientan, y están imponiendo y volviendo a imponer “valores tradicionales” reaccionarios contra las mujeres y la gente LGBTQ. No regresaremos. Para seguir adelante, tenemos que expulsar a estos fascistas.
El 15 de julio — Un salto y una ola creciente de lucha
A todos lo que se están plantando contra los congresistas por sus recortes despiadados del cuidado médico esencial para millones de personas, sigan presionándolos, pero ya es ahora también para exigirles que ¡el Régimen de Trump y Pence Tiene que Largarse! Y ya es ahora para que ustedes sean parte de organizarse para el 15 de julio.
El 15 de julio, en ciudades por todo Estados Unidos, hay que expresar y gritar y actuar sobre “El Régimen de Trump y Pence Tiene que Largarse”, con una determinación ferozmente creativa. La gente ha marchado por las mujeres, por la ciencia, por el clima, por los inmigrantes, por la vida de los negros, por el orgullo LGBTQ. Ahora la resistencia debe cuajarse para sacar este régimen del poder.
El 15 de julio debe ser un día cuando toda persona, todo grupo —organización religiosa, comunitaria, de servicio o política— todos los que palpen el enorme peligro para la humanidad que el régimen de Trump y Pence representa— debe ponerse de pie hombro a hombro y mostrarle al mundo entero que en Estados Unidos la gente está decidida que este régimen tenga que largarse… no en dos o cuatro años, sino ya.
El 15 de julio no puede haber simplemente unas manifestaciones únicas sino debe anunciar una nueva y creciente ola de lucha, aplicando por todo el verano el modelo de ACT UP en los años 1990, que con acciones determinadas y creativas, cambió el modo de pensar de millones de personas acerca del SIDA y obligó a los de arriba a responder a sus demandas.
Exigir la expulsión de un régimen es mayor que eso, pero como resultado de la lucha en los años 1960, en combinación con las contradicciones agudas ante la clase dominante estadounidense a nivel internacional y nacional, sacaron al vicepresidente Agnew y luego obligaron al presidente Nixon a renunciar. Sacar a Trump y Pence no ocurrirá en exactamente las mismas formas. Pero sí es posible. La única manera en que esto resultaría favorable para el pueblo es por medio de una lucha decidida que plantea una demanda firme desde abajo — como la lucha que sacó a la presidenta de Corea del Sur el pasado invierno, o las luchas de la Primavera Árabe que expulsaron a regímenes. ¿Hay diferencias aquí? Sí, pero si actuamos con convicción y valor, superamos el miedo y la incertidumbre, libramos una lucha sin tregua en las ciudades y los pueblos a lo largo y ancho de Estados Unidos, no sólo se fijarán los ojos del mundo en nuestras acciones, sino que también, cada facción al interior de la estructura del poder establecido se verá obligada a responder a nosotros — a nuestra demanda, de que ¡Trump y Pence deben largarse!
El férreo embate de los republicanos contra el cuidado de salud... y la VERDADERA respuesta a esos ataques
3 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El 22 de junio, se divulgó el proyecto de ley de cuidado de salud fraguado por un núcleo dirigente de los republi-fascistas en el Senado. Se proponía forzar el voto sobre el mismo dentro de una semana, pero tropezó con agudos conflictos al interior de la clase dominante. Al cierre de esta edición (28 de junio), los republicanos suspendieron el voto pero proyectan otro voto en julio. La posibilidad de que estos ataques asesinos entren en vigor está lejos de ser una cuestión muerta.
La versión del Senado del proyecto de ley de salud de Trump y Pence le quitaría la cobertura de cuidado de salud a 22 millones de pobres y oprimidos adicionales durante la próxima década, y aumentarían los costos, se recortaría la cobertura, eliminaría servicios vitales, haría trizas el Medicaid, le quitaría fondos a Planificación Familiar y mataría a aún más personas de las que ya se están muriendo debido al sistema de cuidado de saludo del capitalismo. A la vez, eliminaría al menos un millón de millones de dólares de impuestos para las corporaciones y la gente más rica.
El meollo del proyecto de ley de los senadores republicanos son los fuertes recortes de Medicaid. Las prestaciones de Medicaid cubren un 20% de todos los ciudadanos y residentes legal; un 40% de todos los niños; la mitad de los partos; y al 64% de todos los pacientes en residencias para la tercera edad y convalecientes. Este proyecto de ley amenaza la vida de amplios sectores de los pobres de todas las nacionalidades; los enfermos con condiciones preexistentes, niños y adultos incapacitados, mujeres, y una creciente población de adultos mayores.
Además, este proyecto de ley tiene el sello odia mujeres de los fascistas cristianos. Bloquearán los pagos de Medicaid por servicios que provee Planificación Familiar, poniendo en riesgo la vida de millones de mujeres que dependen de Medicaid y Planificación Familiar para pruebas de cáncer que pueden salvarles la vida, cuidado de maternidad y control de la natalidad.
Todo eso afectará de manera más dura a los negros, los latinos, los indígenas y otros oprimidos.
Durante años, los ataques al Obamacare han sido un grito de batalla de la agenda fascista que hoy está concentrada en la forma del régimen de Trump y Pence. Este embate se basa en un punto de vista según el que la sociedad y el gobierno no tienen ninguna responsabilidad de nada concerniente al bienestar de la gente; es un vil individualismo que va especial contra los pobres y las minorías, así como un odio venenoso y demente por Obama, y por la gente negra en general, que estos republicanos aprovechan y azuzan. Los fascistas avivan un sentimiento entre sus partidarios de que con Obama en la presidencia, Estados Unidos ya no es “suyo” y que tienen que “retomarlo” a los “parásitos” (negros e inmigrantes) con venias casi abiertas al privilegio de los hombres blancos.
Esta demencia es una interpretación completamente errónea de “quién alimenta a quién” en Estados Unidos. Como dice Bob Avakian: “No habría ningún Estados Unidos como lo conocemos sin la esclavitud. Esa es una verdad sencilla y básica” (Lo BAsico 1:1). Por 250 años existió el horror de la explotación de los esclavos en condiciones bajo un infierno indecible… seguido de un siglo de súper-explotación que apuntaló a la industria de Estados Unidos, en la que los trabajadores negros estaban obligados a hacer los trabajos más peligrosos, peor pagados y más sucios, eran los primeros despedidos y últimos contratados… hasta la fecha, pues el pueblo negro sigue siendo golpeado por la discriminación y la opresión, como en el empleo y el crédito.
Además, millones de inmigrantes han sido y son explotados sin piedad, primero en los países de donde salieron, y ahora en Estados Unidos, por el capitalismo-imperialismo. Los inmigrantes indocumentados no tienen derecho al welfare, los cupones para alimentos, el Medicaid y la mayoría de las otras prestaciones públicas, a la vez que pagan miles de millones de dólares del impuesto sobre las ventas y del Seguro Social para prestaciones de jubilación que jamás recibirán.
El estatus quo no es ninguna respuesta, pero SÍ hay una respuesta
Trump y el proyecto de ley de "salud" de los republicanos es un horror. Frente a este ataque asesino contra el tipo más básico de cuidado de salud, lo que se necesita urgentemente es una resistencia implacable que dice que ¡este régimen fascista de Trump y Pence tiene que irse!
Al mismo tiempo, la respuesta no es la de defender el estatus quo. Obamacare reflejaba un consenso entre unos poderosos sectores de la clase capitalista de que era necesario hacer algo importante para limitar los costos de la atención médica y ampliar la cobertura, en parte para mantener la estabilidad social en la sociedad. Pero estas reformas se vieron limitadas por la realidad de que bajo el capitalismo, el cuidado de salud, al igual que lo demás, es una mercancía que se vende con fines de lucro y está sujeta a las necesidades generales de un sistema basado en la explotación y la opresión.
Incluso con Obamacare, millones de personas han permanecido sin cobertura y millones más reciben atención que es inadecuada, a menudo ineficaz y muy a menudo humillante. Mientras tanto, las masivas crisis de salud pública, como la epidemia del SIDA sin freno entre los hombres gays y bisexuales negros y latinos, la epidemia de adicción a los opioides, la epidemia de diabetes (predominantemente centrada entre los oprimidos), el cáncer de cuello uterino, o de plano se ignoran, o el tratamiento para estos males se distorsiona y deforma debido a las exigencias del capital y sus sesgos supremacistas blancos y patriarcales.
Sin embargo, existe la base para dar un enorme salto adelante en la salud y el bienestar de las masas de personas en Estados Unidos, y esto se puede hacer de una manera que beneficie a la humanidad en todas partes. Este indica los hechos de que a) no es necesario todo este horror y la degradación, y la trampa de una batalla para impedir que se escala a nuevas alturas, y b) que nosotros podríamos hacerlo de manera mucho mejor. Lea el Artículo 1, Sección 2, punto H de la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte sobre lo que dice sobre el cuidado de salud. Un mundo diferente, mucho mejor, en realidad es posible... si estamos dispuestos a luchar por él.
Mientras arde el planeta, el régimen fascista de “Estados Unidos Ante Todo” le prende candela al futuro de la humanidad
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La emergencia del cambio climático ha estado acelerándose durante la última década o más a una velocidad peligrosa. Los últimos tres años han dado las mayores temperaturas mundiales registradas. Los mares están subiendo, los glaciares están desapareciendo y las capas de hielo del Ártico se están derritiendo. Las sequías, las inundaciones y los fenómenos meteorológicos extremos son cada vez más destructivos y frecuentes.
La causa principal del calentamiento global es el dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero emitidos por la quema de combustibles fósiles como parte del funcionamiento del sistema mundial del capitalismo-imperialismo que se basa en el expandirse-o-morir y las-ganancias-ante-todo. Esta emergencia ambiental ya está devastando la vida de millones de personas, especialmente en las regiones más pobres y oprimidas del mundo — las que han hecho lo menos para causar el problema. En África, donde hay un gran número de personas que ya sufren hambrunas y guerras reaccionarias, tan solo en 2015 había más de un millón de “refugiados climáticos”, personas que ya no podían sobrevivir donde vivían debido al cambio climático.
Y el cambio climático va en una trayectoria que amenaza la existencia futura de la humanidad y muchas otras especies.
Estados Unidos representa un 4% de la población del mundo, pero ha vertido mucho más CO2 en la atmósfera que ningún otro país. Es responsable del 30% del exceso de CO2 del planeta. Los gobernantes del sistema capitalista-imperialista estadounidense han venido tratando la atmósfera de la Tierra como un sumidero para los gases de efecto invernadero, haciendo que el resto del mundo pague caro.
Ahora, el régimen fascista de Trump y Pence viene empeorando aún más la crisis climática, vertiendo gasolina sobre un incendio rugiente. El 1º de junio, Trump anunció la retirada estadounidense del acuerdo climático de París de 2016 que proponía que 195 países presentaran objetivos voluntarios para la reducción de las emisiones del CO2. Este acuerdo, redactado por Estados Unidos y otras potencias mundiales, ni se hubiera aproximado a detener la crisis ambiental planetaria. Pero eso no es el motivo por el cual Trump lo rechazó. Su acción constituyó otro salto en un elemento esencial del programa del régimen fascista: eliminar incluso las limitaciones más mínimas, incluidas la reglamentación ambiental, a la explotación y saqueo depredador de parte del capitalismo estadounidense. Ya han comenzado a eviscerar la Agencia de Protección Ambiental y la reglamentación sobre las centrales eléctricas que queman el carbón, las emisiones de automóviles, la excavación de petróleo y gas, y más, mientras que se está acelerando la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access.
El repudio al acuerdo de París también es parte de la intensificada y más agresiva proyección de poder y dominación mundial de Estados Unidos en todo el mundo, como el establecimiento de nuevos términos con otras potencias mundiales, sin verse limitado por las leyes, las normas o los tratados internacionales. Y las promesas demagógicas de Trump sobre los empleos y riqueza que resultarán de abandonar el pacto climático internacional tienen el propósito de azuzar aún más a sus seguidores: una base social fascista que se cohesiona en torno a la supremacía blanca, la supremacía masculina y el patrioterismo y a la que no le importa un bledo la ciencia, la verdad, la humanidad y el planeta.
Hay que enfrentar los viles ataques del régimen Trump y Pence al medio ambiente, y a las posibilidades de supervivencia de la humanidad, con una desafiante resistencia de masas en toda la sociedad, como parte crucial del creciente y decidido movimiento para expulsar al régimen de Trump y Pence del poder.
Pero amplios sectores de la sociedad también tienen que reconocer la realidad de que volver al acuerdo de París y al funcionamiento “normal” del existente sistema no lidiará en lo fundamental con la crisis climática ni salvará al planeta. El problema va mucho más profundo, enraizado en la propia naturaleza y funcionamiento del sistema capitalista-imperialista, del cual el régimen de Trump y Pence es una expresión extrema.
Pero SÍ existe una alternativa real: una sociedad con un sistema económico y político diferente, con relaciones diferentes entre las personas, y valores diferentes, lo que capacitaría a la humanidad para lidiar con la catástrofe ambiental que se avecina. Este es el socialismo, y la Constitución para tal sociedad —escrita por Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos (Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte)— lo explica, y además aborda una miríada de otras contradicciones y horrores que el actual sistema capitalista-imperialista no puede resolver.
Esta Constitución enfatiza que en todos los ámbitos del gobierno y la actividad social, el nuevo estado socialista abordará de manera enérgica la emergencia ambiental, y para hacerlo, se unirá con la gente en todo el mundo. Por ejemplo, uno de los tres principios núcleo para guiar la producción social y el desarrollo económico será: “Proteger, conservar y mejorar los ecosistemas y la biodiversidad del planeta para las actuales y futuras generaciones”.
Mientras que la gente avance para expulsar al régimen de Trump y Pence, ante todos aquellos que anhelan un mundo mejor se plantea con urgencia la cuestión de qué tipo de cambio social la humanidad necesita para salir de esta locura.
Peligroso vídeo de “reclutamiento” de la NRA: Un llamado fascista
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La National Rifle Association [Asociación Nacional del Rifle] (NRA) ha divulgado un nuevo video promocional que no es simplemente un anuncio de “reclutamiento” para la organización, tal como han señalado varios comentaristas, sino que es un llamado a las armas poco disfrazado a sus cinco millones de miembros y a la población más ampliamente. Después del estallido de un escándalo en las redes sociales sobre el vídeo, la NRA redobló sus esfuerzos con un segundo vídeo que ataca por nombre a algunos de los críticos. En abril, Donald Trump apareció en la reunión nacional de la NRA y prometió, frente a 80.000 asistentes: “Tienen a un verdadero amigo y paladín en la Casa Blanca”.
Mientras las imágenes pasan rápidamente sobre la pantalla, entre ellas escenas de protesta, una con la bandera estadounidense en llamas, el anuncio de la NRA declara:
Ellos usan sus medios de comunicación para matar las noticias reales. Usan sus escuelas para enseñar a los niños que su presidente es otro Hitler. Usan a sus estrellas de cine y cantantes y programas de comedia y de premios para repetir su narrativa una y otra vez. Y luego usan a su ex presidente para avalar “la resistencia”.
Todo ello para hacerlos marchar, hacerlos protestar, hacerlos chillar “racismo” y “sexismo” y “xenofobia” y “homofobia”. Para romper ventanas, quemar coches, bloquear carreteras y aeropuertos, intimidar y aterrorizar a los que observan la ley — hasta que la única opción que quede es que la policía haga su trabajo y ponga fin a la locura.
Y cuando eso suceda, lo usarán como una justificación para su indignación. La única manera en que podamos parar esto, la única manera en que podamos salvar a nuestro país y nuestra libertad es de luchar contra esta violencia de mentiras con un puño cerrado de la verdad. Soy la National Rifle Association de Estados Unidos. Y soy el lugar más seguro para la libertad.
Como hemos escrito antes, tal movilización de fuerzas fascistas supremacistas blancas de Estados-Unidos-Ante-Todo va con una seriedad mortífera — y hay que tomarla muy en serio. Visite regularmente www.revcom.us para obtener informes y análisis oportunos sobre estos acontecimientos y la lucha para expulsar al régimen de Trump y Pence.
En este contexto, instamos a nuestro lectorado a entrarle a las obras de Bob Avakian (BA). Como parte de décadas de trabajo en el desarrollo de un Comunismo Nuevo, BA ha analizado científicamente el surgimiento de este fascismo, sus causas e impulsores subyacentes, y sus expresiones propias de Estados Unidos, tal como el fascismo cristiano — y qué hacer por la emancipación de la humanidad.
En particular, Bob Avakian ha señalado las profundas divisiones en la sociedad y en la clase dominante que indican una posible “guerra civil que se perfila”; ha examinado las raíces de por qué eso podría suceder y ha hecho análisis para mostrar cómo, ante tal situación, los revolucionarios deben prepararse concretamente para el surgimiento, y acelerar el surgimiento, de las condiciones políticas en las que una revolución sea posible, y luego luchar para ganar.
El derecho a la defensa propia, el pueblo negro y la Asociación NAZI del Rifle
Joe Veale
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Cuando un policía paró a Philando Castile, un hombre negro, en Minnesota por una supuesta infracción de tránsito, Philando le dijo con calma que traía un arma con permiso de portarla. El cerdo policía lo mató a balazos, y salió impune. Y la Asociación Nacional del Rifle (National Rifle Association, o NRA) —los grandes defensores de la II Enmienda de la Constitución, el “derecho de portar armas”— de repente quedó muda.
¿Por qué? Para empezar, cuando se adoptó esta enmienda, los negros eran esclavos. Que supuestamente valían 3/5 de un ser humano. Los dueños blancos y ricos de las plantaciones tenían a los negros como su propiedad.
El esclavo SIEMPRE quiere matar al amo. Así que, claramente no tenía ningún “derecho de portar armas”, al igual que no tenía otros derechos. De hecho, el objetivo de esa enmienda en primer lugar era de permitir a los esclavistas, así como a los que estaban robándoles la tierra a los indígenas, formar milicias con tal de imponer ese robo, asesinato y esclavitud.
Ya cuando no era posible que la esclavitud y el capitalismo coexistieran y la esclavitud fue abolida por medio de una guerra civil, el sistema de supremacía blanca fue mantenido por las leyes segregacionistas del Jim Crow y el sistema de aparcería que servían al sistema capitalista. Y lo que mantenía a ese sistema fue el derecho de los hombres blancos de portar armas — para llevar a cabo linchamientos y otras formas de terror contra el pueblo negro.
Pero el opresor SIEMPRE TEME a los que oprime. Los oprimidos SIEMPRE quieren sacarse de encima lo que los atormenta. SIEMPRE quieren quitarse del cuello la bota de la opresión.
Ya cuando los negros migraron a las ciudades, la policía —aún con el respaldo de turbas de blancos armados y justicieros racistas del tipo que mataron a Trayvon Martin, Jordan Davis y Renisha McBride— se convirtió en los nuevos agentes armados de la opresión.
Ahora estamos viviendo en unos tiempos en que los que gobiernan este sistema han subido al timón a un mero mero Hitler —un régimen de golpeadores fascistas, nazis, puercos policías klanistas y odia-mujeres— para gobernar su sistema, para lidiar con los retos que enfrentan en el mundo.
Entre los retos que enfrentan en Estados Unidos es el de imponer el Nuevo Jim Crow sobre la gente con aún más salvajismo — porque a este mismo sistema ya no le sirven, de manera que saque ganancias, los millones de personas negras y de otros oprimidos, y los deja en condiciones en las que no les queda de otra más que competir entre sí en la economía ilícita — con sus reglas de venganza y represalias.
Todo eso lo respalda y lo impone el sistema judicial de este sistema — que una y otra y otra vez deja que los policías cerdos asesinos salgan impunes siempre que digan: “Temía por mi vida…” mientras matan a balazos —a sangre fría— a un negro.
En esta situación, en la clase dominante TEMEN desesperadamente a que la gente negra ejerza su “derecho” de portar armas. Y ahora la llamada Asociación Nacional del Rifle —que más correctamente debe llamarse la Asociación NAZI del Rifle y que quedó tan muda sobre el asesinato de Philando Castile— llama a voz en cuello a sus secuaces a “portar armas” para ayudar en esta y otras atrocidades y la represión fascista.
Cuando los oprimidos se defiendan…
Pero cuando los oprimidos se pongan a defenderse de manera justa contra el opresor y sus actos violentos e ilegítimos, pues ese sistema y todo lo que lo mantiene en pie empieza a deshilacharse.
En los años sesenta, los Deacons for Defense and Justice (Decanos por la defensa y la justicia), un grupo de negros, ejerció su “derecho” de defender a los activistas de derechos civiles contra las turbas de linchamiento compuestas de blancos racistas, el Ku Klux Klan (KKK) y los agentes del sherifato en Luisiana, Misisipí y Alabama. Lo hizo de acuerdo con la ley.
Robert Williams hizo lo mismo en Carolina del Norte, al dirigir la defensa propia armada de la comunidad negra contra el KKK.
Más tarde, en Oakland, California, Huey P. Newton, Bobby Seale y el Partido Pantera Negra se armaron de acuerdo con la ley y persiguieron a la policía para que ésta no se saliera impune al brutalizar o asesinar a los negros.
¿Cómo respondieron los de arriba? ¿Apoyaron, aplaudieron, animaron y respaldaron a las personas por ejercer su derecho de portar armas? ¡PARA NADA!
En todos los casos el FBI, junto con el KKK y la policía local, les espiaron ilegalmente —les levantaron cargos punibles con décadas en prisión o cadena perpetua, los asesinaron o les tendieron trampas para cargos de asesinato, los hostigaron hasta que se fueran a otros países— por ejercer el “derecho” de portar armas — por defenderse de manera justa contra los ataques ilegítimos, sean a manos del KKK o de la policía.
El opresor SIEMPRE teme a que los que oprime ejerzan el “derecho” de portar armas.
¿Por qué? Porque cuando la capacidad del opresor de salirse con la suya mientras deshumaniza, brutaliza y mata a la gente se tope con la defensa propia, pues se deslindan los campos claramente en la sociedad ante toda la gente — y se plantea agudamente la cuestión:
¿Quiénes ejercen de manera justa el derecho de portar armas? ¿Aquellos que representan un sistema que no puede prescindir de tal despiadada desigualdad y opresión — o aquellos que ejercen el “derecho” de portar armas para defenderse contra los que imponen semejante opresión tan deshumanizante e ilegítima?
La Parte V de ese documento se titula “Puntos adicionales sobre impulsar los objetivos estratégicos — La repolarización para la revolución, la movilización de nuevas fuerzas para la revolución”. Esa sección aborda la necesidad de llevar una lucha ideológica con las personas que se acercan a la revolución. También en particular señala que, “cabe luchar con todos los que están en el club o en su entorno, para que se preparen a sí mismos para estar en el Partido, después de estar en el club cierto tiempo — en oposición a que el club sea un ‘lugar permanente de planta’”. El contexto para este punto es que toda persona en el club o en su entorno debe estar ¡“en una misión para hacer la revolución”!.
Hemos estado reuniéndonos con la gente y llevando una lucha ideológica de acuerdo a lo que se dice ahí y como parte de ello, invitamos a varios miembros del Club Revolución a apartar un día para adentrarnos en la línea básica del PCR como la concentra el Constitución del Partido.
Para establecer el marco de la discusión, una miembra del Club Revolución la inició hablando de la importancia de entender la necesidad y el papel del partido para hacer la revolución. Les dijo a los presentes que si tienen muchísimas ganas de una revolución, tienen que estar dispuestos a ser científicos. Eso significa hacer muchas preguntas y responsabilizarse de entender lo que implica ser científico, y aplicar esa ciencia a la lucha para hacer la revolución. La teoría puede ser difícil, y es algo que la mayoría de las personas no maneja mucho. Ella animó a las personas a expresar sus ideas en voz alta y no temer hablar sobre ciertos puntos, que eso es parte del proceso por el cual la gente transforma su modo de pensar y llega a conocer la realidad más a fondo.
De ahí abrimos con una discusión sobre la introducción al Apéndice de la Constitución, “El comunismo como una ciencia”. Eso era importante para establecer un marco para el resto de nuestra discusión y fundamentarnos en el adelanto fundamental de la nueva síntesis del comunismo que BA ha desarrollado — el de poner el comunismo sobre una base más plenamente científica. Retomamos la definición de la ciencia en la entrevista a Ardea Skybreak, Ciencia y revolución: Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian. Enfatizamos la importancia de entender que la ciencia es un proceso y un modo de pensar, y no un conjunto de preceptos o conclusiones los que hay que aprender de memoria. También hablamos sobre el materialismo contra el idealismo, retomando la discusión de esto en EL COMUNISMO NUEVO de Bob Avakian.
Luego, nos adentramos en el texto completo del Preámbulo de la Constitución del Partido, leyéndolo en voz alta. Lo hicimos detenidamente, para entender de lleno y discutir lo que dice, de por qué necesitamos una revolución y por qué necesitamos un Partido.
En esta carta, no vamos a poder llegar a los talones de toda nuestra discusión, ya que nos adentramos profundamente en diferentes partes, pero resaltaremos algunas partes particularmente importantes.
La gente comentó apasionada y contundentemente la primera parte donde describe la apropiación privada de la riqueza socialmente producida y por qué no tiene que ser así. Hablamos del desequilibrio en el mundo y el sufrimiento innecesario que surge de esto. Un miembro del Club Revolución contó que fue de compras al supermercado y miró la vitrina de carne con sus hileras una tras otra de carne que el supermercado ofrece para comprar. Dice que se quedó parado —en un supermercado casi vacío con toda esta carne— y reflexionó sobre las decenas de miles de supermercados en Estados Unidos con sus pasillos así de llenos. Dijo que pensó en cuánta carne se desperdicia, pero también en cuánto excedente hay aquí comparado con la gente en muchas partes del mundo que pasan hambre. Sabemos cómo solucionar este problema — cómo lidiar con el desequilibrio de este tipo, pero este sistema es el obstáculo. Un sistema que dirige toda esta producción, todo este excedente, hacia donde puede sacar ganancias — y no hacia donde están las necesidades de la gente.
Los asistentes denunciaron dicha desigualdad con los ejemplos y el coraje que les parten el corazón, con el entendimiento que este sufrimiento es completamente innecesario. Al mismo tiempo, mucho de lo que ellos denunciaron se trataba de la contradicción de la distribución desigual de toda esta riqueza material — lo que es una contradicción real y escandalosa. Pero aun así, tenemos que analizar más a fondo la cuestión de la producción explotadora que resulta en semejante distribución tan jodida. Esto llevó a cierta discusión sobre la economía política y el funcionamiento subyacente del capitalismo-imperialismo.
Entramos en una discusión sobre la necesidad de la dictadura del proletariado — cómo entender lo que significan la dictadura y la democracia. Por qué, bajo el socialismo, se necesita un estado — pero que tiene que ser un estado de un tipo radicalmente diferente. Esto llevó a todo una discusión sobre diferentes contradicciones que se enfrentarán bajo el socialismo. Hablamos de cómo se establecerán los salarios, la lucha para dejar atrás la producción e intercambio de mercancías — pero también es un hecho de que no se podría lograr todo de la noche a la mañana. Alguien más planteó cuestiones de arte en una sociedad socialista. Una persona en el Club Revolución habló de la lucha por que el arte vaya más allá de los límites de “lo que consiga ventas”. Él ha estado luchando con un artista que él conoce para que participe activamente en expulsar el régimen, y describió su frustración porque su amigo dijo que no quiere ofender a nadie con su arte, y quiere promover su nombre de artista y ganar dinero. Mencionamos por un lado el hecho de que no es necesario que todo arte sea “político”, pero él está luchando con el amigo para que radicalice su arte y haga con ello una declaración — y definitivamente no limitarse a lo que vaya a sacar ganancias. Hablamos más sobre el potencial, a base del núcleo sólido de la Constitución y la lucha de llegar al comunismo, de desencadenar muchísimo más debate y efervescencia en oposición a la cosificación sofocante que acompaña todo en nuestra sociedad.
En el contexto de discutir la necesidad de tener un partido — pero también la lucha al interior del partido, esté en el poder o antes de que haya tomado el poder—, nos adentramos a una cuestión que BA plantea en EL COMUNISMO NUEVO. Pregunta, ¿por qué es importante ingresar al Partido aunque ha sido necesario desarrollar, y continuar desarrollando, una Revolución Cultural al interior del Partido? Habíamos estado hablando de la base material para esto — como la Constitución indica, la fuerza “sobre el Partido para que ‘se acostumbre’ y se acomode”. Pero también le entramos con especificidad: debido al trabajo que BA ha hecho durante décadas en torno a las cuestiones más urgentes de hacer la revolución y emancipar a la humanidad, al desarrollar la nueva síntesis del comunismo, ha llegado a concentrarse en si éste vaya a ser un partido revolucionario o un “residuo del pasado”.
Una miembra del Club Revolucionario abordó esta cuestión muy conmovedoramente. Habló de las masas de personas a las que les dicen constantemente de un millón de diferentes maneras que ¡no son nada y no tienen nada de nada! Y de que la única salida para las personas es por medio de esta revolución. De que para hacer esta revolución, necesitamos este Partido. Habló de la necesidad de ser científicos y aplicar ese método a hacer la revolución para mantener este Partido sobre el camino en el que tiene que estar y luego leyó de la sección “La Revolución Cultural al interior del PCR” de EL COMUNISMO NUEVO. Y citó a BA donde habló de si este Partido va a ser una vanguardia del futuro, o un residuo del pasado. Se expresó apasionadamente, diciendo que cuando lo leyó por primera vez, se le partió el corazón porque le hizo pensar en las masas y en el hecho de que la cosa más valiosa que tienen es este Partido, y si este Partido tomara otro camino, pues ¡las masas populares realmente no tendrían nada de nada, se quedarían una vez más con un puñal clavado en la espalda! No podemos permitir que pase eso y es nuestra responsabilidad —la responsabilidad de las masas, sea uno miembro del Partido o no— luchar para mantener a este Partido en el camino revolucionario en el que tiene que estar para realmente emancipar a toda la humanidad.
Fue algo grueso para todos los presentes — realmente entender lo que está en juego, y la responsabilidad de cada uno de nosotros en esto, si odiamos cómo es el mundo y vemos la base para cambiarlo por medio de la revolución.
Esto suscitó una discusión animada sobre qué significa ser un comandante estratégico y qué impide que las personas desempeñen ese papel. Hablamos de la importancia de la lucha política e ideológica — entre nosotros y con las masas. Y de que eso es una parte necesaria de ser científicos. Una persona relató que la primera vez que alguien en el Club luchó con ella, lo tomó como algo personal. Pero después tuvo que preguntarse con seriedad — ¿lo que le dijo tenía razón o no? Y si tenía razón, ¿por qué no alegrarme de que me lo hayan indicado? Hablamos del ego y la base material para el ego en el sistema de producción e intercambio de mercancías, que convierte las ideas de uno en una forma de propiedad que tiene un lugar en el mercado. Hablamos de lo mucho que esto frustra el método científico y de la necesidad de eliminar todo eso en nuestro modo de pensar. Si bien la Constitución no aborda este tema en sí, era muy importante adentrarnos en él —este individualismo realmente es un impedimento ideológico grande en el mundo actual y es algo contra el cual tenemos que desarrollar una gran lucha ideológica. Retoma el punto con el que BA da inicio a EL COMUNISMO NUEVO: ¿“para quién y para qué” nos orientamos y luchamos?
Del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos
CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución
Para hacerlo, nos hace falta conocer: Por qué necesitamos una revolución concreta.
Qué es necesario que hagamos ahora.
Cómo podríamos derrotarlos.
De ahí, continuamos discutiendo el resto de la Constitución — sobre la estrategia para la revolución, contestando brevemente una pregunta que se hizo sobre qué es una crisis revolucionaria. También nos adentramos a fondo en una discusión sobre el Frente Unido bajo la Dirección del Proletariado, una frase muy nueva para algunas personas. Hablamos sobre la necesidad y la base material para atraer a todas estas personas —de diferentes sectores sociales— en este frente unido. Una persona comparó y contrastó esto con el nacionalismo y el revanchismo que muchas personas, en particular de los sectores más oprimidos de la sociedad, sienten hacia las personas de las capas medias. Una persona dijo que, al principio, no quería ir a los estudiantes pero después habló de lo equivocado que es eso. También leímos de la sección en “CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución” sobre para quién es esta revolución, y hablamos de por qué es así — basado en la necesidad de hacer una revolución real, y lo que se requiere para lograr eso, pero también en el objetivo final de esta revolución — de romper TODAS las cadenas.
Fue una discusión importante y muy rica. Salimos con un plan para discutir la Segunda parte, “Principios de organización” en unas semanas. Pero también les dijimos a los participantes que queremos que nos hablen individualmente sobre sus ideas acerca de la cuestión —y la necesidad urgente— planteadas por el Comité Central.
¡El equipo de avanzada de un reino de terror por encima de siglos de opresión despiadada!
¡TRUMP MANDA AGENTES FEDERALES A CHICAGO!
Carl Dix
2 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
26 de junio de 2017. El fascista en jefe Donald Trump tuiteó, “El crimen y los asesinatos en Chicago han llegado a proporciones tan epidémicas que estoy mandando ayuda federal”. Desde su inauguración ha venido amenazando con mandar a los federales para arreglar el problema de la violencia en Chicago. Ahora, ha asignado a 20 agentes adicionales del Buró de control de bebidas alcohólicas, tabaco, armas de fuego y explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) a Chicago para trabajar con la policía para lidiar con la violencia con armas.
El régimen de Trump les echa la culpa a los negros por la violencia en Chicago. En una conferencia de prensa, le preguntaron a la portavoz de la Casa Blanca Sarah Huckabee Sanders qué es lo que impulsa esta violencia, y respondió, “Creo que es muy claro que el problema ahí [en Chicago] es un problema del crimen. Creo que probablemente lo que impulsa el crimen es más que nada la moralidad”. Una representante de un presidente que despierta por las mañanas para vomitar tuits odia-mujeres y miente casi a diario y más, no tiene ningún derecho de cuestionar la moralidad de nadie.
Y aun peor, le echan la culpa a la gente negra por los problemas los que el sistema ha causado. Es el sistema capitalista-imperialista el que crea las condiciones que han enmarañado a tantos jóvenes negros en la trampa de matarse unos a otros. El sistema ha segregado a los negros en comunidades destruidas con pocas formas legítimas para sobrevivir y criar a familias. El sistema ha orientado el sistema educativo para que le falle a la juventud. Y ha dado luz verde a la policía para brutalizar y hasta asesinar a los negros. Todo esto deja a las personas sin ningún camino para ser nadie, más que la vida pandillera y su código de venganza y represalias.
Mandar los agentes federales a Chicago no hará nada bueno para la gente negra, ni para nadie más. El régimen fascista de Trump y Pence está utilizando la manera en que tantas personas negras están enmarañadas en lo de matarse unas a otras, para hacer de Chicago una zona cero para una ofensiva general contra la gente negra. Estos agentes ATF son el equipo de avanzada de un programa general que impondrá un reino de terror contra los negros. Junto con mandar los agentes federales, el régimen de Trump y Pence concederá unos pocos empleos para alistar a algunas personas como agentes armados de su programa fascista, destruir la educación pública y mandar los estudiantes a escuelas que los convertirán en robots fundamentalistas cristianos incapaces de reflexionar ni resistirse.
Este reino de terror colmará los siglos de opresión que este sistema ya ha perpetrado en contra del pueblo negro. Estados Unidos acumuló su riqueza y poder sobre la base de esclavizar a generaciones de africanos. Continuó explotando y oprimiendo brutalmente a los negros durante décadas con la aparcería en las mismas plantaciones donde muchos de ellos habían sido esclavos, y los subyugaba a la segregación Jim Crow y el terror de las turbas de linchamiento. En ciudades como Chicago, el capitalismo se ha cebado de los negros con nuevas formas crueles y perversas de la explotación y la opresión. Ahora Trump tiene un programa que llevaría todo esto a alturas totalmente nuevas, acelerando el genocidio lento que este sistema ya ha venido infligiendo a la gente negra.
Las amenazas y medidas fascistas del régimen de Trump y Pence han alcanzado proporciones epidémicas: la prohibición a los musulmanes; la deportación de aún más inmigrantes que el deportador en jefe, Barack Obama; los tuits empapados de odio contra las mujeres y los ataques contra los derechos femeninos; la destrucción de las medidas débiles que Estados Unidos había tomado para lidiar con la devastación del medio ambiente; la agresión militar y las amenazas de aún más agresión; la intensificación de la guerra contra la droga y la eliminación de los controles a la policía, que de por sí ha estado saliendo impune con el asesinato de negros una y otra vez. Y ahora, comienza a mandar los federales a Chicago. Todo esto clama por una resistencia que esté a la altura de los horrores que se están perpetrando, una resistencia con la meta de sacar del poder a este régimen.
Como parte de hacer eso, toda persona que odie la injustica tiene que denunciar que Trump haya mandado agentes federales a Chicago por lo que es en realidad: una parte de una ofensiva general con el fin de aporrear tan duro a los negros que no les quedaría la capacidad de responder a la opresión que este sistema les impone. ¡Toda persona TIENE QUE oponérsele firmemente!
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Luchar contra el poder, y transformar al pueblo, para la revolución —
Ocho días con el Club Revolución en las calles de Chicago
El Club Revolución está en una misión de hacer un gran avance en la organización de fuerzas para una revolución real, con un impacto en toda la sociedad de parte de las personas que dejen de matarse las unas a las otras y que cambien el propósito de su vida y lucha, que asuman la dirección de Bob Avakian y que se organicen para una revolución real. El Club Revolución ha lanzado una proclama que dice: Este verano en Chicago NO será un baño de sangre en que se matan unos a otros; Este verano NO habrá carta blanca para que los policías maten y aterroricen a los negros, latinos y otra gente de color; Este verano nos organizaremos para una revolución que emancipe a toda la humanidad.
Para lograr esto, el Club Revolución se encuentra en las calles casi todos los días, realizando todo tipo de actividades, aprendiendo lo más que podamos para poder transformar más, de modo que podamos aprender más y transformar mejor, de modo que podamos aprender aún más... y así sucesivamente... hasta que abramos una brecha... y luego avanzar aún más. Estamos desarrollando la lucha con la manera de pensar de las personas, sin tapujos... y las estamos dirigiendo para que luchen contra el enemigo. Estamos luchando para llegar a estar en una posición en la cual se podría dirigir a millones de personas a acometer la revolución, a toda máquina, con verdadera posibilidad de ganar. Para dar una idea de cómo va todo esto, aquí están unos vistazos de ocho días en junio.
Ante los esfuerzos de la policía para intimidar y reprimir... la gente se manifiesta en el vecindario Englewood
El 10 de junio, la gente del vecindario Englewood en el Barrio Sur de Chicago sabía que a las 5 pm el Club Revolución iba a estar presente para pronunciar un mensaje. Habíamos estado ahí toda la semana, corriendo la voz y conociendo a la gente, integrando a la gente en discusiones sobe Lo BAsico y mostrándoles vídeos de discursos de BA. Cuando llegó el Club Revolución, los puercos policías ya estaban presentes con un “coche celular” que usan para hacer arrestos en masa, así como una variedad de otros vehículos porcinos con una presencia clara y abrumadora para intimidar a la gente para que no se acercara para escuchar el mensaje de la revolución. En la escena estaba un comandante. Es alguien al que el Departamento de Policía de Chicago ha estado promoviendo como líder, como modelo de descargar una despiadada y brutal represión sobre la juventud con una pantalla de “vigilancia comunitaria” al estilo del Departamento de Policía de Los Ángeles. Es el jefe del Distrito 7, que en abril arrestó a dos miembros del Club Revolución. Se aseguró de que la gente supiera que él estaba presente... y en unos casos se aseguró que la gente supiera que él sabía quién eran ella. Es obvio que los puercos policías se sienten amenazados por este mensaje y quieren intimidar a la gente.
Estaban presentes jóvenes y otros, como unos familiares de las víctimas del asesinato policial, que desafiaron la presencia policial para poder escuchar el mensaje de la revolución, unos se pusieron la playera en el acto en representación de esto. Muchos otros observaban desde los porches, en la banqueta y en el parque... absorbiendo el mensaje, pero quizá todavía no estuvieran listos a expresar mucho interés. Otros se mantuvieron alejados hasta que se fuera la policía y solo en ese momento se acercaron... y otros que habían estado con nosotros durante la semana ni se asomaron.
El discurso pronunciado por Carl Dix, así como la manera que se portó el Club Revolución en el escenario y en el terreno en representación de la fuerza organizada que encarna los seis Puntos de Atención para la Revolución, proyectaron de manera poderosa lo que esta revolución es — inspirando y a la vez retando al pueblo, y abordando los grandes temas con los que se enfrentan en su manera de pensar.
Esto rompió el hielo... pero nada más. ¿Qué hay que hacer para hacer verdaderos y grandes avances? Constantemente estamos bregando con esto. Decidimos realizar mítines “relámpagos” en diferentes zonas para tratar de difundir el mensaje mucho más ampliamente.
El discurso pronunciado por Carl Dix en el mitin del 10 de junio, así como la manera que se portó el Club Revolución en en escenario y en el terreno en representación de fuerza organizada que encarna los seis Puntos de Atención para la Revolución (abajo), proyectaron de manera poderosa lo que esta revolución es.
¡HAGA UNA DONACIÓN YA!
¡EL VERANO DE LA REVOLUCIÓN!
Fondo para Chicago
Éntrandole a las camisetas “Revolución” en el Barrio Sur de Chicago
Conexiones con la revolución... la venganza o la revolución... rompan TODAS las cadenas...
El club comenzó a ir a los cruces en otros barrios para hacer agitación. En el segundo, nos plantamos e iniciamos la agitación. Casi de inmediato, tres jóvenes respondieron cruzando la calle para conocer a los revolucionarios. Decían que estaban de acuerdo con lo que escuchaban. Les explicamos que estábamos construyendo un movimiento para una revolución real y total, que tenemos la dirección para hacerlo en Bob Avakian; tenemos la ciencia y la estrategia para hacerlo; y tenemos el programa para una nueva sociedad. Sacamos Lo BAsico y la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte para darles una idea de lo que decíamos.
Les retamos a entrarle ahí mismo, y preguntaron cómo. Les dijimos: “Consigan su playera ‘Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!’ y acompáñennos ahora mismo”. Dijeron que no traían dinero, así que les dijimos que se pusieran la playera y juntaran el dinero con la gente en la calle. Se las pusieron, agarraron volantes y la cubeta para donaciones. Salimos a conectarnos con la gente del cruce mientras la camarada al megáfono llamaba a todos a donar y apoyar a nuestros jóvenes cuando entran en la revolución.
Era una escena viva, el Club Revolución estaba presente con fuerza entre las masas a las que luchábamos por atraer, cubríamos los cuatro extremos del cruce pidiendo que la gente se conectara y donara a la revolución. Recibimos donaciones y expresiones de apoyo de la gente mayor, y dos se acercaron para comprar la playera. Algunos jóvenes conocidos de los tres jóvenes con las playeras puestas fastidiaban. “N’ombre, ¿qué haces con esa playera puesta?”. “Tú tienes que entrarle a esto también”. Así iba el intercambio. Nadie pudo pasar por ahí y desconocer lo que pasaba, pues los jóvenes con que nos encontrábamos no lo aceptaban: “Oye, más vale que te lleves uno de estos volantes”.
Juntamos el dinero para las playeras y regresamos a la esquina inicial y empezamos a hacer agitación. Repasábamos los seis Puntos de Atención con los tres jóvenes mientras otros se acercaban para escuchar. Un tipo se acercó en su bici para saber qué hacíamos, diciendo que había pasado unos años en prisión, odiaba este sistema, pero en cierto punto dijo: “Oye, Trump es una perra”. No dejamos pasar eso, pues al carajo Trump sí, pero usar la palabra “perra” degrada a todas las mujeres y, entre otras cosas, la manera de pensar detrás de la palabra nos mantiene jodidos y divididos, sin poder reconocer la plena humanidad de las personas a nuestro alrededor.
Uno de los tres jóvenes dijo que le gusta el Punto 2, le llamaba la atención, pero dijo que si alguien tratara así a su mamá o su hermana, lo iba a hacer pedazos, matarlo y “desmembrarlo”. Tampoco aceptamos eso — que no sirve para nada y va contra el Punto 4, que si no dejamos esta necedad de vengarse, nos mantendrán atrapados sin poder luchar por un mundo mejor. Dijo, de acuerdo, pero unos segundos después, otro camarada se acercó y preguntó qué les parecía los Punto de Atención, el joven repitió que le gusta el Punto 2 y de nuevo dijo que “le amputaría las extremidades” a cualquiera que tratara así a uno de sus seres queridos.
El camarada abrió una conversación sobre la venganza y las represalias. La gente dijo que les parecía bien la venganza, porque hace sentir bien, que puede respirar tranquilo. Nuestro camarada señaló que esto va contra los intereses de la gente; no va a la raíz del problema, de que es el sistema el que causa todas estas porquerías. Impide que luchemos por el mundo verdaderamente liberador que es posible. Luego, uno de los otros jóvenes habló de un documental sobre algunas tribus indígenas que fueron convencidas de que se vengaran de otras, lo que en parte contribuyó a su conquista y eliminación. El joven que había hablado de “desmembrar”, ahora dijo que podía ver cómo las represalias entre las personas es lo mismo, y que no quiere ver que se elimine a los negros tal como se les hizo a los indígenas. Luego dijo que estaba agradecido de haber tenido esta conversación porque tenía pensado vengarse de unas personas que le habían robado, y ahora cambiaban de idea.
Una persona escuchaba a un lado, de unos 12 ó 13 años de edad, y quería hacer una pregunta, pero a un lado del grupo. Le pregunté de qué; dijo: “Así que lo que dicen es que si alguien se me acerca para pegarme un tiro, ¿yo no debo pegarle un tiro primero, que supuestamente debo dejar que simplemente me mate?”. Se veía tan joven que me sorprendió su pregunta. Le pregunté: “¿Por qué no podemos luchar por un mundo más allá de toda esa locura? ¿Por qué no podemos luchar por un mundo donde los chicos como tú no tengan que decidir entre esas opciones?”. Me respondió, “Gracias, señor”, y se fue.
Punto de Atención 2: ¡Sí, TODAS las mujeres!
En el trabajo preparatorio para el mitin del 10 de junio, bregamos sobre la forma más consecuente y aguda para abordar la cuestión de las mujeres. En nuestros intercambios con las y los jóvenes y mayores, surgió una tendencia en que al principio la gente respondía muy positivamente al segundo punto de atención pero después de cierta exploración, plantean la noción de que sí es necesario asegurarse de que “estas mujeres” (mi madre, mi hermana, mi prima, etc.) no sean objeto de abuso sexual u otra cosa y que sean tratadas como un ser pleno humano... pero en cuanto a AQUELLAS mujeres, las que no se visten o actúan de cierta manera, pues ellas son perras, para decirlo sin rodeos.
¡¡¡PARA NADA!!!
No hay “aquellas mujeres” y al carajo la clasificación de las que encajan en un paquete arbitrario y ordenado. Tuvimos que determinar una manera de abordar el tema y volvimos a leer y ver algunas formas en que BA aborda esta cuestión, por ejemplo sobre la cultura macho que hace que uno realmente quiera distanciarse con asco, después de que BA con razón la compara con el uso de la palabra N. Es algo que tiene mucha influencia y es un elemento integral de la mayoría de las religiones así como de la cultura de la pornografía. También muchos de nosotros nos socializamos en ella; realmente había sentado las bases para la manera en que veíamos a las mujeres y los hombres. Pero es posible romper con ella, y hay que hacerlo; ¿cómo demonios se puede hacer una revolución digna de realizar sin la emancipación de las mujeres? Y al entrar en la revolución, olas de mujeres tienen que entrar y desencadenarse para derrumbar a este sistema y asegurarse de que lleguemos a mundo comunista mediante una sociedad socialista.
En preparación para el programa, con mucho estudio y forcejeo entre nosotros, nos adentramos en Lo BAsico 5:18 a fin de entender a fondo lo de realmente zafarse o de acomodarse para sacar una tajada del pastel de la opresión. Y lo conectamos con lo de tratar a las mujeres a su alrededor como subhumanos o apéndices porque la lógica de este sistema lo dicta y ha socializado su papel como tal. La muerte de las personas a manos de la policía y la manera en que las mujeres que al morirse reciben un tratamiento no menos humano que un hombre. Si podemos reconocer eso, pues ¿qué nos refrena hacerlo mientras están vivas? Con Lo BAsico 3:22, concluimos con la necesidad de romper todas las cadenas y, con todos los seres humanos, derribar este sistema y luchar juntos por un nuevo mundo.
¡Las mujeres NO son perras, ni putas, ni sacos de boxeo, ni incubadoras, ni objetos sexuales, ni reproductoras! ¡Las mujeres son seres humanos plenos!
El Club 20.5
Los jóvenes negros se matan unos a otros en Chicago... Dejen esa locura y éntrenle a la revolución
El Club 20.05 Lea más
Bob Avakian a lo largo de los años: 1969, 1979, 2003 (vídeo en inglés).
Esto SÍ que es "algo positivo"... aunque quizás NO cómo te ocurra
Hemos venido haciendo cosas diferentes y nuevas en todo nuestro trabajo, hemos enfrentado nuevos retos y hemos conjuntado cabezas para aprender todo lo que podamos para que podamos transformar mejor lo que enfrentamos. Donde quiera la gente esté metida en cosas malas y este sistema la manipula, nosotros estamos entrando con la salida de esto, marchamos en filas cerradas, después nos dispersamos para conectarnos con la gente, hacemos agitación en cruces concurridos y en los vecindarios, desarrollamos una lucha ideológica feroz en los cruces o en los mismos porches de la gente, utilizando nuestro Lo BAsico y la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte. Hemos salido con un vehículo con sonido, mientras otros recorren más terreno a pie con el reto de entrarle a este movimiento para la revolución, hemos abierto la puerta trasera de un van para presentar BA a lo largo de los años en una pantalla grande, llamando a la gente a acercarse para conocer la dirección que tenemos.
Pero en medio de todo esto, la gente continuamente reinterpreta lo que decimos. En un vecindario donde nos hemos conectado con muchas personas, un par de nosotros nos topamos con una escena en que una multitud se plantaba contra los policías que habían correteado a uno de los jóvenes y lo tenía detenido en el asiento trasero de la patrulla. La multitud vio que veníamos y luego vitoreó, “¡Eh, llegó Parar la Violencia!”. Esto resultó ser parte de una tendencia mayor y es obviamente un problema grande porque tenemos que llegar a una situación en que millones de personas estén dispuestas y decididas a arriesgarse en las primeras líneas con tal de hacer caer este sistema, y no vamos a poder hacerlo si la gente piensa que somos simplemente otro grupo pacifista, reformista. Desde el principio resumimos que teníamos que poner muy claro ante la gente lo que se requiere para hacer caer este sistema y construir algo nuevo sobre los escombros de lo que derrocamos, y que nosotros estamos preparándonos ahorita mismo para eso. Algunos jóvenes duros que antes se negaron a conversar con nosotros se intrigaron mucho cuando les hablamos con esta orientación. Un par de ellos se expresaron así: “Yo le entraría a eso” o “Estoy con eso”, pero en su mayoría, sean jóvenes duros u otros, respondían: “Ustedes no pueden hacer eso” o “¿Cómo van a hacer eso?”.
Aunque no es muy necesario detallar cómo respondimos a cada pregunta, sí lo es resumir que una y otra vez nosotros (hablando ampliamente) nos encontramos ante la necesidad de ir más a fondo y forcejear de manera viva con lo que sí tenemos, es decir el método y enfoque científico encarnado en la nueva síntesis del comunismo y lo que se ha desarrollado mediante su aplicación a las preguntas que la gente hace cuando se da cuenta de que en realidad estamos hablando de una revolución real. Son preguntas serias y no se vale tomarlas a la ligera, como si tuviéramos todas las respuestas ya apuntadas en algún lugar. Se han dado adelantos significativos en la concepción teórica y el enfoque estratégico, pero no se puede eludir la necesidad de que las masas de personas vayan a tener que bregar seria y profundamente con lo que son esos adelantos, si es que realmente vayamos a forjar una fuerza revolucionaria con una verdadera oportunidad de ganar.
Hemos usado el Centro de Organización del Club Revolución para presentar partes de la película Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!, para sostener discusiones sobre citas de Lo BAsico, el manual para la revolución, y estamos iniciando discusiones regulares sobre el folleto COMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución, que lo repasarán de manera profunda desde el principio hasta el fin.
Estados Unidos NUNCA ha tenido grandeza — ¡Revolución, y nada menos!
Mientras que el Club Revolución ha estado en los vecindarios del Barrio Sur teniendo un impacto con mítines relámpagos y luchando con las masas para cambiar el propósito de su vida y su lucha y asumir el reto u organizarse para una revolución real para emancipar a la humanidad, la situación política en toda la sociedad ha estado muy cargada, con nuevos ultrajes a diario del régimen fascista de Trump y Pence y el funcionamiento normal de este sistema capitalista-imperialista. Asumimos la responsabilidad de todo e interactuamos con las contradicciones del terreno más amplio, trabajando para impactar a toda la sociedad para la revolución y al hacerlo, organizando fuerzas para la revolución.
El 17 de junio, Oscar López Rivera encabezó el Desfile Nacional de Puerto Rico en el barrio del parque Humboldt de Chicago, el ex prisionero político y luchador de larga trayectoria por la independencia de Puerto Rico y los derechos del pueblo puertorriqueño. También encabezó el desfile en Nueva York el fin de semana anterior, en medio de toda una polémica sobre su papel en él, centrada en las cuestiones de la opresión y la liberación de Puerto Rico y del pueblo puertorriqueño. Todo esto se ha desarrollado en el contexto de intensas contradicciones en Puerto Rico, donde han recortado las necesidades básicas y la gente ha estado protestando y poniéndose de pie en lucha contra esto, y el régimen de Trump y Pence ha recortado el financiamiento y crece el sufrimiento de la gente ahí. El parque Humboldt de Chicago tiene toda una historia de lucha, como una rebelión en los años 1960 en respuesta al asesinato policial de un joven puertorriqueño en la calle Division. El parque Humboldt, colindante con el Barrio Oeste, también es un barrio donde hoy se da el mismo tipo de violencia entre los jóvenes oprimidos que se extiende a todos los barrios oprimidos de Chicago. El fin de semana del desfile, 15 personas fueron baleadas en el barrio del parque Humboldt.
El Club Revolución intervino en todo esto con un contingente en el desfile bajo el estandarte con las consignas de nuestra proclamación del verano, “El Club Revolución declara: Este verano en Chicago NO será un baño de sangre en que se matan unos a otros; Este verano NO habrá carta blanca para que los policías maten y aterroricen a los negros, latinos y otra gente de color; Este verano nos organizaremos para una revolución que emancipe a toda la humanidad”. Un par de personas del Barrio Sur que hace poco se conectaron con la revolución participaron en el contingente: haciendo caer algunas de las barreras de nacionalidad y barrio que dividen a la ciudad. Todos teníamos puesta la playera “Habla BA: ¡REVOLUCIÓN, Y NADA MENOS!” y marchamos en formación con los puños en alto, coreando principalmente en español (lo que aprendió a hacer nuestro contingente mayormente anglohablante): “¿Qué es el problema? ¡El sistema! ¡El sistema! ¿Cuál es la solución? ¡Revolución! ¡Revolución!”. También llevamos fotos de Philando Castile, asesinado por el cerdo policía en Minnesota al que acaban de declarar inocente el día anterior. A lo largo del desfile, repartimos ejemplares del periódico Revolución.
Había una respuesta mixta. En la multitud, algunos agitaron banderas puertorriqueñas y levantaron los puños, algunos corearon con nosotros. Parecía que otros no estaban seguros de lo que pensaban. Detrás de nosotros, un grupo de jips con cláxones fuertes e irritantes agitaba una bandera de Puerto Rico junto con una bandera de “La vida de los de uniforme azul importa” en apoyo a la policía, y trataba de ahogar nuestros coros. Algunas personas se nos acercaron al final del desfile para conocer más. Volanteamos en la multitud y pedimos que la gente acudiera al centro donde íbamos a quemar una bandera estadounidense en protesta por la absolución del policía que mató a Philando Castile en la presencia de su prometida y la hija de cuatro años de edad de ella. Esto enfureció a algunos reaccionarios que también habían salido para ver el desfile puertorriqueño, mientras que otros en la multitud nos apoyaron.
Después del desfile puertorriqueño, el Club Revolución hizo acto de presencia relámpago en el centro para encabezar una marcha y quemar la bandera estadounidense en respuesta al veredicto repugnante en Minnesota el día anterior que una vez más afirmó que en Amérikkka, los negros no tienen ningún derecho que Estados Unidos esté obligado a respetar. Carl Dix pronunció una contundente denuncia al sistema que mató a Philando Castile mientras las cámaras noticieras lo filmaban a él y al Club Revolución, explicando al público que íbamos a quemar la bandera estadounidense. Luego marchamos al parque del Milenio coreando el nombre de Philando Castile a todo pulmón y con justa furia, culpando a todo el sistema y exponiendo la solución a todo esto, ¡Revolución, y nada menos! y la dirección de BA.
Llegamos al parque y reunimos una multitud con nuestra agitación de que Estados Unidos nunca ha tenido grandeza, que es responsable de la brutalidad y la muerte en Estados Unidos y en todo el mundo; que todo el maldito sistema es culpable de la muerte de Philando Castile y de tantos otros en todo el maldito planeta. El famoso quemador de la bandera estadounidense y comunista, Joey Johnson, sacó una bola de estos sucios trapos empapados de sangre y le prendió candela al primero tirándolo en el suelo en llamas para que todos lo vieran. Algunas personas se sorprendieron, otras se enfurecieron, pero también otros en la multitud lo aprobaron con entusiasmo. Joey arrojó trapo tras trapo sobre las llamas del primero, mostrando a la multitud el desprecio total con el que todos los que ven la necesidad de luchar por algo digno en este mundo deben tratar este símbolo del imperialismo asesino. Alguien nos gritó airadamente: “¡Hay gente que muere a diario por esa bandera!” y respondimos de manera aún más airadamente: “¡MATAN gente a diario en nombre de ese trapo! ¡Al carajo ese trapo!” De la multitud, algunos nos dieron sus datos y nos pidieron volver a comunicarnos con ellas para que pudieran participar en este movimiento. Uno de estos iba saludando uno por uno a los revolucionarios antes de escupir sobre las cenizas de las banderas quemadas.
Nos fuimos marchando después de un largo día pero con más energía que antes y con los ánimos muy elevados, coreando una vez más y decididos como nunca a hacer esos adelantos para la revolución, aquí en Chicago y en todo el mundo.
"Mensaje de la revolución del 20 de mayo...", vídeo en inglés
"He aquí al Club Revolución-Chicago en las calles ayer en protesta contra el sello de aprobación del sistema para el asesinato policial de Philando Castile."
Viaje por carretera con mamá para unirnos a las protestas anti-Trump en Iowa
De un miembro de Rechazar el Fascismo y Degenerate Artists Against Fascism
27 de junio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
24 de junio de 2017. El martes por la noche estuve en la casa de mis padres cuando leí el mensaje de la Oficina Nacional sobre el inminente mitin de Trump en Cedar Rapids, Iowa. Lo mencioné a mi mamá y enseguida ella me dijo: “¡Aaaah, quiero ir!” No tuve que trabajar, así que el jueves la recogí y nos dirigimos a Iowa. Esto fue su primer “viaje por carretera” desde que salió del hospital el otoño pasado. Ella estaba cerca de la muerte y en coma durante un mes y Trump fue elegido una semana después de su calvario de 3 meses en el hospital. Ella ha estado gritando ante la televisión durante meses.
Cuando llegamos allí, yo ya estaba muy ocupada, así que simplemente grité: “¿Quién aquí ya piensa que Trump y Pence son fascistas y necesitan ser expulsados del poder tan pronto como sea posible y estarían dispuestos a ayudarme?” Al menos 3 personas se acercaron de inmediato. Una joven mujer antifascista enmascarada, que estaba ahí a solas, me parece, otra joven y un joven. Les dije que leyeran el Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo y que si estuvieran de acuerdo, empezaran a difundirlo a todos. “Llévate un montón de pegatinas. Llévalas a la gente que quisiera y las colgara por todos lados”. Realmente había intentado conectarse con más gente para acompañarnos o para encontrarnos ahí, pero eso simplemente no resultó, así que tuve que apoyarme en la gente....
Principalmente mi mamá estaba sentada en su andador detrás de las primeras líneas de la protesta, coreando fuerte y ayudando a difundir los botones y pegatinas y pancartas. Su vida fue definitivamente transformada por el viaje. Era tan importante para ella estar en público rodeada de personas con valores e indignación similares. Por fin se sintió conectada y parte de una comunidad. Mucha gente se le acercó e inició conversaciones. Ella conoció a otra mujer que también pasó por la lucha de la intubación y la sedación, el coma, y luego el tubo de traqueo y la rehabilitación. Ella dijo que ¡quiere ir a cada protesta ahora! De todos modos, mi mamá es muy creativa e inteligente y probablemente se podría encargarle trabajos en casa. Ella se está muriendo de ganas por participar, así que si hay algo con lo que ella puede ayudar, házmelo saber. Ella no es muy conocedora de la informática, pero está metida en FB (Facebook) y puede hacer cosas básicas en las redes sociales. (En el auto, ella también me contó una historia de uno de los primos de mi abuelo que fue guionista en Hollywood y fue forzado a huir a Inglaterra como resultado del anti-comunista Comité sobre Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes).
En cuanto a la protesta, estaba programada para iniciarse a las 5:00 p.m. Llegamos a las 5:15 cuando la gente de un lado de la calle hacía cola para entrar en el mitin fascista, y los manifestantes estaban “contenidos” en dos secciones en frente del estadio.
Me sorprendió mucho la falta de presencia policial. Había básicamente 2 o 3 policías de pie al lado del estadio. Parecía que los francotiradores o agentes encubiertos estaban encima del garaje del estacionamiento, pero en comparación con una ciudad como Chicago o la ciudad de Nueva York, parece que las fuerzas del orden público en Cedar Rapids se basan principalmente en la “bondad” de los habitantes de Iowa.
La mayoría de la gente que asistía al mitin de Trump, con sus gorros MAGA [Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza] puestos, tuvo que caminar directamente en medio de la protesta para llegar al estadio. Hubo casos de partidarios fascistas de Trump que desfilaban por las multitudes de protesta e intentaban hacer provocaciones, pero no vi incidentes. En un momento, uno de los fascistas más grotescos se acercó y comenzó a encararme a mí y a otros, mientras estábamos coreando. Finalmente, un policía cruzó la calle y lo trató como si el trumpista fuera un buen amigo que necesitaba calmarse un poco. En general, los policías actuaron como policías, protegieron y tomaron partido con media docena de fascistas con una camioneta que se manifestaban frente al estadio. Pero no vi que los policías atacaron o trataron mal a ningún manifestante.
No había cercas ni corrales de protesta. El potencial para llevar a cabo cualquier tipo de desobediencia civil fue grande. Los manifestantes se auto-vigilaban en su mayor parte. Hubiera sido muy fácil cerrar la calle, por ejemplo. Parecía mucho como lo que experimentamos en Kenosha (de lo que me dijeron). Las personas que estaban ahí habían crecido juntas, amigos, familiares, discutiendo y debatiendo en la acera. Tengo la sensación de que la gente sigue viendo esto como discurso político y no ven a sus amigos y vecinos como partidarios o simpatizantes fascistas. Los ven como estúpidos, tontos, despistados, etc.
Los coros más populares fueron: “El amor triunfa sobre el odio”, “Oye, Oye, Vaya, Vaya, Donald Trump tiene que irse”, “Enciérrenlo”, “No a Trump, No al Ku Klux Klan, No a un Estados Unidos Fascista”, “El cambio climático es real”, “La vida de los negros importa”, “No al odio, no al miedo, los inmigrantes están bienvenidos aquí”, “Mi cuerpo, mi decisión”, “Muéstrenos sus impuestos”. Y las jóvenes de Planned Parenthood estaban coreando, “Somos Imparables, Otro Mundo es Posible”.
También hubo coros de “USA, USA, USA” de nuestro lado hacia la gente formada para entrar en el estadio. (¡Somos más “patriotas” que ustedes!) También, en un momento algunas mujeres jóvenes comenzaron a corear “únase a nosotros, únase a nosotros” a los troles fascistas rabiosos al otro lado de la calle. Comencé a decir “¡no, no, no, no!” y algunas personas se rieron en conformidad. Tengo la sensación de que los presentes esperaban que las cosas se mantuvieran “civilizadas” y no temían el tipo de confrontaciones violentas que ocurren en otras partes.
Hacía agitación (hablaba a la multitud) durante las pausas en los coros y trataba de iniciar otros coros. Señalé al otro lado de la calle a los troles y dije: “Ésos son el tipo de gente que están azuzando para convertirse en sus Camisas Pardas [estos eran los violentos guerreros nazis en la Alemania de Hitler], o sea, sus tropas de choque para llevar a cabo su trabajo sucio. Estos son los tipos de personas que cometerán crímenes y asesinatos tales como llevaron a cabo contra los héroes en Portland”. La gente comenzó a exclamar: “¡Con razón!” y respondía muy fuertemente a casi todo lo que yo decía. Pero luego un coche pasaba por ahí tocando su bocina en apoyo y todos vitoreaban, y luego se inició otro coro lo que ahogaba mi voz.
En general, por al menos 10 a 1 nuestro lado superó en número a la cantidad de personas que protestaban contra nosotros (los que se quedaron afuera para apoyar a Trump, sin contar aquellos que en su mayoría se presentaron calladamente en el estadio para escuchar a Trump). Había personas de razas de todo tipo que pasaban por ahí en coche tocando bocinas y alzando puños en apoyo de nuestro lado.
A pesar de la civilidad, por cierto había una sensación de intrepidez y desafío. Había un montón de mujeres jóvenes justamente furibundas, que tenían una determinación en los ojos y voces que me dan esperanza. Un tipo agarró una pancarta del ¡NO! y se paró justo en frente de los fascistas al otro lado de la calle durante aproximadamente 2 horas, sin moverse. Durante el mismo lapso de tiempo, otra mujer estaba bailando justo delante de ellos con una pancarta de RESISTE. Tal vez un par de pasos delante de estos golpeadores fascistas, racistas, los que parecían estar más agitados por los coros de “La vida de los negros importa”. Eso de veras les sacaba de sus cabales. La policía nunca hizo que ella se alejara ni se metió entre ella y los golpeadores. Tácticas blandas de los policías de los pequeños pueblos, supongo.
Tengo una sensación general de que “los habitantes de Iowa para nada son estúpidos. Sabemos que hay una verdad objetiva. Vemos lo que ustedes están tratando de hacer, y no queremos ir con eso”. Vi algunos de los letreros más inteligentes y creativos ahí: A Pence le gusta Nickelback, la única razón por la que todavía usted está en el poder es porque todos tememos a Pence, y una pancarta de Bullwinkle que decía que Moosylvania es más legítimo que este régimen.... En cierto momento arrancó a todo vapor el coro de “Trump es un orador terrible”, hacia los asistentes del mitin.
Estaba lloviendo, tuve a mi madre con el andador, y nadie más nos acompañaba, así que estaba completamente abrumada y superada desde el principio. Hice todo lo que pudiera teniendo en cuenta las circunstancias. Los afiches se repartieron de inmediato. La gente los arrebató inmediatamente. Creo que teníamos 30. Más vale que hubiéramos tenido 60 porque todos fueron distribuidos en sólo una zona de protesta, aunque con el paso del tiempo la gente los llevaba de un lado para el otro. Distribuí todos los volantes de la declaración y todos los volantes del 15 de julio. Vendí un montón de botones y distribuí una tonelada de pegatinas también. De veras, sólo había 2 personas que vieron el volante y dijeron: “No gracias”. Las demás personas miraron el volante como “¡Me interesa ver lo que esto dice!” Era como una mina de oro para reclutar gente ahí. En realidad no había liderazgo ahí, aunque Indivisible y ADA y algunos otros grupos lo patrocinaron. En ciertos momentos todos estaban parados ahí en silencio, mirando al otro lado de la calle, y yo trataba de iniciar otro coro, o agitar. Traté de impulsar un coro de “En nombre de la humanidad, detengan la locura, No a Trump, no a Pence, NO a un Estados Unidos fascista”, pero era demasiado complejo para el momento. Un tipo me dijo que dijera algo corto y bonito. La protesta, como dije antes, estaba dividida en dos secciones, así que tuve que ir de un lado a otro para poder trabajar ambos lados.
Conseguí a voluntarios para ayudar a repartir volantes, calcomanías, y cargar la manta. Por 3 horas, un tipo joven (¿veinteañero?) con una camisa roja y negra tipo antifascista sostuvo un polo de la manta como si su vida dependiera de él. La gente tenía un sentido de determinación y deber. Una mujer, quizá cincuentona, estaba de pie ahí con una foto de Kathy Griffin con la cabeza cortada. Le pregunté por qué sentía que era importante mostrar esto. Ella y su amiga salieron con una diatriba de ultrajes y dijeron: “¡Ella no hizo nada malo! Ella es una artista. ¡Éste es su derecho de la Primera Enmienda!” Ellos eran algo así como, “¿En serio? ¿¡Por qué tendrías que preguntar!?” Le dije que estaba de acuerdo con ella y la felicité por tomar esta postura. Le dije que incluso en Nueva York los artistas en todas partes se acobardaron ante los fascistas respecto a este incidente.
Había otro tipo joven, quizás de 20 años, al que le pedí ayuda para distribuir volantes. Dijo que quería leerlo primero. Me encontré con él al otro lado de la calle una hora después y le pregunté qué pensaba. Dijo que él piensa que Trump es malo, pero es una exageración compararlo con Alemania y Hitler. Dijo, en primer lugar, que la República de Weimar [el gobierno que precedió a Hitler] estaba en su infancia. No tenían la larga historia de una democracia establecida como Estados Unidos. También dijo que las cosas que Hitler hizo fueron a extremos mucho MAYORES que lo que el Trump ha hecho. Sugerí que comparara a la Alemania de 1933 [el año en que Hitler llegó al poder] al Estados Unidos de 2017, y no a la Alemania de 1944 [después de que los nazis se habían consolidado completamente y había exterminado a millones de judíos y otros] al Estados Unidos de 2017. Una mujer mayor se unió a la conversación y estuvo de acuerdo conmigo. También señalé que, en muchos sentidos, la República de Weimar era un ejemplo floreciente de la democracia para muchos, a pesar de su inmadurez, y además, estamos comparando y contrastando los métodos y la ideología de Trump con Hitler, y no el sistema que les precedió, aunque eso es un punto muy importante. En otro momento, otro tipo me señaló que las comparaciones con Mussolini son más directas que las de Hitler y que Trump ha elogiado públicamente a Mussolini. Definitivamente había una buena cantidad de personas que estuvieron de acuerdo en que eran fascistas, o al menos que iban por ese camino.
Había un grupo de mujeres que entraron en el mitin e interrumpieron su discurso durante la dedicación a Scalise. Ellas fueron maltratadas y expulsadas después de desplegar una pancarta. Una joven organizadora salió del estadio y tomó el megáfono para contar lo que acababa de suceder y era como, “RESISTAN TODO EL MALDITO DÍA. RESISTAN CON CADA HUESO DE SU SER”, etc. Estuve hablando con ella, y luego llegó un periodista quien nos interrumpió. Le di mi información de contacto y le hablé de Rechazar el Fascismo y los Degenerate Artists Against Fascism [Artistas Degenerados Contra el Fascismo]. Ella dijo: “Ah, los conocí a ustedes en Washington, D.C. frente a la Corte Suprema...” Creo que estaba hablando de la noche del lunes antes de la inauguración.
De todos modos, las cosas que manejo de manera TERRIBLE y que ODIO hacer, es decir, conseguir que la gente firme formas, recolectar donaciones, pues las hago de manera aún peor bajo la lluvia, al transmitir el acto en vivo con una pila de teléfono celular que se vaya perdiendo su carga rápidamente, periódicos empapados y con el deseo de tener 8 manos, etc., etc. En una palabra, 5 personas de Rechazar el Fascismo pudieran haber hecho un trabajo muy bueno ahí, pero un grupo de 10 no hubiera sido demasiada gente. Este es TERRENO FÉRTIL. Y estoy segura de que varias personas llegaron desde Iowa City (de la Universidad de Iowa).
Le pregunté al organizador líder sobre la lista de oradores y si podía apuntarme ahí. Estaba preestablecida, pero yo pude haberme apuntado ahí con presión e insistencia. De plano yo estaba tan dispersa y tuve que seguir volviendo a ver qué pasaba con mi mamá al otro lado de la calle.
Otra mujer se acercó y me invitó a la “fiesta posterior” en un bar cercano y me invitó a hablar. Me hubiera gustado haber ido y pudiera haber hecho más contactos sólidos, pero se estaba haciendo tarde y tuvimos que manejar 4 horas de vuelta a casa, y mi objetivo principal era ir al acto y volver con mi madre sin incidentes: ninguna llanta ponchada, arresto, caída, etc. En ese sentido ¡fue todo un gran éxito!
He estado informando en la página del evento con imágenes y video. Seguro podré sacar retroactivamente algunos contactos repasando la página del evento y la página de los organizadores.
Yo llevaba puesta la camiseta del ¡NO! sobre mi camiseta de Degenerate Artists Against Fascism, y cuando conocí a un artista o a alguien que había confeccionado su propia pancarta realmente genial, levanté mi camiseta del ¡NO! para mostrar la de los Degenerate Artists Against Fascism. Cada vez que mostraba la camisa, los ojos de la persona se iluminaron y salió con una enorme sonrisa. A todos les encantan el logotipo y el diseño. Les digo que un artista en Colombia lo hizo. Que estamos haciendo conexiones duraderas y organizadas de resistencia en todo el mundo, y que necesitan vincularse con nosotros. También resalté que necesitamos un capítulo de Rechazar el Fascismo ahí, y conocí a algunas personas que creo que serían geniales, pero simplemente no pude consolidar esas conexiones en el acto. Pero, como he dicho, voy a tratar de rastrear a la gente en las redes sociales.
Nota de la redacción: Voces importantes, desde diversos puntos de vista, vienen denunciando las implicaciones ominosas de una presidencia de Trump. Además, retan a la gente a que reconozca lo que esta situación representa y que le opongan resistencia.
Las Voces de Conciencia se postean en esta página (haga clic para leer o ver y escuchar):
Saludos a Andra Day y Common por cantar “De pie por algo” en elogio a los Soñadores
De un lector:
En el show de televisión Jimmy Kimmel Live!, Andra Day y Common dedicaron su canción “Stand Up for Something” [De pie por algo] a los Soñadores. (Véala y escúchela aquí, en inglés).
Antes de cantar, Andra Day dijo, “Tengo que tomarme un minuto para hablar a todos los Soñadores. Con la terminación de DACA y la posibilidad de deportación muy pronto, solo queremos que ustedes sepan que tomamos partido con ustedes, y no pararemos de luchar por ustedes. Dedicamos esta canción a ustedes esta noche”.
Al final de la canción, Common dijo, “Para los Soñadores: Trump y el Congreso les están fallando a ustedes, pero nosotros el pueblo pelearemos hasta el final, hasta ganar el Dream Act. Pelearemos hasta el final. Nosotros el pueblo, tomamos partido con ustedes”.
Cox Farms llama a resistirse a la supremacía blanca
De un lector:
Cox Farms (la Granja Cox), ubicada en Centreville, Virginia, ha venido montado letreros sobre asuntos sociales. Su más reciente dice “A RESISTIRSE A LA SUPREMACÍA BLANCA”.
El año pasado montaron otros letreros en la calle a la entrada de su granja: “Amamos a nuestros vecinos musulmanes” y “¡Los inmigrantes hacen que Estados Unidos tenga grandeza!”
En su página de Facebook, explicaron el nuevo letrero:
Nuestros pequeños letreros al borde de la calle tienen poder. La mayoría de las veces, les dejan saber a la gente que nuestras cestas colgantes están a la venta, que el maíz dulce de hoy es el mejor que nunca, que Papá Noel estará en el mercado este fin de semana, o que el Festival de Otoño estará cerrado debido a la lluvia. En temporada baja, a veces los utilizamos de manera diferente. A veces, tratamos de ofrecerles una sonrisa a aquellos que van y vienen del trabajo. A veces, complace a alguien un mensaje de apoyo e inclusión a una comunidad que está luchando. A veces, los mensajes de nuestros letreros hacen pensar a la gente... y a veces les enojan a algunos.
La semana pasada, algunos de nuestros clientes y vecinos nos pidieron que aclaráramos el sentimiento detrás de nuestro letrero que decía “Levántense y Resístanse”. Por lo tanto, lo cambiamos por “Levántense en contra de la Injusticia Racial” y “Opónganse Resistencia a la Supremacía Blanca”. Sinceramente creemos que la lucha contra la injusticia y la supremacía blanca es una responsabilidad que puede —y debe— unirnos a todos. Nos es difícil entender cómo una persona, excepto una que se identifica como supremacista blanco, interpretaría esto como un ataque personal.
Algunos nos han preguntado por qué sentimos la necesidad de tener tal mensaje en nuestros letreros, en primer lugar. Nuestro motivo:
Cox Farms es una pequeña empresa propiedad de una familia y operada por la familia. Los cinco de nosotros no somos simplemente dueños de una empresa; somos seres humanos, miembros de la comunidad, y ciudadanos preocupados por este país. También somos una familia, y nuestros valores y principios compartidos son fundamentales para nuestro negocio.
El sindicato local de cerdos policías mostró su verdadero índole supremacista blanco al convocar un boicoteo a los paseos en carreta llena de heno y las visitas al huerto de calabazas que organiza Cox Farms.
Una persona respondió al letrero publicando en las redes sociales “Resistirse a la supremacía blanca no es un mensaje inclusivo.... Cuando centras en un grupo de personas, las excluyes. Este es un mensaje triste”. Aaron Cox-Leow respondió, “Sí, por lo general, nos sentimos cómodos excluyendo a los supremacistas blancos”.
Atleta olímpico de invierno de Estados Unidos denuncia al vicepresidente Mike Pence como líder de la Delegación Olímpica mientras otros atletas olímpicos hablan de posibles protestas
Carta de un(a) lector(a)
Adam Rippon, un patinador artístico estadounidense en las Olimpiadas de Invierno que es abiertamente gay se perturbó al saber que el vicepresidente Mike Pence va a encabezar la delegación olímpica estadounidense del invierno. Dijo a USA Today:
¿O sea Mike Pence, el mismo Mike Pence que dio fondos a la terapia de conversión de gays? No me convence nada. Si pasara antes de mi evento, en absoluto, yo no haría un esfuerzo para conocer a una persona así, que a mi parecer ha hecho un esfuerzo no sólo para demostrar que no es amigo de una persona gay sino que cree que ésta es enferma. No haría ningún esfuerzo para conocer a una persona de ese tipo.
No creo que él (Pence) tenga ningún concepto acertado de la realidad. Al defender algunas de las cosas que Donald Trump ha dicho y al calificarse Mike Pence de un hombre cristiano devoto es completamente contradictorio. Si a él le parece bien lo que se está diciendo sobre la gente y estadounidenses y extranjeros y sobre diferentes países a los que los llama “pozos de mierda”, pues creo que realmente debe asistir la iglesia.
La oficina de Pence inmediatamente publicó una respuesta que, en parte, declaró que la acusación de Rippon “es completamente falsa y no se basa en ningún hecho.” Claro que ésta no es más que otra mentira de parte de una figura del régimen fascista de Trump y Pence, ya que una declaración que Pence publicó en 2000 en su sitio web de su campaña para el Congreso afirmó, “Se debe proveer recursos a aquellas instituciones que les dan ayuda a los que buscan cambiar su comportamiento sexual”. Amplios sectores creen que esto quiere decir “terapia de conversión”. Además, en 2006, cuando Pence expresó su apoyo para una enmienda constitucional que definiera el matrimonio como entre un hombre y una mujer, dijo que relaciones homosexuales resultarían en el “colapso social”. (Para más sobre Pence vean los artículos de revcom.us, “El vice presidente Mike Pence: El “alternativo” fascista cristiano al fascista Donald Trump” 13 de mayo de 2017, y “Mike Pence: Un fascista cristiano que se encuentra a un latido de corazón de distancia de la presidencia de Estados Unidos”, 21 de noviembre de 2016.)
Rippon no es el único atleta olímpico estadounidense que expresa su inconformidad. Otros han dicho que están pensando en protestar, a pesar de la Norma 50 de la Carta Olímpica, que declara, “No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en cualquier sitio olímpico u otras áreas olímpicas”.
Esquiadora olímpica Lindsey Vonn ya ha declarado que no irá a la Casa Blanca con el equipo olímpico. Dijo, “Espero representar al pueblo de Estados Unidos, no al presidente. Quiero representar bien a nuestro país. No creo que haya muchas personas en nuestro gobierno actual que lo hagan”.
Dos tripulantes del trineo de carreras olímpicos, Elana Meyers Taylor y Kehri Jones, quizás expresen su inconformidad. Dijo Meyers Taylor, “Creo que lo más difícil es que a todos nos encantaría dedicarnos al puro deporte – pero si ustedes quieren que seamos ejemplos para los niños, entonces uno tiene que representar más que el deporte nada más”.
Esquiador olímpico de estilo libre Gus Kenworthy dijo, “Sea de La Vida de los Negros Importa o los derechos de la gente trans o el cambio climático, hay tantas causas con las que hay que tomar posición ahorita… y creo que veremos que los atletas tomen posición por ello, y no sé todavía cómo será, en qué forma, pero estoy seguro de que lo haremos”.
Laurenne Ross, una esquiadora olímpica de colinas en declive, dijo que no se sorprenderá si un atleta estadounidense proteste al recibir una medalla. Dijo, “Una parte de mí me enorgullecería de esa persona por ponerse de pie o hincar la rodilla, o lo que sea, por sus derechos y para usar su voz. Una parte de mí tendría el corazón partido porque nos estamos desgarrando como nación y estamos haciendo estas acciones que nos hacen parecer que ya no la somos”.
Las Olimpiadas de Invierno de 2018 tendrán lugar en el aniversario de 50 años de la protesta olímpica más famosa de todos los tiempos, cuando los atletas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos alzaron el puño con el guante negro en el escenario de la victoria durante las Olimpiadas de Verano de 1968 en la Ciudad de México para protestar la opresión del pueblo negro.
Revcom reportará si algo importante ocurre en las Olimpiadas de Invierno que se llevarán a cabo en PyeonChang, Corea del Sur, desde el 9 de febrero.
“El racismo es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional” Tres entrenadores blancos de la Asociación Nacional de Básquetbol alzan la voz con el Día de Martin Luther King
De un lector:
La Asociación Nacional de Básquetbol (NBA) auspició un gran número de partidos el lunes como suele hacer para celebrar el Día de Martin Luther King. Tres entrenadores blancos, Gregg Popovich de los San Antonio Spurs, Stan Van Gundy de los Detroit Pistons y Steve Kerr de los Golden State Warriors tuvieron algo que decir sobre lo que el Día de MLK significa para ellos este año.
De Popovich:
“El doctor King era verdaderamente una persona que estaba interesada en hacer que Estados Unidos tuviera grandeza para todos. Entendió que el racismo era nuestro pecado nacional, y que si todo el mundo no se uniera perjudicaría a todos, inclusive a los blancos. Esa promesa que básicamente exigió que Estados Unidos cumpliera en ese entonces es lo que nos puso en el camino para hacer que Estados Unidos tenga grandeza. Al mismo tiempo, todos conocemos la situación actual. Y creo que él sería un hombre muy, muy triste al ver que muchos de sus esfuerzos han sido frenados y destruidos. No importa si uno considere la Ley del Derecho a Votar o la cantidad ridícula de personas de color que están encarceladas.
“(El racismo) es insidioso y es todavía nuestro pecado nacional en el que tenemos que trabajar. Cada vez que escucho a alguien (como Donald Trump) decir que no es racista, ya sabes que lo es. Entonces, esos son algunos de los pensamientos que tengo en este día. Uno quiere ser feliz por algunas cosas, pero las circunstancias actuales le hacen muy difícil aplaudir mucho”.
De Van Gundy:
“Lamentablemente, creo que el 50º aniversario de su muerte (de MLK) nos encuentra haciendo marcha atrás en cuanto a la cuestión de la igualdad racial. La Ley de Derecho al Voto se ha desmantelado en gran medida. Los hombres de color, e incluso los niños de color, se enfrentan a la desigualdad sistémica en el sistema de justicia, y utilizamos la guerra contra las drogas para encerrar a una generación de hombres negros. La acción afirmativa está siendo destruida. La policía mata como un Bull Connor de hoy en día, y la igualdad económica va en sentido equivocado”. [Bull Connor fue un jefe de policía brutalmente racista y violenta durante el tiempo de Martin Luther King.]
“Las marchas como Charlottesville son inquietantes. En el pasado los del Ku Klux Klan se ponían capuchas, avergonzados de revelar su identidad. Ahora las personas con creencias racistas orgullosamente marchan a la luz del día y ni siquiera los repudia nuestro presidente. Así que sí, honramos al doctor King y todo lo que sacrificó y todo lo que logró. Pero si queremos honrarlo de verdad, debemos salir de nuevo y luchar como lo hizo contra las voces ya resurgentes de la injusticia, discriminación y odio raciales. Creo que hace 25 años, el doctor King podría haber estado feliz por ver algo de progreso. Creo que hoy estaría llorando por nuestro rumbo actual”.
De Kerr:
“Me encanta el Día de Martin Luther King en términos de lo que significa para la NBA, lo que significa para el país. Se ha convertido en un gran día para la NBA porque celebramos el básquetbol, pero lo que realmente celebramos es la igualdad y la inclusión, que es lo que representa la NBA. Tenemos jugadores de todo el mundo, de diferentes orígenes. Tenemos jugadores muy activos socialmente que intentan promover la paz y la comprensión, y todos estos son ideales que el Dr. King sintió con tanta fuerza”.
“Así que hoy es un gran día para la liga y para nuestro país, y es un buen día para recordar lo que es realmente importante y lo que aspiramos como país, y que podemos hacerlo mucho mejor. Todos nosotros”.
“(King) no estaría inspirado por el liderazgo en nuestro país, de eso no hay duda”.
“Creo que las redes sociales tienen algo que ver con eso. Sí, en verdad. Hay tanta ira en las redes sociales, y ahora existe un foro para que todo el mundo pueda manifestar su ira sin repercusión. Simplemente sentarte al teclado y contar a todo el mundo cualquier cosa vulgar y profana que quieras, y estar libre de repercusiones, aunque envías esta ira y mala bilis al ambiente. Así que hay mucho de eso incluido en lo que está sucediendo en este momento”.
El equipo de fútbol Hertha de Berlín hinca la rodilla en solidaridad con Kaepernick
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, hincó una rodilla en solidaridad con Colin Kaepernick y la protesta de los jugadores de la NFL durante su partido de casa del sábado 14 de octubre. La alineación titular, los entrenadores, los funcionarios del club y los suplentes participaron en la protesta antes del inicio del juego.
Sebastian Langkamp, defensa de Hertha, le dijo al canal de televisión Sky TV: “Ya no vivimos en el siglo XVIII sino en el siglo XXI. No obstante, hay algunas personas que todavía no han avanzado ideológicamente. Si podemos dar algunas lecciones con eso, pues es buena cosa”. El Club posteó un comunicado en Twitter que decía: “¡Hertha BSC apoya la tolerancia y la responsabilidad! ¡Por un Berlín tolerante y de mente abierta, ahora y para siempre!”.
Salomon Kalou, delantero del equipo proveniente de Costa de Marfil, dijo que su acción se inspiró en la protesta de los jugadores de la NFL contra la brutalidad policial y el asesinato de negros y otras personas de color, frente a los ataques de Trump. Dijo: “Nos oponemos a los racistas, y esa es nuestra manera de compartirlo. Siempre vamos a luchar contra este tipo de comportamiento, como equipo y como ciudad.... [El racismo] no debería existir en ningún tipo de evento, en la NFL o en el mundo del fútbol, del soccer, tal como lo dicen por allá. No debería existir en ningún deporte, y punto”.
Hertha BSC (Berliner Sports Club), un club de fútbol alemán con sede en la zona de Charlottenburg de Berlín, protesta el sábado 14 de octubre en solidaridad con Colin Kaepernick y los jugadores de la NFL.
Richard E. Frankel, profesor de la historia moderna de Alemania, sobre el indulto de Trump al alguacil antiinmigrante Arpaio: "Para este estudioso de la historia de Alemania, las implicaciones son ominosas"
Richard E. Frankel es profesor asociado de la historia moderna de Alemania en la Universidad de Luisiana en Lafayette y autor de Bismarck's Shadow: The Cult of Leadership and the Transformation of the German Right, 1898-1945 [La sombra de Bismarck: El culto de liderazgo y la transformación de la derecha alemana, 1898-1945]. Lo siguiente salió originalmente en historynewsnetwork.org, sitio web de la Facultad Colombina de Artes y Ciencias en la Universidad George Washington.
En agosto de 1932, en la ciudad de Potempa, nueve soldados nazis asesinaron a un partidario del Partido Comunista de Alemania, dándole muerte a patadas en su propio apartamento mientras su familia lo presenciaba horrorizada. Condenaron a seis de los nazis, cinco con la pena de muerte. Después del veredicto, Hitler les envió un telegrama en el que les declaró su "lealtad ilimitada". Poco después de que llegó al poder en 1933, indultó a los asesinos. Aunque el ex aguacil Joe Arpaio nunca asesinó a nadie dándole de patatas, su indulto por el presidente Trump plantea paralelismos inquietantes.
Al llegar al poder, Hitler enseguida indultó a sus aliados que habían perpetrado atroces crímenes contra aquellos considerados enemigos de la nación. ¿Cómo evaluamos el indulto de Trump a un aliado político, un hombre debidamente condenado por privarles sistemáticamente de sus derechos constitucionales a las personas que Trump nunca consideró parte del Estados Unidos de Trump? Siendo yo profesor de la historia moderna de Alemania, esta administración de Trump me parece proporcionar con regularidad recuerdos tan desagradables del pasado oscuro de Alemania. ¿Qué nos puede enseñar la historia alemana en relación con este último episodio? ¿Cómo, por ejemplo, nos ayuda a entender mejor a Hitler su indulto de los asesinos de Potempa? ¿Qué consecuencias tuvo para el desarrollo del Tercer Reich? ¿Y cómo este conocimiento nos ayuda a entender mejor a Trump y el peligro que su indulto para Arpaio representa para el futuro de Estados Unidos? Lea el artículo completo
Roger Waters: "Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad"
En su concierto del 28 de septiembre en Boston, Roger Waters se arrodilló en solidaridad con Colin Kaepernick y otros deportistas estrellas que oponen resistencia al asesinato policial y a los ataques recientes de Trump.
Cuando se arrodilló en el escenario delante de una pantalla masiva con la palabra RESIST, Rogers dijo:
Apoyo a mi héroe Colin Kaepernick, y a todos los compañeros héroes de la NFL que se pusieron de pie por los derechos, la justicia y la igualdad. Forman parte de un movimiento mucho más grande en todo el mundo por derechos civiles iguales e igualdad de derechos para todos los pueblos del mundo sin importar su raza, etnia o religión.
Toda la gira actual de Rogers "Us + Them" [Nosotros + Ellos] ha estado repleta de declaraciones de resistencia contra el régimen fascista de Trump y Pence.
En su primer acto como ciudadano estadounidense, un profesor fue arrestado en una protesta en apoyo a los estudiantes de DACA
Lo primero que hizo como ciudadano estadounidense, el profesor Ahmed Ragab, fue de resultar arrestado por protestar en apoyo a los estudiantes de DACA. Ragab condujo directamente de su ceremonia de la ciudadanía a una protesta en Cambridge, Massachusetts para estar en solidaridad con otros profesores del área de Boston y para protestar la revocación de DACA.
Con la abolición del DACA por parte del gobierno de Trump, mis estudiantes ahora viven con el temor de que se les arranquen de las vidas que han construido, que les podrían expulsar de este país, que es suyo tanto como siempre será mío. Agregando insulto a las lesiones, el presidente Trump los está usando como peones en sus juegos políticos. Primero, eludiendo su responsabilidad, puso su destino en manos del Congreso. Entonces él sugirió que él tomaría madias si el Congreso no las toma, y que no serán una prioridad de la deportación. Por último, él tuiteó que no tienen nada que temer "durante seis meses". A lo largo, el abuso continúa. Estos jóvenes deben seguir trabajando, estudiando y sirviendo a este país, simplemente en la espera de que los agentes de Inmigración y Aduanas no lleguen y se espera que crean en un sistema que rechaza sus derechos y amenaza sus vidas y sus familias.
El discurso que defiende DACA se centra en estos jóvenes que están en los Estados Unidos "sin que tengan la culpa propiamente culpa" [en inglés]. Esta narración vilifica a sus padres para evitar preguntas difíciles y más amplias sobre la inmigración, el racismo y la xenofobia. Mis estudiantes "DACAmentados" están aquí gracias a sus padres, que hicieron muchos sacrificios para ofrecer a sus hijos mejores vidas. Hace dos generaciones, James Baldwin escribió de "el negro americano": "Es una cosa terrible para todo un pueblo rendirse a la noción de que una novena parte de su población está por debajo de ellos. Hasta que ... podamos aceptar que nos necesitamos unos a otros, que soy una de las personas que construyen el país, hay pocas esperanzas para el Sueño Americano". El diagnóstico previsor de Baldwin sigue siendo pertinente; nuestra sociedad todavía niega la contribución de millones de estadounidenses indocumentados a la construcción de este país, y rechaza sus derechos a los frutos de lo que ayudaron a construir. El Sueño Americano vive en la disociación torturada: se afirma ser para todos, pero se le niegan a muchos.
Así que la semana pasada, mis colegas profesores de Boston y yo protestamos junto a una estatua de Charles Sumner, un abolicionista que casi perdió la vida por rechazar la Ley de Esclavos Fugitivos. Cruzamos la avenida Massachusetts para pararnos en medio de la calle. Como dijo un amigo, queríamos unir la distancia entre la ley y la justicia con nuestros cuerpos. Antes de que nos arrestaron, los oficiales nos informaron que estábamos perturbando la paz. Pero la paz que perturbamos no es sino una chapa que obscurece las injusticias incrustadas en los sistemas arbitrarios de inmigración y el racismo institucional.
Una voz de conciencia en el mundo del deporte: Una reportera de la ESPN le llama a Trump un “supremacista blanco”
Se armó el lío el 12 de septiembre, después de que Jemele Hill, una presentadora del programa SC6 (SportsCenter a las 6) de la red deportiva ESPN, tuiteó el lunes que Donald Trump es un “blanco supremacista “.
Hill ha sido conocida por no tener miedo de tratar temas políticos en sus comentarios.
Comenzó sus tweets sobre Trump cuando respondió a un tuit del cantante Kid Rock, un partidario del régimen fascista de Trump y Pence, en que él dijo que pensaba postularse por el Senado de Estados Unidos y que “amo a los negros”, y luego acusó a la “extrema izquierda” de “tratar de usar esa mierda sobre la vieja bandera confederada” para etiquetarlo de racista. Hill respondió tuiteando: “Ama tanto a los negros que se consintió a los racistas usando una bandera que, sin duda, significa deshumanizar a las personas negras”.
El hilo de Twitter de Hill continuó después de que ella fue atacada por su tuit sobre Kid Rock. Ella posteó sus tweets de Trump en respuesta:
• “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.
• “Trump es el presidente más ignorante y ofensivo en mi vida. Su éxito es un resultado directo de la supremacía blanca. Punto”.
• “No es calificado ni digno de ser presidente. No es un líder. Y si no fuera blanco, nunca habría sido elegido”.
• “Donald Trump es un intolerante. Me alegra que usted pueda vivir con votar por él. Yo no pude porque a mí me importa más que solo yo mismo.”
• “El colmo del privilegio blanco es poder hacer caso omiso de esta supremacía blanca, porque no es una amenaza para ti. Bueno, es una amenaza para mí.”
Hill recibió una avalancha de tuits racistas y anti-mujer llamándole una “nigger” y una “perra.” Los partidarios supremacistas blancos de Trump, como Breitbart y Fox News, llamaron a ESPN para que la despidiera. ESPN intentó abandonarla cuando dijo que “desaprobamos” lo que ella dijo, y emitieron una declaración, “Hemos hablado sobre esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones fueron inapropiadas”.
Luego, el miércoles 13 de septiembre, la Casa Blanca llamó a ESPN para que despidiera a Hill. La secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders respondió a una pregunta sobre los tuits diciendo, “Es uno de los comentarios más escandalosos que se podría hacer y ciertamente es algo que considero una infracción por la que merece ser despedida por ESPN”.
Pero una amplia gama de atletas apoyaron a Hill. Colin Kaepernick tuiteó inmediatamente, “Estamos contigo @jemelehill”. Deadspin.com informó, “ESPN se disculpa cobardemente por las descripciones acertadas de Donald Trump”. Reggie Miller, ex estrella de baloncesto de la NBA, tuiteó, “Estoy parte del equipo @jemelehill...”. Estrella actual de la NBA Dwayne Wade respondió al tuit de Miller con, “¡Inscríbeme!”
Hill, que creció en la pobreza en Detroit, ha introducido la política en los deportes con regularidad.
A principios de este año, Hill reportó sobre Colin Kaepernick que ningún equipo de fútbol americano, de la NFL, ha contratado debido a sus opiniones políticas y por negarse a ponerse de pie para el himno nacional en protesta por la brutalidad y asesinato policial de los negros. Al reportar que Kaepernick había comparado a los policías de hoy con las “patrullas de esclavistas”, Hill dijo que la comparación de la policía con las “patrullas de esclavistas” fue “inflamatoria, pero históricamente acertada”.
Me di cuenta de la relación entre la denuncia [a ESPN] por ser más liberal, cuando se ven más mujeres en una posición en nuestra red... cuando se ve más diversidad étnica, entonces de repente ESPN es demasiado liberal. Me pregunto, cuando la gente dice eso, lo que realmente están diciendo.... La otra parte es que somos periodistas, y la gente tiene que entender, estas conversaciones políticas incómodas... los atletas nos están empujándonos. No le pedí a Colin Kaepernick que se arrodillara. Lo hizo por su cuenta. Entonces, ¿debería yo actuar como si no lo hiciera? Gregg Popovich, cada semana en sus conferencias de prensa, presenta un soliloquio de 10 minutos sobre Donald Trump. ¿Debería actuar como si no lo hiciera? Los atletas dicen que van a la Casa Blanca, que no van a la Casa Blanca, todo eso es noticias deportivas. No empezó con esta generación de atletas, siempre ha sido así. A veces, cuando escucho a un espectador decir que no quieren que la política de los atletas se mezcle con los deportes, yo digo: “¿Qué pensabas de Muhammad Ali?” Y de repente, alabanzas elogiosas.
En otra entrevista dijo:
Lo deseemos o no discutirlo, los atletas nos obligan a entablar estas conversaciones. No es que Mike [su co-presentador, Michael Smith] y yo despertemos un día y digamos: “Hey, hoy vamos a ser MSNBC”. Por lo general se basa en noticias relevantes para los deportes.
Si ESPN intenta suspender o despedir a Jemele Hill por decir la verdad, hay que acudir a su defensa de manera seria.
Munroe Bergdorf, la primera modelo trans de L’Oréal, despedida por denunciar la supremacía blanca
A Munroe Bergdorf, una modelo transgénero, la contrató L’Oréal recientemente para aparecer en un anuncio de YouTube para su base de maquillaje True Match. Sin embargo, el contrato de Bergdorf con la compañía no duró mucho tiempo.
Bergdorf publicó comentarios en Facebook en los que denunció la supremacía blanca, el privilegio blanco y el racismo sistémico en Estados Unidos. Ella escribió:
Para decir la verdad, no tengo la energía para hablar más sobre la violencia racial de los blancos. Sí TODOS los blancos…”. “Porque la mayoría de ustedes ni siquiera se dan cuenta o se niegan a reconocer que su existencia, privilegio y éxito como una raza se construye sobre las espaldas, la sangre y la muerte de la gente de color. Toda su existencia está manchada de racismo. De las micro-agresiones al terrorismo, ustedes crearon el modelo para esta mierda…”. “Vuelvan a verme cuando comprendan que el racismo no se aprende, que se hereda y se transmite consciente o inconscientemente a través del privilegio”, agregó. “Una vez que los blancos comienzan a admitir que su raza es la fuerza más violenta y opresiva de la naturaleza en la Tierra... entonces podemos hablar”.
Inmediatamente los medios de comunicación atacaron a Bergdorf vehementemente. ¿Cómo puede ella decir, “Todos los blancos son racistas”? Los medios de comunicación continuaron difundiendo falsedades y distorsionando sus declaraciones. De hecho, las declaraciones de Bergdorf representan verdades innegables sobre la naturaleza de este sistema y sus cimientos en la supremacía blanca que continúan hasta hoy en día. Bergdorf no permaneció callada después de que la despidieron. Volvió a Facebook para aclarar sus declaraciones, tocando un punto poderoso:
“Cuando afirmé que ‘todas las personas blancas son racistas’, me abordaba el hecho de que la sociedad occidental en su conjunto, es un SISTEMA arraigado en la supremacía blanca — diseñado para beneficiar, priorizar y proteger a los blancos antes de cualquier otra raza”, ella escribió. “Sin saberlo, a los blancos los SOCIALIZAN para ser racistas desde el nacimiento. No es algo genético. Nadie nace racista”.
Para leer más de los posts de Munroe Bergdorf y su respuesta a L’Oréal (en inglés), haga clic aquí.
Mensajes de resistencia en los Premios de Música MTV
Esta semana la MTV celebró sus anuales Premios MTV Video Music Awards (VMA). Los VMA de este año estaban lejos de ser apolíticos: varios artistas hicieron declaraciones políticas justas, muchas contra la supremacía blanca.
Durante su presentación para el mejor video pop, Paris Jackson, hija de Michael Jackson, condenó a los supremacistas blancos y los nazis que marcharon en Charlottesville. Jackson dijo: “Espero que salgamos de aquí esta noche recordando que debemos mostrarles a estos imbéciles nazis, supremacistas blancos en Charlottesville y en todo Estados Unidos que como nación con libertad como nuestro lema, tenemos tolerancia cero para su violencia, odio y discriminación”.
Katy Perry comparó en broma los votos para el premio de mejor vídeo a los votos emitidos en las elecciones, diciendo que estas son “unas elecciones en las que el voto popular realmente importa”. El nominado somalí K’naan usó un sombrero “Hacer que Estados Unidos Vuelva a Tener Grandeza” con un mensaje escrito en árabe.
La gran actuación de la noche fue de Kendrick Lamar, quien comenzó su canción con un breve mensaje sobre la brutalidad policial. Más tarde en la noche, la cantante Cardi B mostró su apoyo dando un saludo a Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los 49 de San Francisco que está en la lista negra de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) debido a su negativa a ponerse de pie durante el himno nacional estadounidense en protesta por la brutalidad y asesinato policial de personas de color. Cardi dijo: “Colin Kaepernick, siempre y cuando te arrodilles con nosotros, vamos a estar de pie para ti, cariño”.
Susan Bro, cuya hija Heather Heyer fue asesinada en Charlottesville cuando un supremacista blanco arrolló con su coche a un grupo de manifestantes antirracistas, subió al escenario en cierto momento. Fue acompañada por Robert Wright Lee IV, pastor y descendiente del general de la Confederación Robert E. Lee. “Hemos hecho de mi antepasado un ídolo de la supremacía blanca, el racismo y el odio”, dijo Lee. “Hoy, invito a todos nosotros con privilegio y poder a responder al llamado de Dios a hacerle frente al racismo y a la supremacía blanca”.
Fuerte y firme, Susan Bro habló sobre Heather y la fundación que ella ha formado en honor a su hija. A continuación, presentó los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema en homenaje a la pasión de Heather por la justicia social. Susan Bro dijo: “Quiero que la gente sepa que Heather nunca marchó a solas. Siempre se le unieron personas de todas las razas y todos los antecedentes en Estados Unidos”.
Los ganadores de los Premios Mejor Lucha Contra el Sistema fueron: Logic con Damian Lemar Hudson, por “Black Spider Man” (Hombre Araña Negro); The Hamilton Mixtape (El Mixtape de Hamilton), por “Immigrants (We get the Job Done” (Inmigrantes [Nosotros cumplimos el trabajo]); Big Sean por “Light” (Luz); Alessia Cara, por “Scars To Your Beautiful (Body image)” (Cicatrices a tu bella [imagen corporal]); Taboo con Shailene Woodley, por “Stand Up/Stand N Rock #NoDAPL” (De pie/Ponerse de pie y roquear, No al Oleoducto Dakota Access); y John Legend por “Surefire” (Fuego seguro).
Banda de punk rock Anti-Flag: Ya es hora de quitar “todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan”
La banda de punk rock Anti-Flag ha lanzado una nueva pista, "Racistas", a raíz del reciente mitin fascista-supremacista blanco en Charlottesville. En el video de la letra, las fotos del Ku Klux Klan, la bandera de la Confederación, los afiches trumpistas y otras imágenes aparecen en la pantalla junto con la letra de la canción, incluido el estribillo:
Sólo porque no sabes que eres racista
Un intolerante con una lista de control
Sólo porque no sabes que eres racista
No tienes un pase cuando dices tus necedades
Junto con el lanzamiento de la canción, la banda lanzó un comunicado:
Nos solidarizamos con los que luchan contra el racismo y el fascismo en las calles de Charlottesville y más allá. Creemos que ya es hora de retirar todos los monumentos a la Confederación y el racismo que representan. Debemos poner estos símbolos de supremacía blanca en lugares donde se puede disponer del contexto apropiado para lo que realmente son: anticuados, retrógrados y antitético a diferencia de lo que creemos que deberían ser los valores de la humanidad. Ya es hora de tener conversaciones reales sobre el racismo sistémico y su historia en Estados Unidos. Hay museos conmemorativos al Holocausto en toda Europa, mientras Estados Unidos sigue tratando de esconderse de su pasado y presente racista y asesino.
Renuncia Anquan Boldin, jugador de la Liga Nacional de Fútbol Americano, debido a Charlottesville: “Hay algo más grande que el fútbol”
Anquan Boldin, el receptor abierto de la Liga Nacional de Fútbol Americano “All-Pro” y campeón del Super Bowl, ha dejado el fútbol americano, solamente dos semanas después de firmar un contrato con los Buffalo Bills. Dijo: "Simplemente al ver las cosas que transcurrieron durante la última semana [en Charlottesville], pienso que, para mí, hay algo más grande que el fútbol en este momento". En una entrevista con la ESPN, Boldin dijo que se veía "atraído a hacer de la lucha más grande por los derechos humanos una prioridad" y que "el propósito de mi vida es más grande que el fútbol".
Boldin, un veterano de 14 años de la Liga, dijo que ha estado contemplando la jubilación por un tiempo, pero los sucesos que se desarrollaron en Charlottesville ayudaron a impulsar su decisión. Dijo: "Puedo recordar de niño que quería ingresar a la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) y ser un jugador de fútbol profesional. Dediqué mi vida a eso, y nunca pensé que algo iba a desplazar esa pasión. Pero para mí, algo ya la ha desplazado.”
"Me siento inquieto con qué tantos divididos que estamos como país. ¿Es algo nuevo para nosotros? No. ¿Es algo que estamos empezando a experimentar? No. Pero para ver qué tan divididos que estamos, me siento inquieto con eso.”
En 2016, Boldin fue galardonado con el premio al Hombre del Año Walter Payton por su trabajo de voluntariado y caridad. Al hablar de eso, dijo: "El trabajo humanitario es algo en lo que he estado trabajando durante años. La promoción de la igualdad, la reforma de la justicia penal, todas esas cosas son algo en que he estado trabajando durante años. Así que esto no es sólo una decisión efímera para mí. Es algo con lo que he estado lidiando durante años, y es algo a lo que estoy dispuesto a dedicar mi vida. ¿Creo que puedo resolver todos los problemas que tenemos en Estados Unidos? Por supuesto que no. Pero creo que tengo el deber de ponerme de pie y hacer que se oiga mi voz y que sea una voz para aquellos que no tienen voz.
"Mi pasión por el trabajo de defensa y promoción que hago supera mi pasión por el fútbol en este momento", dijo. "Así que no voy a volver a jugar por un rival ni hacer ninguna otra cosa. Ya he terminado con el fútbol”.
El artista Joseph Guay sobre su instalación "Muro Fronterizo" en Atlanta
Hace unas semanas, apareció de repente una instalación artística a lo largo de una calle muy concurrida de Atlanta. El proyecto se llama "Border Wall" [Muro fronterizo] y es de Joseph Guay, quien explica: "Toma como modelo el propuesto muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos que se extendría por unos 3200 kilómetros y costaría $20 mil miillones. El propósito de la instalación de arte es crear conciencia social sobre los asuntos de inmigración en Estados Unidos". El muro de Guay es de unos 12 metros de largo y 5 metros de altura, construido de acero, barras de acero, y concreto.
Como parte de su concepción de la obra, el "Muro Fronterizo" fue construido por trabajadores mexicanos sin papeles. En un lado del muro se ve una enorme imagen de Donald Trump, y el otro lado está adornado con una enorme bandera mexicana. El "Muro Fronterizo" está situado directamente detrás de una cerca de alambre de púas en un lote baldío. Guay ha invitado a quienquiera a expresar su opinión sobre el muro de Trump y el tema de los migrantes y la inmigración por medio de postear y escribir grafiti en el muro. En solo unas semanas, se llenó el muro con comentarios casi todos contra Trump, mensajes de amor por los inmigrantes, y varios afiches de ¡NO! de Rechazar el Fascismo.
"Las increíbles almas que tildamos de ilegales, de pobres inmigrantes, la gente que nos quiere quitar los trabajos... (trabajadores mexicanos sin papeles) se juntaron para ayudar a construir este muro. Creen en hacerle ver al mundo cómo se ve un muro divisor y cómo le hace sentir a uno. Creen en hacerle saber al público estadounidense, de una manera pacífica, que no están aquí para llevarse nada. En realidad, están aquí para ayudar en la construcción de nuestro Estados 'Unidos'. Un trabajador ha compartido la historia de sus varios viajes difíciles aquí. También explicó cómo otros individuos recaudaron $15.000 para pagarle a un coyote para que les ayudara a entrar ilegalmente a este país... solo para ser tratados como esclavos cuando llegaron. Todos sus relatos me molestan al saber de la manera incorrecta en que estamos abordando este asunto. Espero que este proyecto dé una mejor voz a los difíciles temas que encaran estos individuos cuando lo único que quieren es una vida mejor, y a los difíciles temas que encaramos como país. No puedo dejar de preguntarme... Este muro, ¿representa algo más que un simple cruce de frontera? Tal vez sea un símbolo de división... división de territorios, de culturas, de razas, y de igualdad. Si vamos por ese camino como nación ¿dónde paramos? No lo sé, pero ojalá colectivamente podamos explorar el camino juntos y encontrar una solución más humana".
El artista Mitch O’Connell sobre su espectacular anti-Trump en la Ciudad de México: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”
La obra de arte del artista Mitch O’Connell, de Chicago, con una imagen de Donald Trump como “invasor extraterrestre”, ahora domina una de las vías más transitadas de la Ciudad de México. El espectacular presenta una imagen monstruosa de Trump con una cara rojiazul demacrada y el lema “Que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” y una bandera estadounidense ondea al fondo.
O’Connell dijo que se le ocurrió la idea cuando estaba diseñando un afiche para un festival de ciencia ficción y películas de terror. El artista dijo que quería que el proyecto se montara en una ciudad de Estados Unidos pero rechazaron otorgarle un permiso en 30 ocasiones. “Nadie quería tocarlo porque es político”, dijo. Así que O’Connell pensó en México. Dijo: “México se me ocurrió porque Trump comenzó su campaña diciendo cosas crueles y mezquinas sobre todos en México”. Con la ayuda de un artista argentino que vive en la Ciudad de México, O’Connell logró realizar el proyecto de su polémico espectacular.
O’Connell dice: “Con cada mes que ha pasado desde que lo dibujé hace dos años, él [Trump] ha llegado a estar cada vez más parecido a ese demente extraterrestre. Parece que con el tiempo se ha vuelto cada vez más como en la película, así que se ha vuelto cada vez más apropiada conforme que vaya pasando el tiempo”.
“El 15 de julio, tenemos que ponernos de pie y decir ¡NO!”
De David Strathairn:
Nuestra forma de gobierno humano, con compasión, todo-inclusivo, garantizado por los principios fundadores de nuestra constitución, un gobierno, ¿recuerda?, “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, está en una batalla por su vida contra la agenda vil, maligna y fascista del régimen de Trump y Pence.
A este régimen y a sus co-conspiradores se les están permitiendo infiltrar más ampliamente, más profundamente y más insidiosamente, en el precioso tejido de nuestra vida cotidiana, todos los días, agrediendo nuestros derechos inalienables de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad mediante la difusión del prejuicio, el odio, la avaricia y la desconfianza; amenazando con desgarrar la necesidad vital de nuestra propia nación de ser comunal e inclusiva; demostrando un asqueroso ejemplo de la decencia humana básica; tratando de establecer políticas económicas que sólo llenen sus ya abultados bolsillos al mismo tiempo que despojan a decenas de millones de personas de servicios humanos esenciales; tratando de aprobar leyes de opresión étnica, religiosa y de género; intentando controlar la forma en que elegimos a nuestros servidores públicos; arrogante e ignorantemente desestabilizando alianzas globales cruciales en grado espantoso; y negando obstinadamente, al mismo tiempo que agravan, los hechos científicos indiscutibles de que la salud de nuestro planeta está bajo grave presión. Y todo esto sucede frente a nuestras mismas narices.
Tenemos que ponernos de pie y decir NO. Como sea que podamos, Dondequiera que podamos. Antes de que sea demasiado tarde. Sume su voz el 15 de julio. El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.
Lily Eskelsen García, Asociación Nacional de Educación: “No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
Durante el fin de semana del 1 de julio, la Asociación Nacional de Educación (NEA, por las siglas en inglés) se reunió con motivo de su conferencia anual en Boston. La NEA tiene tres millones de miembros en todos los niveles de educación y se describe como la “organización más grande de empleados profesionales” en Estados Unidos. El tono de la conferencia fue decididamente diferente de años pasados — el miedo y el desafío hacia el régimen de Trump estaban omnipresentes.
Lily Eskelsen García, presidenta de la NEA, pronunció un discurso en el que denunció a Trump y a su secretaria de Educación, Betsy DeVos, por su programa “profundamente inquietante” destinado a destruir la educación pública. Ella dijo: “No confío en sus motivos. No creo sus hechos alternativos. No veo ninguna razón para creer que harán lo que es mejor para nuestros estudiantes y sus familias”.
Aunque no los mencionó por nombre, García dejó en claro que la NEA tomaba una postura claramente diferente de la de los jefes de otros sindicatos que han asistido a reuniones amistosas con Trump: “No habrá ninguna ocasión fotográfica.... No tendremos puntos en común con una administración que es cruel e insensible para con nuestros niños y sus familias”.
En su discurso García advirtió que, por la resistencia de los educadores, el régimen de Trump va a contraatacarlos: “Nos van a atacar con todo lo que tienen porque somos una amenaza para ellos. Tratarán de quitarles a ustedes su libertad de organizar. Tratarán de quitarles su libertad de negociar con voz colectiva. Tratarán de silenciarnos porque cuando ganamos, toda la comunidad gana”. García continuó diciendo que los maestros deben estar preparados para oponer resistencia al programa fascista de Trump y DeVos, y defender a los estudiantes, las familias y las comunidades bajo ataque.
Corey Stoll, actor en la producción de Julio César por el Teatro Público de Nueva York, llama la obra un acto de resistencia
Corey Stoll interpretó al asesino de Julio César, Marco Bruto, en la producción de Julio César por Shakespeare en el Parque del Teatro Público de Nueva York. La presentación representó al personaje principal asesinado como Donald Trump, lo que enfureció a los fascistas. La base fascista de Trump estaba indignada, e interrumpieron las actuaciones varias veces.
En un ensayo que escribió después de la presentación final, Stoll dice que se dio cuenta de que la obra misma constituía un acto de resistencia. “Los manifestantes nunca nos obligaron a cerrar, pero teníamos que luchar cada noche para asegurarnos de que no distorsionaran la historia que contábamos”, recuerda Stoll. Continúa, “En ese momento, viendo a mis compañeros de reparto mantener sus papeles, se me ocurrió que esto era resistencia”.
Stoll y todo el elenco trabajaron en medio de las distorsiones en los medios de comunicación sobre el significado e intención de la obra, así como los ogros fascistas que gritaban cosas como “El odio liberal mata” y “Goebbels estaría orgulloso”. (Joseph Goebbels era el Ministro de Propaganda en la Alemania nazi). Además, Donald Trump Jr. apareció en la TV para criticar la obra, afirmando que era responsable del tipo que disparó un arma durante el partido de béisbol de congresistas. Y las actuaciones recibieron múltiples amenazas de muerte, dijo el director de la obra.
Stoll escribe, “En este nuevo mundo donde el arte se malinterpreta deliberadamente para marcar puntos y distraer, simplemente hacer el trabajo de un artista se ha convertido en un acto político. Estoy agradecido por todas las bellas defensas de nuestra producción escritas en las últimas semanas. Pero el cliché es cierto: En la política, cuando uno tiene que explicar, está perdiendo. Así que si uno está creando arte, por supuesto pregúntese y déjese influenciar por los críticos de buena fe. Pero no permita que lo manipulen psicológicamente ni lo convenzan en un argumento de mala fe. Una obra de teatro no es un tuit. No se puede comprimir e incrustar y definitivamente no se puede representar pidiendo disculpas. Está bajo ataque el propio acto de decir algo más matizado que ‘nosotros, los buenos; ellos, los malos’, y estoy orgulloso de tomar partido con los artistas que lo hacen. Que sigamos apoyando nuestro trabajo y, en caso de interrupciones, vuelvan a hacerlo desde la “libertad y justicia”.
Diala Shamas, abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales, sobre la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición trumpista a los musulmanes: “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”
Diala Shamas, profesora de derecho y abogada supervisora de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, ha trabajado extensamente con comunidades musulmanas en Estados Unidos, así como con refugiados en el extranjero. Su artículo del 27 de junio en el Washington Post, que salió justo después de que la Corte Suprema de Estados Unidos readmitió grandes partes de la prohibición del régimen de Trump y Pence a los musulmanes, fue titulado “La orden de prohibición de viajes de la Corte Suprema muestra que los abogados no pueden salvarnos de Trump”.
Shamas comienza recordando que cuando Trump publicó por primera vez la prohibición musulmana en enero y ella y otros abogados fueron a los aeropuertos para ayudar a los inmigrantes y refugiados detenidos o abandonados como resultado de la prohibición, las multitudes que se habían reunido allí los trataron como “superhéroes”. Si bien ella apreciaba la buena voluntad, escribe que “también parecía presagiar una peligrosa tendencia a confiar en los tribunales y los abogados para servir de contrapeso al poder ejecutivo de nuestra nueva administración”.
Su preocupación cobró vida cuando la Corte Suprema readmitió partes significativas de la prohibición musulmana, las que varios tribunales de apelación habían bloqueado. Shamas explica que “La lógica de esta decisión invierte las premisas fundamentales de las leyes sobre los refugiados, sobre la inmigración y del sistema internacional”. Como señala ella, “Significativamente, también fue una decisión per curiam, emitida en nombre del tribunal completo, lo que significa que los jueces que usualmente se consideran bastiones de la izquierda participaron en su decisión y su lógica subyacente “.
Shamas advierte, “Si bien los abogados son aliados importantes, ya son evidentes los peligros de confiar en nosotros para contrarrestar las acciones ejecutivas excesivas, como empezó a hacer el campo liberal casi inmediatamente después de que Trump emitió la orden ejecutiva original”. Ella señala la historia de Estados Unidos y las luchas actuales como evidencia de que no se puede ganar los derechos confiando únicamente en los tribunales: “Incluso en los casos históricos de derechos civiles —sea Roe v. Wade o Brown v. Junta de Educación— los precedieron la organización y la movilización significativas. Las victorias en la Corte Suprema (y en los tribunales inferiores) reflejaron sus tiempos, consolidando el progreso tan arduamente ganado sólo después de que el terreno político ya comenzara a cambiar”.
Shamas le advierte a la gente que no “se consuele” en la posibilidad de que la Corte Suprema revise el caso más o que para entonces la cuestión ya no sea relevante. Al contrario, dice, “Debemos renovar el interés popular y político en oponerse al orden ejecutivo —y las muchas iteraciones que podrían seguir, como otras formas de discriminar contra inmigrantes— en formas más sostenidas y no jurídicas”.
Moby: Vídeo musical de “En este lugar frío” retrata los horrores del régimen de Trump — y los vampiros fascistas lo atacan
El músico Moby y el Void Pacific Choir recién lanzaron el nuevo video musical “In This Cold Place” con animación por Steve Cutts. Entre los muchos personajes animados en el video se ve a Trump como un robot estilo-Transformers que causa destrucción y luego se convierte en signo suástica y signo del dólar y se autodestruye. Los partidarios de Trump están arremetiendo contra Moby por esta obra de arte. Un blog fascista, por ejemplo, lo acusó de “corromper a los niños para que odien y acepten la violencia contra el Presidente Trump”. RefuseFascism.org señala: “Mientras tanto, en todo Estados Unidos, los musulmanes, inmigrantes, personas de color y otros enfrentan amenazas a su bienestar y su vida misma a diaria a manos de estos mismos fascistas. Este es arte que juega un papel importante en revelar la ilegitimidad de este régimen. Merece ser compartido, debatido y defendido”.
Reza Aslan, ex anfitrión de la serie Believer [Creyente] de la CNN: “Cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’”
Reza Aslan es el ex anfitrión del programa de la CNN Believer, el cual seguía a Aslan mientras viajaba por el mundo para explorar las religiones distintas. Aslan, que es musulmán, y su personal estaban bien entrados en la producción de la segunda temporada del programa y literalmente tenía las maletas empacadas para viajar al primer lugar donde iban a filmar, cuando recibió la noticia de que habían cancelado el programa. ¿Por qué? Porque después de los ataques terroristas en Londres, Trump aprovechó la ocasión para reiterar su pedido fascista que se impusiera su prohibición contra musulmanes que entrarían en Estados Unidos. Indignado, Aslan recurrió a Twitter y llamó al presidente Trump “un pedazo de mierda” — y por eso la CNN lo despidió. Eso sucedió no mucho después de que el mismo canal despidió muy cobardemente a Kathy Griffin por hacer un chiste que no le gustó a Trump.
En una entrevista reciente con Deadline.com, Aslan dijo que “se deprimió” un poco porque cancelaron el programa y él tuvo que despedir a su personal en medio de la producción — pero, dijo: “Creo que hay algo mucho más importante en este momento, el asalto contra nuestra democracia, y tengo que asegurarme de que esa es la lucha que llevo a cabo antes de todo”.
Le preguntaron si se arrepienta de su tuit, y Aslan contestó, “No me arrepiento del sentimiento. No es que estoy exagerando, pero mira, cuando la casa está en llamas, no se puede describir las llamas con tranquilidad. Hay que treparse al techo y gritar a todo pulmón, ‘¡Fuego!’ Y me parece que no se puede tolerar nada menos en estos tiempos en que vivimos”.
La gente en todas partes debería aprender del sentido de urgencia que tiene Aslan, y actuar en consecuencia.
Jacob Ayol, Supervisor de Seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver y refugiado sudanés, alza la voz contra la prohibición a los musulmanes de Trump
Jacob Ayol llegó a Estados Unidos en 2003 desde Sudán. Pasó varios años en las fuerzas armadas estadounidenses antes de encontrar su posición actual como supervisor de seguridad en el Aeropuerto Internacional de Denver.
Estaba en el aeropuerto cuando entró en vigor la primera prohibición de viajar a los musulmanes de Trump, y dice que había mucho miedo y confusión entre muchas personas en el aeropuerto. Como jefe de seguridad, tenía que lidiar con las preguntas de los empleados y los pasajeros que querían respuestas que él no podía dar. Dice que reinaba un generalizado “miedo a lo desconocido”. La prohibición de viajar le recordó el miedo que él había sentido en su antiguo país y la división religiosa entre Sudán y Sudán del Sur. “Cada uno quería ser superior, y cada uno tenía miedo al otro”, dice Ayol. “Ha puesto de rodillas a nuestro país y ha dividido a nuestro país. No es sólo la historia; es la vida real. Todos simplemente queremos vivir. Queremos apreciar la vida y no decirles a los demás qué creer”.
Ayol se ha unido con el Sindicato Internacional de Empleados de Servicio para oponerse a la prohibición de viajar, y cree que compartir su historia y la historia de otros refugiados ayudará en esa lucha. “Es importante que si alguna vez has vivido donde no ves edificios, donde no sabes dónde va a comer mañana, no ves agua limpia. Si alguna vez vives así, comprenderás que es muy importante que uno tenga una oportunidad en la vida”.
Christine Fair, profesora de la universidad de Georgetown, habla de confrontar al dirigente neonazi Richard Spencer: “Esto es nuestro diciembre de 1932”
Christine Fair es Profesora Asociada Distinguida del Rector en el Programa de Estudios de Seguridad en la Facultad de Servicio Exterior Edmund A. Walsh de la Universidad de Georgetown. Compuso un artículo de opinión en el Washington Post del 25 de mayo bajo el título de “Me confronté con Richard Spencer en mi gimnasio. Que no se permita que los racistas levanten pesas en paz”. Recientemente, cuando hacía ejercicios en el gimnasio, Fair se encontró cara a cara con Richard Spencer. Spencer se presenta como el nuevo rostro de la supremacía blanca, de la “derecha alternativa”, un eufemismo para los rufianes neonazis fascistas. Es un fuerte partidario de Trump. Spencer cree que Trump está normalizando su visión racista de un “etno-estado”. Algunos recordarán que después de las elecciones Spencer y sus soldados de choque de la “derecha alternativa” celebraron refiriéndose a Donald Trump como su “Führer”, dando saludos nazis, y gritando “Hail Trump” [Viva Trump], invocando el “heil Hitler” nazi.
Fair denunció valientemente a Spencer llamándole un “propagandista vocal por el racismo” allí mismo en medio de su sesión de ejercicios. Inmediatamente después, Spencer fue a YouTube para quejarse de su tratamiento “injusto” y atacar a Fair en términos muy misóginos.
Como señala Feria, Spencer “quiere ganar simpatía al argumentar que es un cliente modelo del gimnasio —se debería permitirle difundir el odio y azuzar formas de violencia racistas, misóginas, antisemitas, islamófobas y otras formas de intolerancia violentas, y organizar mítines con antorchas que evocan imágenes de mítines similares organizados por el Klan— todo ello sin tener que atenerse a las consecuencias de sus acciones cuando está fuera de la oficina, por así decirlo”. Fair responde sencillamente, “Pero Spencer está equivocado”.
Fair compara el momento histórico actual con el de Alemania en diciembre de 1932: “Me imagino a los alemanes sentados a sus mesas en diciembre de 1932 lamentando la erosión de la sociedad civil y la expansión de la retórica odiosa y nacionalista mientras comen su Wiener schnitzel y toman su cerveza. Ven lo que estar por venir pero les incomoda demasiado hacer algo”.
Fair termina su artículo con un reto a los “buenos alemanes” de hoy (abajo se refiere a Richard Collins, un teniente negro del ejército de estadounidense asesinado recientemente por un hombre blanco que estaba involucrado en un grupo de Facebook que publica material racista):
Éste es nuestro diciembre de 1932. Tenemos opciones. Las personas buenas pueden acatar a las supuestas exigencias de la sociedad educada y aceptar que el derecho de Spencer a levantar pesas en paz sea más importante que los derechos de hombres como Collins a vivir una vida plena y productiva, que ser un supremacista blanco no es un trabajo de 9 a 5, y que mientras no lleve su antorcha a un establecimiento, a Spencer y sus socios hay que tratarlos como cualquier otra persona civilizada. O podemos negarnos a tratar esta ideología odiosa y peligrosa como simplemente otra forma de ser, y oponernos resistencia en cada espacio que ocupamos.
Yo ya ejercí mi opción. A usted le toca ejercer la suya.
Lea la pieza de opinión de C. Christine Fair, en inglés, aquí.
El Rdo. Dr. Chuck Currie, sobre la conexión entre los asesinatos por el nazi supremacista blanco en Portland, Oregón, y la intolerancia de Trump hacia los musulmanes
El 26 de mayo, Jeremy Joseph Christian, conocido como un supremacista blanco y neonazi, empezó a hostigar a dos mujeres adolescentes musulmanas en MAX, el metro de Portland. Christian estaba asaltando verbalmente a las dos jóvenes, gritando insultos racistas y anti-musulmanes. Cuando varios hombres en el tren intentaron intervenir, Christian sacó una navaja y acuchilló a tres hombres. Dos de ellos murieron y el tercero está hospitalizado.
El Reverendo Dr. Chuck Currie, un corresponsal de HuffingtonPost.com, escribió un impactante comentario un día después de los ataques. Currie es un ministro en la Iglesia Unida de Cristo, Director del Centro por la Paz y la Espiritualidad, y capellán universitario en Pacific University. Vive apenas unos cuadros del lugar del ataque. En su artículo, Currie discute la relación entre crímenes de odio y la elección de Donald Trump, señalando el aumento reportado en crímenes de odio en un 197 por ciento desde el día después de la elección hasta febrero. Nota que “líderes cristianos como Franklin Graham, un aliado íntimo del presidente” ayudan a Trump y otros en la promoción de intolerancia anti musulmana.
El Dr. Currie convoca a cristianos y otros a que se opongan al odio incitado por Trump y sus compinches:
El islam no es una religión mala ni peligrosa. Pero el fundamentalismo puede convertir a cualquier tradición de fe en un movimiento violento. Consideren el número de explosiones terroristas de clínicas de la salud femenina en Estados Unidos cometidas por dizque cristianos en las últimas décadas, y el vínculo entre los grupos terroristas estadounidenses de nacionalistas blancos que se identifican como parte de un movimiento de los márgenes dentro de la cristiandad.
Trump, Graham, y otros han contribuido a incitar la violencia en sus mítines y en las calles. A este nuevo normal sólo se le puede calificar de pecado. Al ataque en Portland sólo se le puede calificar de terrorismo nacional.
Yo oraría que cada organización cristiana exprese su repudio a crímenes de odio tal como el que ocurrió en Portland anoche. Es vital que el movimiento interreligioso en Estados Unidos se mantenga solidario como un contrapeso a los que utilizarían la religión como una herramienta de división. Todas nuestras tradiciones de fe, al núcleo, tienen como objetivo construir sociedades justas y liberar a la gente de la opresión. Nuestro objetivo debe ser el trabajo de unir a las personas; y no el de construir muros para mantenernos separados.
Lea el artículo completo en inglés de Rev. Dr. Chuck Currie aquí.
Michelangelo Signorile, director de “Queer Voices” de HuffPost sobre el despido de Comey: “Debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”
En un artículo del 10 de mayo, Michelangelo Signorile, director general de la columna “Queer Voices” de HuffPost, dice que con el despido del director del FBI James Comey, Donald Trump “hizo su asalto autoritario al poder más espantoso hasta la fecha”. Escribe: “Se puede verlo como un paso directo hacia la consolidación del poder y, sí, hacia el fascismo, como hemos visto pasar en otros países — en Turquía últimamente, y uno podría escoger de entre muchos otros países a lo largo de la historia como ejemplo”.
Signorile señala con firmeza que, en vista de esta situación tan peligrosa: “Es hora de superar las protestas políticas cortesas que se quedan entre límites especificados. Es hora de intensificar la expresión de nuestra indignación e ira de forma masiva”.
Y agrega:
Desde hoy en adelante, ningún funcionario público —definitivamente los del Partido Republicano que defienden y apoyan a Trump con respecto a varios temas, por ejemplo— debe poder sentarse a disfrutar tranquilamente su cena en algún lugar de Washington, D.C. o incluso en su propio hogar. Los manifestantes deben perseguirlos donde sea que estén, especialmente en público — en restaurantes, en centros comerciales, en sus distritos, y sí, en la propiedad pública frente a sus hogares y apartamentos, en Washington, D.C. y en el estado de donde proceden.
También hay que enfrentar a los funcionarios de la Casa Banca —los que posibilitan al autoritario— donde sea que se encuentren, así como a todos aquellos en las instituciones de expertos conservadores que apoyan a Trump y ellos que lo defienden en público en sus artículos y por la tele.
Lea aquí el resto del artículo: “Para salvar a Estados Unidos debemos dejar de ser corteses y empiecen de inmediato a armar un gran escándalo”.
Joan Baez: “En la nueva realidad política y cultural en que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer”
El 7 de abril, en reconocimiento de sus casi 60 años de una carrera como cantante de música folk, Joan Baez fue iniciada en el Salón de la Fama del Rock and Roll. En su discurso de aceptación dijo:
Lo que le ha dado a mi vida el sentido profundo, y el placer sin fin, ha sido el usar mi voz en la lucha contra la injusticia. Me ha conectado con mi propio propósito. También me ha conectado con gente de todo sector social de la sociedad… he conocido y he intentado estar en los zapatos de quienes padecen el hambre, la sed, el frío y el desamparo, de quienes han sido arrestados por sus creencias, y de otros que han violado la ley, pagaron el precio, y ahora viven en la desesperación y la angustia. De presos exculpados que han pasado décadas en aislamiento, esperando ser ejecutados. De refugiados, inmigrantes, los excluidos y los maltratados agobiados. De quienes han combatido por este país, se han sacrificado, y que ahora viven en las sombras del rechazo. Gente de color, ancianos, enfermos, los con discapacidades físicas, la comunidad LGBTQ.
Y ahora, en la nueva realidad política y cultural en la que nos encontramos, hay mucho trabajo que hacer.
Donde la empatía está fallando y el compartir ha sido usurpado por la codicia y la avaricia por el poder, redoblemos, triple y cuadrupliquemos nuestros esfuerzos para empatizar y ofrecer nuestros recursos y nosotros mismos. Repudiemos y remplacemos juntos la brutalidad, y hagamos de la compasión una prioridad. Construyamos juntos un gran puente, un hermoso puente para volver a dar la bienvenida a los cansados y los pobres, y pagaremos ese puente con nuestro compromiso. Nosotros el pueblo debemos enfrentar al poder con la verdad, y estar listos a hacer sacrificios. Nosotros el pueblo somos los únicos que podemos efectuar cambios. Yo estoy lista. Espero que ustedes también estén listos. Quiero que mi nieta sepa que luché contra una vil corriente, y que tenía a las masas a mi lado.
Henry Scott Wallace: “Fascismo estadounidense, en 1944 y hoy”
El 12 de mayo en un artículo de opinión en el New York Times, Henry Scott Wallace —un abogado y copresidente de la fundación Wallace Global Fund, que fomenta del “desarrollo sustentable”— compara a Trump con el fascista Benito Mussolini, cuyo régimen gobernó Italia antes y durante la Segunda Guerra Mundial. El abuelo de Wallace era Henry A. Wallace, vicepresidente estadounidense bajo Franklin D. Roosevelt en los principios de la década de los 1940.
En 1944, Henry A. Wallace escribió un artículo en el New York Times titulado “El peligro del fascismo estadounidense”. Según Henry Scott Wallace, el artículo de su abuelo “describió una especie de super-nacionalista que persigue el poder político engañando a los estadounidenses y se aprovecha de sus temores…”. Anota, “En mi opinión, él predijo al presidente Trump”.
En el artículo de opinión, Henry Scott Wallace cita varias partes del artículo de su abuelo e indica su relevancia hoy. Un punto aborda la manera en que los fascistas hacen uso de mentiras.
De hecho, hacen uso de mentiras estratégicamente, para promover la división cívica, que en turno justifica la autoritaria apretada de clavijas. Por medio de la “perversión deliberada de la verdad y los hechos”, dijo [Henry A. Wallace], “sus periódicos y su propaganda cultivan con esmero cada fisura de la desunión”.
De esa forma, mentir sobre el aumento sin precedentes del índice del crimen podría legitimar un estado policial. Mentir sobre los inmigrantes como violadores y terroristas podría justificar un enorme muro fronterizo, deportaciones en masa y prohibiciones migratorias a base de la religión. Mentir sobre millones de votos ilegales podría servir de pretexto para la supresión del voto de grupos no preferidos.
El artículo de opinión se encuentra en inglés en la edición impresa del New York Times del 12 de mayo y en línea aquí.
Chimamanda Ngozi Adichie (autora de la novela Americanah) en la revista The New Yorker del 2 de diciembre de 2016:
"Éste no es el momento de pasar de puntillas por encima de las referencias históricas. Evocar el nazismo no tiene nada de extremo; es la respuesta astuta de aquellos que saben que la historia nos da contexto y una advertencia".
Declaración de los profesores de la Universidad de California del Sur, publicada en el Los Angeles Times del 23 de marzo de 2017:
Somos profesores de la Universidad de California del Sur.
Somos científicos, artistas y pensadores de más de 115 países, trabajando juntos cada día, hombro con hombro, para entender el mundo que nos rodea y compartir lo que hemos aprendido con las generaciones futuras.
Afirmamos con orgullo la misión esencial de la universidad como un lugar para generar el conocimiento, la conservación de la erudición, y el intercambio y debate informados, todo lo que es vital para una democracia sana.
Defenderemos con vigor nuestros valores esenciales de la libertad académica, los altos estándares de evidencia, la investigación libre, la transparencia y la inclusión en contra de las políticas y acciones motivadas por el temor, la intolerancia y la propaganda.
Nos comprometemos a:
—proteger los derechos humanos de nuestros estudiantes, nuestros profesores, el personal, y todos los miembros de la comunidad de la Universidad de California del Sur, no importa su raza, género, orientación sexual, capacidad, religión, nacionalidad o estatus de ciudadanía.
—apoyar y animar todos los esfuerzos de la universidad para proporcionar recursos críticos al personal, los estudiantes y los profesores que están más vulnerables y en más peligro.
—apoyar a los profesores, estudiantes y personal que participen en la desobediencia civil y protesta si miembros de la comunidad académica son dañados o deportados por acciones del estado dirigidas a ellos.
¡Seguiremos luchando!
"No me sacaron porque soy una especie de activista revolucionaria, pero Dios mío, ahora sí lo soy". La terrorífica detención de Mem Fox en el aeropuerto de Los Ángeles
Mem Fox, autora galardonada de Australia, fue bajada de un avión cuando llegó al aeropuerto internacional de Los Ángeles y permaneció detenida durante casi dos horas e interrogada por 15 minutos. En un artículo de opinión en The Guardian, ella cuenta de su aterradora, beligerante y violenta experiencia.
Ella describe la habitación: "como una sala de espera en un hospital, pero un poco más sombrío.... No había agua, ni retrete.... Todo se hacía con gritos...". Ella dijo que "escuchó cosas que les pasaban a otros en esa sala que me dieron vergüenza de ser humana".
Ella describe ver a una anciana iraní en una silla de ruedas a quien le gritaban: "¿Árabe? ¿Árabe?". Le gritaban aún más fuerte: "¿ÁRABE?". Ella les contestó "Farsi". A una mujer de Taiwán la gritaban sobre cómo obtiene dinero: “¿Crece en los árboles? ¿Cae del cielo?” Mem dijo: "...la agonía que me rodeaba en esa habitación era como una hoja de afeitar contándome el corazón".
Cuando la llamaron para la entrevista, la degradaron y ella dijo que es una "monstruosidad". Les dijo que escribía libros sobre la integración. Ella tenía uno de sus libros en la bolsa y dijo, "Yo soy todo sobre la integración, la humanidad y la unidad de los seres humanos del mundo; es el tema de mi vida”. Él le gritó, “¡Puedo leer!” Ella estaba de pie todo el tiempo y dijo, "La beligerancia y la violencia eran realmente aterradores. Tuve que mantener el talón de mi mano derecha contra el corazón para detenerlo latir tan fuertemente”.
“Quiero ser una voz para los que no tienen voz”: El jugador profesional de fútbol norteamericano Michael Bennett se niega a ser cómplice de Israel
Michael Bennett, que juega en la Liga Nacional de Fútbol (NFL) para los Seahawks de Seattle, anunció que no participará en una delegación de la NFL que va a Israel.
Bennett ha tomado parte en la lucha de atletas profesionales para protestar contra la brutalidad policial. Se unió a la protesta en la NFL iniciada por Colin Kaepernick de los 49ers de San Francisco quien se negó a ponerse de pie para el himno nacional. (Ver “Saludos a Colin Kaepernick — por no ponerse de pie por el himno nacional”, 28 de agosto de 2016, Revolución / revcom.us). Bennett llamó a los atletas blancos a tomar una posición contra el asesinato policial: “Se necesita que un chico blanco se una a la lucha. El tipo blanco es muy importante para la batalla. Para que las personas vean de verdad las injusticias sociales, debe haber alguien del otro lado de la raza que reconozca el problema, porque muchas veces si una sola raza dice que hay un problema, nadie es realista al respecto”. Bennett también ha publicado fotos y citas del líder de las Panteras Negras Fred Hampton en su página de Instagram.
Originalmente Bennett había decidido participar en la delegación porque quería tener un intercambio con tanto el pueblo palestino como el israelí. Pero al leer un artículo en el periódico el Times of Israel se dio cuenta de que el viaje lo aislaría del pueblo palestino y lo convertiría en un “embajador de buena voluntad”. Luego leyó una carta abierta en la revista The Nation firmada por John Carlos, Danny Glover, Harry Belafonte, Alice Walker y otros llamando a los atletas a “reconsiderar hacer este viaje para asegurarse de que estén en el lado correcto de la historia”.
Bennett entonces escribió una carta abierta y la posteó en Instagram y Twitter:
El Centro de Respeto Mutuo Ana Frank condena la llamada "condena" de parte de Trump de los ataques antisemitas
El 21 de febrero, Donald Trump emitió una declaración que supuestamente condenó los ataques antisemitas contra las instituciones judías. En su conferencia de prensa del 16 de febrero, Trump había insultado e intimidado a un corresponsal de un servicio noticioso judío ortodoxo que había preguntado si Trump podría condenar la ola de amenazas contra instituciones judías. Trump lo interrumpió, gritando “¡cállate!” y “siéntate” y dijo que era “una pregunta muy insultante”. Trump entonces se declaró “la persona menos antisemita que has visto en toda tu vida” mientras rechazaba la petición del periodista de que condenara los ataques contra las instituciones judías. Días después de esto, el 20 de febrero, los centros comunitarios judíos en diez estados fueron atacados con amenazas de bomba y obligados a evacuarse. También 170 tumbas en un cementerio judío histórico en Misuri fueron profanadas en los últimos días.
Inmediatamente después de la declaración de Trump del 21 de febrero, el Centro de Respeto Mutuo de Ana Frank publicó una respuesta en Facebook. El centro se inspira en Ana Frank, una adolescente judía perseguida y asesinada por los nazis. Su Diario es una famosa crónica de su tiempo escondiéndose de los nazis. El centro “condena los prejuicios, se opone a la discriminación y aboga por el mundo más amable y más justo del que soñó Ana Frank”.
La declaración dice en parte:
El súbito reconocimiento del presidente es un parche sobre el cáncer del antisemitismo que ha infectado a su propia Administración. Su declaración de hoy es un patético asterisco de condescendencia después de semanas en las que él y su personal han cometido actos grotescos y omisiones que reflejan el antisemitismo, pero día tras día se han negado a disculparse y corregir lo que pasó. No se equivoquen: El antisemitismo que sale de esta Administración es el peor que hemos visto de cualquier Administración. La Casa Blanca se negó repetidamente a mencionar a los judíos en su recuerdo del Holocausto, y tuvo la audacia de ofenderse cuando el mundo señaló las ramificaciones de la negación del Holocausto. Y fue ayer, Día del Presidente, que los Centros Comunitarios Judíos de todo el país recibieron amenazas de bomba, y el Presidente dijo absolutamente nada.
Meryl Streep sobre tomar posición contra “ejércitos de camisas pardas y los bots": “¡Tienes que hacerlo! No hay otra opción”
La actriz Meryl Streep recibió el premio Aliado Nacional por la Igualdad en una gala benéfica de Human Rights Campaign (Campaña por los Derechos Humanos), una organización nacional LGBT, el sábado,11 de febrero, por la tarde. En su discurso de aceptación, Streep dijo:
Fundamentalistas de todos los colores, en todas partes, andan alborotados y echando humo. No debemos sorprendernos de que estos cambios profundos traigan un costo mucho mayor a lo que pensábamos. No debemos sorprendernos de que no todos agarren la onda.
Pero si sobrevivimos este momento precario, si su instinto catastrófico de represalia no nos lleva al invierno nuclear, tendremos mucho que agradecerle a este presidente, porque nos habrá recordado sobre cuán frágil es la libertad....
Sí, soy la más sobrevalorada, la más condecorada, y actualmente soy la actriz más vilipendiada de mi generación a la que le gusta el futbol americano. ¡Por eso me invitaron ustedes para estar acá! ¿No es así?
El peso de todos esos honores es una parte de lo que me trae aquí al podio. Me obliga, va en contra de todos y cada uno de mis instintos naturales (que me dicen que ni loca me subo). Me obliga a pararme en frente de la gente y decir palabras que no fueron escritas por mí, sino que surgen de mi vida, de mis convicciones, y con las cuales tengo que tomar posición.
Es aterrador colocarse una diana en la frente… Te expone a todo tipo de ataques de ejércitos de ‘camisas pardas’, ‘bots’, y cosas peores. La única forma de hacerlo es si sientes que tienes que hacerlo. Tienes que hacerlo. No hay otra opción, más que ponerte de pie y expresarte y tomar acción.
Médicos, estudiantes de medicina y otro personal médico de la Clínica Cleveland: Las medidas de Trump “perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero”
Cuando Trump firmó la orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos de musulmanes de siete países, una de las personas afectadas era una estudiante de la medicina interna de primer año en el hospital de renombre mundial Clínica Cleveland, la Dra. Suha Abushamma. Aunque tiene una visa y documentos que le permiten estudiar y trabajar legalmente en Estados Unidos, no la permitieron regresar a Estados Unidos porque trae un pasaporte de Sudán —uno de los siete países los que el veto nombra— y la desviaron forzosamente a Arabia Saudita.
Sus colegas en la Clínica Cleveland, en compañía de más de 1.400 médicos y otros estudiantes y personal médicos, han publicado una carta abierta que critica la dirección del hospital por no oponerse a la prohibición de musulmanes por Trump. La carta señala que, lejos de condenar las medidas de Trump, “la Clínica Cleveland sigue promoviendo bajita la mano los lazos con la administración de Trump”. De hecho, una función benéfica para la Clínica Cleveland —para el cual los boletos pueden costar de $100.000 para arriba— es programada para celebrarse en Mar-a-Lago, una propiedad turística de Trump en Florida.
Dice la carta abierta:
Por medio de esta acción ustedes están apoyando a un presidente que, en sus primeros diez días del mandato, ha reinstituido la orden global de amordazamiento, debilitado la Ley de Cuidado de Salud Asequible, acelerado la construcción de los oleoductos Keystone XL y Dakota Access en tierras indígenas legalmente protegidas, y prohibido a residentes legales de Estados Unidos originarios de países con mayorías musulmanes. Todas esas medidas perjudican directamente la salud y el bienestar humano en Estados Unidos y el extranjero. Su disposición a celebrar una función benéfica en una propiedad turística de Trump es una priorización inadmisible de sus ganancias por encima del pueblo. Es imposible que la Clínica Cleveland reconcilie apoyar a sus empleados y pacientes con ayudar financiera y públicamente a un individuo que les hace un daño directo.
Lean la carta abierta y una lista de firmantes aquí.
Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First: “Yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir ‘no en nuestro nombre’”
En un artículo el 3 de febrero para Advocate (Defensor) titulado, “Las órdenes ejecutivas de Trump: Dividir y conquistar”, Shawn Gaylord, abogado defensor de Human Rights First (Derechos humanos ante todo) enfocado en asuntos de los lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (LGBT), recalca lo importante que es no permitir que Trump enfrente a diferentes sectores del pueblo con otros.
Escribe Gaylord, “Estoy seguro de que no soy el único que lee cada declaración y cada orden executiva [de Trump] con un sentido de aprensión, mientras vemos que un gobierno, al parecer decidido a revocar el progreso de las últimas décadas, pone en las miras a una comunidad tras otra”. Nota que hasta la fecha las órdenes ejecutivas de Trump no han “singularizado específicamente a personas a base de su orientación sexual o identidad de género”, aunque indica que entre los sectores en las miras —mujeres, refugiados, inmigrantes, minorías religiosas y gente de color— personas LGBT forman parte de cada sector.
Sin embargo, Gaylord nota que sí hay una alusión directa a la “orientación sexual” en la orden ejecutiva que prohíbe inmigrantes y refugiados de siete países de mayoría musulmanes:
Al echarle una ojeada, uno podría pensar que tuviera la intención de proteger a la gente LGBT. Pero tras un examen más detallado, se da cuenta en un dos por tres que lo que está en juego es algo que temíamos desde el principio. Alude a la protección de la gente LGBT para justificar un conjunto de medidas migratorias crueles e innecesarias que no es más que una prohibición de musulmanes, por cuidadosamente redactado que sea.
La sección titulada “Objetivo”, que pretende explicar qué busca lograr la orden ejecutiva, anota, “Estados Unidos no debe admitir… los que oprimirían a miembros de una raza, un género o una orientación sexual”. No es claro exactamente cómo las autoridades migratorias sabrían cuáles individuos “tomarían” semejantes acciones, pero sospecho que recurrirán a generalizar sobre grupos religiosos enteros. Parece claro que semejantes frases, como otras secciones de la orden, son diseñadas para singularizar a musulmanes. Presentimos que eso se avecinaba y no podemos permitirlo…
Al parecer la administración de Trump está utilizando cada táctica a su alcance, pero una de las más atroces es esta estrategia de “dividir y conquistar”. Al aludir al deseo común de que la gente LGBT pueda vivir sus vidas sin violencia, la administración Trump espera que convirtamos ese deseo en temor y odio de otra comunidad marginalizada. Lo hizo después de Orlando, lo hizo con esta orden ejecutiva, y yo convocaría a toda la comunidad LGBT a tomar posición y decir “no en nuestro nombre”.
NARAL Pro-Choice America: “Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos...”
Después de que Trump anunció que había designado a Neil Gorsuch para el puesto en la Corte Suprema que ha sido vacío desde que Antonio Scalia murió el año pasado (vea “Trump designa a una ‘clon’ de Scalia para reemplazar a Scalia en la Corte Suprema”, NARAL, un grupo en pro del derecho a escoger, publicó una declaración que dice, en parte:
…La decisión del presidente Trump de acelerar el anuncio de su nominado para la Suprema Corte no distraerá de los cientos de miles de estadounidenses que protestan en las calles y los aeropuertos. Tras el desastre de la primera semana del mandato Trump —que va de su orden global de amordazamiento a su prohibición de la entrada de musulmanes— no podemos permitir que él adelante su programa destructivo con una designación de por vida a la corte más alta de nuestra nación.
Con el juez Neil Gorsuch, no puede haber más en juego tratándose de las mujeres y nuestras vidas. Gorsuch representa un peligro existencial al aborto legal en Estados Unidos y no nunca debe vestir la toga de un juez de la Suprema Corte.
Su trayectoria de siempre apoyar un programa que socava el acceso al aborto y pone en peligro a la mujer, deja sin duda que Gorsuch es un peligro inmediato a Roe contra Wade y a la promesa de igualdad femenina la que esa decisión conlleva. Ya no importaría el hecho de que la corte ha reafirmado Roe contra Wade repetidamente durante las últimas cuatro décadas, así como muchas veces los hechos no importan al presidente Trump, al parecer. Confirmar a Gorsuch para una posición de por vida en la Suprema Corte cumpliría las promesas repetidas de Trump de aprovechar sus nombramientos para anular Roe contra Wade y castigar a las mujeres.
NARAL y nuestros 1.2 millones de miembros-activistas reclaman al Senado que rechacen el nominado de Trump por cualquier medio y todos los medios disponibles, incluidas tácticas dilatorias.
La declaración completa de NARAL sobre la designación de Gorsuch está en línea (en inglés) aquí.
Rihanna: “Qué cerdo más inmoral”
El 28 de enero, la cantante Rihanna tuiteó:
¡Asco! ¡Las noticias son devastadoras! ¡Destruyen a Estados Unidos ante nuestros ojos! ¡¡Qué cerdo más inmoral tiene que ser uno para implementar semejante mierda!!
Hasta el 30 de enero, hubo 175.000 re-tuits de este tuit de Rihanna.
Terapistas ciudadanos contra el Trumpismo: "No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo"
Citizen Therapists for Democracy (Terapistas ciudadanos en pro de la democracia), una asociación de psicoterapeutas, afirma que su misión es: “Aprender y difundir maneras transformativas de practicar la terapia con una dimensión pública; Reconstruir capacidad democrática en comunidades; y Oponer resistencia a ideologías y prácticas antidemocráticas”. La página web de Citizen Therapists for Democracy contiene “Un Manifiesto Público” de Terapistas Ciudadanos contra el Trumpismo. Firmado por 3.500 personas, dice, en parte:
A nosotros, como psicoterapeutas que practican en Estados Unidos, nos alarma el ascenso de la ideología del Trumpismo, lo que consideramos una amenaza al bienestar de las personas a las cuales cuidamos, y a la propia democracia estadounidense. No podemos quedarnos callados mientras presenciamos el ascenso de una forma estadounidense del fascismo. Podemos hacer uso del presente momento de crisis para profundizar nuestro compromiso con la democracia estadounidense...
¿Por qué hablar colectivamente? Nuestras respuestas hasta la fecha han sido, en lo principal, personales – y limitados, en demasiados casos, a diagnosis de sillón de Donald Trump. Pero nuestra nación se encuentra ante una crisis colectiva, que hace recordar la depresión económica y la desmoralización de los años 30 (que alimentó el fascismo europeo) y la agitación sobre Jim Crow (la segregación) y los derechos civiles del pueblo negro en los 50... La sociedad nos ha encargado a nosotros como terapistas, la responsabilidad colectiva en la esfera de la salud mental, conductual y relacional. Cuando se da una amenaza pública al dominio de nuestra responsabilidad, debemos expresarnos juntos, no sólo para protestar sino para profundizar nuestro compromiso con una sociedad justa y una forma democrática de vida. Lo anterior significa ser terapistas ciudadanos que se inquietan con el bienestar comunitario al igual que el bienestar personal, ya que los dos son conectados inextricablemente.
Nueva canción anti-Trump de ENTRANCE: "No voy a decir tu nombre"
“Hay personas que dicen que debemos darte una oportunidad. Pero jamás cruzaremos los brazos mientras tú retrasas el reloj, jamás daremos un suspiro diciendo, ya ni modo”.
Así comienza “No voy a decir tu nombre”, una nueva canciónpor el músico angelino Guy Blakeslee (de apodo ENTRANCE, o ENTRADA) que salió el 16 de enero. El video de la canción presenta clips de las protestas antitrumpistas que estallaron en los días después de la elección.
Blakeslee afirma, “Tenía muchas ganas de componer una canción que expresara mis propios sentimientos sobre la elección y el estado de las cosas en nuestro país. Como muchos, yo estaba en un estado de luto. Me preguntaba, ¿cómo cantar sobre todo eso sin decir su nombre?”. Todos los ingresos por la venta de la canción se dedican a Planned Parenthood. Dijo Blakeslee: “Decidí usar la canción para beneficiar a PP porque una cosa que choca tanto en los resultados de la elección es que manda un mensaje tan negativo a las mujeres y las niñas... Fue lo menos que podía yo hacer —por todas las mujeres en el mundo, en mi vida, y especialmente por mi madre— para oponer resistencia y declarar con claridad que no aceptaremos ese programa retrógrado”. En un artículo en The Talkhouse, Blakeslee escribió:
Cuando se determinó el resultado al amanecer esa mañana en noviembre, yo sabía que tenía que regresar a casa lo antes posible y acompañar a mis compañeros estadounidenses en oponer resistencia a ese deslizamiento inminente hacia el fascismo, la tiranía, la intolerancia, el racismo, el sexismo, la xenofobia y el pillaje capitalista sin freno.
Al estar en un estado psicológico muy semejante al luto, me inspiró y me animó el observar desde lejos por las redes sociales que los amigos y familiares se sumaron con cientos de miles de otros en las calles; deseaba poder acompañarlos para decir NO al odio y la regresión y SÍ al amor y al progreso comunal continuado.
Me llegó la idea de esta canción (“No voy a decir tu nombre”) unos días más tarde, en Ámsterdam; estaba escribiendo muchas palabras furiosas y buscaba desesperadamente una manera de decir algo positivo, para hacer una contribución de algún tipo y ofrecer un modo de pensar diferente sobre la situación en vez de sólo quejarme y obsesionarme en esa persona a la cual tantos no podemos más que desdeñar.
Roger Waters de Pink Floyd sobre la inauguración: "La resistencia comienza hoy"
Roger Waters, un cantautor, bajista, y compositor, es el cofundador de la banda roquera Pink Floyd — internacionalmente conocido por álbumes como The Dark Side of the Moon y The Wall. El 20 de enero, el día de la inauguración de Trump, Waters posteó un video de su presentación mordaz anti trumpista de “Pigs (Three Different Ones)” (Cerdos (Tres diferentes)) en el Distrito Federal de México en octubre de 2016. También posteó un mensaje en su Facebook: “La resistencia comienza hoy”.
El concierto tuvo lugar en el Zócalo ante 300.000 fans. Durante la canción las enormes pandillas proyectan caras feas de Trump con texto que significa “Farsa”, “Hay que detener la marea del mal”, etc. Hay una imagen de Trump haciendo el saludo nazi de Hitler, y del KKK. Al final, proyectan citas repugnantes de Trump. El texto final: "Trump eres un pendejo".
Algo de la letra de “Pigs (Three Different Ones)”:
Hombre grande, hombre cerdo, ja ja, eres una farsa, oh,
tú, pez gordo gordo ricachón, ja ja, eres una farsa.
Y cuando te pones la mano en el corazón,
eres casi un buen chiste,
casi un bromista,
con tu cabeza metida en el comedero de los cerdos,
diciendo "sigan excavando".
Manchas de cerdo en tu gorda barbilla,
¿qué esperas encontrar
ahí, en la mina de cerdos?
Eres casi una risa,
eres casi una risa,
pero en realidad eres un llanto.
Conjunto punk United Nations en el día de la toma de posesión: "Nunca más está pasando otra vez, carajo"
El súper-conjunto de punk United Nations [Naciones Unidas], encabezado por Geoff Rickly, lanzó una nueva canción el jueves 20 de enero, el día de la toma de posesión de Trump. La canción se llama “Escalera a Mar-a-lago”. Mar-a-lago es una propiedad de Trump en la Florida que él dice que será “la Casa Blanca del invierno”.
Parte de la letra dice:
Tonto intolerante
Simpatías mal ubicadas
Desde tu cruz
Diles quién importa
Vigilando ciudades en ruinas
Me asombra
Cómo estos nazis
Tomaron el escenario
Y consintieron a
Tus peores temores
Muerto y frío
El Gipper debe de estar
Revolcándose en la tumba
Nunca más,
Más y más
Nunca más
Está pasando otra vez,
Carajo.
Petición a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "Opónganse a la lista negra de Trump"
En su rueda de prensa del 11 de enero, Trump se negó que darle el turno de pregunta al reportero de CNN Jim Acosta, diciendo, “Ustedes son noticias falsas”. Angelo Carusone de Media Matters posteó una petición: “Digan a los corresponsales de prensa de la Casa Blanca: Opónganse a la lista negra de Trump”, para ser entregado a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, que dice:
Si Trump pone en la lista negra o excluye a uno de ustedes, los demás deben oponérsele. En vez de hacer la vista gorda ante el mal comportamiento de Trump y seguir dedicándose a lo suyo, cierren filas y defiendan el periodismo. No sigan hablando de lo que Trump quiere hablar. Pónganse de pie y defiéndanse. Amplifique la pregunta del colega o niéguese a participar hasta que él quite esa persona/noticiero de la lista negra.
Se propone recibir 300.000 firmas. Al 22 de enero, casi 290.200 personas habían firmado. La petición contiene información de fondo que dice, en parte:
Trump tiene antecedentes de hacer eso — y peor.
Literalmente excluyó el Des Moines Register de asistir a sus eventos. Prohibió a Univision de asistir a sus eventos. Revocó las credenciales del Washington Post durante un período como castigo por un artículo que no le gustó. BuzzFeed —al que Trump calificó de “un montón de basura patético” durante la rueda de prensa— permanece en una lista negra desde junio de 2015. El Daily Beast está en la lista negra y como resultado, casi siempre le niegan credenciales. Esta lista no es exhaustiva, tampoco.
Pero los periodistas que cubren a Trump no aprenden. Una y otra vez, al ser excluido un noticiero tras otro, los reporteros continúan interactuándose con Trump y su personal como si nada está mal.
Ya basta. Ciertos principios importan más que la competencia entre noticieros...
Para leer la petición y toda la información de fondo en inglés, vean aquí.
Charles M. Blow en la víspera de la toma de posesión: "¿No te alarma?"
La columna del periodista Charles M. Blow del New York Times del 19 de enero de 2017 se titula: “¿No te alarma?” y dice lo siguiente:
Me sigue asombrando el hecho de que no hay suficientes estadounidenses alarmados y avergonzados por las peligrosas estupideces que siguen saliendo de la boca del hombre que el viernes será investido como presidente de Estados Unidos.
La ideología, por la borda. Esto tiene que ver con la democracia y el fascismo, la guerra y la paz, la vida y la muerte. Me gustaría poder escribir estas palabras con el craso comercialismo con el que sin duda algunos las leerán, simplemente como retórica súper-cargada con el fin de provocar agitación, provocar controversia y consguir clics. Pero lamentablemente no las son. Estas son las crónicas sinceras de un observador, escritor y ciudadano que sigue viendo señales inquietantes de una caída en lo extremadamente inimaginable de parte de un hombre que no está nada preparado.
En una serie de entrevistas y testimonios que Donald Trump y sus secuaces han dado en los últimos días, demuestran una y otra vez lo desestabilizador, lo impredecible y en realidad lo demente que podría estar la nueva administración. Sus comentarios recalcan el grado al que esta administración podría no solo cambiar nuestra democracia hasta dejarla irreconocible, sino que posiblemente llevarnos a un conflicto armado...
Esto es una locura. Pero demasiados estadounidenses no quieren reconocer esta amenaza por lo que es. Parece mucho más difícil captar asuntos internacionales y la muy concreta amenaza de una militarización intensificada e incluso la posibilidad del conflicto militar que el más reciente tuit inflamatorio.
Tal vez piensen que esta posibilidad es impensable. Quizás esperen y rezen para que prevalezca gente más razonable. Quizás piensen que los asesores de Trump lo harán más inteligente y razonable.
¿Dónde encuentras el precedente para eso? ¿Desde cuándo ha sido precavido o considerado este hombre? Este hombre de lengua suelta y pulgares para tuitear bien podría llevarnos a otra guerra, y no con un país como Afganistán, sino con una potencia nuclear que tiene algo que demostrar.
¿No te alarma?
Para leer la columna entera en inglés haga clic aquí,
Nuevo de Outernational: "Decisión" — "¿Cómo vivirás? ¿Qué decidirás?"
La mañana de la toma de posesión de Trump, el conjunto Outernational lanzó una nueva canción y video, se llama “Decisión”. Miles Solay, de Outernational, escribió: “Les escribo desde Estados Unidos la mañana que están coronando un régimen fascista. Hoy y mañana estaré en las calles de Washington, D.C. El régimen de Donald Trump y Mike Pence es ilegítimo porque el fascismo es ilegítimo. Si alguna vez en la vida tuviéramos que movilizarnos como si el futuro dependiera de lo que nosotros hiciéramos, hoy es ese momento. DONDE SEA QUE ESTÉN PARTICIPEN Y LANCENSE A LAS CALLES”.
Parte de la letra de “Decisión”:
¡Decisión!
¡Se cumple!
No puedes decir que odias esto
Mientras esperas el remedio...
¡Decepción!
¡Todas las mentiras!
Estados Unidos jamás fue grandioso
Come tu torta de manzana y genocidio
¡Decisión!
¡De tu vida!
¿Cómo vivirás?
¿Qué decidirás?...
El Día de Martin Luther King, el rapero T.I. (Tip Harris) publicó una serie de tuits y videos dirigidos a celebridades y atletas negros que se reúnen con Trump.
“¡Atención! Ténganlo claro... SÍ HAY un propósito detrás de todas esas reuniones.” “Hay un plan estratégico y quieren que participes en ello... No aceptes ninguna invitación de hacer ninguna reunión, por positivo que te imagines que pueda resultar”. “Dado lo que pasa entre él y el congresista Lewis... ¡¡todos ustedes lucen LOCOS ahorita!! Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Un tuit tiene una foto de Malcolm X con una cita de él: “Lo primero que hace (el racista blanco) cuando asuma el poder, va con todos los líderes negros y los invita a tomar café. Para demostrar que está a todo dar. Y esos Tíos Tom no pueden dejar pasar el café. Se pararán de la mesa del café diciendo a mí y a ti que aquel hombre es a todo dar”. T.I. anota: “¿Suena familiar? Malcolm lo sabía en aquel entonces... Date cuenta, ponte trucha, o te hacen borrego”.
Dirige un tuit directamente a Trump: “Si alguna vez pareciera que somos en contra de ti, te aseguro que eso es resultado de que te defines como el representante de aquellos que son y siempre han sido en contra de nosotros... En este país siempre han carteado en nuestra contra. Con cada generación han tomado pasos estratégicos para oprimirnos, encarcelarnos y controlarnos.”
Green Day continúa denunciando a Trump por fascista. El Día de Martin Luther King, salió un video de la canción “Troubled Times” (Tiempos turbulentos) de su álbum más reciente, Revolution Radio. En una declaración, Green Day líder Billie Joe Armstrong dijo, "Hoy celebramos el amor y la compasión más que nunca”. La canción y video no nombraron a Trump, pero las imágenes ponen claro el mensaje. Aparece una figura parecida a Trump con dientes de KKK y su gorra que dice “Make America Great Again” (Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza), que escupe veneno racista y odioso ante multitudes, mientras miembros del KKK salen de la Casa Blanca. La policía golpeando a negros. Pero también presentan imágenes de resistencia: Gente con letreros que dicen, “Fin al racismo, al islamofobio, y a guerra”, “No al muro fronterizo” y “Abajo el odio racista”. Clips del movimiento de derechos civiles y de la batalla por el voto femenino. Al final, señalando lo grave de lo que está en juego: un hongo nuclear.
No es la primera vez que Green Day denuncia a Trump. Poco después de la elección, cuando tocaban la canción “Bang” para las ceremonias de MTV y American Music Awards, agregaron el coro: “No Trump, no KKK, no fascista USA”. Armstrong dijo, “Era un buen comienzo para denunciarlo por todas sus políticas ignorantes y su racismo”.
La letra de Troubled Times es mordaz:
¿De qué sirve el amor y la paz sobre la Tierra?
¿Cuándo exclusiva sea?
¿Dónde está la verdad en la palabra escrita?
¿Si nada lo lea?
Amanece un nuevo día
Sin aviso
Pues no cierres los ojos
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
¿Qué parte de la historia aprendimos
Si la repetimos?
Ciertas cosas nunca superaremos
Si no nos proponemos
El mundo deja de girar
El paraíso está por quemar
Pues no titubeas
Vivimos en tiempos turbulentos
Vivimos en tiempos turbulentos
Un poderoso video producido por Katy Perry: #DontNormalizeHate
Un conmovedor video que te hace reflexionar profundamente producido por Katy Perry, un anuncio de servicio público en inglés, plantea el interrogante: ¿se está repitiendo la historia? El corto video presenta a la actriz Hina Khan, una musulmana de herencia pakistaní, y comienza con la voz de Haru Kuromiya, de 89 años, que recuerda en voz alta que, cuando era niña durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Estados Unidos, para empezar, puso a su familia junto con unos 120.000 otros japoneses-americanos, en un registro, y luego los obligó a ir a campos de concentración (internamiento).
Según el Los Angeles Times, “Dirigido por los cineastas Aya Tanimura y Tim Nackashi, el anuncio de servicio público #DontNormalizeHate consiguió el apoyo temprano del director Spike Jonze y del actor-activista George Takei. Pero fue a Perry a quien Tanimura responsabilizó por hacerlo posible”. El video tiene cerca de 300.000 visitas desde que fue posteado en Youtube, y millones de personas deberían verlo. Véalo aquí en inglés:
Un clip del documental 13th de Ava Du Vernay — una feroz denuncia de Trump y sus "los buenos viejos tiempos"
Ava DuVernay es una directora, guionista y distribuidora de películas estadounidense. Su película Selma —la que contó la historia de la campaña dirigida por el Dr. Martin Luther King por el derecho a votar y la famosa marcha de Selma a Montgomery, Alabama en 1965— fue nominada para Mejor Película en los Oscar de 2014. Y DuVernay fue la primera directora femenina negra nominada para un Globo de Oro.
Su nuevo documental para Netflix, 13th, acaba de recibir tres Premios de los Críticos (Critics’ Choice Awards) y está en consideración para ser nominado para el Oscar en la categoría del mejor documental. 13th, o “Décimo tercero”, se llama así por la enmienda constitucional que abolió la esclavitud con la excepción del castigo por delitos. El documental investiga profundamente y describe el aumento de la encarcelación en masa en Estados Unidos. 13th incluye una serie de clips poderosos que muestra a Donald Trump y a secuencias de la era del movimiento por los derechos civiles, en cuales clips se ve a Trump hablando de “los buenos viejos tiempos”.
Durante la proyección de la película en el Festival de Cine de Nueva York en octubre, DuVernay dijo que se debatió si iba en el documental a incluir a Trump, quien en ese período era candidato republicano a la presidencia. Ella dijo: “¿Sacarlo? ¿Dejarlo en la película? No, no merece un lugar en ella, e ideas así. Pero hay que mostrar esas cosas porque son demasiado importantes y no se debe olvidarlas”.
13th está disponible en Netflix, en inglés.
Dramaturgo y profesor de literatura Ariel Dorfman: "Ahora Estados Unidos sabe cómo se sentía en Chile"
Ariel Dorfman es un dramaturgo chileno-americano, novelista, activista de derechos humanos y profesor emérito de literatura en la Universidad de Duke. Dorfman escribió en un artículo de opinión en el New York Times del 17 de diciembre bajo el título de “Ahora, Estados Unidos, sabe cómo se sentían los chilenos” en que explica que después de que Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales de 1970, el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, y la CIA trabajaron para minar los resultados, incluyendo el asesinato de un general que era un obstáculo para los planes de Estados Unidos. Cuando Estados Unidos no pudo bloquear la toma de posesión de Allende, “los servicios de inteligencia estadounidenses, a instancias de Henry A. Kissinger, continuaron asaltando nuestra soberanía, saboteando nuestra prosperidad (“haga que la economía grite”, ordenó Nixon) y fomentando disturbios militares. Finalmente, el 11 de septiembre de 1973, Allende fue derrocado, reemplazado por una brutal dictadura que duró casi 17 años. Años de tortura, ejecuciones, desapariciones y exilio”.
Dorfman señala la ironía de que la CIA “ahora llora porque un poderoso rival internacional ha imitado sus tácticas”, refiriéndose a las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones estadounidenses. Él escribe que cuando Donald Trump desestima esas acusaciones, “está extrañamente haciéndose eco de las mismas respuestas que tantos chilenos recibimos a principios de los años 70 cuando acusamos a la C.I.A. de intervención ilegal en nuestros asuntos internos”. Y Dorfman escribe: “Estados Unidos no puede protestar de buena fe por lo que se ha hecho a sus ciudadanos hasta que esté listo para hacer frente a lo que hacía tan a menudo a los ciudadanos igualmente dignos de otras naciones. Y debe resolverse nunca volver a emprender actividades tan imperiosas”.
Rosie O’Donnell, actriz y personaje de televisión, ha estado llamando a la gente a enfrentarse a Trump en varios tuits recientes. En respuesta a alguien que tuiteó, “tenemos que organizar una toma de posesión anti-Trump”, O’Donnell tuiteó: “que nadie asista – filmarse a sí mismo - periscopio DE PIE seguir diciendo ‘NO ES MI PRESIDENTE - VIDA - CON MILLONES DE OTROS’”. Ella también escribió “se llama QUÉDENSE EN CASA - NO LA VEAN”. Y citó al escritor y periodista Norman Cousins: “No hay nada más poderoso que un individuo que actúe por conciencia”.
Miles de médicos denuncian a él que Trump nombró como jefe de Salud y Servicios Humanos
El 29 de noviembre, la American Medical Association (AMA), que representa cerca de una cuarta parte de los médicos en los Estados Unidos, emitió una declaración que dice que la AMA “apoya firmemente” la nominación de Trump para encabezar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Tom Price, y pide al Senado que “lo considere y confirme prontamente” para el cargo.
En respuesta, tres médicos de la Universidad de Pennsylvania —Drs. Manik Chhabra, Navin Vij y Jane Zhu— publicaron una declaración en línea que se oponía al candidato de Trump. Para el 16 de diciembre más de 5.500 médicos habían firmado la declaración.
La declaración, “La AMA no habla por nosotros”, dice en parte:
Somos médicos en ejercicio que proveen atención sanitaria en hospitales y clínicas, en ciudades y pueblos rurales; somos especialistas y generalistas, y nos preocupamos por los pobres y los ricos, los jóvenes y los ancianos. Vemos de primera mano las dificultades que los estadounidenses enfrentan diariamente al acceder a una asistencia sanitaria asequible y de calidad. Creemos que al emitir esta declaración de apoyo al Dr. Price, la AMA ha renunciado a una promesa fundamental que nosotros como médicos hemos hecho, la de proteger y mejorar la asistencia médica de nuestros pacientes.
Apoyamos a que el paciente elija a su doctor. Pero las políticas propuestas por el doctor Price amenazan con dañar a nuestros pacientes más vulnerables y limitar su acceso a la atención médica. No podemos apoyar el desmantelamiento de Medicaid, que ha ayudado a 15 millones de estadounidenses a obtener cobertura de salud desde 2014. Nos oponemos a las propuestas del Dr. Price de reducir los fondos para el Programa de Seguro de Salud Infantil, un mecanismo crítico por el cual los niños pobres tienen acceso a atención preventiva. Queremos proteger los beneficios esenciales para la salud, como el tratamiento para el trastorno del uso de opioides, la atención prenatal y el acceso a los anticonceptivos.
Vemos ventajas en soluciones basadas en el mercado para algunos de los retos de nuestro sistema de salud. Al igual que muchos otros, abogamos por mejoras en la forma en que se presta la asistencia sanitaria. Pero el Dr. Price pretende preocuparse por la eficiencia, mientras se opone a las innovaciones de los Centros de Medicare y Medicaid para mejorar el valor y eliminar el malgastar del dinero en la asistencia sanitaria. Apoya planes para privatizar Medicare, un programa crítico que cubre a 44 millones de nuestros pacientes ancianos.
La declaración de visión de la AMA incluye “mejorar los resultados sanitarios” y “mejorar la salud para todos”, sin embargo al apoyar la candidatura del Dr. Price y por lo tanto sus opiniones— la AMA no se ha alineado con el bienestar de los pacientes.
Para obtener la declaración completa, en inglés, y la lista de los signatarios, vaya aquí.
Estudiosos de derecho constitucional a Trump: "Sentimos una responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública"
En una carta abierta a Trump fechada el 13 de diciembre, estudiosos legales constitucionales asociados con facultades de derecho por todo Estados Unidos escribieron: “Algunas de sus declaraciones y acciones durante la campaña y desde las elecciones nos preocupan mucho con respecto a su compromiso con nuestro sistema constitucional”.
La carta abierta trata algunas de estas cuestiones: la protección de los derechos de la libertad de expresión y la libertad de la prensa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos; “la retórica venenosa anti-musulmana”; la violación de los controles y contrapesos del gobierno; las amenazas con revocar la decisión de la Corte Suprema Roe contra Wade que despenalizó el aborto; el nombramiento como Procurador General al senador de Alabama Sessions que tiene una “preocupante historia acerca del derecho a votar y los derechos civiles”; “las acusaciones infundadas del fraude electoral”; y “la retórica inflamatoria” que se ha “tomado como invitación a discriminar y actuar en todo tipo de formas llenas de odio”.
En relación a los ataques contra los musulmanes, la carta abierta señala: “Para empeorar las cosas, su propuesto asesor de seguridad nacional, Michael Flynn, ha descrito lo que él llama “islamismo” como un “vil cáncer dentro del cuerpo de 1,7 miles de millones de personas” que “tiene que ser extirpado”. Tal retórica es chocante en su ignorancia e intolerancia; no debe normalizarse. Seguimos escuchando de un “registro musulmán” creado por su administración, o un registro basado en la nacionalidad que sería en realidad la discriminación religiosa. Fue una vergüenza nacional cuando nuestro gobierno federal durante la Segunda Guerra Mundial llevó a cabo —y la desprestigiada decisión Korematsu del Tribunal Supremo confirmó— el internamiento masivo de japonés-americanos basado en ninguna sospecha individualizada de delito; el gobierno federal bajo el presidente Ronald Reagan se disculpó posteriormente y pagó reparaciones. Le instamos a reconsiderar su nombramiento de Flynn y renunciar un registro musulmán o algo similar.”
La carta abierta concluye: “Aunque esperamos sinceramente que usted tome en serio su juramento constitucional, hasta ahora usted ha demostrado poca indicación de que lo vaya a hacer. Sentimos la responsabilidad de desafiarlo en la arena de la opinión pública, y esperamos que aquellos directamente agraviados por su administración lo desafíen en los tribunales. Convocamos a los conservadores legales que aprecian los valores constitucionales a unirse a nosotros para promover el derecho ante el poder. Y convocamos a los ciudadanos, abogados, educadores, funcionarios públicos y líderes religiosos a utilizar todos los medios legales disponibles para proteger a los miembros más vulnerables de nuestra sociedad y proteger nuestras garantías constitucionales. En ningún momento que ninguno de nosotros pueda recordar ha estado esta necesidad más urgente que ahora”.
Ver un pdf de la carta abierta, en inglés, y la lista de signatarios aquí.
Gregg Popovich, técnico de los Spurs de San Antonio de la NBA: "[Trump] está a cargo de nuestro país. Qué asqueroso"
Poco después de las elecciones, a Gregg Popovich, uno de los mejores técnicos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), se le pidió que comentara sobre la victoria de Trump. Los siguientes son extractos de sus comentarios:
Es nuestro país, no queremos que se vaya por el desagüe. Cualquier persona razonable llegaría a esa conclusión. Pero no se quita el hecho de que él fomenta el miedo — todos los comentarios, desde el primer día — ataca a personas por su raza, trata de hacer que Barack Obama, el primer presidente negro, sea ilegítimo. Me deja preguntándome dónde he estado viviendo y con quién vivo.
Y el hecho de que la gente puede hacer omiso de eso y empezar a hablar sobre el equipo de transición, y todos vamos a ser kumbaya ahora y tratar de hacer el país bueno sin hablar de ninguna de esas cosas. Y ahora vemos que ya está retrocediendo en el asunto de la inmigración y Obamacare y otras cosas, así que fue una gran falsificación? Lo que hace que uno sienta que es aún más repugnante y cínico que alguien haga uso de eso para animar a su base. Para ser elegido. Y los que se pierden en el proceso son los afroamericanos, los hispanos, las mujeres y la población gay, por no mencionar la etapa de desarrollo de octavo año escolar que él exhibió cuando se burlaba de la persona discapacitada. Ya pues. Eso es lo que hace un rufián de séptimo u octavo año de la escuela. Y lo eligieron presidente de los Estados Unidos. Habríamos regañado a nuestros hijos. Hubiéramos tenido conversaciones y hablado con ellos sin cansar, tratando de hacer que entendieran estas cosas. Y él está a cargo de nuestro país. Eso es asqueroso.
Vea un YouTube de Popovich (junto con otro técnico de la NBA, Stan Van Gundy) comentando sobre Trump, en inglés, aquí.
Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de Detroit de la NBA: "Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población "
Hablando de Trump después de su victoria electoral, Stan Van Gundy, técnico de los Pistons de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA), dijo en parte:
Acabamos de descartar a una buena parte de nuestra población, y tengo problemas con pensar que esto es donde estamos como un país. Es difícil [para el equipo], y lo notamos al llegar. Todo el mundo estaba un poco callado, y pensé: “Bueno, tal vez por el juego de la otra noche”. [A los Pistons les derrotaron duramente en el partido esa noche]. Por lo que hablamos de eso, pero luego Aron Baynes dijo: “No creo que sea por eso que todo el mundo está callado. Es por lo de anoche”.
Es sólo que hemos dicho —y mis hijas, las tres— nuestra sociedad ha dicho: “No, creemos que ustedes deberían de ser ciudadanas de segunda clase. Queremos que sean ciudadanas de segunda clase. Y abrazamos a un tipo que es abiertamente misógino como nuestro líder”. No sé cómo superar eso.
Martin Luther King dijo: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. Yo hubiera creído en eso durante mucho tiempo, pero no hoy... Lo que hemos hecho a las minorías... en esta elección es despreciable. Me cuesta mucho lidiar con eso. Este no es un candidato normal. No sé ni siquiera si tengo diferencias políticas con él. Ni siquiera sé cuáles son sus ideas políticas. No sé, aparte de construir un muro y “odio a la gente de color, y a las mujeres hay que tratarlas como objetos sexuales y como sirvientas a los hombres”. No sé cómo superar eso. No sé cómo uno entra en la cabina y vota por eso. Entiendo que hay problemas con la economía. Entiendo todos los problemas con Hillary Clinton, si lo entiendo. Pero ciertas cosas en nuestro país deben descalificar a uno. Y el hecho de que millones y millones de estadounidenses no piensen que el racismo y el sexismo lo descalifican para ser nuestro líder, en nuestro país....
Presumimos decirles a otros países sobre los abusos de los derechos humanos y todo lo demás. Será mejor que nunca volvamos a hacerlo, cuando nuestros líderes hablen con China o con cualquiera sobre los abusos contra los derechos humanos. Acabamos de elegir a un líder misógino abiertamente descarado y debemos mantener la boca cerrada y darnos cuenta de que necesitamos aprender quizá del resto del mundo, porque no tenemos nada que enseñar a nadie...
Vea un YouTube de las observaciones de Van Gundy (junto con otro técnico de la NBA, Gregg Popovich), en inglés, aquí.
Meryl Streep en la ceremonia de los Premios Golden Globe (Globos de Oro) se expresa sobre Trump: “Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
El domingo, 8 de enero, por la tarde, Meryl Streep recibió el Premio Cecil B. DeMille, un premio Golden Gold honorífico, al cual lo galardona la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood por “contribuciones sobresalientes al mundo del entretenimiento”. Al aceptarlo, ella dijo, en parte:
El único trabajo del actor es el de entrar en la vida de personas que son diferentes de nosotros y permitir a uno sentir lo que ellas se sienten. Este año se dieron muchas, muchas, muchas, actuaciones impactantes que hicieron precisamente eso — obras compasivas hermosísimas. Pero hubo una actuación este año que me dejó atónita. Me clavó un gancho en el corazón. No por buena. De buena no tenía nada. Pero fue efectiva y cumplió con la intención. Hizo que el público destinario se riera y pelara los dientes. Fue ese momento cuando la persona que pretendía ocupar el asiento más respetado en nuestro país imitó a un periodista discapacitado, una persona a la que le ganaba en privilegio, poder y la capacidad de defenderse. Como que me partió el corazón al verlo y no puedo olvidarlo porque no pasó en una película. Pasó en la vida real. Pues ese instinto de humillar, cuando una persona en una plataforma pública, una persona poderosa, lo demuestra como modelo ejemplar, se va filtrando a la vida de todo mundo porque pues les da permiso a otras personas hacer lo mismo. Faltar el respeto invita a faltar el respeto. La violencia incita a la violencia. Cuando los poderosos aprovechan su posición para intimidar a otros, todos perdemos”.
La actriz Debra Messing: "Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas...".
Debra Messing, conocida por su papel como estrella de la serie de comedía de televisión Will y Grace, posteó el siguiente tuit el 18 de diciembre:
Este es un régimen que les quitará los derechos a millones de personas. Pone en peligro la vida de millones de personas. Y pone en peligro el planeta. #NOFASCISTUSA
Messing ha firmado el Llamamiento a la Acción de RefuseFascism.org. El miércoles 4 de enero, cuando el Llamamiento salió a página entera en el
New York Times, ella tuiteó una foto de esa página del Times con el hashtag #NoFascistUSA y un enlace a refusefascism.org.
Rafael Jesús González, poeta y professor de literature: “El pleno fascismo estadounidense ha llegado”
Rafael Jesús González, poeta y Profesor Emérito de Escritura Creativa y Literatura, ha sido profesor en la Universidad de Oregon, la Universidad Estatal del Oeste de Colorado, la Universidad Estatal Central de Washington, la Universidad de Texas en El Paso, y la Universidad Comunitaria de Laney en Oakland, California, donde fundó el Departamento de Estudios Mexicanos y Latinoamericanos. La víspera de Año Nuevo, González escribió en su blog sobre Donald Trump:
¿Repetiré la letanía de sus fallas — su misoginia, su racismo, su homofobia, su intolerancia, su profunda ignorancia? Su análisis, su descripción, su juicio de cualquier cosa no va más allá de superlativos cursis; sabe nada de ideas ni mucho menos de política, ni una jota de ciencia. "Soy hombre de negocio," dice orgullosamente como si eso justificara todas sus manipulaciones, su fraude, su robo. Si lo dudáramos él tiene sus billones para comprobarlo. Así que el imperio ahora tiene su propio, doméstico Calígula. Sociópata megalómano él también llegará a declararse divino. Por cierto antes hemos sido gobernados por criminales (¿será posible gobernar un imperio y no ser criminal?) pero este caso es cosa aparte.
Es la crueldad que temo, la falta total de corazón frente al sufrir, la complacencia, no, la intención de causar sufrimiento y dolor. Ni la compasión ni la justicia son sellos del 1%, del Partido Republicano que representa y que lo trajo al poder. (Ser Demócrata no es garantía de decencia pero parece que un Republicano decente es oxímoron.) Con control Republican del Congreso, la Suprema Corte y el poder Ejecutivo (el Gabinete propuesto lee como lista de deseos hitleriana) el pleno fascismo estadounidense ha llegado, un fascismo listo a destruir la Tierra misma por la riqueza y poder. ¿Se le pudiera llamar otra cosa que locura?
También escribió:
La democracia una vez perdida es muy difícil recuperar. Nuestra resistencia tiene que ser inmediata y abatidora, nuestro amar feroz, nuestra alegría protegida. Nuestros hogares, nuestras vecindades, nuestros ciudades hechas baluartes de justicia, de refugio. Nuestras escuelas santuarios de la libertad de pensar e investigación, nuestras iglesias voces por la justicia arraigada en la compasión. Se nos exige mucho y grande será el sacrificio pero si tod@s lo compartimos será mucho mucho menos. Tomemos a las calles y espacios públicos vestid@s en nuestros colores más alegres, haciendo música con nuestros tambores y flautas, arrastrando nuestros pianos fuera la puertas si tenemos que, bailando, cantando, gritando, volviendo todo nuestro arte en protesta y celebración — y nuestros espacios verdaderamente nuestras.
Lea el ensayo entero de Rafael Jesús González, que se titula “Pensamientos en el último día del año 2016”, disponible en español e inglés aquí.
Neveragain.tech: "Nos negamos a facilitar la deportación en masa de personas que el gobierno considera indeseables".
El 13 de diciembre, un grupo de personas que trabaja en organizaciones y compañías de la tecnología con sede en Estados Unidos publicó una poderosa declaración que promete "solidaridad con musulmanes-americanos, inmigrantes y todos los que ven peligrados su vida y su sustento como resultado de las políticas de la nueva administración sobre la recaudación de data". Dicen que se niegan a generar bases de dato sobre personas por sus creencias religiosas, y a facilitar deportaciones. La declaración también denunció a los altos ejecutivos de compañías como Amazon, Apple, Facebook, Tesla, y Alphabet (Google), los que un día antes se habían reunido con Trump, así contribuyendo a los esfuerzos para normalizar el fascismo.
La declaración dice: "Nos hemos informado sobre la historia de amenazas como estas, y sobre el papel que desempeñaron tanto la tecnología como el tecnólogo. Vemos cómo IBM colaboró para digitar y agilizar el Holocausto, contribuyendo por tanto a la matanza de seis millones de judíos y millones de otros. Recordamos la detención de los japonés-americanos durante la II Guerra Mundial. Reconocemos que fueron deportaciones en masa las que precipitaron la atrocidad por la que se creó la palabra genocidio: la matanza de 1,5 millones de armenios en Turquía. Reconocemos que los genocidios no son simplemente reliquias del pasado lejano — los tutsis de Ruanda y los musulmanes de Bosnia, entre otros, han sido víctimas durante nuestras vidas.
"Hoy nos ponemos en pie unidos para decir: no en nuestro turno, y nunca más".
Para la noche del 14 de diciembre, la declaración contaba con más de 800 firmas. Aquí se puede acceder la declaración y otros recursos.
500 científicas: "Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos...".
Hasta el 23 de diciembre, una carta en línea de un grupo de mujeres científicas en contra de los ataques de Trump contra la ciencia y su odioso veneno contra diferentes sectores de la población, ha recibido más de 11.000 firmas. En un artículo publicado en Scientific American, la ecologista Kelly Ramírez dice que tras la victoria de Trump y Pence, ella y un grupo pequeño de amigas científicas empezaron a debatir "¿qué hacer?". Y el 17 de noviembre posteó su carta firmada por 500 científicas.
La carta empieza así: "La ciencia es fundamental en una sociedad progresiva, fomenta la innovación y toca las vidas de cada persona en este planeta. Los sentimientos anti-conocimiento y anti-ciencia expresados repetidamente durante las elecciones presidenciales estadounidenses amenazan los mismos cimientos de nuestra sociedad. Nuestro trabajo como científicos y nuestros valores como seres humanos están siendo atacados. Tememos miedo de que el progreso científico y el impulso para abordar nuestros mayores desafíos, incluyendo la eliminación de los peores impactos del cambio climático, se vean gravemente obstaculizados en esta próxima administración de los Estados Unidos. Nuestro planeta no puede permitirse perder tiempo.
"En esta nueva era de anti-ciencia y desinformación, como mujeres científicas reafirmamos nuestro compromiso de construir una sociedad más inclusiva y una empresa científica. Rechazamos la odiosa retórica a la que se dio voz durante las elecciones presidenciales de los Estados Unidos y que se dirigió a grupos minoritarios, mujeres, LGBTQIA, inmigrantes y personas con discapacidades, e intentó desacreditar el rol de la ciencia en nuestra sociedad. Muchas de nosotras nos sentimos amenazadas personalmente por esta retórica divisiva y destructiva y ahora juntamos para entender, para la fuerza y para buscar un camino hacia adelante. Somos miembros de grupos minoritarios raciales, étnicos y religiosos. Somos inmigrantes. Somos personas con discapacidades. Somos LGBTQIA. Somos científicos. Somos mujeres.".
La carta esboza una serie de acciones que las firmantes prometen llevar a cabo "para aumentar la diversidad en la ciencia y otras disciplinas". Aquí se puede acceder la carta (en español, inglés, portugués, alemán, francés, holandés y persa, la lista de signatarios, y otra información pertinente.
Facultad del MIT: "El presidente electo ha nombrado a individuos a posiciones de poder los que han respaldado el racismo, la misoginia y el fanatismo religioso y han negado el amplio consenso científico sobre el cambio climático".
Más de 500 miembros de la facultad del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) han emitido una declaración en la que se oponen a los nombramientos oficiales de Trump y "mantienen el valor de la ciencia y la diversidad". Entre los firmantes figuran personas de todos los departamentos académicos del MIT, los jefes de nueve departamentos y programas, y cuatro premios Nobel. Entre los signatarios notables hasta la fecha figuran Susan Solomon, copresidenta del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ganador del Premio Nobel; Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web (Internet); Noam Chomsky, profesor Emérito del Instituto; Joichi Ito, director del Laboratorio Mediático del MIT; y Junot Díaz, autor ganador del premio Pulitzer.
Se trata de un acontecimiento importante, y es importante que semejantes posiciones se extiendan a otros campus y en la comunidad académica, a medida que las personas obtienen más claridad sobre la naturaleza
fascista real de Trump y el régimen entrante. Lea la declaración de la facultad del MIT en inglés
aquí.
Shaun King: "No. Es necesario que no esperemos a ver lo que haga un gobierno de Trump. Hay que organizar nuestra resistencia en este mero momento".
El columnista del New York Daily News, Shaun King, escribe: "En este momento, en nombre de una transición pacífica, tanto el presidente Obama como Hillary Clinton se expresan con un tono conciliador. Yo entiendo que tal tono es una tradición en la política estadounidense, pero todo sobre Donald Trump y estas elecciones rompe con la tradición. Quizá el presidente Obama crea que esté obligado a expresarse con ese tono, pero yo no tengo esa obligación. Tal vez el presidente Obama considere que al expresarse con tal tono, es más probable que Donald Trump se modere después de su toma de posesión. No lo creo ni por un segundo”.
Su columna termina así: "No podemos esperar hasta que él haga esas cosas antes de actuar contra él. Tenemos que ser más inteligentes y organizarnos mejor que su equipo. Les imploro que ignoren a todo aquel que no lo diga así. Se han equivocado todo el año. Hay que actuar y hay actuar en este momento".
Green Day en los Premios American Music, 20 de noviembre: ¡NO A TRUMP! ¡NO AL KU KLUX KLAN! ¡NO A UN ESTADOS UNIDOS FASCISTA!
Durante la retransmisión en vivo de los Premios American Music el domingo por la noche, el 20 de noviembre, la banda de punk rock Green Day lanzó una desafiante denuncia a Donald Trump. En medio de cantar "Bang Bang", de su último disco Revolution Radio, la banda, encabezada por el cantante Billie Joe Armstrong, irrumpió en el coro:
"¡No a Trump! ¡No al Ku Klux Klan! ¡No a un Estados Unidos fascista!"
Lo anterior cogió a los ejecutivos de la ABC TV "completamente desprevenidos". El público le dio a Green Day una ovación de pie.
¡Tal denuncia atrevida y acertada a Trump, de denunciar a lo que él de verdad representa, es lo que nos hace falta muchísimo en este mero momento!
Vea un videoclip aquí.
Rosie O'Donnell sobre Trump: "Menos de 3 semanas para detenerlo"
El 1o de enero, la comediante y presentadora de televisión Rosie O’Donnell tuiteó:
DONALD TRUMP ES MENTALMENTE INESTABLE -
MENOS DE 3 SEMANAS PARA DETENERLO, ESTADOS UNIDOS
El día anterior, en respuesta a un tuit de Donald Trump de la noche del 31 de diciembre, O’Donnell tuiteó:
@realDonaldTrump - sabemos qué hacer RESISTIRNOS A USTED - y todo lo que representa #notANYONESpresidente #resist #liar #cheater #fraud #crook [el presidente de nadie / resistan / mentiroso / tramposo / fraude / ladrón]
Ella también tuiteó:
Nadie puede volver
y empezar un nuevo comienzo,
pero cualquiera persona puede comenzar hoy
y hacer un nuevo final.
~ Maria Robinson
Luego, el 3 de enero, @ROSIE retuiteó:
#NoFascistUSA @RefuseFascism
Es criminal la cantidad de ataques a @Rosie O’Donnell ahora mismo por decir lo que es un hecho, como si ELLA fuera quien ha hecho algo malo. #NoFascistUSA #DontNormalize [No normalizar]
Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California: "Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en los años treinta... son escalofriantes"
En la edición de noviembre-diciembre de California Teacher, Joshua Pechthalt, presidente de la Federación de Profesores de California (CFT), que forma parte de la Federación de Profesores de Estados Unidos, escribió un artículo titulado “En respuesta a la elección de Donald Trump: Reevaluar, Movilizarse, y Defender.” Pechthalt escribe:
En las últimas semanas, he tenido muchas discusiones tratando de resolver las implicaciones de una presidencia de Trump. Su nombramiento para el secretario de Educación, Betsy DeVos, quien ha sido una defensora de las escuelas no públicas y las semiautónomas (chárter), demuestra que Trump quiere privatizar las escuelas públicas y hacerlas semiautónomas. El presidente electo Trump está dejando claro dónde quiere llevar el país.
El senador de Alabama Jeff Sessions, quien ha dicho cosas positivas sobre el KKK y probablemente dirigirá el Departamento de Justicia, indica que esta administración no será un defensor de la reforma de la justicia penal, el derecho a votar y otros innumerables esfuerzos de justicia social. Más preocupantes serán los nombramientos de Trump ante la Corte Suprema. Una generación de jueces será mayoritaria y comprometida con un programa que se opone a los derechos sindicales, los derechos de las mujeres, el derecho a votar, la protección ambiental y otros asuntos que afectarán a nuestros hijos y nietos.
Trump también ha fortalecido su relación con Steve Bannon, el ex líder de Breitbart News y uno de los líderes de un movimiento conocido como de la derecha alternativa. La derecha alternativa ve en este nombramiento una oportunidad para avivar las llamas del nacionalismo blanco, el racismo y el antisemitismo. Basta con ver el saludo nazi en una reunión reciente de partidarios de la derecha alternativa en la capital de la nación para alarmarse. Las similitudes con el surgimiento del fascismo en Europa en la década de 1930 y el creciente movimiento neofascista que ahora está ganando terreno en los países de Europa Occidental son escalofriantes y requieren una respuesta...
El número de California Teacher que contiene el artículo de Pechthalt en inglés está disponible en línea aquí.
Cornel West: "Adiós, neoliberalismo estadounidense. Llegó una nueva época"
...En este momento sombrío, debemos inspirarnos unos a otros impulsados por un arte democrática conmovedora de integridad, valentía, empatía y un sentido maduro de la historia — a la vez que nuestra democracia, al parecer, se desvanece.
No debemos dar la espalda a la gente a la que la política exterior estadounidense deja en el olvido — como los palestinos bajo la ocupación israelí, los civiles yemenís matados por las tropas sauditas patrocinadas por Estados Unidos, o los africanos sujetos a la presencia militar estadounidense cada vez mayor.
A ojos de una persona cuya gran familia y pueblo sobrevivió y progresó durante la esclavitud, la segregación Jim Crow y los linchamientos, la retórica neofascista y el reino autoritario predecible de Trump es sólo otro momento repugnante que invoca lo mejor de lo que somos y lo que podemos hacer.
Para nosotros en estos tiempos, tener esperanza es demasiado abstracto, demasiado distante, demasiado espectador. En vez de eso debemos ser una esperanza y una fuerza por el bien, mientras confrontamos esta catástrofe.
Franz Wasserman, sobreviviente de la Alemania Nazi: "Tenemos que contrarrestar esta tendencia hacia el fascismo en toda manera que nos sea posible"
Franz Wasserman, de 96 años de edad, era un joven en Alemania durante los años treinta y presenció de primera mano el ascenso de los nazis. Nunca se ha considerado a sí mismo un activista. Pero con la elección de Trump, sentía que tenía que actuar. Escribió una carta a senadores estadounidenses advirtiendo sobre los paralelos entre Trump y Hitler — y la compartió con otros. Jerry Lange, un columnista para el Seattle Times, recibió una copia, y escribió un artículo sobre Wasserman que se publicó el 26 de diciembre.
Wasserman empieza la carta: “Nací en Múnich, Alemania, en 1920. Vivía ahí durante el ascenso del partido Nazi y salí para Estados Unidos en 1938. Los elementos del régimen nazi era la supresión del disentimiento, las purgas contra los inconformistas y los indeseados, la persecución de los comunistas, los judíos y los homosexuales y el ideal del ario como la raza maestra. Esas políticas empezaron inmediatamente después de que Hitler tomara el poder, en el principio fuera de vista pero aumentándose gradualmente hasta la Segunda Guerra Mundial y el holocausto. Mientras tanto, aquietaron a la mayoría de los alemanes y los tenían complacientes con toda suerte de proyectos y beneficios maravillosos”.
Hoy día, escribe Wasserman, “Los neo-nazis y el KKK son más prominentes y reciben reconocimiento de la prensa. Todos conocemos los comentarios de Trump contra todos los musulmanes y todos los mexicanos. Pero aún no había ocurrido nada tan alarmante como es el nombramiento de Steve Bannon como el estratega jefe de Trump. Bannon, al parecer, ha hecho comentarios anti-semíticos durante años, recientemente denunció a musulmanes y judíos, y él y el Teniente General Michael Flynn, escogido para el asesor de seguridad nacional, abogan por la superioridad política y cultural de la raza blanca. Al mismo tiempo, Trump trata de controlar la prensa... Podemos esperar que nuestro gobierno de controles y contrapesos sea más resistente que la República de Weimar. No cuenten con eso”.
Lea el artículo del Seattle Times con citas de Franz Wasserman y su historia, en inglés, aquí.
Una Rockette denuncia a Trump: "Una cuestión moral, una cuestión de las mujeres"
Los Rockettes de Radio City, cuya rutina famosa es una línea de bailarines que hacen patadas de pierna al nivel de los ojos en perfecto unísono, están programadas para actuar en la inauguración de Trump. Inmediatamente había señales de que algunas de las bailarinas estaban muy preocupadas. En una medida vergonzosa, el sindicato que representa a los Rockettes, el Gremio Americano de Artistas de Variedades, envió un correo electrónico a las bailarinas diciendo que estaban “obligadas” a actuar en la inauguración. Más tarde, la compañía propietaria de los Radio City Rockettes, la Madison Square Garden Company, dijo a la revista Rolling Stone que a las bailarinas individuales “nunca se les dice que tienen que presentarse en un evento en particular, incluyendo el inaugural. Siempre es su decisión”. Pero uno puede imaginarse la presión que se ejerce sobre estas mujeres para presentarse en el espectáculo y lo que podría significar para sus carreras si se niegan.
Recientemente, MarieClaire.com escribió una pieza sobre esta controversia, incluyendo citas de una entrevista exclusiva que hicieron con “Mary”, una de las Rockettes. Los siguientes son algunos extractos de este artículo:
La bailarina al lado de Mary estaba llorando, las lágrimas cayendo de sus ojos por todos los 90 minutos de su mundialmente famoso Espectáculo de Navidad mientras hacían sus patadas y piruetas en perfecto unísono en el escenario brillante de Radio City Music Hall. Era el jueves, tres días antes de Navidad, el día en que las Rockettes descubrieron que las habían contratado para actuar en la inauguración del presidente electo Donald Trump.
“Ella sentía que la estaba obligando a actuar para este monstruo”, dijo Mary a MarieClaire.com en una entrevista exclusiva. “No me sentiría cómoda de pie cerca de un hombre así en nuestro vestuario”, dijo otra bailarina en un correo electrónico a sus colegas.
¿Y Mary? “Si tuviera que perder mi trabajo por esto, lo haría. Es demasiado importante. Y creo que el resto de la comunidad de artes escénicas me respaldaría” ...
“Hay una división en la compañía ahora, lo que me entristece más”, dice Mary. “La mayoría de nosotras dijimos no inmediatamente. Luego está el porcentaje que dijo que sí, por cualquier motivo, ya sea porque son jóvenes e ignorantes, o porque quieren el dinero, o porque creen que es una oportunidad de ascender en la empresa cuando otras personas la rechazan” ...
Mary dice que según sabe ella, ninguna mujer de color se ha alistado para actuar en el espectáculo ese día. “Es casi peor tener a 18 chicas blancas detrás de este hombre que apoya tantos grupos de odio” ...
“Este no es un asunto republicano o demócrata, es un asunto de los derechos de la mujer”, continúa. “Es un asunto de racismo y sexismo, algo que es mucho más grande que la política. Entramos al trabajo y todos tenemos opiniones políticas diferentes. La mayoría de los trabajadores del escenario son partidarios de Trump; hay una calcomanía de “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” en la puerta del equipo de trabajadores al lado del escenario”.
Pero la mayoría del personal se inclina hacia lo liberal, dice, especialmente teniendo en cuenta de los muchos empleados LGBT en Radio City. “Es el conjunto. Son las personas de nuestro departamento de vestuario y cabello, algunas de las cuales son transgénero”, dice. “Son nuestros amigos y nuestra familia, con quienes hemos trabajado durante años. Es una cuestión básica de derechos humanos. Tenemos inmigrantes en el show. Siento que bailar para Trump sería faltarles respecto a los hombres y mujeres que trabajan con nosotros, a la gente que nos importa”.
El 29 de diciembre, el ex Rockette Autumn Withers dijo en una entrevista en el canal de noticias por cable MSNBC que el grupo se ha presentado en inauguraciones anteriores, pero Trump es diferente:
Nunca hemos tenido un presidente electo que haya degradado públicamente y repetidamente a las mujeres y haya dicho cosas despectivas sobre las mujeres. Y creo que eso es lo que hace que esta sea una situación realmente única y la eleve por encima de una situación de hacer su trabajo como Rockette como lo haría para cualquier otro evento y la eleva a ser un problema moral, un problema de derechos de la mujer. ¿Qué dice esto, la óptica de que los Rockettes se presenten en la inauguración de Trump? ¿Cómo normaliza los comentarios que Trump ha hecho a las mujeres en general, y que está bien?
Él ha hablado de agarrarse de los genitales de las mujeres, las ha llamado nombres desde perros, cerdos, babosas, torcidas, obscenas. Y que una línea hermosa de mujeres baile detrás de él, pienso que en un sentido más grande normaliza sus comentarios despectivos. Tengo familiares mujeres republicanas e incluso cuando se hace mención de sus comentarios se ponen muy incómodas y todavía están de acuerdo de que esto es un asunto de los derechos de las mujeres...
El artículo completo de MarieClaire.com, en inglés, está disponible aquí.
Para escuchar la entrevista de MSNBC con Autumn Withers, en inglés, vaya aquí.
Shaun King: “Uno de los hombre más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder”.
La columna de Shaun King publicado en el New York Daily News el lunes, 9 de enero, se tituló: “Estadounidenses tenemos que desenmascarar las mentiras de Trump, y no debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que nos insensibilicemos a su deshonestidad”. King escribe, en parte: “
Anoche, Meryl Streep, en un discurso de aceptación de un premio de logros de toda una vida en los Golden Globes, recordó al público que una vez nuestro presidente entrante se burló abiertamente de un reportero con una discapacidad física desde el escenario de un mitin... Ahora Trump tiene las agallas de declarar que no tiene ningún recuerdo de conocer a Kovaleski y no sabía de su discapacidad, pero eso es otra mentira ultrajante. No fueron una o dos veces que conoció a Kovaleski. No fueron tres o cuatro veces, ni media docena de veces, sino que se interactuó con Kovaleski por lo menos una docena de veces al transcurso de los años. Se interactuaron en la oficina de Trump, durante eventos y en ruedas de prensa. Se tenían tanta confianza que según Kovaleski, “durante años nos tratamos por nuestros nombres”.
Con tal de defenderse de que Streep nos recuerde de lo que él hizo, Trump echa mentiras sobre mentiras sobre mentiras. Sus mentiras tienen tantas capas que a veces parece que él mismo se pierde y simplemente no logra seguir el hilo…
Nuestro entrante presidente de Estados Unidos es un mentiroso. Las echa en seguida. Echa más mentiras de que dicen verdades. Debemos desenmascararlo. No debemos insensibilizarnos a sus mentiras. No debemos acostumbrarnos a ellas hasta tal punto de que lleguemos a considerarlas normales.
Uno de los hombres más deshonestos en la Tierra está a punto de ser nuestro líder. Sería una mentira si yo les diría que no me preocupe profundamente por lo que nos avecine.
Para leer en inglés la columna entera de Shaun King, vaya aquí .
El científico Lawrence M. Krauss sobre "La guerra de Donald Trump contra la ciencia".
Lawrence M. Krauss es un físico teórico y cosmólogo que es Profesor de Fundación de la Facultad de la Exploración de la Tierra y el Espacio en la Universidad Estatal de Arizona y director de su Proyecto de Orígenes. Fue uno de los productores de la película documental, The Unbelievers [Los que no creen], que promueve un punto de vista científico del mundo. Un artículo de Krauss salió en la edición del 13 de diciembre de la revista The New Yorker bajo el titular, "La guerra de Donald Trump contra la ciencia". En este artículo Krauss dice:
El primer indicio de que Trump pretende difundir mentiras sobre la realidad empírica, estilo "1984", fue, por supuesto, el nombramiento como "consejero y estratega principal" de Trump a Steve Bannon, ex presidente ejecutivo de la red noticiosa Breitbart News Network. Este año, Breitbart posteó artículos con titulares como "1001 razones por qué el calentamiento global ya no importa en 2016" a pesar de que 2016 está en camino a ser de lejos el año más caliente registrado, superando 2015, que superó 2014, que superó 2013. Esa clase de artículos hacen más que propagar de la desinformación. Su propósito es crear una realidad alternativa —una realidad en la cual la evidencia científica sea una farsa— para que la hipérbole y el infundir miedo dividan y venzan al público.
Bannon no es el único propagandista en la nueva Administración: Myron Ebell, que dirige el equipo de transición en la Environmental Protection Agency (Organismo de la Protección Ambiental — EPA, por las siglas en inglés), es otro. En la década de 2000, como director del Instituto de Empresas Competitivas, se esforzó para derrotar un proyecto de ley para el comercio de derechos de emisión de carbono propuesta por los senadores John McCain y Joe Lieberman; en 2012, cuando el instituto conservador American Enterprise Institute celebró una reunión sobre los aspectos económicos de un posible impuesto sobre el carbono, Ebell pidió a los donantes que lo privara de fondos. Es posible, por supuesto, oponerse de buena fe al comercio de derechos de emisión y a los impuestos sobre el carbono. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos de Ebell se han centrado en mentiras sobre la ciencia y los científicos. Hoy en día, como líder de la Cooler Heads Coalition, una organización que se opone a la ciencia climática, Ebell niega la veracidad y la metodología científica. Descarta los modelos informáticos complejos desarrollados por cientos de investigadores, diciendo que "ni siquiera pasan la prueba de la risa". Si los métodos de Ebell parecen similares a los utilizados por la industria tabacalera en la década de los 1990 para negar los efectos adversos para la salud del tabaco, es porque trabajó como cabildero de la industria tabacalera.
Cuando se anunció el nombramiento de Ebell, Jeremy Symons, del Fondo de Defensa Ambiental, dijo: "Tuve esta reacción instintiva enfermiza... No puedo creer que hemos llegado a tal punto que una persona sin cualificación e intelectualmente deshonesta como Myron Ebell se haya puesto en una posición de confianza sobre el futuro del aire que respiramos, el agua que bebemos y el clima que vamos a dejar a nuestros hijos". Symons tenía razón al ser aprensivo: el miércoles llegó la noticia de que se ha nombrado a Scott Pruitt, Procurador General de Oklahoma, como jefe de la EPA. Como ha escrito Jane Mayer, sería difícil encontrar un funcionario público en Estados Unidos que esté más estrechamente vinculado a la industria petrolera y que haya estado más activo en contra de los esfuerzos de la EPA para regular el medio ambiente. En un artículo reciente en National Review, Pruitt rechazó la veracidad de la ciencia climática; ha dirigido los esfuerzos entre los fiscales generales republicanos para trabajar directamente con la industria de combustibles fósiles para oponerse al Proyecto de Ley sobre el Aire Limpio. En 2014, una investigación del New York Times encontró que cabilderos de la industria energética habían escrito cartas que la oficina de Pruitt había enviado a la EPA y a otros organismos gubernamentales. Ahora Pruitt está involucrado en una demanda de parte de veintiocho estados contra el mismísima organismo, la EPA, para el que Trump lo ha nombrado como jefe...
Y la Administración de Trump está en camino a socavar la ciencia de otra manera: por medio de la educación. Los educadores están bien preocupados por Betsy DeVos, la candidata de Trump para ser secretaria de Educación. Ponen objeciones a sus esfuerzos para proteger las escuelas charter (semiautónomas) de la regulación gubernamental, por ejemplo. Pero una cuestión se destaca por encima todas: DeVos es una cristiana fundamentalista con una larga historia de oposición a la ciencia. Si su fe moldea sus políticas —y hay evidencia de que sí lo hará—, ella podría moldear la educación científica de forma decisiva y muy mala, privando sistemáticamente a los jóvenes, en una era en la que la biotecnología desempeñará un papel clave en la economía y la salud en todo el mundo, del conocimiento acertado sobre la base de la biología moderna: la evolución...
Considerados individualmente, los nombramientos de Trump son alarmantes. Pero en su conjunto, pueden verse como parte de un esfuerzo mayor para socavar la institución de la ciencia y privarla de su papel en el debate sobre la política pública. De la misma manera que Steve Bannon socava la institución de medios de comunicación basados en los hechos, los nombramientos como los de Ebell, Pruitt, McMorris Rodgers, Walker y DeVos promueven la falsa percepción de que la ciencia es sólo una herramienta politizada de "las élites".
... No sólo los científicos deberían luchar activamente contra esta tendencia peligrosa, sino todos los que se preocupan por nuestra libertad, salud, bienestar y seguridad como una nación — y todos los que se preocupan por el legado planetario que dejemos para nuestros hijos.
Se puede leer el artículo completo, en inglés, aquí.
Indocumentado en el Estados Unidos de Trump Por José Antonio Vargas, 20 de noviembre
En la noche de las elecciones, mientras me abría paso a través de una multitud reunida frente a la sede de Noticias Fox en el centro de Manhattan, un hombre blanco con una gorra de béisbol de los Mets me palmeó la espalda y me dijo por encima del ruido: "Prepárate para ser deportado". Desconcertado, logré llegar a la sala verde y esperé para estar en el aire.
Soy un inmigrante indocumentado. Lo declaró de una manera muy pública en el
New York Times en 2011, y desde entonces he aparecido regularmente en los programas de noticias por cable, especialmente en Fox, para humanizar la cuestión muy política y polarizadora de la inmigración...
Guns N' Roses invita a los aficionados de México a subirse al escenario para destruir una piñata de Trump
El 30 de noviembre, en medio de una canción que ejecutaban en el Palacio de los Deportes en la Ciudad de México, la banda Guns N' Roses cortó la música y trajo al escenario a una piñata gigante de Donald Trump. De acuerdo con un informe de la revista electrónica TIME, Axl Rose, el delantero de la banda, dijo: "Pues, hagamos que algunas personas se suban al escenario y denles un maldito palo... Exprésense como quiera que les dé la real gana". Los aficionados se subieron al escenario y comenzaron a apalear a la piñata.
Kareem Abdul-Jabbar: "No podemos dejar que se niegue la justicia mientras nosotros esperemos. La historia nos ha mostrado una y otra vez los horrores a los que eso conduce".
En un artículo del 1º de diciembre para la edición en línea del Washington Post, Kareem Abdul-Jabbar pide resistencia contra Trump. Desde su punto de vista de proteger los "valores más sagrados" de Estados Unidos, Abdul-Jabbar critica a otros y a su "táctica de esconderse debajo de la cama", como Jack Rosen, el presidente del Congreso Judío Estadounidense, quien dice que, "hay que asumir una orientación de esperar a ver", y el fundador de Black Entertainment Television (Televisión de Espectáculos para Negros) y partidario de Hillary Clinton, Bob Johnson, quien dijo que más vale que los afroamericanos le den a Trump "el beneficio de la duda". Escribe que los nombramientos que Trump ha hecho ya muestran que "estas personas y sus ideas contra-constitucionales son un peligro claro y presente" y pide desobediencia civil en distintas formas.
Lea el artículo de Kareem Abdul-Jabbar en inglés aquí.
Centro para la Diversidad Biológica: "A reaccionar contra las tinieblas y a luchar contra viento y marea".
El número del 10 de noviembre de 2016 de su boletín en línea "Endangered Earth" [La Tierra en Peligro], el Center for Biological Diversity [Centro para la Diversidad Biológica] contiene una declaración que dice: "Sólo estamos pensando en una cosa en este momento: impedir que Donald Trump destruya el planeta". La declaración sigue, "Si el Presidente Trump lleva a cabo las desastrosas promesas que hizo durante la campaña, se destruirá la Agencia de Protección Ambiental, se derogará la Ley de Especies en Peligro de Extinción, se desmontarán los bosques antiguos, se socavarán los acuerdos mundiales de lucha contra el cambio climático, y los contaminadores tendrán la cancha libre sobre nuestra agua y aire".
Y el Centro jura: "Para nada hay manera en que dejaremos que eso suceda." Lea la declaración completa aquí.
Andrew Sullivan: "La República se deroga a sí misma".
Andrew Sullivan es un conocido articulista conservador y comentarista en línea, en la actualidad es un director colaborador de la revista New York. Queremos llamar la atención de nuestros lectores sobre un artículo electrónico del 9 de noviembre de Sullivan titulado "The Republic Repeals Itself" [La República se deroga a sí misma]. Aunque tenemos diferencias con Sullivan en el sentido más amplio y con ciertas dimensiones de su artículo en particular, creemos que él señala importantes temas que son dignos de reflexión.
Lea el artículo en inglés de Andrew Sullivan aquí.
¿Cómo realmente cambian las cosas? “¿Qué puso fin a la guerra de Vietnam?”
1° de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El régimen de Trump y Pence es un peligro grave para la humanidad. Nos dicen que la única manera realista de parar a Trump es trabajar dentro de los canales establecidos — el congreso, las investigaciones, las elecciones, etc. Pero la historia nos da una lección diferente, de que solamente se dan cambios significativos hacia lo mejor cuando las masas de personas tomen acciones fuera de esos canales. Miremos el ejemplo de la guerra de Vietnam.
Lo que no contribuyó a poner fin a la guerra
Las elecciones presidenciales de 1964
En 1964, la mayoría de los oponentes a la guerra de Vietnam votaron por el demócrata, Lyndon Baines Johnson. “LBJ” se postuló como el “candidato de la paz”, contra el republicano Barry Goldwater, que habló de escalara la guerra, posiblemente con armas nucleares.
LBJ tuvo una victoria aplastante histórica — luego procedió a escalar enormemente la guerra: envió 500.000 tropas a Vietnam para 1968. Los aviones de combate saturaron a Vietnam con bombas y destruyeron selvas, sembradíos, aldeas y gente. Estados Unidos cometió atrocidades contra niños, como el uso generalizado del napalm, un arma química que se adhiere a la piel y la quema hasta el hueso. Los soldados estadounidenses violaron a las mujeres, balacearon a los bebés, incendiaron las aldeas, destruyeron cosechas. Para el fin de la guerra, Estados Unidos ya había masacrado a tres millones de personas en el sudeste asiático.
La Semana “Parar la Conscripción Militar Obligatoria”: “Del disentimiento a la resistencia”
Estos horrores y la lucha justa del pueblo vietnamita hicieron que miles y al final millones de personas, en particular los jóvenes y los estudiantes, se dieran cuenta de que esa guerra estadounidense era injusta e inmoral. El movimiento de derechos civiles que se había plantado contra bastones, perros y gas lacrimógeno, y la lucha emergente por la liberación negra, habían influenciado a mucha gente. La gente sentía que no podía quedarse con los brazos cruzados, a la espera de las siguientes elecciones, ni trabajar por medio del mismo sistema que estaba librando la guerra. Decenas de miles de personas protestaron. Miles de jóvenes quemaron sus tarjetas de servicio militar obligatorio (punible con cinco años de prisión). Muhammad Alí, que en ese entonces era el campeón de boxeo de pesos pesados, sacrificó su título y sacudió a la sociedad al rechazar la leva en abril de 1967: “No. no voy a ir 16 mil km de aquí para ayudar a matar y quemar a otra nación pobre simplemente para continuar el dominio de los esclavistas blancos sobre la gente de tez oscura en todo el mundo”.
En 1967, Bob Avakian era uno de los iniciadores de la “Semana ‘Parar la Conscripción Militar Obligatoria’”. En su autobiografía, From Ike to Mao and Beyond: My Journey from Mainstream America to Revolutionary Communist, se recuerda, “Durante ese tiempo, hubo personas, entre ellas yo mismo, que creían que la oposición a la guerra de Vietnam debía volverse más activa y combativa — y que debía influenciar más directamente a los soldados y las personas bajo la conscripción militar obligatoria, y debía bloquear más directamente la maquinaria que ponía en marcha la guerra. Se nos ocurrió la idea de cerrar el Centro de Reclutamiento Oakland, que era uno de los centros grandes donde procesaban el ingreso de las personas al ejército”. En octubre de 1967, 10 mil manifestantes participaron en el cierre, ante ataques policiales despiadados, heridas y arrestos durante tres días separados. Esta acción tuvo un impacto poderoso en la movilización de una oposición más amplia y más comprometida contra la guerra, en parte porque Bob Avakian y otros trabajaban para vincular el movimiento antiguerra con la lucha de liberación negra y el Partido Pantera Negra, que se formó en 1966.
Al día siguiente, 30 mil manifestantes sitiaron al Pentágono y chocaron con soldados estadounidenses. Ya para 1968, las huelgas estudiantiles en las universidades y secundarias exigían que esas instituciones cortaran sus vínculos con las fuerzas armadas estadounidenses, y expulsaron programas de investigación militar, reclutadores militares y ROTC (Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva) de docenas de universidades.
El verano de 1968: Contra el Partido Demócrata en Chicago — “El mundo entero está mirando”
Ya para el verano de 1968, las calles y las escuelas resonaban con el coro de “Oiga, oiga, LBJ, ¿cuántos niños mató hoy?”, y LBJ tuvo que retirarse de la campaña electoral. Miles de jóvenes y estudiantes fueron a la Convención Nacional Demócrata en Chicago. Algunos fueron para organizar dentro de la convención, y muchos fueron a denunciarla e interrumpirla. En las afueras de la convención, la policía de Chicago se abalanzó contra los manifestantes en una embestida total con gases lacrimógenos y porras. La sangre y lágrimas se les escurrían por la cara, y bajo un cielo nocturno asfixiante de gases y humo, los jóvenes desafiaron a los policías y coreaban, “El mundo entero está mirando” — y en efecto, ¡así pasó! Los residentes de Chicago y los televidentes quedaron profundamente sacudidos al ver estas escenas en que “su” gobierno libraba una guerra contra sus hijos.
Mientras tanto, los demócratas nominaron como candidato presidencial al proguerra Hubert Humphrey, para postularse contra al también proguerra candidato republicano Richard Nixon.
Agitación y revuelta en la sociedad
Se propagaba una revuelta cultural amplia — una contracultura. Millones de jóvenes se volvían en contra del “estatus quo” en muchas esferas: sus guerras y racismo, sus modas y música y/o su “moralidad” sexual. Unas fuerzas religiosas irrumpieron en centros de reclutamiento, quemaron los archivos o vertieron su propia sangre sobre ellos. Unas personalidades usaron su plataforma pública, hasta invitaciones a la Casa Blanca, para denunciar la guerra. La estrella del cine Jane Fonda viajó a Vietnam del Norte para expresar solidaridad con el pueblo vietnamita y oposición a los bombardeos estadounidenses. En noviembre de 1969, 500.000 manifestantes marcharon contra la guerra en Washington, D.C. Era una época de profundas discusiones y debates y lucha agudos. Millones de personas estaban cambiando su pensar y su vida, y el terreno político estaba cambiando dramáticamente.
Nota de la redacción: En esta cita, Bob Avakian habla de los años 1960.
Los campos de batalla estaban claramente deslindados: entre los manifestantes contra la guerra y los estrategas de guerra del Pentágono; entre los Panteras Negras y J. Edgar Hoover; entre los negros, latinos, asiáticos e indígenas por un lado y el gobierno por el otro; entre las mujeres que se rebelaban contra su papel “tradicional” y los viejos hombres ricos de la clase dominante; entre la juventud con su nueva música en el sentido más amplio y los predicadores y curas que los acusaban de ser discípulos del diablo y destructores de la civilización. En esos tiempos tumultuosos, los que se rebelaban contra el orden imperante y las relaciones y tradiciones dominantes encontraron cada día más causa común y forjaron una poderosa unidad. Cada día más obtuvieron —y se merecieron— la iniciativa tanto moral como política, mientras que la clase dominante se atrincheraba y se desquitaba para defender su posición dominante, pero cada día más se le escapaba, y muy merecidamente, su autoridad moral y política.
Bob Avakian, Lo BAsico 5:6
Los oprimidos se levantan
Mientras que ardía la lucha contra la guerra, los oprimidos se levantaban. La lucha de liberación negra abarcaba levantamientos espontáneos masivos en las zonas urbanas marginadas además de fuerzas revolucionarias organizadas como el Partido Pantera Negra. Tras el asesinato de Martin Luther King Jr. en 1968, estallaron rebeliones en más de 100 ciudades. Esto, por su parte, inspiró a otros. El movimiento de liberación femenina se tomó las calles quemando símbolos de la opresión. Los activistas indígenas ocuparon la isla de Alcatraz y más adelante el lugar de la masacre de Wounded Knee para protestar contra los horrores del pasado y del presente cometidos contra los pueblos indígenas. Decenas de miles de personas marcharon contra la guerra en el Moratorio Chicano en Los Ángeles en 1970.
La revolución bullía en el aire, y nuevas organizaciones revolucionarias y comunistas se formaban y crecían, muchas inspiradas por la China revolucionaria bajo la dirección de Mao Zedong.
Los veteranos y soldados de Vietnam: “Si tenemos que volver a combatir, será para tomarnos estas gradas”
Muchos activistas no “honraban” a las tropas sino que desarrollaban lucha con ellas para que hicieran frente a sus crímenes en una guerra injusta. El sector más radical e internacionalista del movimiento antiguerra entendía que la guerra de Vietnam era una guerra imperialista, y apoyó abiertamente al “enemigo”, coreando, “¡Ho, Ho, Ho Chi Minh, el NLF triunfará!”*. Esto y las derrotas militares que Estados Unidos sufría prendieron cuestionamientos y la resistencia ampliamente entre los soldados rasos. Muchas unidades desobedecieron órdenes de combatir. Los soldados de baja formaron Veteranos de Vietnam contra la Guerra y denunciaron las atrocidades que habían cometido. En 1971, cientos de ellos aventaron sus medallas sobre las gradas del Capitolio en Washington, D.C., y un veterano declaró: “Si tenemos que volver a combatir, será para tomarnos estas gradas”.
* Ho Chi Minh era el presidente de Vietnam del Norte y el líder principal de la lucha de liberación vietnamita. El Frente de Liberación Nacional (NLF) encabezaba la lucha en Vietnam del Sur.
Las masacres en las universidades estatales Kent y Jackson y el levantamiento estudiantil: “¡No nos pueden matar a todos!”
En 1970, Estados Unidos invadió al vecino de Vietnam, Kampuchea. Esta nueva escalada prendió una resistencia más amplia y más profunda. Los manifestantes en la Universidad Estatal de Kent en Ohio quemaron el edificio del ROTC. Mil elementos de la Guardia Nacional ocuparon el plantel, y el 4 de mayo tiraron directamente hacia la multitud; mataron a cuatro e hirieron a nueve. Diez días después, la policía abrió fuego con escopetas a los manifestantes en la universidad históricamente negra de Misisipí, Jackson; mató a dos e hirió a 12.
En los días siguientes, cuatro millones de estudiantes protestaron; cerraron a 450 planteles universitarios. Hasta la música popular ya incluía himnos contra la guerra, el racismo y el sistema, como por ejemplo “Ohio” (sobre Kent). Unas partes muy amplias de la población, de todos los sectores sociales, se volvieron en contra de la guerra, y en muchos casos, contra el gobierno.
La lucha de masas fuera del marco del sistema contribuye a poner fin a la guerra estadounidense en Vietnam
Ya para principios de los años setenta, el terreno político en Estados Unidos se había transformado radicalmente. Se había generalizado el sentimiento antiguerra. Se cuestionaba la legitimidad del gobierno e instituciones clave de Estados Unidos como las fuerzas armadas, así como su cultura y valores. Millones de oprimidos ya no estaban dispuestos a tolerar pasivamente la injustica y la humillación. Las fuerzas radicales y revolucionarias, si bien una clara minoría, habían cobrado amplia influencia y apoyo.
Esta situación, en combinación con cambios grandes en el terreno mundial, divisiones agudas en el seno de los de arriba, y de mayor importancia, las derrotas que las fuerzas armadas estadounidenses estaban sufriendo a manos de las fuerzas de liberación vietnamitas —y no las elecciones ni el trabajo al interior del sistema— obligaron a los gobernantes estadounidenses a retirarse de Vietnam (y hacer otros cambios importantes, como conceder el derecho al aborto a las mujeres, derribar algunas barreras sociales contra la gente negra y poner fin al servicio militar obligatorio).
En 1973, la administración republicana derechista de Nixon firmó los Acuerdos de Paz de París y se comprometió a retirar de Vietnam a todas las fuerzas estadounidenses, y en 1975, el mundo presenció cómo los militares y diplomáticos del poderoso Estados Unidos saltaban en desbandada a los helicópteros mientras Saigón cayó ante las fuerzas de liberación.
Para una descripción vívida de primera mano de las luchas, levantamientos y transformaciones de los años sesenta, incluido el desarrollo del movimiento contra la guerra de Vietnam, lea la autobiografía de Bob Avakian (en inglés), From Ike to Mao and Beyond:My Journey from Mainstream America to Revolutionary Communist (hay pasajes en español), especialmente el Capítulo 6, traducido: “Sus hijos e hijas…” y el Capítulo 7, traducido en parte: “...Están fuera de su control” (Escuche a Bob Avakian leer el Capítulo 6 en inglés aquí).
Para escuchar una discusión detallada de la resistencia y la revolución, el papel de los demócratas y por qué es esencial romper con los confines políticos existentes, incluso para oponer una resistencia efectiva, además de otros temas vitales para hacer una revolución, escuche la primera de las 7 Talks (7 charlas) históricas de Bob Avakian, “Por qué estamos en esta situación… y qué hacer al respecto: Un sistema totalmente podrido y la necesidad de la revolución”, Pista 3 (en inglés).
¡No a la prohibición! ¡No al muro! A resistirse a la readmisión por la Corte Suprema de secciones de la prohibición de Trump a los musulmanes
2 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La decisión del lunes 26 de junio de la Corte Suprema de readmitir secciones importantes de la prohibición a los musulmanes 2.0 del régimen de Trump y Pence representó una grave escalada de una guerra contra los musulmanes. Varios tribunales federales habían detenido esta prohibición. Un tribunal inferior dictaminó que de la prohibición “chorrean intolerancia, animosidad y discriminación religiosas”.
Y la Corte Suprema volverá a estudiar la posibilidad de readmitir la prohibición entera en el otoño, algo que tres de los nueve “jueces” estaban listos a hacer ahora mismo. Además, el régimen de Trump y Pence ha mostrado desprecio por las impugnaciones legales y las decisiones judiciales, y ha encontrado formas de implementar agresivamente la prohibición a los musulmanes ahora.
Al defender secciones de la prohibición sobre los refugiados, visitantes e inmigrantes provenientes de seis países predominantemente musulmanes sin “relaciones de buena fe” con una persona en Estados Unidos (sea lo que sea lo que eso signifique), el máximo tribunal de Estados Unidos le puso un sello de aprobación para deshumanizar y aterrorizar a los musulmanes en Estados Unidos, y en todo el mundo. Con implicaciones draconianas. La decisión agrava una situación en que cualquier musulmán en Estados Unidos tiene que temer la persecución jurídica o la violencia, terror o asesinato no oficiales. Intensifica el conflicto infernal entre el imperialismo occidental y la yihad islámica fundamentalista. Y además, en la medida en que esto se implemente sin una respuesta de indignación y protesta, la decisión de la Corte promueve un clima tóxico en la sociedad, según el que la gente se queda de brazos cruzados, fingiendo no verlos, mientras sus vecinos son detenidos en redadas. Esa dinámica condujo al Holocausto en Alemania. Hay que oponerse a esta Prohibición a los Musulmanes al servicio de los intereses de la humanidad.
2 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Samuel DuBose (Cortesía de la familia DuBose vía AP)
El 23 de junio, OTRO CERDO POLICÍA ASESINO salió impune cuando un jurado no logró alcanzar un veredicto en el juicio del ex policía de la Universidad de Cincinnati, Raymond Tensing, que mató a balazos a Samuel DuBose. Fue el segundo juicio a Tensing — en noviembre el primer juicio también terminó con el cerdo impune, cuando el juez declaró un juicio nulo. Inmediatamente, la familia de Samuel DuBose pidió un tercer juicio, pero al cierre de esta edición la fiscalía no ha anunciado si habrá un nuevo juicio.
En julio del 2015, Tensing paró el coche de Sam DuBose por una infracción de tráfico. No fue la primera vez que lo habían parado por Ser un Conductor Negro. En los últimos 20 años le habían levantado cargos 75 veces en el Condado de Hamilton (que incorpora a Cincinnati), principalmente por infracciones de tránsito y otras infracciones menores. Esta vez, por el “delito” de no tener la placa delantera del coche, DuBose resultó muerto a manos de la policía asesina.
Originalmente, Tensing había afirmado que DuBose trató de atropellarlo con el vehículo, y otros policías respaldaron su mentira. Luego la familia DuBose luchó hasta conseguir que se divulgara el contenido de la cámara corporal de Tensing, la cual mostró que su versión era pura mentira: DuBose de ninguna manera amenazó a Tensing. Pero después de que se dio a conocer el video, y que hubo enormes protestas, acusaron a Tensing de homicidio y homicidio imprudente.
Pero, a pesar del hecho de que este fue un caso POCO COMÚN en el que han acusado a un cerdo policía de homicidio —y a pesar de que juzgaron a Tensing dos veces— el sistema ni condenó ni encarceló a este cerdo asesino.
Con esta son tres veces en una semana que el sistema no pudo condenar, no condenaría, a un cerdo policía por matar a un hombre negro. El viernes 16 de junio, un jurado en Minnesota dejó salir impune al cerdo policía que mató a Philando Castile. El 21 de junio, un jurado absolvió al cerdo policía que baleó y mató a Sylville Smith, 23, en Milwaukee en 2016.
Como dijo Carl Dix después de que un jurado dejó salir impune al cerdo policía que mató a Sylville Smith:
Lo anterior es una declaración de este sistema de que no importa qué tan ultrajantes sean los asesinatos que cometen las policías, no importa cuántas personas vieran los videos de estos asesinatos: lo único que tienen que decir los puercos asesinos es: “Temía por mi vida” y les dan un pase de quedar libre de la cárcel.
Bob Avakian, el líder del Partido Comunista Revolucionario (PCR), dice: “El papel de la policía no es de servir y proteger a la gente, es para servir y proteger el sistema que gobierna sobre la gente. De reforzar las relaciones de explotación y opresión, las condiciones de pobreza, miseria y degradación que el sistema ha impuesto sobre la gente y está determinado a mantenerla allí.”. Reto a quien sea a que niegue la verdad de esta declaración.
Aunque la brutalidad, terror y asesinato cometido por la policía fuera el único mal de este sistema capitalista-imperialista, eso sería razón suficiente para eliminarlo de una vez por todas por medio de la revolución. Y esto está lejos de ser el único horror que este sistema impone sobre la humanidad. El PCR está organizando a la gente en una revolución para derrocar este sistema lo más pronto posible. Si usted quiere que termine el terror policial y todos los otros horrores a los cuales someten a la humanidad, tiene que entrarle a esta revolución.
Los Ángeles: Miles se toman las calles en la marcha por un juicio político a Trump, con una gran presencia del "¡NO!"
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un lector:
Domingo, 2 de julio — Varios miles de manifestantes salieron a las calles en el centro de Los Ángeles el domingo en la Marcha para un Juicio Político, una de múltiples marchas en todo Estados Unidos que exigieron un juicio político para Trump. La marcha fue muy animada, los manifestantes coreando: “No a Trump, no al KKK, no a un Estados Unidos fascista” y “Oye, oye, jo, jo, Donald Trump tiene que marcharse”. Rechazar el Fascismo organizó un contingente militante que coreó, “No a la prohibición, no al muro, el régimen de Trump debe caer”, y “Peligro, peligro, fascista en la Casa Blanca. Depende de nosotros expulsarlos”. El contingente repartió montones de pancartas de “NO” que llegaron a ser la pancarta principal en la marcha. El contingente también anunció las manifestaciones para expulsar al régimen de Trump y Pence que se celebrarán el 15 de julio en todo Estados Unidos, incluido en Hollywood en Los Ángeles.
Un atropello encima de otro atropello encima de otro atropello: Milwaukee: La policía aprieta las clavijas a raíz de que salió impune el cerdo policía que mató a Sylville Smith
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Justo después de que un jurado absolvió al cerdo de Milwaukee que asesinó a Sylville Smith el año pasado, un par de revcoms fuimos a Milwaukee para hacer difundir la declaración de Carl Dix (“¡Justicia para Sylville Smith! ¡OTRO PUERCO ASESINO SALE IMPUNE!”) y la Declaración del Club Revolución-Chicago. Los revcoms estuvimos en Milwaukee en el agosto pasado cuando los jóvenes se levantaron en una rebelión justa de dos días en protesta por el asesinato de Sylville Smith, y el gobernador de Wisconsin movilizó a la Guardia Nacional.
Pasamos en coche por el Parque Sherman donde la protesta había ocurrido el año pasado. Todavía está la incendiada gasolinera de BP en una esquina. Vimos una gran cantidad de patrullas policiales, los policías mirando directamente al parque y a la esquina donde la gente se había congregado tras el asesinato policial de Sylville Smith. Por toda la zona, los policías, las luces intermitentes de sus patrullas, detenían un coche tras otro sin siquiera el pretexto de “una luz de trasera apagada” o de “no señalaste un cambio de carril”, ni incluso de “pareces a un sospechoso”. Un grupo de patrullas estaba estacionado cerca de la “zona cero” de la rebelión, no lejos de la estación BP, las luces destellando. Las patrullas y furgonetas de la policía y del sheriff rondaban por el área. Antes de que saliera el veredicto en el juicio del policía que mató a Smith, salió un artículo en el periódico local que anunció que la policía iba a ocupar el Parque Sherman por adelantado, en anticipación de la reacción del pueblo.
Fue una represión policial total, ¡un atropello encima del atropello inicial del asesinato de Sylville Smith encima del atropello de la absolución del policía asesino! ¿Dónde está el “derecho a reunirse” y la “libertad de expresión” que supuestamente se garantizan bajo la Constitución de este sistema? La escena en el Parque Sherman demostró la verdadera naturaleza de clase de la democracia estadounidense: una dictadura de la clase capitalista-imperialista que monopoliza el poder político. Como Bob Avakian expone con nitidez:
La esencia de lo que existe en Estados Unidos no es la democracia, sino el capitalismo-imperialismo y las estructuras políticas que lo imponen. Lo que Estados Unidos lleva al resto del mundo no es democracia, sino imperialismo y las estructuras políticas que lo imponen. (Lo BAsico 1:3)
La flagrante supresión de la protesta en el Parque Sherman fue cortesía del mismo departamento de policía que mató a Sylville, y de los sheriffs dirigidos por David Clark, ese trumpista lameculos fascista y defensor de la brutalización del pueblo negro y los inmigrantes. Recientemente salió en las noticias que estos sheriffs habían matado a un prisionero en la cárcel del condado el año pasado —Terrill Thomas— un hombre negro de 38 años con trastorno bipolar que metieron en aislamiento y murió de deshidratación después de que le privaron de agua por siete días. También nos enteramos de que los policías de Milwaukee recién habían disparado en un coche de un “sospechoso”, pegando a dos personas en el vehículo, matando a uno.
La declaración de Carl Dix que repartíamos dice en parte: “Aunque la brutalidad, terror y asesinato cometido por la policía fuera el único mal de este sistema capitalista-imperialista, eso sería razón suficiente para eliminarlo de una vez por todas por medio de la revolución. Y esto está lejos de ser el único horror que este sistema impone sobre la humanidad. El PCR está organizando a la gente en una revolución para derrocar este sistema lo más pronto posible. Si usted quiere que termine el terror policial y todos los otros horrores a los cuales someten a la humanidad, tiene que entrarle a esta revolución”. La mayoría de la gente que conocimos respondió positivamente a la declaración de Carl, algunos queriendo ponerse en contacto con el Club Revolución. Fuimos a varias gasolineras, tiendas e intersecciones en el barrio para conectarnos con la gente. Un hermano joven llevó una pila de volantes a sus amigos y familiares. Muchos de los propietarios de tiendas, que eran del Oriente Medio, tomaron volantes. En una tienda, un guardia de seguridad negro puso la declaración en el escaparate, colocó una pila de volantes para los clientes y tomó un paquete de periódicos Revolución para distribuir a otros.
Una mujer negra observó que hay miedo en la comunidad, la policía llevando armas pesadas y aterrorizando a la gente, pero que ella estaba determinada de que esto no fuera a impedir que ella opusiera resistencia a los asesinos de uniforme azul. Nos parecía que solo habíamos arañado la superficie y que mucho está hirviendo a fuego lento entre la gente.
Entra en vigor la prohibición a los musulmanes de Trump y Pence:
Estados Unidos fomenta histórica crisis de refugiados… y luego les cierra la puerta a patadas
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
La semana pasada, Estados Unidos cerró las puertas a patadas a los niños que huían de la violencia de las pandillas en Centroamérica, a las familias que huían de la matanza en Siria, a las personas que sufren hambre y cólera en Yemen, a los afganis que languidecen en el exilio o en los campamentos de refugiados, y a muchísimas personas más.
Después de que la Corte Suprema readmitió grandes secciones de la prohibición a los musulmanes de Trump, Estados Unidos prohibió durante 120 días la entrada de todos los refugiados que huían de la violencia y la persecución, y durante 90 días a cualquiera de los países de mayoría musulmana de Irán, Siria, Yemen, Libia, Sudán y Somalia, a menos que puedan comprobar una “relación” de “buena fe” con una familia, negocio o escuela en Estados Unidos según lo determine el Departamento de Seguridad Nacional.
Esto significa que una familia, como la de Sudán que había huido de la violencia de las milicias reaccionarias y después de 10 años de “escrutinio extremo”, logró restablecerse en Estados Unidos, ahora sería bloqueada porque no tienen parientes en Estados Unidos. Esto significa que los niños, que a menudo viajan a solas como parte del torrente de centroamericanos que escapan de la violencia, el asesinato y la indigencia (388.000 tan sólo en 2016), no tendrán ninguna oportunidad.
Trump y Pence están cerrando a patadas las fronteras estadounidenses durante la mayor crisis global de desplazamiento desde la Segunda Guerra Mundial, tal vez nunca. Más de 65 millones de personas, entre ellas millones de niños, se han visto obligadas a huir de las guerras, la violencia y la persecución; o sea, 24 personas cada minuto en promedio. Millones más se ven obligados a abandonar sus hogares cada año debido al cambio climático, o sea, las sequías, las inundaciones o la escasez de alimentos y agua. Un estudio estima que para el año 2100 ¡ya habrá dos mil millones de refugiados por el clima!
El régimen de Trump y Pence dice que hay que tratar a los refugiados y los inmigrantes como terroristas o criminales hasta que se demuestre lo contrario. Pero ¿qué ha impelido a millones a cruzar desiertos abrasadores; embarcarse en un viaje con el riesgo de la violación, robo o esclavitud; o arriesgarse en el mar, donde, como informa la ONU, un “número pasmoso de refugiados y migrantes se están muriendo cada año”, para llegar a Europa, Estados Unidos u otros países? Masivamente, el sistema del capitalismo-imperialismo, encabezado por Estados Unidos
¿POR QUÉ viene gente a Estados Unidos de todo el mundo?
Como Bob Avakian dijo en Revolución: por qué es necesaria, por qué es posible, qué es:
Ahora ya puedo escuchar estos reaccionarios idiotas diciendo: “Ok, Bob, responde a esto: Si este país es tan terrible, ¿por qué gente de todo el mundo viene aquí? ¿Por qué hay tanta gente tratando de meterse en vez de salirse?...”. ¿Por qué? Yo te voy a decir por qué. Porque han cagado al mundo aún peor que lo han cagado a este país. En el proceso de adquirir su riqueza y poder, ellos lo han hecho imposible para mucha gente poder vivir en sus propios países. (Lo BAsico 1:14)
Bajo Obama, Estados Unidos admitía a sólo 110.000, de los 22 millones de refugiados del mundo, al año. Ahora el régimen de Trump y Pence ha cortado esa cifra a la mitad y está eviscerando el núcleo de las leyes internacionales sobre los refugiados: “La premisa de las leyes sobre los refugiados y las leyes sobre el asilo es que deberíamos aceptar precisamente a aquellas personas que quizá carezcan de las pruebas de ‘buena fe’ establecidas por la corte”, señala la abogada y activista Diala Shamas en el Washington Post. “Aquellos que tiene los menores vínculos, y por lo tanto probablemente sean los más vulnerables”.
Es un crimen perverso contra la humanidad satanizar y prohibir a las víctimas de la dominación y las guerras del imperialismo en todo el mundo, lo que equivale a rechazar la entrada a los judíos y otros que escapaban de la Alemania nazi, lo que ¡Estados Unidos sí hizo durante la Segunda Guerra Mundial! ¡Hay que oponérsele implacablemente!
¿De qué se tratará TU vida? ¿Sacar para ti mismo un poco de felicidad en este sistema canceroso, o vivir para liberar a toda la humanidad?
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Hoy mismo, al vivir en este sistema imperialista-capitalista parásito, con avances tecnológicos, que han hecho posible la producción mundial, nos encontramos en una encrucijada crítica.
Dos mundos se entrecruzan y uno ganará — en nombre de la humanidad, tenemos que ganar.
Así que, ¿para qué y para quiénes vamos a vivir? Este sistema nos enseña a preocuparnos solo de nosotros mismos. Piénsenlo. En esta sociedad, constantemente le inculcan a uno el “yo”, el individualismo. Uno tiene que hacer algo mejor para “sí mismo”, encárguese de “sí mismo” y todos los recursos de autoayuda que señalan el hecho de que hay algo mal consigo mismo. Si uno no tiene el artilugio más reciente, o el trabajo de sus sueños, si no está en una relación feliz, si vive en el ghetto, o si no terminó los estudios universitarios, “pues, es su culpa”. ¡Claro que esos son disparates! Esa ideología ayuda a mantener en pie a este sistema capitalista. Si la gente está absorta en sí misma, no ve el mundo externo, y no puede ver más allá de su propia experiencia. La gente se atrapa en una búsqueda para satisfacer su propia felicidad, cueste lo que cueste.
Además, la gente internaliza su propia opresión. De niña no me enseñaron a pensar críticamente y no me alentaron a hacer preguntas. Recuerdo que tenía cierta curiosidad, como de dónde viene la comida. En los supermercados y restaurantes me ponía a pensar cómo conseguían sus suministros. Este problema encierra complejidad y simplicidad, y este sistema mantiene a la gente en la ignorancia. Esta es una contradicción de este sistema: de que las cosas son la propiedad de individuos, pero se producen de manera social, que, como Bob Avakian nos ha mostrado, abre el camino a hacer la revolución.
Bueno, volviendo a lo mío (jajaja). Después de cumplir los 20 años de edad, mi odisea era de “componerme” a mí misma. En este proceso, llegué a entender que millones de mujeres internalizan su opresión, especialmente después de haber sido víctima de abuso, pero también de todas las maneras en que les dicen a las mujeres que son inútiles y que son menos que humanas. Así que, tras sortear mis sentimientos de culpa por el abuso infantil, sentí la necesidad de ayudar a otros porque me di cuenta de que era un problema sistémico. La opresión de la mujer es sistémica. Vi la opresión no sólo del abuso sexual sino, además, del abuso autoinfligido. Las mujeres que pasan hambre para poder perder peso, se cortan para poder sentirse vivas, se sexualizan para poder sentir valor, etc. Así que en un sentido yo no pensaba solamente en mí misma, aunque seguía en el reducido marco de primero tener que ocuparme de mí misma. El trillado mantra tonto: ¿cómo podrás ayudar a otros si no puedes ayudarte a ti misma, o cómo podrás ayudar a otros si TÚ no estás BIEN? Constantemente propagan este mensaje en la población. Pero yo tampoco tenía la orientación de eliminar la opresión de la mujer o la opresión de toda la gente, ya que no tenía ni idea de que eso era posible. Ni siquiera estaba consciente de la raíz del problema — el patriarcado y el capitalismo. Además, pensaba que la única manera que podía aportar era por medio de la educación.
Tenía amor por la gente, especialmente por la gente que ha sido víctima del abuso sexual. Tenía amor por los oprimidos en todo el mundo en las maquiladoras, y en las muchas otras maneras en que la gente es oprimida. Pero no sabía cómo podría ayudar. Pienso que hay muchas personas, quizá más ahora que nunca antes debido al régimen de Trump y Pence, que ven, al menos, algunos de los horrores de esta sociedad pero no saben qué hacer al respecto. Puede abrumar. Unos hasta se preguntan: “Soy solamente una persona, ¿qué puedo hacer?” ¡Muchos otros recurren al estrecho horizonte de trabajar dentro del sistema! La gente no puede imaginar un mundo sin explotación y opresión. Esto es uno de los muchos crímenes de este sistema en que enseñan a la gente que el capitalismo es la mejor y única manera de vivir.
Tardé un tiempo en imaginar un mundo comunista. Sin embargo, cuanto más me adentraba en los escritos de BA, cuanto más empecé a entender el funcionamiento del sistema, tanto más llegué a entender que esta NO es la única manera de vivir y que es posible otra manera mejor de manejar la sociedad, al servicio de los intereses de la humanidad. Al mismo tiempo, cuanto más científico sea mi enfoque, tanto menos internalizo la opresión. Mediante mucho trabajo, estudio de la teoría y lucha ideológica, he llegado a entender la raíz del problema. La manera de pensar de las personas, su manera de relacionarse entre sí, su estilo de vida, la cultura y la manera en que llegan a conocer las cosas es un producto de un sistema, en este caso, un sistema capitalista. Así que en vez de enojarme con la gente o conmigo misma, de manera justa volteo esa ira contra el sistema responsable de toda esta porquería. ¡Es necesario inspirar a la gente para que vea toda una manera mejor de vivir, de acuerdo a las bases materiales en la sociedad, y luego luchar por ese mundo!
Mi anterior entendimiento de cómo hacer una revolución era de tener el valor de arriesgarme en las primeras líneas y luchar. Estaba lista a luchar contra el poder. Pero por medio de un proceso, que continúa hoy, que es un proceso de toda la vida, entiendo la necesidad y la importancia de la lucha ideológica. He llegado a entender que, para luchar por un mundo sin explotación y opresión, ahora mismo tenemos que cambiar la manera en que nos relacionamos, bajo este sistema. Tenemos que luchar por representar los seis Puntos de Atención para la Revolución. Es necesario que la gente vea estos principios en la acción para que tengan una visión del mundo por el que luchamos y para que también tenga inspiración para luchar por ese mundo.
Skybreak escribe de sus primeras experiencias de participar en grupos de discusión diciendo: “Era maravilloso”. Se refería a una amplia variedad de personas, de distintas nacionalidades y distintos orígenes sociales. Esto le dio una idea de cómo podría ser una futura sociedad, porque se trabajaba sobre las divisiones sociales y las personas trabajaban juntas para determinar cómo hacer una revolución real. Esto es hacia lo que debemos luchar. Esto son los seis Puntos de Atención los que debemos luchar por defender.
Esto es lo que pedimos que otros hagan. Esto es lo que pedimos que haga nuestra juventud en Chicago, que cambie la vida en su conjunto por el mejoramiento de la humanidad. Así que esto es lo que NOSOTROS también debemos hacer. Es jodidamente difícil. Las presiones del sistema son feroces. ¡Este sistema está cabrón! Pero tenemos que volver a lo siguiente: ¿para quiénes estamos luchando (los siete mil millones de personas) y, para qué estamos luchando (la emancipación de la humanidad)? ¡Tenemos que volver constantemente a esta cuestión! ¿De qué se tratará tu vida?
Cuando me dejo caer en el “yo”, imagino que estoy flotando en el aire con una vista de la Tierra. Esto me da una perspectiva diferente. De qué y por qué carajos me quejo, pataleo, discuto o cualquiera que sea la mezquina tontería en la que me he dejado llevar, y al contrario, veo el sufrimiento de las masas populares. Cuando tengo esta imagen, ¡el “yo” ya no importa! Si hubiera un infierno, ¡sería esto! ¡Así que para ser científico, es necesario luchar constantemente — representar consecuentemente los seis Puntos de Atención! ¡Hacer una revolución es difícil! Cierto. ¡Pero es intolerable vivir bajo este sistema!
Una vez que uno llegue a entender cuál es el problema y cuál es la solución, se plantea una pregunta moral. ¿De qué se tratará tu vida y estás listo a meterse en el trabajo?
¡El trabajo es duro! ¡Pero las herramientas están a la mano! Bob Avakian ha hecho el trabajo más duro que nadie más para que las masas mismas tengan la oportunidad de convertirse en emancipadoras de sí mismas y de toda la humanidad. ¡Lo que hace falta es TU!
¿Cuántos más Philando Castile; cuántas mujeres más tienen que ser violadas o golpeadas; cuántas más mujeres, niños y niñas, y hombres tienen que morir al cruzar la frontera; cuántos más hijos nuestros tienen que morir a manos de estos puercos policías; cuántos más tienen que morir en botes inflables al huir para salvarse la vida, antes de que vivas y luches por un mundo mejor? ¿Cuántas? ¿Cuántos?
¡Este sistema tiene muchos horrores! Y ¿qué de las mujeres que son constantemente violadas, humilladas, degradadas, tratadas como objetos sexuales, incubadoras, y se venden las niñas en la esclavitud sexual? Y ¿qué de los niños y niñas que desgastan la vida en el trabajo para hacer nuestras mercancías y novedades electrónicas? Y ¿qué de los millones de personas expulsadas de sus tierras que emigran a Estados Unidos o a algún otro país imperialista donde son humilladas, discriminadas y consideradas menos que humanas? Y ¿qué de la destrucción del planeta? Y ¿qué de las guerras por el imperio? Y ¿qué del régimen de Trump y Pence que trabaja sin cesar para consolidarse en el poder? ¡Cualquiera de estas cosas basta para tener que hacer una revolución!
En Chicago, miles temen el verano. Cada fin de semana hay un saldo de muertos. Lo que está clavado en mi mente es: ¿cuántos morirán este fin de semana? El pasado fin de semana, tal como los otros fines de semana: ocho muertos, 49 heridos en tiroteos de fin de semana en Chicago.
Y ¿qué de los niños de Yemen que se mueren de hambre debido a las guerras por el imperio? Y ¿qué tal los miles de negros, latinos, indígenas y otras personas de color que mueren a manos de los puercos policías que luego salen impunes? Philando Castile era un ser humano hermoso con un empleo, una compañera y una hermosa hijita. ¡Fue asesinado en frente de su hijita, quien intentaba consolar a su mamá mientras Castile daba su último aliento! Y la lista de horrores crece, y crece, y crece, y crece.
Pero no tenemos que seguir viviendo bajo el horror de este sistema capitalista. Hay una salida de esta pesadilla. Si tu sangre arde de furia, si algo de lo anterior hace que quieras gritar a todo pulmón, si tu pesadilla más oscura es más brillante que la vida real, tienes una responsabilidad humana de enterarte de Bob Avakian. Él es el arquitecto de la Nueva Síntesis del Comunismo. Se hizo revolucionario en los años 1960 y JAMÁS abandonó a las masas. Tiene un amor visceral por la gente.
Me conmovió hablar con una mujer que ha conocido a Bob Avakian. Y le pedí que compartiera su experiencia de conocerlo. De inmediato se le iluminó la cara con chispas de belleza y una enorme sonrisa. A ella le gusta que él diga la pura verdad, lo que es algo que con frecuencia dicen las masas. Claro que ella dijo más que eso pero, si bien no recuerdo cada palabra, sí recuerdo mi experiencia de haberla escuchado. Sentí el profundo amor que ella expresó. También palpo un gran sentido de aprecio por Bob Avakian y su dedicación y amor de toda la vida por las masas cuando lo escucho, leo y veo su trabajo a lo largo de más de 50 años.
Bob Avakian es el líder del pueblo. Ahora, ¿se les ocurre cualquier otro líder del sistema imperialista que se preocupa por la humanidad? ¡Les costará mucho trabajo porque la verdad es que no hay ni uno! No ha habido ningún momento mejor en la historia que el presente para liberar a toda la humanidad porque tenemos a Bob Avakian, su obra y las bases materiales. Tenemos la salida, una cura para los horrores de este sistema.
¡YA es hora de actuar! ¡YA es hora de ingresar a la revolución!
¡Estamos viviendo unos tiempos que son peores que los tiempos de Hitler en Alemania! De joven, al aprender acerca del Holocausto, me preguntaba por qué la gente dejaba que murieran millones de personas. Hoy nos encontramos en una situación similar. Me niego a ser el buen alemán que no alzó la voz, que aceptó las cosas a fin de poder mantenerse con vida, que observaba mientras se llevaban a la gente en las redadas, o la gente que decidió apagar los noticieros y fingir que no ocurría nada. Me niego a ser una asesina de nuestra gente. Ya es hora de decidir de qué se tratará tu vida. Hay un papel para ti en este movimiento. El mundo clama. Ya es hora.
Así que, al saber que el mundo ya no puede esperar más y que tenemos la dirección en Bob Avakian con la respuesta para emancipar a toda la humanidad, ¿de qué se tratará TU vida? ¿Sacar para ti mismo un poco de felicidad en este sistema canceroso? ¿O hacer que tu vida trate algo más que de ti mismo, y al contrario vivir por liberar a toda la humanidad? ¿Para quiénes vivirás? ¿Para qué vivirás?
"Sin los comunistas, no puede haber ninguna revolución comunista. Esto es una pura verdad que veo con claridad hoy día".
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Me llamaba mucho la atención leer el pasaje de Ciencia y revolución de Ardea Skybreak, porque he venido bregado con cosas que se parecen mucho a las cosas con las que Skybreak bregó durante su viaje de intelectual y científica.
Ardea Skybreak dijo que en cierto momento, se encontró ante un dilema en que su conocimiento era demasiado grande, le duele la conciencia y se preguntaba de qué se tratará su vida. ¿Del yo y la riqueza, o de la emancipación de la humanidad? En cierto momento simplemente acepté el hecho de que no importan las consecuencias para mi vida, no importa lo que yo tendría que sacrificar, tenía que entrarle a la revolución. No en el sentido de un pasatiempo, no simplemente en el sentido de una actividad secundaria, sino como el propósito central y principal de mi vida.
Contraje grandes préstamos estudiantiles para poder obtener una educación universitaria que me abrió muchas esferas de actividad intelectual y me capacitó para el autoestudio y la enseñanza. En la universidad empecé a estudiar la teoría política revolucionaria y la historia, lo que me radicalizó y desarrolló mi entendimiento hasta cierto punto. Y creó dos realidades para mí. En una realidad, utilizo mis habilidades, destrezas y creatividad a fin de lograr alguna especie de vida tonta en las capas medias por mí mismo y la riqueza. Netflix y acomodarme. Mientras que en Siria las bombas estadounidenses de fósforo blanco les queman la piel hasta los huesos a los niños. O en otra realidad, utilizo cada gramo de fuerza, cada latido del corazón, cada chispa de pasión y cada pizca de creatividad para luchar por un mundo radicalmente diferente.
Cuando llegué a entender, sobre una base científica, la raíz de la opresión y la explotación y por lo tanto los medios para eliminar la opresión y la explotación, comencé a entender que no solo es posible y necesario emancipar a la humanidad sino que también es justo. Que servir a la humanidad y a la lucha por su emancipación final no solo es el llamado más excelso al cual un ser humano puede ser llamado a servir, sino que también es la manera con mayor sentido en que uno puede llevar la vida. Sin los comunistas, no puede haber ninguna revolución comunista. Esto es una pura verdad que veo con claridad hoy día.
Romper con el "yo" en una cultura del individualismo del "yo, yo, yo"
5 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Lo que me llamaba mucho la atención en el pasaje era esta idea del “yo” en una cultura del individualismo del “yo, yo, yo” que es un resultado del capitalismo e imperialismo, especialmente en Estados Unidos y toda esa idea de poner “Estados Unidos ante todo”, que hace a la gente pensar que debemos ponernos a nosotros mismos ante todo y en resumidas cuentas, mandar al carajo a los demás en el mundo. O que nuestras carreras o “superarnos” en el sistema es la única manera real de hacer un cambio en él, que son ¡puras tonterías!
Efectivamente, llega un momento en que uno enfrenta la realidad y la verdad y se da cuenta de lo tóxico que es este sistema en realidad para todas las personas en el mundo, hasta para las personas que se benefician de él. Es tan ponzoñosa la manera en que este sistema enseña a todos a limitar su visión del mundo y que es tan arraigada que se populariza el egoísmo como algo innato o “natural” en el ser humano, y es una gran parte de lo que mantiene a la gente sometida a este sistema y que hace que lo perpetúe. Es un ciclo completamente tóxico con el cual tenemos que romper si de verdad queremos hacer una revolución. Es bien difícil romper con eso ya que es la misma cultura en que vivimos, pero es necesario hacerlo porque no hay otro camino más que la revolución y el comunismo que acabe con los horrores que el capitalismo-imperialismo ha creado y sigue creando.
Otro punto importante que señala Ardea Skybreak es el de entregar tu corazón a la humanidad, y que cualquier ejemplo único de la supremacía blanca, el patriarcado, la explotación, la opresión, etc., basta en sí para darle a uno ganas de hacer una revolución. Y ella tiene toda la razón. Cada vez que veo hasta casos menores entre mis amigos o mi familia que les hacen daño, o les hacen sentir menos de un ser humano por lo que son como mujeres, como gente de color, como gay, transexual, indocumentado, etc., me duele tanto y cada vez pienso para mis adentros lo mucho que las cosas no tienen que ser así y me da un motivo más para querer hacer una revolución y ser parte de esto, aunque simplemente lo haga en pequeña escala.
En una escala mayor, como resultado de este sistema se infligen cosas horribles a la humanidad cada día y cada hora, y podemos ver esto en los noticieros y en que estas cosas simplemente se aceptan al estilo de “así son las cosas”. Pero, ¡no! Así no deben ser las cosas, y todos los ejemplos que Skybreak da son unos pocos de los millones de ejemplos, que van de relaciones sociales jodidas a asesinatos y muertes de personas.
También aprecié mucho su comentario de que uno se ve en el espejo y se da cuenta de que sabe demasiado como para no querer hacer algo y querer cambiar la sociedad de una manera radical para la humanidad. Es tan fácil hundirnos en nuestras propias vidas personales y hacernos un nicho cómodo bajo el capitalismo, o ahora el fascismo, pero una vez que uno sabe que hay una salida de todo esto, ¿cómo podría uno regresar a la comodidad?
Mientras Trump intensifica sus amenazas de guerra contra Corea del Norte: Actúen por los intereses de la humanidad, y no sobre la base de “Estados Unidos Ante Todo”
6 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El régimen fascista de Trump y Pence ha intensificado la amenaza de la guerra contra Corea del Norte. Ello, en respuesta a las pruebas de misiles por parte del régimen norcoreano. Cualquier acción militar estadounidense contra Corea del Norte, según todos los comentaristas y expertos de todas las perspectivas, tendrá consecuencias devastadoras en la destrucción y pérdida de vidas, especialmente en toda la península coreana. Y la acción militar podría entrar en una escalada hacia una guerra nuclear.
Trump mismo se rige por una concepción del mundo y política de “Estados Unidos Ante Todo”, con poca limitación o vacilación sobre el “primer uso” de las armas nucleares. El Bulletin of the Atomic Scientists (Boletín de los Científicos Atómicos) ha cambiado el reloj del juicio final sobre el peligro para la humanidad, derivado del uso de armas nucleares (así como el cambio climático), a 2,5 minutos antes de la medianoche, la mayor amenaza desde la guerra fría de los años 1950.
En Nombre de la Humanidad, desde el punto de vista de los pueblos del mundo, esto es inaceptable y no puede continuar. El mundo no puede ser rehén de las amenazas de guerra de este régimen fascista. Expulsen a este Régimen, en el menor tiempo posible. Protesten y manifiéstense el 15 de julio con la exigencia de que ¡el Régimen de Trump y Pence DEBE MARCHARSE!
La gente puede encontrar consuelo en la idea de que las normas civilizadas y las advertencias y los temores de destrucción sin control refrenarán a Trump, lo obligarán a usar otras opciones como la “diplomacia”. Que los “adultos” en posiciones de influencia, como los expertos y el propio ejército estadounidense, lo refrenarán y llevarán la batuta.
¡NO! Trump ha mostrado repetidamente, una y otra vez, desde el primer día de su campaña, que no le importa un bledo la humanidad, ni las normas, en la consecución de su concepción del mundo y sus metas. ¿Cuándo es que la gente aprenderá?
La gente puede encontrar consuelo en la idea de que “la comunidad internacional”, la ONU y los esfuerzos de China y Rusia, refrenarán a Trump.
¡NO! Las amenazas de guerra contra Corea del Norte se refieren a “Estados Unidos Ante Todo”, y otras potencias, que en sí son gángsteres reaccionarios, NO “refrenarán” a Trump, pues él tiene la intención de pasar sobre encima de ellos como una niveladora si no puede hacer que se sometan a su voluntad y propósito. China tiene sus propios intereses estratégicos en la región, al igual que Rusia, y Trump lo sabe y no respetará sus maniobras y planes a menos que sirva a los intereses imperialistas estadounidenses.
Lo que esto significa para la gente de la península coreana y del mundo es un peligroso juego de política arriesgada nuclear, al estilo de la mafia, con consecuencias potencialmente horrorosas para la humanidad. ¿Cuándo es que la gente aprenderá?
Lo que Trump y Estados Unidos le han hecho al mundo
En respuesta al lanzamiento de misiles, Trump tuiteó: “¿No tiene este tipo [Kim Jong-un, el líder de Corea del Norte] algo mejor que hacer con su vida?”
Imagínese si le aplicáramos esto a Trump. Trump no tiene “nada mejor que hacer” con su vida que aterrorizar y deportar a los inmigrantes... bombardear a la gente en Siria, Afganistán y Yemen... privarle de la atención de la salud a la gente y DEJARLA MORIR... prohibir a alguna gente sobre la base de la religión... amenazar a otros países a voluntad y al capricho... privarles a las mujeres de los derechos básicos de igualdad... amenazar a los jóvenes negros en Chicago de manera periódica... y la lista sigue y sigue.
Al poner la historia en perspectiva, ¿no tenían los gobernantes de Estados Unidos “nada mejor que hacer” que lanzar armas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki... soltar bombas de saturación y de napalm sobre Vietnam y Camboya... invadir repetidamente a América Latina y los países del Caribe en los años 1900... destituir a los gobernantes democráticamente elegidos que no cumplen con sus promesas… en Irán, Guatemala, Indonesia, Chile y otros países...?
Recordemos la manera en que Estados Unidos ha justificado sus guerras y asesinatos en masa
Quizá la gente crea, tal como braman los medios de comunicación y otras voces, “Pero ¿no es necesario detener a Kim Jong-un, no es que es un loco? No existe otra opción salvo apoyar la acción militar estadounidense si las cosas llegaran a esos extremos, ¿verdad?”
Recordemos que esto es el mismo libro de juegos de satanización según el que Estados Unidos ha jugado contra cualquiera que intente destituir o derrocar o en contra del que ha librado una guerra. Recordemos a Gadafi, Sadam Husein, Manuel Noriega: ¿no nos dijeron que “es necesario detenerlos”? Y ¿recuerden la manera en que utilizaron las mentiras sobre “detener las armas de destrucción masiva”, “salvar vidas”, etcétera, para justificar las invasiones, bombardeos y ocupaciones en muchas partes del mundo que han conducido al asesinato violento de cientos de miles de personas y que han expulsado de sus hogares a decenas de millones de personas?
El desarrollo de estas capacidades por parte del régimen norcoreano está cambiando el “balance de poder” en toda esta región, lo que tendría el potencial de refrenar la capacidad de los imperialistas estadounidenses de dominar y ejercer influencia en esta región. Los poderes que se encuentran en “ambos lados de la divisoria partidista”, del régimen de Trump y Pence a los demócratas y Obama, a las fuerzas armadas y a las instituciones de seguridad nacional, consideran que esto es inaceptable. Los intereses de estos gobernantes se oponen fuerte y profundamente a los intereses de la gran mayoría de personas en Estados Unidos y en todo el mundo.
Se trata de la dominación de Estados Unidos y la rivalidad entre las grandes potencias, que ahora se han intensificado en la doctrina de “Estados Unidos Ante Todo” de Trump. Para aquellos que dicen, “No hay buenas opciones”, por favor consideren: ¿de quién es la voz y el punto de vista que ustedes están reflejando e incluso repitiendo como loros? ¿Desde cuál punto de vista no hay “buenas opciones”?
¿Desde el punto de vista de la humanidad, o desde el punto de vista de “Estados Unidos Ante Todo”?
Dejen de pensar como estadounidenses. Empiecen a pensar en la humanidad.
¿Por qué los gobernantes de Estados Unidos consideran a Corea del Norte como “peligrosa”— y qué nos enseña sobre el peligro del régimen de Trump y Pence para la humanidad?
22 de abril de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
En medio del aluvión de “cobertura” de Corea en los grandes medios imperialistas, hay que tener presente que muchos de los “expertos y analistas militares” que se han entrevistado dicen que Kim Jong-un y otros en la dirección norcoreana no van a lanzar un “primer golpe” nuclear contra las fuerzas de Estados Unidos y Corea del Sur, ni de Japón. Explican que Kim y otros reconocen que sin lugar a dudas tal ataque resultará en la devastación de Corea del Norte y el fin de su régimen. Por ejemplo, William Perry, el secretario de Defensa bajo Bill Clinton, dijo en CNN, “No creo que el régimen de Corea del Norte es suicida. Por lo tanto no creo que van a lanzar un ataque nuclear no provocado contra nadie”. Estos “expertos” dicen que el motivo del desarrollo de armas nucleares de parte de Corea del Norte —y de misiles capaces de llevarlas, incluso a grandes distancias— es esencialmente para que sean una fuerza disuasiva. Sirven para disuadir a otros de atacar a Corea del Norte.
Ahora bien, que seamos claros — estos “analistas y expertos militares” no son “defensores de la paz” ni se oponen al dominio de Estados Unidos sobre el mundo. Sus argumentos se basan en lo que consideran lo mejor para los intereses del imperialismo estadounidense.
Sigamos la lógica aquí. Si Corea del Norte no va a lanzar un “primer golpe”, pues ¿por qué representa una “amenaza” tan grande y por qué están “peligrosas” y “provocadoras” sus acciones? La única respuesta lógica es que el desarrollo de armas nucleares y misiles podrían servir en efecto como una fuerza disuasiva, y hacer que Corea del Norte esté menos vulnerable al acoso, y posibles acciones militares agresivas, de Estados Unidos y sus aliados. Por lo que, en realidad, el régimen de Trump y Pence, actualmente al mando del imperialismo estadounidense, está amenazando y tomando acciones que podrían llevar a una guerra grande, y posiblemente nuclear, ¡porque un adversario toma medidas que pueden hacerlo menos vulnerable al acoso y agresión de estos imperialistas!
Los intereses, objetivos y grandes planes de los imperialistas no corresponden a nuestros intereses — no corresponden a los intereses de la gran mayoría de la población en Estados Unidos ni de la abrumadora mayoría de la humanidad. Hay que entender las dificultades en que se han metido los imperialistas en aras de sus intereses, y hay que responder a ellas, pero no desde su punto de vista y sus intereses sino desde el punto de vista de la gran mayoría de la humanidad y de la necesidad básica y urgente de un mundo diferente y mejor, de otro camino.
Bob Avakian, Lo BAsico 3:8
Sigamos aún más este hilo de pensamiento lógico y racional: Aunque Corea del Norte es en realidad opresiva y de ninguna manera un auténtico estado “socialista” o “comunista”, o una fuerza por el progreso en el mundo, es Estados Unidos, ahora gobernado por el régimen fascista de Trump y Pence, el que representa la verdadera, y muy peligrosa, amenaza en la presente situación, y es de hecho el mayor opresor en el mundo y la mayor amenaza para el futuro, y para la existencia misma, de la humanidad. Todo lo que recalca la “gira de belicosidad” que Pence acaba de emprender en la región, quien, para colmo, fue a la zona desmilitarizada de Corea para lanzar amenazas de guerra.
Y, con respecto al peligro de un demente que amenaza con la guerra, aquí está:Mike Pence, un demente religioso fundamentalista que amenaza con la guerra mientras que representa un sistema y un régimen fascista que tienen las armas de destrucción masiva, ¡de hecho el arsenal de armas nucleares más grande del mundo!
Mayor desafiante lucha y apoyo en el centro de detención para inmigrantes Adelanto
7 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un lector:
El 4 de julio declararon una nueva huelga de hambre más de 30 inmigrantes encarcelados en el Centro de Detención Adelanto, la prisión de inmigración más grande de California, la cuarta vez en menos de un mes que los inmigrantes allí han realizado una huelga de hambre en protesta por las condiciones inhumanas. El 12 de junio, nueve personas (conocidas como los #Adelanto9) iniciaron una huelga para exigir el asilo político. Desde entonces se ha deportado a uno de ellos. Las ocho que quedaban comenzaron una segunda huelga de hambre el 22 de junio. Y unas 30 mujeres prisioneras llevaron a cabo una huelga de hambre solidaria de un día el 14 de junio.
El 4 de julio, el grupo de apoyo a inmigrantes Sureñxs En Acción hizo público esta declaración:
Si bien participaron en la huelga de hambre anterior de los #Adelanto9 principalmente solicitantes salvadoreños de asilo, la huelga actual se ha extendido a detenidos de varias nacionalidades, entre ellos un contingente de detenidos haitianos. En una carta escrita a mano entregada a los simpatizantes, los huelguistas sostienen que les es imposible pagar las fianzas de hasta $ 50.000 para los refugiados que “hemos tenido que cruzar 3 hasta 9 fronteras en ocasiones” y que “hemos sido víctimas de robo de algunas bandas criminales que nos han quitado el poco dinero que podíamos traer”. Los huelguistas del hambre afirman que la política de fijar fianzas increíblemente altas existe “para quebrantar nuestra voluntad y terminemos renunciando a seguir luchando nuestros casos o lo que es peor terminemos – firmando una deportación.”.
La declaración también dijo que en represalia por la protesta del 12 de junio, los #Adelanto9 fueron “golpeados, torturados, negados cuidado médico, puestos en segregación, y privados de su derecho a comunicación privada entre abogado y cliente”, lo que incluyó bloqueándoles los números de teléfono de los asesores legales de los detenidos y destacados periodistas de la red Univisión.
Además de la reducción de las fianzas y la liberación de la detención, la que incluya conceder las solicitudes de asilo, los huelguistas exigen una mejor atención médica y “herramientas que nos permita traducir nuestros documentos al English para que nuestra evidencias sean consideradas válidas”. Los huelguistas también exigen que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) haga público el video del ataque a los #Adelanto9 del 12 de junio y celebre una conferencia de prensa donde “ambos lados” puedan contar su versión. La carta de los prisioneros que anunció la iniciación de la nueva huelga el 5 de julio incluyó el punto importante de que “hemos conocido experiencias de hermanos Haitianos que han sido deportados y al llegar a su país son asesinados”.
El 30 de junio, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU por las siglas en inglés) emitió una carta que exige que ICE y GEO, la empresa con fines de lucro que maneja directamente la prisión, inmediatamente “Pongan fin al maltrato continuo de los huelguistas de hambre; Inicien procedimientos disciplinarios para el personal responsable del abuso; Reúnanse con los detenidos para abordar los abusos y discutir las quejas que los llevaron a iniciar la huelga de hambre”.
Grupos religiosos y familiares se reunieron en apoyo fuera del Centro de Detención Adelanto y se encontraron enfrentados por trumpistas fascistas chillando viles amenazas y agitando su trapo Amerikkkano. Esto plantea los nuevos términos en la lucha por los derechos de los inmigrantes en la era del régimen fascista de Trump y Pence, y esta lucha tiene que ser parte de la lucha más grande con el objetivo unificado de expulsarlos — las protestas del 15 de julio en todo el país siendo una coyuntura crucial en ello.
Del urgente Llamamiento de Rechazar el Fascismo que convoca protestas desafiantes de masas para el 15 de julio:
Los inmigrantes son seres humanos plenos, y no “ilegales” o criminales, a ser demonizados, aterrorizados, perseguidos, encarcelados y expulsados. ¡NO! No vamos a aceptar el cruel y brutal futuro del Régimen de Trump y Pence… ¡deben marcharse!
Recibido de Rechazar el Fascismo (refusefascism.org):
El 15 de julio, debemos sacudir la conciencia de la sociedad
7 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Isabel Cárdenas ~ Activista Salvadoreña-Americana
LOS INMIGRANTES SON COMPLETAMENTE SERES HUMANOS, no “ilegales” o criminales para ser demonizados, aterrorizados, perseguidos, encerrados y echados fuera. ¡NO! ¡Rehusamos aceptar el futuro cruel y brutal del Régimen de Trump y Pence! ...¡Tienen que IRSE! Así empieza el LLAMADO PARA EL 15 de Julio –La movilización nacional “¡EL REGIMEN DE TRUMP/PENCE DEBE MARCHARSE!” En el Nombre de la Humanidad “¡REHUSAMOS Aceptar a un Estados Unidos Fascista!”
Mientras estamos escribiéndoles, se planean protestas en 14 ciudades a través del país para el 15 de Julio. El 15 de Julio nos llama a todos nosotros a rechazar el estar parados de lado mientras el fascismo se consolida. Nos reta a organizarnos juntos para exigir que ¡El Régimen de Trump/Pence se VAYA! Y lo hace llamándonos a una determinación de parar los ataques sin antecedentes – y a declarar como completa humanidad a – inmigrantes, Musulmanes, refugiados, mujeres y LBGTQ, Morenos, Latinos y gente de cada país, incluyendo a niños y niñas, ancianos, incapacitados, y a los pobres. El llamado declara que la tierra misma debe mantener la vida y no ser despojada por ignorancia, avaricia y por la negligencia de la ciencia.
El 15 de Julio está llamando a una unificación de nuestra resistencia – a la gente con diferentes programas y puntos de vista diversos para unirse y juntos decir ¡NO! Este llamado declara “... Si no paramos la consolidación del fascismo organizándonos juntos para exigir que el régimen de Trump/Pence se vaya, las vidas aquí y alrededor del mundo, y la tierra misma, se enfrentará a una mayor catástrofe. Les escribimos a ustedes durante una época por la cual el futuro de inmigrantes, y toda la humanidad, está pasando por un momento crucial.
Como pueblo y organizaciones cuya misión es darle servicio a las necesidades de esta comunidad de inmigrantes y refugiados – que luchan por sus derechos como seres completamente humanos – les ruego que den un paso adelante ahora y se unan a nosotros el 15 de Julio porque no aceptamos lo que este gobierno le está haciendo a nuestra gente. Dejamos claro que, durante esta época de crisis, permaneceremos de pie junto a los inmigrantes y refugiados que están siendo el blanco de este gobierno fascista.
Demasiada gente y organizaciones se están quedando atrás por temor o ilusiones de que si se mantienen callados y quietos salvarán a la gente. Esto no sucederá. Al contrario, la inacción y parálisis solo harán más posible que este régimen ejecute con impunidad su dominio del terror sobre los más indefensos.
Las redadas, deportaciones y prohibiciones son hechas con la intención de mandar un mensaje de terror. Hemos visto lo que puede pasar cuando un gobierno declara “temporada abierta” hacia “extranjeros” – horror inimaginable. Debemos reconocer que el carácter del fascismo es que puede absorber actos separados de resistencia mientras continuamente está tirando fuera de balance a la oposición para rápidamente seguir adelante con su agenda. El Régimen de Trump/Pence ya ha lanzado medidas altamente represivas y ha empezado a apretar las clavijas a la resistencia y rehacer las leyes. Debemos detenerlos.
El 15 de Julio debe marcar un gran paso para mantener una lucha mayor, inspirando al pueblo para ver la posibilidad de sacar a este Régimen por medio del tremendo poder de la gente.
Enfrentándose a la opresión en números grandes es siempre la manera más efectiva de empujar a la opresión más horrenda. De esta manera asustaremos a la consciencia de la sociedad, haciéndole más difícil al Régimen de Trump/Pence para que lleve a cabo su programa. Juntos debemos unir a la gente que agoniza y se enfurece de lo que este régimen le está haciendo al pueblo – ¡Esta es la única manera de irnos en contra, y ultimadamente parar a este Régimen!
¿Te unes con nosotros este 15 de Julio?
Isabel Cárdenas ~ Activista Salvadoreña-Americana
by Isabel Cárdenas, Salvadoran American activist
IMMIGRANTS ARE FULL HUMAN BEINGS, not “illegals” or criminals to be demonized, terrorized, hunted down, locked up, and thrown out. NO! We will not accept the cruel and brutal future of the Trump/Pence Regime…they must GO! So begins the CALL for July 15 – the national mobilization “THE TRUMP/PENCE REGIME MUST GO! In the Name of Humanity, We REFUSE to Accept a Fascist America!”
As we write, July 15 protests are planned in 14 cities across the country. July 15 calls on us all to refuse to stand aside while fascism is consolidated. It challenges us to organize together to demand the Trump/Pence Regime Must GO! And it does that calling for a determination to stop the unprecedented attacks on – and to declare the full humanity of – immigrants, Muslims, refugees, women and LGBTQ, Black, Latino and people of every country, including the children, elderly, disabled and poor. The Call declares the earth itself should sustain life and not be despoiled by ignorance, greed and the disregard of science.
July 15 is calling for a unification of our resistance – for people with different programs and diverse views to join together and say NO! It declares “… if we don’t stop the consolidation of fascism by organizing together to demand that the Trump/Pence regime must go, people’s lives here and around the world, and the earth itself will face greater catastrophe.” We write to you at a time when the future for immigrants, refugees and all of humanity is at an historic turning point.
As people and organizations whose mission is to give service to the needs of this immigrant and refugee community – who fight for their rights as full human beings – I ask you to step forward now and join with us on July 15 because we do not accept what is being done by this government to our people. We need, at this time, to make clear we will stand with immigrants and refugees being targeted. Way too many people and organizations have been hanging back, out of fear or illusions that remaining quiet will save people. It won’t. Instead, inaction and paralysis only makes it more possible for the regime to execute its reign of terror with impunity over those most defenseless.
The raids, arrests, deportations and bans are meant to deliver a message of terror. We’ve seen what can happen when a government declares “open season” on “foreigners” – unimaginable horror. We must recognize that the character of fascism is that it can absorb separate acts of resistance while continually throwing the opposition off balance by rapidly moving its agenda forward. The Trump/Pence regime has already launched highly repressive measures and has begun to clampdown on all resistance, and remake laws. They must be stopped.
July 15 must mark a leap to more sustained struggle, inspiring people to see the possibility of ousting this regime through the tremendous power of the people.
Standing up to oppression in large numbers is always the most effective way of pushing back against the most horrendous oppression. In this way we startle the conscience of society, making it more difficult for the Trump/Pence Regime to carry out its program.
We must bring together all the people who agonize and rage at what this regime is doing to people – this is the only way to push back against, and ultimately stop this regime!
Enfrentamiento de decenas de miles a los opresores globales en la cumbre del G20
ACTUALIZADO 10 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Actualización con noticias del sábado del Hamburgo: Sábado, 8 de julio. Más de 50.000 personas se lanzaron a las calles de Hamburgo, Alemania, en un tercer día de protestas contra el G-20 (Grupo de 20). Hubo dos distintas protestas que convergieron para crear la mayor protesta contra el G-20 desde que la cumbre empezó el jueves. La policía clausuró el centro de la ciudad. Las principales calles estaban bloqueadas con barricadas desde el enfrentamiento con la policía la noche anterior, cuando los manifestantes una vez más se enfrentaron a la policía con valentía, levantando barricadas con tachos de basura, bicicletas, y rótulos de las calles. Un manifestante le dijo a un reportero: “La policía está provocando a los manifestantes al embestir a la protesta, al arrinconarlos para causar pánico. Ellos saben que habrá heridos”. Cientos de policías se metieron en edificios para arrestar a unos manifestantes y continuaron a atacarles con cañones de agua. Por lo menos 11 manifestantes resultaron gravemente heridos cuando se cayeron de un muro durante un enfrentamiento con la policía. Los informes de prensa del sábado señalaron que han arrestado a al menos 143 personas y otras 122 están bajo custodia. Y ahora la policía está persiguiendo a las personas, incluso pidiendo a la gente que suba fotos y videos a su servidor para ayudar a identificar a las personas para que sean arrestadas y procesadas.
El sábado, una vez más, los manifestantes denunciaron de muchas maneras una lista larga de ultrajes que comete el sistema capitalista: levantaron pancartas y corearon sobre el cambio climático, los derechos de las mujeres y de los inmigrantes, la independencia curda, derechos LGBT, asuntos ambientales, y más. De los altavoces resonaba música Hip-hop y de Turquía. Las enormes protestas incluían a gente de toda la sociedad, muchos jóvenes, familias enteras, y grupos curdos. Un informe de prensa describe así las protestas: “Una mezcla ecléctica e internacional… una muestra de fuerza anticapitalista que los principales líderes del mundo, que estaban concluyendo la cumbre G-20, podían oír”. Algunas de las pancartas decían: “Un mundo — Una onda”, “Solidaridad interminable”, “Hamburgo tiene carácter”. Durante días, decenas de miles de personas se habían lanzado a las calles, marchado, hecho cargo de los parques, desafiado las órdenes de dispersarse de la policía, y se han defendido de salvajes embestidas policiacas — mandando un mensaje al mundo entero de protestar y RESISTIR contra el G-20 y todo lo que representa.
~~~~~~~~~~
Viernes, 7 de julio. En los últimos dos días en Hamburgo, Alemania, unas 100.000 personas se han lanzado a las calles para protestar y rebelarse, y todo indica que esto va para la larga. Están protestando contra la cumbre G-20 y toda una serie de indignaciones causadas por el sistema capitalista. En muchas maneras estos manifestantes en Hamburgo expresan el sentir de mucha más gente por todo el mundo — retando directamente a los jefes de estado que cometen crímenes contra los pueblos por todo el mundo.
El G-20 es dominado por los gobiernos más ricos y poderosos del mundo, y su cumbre anual es donde compiten y hacen planes para cómo cebarse de los pueblos del mundo. Muchos manifestantes fueron para protestar contra Trump, que está ahí representando a Estados Unidos, y que es despreciado, entre otras cosas, por sus ataques contra todo esfuerzo de combatir los cambios climáticos que amenazan la vida y por su guerra contra los inmigrantes. Algunas de las pancartas decían: “No prohibición, no guerra”, “Guerra contra el terror, guerra contra el clima, guerra contra los pobres, NO EN MI NOMBRE”, “El capitalismo mata”, “Dejen de arruinar nuestro maravilloso planeta”, “El planeta Tierra ante todo”, “Construir puentes no muros”, “Libertad de movimiento”.
La cumbre G-20 se lleva a cabo cuando el mundo enfrenta los mayores problemas que ha enfrentado, quizás en toda la historia humana: interminables guerras en el Medio Oriente; migraciones masivas debido a las guerras y las sequías; el cambio climático que amenaza la propia vida del planeta; un creciente peligro de guerra nuclear. Y los “líderes del mundo” que presiden el mundo imperialista encaran grandes contradicciones e incertidumbre. El orden mundial que surgió de la II Guerra Mundial se está desmoronando en muchos frentes. La explotación y opresión de los pueblos del mundo es cada vez más insoportable, y por eso estallan protestas y rebeliones. Y a medida que se intensifican las tenciones entre las grandes potencias, surge el rostro del fascismo genocida — el régimen fascista de Trump y Pence y otros líderes fascistas en Europa. Ninguno de los líderes reunidos en la cumbre del G-20 tiene respuestas a los problemas que encara el mundo, porque son los representantes del sistema capitalista-imperialista mundial, peleando sobre cómo proteger sus propios intereses reaccionarios y de ese sistema en general.
Ya antes de la cumbre hubo protestas — 12.000 se lanzaron a las calles llamando a su protesta: “G20 — Bienvenidos al infierno”. Un manifestante citado en la prensa dijo: “…de lo que se trata es de trastornar la cumbre… no es justo que un puñado de países, en esta cumbre, decidan lo que pase en el resto del mundo”.
El jueves, miles de policías militarizados se enfrentaron a los manifestantes, y demandaban que los que llevaban máscaras se la quitara. Luego, cuando se metieron en la protesta para ir en contra de los que no se quitaron la máscara, la gente se defendieron ante los puercos y estalló una bronca en grande. La policía descargó los cañones de agua, roció gas pimienta y repartió porrazos, con el pretexto de que les habían atacado con botellas y otros objetos. Las escaramuzas duraron horas, y unos manifestantes desafiantes se quedaron en las calles hasta pasada la medianoche. Las protestas continuaron el viernes a medida que decenas de miles se volvieron a tomar las calles, y en algunas partes continuaron los choques con la policía. Los manifestantes, con toda justeza, encaran las embestidas policiacas, sin dar paso atrás — lo que debe de alegrar a todos los que ansían por un mundo mejor.
Por el viernes, unos informes de prensa calculaban que 100.000 participaron en la protesta, y que más de 20.000 policías fueron movilizados en contra de los manifestantes. El viernes por la noche, el equipo de CNN reportó que el mar de manifestantes se extendía por al menos 1,6 kilómetros. Anteriormente ese mismo día, activistas del clima en 15 botes trataron de llegar a una sala de conciertos donde se habían dado cita los miembros del G-20; unos activistas de Greenpeace se lanzaron al agua y empezaron a nadar hacia el edificio, pero la policía los detuvo a todos.
El jueves y el viernes la policía atacó brutalmente a la gente con gases lacrimógenos, cañones de agua y granadas de choque. Los cañones de agua se utilizaban contra personas en puentes y tejados, poniendo en peligro grave la vida de ellas. Ha habido más de 80 arrestos y decenas de otros detenidos y al menos 14 fueron hospitalizados, tres con heridas graves.
El jueves y viernes la policía atacó ferozmente a los manifestantes con gas lacrimógeno, cañones de agua, y granadas de choque. Dispararon los cañones de agua contra personas en los puentes y techos—poniéndoles en gran riesgo de la vida a esos manifestantes. Han arrestado a más de 80 manifestantes y docenas más han sido detenidos, por lo menos 14 fueron hospitalizados, tres con heridas graves.
La Alemania democrática, huésped de la cumbre G-20, con su canciller “moderada” Angela Merkel, mandó a su policía a atacar a los manifestantes son saña, demostrando nuevamente que la democracia burguesa siempre ha sido una dictadura capitalista despiadada, aunque a veces se pone el trillado guante de terciopelo. La prensa y las autoridades deploran la “violencia” de los manifestantes, aunque el G-20 lleva a cabo violencia diaria a una escala astronómica y en todo el mundo — ya sean sus guerras por el imperio o el pillaje del planeta mismo, o la brutalidad y la opresión que ejercen contra las masas a diario.
Se ha informado que ha habido por lo menos 30 protestas distintas en varias partes de la ciudad. Unas fueron atacadas por la policía. Ha habido actos creativos, como la víspera de la cumbre cuando 1000 artistas de muchos países realizaron un acto poderoso — se cubrieron de ceniza y anduvieron como zombies, “para conmover los corazones de la gente, para motivarlas a que se reintegren a la vida política”. Y mientras que los líderes del G-20 escuchaban a Beethoven en el famoso Elbphilarmonie de Hamburgo, los manifestantes respondieron con música de Jimi Hendrix a todo volumen.
El nombre que se dio a una de las protestas en Hamburgo, “G20 — Bienvenidos al infierno”, habla de la realidad de un mundo de horrores creados por el capitalismo, uno en el que ocho personas tienen más riqueza que 3.5 millones de millones personas, un mundo de guerras interminables, un mundo en el que se hace retazos la fibra misma de la vida, un mundo de millones de millones sin trabajo y sin futuros. Como dicen los manifestantes, los que presiden sobre todo esto no tienen el derecho de dictarles el futuro a la gente o al planeta.
El futuro bajo el G-20 ES un infierno. Pero sí puede haber un futuro mejor. La cantidad de contradicciones que enfrentan estos líderes mundiales; el desmoronamiento de instituciones que fueron estables; continuas rebeliones de quienes se niegan a vivir de esta manera — todo esto puede presentar aperturas para una revolución.
~~~~~~~~~~
6 de julio: Decenas de miles de personas de toda Europa y más allá han estado protestando desafiantemente en Hamburgo, Alemania, llevando sus demandas y su indignación a la cumbre del G20. El G20 (abreviatura para el Grupo de los 20) está dominado por los gobiernos más ricos y poderosos del mundo, y en su cumbre anual se reúnen para competir y planificar cómo seguir explotando al pueblo del mundo. Muchos manifestantes llegaron para enfrentarse a Trump, que está presente para representar a Estados Unidos y es despreciado por, entre otras cosas, su ataque a toda tentativa para combatir el cambio climático que constituye una amenaza para la vida, así como por su guerra contra los inmigrantes. Un tren entró en la estación con muchos jóvenes asomándose por las ventanas con letreros en que se pintaron puños y “Alto a Trump”.
Incluso antes de que comenzara la marcha, miles de policías militarizados enfrentaron a los manifestantes y exigieron que aquellos que llevaban máscaras las quitaran. Cuando la policía trató de separar a los que llevaban máscaras del resto de la marcha, se desató el infierno. La policía atacó con cañones de agua de alta potencia, spray de pimienta, y porras, alegando que habían sido atacados con botellas y otros objetos. Durante horas, hubo escaramuzas en las calles.
Se espera que más de 100.000 manifestantes estén en las calles durante los próximos dos días.
Entrevista de Michael Slate al profesor de historia Bruce Cumings
Lo que “todos saben” sobre Corea del Norte, y la verdadera historia de la agresión de Estados Unidos
8 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El viernes 30 de junio, después de reunirse con el presidente surcoreano Moon Jae-in, Donald Trump volvió a amenazar con agresión militar a Corea del Norte: “La era de la paciencia estratégica con el régimen norcoreano ha fracasado y francamente, esa paciencia ha terminado”.
La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte) es un régimen opresivo —no un estado socialista revolucionario— una fuerza reaccionaria en el mundo. Durante meses, el régimen fascista de Trump y Pence lo ha amenazado diciendo que “todas las opciones” están sobre la mesa si Kim Jong-un no pone fin al programa de armas nucleares. Trump dice que quiere que “se lidie rápidamente” con Corea del Norte, y su Asesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster dice que cada opción que se está preparando incluye un ataque militar estadounidense. Así que ahora hay un peligro concreto de un ataque militar estadounidense, posiblemente con armas nucleares, lo que podría llevar a la muerte de millones de personas en la región.
Lo siguiente es de una entrevista del 9 de junio de 2017 con el autor y profesor Bruce Cumings en The Michael Slate Show en la radio KPFK Pacifica. Los gobernantes estadounidenses y los medios de comunicación pintan a Corea del Norte como el agresor. Pero como explica Bruce Cumings, hay una larga historia de guerra, amenazas e intervención estadounidenses contra Corea del Norte.
Revolución/revcom.us presenta entrevistas de The Michael Slate Show para familiarizar a nuestros lectores con las opiniones de figuras importantes del arte, el teatro, la música y la literatura, la ciencia, los deportes y la política. Las opiniones expresadas por los entrevistados son, por supuesto, las suyas; y ellos no son responsables de las opiniones publicadas en otras partes por Revolución/revcom.us.
Michael Slate: En su libro Inventing the Axis of Evil, the truth about North Korea, Iran, and Syria [Inventar el eje del mal, la verdad sobre Corea del Norte, Irán y Siria], usted señala un punto que consideré importante que la gente entendiera, que Estados Unidos aterrorizó a Corea del Norte con armas nucleares durante y después de la guerra de Corea, y fue el único poder que introdujo armas nucleares en suelo coreano. Así que hay mucho que la gente no conoce al mismo tiempo que Estados Unidos dice que los norcoreanos son locos y que juegan con las armas nucleares.
Bruce Cumings: Parece un poco a la invasión de Irak en 2003, la mayoría de la gente, incluidos muchos liberales, aceptando como un hecho que Saddam Hussein fue un brutal dictador que tenía armas de destrucción masiva, y no ofrecían ninguna historia real; por ejemplo, nuestro apoyo a Saddam Hussein en la década de 1980 en la guerra con Irán.
Entonces tenemos una guerra, y la guerra va muy mal. Sigue siendo una catástrofe completa. Y toda esta historia sale. Y si libráramos una guerra contra Corea del Norte, lo que ha parecido más cerca bajo la administración de Trump que desde hace algún tiempo, saldría toda la historia sobre la operación estadounidense llamada Hudson Harbor en 1951 en la que B29s dejaron caer bombas atómicas falsas sobre Corea del Norte para ver si podrían ser útiles contra concentraciones de tropas y ciudades. El presidente Eisenhower, cerca del final de la guerra en mayo de 1953, probó una de las bombas atómicas más grandes jamás probadas, y también disparó el primer cañón atómico. Y pusieron todo esto en las portadas de los periódicos con la intención de poner fin a la guerra e intimidar Corea del Norte y China. Y luego, como usted dijo, en 1958, instalamos en Corea del Sur cientos de armas nucleares, armas tácticas de campo de batalla y ojivas de corto alcance sobre misiles. Por lo tanto, somos los primeros en introducir armas nucleares en la península coreana y las mantuvimos allí hasta 1991. Las retiramos alrededor del mundo porque el Pentágono consideró que los explosivos de alta precisión no nucleares causarían menos problemas. No tendrían radiación y daños colaterales [que sí tendrían] con armas nucleares. Así que las retiramos.
Las retiramos. Pero se puede confiar en que Donald Trump diga lo que todavía enfrenta a los norcoreanos, por ejemplo un submarino Trident, a veces llamado el Armagedón en un tubo de salchicha. Mencionó que dos de nuestros submarinos nucleares estaban frente a la costa de Corea del Norte la semana pasada, la cual es, por supuesto, información clasificada. No se supone que diga eso. No lo sabe. Pero el hecho es que uno, o todos, de nuestros submarinos nucleares podrían acercarse a la costa norcoreana y arrasar con Corea del Norte en cuestión de horas.
En 1995 Colin Powell dijo —y esto debería dar a sus oyentes una idea del largo tiempo que este problema ha estado en vigor, en realidad hemos lidiado con el problema nuclear de Corea del Norte durante 25 años— Colin Powell dijo que si alguna vez usaran un arma nuclear en ira, Estados Unidos convertiría a Corea del Norte en una briqueta de carbón vegetal.
Sólo quiero decir una cosa más sobre eso. Si te imaginas lo de Corea del Norte como el Equipo Verde contra el Equipo Azul, en lugar del malvado Kim Jong-un con su corte de pelo estrafalario contra el siempre perfecto Estados Unidos, puedes ver lo que enfrentan. Es un país pequeño, y la mayor potencia del mundo lo amenaza constantemente con la aniquilación nuclear. El presidente Obama también lo hizo. Envió rutinariamente bombarderos nucleares B1 y B2 sobre Corea del Sur para ejercicios. Por lo tanto, es una situación muy peligrosa, y creo que les corresponde a los estadounidenses ponerse en los zapatos de los norcoreanos y ver el mundo que enfrentan, a pesar de los estereotipos que presentan los medios de comunicación acerca de qué tan locos son, y qué tan peligrosos.
Michael Slate: Hablando de loco y peligroso, usted dice que Corea del Norte no habría tenido armas nucleares si Estados Unidos en realidad hubiera cumplido su palabra en el pasado.
Bruce Cumings: Personas que siguen de cerca la situación, y altos funcionarios de la administración de Clinton como la secretaria de Estado Madeleine Albright y su colaboradora muy cercana sobre Corea del Norte, Wendy Sherman, han escrito sobre esto: En junio de 1994, Bill Clinton estaba a punto de lanzar un ataque preventivo a la instalación nuclear de Corea del Norte. Sólo más tarde la gente se dio cuenta, o llegó a comprender, lo cerca que estábamos de una guerra con Corea del Norte en ese momento. Pero al enterarse Jimmy Carter intervino. Voló a Pyongyang y habló directamente con Kim Il-sung y consiguió que Corea del Norte suspendiera toda su [producción de] plutonio.
Es muy importante subrayar que esa suspensión fue cabalmente monitoreada y verificada durante ocho años — cada día, cada hora. Había inspectores de la ONU en el suelo, cámaras de circuito cerrado que lo observaban todo el tiempo. Se sellaron los reactores. Y por supuesto sabemos con nuestra inteligencia cuando se encienda un reactor. Así que no hay duda. Los norcoreanos no tenían ni una onza de plutonio desde 1994 hasta 2002. Sin embargo, George W. Bush ya había puesto Corea del Norte en su Eje del Mal en 2002. Luego en septiembre anunció su doctrina preventiva, con el eufemismo: “defensa propia anticipatoria”. Y enumeró Corea del Norte, junto con Irán y especialmente Irak, como los países por los cuales se desarrolló esta política. Luego, por supuesto, invadió Irak en marzo de 2003, lo que en realidad fue una guerra preventiva en lugar de una defensa propia anticipatoria. No hay que tratar esto, pero Sadam Husein en realidad estaba escribiendo una novela en ese momento y tratando de hacer todo para no provocar a Estados Unidos.
Después de eso, Corea del Norte dijo abierta y fuertemente que Saddam Hussein no tenía armas nucleares, que si los hubiera tenido, no habría sido derrocado. Eso no va a pasar a nosotros. Volvieron a producir plutonio, expulsaron a los inspectores y comenzaron sistemáticamente a construir armas atómicas, y probaron la primera tres años más tarde, en 2006.
No creo que sea un juicio partidista sino una declaración de verdad decir que George W. Bush tenía dos enormes catástrofes en sus manos. Una es la invasión de Irak, que básicamente destruyó el Medio Oriente desde 2003. Y segundo, él es la persona principal responsable de que Corea del Norte haya obtenido las armas nucleares. Y creo que muchos expertos creen eso. Madeleine Albright ha escrito sobre eso. Pero no sale en los medios de comunicación en absoluto, en parte porque mucha de nuestra gente prefiere decir, bueno, me da igual. No debemos parecer partidarios.
Michael Slate: Usted dice que últimamente se ha rechazado completamente el uso de acuerdos, etc., que hay una suposición de que nadie ha sido capaz de frenar a los chiflados en Corea del Norte y su programa nuclear, y ya es hora de pelear o derribarse. Hablemos de eso.
Bruce Cumings: La gente dice rutinariamente que Corea del Norte siempre ha engañado y nunca ha mantenido sus acuerdos. Y no entiendo eso porque simplemente no es cierto. Además del acuerdo sobre el plutonio, la suspensión y el acuerdo sobre los misiles, Corea del Norte en 2000 también estableció relaciones con muchos de nuestros aliados. Tienen relaciones diplomáticas con Canadá y Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia. Somos uno de los últimos países que no tiene relaciones con Corea del Norte, todavía tratando de aislarla. Pero el hecho es que Corea del Norte estaba tratando de establecer relaciones, y se enfrentaron al muro de hostilidad de Bush.
Es cierto que si seguimos intimidando a Corea del Norte con armas nucleares, llevándolas al teatro en submarinos y el poder aéreo, cualquiera en Corea del Norte conseguiría una fuerza disuasoria. En ese sentido, los críticos de Corea del Norte tienen razón de que Corea del Norte, después de sentirse intimidado durante muchos, muchos años, finalmente desarrolló las armas nucleares. Podría haber ocurrido de todos modos. Pero el hecho es que teníamos acuerdos con ellos que les impidieron producir las armas nucleares.
Por último, en respuesta a su pregunta, diría que bajo Trump la conversación acerca de Corea del Norte ha sido absurda, ya que Trump, como ya he dicho, habló de nuestros submarinos nucleares frente a la costa. Ha amenazado Corea del Norte. También dijo que le gustaría hablar y comer una hamburguesa con Kim Jung-un, lo que podría ser el enfoque mejor. Pero Trump es tan errático, y la única cosa que los norcoreanos notan son los submarinos, las dos fuerzas navales encabezadas por portaaviones que están en aguas del nordeste de Asia en este momento. Lo que Trump ha hecho en privado o en secreto, o lo que el Pentágono ha hecho, es simplemente arrimar un montón de armamento contra Corea del Norte.
Mientras tanto, nuestra prensa, lo que incluye no sólo Fox News sino CNN y MSNBC, constantemente presenta historias escalofriantes sobre Corea del Norte. Vi en la CNN que Ana Navarro, una de sus comentaristas frecuentes, incluso se refería a Kim con su nombre de pila, diciendo: “El muchachito Un es un maníaco”. Es probable que ella creyera que ese era su apellido. Pero así es el nivel de la conversación acerca de Corea del Norte bajo Trump.
Michael Slate: Usted también ha señalado, y creo que es realmente importante, que hay una percepción completamente diferente del problema, la fuente del peligro, en relación con las armas nucleares en Corea. Hay una epistemología, que siempre está mal usar, que se basa en “todo el mundo lo sabe”. Y es muy peligroso en relación con esto. En realidad hay una larga historia, como usted ha dicho, de amenazas nucleares contra Corea del Norte. De hecho, Estados Unidos recién ha instalado el sistema de defensa antimisiles THAAD en Corea del Sur. Hablemos de esas dos cosas.
Bruce Cumings: Bueno, esa fue una de las estratagemas más cínicas de Estados Unidos en los últimos años. Introdujo este sistema de Terminal High Altitude Area Defense [Defensa Terminal del Área de Alta Altitud] en Corea del Sur durante el juicio político del presidente Park Geun-hye y antes de las elecciones que se celebraron a principios de este mes en que subió al poder un progresista.
Estados Unidos teme que Moon Jae-in, el presidente nuevo, quiera dialogar con Corea del Norte como hizo su mentor, Roh Moo-hyun, presidente de 2002 a 2007. Así que querían instalar ese sistema antes de que tomara el cargo el presidente nuevo, quien acaba de quejarse la semana pasada de que hayan introducido cuatro lanzadores sin su permiso, o sin notificar a su oficina. En otras palabras, seguimos expandiendo el sistema aun después de que él es presidente, sin decirle.
Hay una situación escandalosa en nuestra relación con Corea del Sur. Nunca tenemos problemas con el partido gobernante que ha incluido a dictadores, pero siempre tenemos problemas con los liberales y progresistas que quieren intentar un enfoque diferente hacia Corea del Norte. La única vez que no ha sido cierto fue cuando Bill Clinton y William Perry cambió la política estadounidense al diálogo durante dos años, 1998 a 2000 — la única vez que entablemos conversaciones directas con los norcoreanos que realmente dieron resultados.
Pero a mí parece que al presidente Trump no le va a gustar mucho el presidente Moon, y que veremos mucha tensión en su relación, al igual que existía entre George W. Bush y Roh Moo-hyun a principios de los años 2000.
Quiero decir algo más sobre el sistema THAAD. En realidad no está diseñado para derribar los misiles norcoreanos. Corea del Norte tiene misiles de corto a medio alcance y puede lanzarlas docenas a la vez, y no hay manera de que este sistema THAAD pueda derribarlos. La verdad es que está allí para monitorear los misiles de largo alcance de Corea del Norte y las pruebas chinas de misiles y los misiles chinos de largo alcance. Los chinos se han quejado muchísimo de esto.
Creo que la instalación del sistema THAAD en Corea del Sur fue principalmente política, en el sentido de su motivo era instalarlo antes de que se eligiera un presidente progresista, y hacer lo que Estados Unidos ha tratado de hacer por muchos años: forjar un alineamiento, una alianza, de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos para contener a China. En realidad no tiene mucho que ver con la supuesta amenaza norcoreana. Pero sí tiene mucho que ver con enfurecer China y asegurarse de que el sistema esté instalado antes de que un presidente llegue al poder a que no le guste.
Michael Slate: ¿Qué tan peligrosa es esta situación, tanto en términos de guerra como el impacto de una guerra en la supervivencia humana?
Bruce Cumings: Estoy en contacto con 30 o 40 personas cuyo trabajo tiene que ver con Corea del Norte, ex funcionarios del gobierno, académicos. Por alguna razón, Corea del Norte ha llegado a ser un tema candente. Ya tenemos 15 o 20 sitios web que se ocupan del tema que nunca tuvimos hace 10 o 15 años. Pero en los últimos pocos meses, he visto una y otra vez a expertos muy bien informados que están preocupados por la posibilidad de un choque entre Estados Unidos y Corea del Norte. Podría proceder de un incidente que se intensifique hasta la guerra, o de un ataque preventivo. En marzo y abril salió muchas noticias de que Trump y su gente favorecían un ataque preventivo contra Corea del Norte, contra sus misiles. Realmente no se puede atacar a sus instalaciones nucleares de manera preventiva sin soltar una gran cantidad de radiación por la región.
Existía casi un consenso en Washington D.C. en el otoño y el invierno de que si Corea del Norte siguiera avanzando hacia una capacidad para alcanzar a Estados Unidos con un misil de largo alcance y un arma nuclear, pues tendríamos que considerar impedirlo con un ataque preventivo. Y es muy pero muy peligroso porque a lo largo de la DMZ [la zona desmilitarizada, la frontera entre Corea del Norte y Corea del Sur], han pasado varios ciclos de medidas y contramedidas preventivas de parte de los ejércitos de Corea del Norte, Corea del Sur y Estados Unidos, tanto medidas que efectuaron como las que concibieron, desde hace décadas, desde la guerra de Corea. Por lo tanto, incluir la amenaza de un ataque preventivo contra los misiles de Corea del Norte es simplemente acercarse a la guerra general en la región de que hemos hablado.
El Dr. Bruce Cumings es Profesor de Servicio Distinguido Gustavus F. y Ann M. Swift de Historia en la Universidad de Chicago, y autor de muchos libros, entre ellos: The Korean War [La Guerra de Corea] y Inventing the Axis of Evil, the truth about North Korea, Iran, and Syria [Inventar el eje del mal, la verdad sobre Corea del Norte, Irán y Siria] (contribuyente).
Michael Slate entrevista al historiador Peter Fritzsche
Cómo los alemanes comunes se convirtieron en simpatizantes de Hitler y los Nazis y en cómplices de horrores indecibles
8 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
“Les pregunto a mis estudiantes en mi clase sobre el Holocausto, ‘¿Por qué la gente no se indignó en ese entonces?’. ¿Qué ultraje está ocurriendo hoy día, sobre el cual nuestros nietos nos dirán, ‘Por qué ustedes no se indignaron’?”.
—Peter Fritzsche
A continuación publicamos una entrevista a Peter Fritzsche del 21 de abril de 2017, en el programa The Michael Slate Show en la emisora radial KPFK Pacifica.
Revolución/revcom.us presenta entrevistas de The Michael Slate Show para familiarizar a nuestros lectores con las opiniones de figuras importantes del arte, el teatro, la música y la literatura, la ciencia, los deportes y la política. Las opiniones expresadas por los entrevistados son, por supuesto, las suyas; y ellos no son responsables de las opiniones publicadas en otras partes por Revolución/revcom.us.
Michael Slate: El historiador Peter Fritzsche es el autor de Vida y muerte en el Tercer Reich y An Iron Wind: Europe Under Hitler (Un viento férreo: Europa bajo Hitler) y otro que me impactó fuertemente, De alemanes a nazis. Y estamos hablando de cómo los alemanes comunes se convirtieron en simpatizantes de Hitler y de los nazis, y en cómplices de horrores indecibles. Peter, bienvenido al programa.
Peter Fritzsche: Me alegro de estar aquí, Michael. Gracias.
Michael Slate: Pues vamos al grano. Hablemos de cómo Alemania se convirtió en un país fascista, gobernado por un dictador brutal durante más de 10 años.
Peter Fritzsche: Ocurrieron dos acontecimientos extraordinarios en principios de los años treinta. Uno fue el enorme aumento de votos por Hitler, entre 1930 y 1933. Alcanzó el 37 por ciento, y en el sistema parlamentario, habiendo empezado de la nada, eso es un número enorme. Eso le concedió un tipo de legitimidad democrática. Además, contaba con un imperio mediático. Tenía miles de seguidores. Tenía tropas paramilitares, por lo que tenía un poder político concreto que era visible para casi todos los alemanes en 1932, 1933, pero no tenía a todos. Hubo millones de socialistas, millones de comunistas, millones de votantes católicos que no necesariamente apoyaban a Hitler. Sin embargo, dentro de 100 días después de la última elección en Alemania en marzo de 1933, ya había desmantelado por completo la democracia, había prohibido a todos los partidos políticos, y aprovechaba una oleada de entusiasmo popular que hasta la fecha los historiadores todavía tratan de entender…
Michael Slate: Me parece que esta es una de las cosas en las que debemos adentrarnos a fondo porque estamos viendo que ocurre ahora. De hecho, tiene mucho potencial para que se repita aquí. Todo ese mito popular sobre cómo el reino nazi se impuso en Alemania. Has señalado en tus libros que de hecho hubo una razón por qué los alemanes se hicieron nazis.
Peter Fritzsche: Sí existía un factor de la imposición. En efecto, encarcelaron a decenas de miles de socialistas y comunistas en 1933. Pero se trataba de un movimiento popular, y el nazismo era popular porque era diferente. No era un partido de los “grandes negocios”. No fue asociado con grupos en pro de intereses de la clase media y no fue asociado en la mente de sus votantes con el socialismo, el comunismo, ni el internacionalismo. Era un tercer camino que combinaba, en la mente de los votantes nazis, políticas sociales progresistas que promovería la participación obrera en la nación de nuevo, pero que también pondrían a “Alemania Primero”, pues el Tratado de Versalles había humillado a Alemania. Éste necesitaba unir todas sus energías nacionales con tal de actuar sobre el escenario internacional y recuperar económicamente. Pues, el nombre del partido nazi es NSDAP. Eso significa, “Partido Socialista Nacional del Obrero Alemán”. Ese acrónimo básicamente explica por qué los nazis lograron presentarse como una fuerza nueva y diferente, especialmente en tiempos de problemas económicos, cuando la población rechazaba en tropel lo que calificaba del “sistema”.
Michael Slate: Una cosa que me inquieta mucho cuando leo esto y estudio este tema y leo tus libros, sigo pensando que, además de las personas que se apuraron para sumarse a los nazis, que se entusiasmaron por los nazis, a otras les gustaba la nueva sociedad aunque no les gustaban los nazis. De alguna manera se las arreglaron para encontrar algo en común donde participaron en todo lo que los nazis estaban haciendo en el terreno en ese país en aquel tiempo. En realidad, esto significa que aceptaban muchos de los acontecimientos que eran los preparativos, y dentro de poco, las cosas horrorosas, indecibles que cometieron los nazis.
Peter Fritzsche: Pues es una muy buena pregunta, y yo distingo entre los nazis y el Tercer Reich. Y uno podría entusiasmarse por el Tercer Reich, uno podría apoyar la revolución nacional de 1933, sin necesariamente querer a los nazis en su barrio. Y en una dictadura es mucho más fácil que los líderes locales corruptos y nepotistas acaparan mucho poder. No hay duda de que muchos alemanes les tenían desconfianza a las Camisas Pardas locales en su vecindario. Pero la revolución mayor, la “Revolución Nacional” como se le decía, y el proyecto mayor de construir un Tercer Reich, de cicatrizar las divisiones de la historia alemana, de crear una conciencia étnica que haría que Alemania volviera a ser fuerte dentro y fuera de sus fronteras — eso sí tenía una aceptación amplia y venía ganando más consentimiento. De hecho en 1945, muchísimos alemanes echaron la culpa a los nazis por traicionar y destruir el Tercer Reich.
Michael Slate: Junto con todo eso de lo que hablas, hubo eso de que la misma población hacía la vista gorda, por darle la mejor interpretación, y a veces de plano justificaba muchas de las cosas que los nazis hicieron al final. Que se deshicieron de tanta gente como parte de eso, pero también hubo lo de la gente judía. Al leer tus libros, pues me dio la impresión de que, pues sí, pero la gente hacía la vista gorda ante esto y de ahí a veces incluso lo respaldaba como algo necesario.
Peter Fritzsche: Algo ocurrió en 1918, cuando Alemania sufrió la derrota en la guerra. [Millones de alemanes se convencieron de que esa derrota ocurrió porque] el país fue traicionado desde el interior. Y la única manera para que uno consiga su comunidad acomodada, pacífica y étnica es matar a los enemigos que lo traicionaron en 1918. Las personas discrepaban sobre quiénes eran exactamente dichos enemigos. Posiblemente eran los comunistas. Posiblemente eran los judíos. Posiblemente era otra gente. Pero las personas entendían que se necesitaba una erradicación, una limpia, una violencia, para reconstruir la comunidad deseada que ellas se imaginaban que existía en la etapa de oro del pasado pero que también proyectaban hacia el futuro. Entonces, sí hubo una aceptación de la crueldad y hubo cierta aceptación de la idea de que, “Bueno, no podemos tener la moralidad judeo-cristiana. Tenemos que pensar como alemanes y determinar nuestras acciones a base de lo que ayude a Alemania”.
Nunca antes en la historia moderna una población había identificado a sus individuos con el cuerpo de la nación. Pensar de esa manera significa, si uno piensa en términos de traición, si uno piensa en términos de una Alemania que de alguna manera se perdió pero que se podría recuperar, pues uno tendría que actuar contra los traidores. Uno tiene que actuar contra los desleales. Esos eran los comunistas y eran los judíos. Por lo que hubo mucha complicidad, las personas eran cómplices en aceptar la violencia nazi. No creo que los alemanes hubieran votado por el Holocausto, pero aceptaron la exclusión de personas que anteriormente se consideraron ciudadanos alemanes, porque tenía una idea del futuro alemán basada en la etnia.
Y eso procedió con una rapidez extraordinaria. Dentro de unas semanas del triunfo de los nazis en su última elección, las personas se convirtieron en expertos en la “cuestión judía”. ¿Qué por ciento de judíos deben ser abogados, deben ser doctores? ¿Los judíos habían comprobado su lealtad durante la Primera Guerra Mundial? Sea como sea el marco en que se hacía la pregunta, suponía que los judíos eran diferentes. Eso fue el primer paso: la exclusión violenta de personas que en todas las otras formas eran sus vecinos, simplemente al decir, “Heil Hitler” (Viva Hitler) en vez de “Buenos días”. Cambiaron las interacciones cotidianas. Por lo que la exclusión de judíos de la vida alemana, que se llamaba “el pogromo frío”, ocurrió desde abajo igual como por las proclamaciones del régimen. No siempre se trataba, en el principio, de una violencia brutal, sino de que uno excluía a los vecinos judíos de la nueva definición de la comunidad alemana. Y las personas querían el Tercer Reich, y por lo tanto eran dispuestas a aceptar, aún si creían que se cometían lo que calificaban de “excesos”, eran dispuestas a aceptarlos, porque pensaban en términos étnicos y los judíos estaban del otro lado.
Michael Slate: En tu libro Vida y muerte en el Tercer Reich, hablas de muchos pueblos, muchas ciudades donde los judíos desaparecieron y/o los pobladores vieron que se los subían a los trenes o los camiones, y de ahí se apuraron a tomar sus pertenencias, o de comprar sus pertenencias en un tianguis local o apoderarse de sus apartamentos, lo que es un nivel de complicidad simplemente asombroso.
Peter Fritzsche: Es extraordinario. Ahora bien, la mayoría de las personas no participaban en eso, pero muchas personas sí. La gente sabía que se estaban deportando a judíos en el otoño de 1941, y otra vez en la primavera y el verano de 1942. De ahí, frecuentemente a plena vista, las autoridades traían a los judíos a las estaciones de tren en autobuses o haciéndolos marchar o en el metro. De ahí vaciaban sus apartamentos y hacían subastas. Y las personas, esto se puede leer en sus diarios personales, tenían que decidir si comprar ropa de cama de los judíos y dormir sobre ellas o no hacerlo.
Michael Slate: Son escalofriantes las comparaciones con el régimen actual de Trump y Pence en Estados Unidos, y seguramente los oyentes de este programa ya pensaron en eso muy antes de que yo lo acabo de decir. Hay muchas comparaciones escalofriantes con respecto a los inmigrantes y las nacionalidades oprimidas y las deportaciones, los arrestos, la satanización, el terror policial, etc. Entrémonos en eso.
Peter Fritzsche: Les pregunto a mis estudiantes en mi clase sobre el Holocausto, “¿Por qué la gente no se indignó en ese entonces?”. ¿Qué ultraje está ocurriendo hoy día, sobre el cual nuestros nietos nos dirán, “Por qué ustedes no se indignaron”?. Y tengo dos respuestas. Específicamente, una es nuestra enorme población penitenciaria, que es cuatro veces mayor que el porcentaje de nuestra población en el mundo, y la aceptación de que separen a los inmigrantes indocumentados de sus familias. Todavía esto no es un movimiento popular pero está ocurriendo aquí en Illinois. Agarraron a un tipo que tenía el Fiesta Café, un restaurante del sur del estado, y lo encerraron durante seis semanas hasta que surgió muy agitación social. Pero esto está pasando. Vayan a El Paso. Vayan a Nogales. Vayan a los pueblos fronterizos. La gente tiene miedo. Se llevan a las personas porque suponen que son ilegales y ser “ilegal” bajo la nueva administración significa probablemente ser un pleno criminal. Eso significa tachar a un grupo colectivo de maldad. Esto es muy peligroso.
Es aún más peligrosa la idea de que de alguna manera perdimos Estados Unidos; que en algún tiempo pasado Estados Unidos tenía grandeza, pero ya no la tiene, pero podría volver a tenerla. Eso significa que nuestros enemigos son pocos pero siniestros y que tenemos que acabar con ellos; que no hubiéramos hecho estas, y estas, y estas cosas. Esto crea enemigos internos. Un modo de pensar de ese tipo es extremadamente peligroso, de que hubo un Estados Unidos saludable y ahora lo vamos a recuperarlo. Y lo vamos a recuperar eliminando, o borrando, o de alguna manera deshaciendo el daño que ocurrió entre aquel entonces y ahora.
Y ¿eso significa eliminar los derechos civiles? ¿Significa olvidarnos de la empatía humana cuando se trata de niños de 11 años, niños de 15 años, niños de 17 años que quizás no nacieron en este país pero son de nosotros? Es toda una cuestión de cómo definimos “ser de nosotros”.
Eso es lo que está pasando.
Michael Slate: Ay.
Peter Fritzsche: Y si cambiamos la definición de “ser de nosotros”, ya estamos patrullando esa nueva frontera.
Michael Slate: ¡Caramba! Así es, ¡en absoluto! Peter, una pregunta más. Cuando por primera vez te invité al programa, te escribí y te dije lo que quería preguntarte en esa primera edición, porque ibas a regresar en como dos semanas, creo. Y en respuesta me escribiste: “Acuérdate de eso; nadie podía salvar a los judíos en 1942 en frente de las puertas de Auschwitz. Sólo se podría salvar a los que más adelante serían asesinados, lo que en aquel entonces no se sabía, si aceptábamos a los refugiados en 1938. Es decir, refugiados pobres, parlantes de otros idiomas, posiblemente comunistas, y, claro está, no lo hicimos”. Hablemos de eso.
Peter Fritzsche: No lo hicimos, y podemos ver las leyes en el congreso. Pues, todos votaríamos. Todos votaríamos, “¡No, no, no gaseen a la gente en Auschwitz!”. Claro. Pero uno no está salvando a la gente en las puertas de Auschwitz. En 1938 se trataba de salvar a gente desamparada, perseguida, solitaria, aterrorizada, con todas sus debilidades. Se llaman refugiados, y podrían ser nosotros.
Estuve en Siria hace 10 años. Nunca me imaginé, nunca pude imaginarme esto. Y ahora, tantos millones de personas en ese país, quizás personas que yo conocí, ya no tienen ningún hogar, ni futuro.
Michael Slate: Bueno, Peter. Te agradezco mucho por acompañarnos hoy.
9 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Rechazar el Fascismo: lección del día…
Rechazar el Fascismo: el 7 de julio, lección del día…
Importan las batallas particulares, pero solamente la expulsión del régimen cambiará el rumbo de la situación
Un argumento para no actuar el 15 DE JULIO
Lo objeción: Algunas personas se centran en responder a ultrajes particulares uno a la vez, o socorren a los más perseguidos (ayudar a inmigrantes deportados con planes para sus hijos, recaudar fondos para instituciones artísticas bajo ataque, y más) y creen que estarán más eficaces en lograr tales objetivos que parecen más “concretos” si evitan meterse con todo el programa y régimen fascista.
La RAZÓN PARA ACTUAR el 15 DE JULIO para EXIGIR QUE SE MARCHE EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE:
LA VERDAD: Si bien tal trabajo es importante y lo apoyamos, en la historia se ha intentado muchas veces aplicar la lógica de evitar la lucha arriesgada sino necesaria para expulsar a todo el régimen fascista, y jamás ha resultado en nada buena. En Alemania nazi, por ejemplo, eso de tratar de ayudar a unos pocos o de oponer resistencia a solo el último ultraje, sin cambiar el rumbo de la situación y expulsar a todo el régimen: a) quería decir luchar sobre terreno cada vez más estrecho, b) contribuyó a normalizar horrores indecibles y previamente impensables, y c) resultó en horrendos crímenes de lesa humanidad que todavía arrojan su sombra sobre el mundo. Como dice la Declaración sobre el 15 de Julio: “La historia ha mostrado que hay que detener el fascismo antes de que sea demasiado tarde”.
LO CORRECTO QUE HACER: Unirse con gente de puntos de vista diversos que se pondrá de pie hombro a hombro en las calles el 15 de julio. Como dice la convocatoria para el 15 de julio:
¡EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD, EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
Solamente cuando las personas actúen juntas en las calles y en la plaza pública, es posible hacer que esta demanda salga ante el mundo. Si no lo hacemos, el futuro y los valores a los que aspiramos podrían ser brutalmente truncados por las acciones del Régimen de Trump y Pence.
Rechazar el Fascismo: el 6 de julio, lección del día…
No existe ninguna neutralidad a las sombras del emergente fascismo
Un argumento para no actuar el 15 DE JULIO
La objeción: Unas personas y organizaciones han dicho que, si bien creen que Trump y Pence tienen que marcharse, ellos y su organización no organizarán para la protesta ni asistirán porque “socavaría su integridad independiente —su objetividad— y la capacidad de hacer valer su voz si renunciaran su apariencia de neutralidad al tomar una posición firme contra el régimen de Trump y Pence”.
La RAZÓN PARA ACTUAR el 15 DE JULIO para EXIGIR QUE SE MARCHE EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE:
LA VERDAD: Al intentar quedarse o por lo menos aparecer “neutral”, uno está objetivamente normalizando lo que el régimen fascista de Trump y Pence está haciendo. “No hay neutralidad en un tren en movimiento”. De hecho, es probable que el tren del régimen fascista de Trump y Pence atropelle esa “neutralidad”. Del Llamamiento a la Acción de Rehusar el Fascismo: “…el carácter del fascismo abarca la capacidad de absorber actos separados de resistencia al mismo tiempo que desequilibra constantemente a la oposición al impulsar velozmente su programa. El régimen de Trump y Pence lanzará repetidamente nuevas medidas altamente represivas para finalmente suprimir toda resistencia y rehacer la ley… A MENOS QUE SEAN EXPULSADOS DEL PODER”.
LO CORRECTO QUE HACER: Unirse con gente de puntos de vista diversos que se pondrá de pie hombro a hombro en las calles el 15 de julio. Como dice la convocatoria para el 15 de julio:
¡EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD, EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! Solamente cuando las personas actúen juntas en las calles y en la plaza pública, es posible hacer que esta demanda salga ante el mundo. Si no lo hacemos, el futuro y los valores a los que aspiramos podrían ser brutalmente truncados por las acciones del Régimen de Trump y Pence.
9 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
El domingo del fin de semana del 4 de julio, tres miembros del Club Revolución llegaron a un barrio del sur de Chicago para volver a conectarnos con unos vecinos para hablar sobre el picnic anti 4 de julio que se acercaba. En una cuadra que por lo normal está llena de gente no había nadie, y unos policías merodeaban en el patio de una casa abandonada. Los revcoms empezaron a soplar sus silbatos y unos vecinos se reunieron y otros observaban de lejos.
Los puercos policías se voltearon para ver de dónde venía el sonido de los silbatos y se acercaron a los revcoms, saliendo del patio. Trataron de fingir que se reían como si nada mientras regresaban a la radiopatrulla para irse. A los vecinos les encantó que los silbatos afectaran a la policía. Los puercos decidieron quedarse. Se sentaron en la radiopatrulla y uno de ellos empezó a gritarle a la gente amenazas de que algo peor le podría pasar si los silbatos continuaran.
Algunos les dijeron a los revcoms que deberían dejar de hacer sonar los silbatos, para que se fueran los policías. Unos dijeron que si ustedes continuaran haciendo esto, después de que se vayan los policías regresarían y los joderían. Otros nos dijeron que siguieramos con los silbatos, que los policías siempre los hostigan, y unos que tenían silbatos los soplaban de vez en cuando. Los revcoms hicieron agitación y conversaron con la gente: si, regresarán, si ustedes se plantan ante ellos, tratarán de hacerles pagar, porque esa es la esencia de su papel: están aquí par imponer y mantener las condiciones en las que tienen ustedes, son los capataces a cargo de la plantación, están aquí para mantener a ustedes en su lugar y quieren que se agachen ante ellos, que les obedezcan, que huyan de ellos. No quieren que se pongan de pie, no quieren que se unan a la revolución. Pero no se puede alcanzar la libertad sin pagar un precio, no hay manera de luchar para acabar con este sistema sin LIDIAR CON ELLOS. Los revolucionarios estarán con ustedes, y cada vez que ataquen, movilizaremos a más fuerzas para la revolución y para fortalecer la capacidad de la gente para oponer resistencia, y dirigiremos a la gente por todo el camino en la lucha hasta deshacernos de todo el sistema que estos puercos defienden.
Los puercos habían pedido que esté presente un sargento y se empezaron a formar como si iban a atacar a los revcoms. Había unas 20 personas — nadie se había ido y un par de personas más había llegado, pero la gente seguía indecisa sobre que posición a tomar ante esto. Entonces, dos tipos conocidos y respetados en el barrio se acercaron directo a los revcoms, a un metro más o menos de donde se habían alineado los policías, y uno de ellos le dio un abrazo a uno de los revcoms, le llamó por su nombre y le agradeció por lo que hacían. Eso cambió todo. Estos dos tipos bien sabían que al tomar esa posición se habían convertido en blancos de la policía, pero en esa situación se vieron obligados a tomar partida con los revolucionarios. Y al hacerlo, pusieron el ejemplo para los demás. Los puercos decidieron redoblar la amenaza, pero al mismo tiempo los vecinos se acercaron más a los revolucionarios y demostraron que los apoyaban.
Uno de los puercos en particular, el que las masas apodaron GI Joe, empezó a decir: “Desde hoy en adelante no hay favores para nadie”, pero para entonces cuanto más refunfuñaban tanto menos intimidantes parecían. Su postura de brabucón se veía más y más ridícula a medida que miró con ceño a uno de los revolucionarios y no funcionó tal truco de niño. Después, uno de los jóvenes se mofó de ese puerco diciendo que se creía Denzel Washington en la película Training Day (para quienes no han visto la película, a pesar de todas las amenazas del policía que Denzel representaba no consiguió que la gente lo obedeciera).
En fin, los puercos tuvieron que retroceder sin nada más que hacer sino que gruñir y amenazar entre dientes mientras se marchaban, prometiendo regresar con cualquier pretexto —o sin pretexto— para desquitarse y darle duro a la gente allí. Aunque algunos decían que “alguien acabará en la cárcel esta noche”, reinaba un ambiente celebratorio al ver a los puercos marcharse. Salieron vecinos pidiendo silbatos y playeras de ¡Revolución, y nada menos!, las que se pusieron en el instante. A lo largo de la cuadra los vecinos estaban hablando con los revolucionarios — hablando de lo que hay que hacer para organizarse y estar listos para hacer frente a las represalias de los puercos, y hablando de qué se trata la revolución y qué quiere decir organizarse para la revolución. Otros veían cortos de video de Bob Avakian familiarizándose con la dirección que tenemos para cómo luchar, cómo ganar, y cómo hacer una revolución que valga la pena ganar, y avanzar hacia la emancipación de toda la humanidad.
Eso es prometedor. Pero los revcoms saben que no es para dormirse sobre sus laureles — hay que organizarse concretamente, y no es solo para los vecinos de este barrio, es algo que se tiene que difundir por toda la ciudad.
Los revcoms también saben que los puercos tratarán de llevar a cabo sus amenazas. Pero está claro, lo dijo claramente los puercos mismos, que cualquier arresto que lleven a cabo será para desquitarse por el hecho de que los vecinos ejercieron su derecho a reunirse y escuchar un discurso, y los revcoms se mantendrán al lado de las masas para combatir cualquier maldito arresto ilegítimo. De hecho, esta semana regresaremos al barrio para cumplir con la petición y deseo popular de organizarse, y de ponernos de pie a su lado para hacer frente a cualquier ataque por haber atrevido a levantarse la cabeza.
9 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
De un lector:
Este mes de junio marcó 36 años desde que se registraron los primeros casos de SIDA en la literatura médica. Como resultado del trabajo de profesionales médicos, investigadores, funcionarios de salud pública y activistas valientes y dedicados que lucharon por el tratamiento y contra la estigmatización, se han desarrollado fármacos que salvan vidas, y el VIH / SIDA ya no es una sentencia de muerte (VIH es el nombre del virus que causa el SIDA). De hecho, no hay razón para que el SIDA no se pueda eliminar — excepto por las condiciones sociales y económicas obscenas en Estados Unidos y en todo el mundo. Trump y su administración ampliarán enormemente el ya devastador precio que cobra el VIH / SIDA en Estados Unidos y en todo el mundo, lo que puede causar más de un millón de muertes adicionales y sufrimientos incalculables.
Una epidemia genocida
Si bien se han realizado avances en el tratamiento y la prevención del SIDA en Estados Unidos, el VIH / SIDA causa un impacto devastador entre ciertos sectores de la población, especialmente a los hombres negros gay y bisexuales y la gente en los estados del Sur (Alabama, Florida, Georgia, Luisiana, Misisipí, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee y Texas).
Tasas de diagnosis de VIH por 100.000 personas
Crédito: Twitter/ @DCReportMedia
El año pasado, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por las siglas en inglés) predijeron que si las tasas actuales continúan, uno de cada dos hombres afroamericanos gay o bisexuales resultará infectado con el virus. Comentando al respecto, un artículo en el la Revista delNew York Times señaló: “Para dar más perspectiva: Suazilandia, una pequeña nación africana, tiene la tasa más alta del mundo de V.I.H., con un 28,8 por ciento de la población. Si los hombres afroamericanos gay y bisexuales constituyeran un país, su tasa superaría a la de esta empobrecida nación africana — y de todas las demás naciones”. (“America’s Hidden HIV Epidemic” [La ocultada epidemia de VIH en Estados Unidos] por Linda Villarosa, 6 de junio de 2017)
En la ciudad de Jackson en el estado de Misisipí, el 40 por ciento de todos los hombres gay y bisexuales viven con el virus del VIH, según el artículo del Times. En un tiempo en el que existen fármacos que pueden salvar la vida y prevenir casi todas las muertes relacionadas con el SIDA, en 2014 2.952 personas en el Sur Profundo murieron con el VIH como una causa subyacente, según un análisis de la Universidad de Duke. Entre los hombres negros de esta región, la tasa de mortalidad relacionada con el VIH era siete veces mayor que la de la población estadounidense en general.
Greg Millett, científico principal de los CDC durante 14 años, ahora vicepresidente y director de políticas públicas de amfAR, la Fundación para la Investigación del SIDA, describió al New York Times cómo las acciones del gobierno de Estados Unidos, especialmente durante la administración de George W. Bush, contribuyeron a esta nueva etapa de la epidemia: “No es una coincidencia que las nuevas tasas de infección por el VIH entre los hombres gay, especialmente los hombres gay negros, comenzaron a disparar a partir del año 2000, como resultado de una campaña anticientífica que permitía que se hiciera poco o nada por una comunidad calumniada simplemente debido a la ideología y la intolerancia “.
Millett dijo al Times que no es optimista con respecto al pronóstico para los hombres negros que viven con el VIH / SIDA: “Algún día vamos a eliminar el SIDA en Estados Unidos, pero me temo que no vaya a suceder para los negros M.S.M. [Men who have Sex with Men / hombres que tienen relaciones sexuales con hombres]”. Dijo, “Hemos demorado demasiado tiempo. Con tantos hombres negros gay ya infectados, ya es muy tarde para cerrar la puerta del establo cuando el caballo ya se ha escapado”.
“A Trump no le importa el VIH. Nos vamos”.
El 16 de junio, seis miembros del Comité Asesor del Presidente sobre el VIH / SIDA dimitieron públicamente del comité y publicaron un artículo de opinión en la revista Newsweek bajo el título “Trump doesn’t care about HIV. We’re outta here.” [A Trump no le importa el VIH. Nos vamos.]. En el artículo dijeron, “La administración de Trump no tiene una estrategia para abordar la epidemia en curso de VIH / SIDA, no busca en absoluto la aportación de expertos para formular políticas sobre el VIH y —lo más desconcertante— promueve legislación que dañará a las personas que viven con el VIH y detendrá o revertirá importantes avances ya logrados en la lucha contra esta enfermedad”.
Los ex funcionarios señalan el hecho de que el 60 por ciento de las personas que viven con el VIH en Estados Unidos siguen sin poder acceder a los medicamentos que salvan vidas que han estado disponibles por más de 20 años, e indicaron varias de las acciones de Trump que representan un enorme paso atrás en combatir la epidemia:
Durante su campaña electoral, Trump se negó a reunirse con los defensores de los que viven con VIH.
El día en que asumió el cargo, Trump cerró el sitio web de la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA, y nada lo ha reemplazado.
Trump no ha nombrado a nadie para encabezar la Oficina de la Casa Blanca de Política Nacional sobre el SIDA, lo que significa que no hay nadie responsable de llamarle la atención al gobierno sobre las cuestiones relacionadas con la crisis del VIH / SIDA.
Empeorando exponencialmente la epidemia
De hecho, no es sólo que a Trump y su administración no les importa. Al fomentar el racismo, las actitudes anti-gay y anti-científicas, al recortar los fondos para la investigación y el tratamiento, están empeorando exponencialmente la epidemia.
* Ya están muy extendidos el estigma y la discriminación contra las personas que viven con el VIH / SIDA y la comunidad LGBT en general, y los promueven con saña Trump y otros. Este estigma contribuye a que no se examine a las personas para ver si tienen el VIH, lo que tiene consecuencias concretas. Más del 20 por ciento de los hombres gay negros infectados con el VIH tienen el SIDA (lo que significa que están muy enfermos) para cuando reciban su diagnóstico. El diagnóstico precoz es un factor clave en el tratamiento eficaz que reduce las cargas virales y reduce la transmisión del VIH.
* Trump y Pence han pedido acciones legales y legislativas que permitirían la discriminación contra las personas LGBT en nombre de “proteger la libertad religiosa”. Antes de convertirse en vicepresidente, a Pence se lo conoció por ser el representante federal más anti-LGBT. En 2006, dijo que la prohibición del matrimonio homosexual es hacer cumplir “la idea de Dios”. Pence apoya también la terapia de conversión, las prácticas peligrosas y desacreditadas destinadas a cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona.
* En 2002, Pence apoyó las políticas educativas de abstinencia de la administración de Bush que promovieron la mentira de que los condones no eran eficaces para prevenir la transmisión del VIH, y Pence consideraba los condones “demasiado modernos, liberales”.
* El uso de drogas intravenosas es una de las formas en que el VIH se propaga. Parece que Trump favorece un enfoque de “guerra contra las drogas”, la que ha demostrado ser cruel, racista e ineficaz. En mayo, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Tom Price, se opuso a la terapia de reemplazo de opiáceos, por ejemplo con la metadona y la buprenorfina, a pesar de la abrumadora evidencia científica de que estos son algunos de los tratamientos más eficaces.
* El presupuesto que Trump ha propuesto recortará $ 186 millones de los fondos destinados al CDC para la prevención, pruebas y servicios de apoyo para el VIH / SIDA. Hablando de estos recortes, Carl Schmid, director ejecutivo adjunto del Instituto de SIDA dijo: “Probablemente tendríamos un millón de pruebas de VIH menos por eso, y no sabemos cuántas personas más se volverán [VIH] positivas y no recibirán el mensaje”.
* Como parte de los enormes recortes a los Institutos Nacionales de Salud, el régimen de Trump pretende reducir la investigación sobre el VIH y SIDA en $ 550 millones.
* El Programa Ryan White de VIH / SIDA proporciona un sistema integral de atención que incluye atención médica primaria y servicios de apoyo esenciales para las personas que viven con el VIH que no tienen seguro o cuentan con seguro insuficiente. El presupuesto de Trump propone un recorte de $ 59 millones al programa.
* Los recortes al Medicaid propuestos por Trump negarían servicios a muchos de los más necesitados: el 40 por ciento de las personas VIH positivas dependen de Medicaid. El Programa de Asistencia de Medicamentos para el SIDA informó que había más de 9.000 personas en Estados Unidos en una lista de espera para obtener medicamentos para tratar el VIH, principalmente hombres negros y gay en el Sur Profundo, donde se bloqueó la expansión de Medicaid. Como dijo un activista de SIDA en Misisipí acerca de la situación si terminaran la expansión de Medicad, “Todo el país se transforma en Misisipí”.
Phill Wilson, presidente ejecutivo y presidente del Instituto Negro de AIDS, dijo al New York Times: “Para los más vulnerables, ¿regresamos a un tiempo cuando la gente sólo tenía atención de emergencia o ninguna atención y literalmente se moría en las calles? Todavía no lo sabemos, pero tenemos que pensarlo”.
¿Puede describirse todo esto como otra cosa que el genocidio (definido por el diccionario Webster como “la destrucción deliberada y sistemática de un grupo racial, político o cultural”)?
La pandemia global
El VIH / SIDA es una pesadilla global, y la negación de abordarla es un gran crimen del sistema capitalista-imperialista en todo el mundo; 35 millones de personas han muerto desde el comienzo de la epidemia. De acuerdo con un artículo publicado en la revista médica británica Lancet (19/07/16), a partir de 2015, 38,8 millones de personas viven con el VIH / SIDA en todo el mundo (y este número va en constante aumento), hay 2,6 millones de nuevas infecciones anualmente, y 1,2 millones de personas murieron en ese año.
De las personas infectadas con el VIH, el 69 por ciento vive en los países pobres de África subsahariana, y el 91 por ciento de los niños VIH positivos está en África. Sólo aproximadamente la mitad de los infectados con VIH en todo el mundo recibe los medicamentos que salvan vidas.
Así eran las condiciones ANTES de Trump. “Al menos un millón de personas morirán en el África subsahariana y en otros lugares, dijeron el martes investigadores y defensores, si se promulgan los recortes de fondos propuestos por la administración de Trump a los programas mundiales de salud pública”, informó recientemente el New York Times (23/5/17).
Trump ha propuesto recortar $ 800 millones del Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA (PEPFAR, por las siglas en inglés) y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), programas que abordan la pandemia del SIDA. Según los datos recopilados por el amfAR, entre los efectos de estos recortes en 2018 estarán:
62.057 nuevas transmisiones sexuales del VIH
836.038 interrupciones de tratamiento de adultos, causando 131.388 muertes y convirtiendo en huérfanos a 258.742 niños
57.639 interrupciones de tratamientos para prevenir la transmisión madre-a-niño, por lo que 7,730 niños nacerán con VIH y 3.865 niños morirán antes de cumplir dos años
164.649 niños sufrirán interrupciones de tratamiento que resultarán en la muerte de 10.511 de los niños.
Los recortes en la ayuda internacional no son la única manera en que Trump profundizará la crisis mundial del SIDA. Una de las primeras acciones de Trump al asumir el cargo fue volver a instituir y hacer aún más estricta la Regla Mordaza Global que bloquea fondos de Estados Unidos a cualquier organización que aun menciona el aborto a las mujeres que buscan el servicio médico. Esto significa que las clínicas que tratan a las mujeres con VIH perderían todos los fondos si mencionaran el aborto como una opción, a pesar de que casi todos los médicos consideran que tal discusión es necesaria para informar a una mujer de sus opciones.
¿Qué va a hacer USTED?
Reflexione sobre lo que todo esto significa. Hasta un millón de muertes en todo el mundo. En Estados Unidos, hasta el 50 por ciento de los hombres gay negros estando VIH positivos, y muchos privados de tratamiento. ¡Esto es inadmisible! No podemos permanecer en silencio frente a estos horrores. ¡Tenemos que expulsar al régimen de Trump y Pence!
Correspondencia desde Hamburgo de unos simpatizantes del comunismo nuevo de Bob Avakian
9 de julio de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us
Simpatizantes del comunismo nuevo de Bob Avakian reunieron a manifestantes bajo ataque por la policía en Hamburgo, y repartieron a miles de personas volantes que promovían el comunismo nuevo y la declaración de Rechazar el Fascismo: ¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! ¡Expulsar el régimen de Trump y Pence! Crédito: Especial para Revolución
Jueves por la noche — Después de un ataque yihadista asesino el año pasado, Donald Trump había usado de modo desdeñoso la palabra “infierno” para despreciar los barrios marginados de las ciudades de Europa — y la juventud rebelde no lo había olvidado. Un enorme letrero se izaba sobre la multitud reunida en un cálido día de verano a lo largo del puerto Hamburgo en uso durante siglos proclamando desafiantemente a Trump y a los líderes del G-20: “¡Bienvenidos al infierno!”. Los 12.000 manifestantes, con varios miles de anarquistas militantes del “bloque negro” en la vanguardia, habían marchado apenas 300 metros cuando una falange de policías antidisturbios de unas 10 filas de profundidad los bloqueó el paso. En cuestión de minutos, la policía antidisturbios embistió a la multitud con las porras alzadas, tratando de separar y aislar a los que consideraban los militantes más duros. Hamburgo ha desplegado un arsenal de 33 cañones de agua en todo momento ya desde hace varios días, tres de ellos azotando a los manifestantes. Gran parte incluso de la prensa oficial alemana expresó su asombro ante la brutalidad y la gran escala del ataque no provocado.
Mientras miles de manifestantes retrocedían frente a la embestida policial, el equipo de simpatizantes del comunismo nuevo desplegó dos de sus carteles y sirvió como un punto de movilización. Rápidamente reunieron a unos dos cientos de los manifestantes dispersos en una marcha improvisada de casi una hora por las calles secundarias de Hamburgo. Los residentes de las viviendas multifamiliares sociales, incluidos refugiados recién llegados de Siria y el Medio Oriente, saludaron calurosamente a los manifestantes. Uno de los 23 helicópteros policiales que ahora vuelan encima de la ciudad casi 24 horas al día monitoreaba la marcha. A fin de cuentas, la policía antidisturbios movilizó para dispersar la marcha, pero no antes de que la palabra sobre la revolución y el comunismo nuevo hubiera corrido ampliamente en una nueva parte de la ciudad.
El equipo repartió miles de volantes y despertó un amplio respeto y curiosidad por su audaz promoción de la revolución y el comunismo nuevo, no sólo entre muchos de los jóvenes radicales que habían llegado sobre todo de Alemania pero de todo el norte de Europa y aún más allá, sino también entre los periodistas de más de una docena de países. Se realizaron entrevistas con los medios de comunicación nacionales de Rusia y China curiosos sobre el “comunismo nuevo”, y con muchos otros.
Algunos de los medios de comunicación oficiales plantearon preguntas sobre la violencia — tales preguntas en la sombra de la cumbre de los líderes del G-20 cuyas guerras han derramado la sangre a muchos cientos de miles de personas, que encarcelan a millones, que han expulsado de sus hogares a millones, que observan de brazos cruzados mientras miles de personas se ahogan cada año en el mar, así “protegiendo”, a sus ojos, a Europa de África y el Oriente Medio.
Viernes, cuando la cumbre comenzó, la ciudad se estremeció y se paralizó. Una huelga estudiantil muy grande llevó a cientos de estudiantes de las escuelas secundarias y las universidades hasta el borde de la “zona azul” — una gran tierra de nadie que rodeaba la “zona roja” reservada exclusivamente para los asistentes de la cumbre. Los estudiantes, juntos con el equipo, arrancaron con audacia y marcharon por las calles de la ciudad, pasando por las docenas de policías antidisturbios que vigilaban cada intersección principal en la zona azul.
Cuando termine la protesta de masas el sábado, se habrán distribuido más de 20.000 ejemplares de un volante, titulado en alemán, “La humanidad necesita la revolución y el comunismo nuevo”, junto con muchos miles de la declaración de Rechazar el Fascismo: ¡NO! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista! ¡Expulsar el régimen de Trump y Pence!
Rechazar el Fascismo inicia las 100 horas del ¡NO! en frente de la CADENA NOTICIOSA FASCISTA FOX
(Vea las fotos abajo)
El martes al mediodía, Rechazar el Fascismo / RefuseFascism.org inició las 100 horas continuas de protesta en frente de la "Cadena Noticiosa Fascista de Fox" en el centro de Manhattan. En su comunicado de prensa describieron a Fox como “el Goebbels del Régimen Fascista de Trump y Pence, lo cual no es exageración. Esta declaración se basa en los hechos concretos, a diferencia del constante torrente de mentiras y amenazas que riegan los voceros del régimen en FOX”. Su plan es que Sunsara Taylor, RefuseFascism.org y muchos otros presenten “una denuncia contundente a la Cadena Noticiosa Fascista FOX y al Régimen de Trump y Pence. Durante 100 horas, día y noche, convocarán a la gente a acudir para dar testimonio y protestar contra el Régimen de Trump y Pence y las necedades llenas de odio en boca del vocero de FOX”.
No tardó en atraer la atención y trazar claras líneas divisorias entre los transeúntes. Sunsara y varios oradores de Rechazar el Fascismo denunciaron las acciones brutales, racistas, anti-musulmanas, misóginas y más ya llevadas a cabo por el régimen de Trump y Pence, y lo que el régimen tiene planeado si no sea expulsado del poder. Armaron en la acera una poderosa exhibición de siete afiches de más de un metro de altura, cada uno con hechos sobre el régimen de Trump: lo que ha hecho; lo que dice que hará; y lo que ha desatado en todo Estados Unidos — a las mujeres y la comunidad LGBTQ; a los inmigrantes; a los musulmanes; a los negros, latinos y oprimidos; al medio ambiente; a los derechos civiles; y a los países y pueblos del mundo. De inmediato los transeúntes comenzaron a detenerse para escuchar y leer, y en muchos casos para aprender sobre el movimiento para Expulsar el Régimen de Trump y Pence y el llamamiento para las protestas del 15 de julio en todo de Estados Unidos.
Matthew Shipp, el renombrado pianista, compositor y líder de banda estadounidense, empuñó el megáfono frente a Fox News para hablar sobre la importancia de expulsar al régimen de Trump y Pence. Luego comentó lo que considera uno de los ultrajes de este régimen:
En un momento cuando los policías asesinan a los chicos negros, no se puede tener como procurador general a alguien que ha... que yo sepa, Jeff Sessions es la única persona sobre el cual la viuda de Martin Luther King escribió una carta en que ella dijo que [Sessions] era capaz de deshacer el legado de su esposo. Pues, ¿por qué alguien nombraría a un tipo como ese para ser el jefe responsable de hacer cumplir la ley? A mí me deja atónito — galvaniza la mente de que algo anda mal.
A muchos les alegró ver y escuchar una franca e intransigente condena del régimen de Trump y Pence y del papel que Fox News ha jugado como el principal órgano de propaganda del régimen. Escucharon la agitación; miraron y leyeron los afiches y los fotografiaron para leer más tarde; y algunos se apuntaron para formar parte de Rechazar el Fascismo y el 15 de julio. Otros se detuvieron horrorizados y en algunos casos enojados al ver “su” presidente denunciado tan audazmente. Algunos de estos estaban tan adoctrinados en sus propios hechos “alternativos” que rechazaron cada hecho real en los afiches. De acuerdo con NBC News, la situación “rápidamente empezó a calentarse”, y un transeúnte gritó, “¡Hacer que Estados Unidos vuelve a tener grandeza!”. Y a muchos otros se les desafiaron, en algunos casos porque se sienten atraídos por la consigna de Trump de “Estados Unidos Ante Todo” pero tienen dudas acerca de muchas de las cosas que dice, y ha hecho, Trump.
Esta “ocupación” es una situación muy dinámica; exige que muchísimas personas corran la palabra y se unan a la protesta frente a Fox, y que se organicen para el 15 de julio.
~~~~~~~~~~
Mediodía el martes 11 de julio 100 horas del ¡NO! en frente de la CADENA NOTICIOSA FASCISTA FOX
Con una culminación el 15 de julio en protestas en 15 ciudades para exigir: ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
Qué: 100 horas seguidas de denuncias a la cadena noticiosa fascista FOX
Cuándo: al mediodía el martes 7 de julio y a continuo durante 100 horas
Dónde: Cadena noticiosa fascista FOX — 1211 Avenida de las Américas, Ciudad de Nueva York
FOX es la Cadena Noticiosa Fascista — el Goebbels del Régimen Fascista de Trump y Pence, lo cual no es exageración. Esta declaración se basa en los hechos concretos, a diferencia del constante torrente de mentiras y amenazas que riegan los voceros del régimen en FOX.
Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) dice que hay que detener esto y sólo se puede detener por medio de la acción de masas de la gente.
Durante 100 horas a partir del mediodía del martes 11 de julio, en preparación para la culminación en las protestas en todo Estados Unidos el sábado 15 de julio para exigir: “¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”
Sunsara Taylor, RefuseFascism.org y muchos otros presentarán una denuncia contundente a la Cadena Noticiosa Fascista FOX y al Régimen de Trump y Pence. Durante 100 horas, día y noche, convocarán a la gente a acudir para dar testimonio y protestar contra el Régimen de Trump y Pence y las necedades llenas de odio en boca del vocero de FOX.
Los mexicanos son “violadores”. Darles puñetazos “en la cara” a los manifestantes.Agarrarles a las mujeres por los genitales. Así es Trump. Esto es lo que promueve FOX. El Régimen de Trump y Pence utiliza toda la fuerza del estado para aterrorizar y destrozar las familias de los inmigrantes; prohibir a los musulmanes; echarle gasolina al fuego de un clima en crisis; privarles de derechos básicos a las mujeres, a la gente LGBTQ, a la gente discapacitada y a los negros, latinos e indígenas; amenazar al mundo con armas nucleares; y despedir, golpear, amenazar y desatar violencia contra toda la oposición. El Régimen de Trump y Pence es un régimen fascista. FOX es su megáfono más grande. La historia ha mostrado que hay que detener al fascismo antes de que se haga muy tarde.
Se inicia el martes 11 de julio. Declararán la verdad sobre este régimen. Refutarán las mentiras de Trump y Pence y FOX. Convocamos a la gente a acudir para dar testimonio. 100 HORAS DE PREPARATIVOS para las protestas del 15 de julio en todo Estados Unidos para exigir: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que MARCHARSE!
Sunsara Taylor es una articulista del periódico Revolución y co-iniciadora de RefuseFascism.org que lleva unos años toreando en Fox con Bill O’Reilly y otros locutores, más recientemente con Tucker Carlson cuando ella comparó a Trump con Hitler.
RefuseFascism.org es un movimiento nacional que une a personas de muchas perspectivas y de todos los sectores sociales que reconocen que el Régimen de Trump y Pence es un régimen fascista que hay que sacar del poder por medio de la protesta política de masas de millones de personas. Lo hacen no sólo para sí mismos, sino en nombre de la humanidad.
100 horas del ¡NO! en frente de la CADENA NOTICIOSA FASCISTA FOX
Con una culminación el 15 de julio en protestas en 15 ciudades para exigir:
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!
¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
— #j15TrumpPenceMustGo (@RefuseFascism) July 11, 2017
Frente a la sede de Fox News ahora mismo
Por 100 horas a partir del mediodía el martes, Sunsara Taylor, RefuseFascism.org y muchos otros presentarán una condena contundentes de la Cadena Fascista Fox News y el Régimen de Trump y Pence.
Afiches alineados en la acera que documentan los crímenes fascistas del régimen. Foto: @ericmcgregor
Rechazar el Fascismo marchando de Times Square al Noticiero Fascista FOX para iniciar las "100 horas de ¡NO!".
De inmediato los agentes de seguridad del edificio bloquearon las entradas al espacio público frente a FOX en un intento de impedir que la protesta se estableciera. La policía llegó, pero cuando se les presentó la ley, se vieron obligados a retroceder.
Una niña de Birmingham, Alabama de visita en Nueva York con su mamá. "¡Decimos ¡NO! a TRUMP! ¡¡NO! a TRUMP! Estábamos pasando y lo vimos y ella me dijo 'Tenemos que parar!' Dijo: '¡Mamá, están diciendo NO a TRUMP!'"
"Muro Fronterizo", instalación en Atlanta del artista Joseph Guay
Ya para el verano de 1968, las calles y las escuelas resonaban con el coro de “Oiga, oiga, LBJ, ¿cuántos niños mató hoy?”, y LBJ tuvo que retirarse de la campaña electoral. Miles de jóvenes y estudiantes fueron a la Convención Nacional Demócrata en Chicago. Algunos fueron para organizar dentro de la convención, y muchos fueron a denunciarla e interrumpirla. En las afueras de la convención, la policía de Chicago se abalanzó contra los manifestantes en una embestida total con gases lacrimógenos y porras. La sangre y lágrimas se les escurrían por la cara, y bajo un cielo nocturno asfixiante de gases y humo, los jóvenes desafiaron a los policías y coreaban, “El mundo entero está mirando” — y en efecto, ¡así pasó! Los residentes de Chicago y los televidentes quedaron profundamente sacudidos al ver estas escenas en que “su” gobierno libraba una guerra contra sus hijos.
Los intereses, objetivos y grandes planes de los imperialistas no corresponden a nuestros intereses — no corresponden a los intereses de la gran mayoría de la población en Estados Unidos ni de la abrumadora mayoría de la humanidad. Hay que entender las dificultades en que se han metido los imperialistas en aras de sus intereses, y hay que responder a ellas, pero no desde su punto de vista y sus intereses sino desde el punto de vista de la gran mayoría de la humanidad y de la necesidad básica y urgente de un mundo diferente y mejor, de otro camino.
