revcom.us, Del 23 de octubre de 2019 al 29 de octubre de 2019 (#618)

Voz del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos

Esta página se usa para imprimir rápidamente todo un número, y es posible que unos enlaces no funcionen y algunas imágenes no aparezcan. En el permalink del artículo encontrarás esos enlaces e imágenes.

 

Permalink: https://revcom.us/a/615/rechazar-el-fascismo-llamamiento-es.html

| revcom.us

Exigimos:
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE, YA!

¡FUERA YA! se inicia con cinco semanas de protestas para que se emprenda, amplíe y crezca un imparable movimiento de protestas no violentas de masas que continúe semana tras semana para exigir: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA! A partir de eso, seguiremos creciendo y no nos detendremos hasta que el Régimen de Trump y Pence sea sacado del poder.

El sábado 19 de octubre, PUSIMOS EN MARCHA protestas de masas ¡FUERA YA! en dos ciudades: Nueva York y Los Ángeles

El sábado 26 de octubre, AMPLIAREMOS las protestas de masas ¡FUERA YA! A NIVEL NACIONAL

Los sábados 2, 9, 16 de noviembre... Haremos CRECER las protestas de masas ¡FUERA YA! POR TODAS PARTES

Y ya estará en marcha... continuará y crecerá hasta que el ¡Régimen de Trump y Pence sea sacado del poder!

¡Debemos aprehender la crisis del juicio político de destitución que ahora está brotando, tomar la historia en nuestras propias manos y convertir el temor ante el futuro en una fuerza para la esperanza!

 

El régimen de Trump y Pence representa un peligro catastrófico para la humanidad y el planeta. Los Campos de Concentración en la frontera... la aceleración de la devastación ambiental... el peligro de la guerra, incluso la amenaza de una guerra nuclear... el dominio de la supremacía blanca... las turbas fascistas y los racistas asesinos en masa... la eliminación de la verdad y la ciencia... casi eliminado el derecho al aborto... el destripamiento del estado de derecho y los derechos democráticos y civiles... ASÍ SE ESTÁ DESENVOLVIENDO el FASCISMO.

Ahora, se ha iniciado un juicio político de destitución. Una maniobra de gran trascendencia, en que se están definiendo claras líneas de batalla política con muchísimo en juego. El mismo Trump amenaza con presentar cargos de traición e incluso invoca a una guerra civil. Un virulento movimiento fascista ve que su futuro está en el régimen de Trump y Pence en su conjunto. Dónde terminará esta situación depende de nosotros.

Este es un momento en que nosotros —las personas de distintos puntos de vista y experiencias— debemos actuar juntos en protestas no violentas sostenidas de masas a nivel nacional que continúen hasta que el régimen de Trump y Pence sea sacado del poder. Iniciaremos con protestas en la Ciudad de Nueva York y en Los Ángeles el 19 de octubre que anunciarán cuatro sábados consecutivos de protestas en ciudades y pueblos de todo Estados Unidos que reúnan a más personas e impulso para que en las semanas y meses que siguen, el movimiento crezca a decenas y cientos de miles y millones de personas. Lo que unifica todas las diversas corrientes de personas que tienen que inundar las calles es una sola demanda: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, ya!

La dirigencia del Partido Demócrata lleva tres años facilitando al régimen de Trump y Pence, incluso votó por aprobar el presupuesto para la seguridad fronteriza mientras estaba en marcha la separación de hijos a sus padres. Ahora, quieren restringir el juicio político de destitución exclusivamente a la seguridad nacional y a la violación de las normas democráticas por los esfuerzos de Trump de alistar a Ucrania para socavar las elecciones en Estados Unidos. Han dicho que no realizarán un juicio político de destitución por toda la gama de atrocidades fascistas. A la fecha, no han tenido en la mira al régimen fascista en su conjunto. Su orientación va a legitimar al programa fascista de Trump y Pence en su conjunto, dejando el cáncer intacto para que crezca más peligrosamente, sobre todo si se permite que su vicepresidente cristofascista Pence asuma la presidencia. En adición, Trump ha amenazado con que quizá no deje el cargo.

Sería extremadamente peligroso “dejar las cosas en manos de los demócratas” o esperar para las elecciones de 2020. La única manera de detener a Trump y Pence y hacer avanzar todas las luchas por la justicia es con el poder de la gente en las calles.

Se está volviendo pedazos el mundo tal como lo hemos conocido. Debemos deshacernos del temor y la pasividad, y no debemos dejar que nuestras diferencias se interpongan en el camino de ponernos de pie juntos en imparables protestas inéditas no violentas de masas #OUTNOW! / ¡FUERA YA! para expulsar al régimen de Trump y Pence.

¡Debemos aprehender la crisis del juicio político de destitución que ahora está brotando, tomar la historia en nuestras propias manos y convertir el temor ante el futuro en una fuerza para la esperanza!

Puerto Rico y Hong Kong nos señalan cómo:
#TrumpPenceOutNOW! / ¡Trump y Pence fuera YA!

En nombre de la humanidad,
nos negamos a aceptar un Estados Unidos fascista

@RefuseFascism venmo @refuse-fascism
RefuseFascism.org

 

Haga clic aquí para pdf imprimible

Para conocer mucho más sobre ¡FUERA YA!, visite Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org)


Inscríbase en Rechazar el Fascismo

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/rechazar-el-fascismo-pone-en-marcha-el-movimiento-fuera-ya-en-los-angeles-y-nueva-york-es.html

| revcom.us

 

Rechazar el Fascismo pone en marcha el movimiento ¡FUERA YA! en Los Ángeles y Nueva York para exigir: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA!

Cornel West se une a 200 personas en la marcha de Union Square a Torre Trump

Golpeadores fascistas atacan con saña a la marcha en Los Ángeles

 

Para publicación inmediata, 11:00 pm, 19 de octubre de 2019
Contacto: Rechazar el Fascismo (917) 407-1286
RefuseFascism.org
Disponibles para entrevistas

 

Doscientas personas en la Ciudad de Nueva York y cien más en Los Ángeles asistieron a animadas manifestaciones para anunciar el lanzamiento del Movimiento ¡FUERA YA! En Los Ángeles golpeadores fascistas MAGA [Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza] atacaron con saña a la protesta.

Con estas protestas se inician cinco semanas de protestas para que crezca un imparable movimiento de protestas no violentas de masas que continúe semana tras semana para exigir: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA!, lo que dio inicio a protestas sostenidas hasta que se cumpla su demanda.

En Nueva York, Andy Zee, vocero de Rechazar el Fascismo, dijo: “Hace falta que se vea por todo el mundo la imagen de ¡FUERA YA! [#OUTNOW] que apareció en frente de la Torre Trump. Este régimen no debería seguir en funciones ni un día más, 2020 ya será muy tarde. No estamos presentes para seguir esa rutina de congregarnos, marchar, volver a casa y seguir con la vida. Tenemos que salir y permanecer en las calles, desbaratar la vida como de costumbre, no sólo para nosotros mismos sino porque la humanidad lo exige”.

Cornel West, que inició el mitin en Union Square, habló después de que la marcha dejó la Torre Trump: “Hemos culminado una magnífica marcha, hemos iniciado una histórica coalición antifascista. Tomo partido con aquellos que están dispuestos a arriesgarse en las primeras filas y hacer que se oigan sus voces para asegurarse de que nunca haya un fascismo en Estados Unidos de América”.

También se pronunciaron en el mitin de Nueva York: Carl Dix; Sharonne Salaam, cuyo hijo Yusuf Salaam fue uno de los 5 del Parque Central atacados por Donald Trump durante su juicio y los que en los años desde ese entonces, Trump ha seguido atacando; así como Juanita Young y Hawa Bah, cuyos hijos fueron asesinados por la policía de Nueva York. El mitin de Nueva York marchó 50 cuadras a la Torre Trump, donde deletrearon ¡FUERA YA! en enormes letras.

Una docena de golpeadores fascistas con banderas de Estados Unidos atacaron al mitin en Los Ángeles, especialmente a los líderes de Rechazar el Fascismo-Los Ángeles y rociaron aerosol anti-oso en los ojos de los manifestantes. Rechazar el Fascismo no se dejó disuadir y continuó hacia adelante, y prometió que iba a volver la semana que viene.

Ambas marchas se caracterizaron por la presencia de jóvenes, muchos de los cuales asistieron a las protestas contra el régimen fascista de Trump y Pence por primera vez, con expresiones de una feroz determinación de expulsarlo y luchar por su futuro.

Puerto Rico y Hong Kong nos señalan cómo:
¡Trump y Pence fuera YA!

El llamamiento ¡FUERA YA! de Rechazar el Fascismo

En nombre de la humanidad, nos negamos a aceptar un Estados Unidos fascista

Facebook, Twitter, Instagram: @RefuseFascism

Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) es un movimiento de personas con diversas perspectivas, unidas en nuestro reconocimiento de que el Régimen de Trump y Pence representa un peligro catastrófico para la humanidad y el planeta y que es nuestra responsabilidad sacarlos del poder por medio de la protesta no violenta que crezca cada día hasta que se cumpla nuestra demanda. ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!

Ciudad de Nueva York, ¡FUERA YA! [#OUTNOW] en frente de la Torre Trump

 

Trump Pence Fuera Ya Los Ángeles
Rechazar el Fascismo Los Ángeles [@RefuseFascismLA]: A pesar del ataque con aerosol anti-oso, los manifestantes Trump Pence Fuera Ya están aún más decididos a que crezcan con más gente e impulso para sacar a Trump y Pence. ¿Dónde estarás el sábado 26 que viene? Únete con nosotros en el parque MacArthur a las 2 pm. Vídeo en inglés.

¡FUERA YA!

Exigimos:
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE, YA!

¡FUERA YA! se inicia con cinco semanas de protestas para que se emprenda, amplíe y crezca un imparable movimiento de protestas no violentas de masas que continúe semana tras semana para exigir: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA! A partir de eso, seguiremos creciendo y no nos detendremos hasta que el Régimen de Trump y Pence sea sacado del poder.

Lea más

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/nyc-nace-fuera-ya-es.html

Nace ¡FUERA YA!
Una nueva causa con esperanza para un mundo libre del régimen de Trump y Pence

| revcom.us

 

Ciudad de Nueva York: Como parte de una serie de protestas para poner en marcha un nuevo movimiento—el movimiento ¡FUERA YA! [#OUTNOW])—,unas 200 personas recorrieron las calles de Nueva York hasta llegar a la entrada de la Torre Trump, y seguirán tomándose las calles y creciendo hasta que sea sacado del poder el régimen de Trump y Pence. Ahí en frente de la torre, que con frecuencia es, ilegítimamente, “lugar prohibido” para manifestantes, lograron levantar, ante el mundo entero, pancartas de 1.2 metros de altura para deletrear: #-O-U-T-N-O-W-! [¡FUERA YA!]

Dos horas antes, en su discurso en el mitin de apertura, Andy Zee, co iniciador de Rechazar el Fascismo y del Movimiento ¡FUERA YA!, así como vocero de Libros Revolución, habló de lo que está en juego y de lo urgente que es la lucha que se estaba lanzando: “Estamos poniendo en marcha este movimiento para sacar a este régimen. No es el camino más fácil, pero sí es el camino necesario. Estamos viviendo una crisis política de épicas proporciones. Nuestro llamamiento dice que el mundo que ustedes han conocido se está haciendo añicos. No va a volver ni puede volver a ser lo que era. El juicio político de destitución es una pelea en la cima de la sociedad. No podemos lograr sacarlo simplemente basándonos en los de arriba. Tiene que haber un auge de clamor popular desde abajo. Eso es lo que ustedes están haciendo en la calle hoy…la gente… tiene que ver un movimiento en las calles que se inicia con miles hoy y en unas pocas semanas ya cuente con decenas de miles, que crezca hasta tal punto que no cederemos”.

Cornel West —un cristiano revolucionario, escritor, catedrático y co iniciador de Rechazar el Fascismo— celebró la diversidad de puntos de vista así como la poderosa unidad la cual hizo que se unieran todos: “Necesitamos una coalición. Cristianos. Musulmanes. Budistas. Hindús. Agnósticos. Ateos. Tiene que ver con qué tipo de ser humano que usted va a ser en este momento específico cuando no sólo hay neofascistas en Estados Unidos sino en otras partes del mundo… Este es un asunto profundamente humano, y por eso es que marchamos. Siempre hay un sector crítico de personas que están llenas de un profundo amor y valentía y disposición a correr un riesgo, que sirven de catalizador para el grupo más amplio, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo”.

Carl Dix fue el maestro de ceremonias y otros también dieron poderosos discursos, como Juanita Young, Hawa Bah y Andree Smith, todas madres cuyos hijos fueron asesinados por la policía. También habló Sharonne Salaam, activista de larga trayectoria y madre de Yusef Salaam, uno de los Cinco del Parque Central —también conocidos como los Cinco Exonerados— los cinco adolescentes negros y latinos muy jóvenes satanizados por la prensa nacional e injustamente condenados por la salvaje violación de una mujer blanca. En ese entonces, Donald Trump sacó avisos de plana entera que pedían que se reinstituyera la pena de muerte con la intención de aplicarla a esos jóvenes. A pesar de que pasaron años en la prisión antes de ser completamente absueltos, Trump se ha negado a pedir disculpas y más bien insiste en que todavía deberían estar en la prisión. Así que impactó mucho más cuando Sharonne empezó su intervención diciendo: “¡Lo primero que quiero decir es que Trump y Pence tienen que marcharse!”

La subsecuente marcha fue animada y ruidosa, a veces llamaba a las multitudes de transeúntes a que se les unieran en el instante y que regresaran la semana entrante. Y unos cuantos sí lo hicieron.

Un verdadero punto álgido fue cuando la marcha arribó a la Torre Trump y prevaleció al presentar su lista de acusaciones y levantar en alto las letras ¡FUERA YA! delante de ese repugnante símbolo de la fascista presidencia de Trump y Pence. Al mero pie de la torre dejaron símbolos de los colosales crímenes del régimen de Trump y Pence: zapatos de niños por los hijos separados de sus padres migrantes, ganchos de ropa ensangrentados por las mujeres que podrían morir si no tienen acceso a abortos sanos y legales, botellas de plástico por la destrucción ambiental que este régimen está acelerando, y más.

Pero aún después de eso, la manifestación no había terminado y la gente no estaba dispuesta a irse a casa. Siguieron marchando y se reunieron en un parque cercano. Unos habían viajado desde Cleveland, Washington, D.C., Boston, Detroit y Filadelfia. Carl Dix le recordó a la multitud: “Vamos a volver semana tras semana tras semana, y ya estará en marcha. A partir de eso, nos proponemos hacer nacer un movimiento de base que esté en las calles día tras día, que crezca de miles a cientos de miles, y hasta millones de personas, para así crear una crisis política que podría resultar en la destitución de este régimen”. Para lograr esta gran misión, se llamó a todos a que se organicen con los demás en el acto. Pronto, el parque se llenó de distintos grupitos: uno para los alumnos y estudiantes, otro para los artistas, otro más para los que acudieron desde otras ciudades y otro para los que querían ser parte de los equipos que van a promover ¡FUERA YA! en las calles, en los cuales elaboraban estrategias con seriedad y hacían planes para volver con aún más gente el sábado que viene y en los días por venir.

 

Ciudad de Nueva York: La marcha de Union Square (abajo) a la Torre Trump (arriba: ¡FUERA YA!).

 

¡FUERA YA!

Exigimos:
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE, YA!

¡FUERA YA! se inicia con cinco semanas de protestas para que se emprenda, amplíe y crezca un imparable movimiento de protestas no violentas de masas que continúe semana tras semana para exigir: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA! A partir de eso, seguiremos creciendo y no nos detendremos hasta que el Régimen de Trump y Pence sea sacado del poder.

Lea más

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/manifestacion-angelina-anuncia-fuera-ya-en-la-playa-es.html

Manifestación angelina anuncia ¡FUERA YA! en la playa, luego se mantiene firme y avanza ante un ataque fascista violento

| revcom.us

 

De un corresponsal en Los Ángeles:

Un grupo de manifestantes muy motivados, diferentes y apasionados salió a la playa de Santa Mónica para declarar al mundo que se anunciaba el Movimiento ¡FUERA YA! que se inició hoy en Nueva York y Los Ángeles. Algunas personas manejaron desde San Diego, y una persona se puso en contacto con la oficina nacional de Rechazar el Fascismo y vino por avión desde Seattle para aceptar el encargo de trabajar por la causa. Chantelle Hershberger dio la señal de salida; luego llamó a otras personas al micrófono, comenzando con una joven que se ha zambullido en este movimiento desde la primera reunión y que les dijo a todos los presentes que caminaría por el infierno para detener esto. Otros siguieron, como un abogado de inmigración, un activista por el juicio político de destitución, una Criada de San Diego, un miembro del Club Revolución y otros que comentaron por qué sentían que no podían esperar hasta el 2020 y por qué teníamos que lanzar un movimiento de gente que crezca semana tras semana hasta que Trump y Pence sean obligados a salir, lo que tiene que suceder YA.

Para empezar, 50 personas se pararon sobre una tela de colores del arco iris para deletrear ¡Trump y Pence Fuera Ya! mientras escuchaban los discursos y se presentaban unos a otros. Atlas Winfrey leyó un poema de llamamiento y respuesta que galvanizó al grupo y preparó a la gente para la marcha hacia el histórico embarcadero de Santa Mónica.

Alrededor de 10 a 15 fascistas estaban zumbando alrededor de la manifestación como cucarachas voladoras, dando vueltas alrededor de la manifestación con banderas de Estados Unidos montadas en gruesos palos y luego entrando y saliendo de las letras para tratar de provocar a la gente. Mientras la gente se formaba en cola para marchar, los fascistas se volvieron más agresivos, y empujaban y hacían sonar bocinas antiniebla a los oídos de la gente. La gente fue disciplinada y no mordió el anzuelo — y se emprendió una enérgica marcha hacia el embarcadero, donde se detuvieron y celebraron un mitin en el que otras personas se les unieron y sostuvieron pancartas — y el mitin creció rápidamente a 100 personas. Mientras los manifestantes se tomaban de las manos y se preparaban para hacer un simulacro de muerte en el embarcadero, los fascistas se abalanzaron sobre la multitud e intentaron abrir paso hacia el centro del círculo, y echaban al suelo a mucha gente. Algunos de ellos procedieron a rociar a la gente en la cara con aerosol anti-oso, especialmente a la gente que lideraba la manifestación y a los 5 de la UCLA así como a un ex combatiente de la guerra de Irak contra el que los fascistas realmente quieren desquitarse de manera vengativa. Es ilegal usar el aerosol anti-oso contra las personas, y es mucho más potente, más fuerte y en mayor cantidad que el gas pimienta civil o policial. Los fascistas rociaron al menos otras 10 personas directamente en la cara. Al cierre de esta edición, tres personas han ido a dar a la sala de urgencias para recibir tratamiento, y Michelle Xai, de Rechazar el Fascismo, quizá tenga el brazo roto.

La gente se reagrupó rápidamente a medida que los médicos de Abolir el ICE intervinieron con leche de magnesia y agua para tratar el ardor de ojos y rostros de la gente. Los maestros de ceremonia retomaron los megáfonos — con los rostros pintados de blanco y con el ardor de los ojos por sustancias químicas y rabia. La gente explicaba por qué estábamos presentes, y que el ataque obviamente tenía la intención de intimidar a la gente y suscitar en la mente de la gente en general temores contra asistir a las manifestaciones, pero se le salió el tiro por la culata cuando la gente se entrelazó de los brazos y forjó de nuevo un círculo, y ¡todo el incidente recalcó que hay que detener a este régimen fascista y a las turbas de golpeadores fascistas que está engendrando! Se podía sentir y ver la unidad y la determinación que se forjaba en algo feroz y nuevo, algo hace muchísimo falta en la escena en este momento. Las caras de la gente lo decían todo: no tenemos miedo, estamos presentes y no nos detenemos. Un hombre mayor con una traqueotomía se negó a irse para recibir tratamiento e hizo que le lavaran los ojos y la cara en el acto. Los estudiantes que asistieron con sus padres no se fueron y se quedaron hasta el final. Las personas mayores y jóvenes se mantuvieron firmes. Todos prometieron que esto no los iba a detener y que iban a regresar la semana entrante y las posteriores, que iban a difundir la noticia y traer más gente al Parque MacArthur la semana que viene.

El fascista siguió zambulléndose en el centro de la marcha, mientras la policía se quedaba de brazos cruzados y no hacía nada —era tan ridículo—, así que la marcha se congregó y salió marchando del embarcadero, coreando “Al diablo las fronteras. La humanidad ante todo”, y los transeúntes alzaban los puños y unos cuantos dedos medios. Una vez en el embarcadero, la gente se sentó para resumir y asimilar el impacto del día y nuestra experiencia colectiva con unos y otros: la gente se dividió en pequeños grupos alrededor de estudiantes, artistas y redes sociales y se conectó a redes para trabajar juntos durante la semana.

VAMOS A VOLVER LA SEMANA QUE VIENE, con nuevos amigos unidos de la misma manera que se hace cuando se haya experimentado juntos una prueba como ésta. Tenemos un grupo diverso de personas que están determinando cómo volver con más gente, con el objetivo de las cuatro semanas siguientes, a una comunidad de inmigrantes ubicada en el centro, donde personas de todas las nacionalidades y condiciones sociales estén presentes para decirle a la comunidad inmigrante y al mundo que esta crueldad supremacista blanca fascista no se llevará la batuta. Así que jódanse, fascistas, ustedes únicamente terminaron por hacernos más fuertes. Nos proponemos romper la presa de los millones de personas que odian esto y despertar a todos los que tratan de esperar de brazos cruzados, haciendo sonar la alarma de que esto tiene que hacerse ahora, que no puede esperar y que nos incumbe a nosotros hacerlo. El miedo se despejó lo suficiente como para que todos vislumbráramos una buena oportunidad para la esperanza.

 

Trump Pence Fuera Ya Los Ángeles,
Rechazar el Fascismo Los
Ángeles [@RefuseFascismLA]:
A pesar del ataque con aerosol anti-oso, los manifestantes Trump Pence Fuera Ya están aún más decididos a que crezcan con más gente e impulso para sacar a Trump y Pence. ¿Dónde estarás el sábado 26 que viene? Únete con nosotros en el parque MacArthur a las 2 pm. Vídeo en inglés.

El lanzamiento de las protestas ¡FUERA YA! desde la playa de Santa Mónica, Los Ángeles

Arriba: ¡FUERA YA! en el embarcadero de Santa Mónica, 19 de octubre.
Abajo: Se reagruparon después de que en el embarcadero, los fascistas MAGA [Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza] los rociaron con aerosol anti-oso.
Fotos: Especial para revcom.us

¡FUERA YA!

Exigimos:
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE,YA!

¡FUERA YA! se inicia con cinco semanas de protestas para que se emprenda, amplíe y crezca un imparable movimiento de protestas no violentas de masas que continúe semana tras semana para exigir: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA! A partir de eso, seguiremos creciendo y no nos detendremos hasta que el Régimen de Trump y Pence sea sacado del poder.

Lea más

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/607/bob-avakian-el-individualismo-la-beb-y-la-ilusion-del-camino-indoloro-es.html

Lo siguiente es de un reciente discurso dado por Bob Avakian

El individualismo, la BEB y la ilusión del "camino indoloro"

Actualizado | Publicado originalmente 11 de agosto de 2019 | revcom.us

 

Con una nota del autor del otoño de 2019

Esta obra es el texto revisado de un discurso pronunciado en la primavera de 2019, y la siguiente sección (“El individualismo, la BEB y la ilusión del ‘camino indoloro’”) se publicó (posteada en revcom.us) a partir del verano de 2019. A finales de septiembre de 2019, Nancy Pelosi (y la dirigencia del Partido Demócrata de la cual ella es una representante prominente), después de una prolongada y obstinada insistencia en negarse a iniciar un proceso político de destitución contra Donald Trump, cambió de curso y anunció que sí se iniciará una “indagatoria de juicio político de destitución” en contra de Trump. Este cambio de curso estaba ligado —y Pelosi y Compañía han hecho un intento de centrar esta “indagatoria de destitución” principal, si no exclusivamente— a la revelación (derivada de un informe de un “denunciante” en el gobierno) de que Trump ha estado involucrado en un esfuerzo por presionar al gobierno de Ucrania para hacerle el “favor” a Trump de desenterrar (o “confeccionar”) trapos sucios sobre Joe Biden, ex vicepresidente (bajo Obama) y uno de los contendientes principales por la nominación del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2020. Pelosi y los demócratas han identificado esto como un abuso del poder presidencial a favor de los intereses personales de Trump (particularmente de cara a las elecciones de 2020) y han enfatizado su insistencia en que, al convertir este “favor” en la base (y el precio) para la continuación de la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania, en su enfrentamiento con las fuerzas pro-rusas, Trump “socavó la seguridad nacional de Estados Unidos”, en particular en relación con su importante adversario, Rusia. En otras palabras, mientras que, desde la perspectiva burguesa de los demócratas, su preocupación es muy real respecto a los “intereses nacionales” imperialistas de Estados Unidos, las “normas” de la forma en que se ha impuesto y mantenido el gobierno de este sistema, la importancia para ellos de una “transición pacífica” de una administración a otra mediante las elecciones —y el peligro para ello que representa el destripamiento de estas “normas” por Trump—, Pelosi y Compañía, al centrarse esta “indagatoria de destitución” sobre esta base tan estrecha, han subrayado que están actuando de acuerdo con su interpretación de los intereses del imperialismo capitalista de Estados Unidos y su impulso para seguir siendo la potencia imperialista dominante en el mundo, y continúan negándose a exigir la destitución de Trump a causa de sus muchas declaraciones y actos escandalosos contra las masas de personas, no sólo en Estados Unidos sino a nivel internacional: su manifiesto racismo y promoción de la supremacía blanca y la violencia supremacista blanca; su burda misoginia y ataques a los derechos de la mujer, incluido de manera muy prominente el derecho al aborto, y a los derechos de las personas LGBT; sus reiterados llamamientos y respaldo para la intensificación de la brutal represión y supresión del disentimiento; su discriminación contra los musulmanes y su cruel persecución de los inmigrantes, que abarca el encierro en condiciones parecidas a campos de concentración, incluso para aquellos que huyen de la persecución y de la amenaza muy real de muerte en sus “países de origen” y que sobre esa base están solicitando asilo, y la separación de hijos, incluso los muy pequeños, a sus padres; su embestida contra la ciencia y la búsqueda científica de la verdad, incluida su negación de la ciencia del cambio climático y las continuas maniobras para socavar y revertir incluso las protecciones menores y completamente ineficaces para el medio ambiente; sus amenazas con destruir países, inclusive con armas nucleares — en pocas palabras, su impulso multifacético para consolidar completamente el gobierno fascista e implementar una agenda fascista horrorosa, con terribles consecuencias para las masas de la humanidad.

Aunque, al cierre, no está claro qué conllevará esta “indagatoria de destitución” —si de hecho la Cámara de Representantes realizará un juicio político, y luego qué sucederá en el Senado para determinar si él debe ser condenado y destituido de su cargo—, ya está claro que la forma en que los demócratas están buscando limitar estrechamente la movida para destituir a Trump enfatiza una vez más la importancia de estos puntos básicos de orientación:

Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, etc., están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos de este sistema y al servicio de los intereses de la clase dominante de este sistema, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.

Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.

Claramente, la destitución no sólo de Trump, sino también del vicepresidente fascista cristiano, Mike Pence, y de hecho de este régimen fascista en su conjunto, es de importancia urgente. Pero esto sólo servirá a los intereses fundamentales de las masas de personas —no sólo en Estados Unidos sino en el mundo entero— de lograr esto, pero no sobre la base de limitar las cosas a los términos y por medio de la promoción de los “intereses nacionales” del Estados Unidos monstruosamente opresivo, sino sobre la base de la movilización de la oposición de masas al fascismo de este régimen de Trump y Pence, el que se produjo y surgió al poder por medio del “funcionamiento normal” de este sistema, del cual es una expresión extrema pero de ninguna manera “ajena”.

~~~~~~~~~~

Todo esto —incluido el individualismo aparentemente más “benigno”, o ajeno— se relaciona con la insistencia repetida y obstinada en perseguir la ilusión del camino indoloro. Si algo hace que la gente se sienta incómoda —y aún más, si ofrece la perspectiva del sacrificio, el sacrificio necesario, de su parte— demasiadas pero demasiadas personas le dan la espalda. Como he señalado anteriormente, hay toda esta actitud de abordar la realidad como si se tratara de un “buffet de ensalada” o de abordarla como un consumidor: “Bueno, eso me hace sentir incómodo. Pues, voy a dejar eso a un lado. No quiero mirar eso porque eso me hace sentir incómodo”.

Voy a hablar más tarde sobre algunas de las formas más ridículas y escandalosas de esto. Pero solo para dar un pequeño anticipo, como señalé en El Nuevo Comunismo, algunas personas fueron a uno de los campus universitarios hace un par de años con un cartel de las Vidas Robadas, o sea, las personas que fueron asesinadas por la policía (no todas ellas, de ninguna manera, pero docenas de ellas), y alguien se acercó y empezó a lloriquear: “No me gusta ese cartel, que me hace sentir inseguro”. Como dije en ese entonces: Ah, ¡qué pena! Dejemos esa clase de mierda y empecemos a hablar y abordar en serio lo que le está pasando a las masas de personas, una parte significativa de lo cual está representado por lo que contiene ese cartel.

Una de las formas más comunes y problemáticas de esta insistencia repetida y obstinada en perseguir la ilusión del “camino indoloro”, particularmente entre las personas que se consideran un tanto iluminadas (o progresistas, o “concienciadas”, o como quieran decirlo), es lo que muy acertadamente llamamos la BEB —Basura Electoral Burguesa— y el fenómeno de que las personas se restringen continuamente a los límites estrechos de lo que un sector de la clase dominante les presenta, como se encarna en el Partido Demócrata: “Estos son los límites de lo que yo consideraré en términos de posiblemente generar un cambio” — porque esta es la rutina gastada y trillada de lo que es, al menos hasta este momento, relativamente seguro en términos de actividad política. Tal vez no sea tan seguro en el futuro, según sea la evolución de las cosas con estos fascistas que están trabajando para consolidar su poder ahora mismo mediante el régimen gobernante de Trump y Pence. Pero por ahora parece relativamente indoloro. También es completamente ineficaz y no produce ningún tipo de cambio que se necesita, pero es una manera de sentir que uno está haciendo algo mientras evita cualquier sacrificio, y hasta cualquier incomodidad real.

Una de las formas en que esto se manifiesta, junto con la BEB, es cuando las masas de personas no se enfrentan a la realidad del fascismo de Trump y Pence y, por lo tanto, no actúan de una manera que esté a la altura del peligro y de los horrores potencialmente aún mayores que esto representa.

Veamos las cosas en perspectiva, y hablemos de un elemento muy importante de esto que he mencionado antes, la elección de Trump —mediante el colegio electoral, y no el voto popular— es, en un sentido real, una extensión de la esclavitud: las personas quienes votaron por Trump son el tipo de personas que hubieran estado a favor de la esclavitud si hubieran vivido en los tiempos de la esclavitud en Estados Unidos. Y aquellos que consideran que es aceptable tener al supremacista blanco abierto Trump en la Casa Blanca son el tipo de personas que hubieran ignorado o hubieran aceptado abiertamente y justificado o racionalizado la esclavitud cuando existió. Y aquí tengo que invocar lo que pensaba que fue un comentario muy perspicaz de Ron Reagan (sí, el hijo inconformista de Ronald Reagan, quien también es, para su gran mérito, un ateo irredento): Ron Reagan ha señalado (y esto es muy perspicaz) que la “base” de Trump muy analizada y excesivamente analizada continuará apoyando a Trump, no importa lo que éste haga, porque Trump odia a todas las mismas personas que esa base odia.

A diferencia de toda la ofuscación sobre las dificultades económicas que están soportando las personas, bla, bla, bla, que a menudo se usa para racionalizar por qué la gente votó y continúa apoyando a Trump, lo que Ron Reagan ha señalado de manera puntualizada es la esencia de la “base” de Trump. Y, por cierto, observe la forma en que todos los medios de comunicación tradicionales, la CNN y los demás, usan este término continuamente: la “base” de Trump. Este es un término neutral, “base”. Estos son una bola de fascistas, ¿qué no? Y al usar estos eufemismos, o estos términos neutrales, como “base”, eso oculta e impide que las personas vean lo que realmente representan Trump y quienes lo apoyan, y la profundidad del verdadero peligro que esto representa. El comentario de Ron Reagan va muy al grano. Luego abunda: Ellos odian a la gente LGBT, odian a las mujeres (a las mujeres independientes, y en realidad, a todas las mujeres), odian a los negros, odian a los inmigrantes, odian a los musulmanes, y así sucesivamente. Y Trump odia a todas las mismas personas que ellos odian.

Por eso esa base nunca abandonará a Trump, haga lo que éste haga. Es por eso que Trump pudiera decir muy correctamente: “Yo muy bien podría dispararle a alguien en la Quinta Avenida de la Ciudad de Nueva York, y estas personas no se volverían en contra de mí”.

Al mismo tiempo, cabe decir sin rodeos: para los millones, y decenas de millones, de personas que dicen que odian todo lo que Trump representa y lo que está haciendo pero quienes, después de todo este tiempo, todavía no se han tomado las calles en una movilización sostenida que exija que el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, ¡esto hace que sean colaboradores con este régimen fascista y en sí culpables del atroz delito de tolerar a este régimen cuando aún podrían tener la posibilidad de que se cumpla la exigencia de que el régimen tiene que marcharse, por medio de tal movilización de masas!

Para parafrasear a Paul Simon: Están desperdiciando su resistencia por un puñado de murmullos —o cosas peores— proveniente del Partido Demócrata.

La hora ya es muy tarde —y aún queda un tiempo, pero no mucho— para que esto cambie, ¡para que las masas de personas por fin se tomen las calles y permanezcan en las calles, con la firme determinación de que este régimen fascista debe marcharse ya!

Y aquí van algunas preguntas muy relevantes para los millones y decenas de millones de personas quienes odian todo lo que Trump representa pero no se han movilizado o han rechazado movilizarse, en masa, en acciones no violentas pero sostenidas en torno a la exigencia de que sea sacado del poder el régimen de Trump y Pence, como ha llamado a hacer Rechazar el Fascismo: si usted no va a tomarse las calles ahora para exigir que el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, ¿qué hará si Trump sale reelegido (quizás mediante el colegio electoral, incluso si vuelve a perder el voto popular)? ¡¿Y qué hará si Trump pierde las elecciones (incluido según el conteo del colegio electoral) pero luego se niega a reconocer los resultados e insiste en que aún es presidente?!

Al mismo tiempo, es necesario señalar los problemas muy serios con la ingenuidad peligrosa y los alardes de “izquierda” de ciertos intelectuales “progresistas”. Por ejemplo, alguien como Glenn Greenwald, que ha hecho algunas cosas buenas al poner al descubierto las violaciones de los derechos de las personas bajo este sistema —los derechos humanos, los derechos civiles y las libertades civiles—, pero quien, siempre que se mencione algo sobre los terribles crímenes y horrores representados por el régimen de Trump y Pence, de inmediato insiste en decir cosas como: “Sí, pero ¿y qué de Hillary Clinton, y qué de los demócratas y las cosas terribles que ellos han hecho?” Todo lo cual es cierto. Como hemos señalado: El Partido Demócrata es una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Y esto sí que hay que sacar a la luz. Al mismo tiempo, hay que reconocer que el Partido Republicano es fascista, y si uno no comprende que ello tiene un significado real y una importancia real —y cada vez que alguien habla de los atropellos y los horrores perpetrados por estos fascistas, de inmediato insiste en poner: “Sí, pero ¿y qué de los demócratas?”— está dirigiendo a las personas, o está conduciendo a las personas, para que se alejen de un entendimiento de las verdaderas dinámicas que están en marcha aquí y los verdaderos peligros.

Y luego está Slavoj Žižek. Como se explica sin rodeos, y con mucha precisión, en el artículo de Raymond Lotta, “Slavoj Žižek es un pomposo imbécil que hace mucho daño”:

Slavoj Žižek, un influyente tonto filósofo que a menudo se presenta como un “comunista”, declaró su apoyo a Donald Trump en la televisión británica. Una victoria de Trump, según Žižek, ayudará a los republicanos y los demócratas a “repensarse a sí mismos” y podría suscitar “una especie de gran despertar”. Y al hablar desde su pedestal de “¿qué, yo preocupado?” [Lotta señala:] Žižek pronunció que Trump “no introducirá el fascismo”.

Como Lotta agrega sucintamente: “Lo anterior es malo, es veneno”. Y es similar al pensar erróneo y peligroso en el que caen y el que propagan personas como Glenn Greenwald. Al igual que Glenn Greenwald, implica minimizar la verdadera realidad y peligro de lo que representa el fascismo, a la vez que, de nuevo, el Partido Demócrata es un instrumento de la dictadura burguesa y una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Este tipo de pensamiento equivocado también se manifiesta en alguien como Julian Assange, quien en realidad, según todas las apariencias, y al parecer esto sí que es cierto, contribuyó a las maquinaciones que se desenvolvieron en torno a la campaña de Trump, con el involucramiento, al parecer, de los rusos en esto, y quien lo hizo con el mismo tipo de racionalización que Žižek puso, tal como Raymond Lotta lo cita — que Clinton y el Partido Demócrata representan el antiguo establecimiento, las viejas formas de hacer las cosas, y si salen derrotados y logra meterse alguien quien está afuera del establecimiento, eso sacudirá las cosas. He escuchado a Assange decir (según sus propias palabras, y no solo según las palabras de otras personas que describen lo que es su posición): “Tal vez esto lleve a un cambio negativo, o tal vez lleve a un cambio positivo, pero al menos conducirá a un cambio, o mantendrá abierta la posibilidad del cambio”.

Bueno, ¿a qué tipo de cambio está conduciendo esto en realidad? No hay margen para el agnosticismo o la ignorancia sobre el tipo de cambio al que está conduciendo. Sí, la dictadura burguesa de cualquier forma es muy mala para las masas de personas, es muy opresiva y muy represiva para las masas de personas, y necesita ser derrocada. Pero una dictadura fascista abierta que pisotea cualquier pretensión de defender los derechos de las personas no es algo que deba incluirse en la categoría de “tal vez sea un cambio positivo, o tal vez sea un cambio negativo”.

Ahora bien, al mismo tiempo que hacer esta crítica aguda, particularmente con respecto a Julian Assange, es muy importante enfatizar la necesidad de oponerse a la persecución de Assange por parte de los imperialistas estadounidenses, cuya persecución de él es una respuesta y venganza por el papel de él — no respecto a algo con los rusos, sino en grado primordial por poner al desnudo solo algunos de los crímenes monstruosos de este sistema. A este respecto, salió un interesante artículo titulado “Julian Assange and the War on Whistle-Blowers” de Edward Wasserman, un profesor de periodismo y decano de la Escuela de Posgrado de Periodismo de la Universidad de California-Berkeley. (Este artículo salió en el New York Times el sábado 27 de abril del año en curso, 2019.) Wasserman señala que, cualesquiera que sean sus debilidades políticas y personales, Julian Assange, mediante WikiLeaks, “facilitó una espectacular divulgación de secretos oficiales”, que incluyó, como lo expresa el mismo Wasserman, “crímenes de guerra, tortura y atrocidades contra civiles en Irak y Afganistán” por parte de Estados Unidos. Por eso la clase dominante de Estados Unidos lo está atacando en el ámbito jurídico y de manera política. En esta dimensión la gente tiene que acudir en defensa de Assange, incluso con las limitaciones y debilidades de él. Y han aumentado muchísimo la necesidad y la importancia de defender a Assange, particularmente contra la persecución política y jurídica del gobierno de Estados Unidos, debido a que el gobierno de Estados Unidos (encabezado por el régimen fascista de Trump y Pence) ahora ha amontonado cargos muy fuertes de espionaje en este proceso de persecución, con ominosas consecuencias, no solo para Assange, sino para todos y cada uno de los que se atreverían a destapar y desenmascarar los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad cometidos continuamente por el imperialismo estadounidense y sus instituciones de violencia y represión.

No obstante, sin dejar de darle en absoluto la debida importancia y énfasis a oponerse a estas maniobras represivas del gobierno de Estados Unidos, sigue siendo necesario y también tiene mucha importancia criticar a esta perspectiva y enfoque encarnado en el pensar de personas como Assange y Glenn Greenwald, así como Žižek. La idea de que estos políticos burgueses (o del “establecimiento”) son simplemente “todos la misma cosa”, sin ningún análisis de los matices, o ni siquiera las diferencias descaradas, entre ellos y las consecuencias de esto para las masas de personas, las masas de la humanidad — pues, esto es muy perjudicial.

Aquí cabe examinar las críticas que se hicieron a los comunistas alemanes en el período del ascenso al poder de Hitler y de los nazis en Alemania en la década de 1930. Se atribuyó a los comunistas alemanes esta consigna: “Nach Hitler, Uns” (que significa: “Después de Hitler, nosotros”). En otras palabras, el mismo tipo de pensar — que de hecho con Hitler al frente del gobierno, eso iba a sacudir las cosas e iba a causar una crisis tan grande en la sociedad que, por lo tanto, los comunistas iban a tener la oportunidad de llegar al poder. Eso representó una subestimación muy seria de lo que representaban Hitler y los nazis, y las terribles consecuencias de esto para la humanidad. Sí, los comunistas ahí debieron haberse opuesto consecuente y firmemente a todo el sistema sobre una base revolucionaria, pero también era muy importante y necesario reconocer que Hitler y los nazis eran una representación particularmente perversa y extrema de todos los horrores de este sistema, y los iban a llevar a cabo de formas muy extremas.

Así que, en relación con todo esto, hace falta un enfoque científico de construir una oposición al fascismo que está encarnado en el régimen de Trump y Pence en los Estados Unidos de hoy, de una manera que parta y proceda del entendimiento que se captura en las obras mías, como “Los fascistas y la destrucción de la ‘República de Weimar’... y qué la va a reemplazar” y “No ser Jerry Rubin, ni incluso Dimitrov, sino comunistas revolucionarios de a de veras: EL RETO DE DEFENDER LAS GARANTÍAS FUNDAMENTALES — DESDE UNA PERSPECTIVA COMUNISTA Y NO OTRA”. (Estos artículos están disponibles en revcom.us. Son parte de las Obras escogidas de Bob Avakian).

Como he subrayado varias veces, y como se concentra en la consigna que lanzamos: “El Partido Republicano es fascista. El Partido Demócrata también es una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”. Esto enfatiza la importancia de ambos aspectos de la cosa: reconocer la particularidad de lo que representa el fascismo del régimen de Trump y Pence y del Partido Republicano en su conjunto, y enfrentar la naturaleza y los masivos crímenes del sistema en su conjunto, y todos aquellos que son funcionarios y ejecutores de este sistema, incluido definitivamente al Partido Demócrata.

En un artículo publicado en el New York Times (martes 16 de julio de 2019), “El racismo sale del armario”, Paul Krugman señala que no solo Donald Trump sino el Partido Republicano en su conjunto han abandonado el racismo disimulado, y han empezado a expresarlo abierta y crudamente. Krugman concluye este artículo de esta manera, refiriéndose al abandono, por parte del Partido Republicano, de toda pretensión de oponerse al racismo:

Resulta tentador decir que los argumentos republicanos a favor de la igualdad racial siempre fueron hipócritas; hasta es tentador ver con buenos ojos la transición de los mensajes en clave al racismo declarado. Sin embargo, si la hipocresía es el tributo que el vicio le rinde a la virtud, lo que estamos viendo en este momento es un partido que ya no siente la necesidad de rendir ese tributo. Y eso es profundamente aterrador.

En esta cita, Krugman sí que señala algo —algo que es importante y relevante— hasta donde va. El problema es que no va lo suficientemente lejos y, en particular, no rompe con los términos restrictivos de las contradicciones y los conflictos entre los partidos de la clase dominante (los republicanos y los demócratas). La posición de hipócritamente fingir una oposición a los atropellos tales como la opresión racista, a la vez que de hecho actuar como representantes, funcionarios y ejecutores de un sistema en el que esta opresión está integrada y el que no podría existir sin esta opresión — pues no solo se aplica al Partido Republicano del pasado (si siquiera se aplicó a ese partido en los últimos 50 años y más), sino también se aplica al Partido Demócrata. Lo que está concentrado en esta situación es la necesidad de reconocer, y manejar correctamente, una contradicción muy real y aguda: el hecho de que, por un lado, el Partido Demócrata, al igual que el Partido Republicano, es un partido de un sistema que continuamente comete, y no puede dejar de cometer, masivos crímenes contra las masas de la humanidad y encarna una amenaza existencial al futuro de la humanidad; y, por otro lado, el hecho de que (para parafrasear lo que se cita anteriormente del artículo de Krugman) existe una diferencia muy real y un peligro muy directo encarnado en el hecho de que uno de estos partidos de la clase dominante (los republicanos) abandona abiertamente gran parte de la pretensión de ser otra cosa salvo un rapaz, y sí racista, saqueador de seres humanos y del medio ambiente. Esto requiere de la síntesis correcta, en términos fundamentales, de oponerse al sistema en su conjunto, del cual ambos partidos son instrumentos, y de trabajar activamente, de manera continua, hacia el objetivo estratégico de abolir este sistema en su conjunto, mientras que también, con la misma perspectiva estratégica fundamental, reconocer el agudo peligro inmediato que representa el régimen fascista de Trump y Pence y trabajar de urgencia para atraer e incorporar a masas de personas en una movilización no violenta pero sostenida en torno a la exigencia de que ¡este régimen tiene que marcharse ya!

No reconocer a fondo este entendimiento, y sus diferentes aspectos y su dimensión completa, y no actuar según él, está muy relacionado con el individualismo — particularmente en la forma de buscar la ilusión del progreso indoloro, en lugar de estar dispuesto a hacerle frente a verdades inconvenientes e incómodas y actuar en consecuencia, incluso con los sacrificios que quizá sean necesarios.

Con todos los matices y particularidades de las contradicciones que sí hay que reconocer, esta verdad crucial puede expresarse de esta manera básica y concentrada:

El Partido Demócrata es parte del problema, y no es la solución.

Aquí hay que poner un reto ante todos aquellos que insisten en la posición de que “los demócratas son la única alternativa realista”: en la página web revcom.us, sale la serie “Crimen Yanqui”, que cuenta y detalla muchos de los más destacados crímenes horrorosos de la clase dominante de Estados Unidos, que se remontan a los inicios de Estados Unidos hasta el presente, cometidos bajo las administraciones republicanas y demócratas. Aquí va el reto: vaya a leer la serie “Crimen Yanqui” y luego regrese y trate de explicar por qué dejarse llevar en apoyar a los demócratas es algo digno que hacer.

Junto con sus otros crímenes, y su papel particular en mantener e imponer este sistema, en las circunstancias actuales, el Partido Demócrata también es un facilitador activo del fascismo debido a su negativa, incluso bajo los términos del sistema que representa, a hacer algo de importancia para oponerse al fascismo del régimen de Trump y Pence. Esto se concentra en la insistencia, de parte de la dirigente del Partido Demócrata, Nancy Pelosi (o Puercalosi, tal como se le debe llamar), de que un juicio político de destitución, una vez más, no está en consideración. Algunas personas quizá no recuerden (o quizá hayan elegido olvidar), y otras personas quizá ni siquiera lo sepan, pero surgió un sentimiento masivo a favor de procesar a George W. Bush en un juicio político de destitución en los años 2005-2006, en particular debido a la forma en que llevó a Estados Unidos a la guerra, al atacar e invadir a Irak, al causar una masiva destrucción y matanza en ese país, sobre la base de mentiras sistemáticas las que muy conscientemente perpetró todo su régimen con Colin Powell, Cheney y Rumsfeld, Condoleeza Rice y los demás, quienes deliberada y sistemáticamente mintieron al afirmar que Irak tenía armas de destrucción masiva y que supuestamente con esas armas amenazaba a Estados Unidos (y a los “aliados” de Estados Unidos). Con esas mentiras justificaron que se perpetrara la guerra de agresión de Estados Unidos contra Irak — la que, de hecho, fue un crimen internacional de guerra. En gran parte sobre esa base, surgió un sentimiento de masas a favor de un juicio político de destitución contra George W. Bush. Bueno, cuando los demócratas, en las elecciones de 2006, ganaron el control de ambas cámaras del Congreso, de inmediato Nancy Puercalosi dijo que un juicio político de destitución no estaba en consideración. Y ahora ella está haciendo lo mismo una vez más — y lo está haciendo no solo como individuo, sino como representante de la dirigencia del Partido Demócrata. Para tomar prestada una expresión de la escena de las pandillas, los “shot-callers” (o sea, los pesos pesados que dan las órdenes) del Partido Demócrata dicen: “No debemos procesar a Trump en un juicio político de destitución porque eso solo le beneficiará a él; él está trabajando para incitarnos a que lo procesemos”. Como si someter a Trump a un juicio político de destitución no sería algo bueno. Puercalosi insiste: “No vamos a caer en eso, vamos a pedir que Trump rinda cuentas”. ¿Ah, sí? ¿Cómo? ¿Cómo van a pedir que él rinda cuentas cuando ustedes los demócratas se niegan a usar uno de los instrumentos más poderosos que tienen, el juicio político de destitución, para realmente hacer algo con sentido para oponerse a lo que él está haciendo?

El otro día vi a una comentarista en una de las cadenas que hizo una observación la que (junto con muchas tonterías que también escupía y a pesar de esas tonterías) en realidad fue un tanto perspicaz e importante. Ella dijo: “Las leyes no se hacen cumplir en sí y de por sí. Si alguien puede hacer algo y salirse con la suya, la ley no tiene sentido”. Bueno, Puercalosi, su noción de “rendir cuentas” (hacer que Trump “rinda cuentas”) no tiene sentido porque usted se niega a ejercer los medios más efectivos que quizá tenga a su disposición para “hacer que él rinda cuentas”.

Ahora bien, algunas personas dicen que Puercalosi y los demás simplemente están haciendo todo eso porque tienen en mente las elecciones de 2020, y no quieren darle argumentos al Partido Republicano en apoyo a su insistencia de que “se trata de una cacería de brujas” contra Trump y el Partido Republicano. Quizá eso sea una consideración secundaria de parte de los demócratas, pero si escuchamos a Puercalosi, ella nos está diciendo de qué se trata en realidad. Ella dice que destituir a Trump dividiría aún más al país [Estados Unidos] — como si el “país” no estuviera ya muy dividido de manera muy profunda y muy intensa, en este momento, lo que es precisamente el motivo por el que alguien como Trump podría ser elegido en primer lugar.

Pero en realidad existen tres razones, o podríamos llamarlas los “tres temores”, que tienen Puercalosi y los demás. Temen a Trump y a los republicanos, y por lo tanto están permitiendo que Trump y los republicanos establezcan los términos de lo que pueden hacer. Su “lógica” es la siguiente: “Dado que Trump reaccionaría a fregadazos si tratáramos de destituirlo, por lo tanto, no deberíamos intentar someterlo a un juicio político de destitución”. Esa es la lógica de lo que están diciendo, aunque no lo articulen así directa y explícitamente. Así que están dejando que los republicanos establezcan los términos — lo que, por supuesto, solo causa que los republicanos sean aún más agresivos en conseguir su agenda y en desafiar y pisotear las “normas” de este sistema. Incluso de acuerdo con sus propios “principios” burgueses, los demócratas deberían actuar sobre la base de lo que está en su Constitución, y no de acuerdo a lo que los republicanos les permitan hacer.

Segundo, junto con temer a Trump y al Partido Republicano, temen la realidad de que las leyes no se hacen cumplir en sí y de por sí. Temen que si sometieran a Trump a un juicio de destitución —y si, de alguna manera, incluso lograran no solo destituirlo, sino que también de hecho lo condenaran en el Senado—, Trump bien podría declarar: “Jódanse, yo soy el presidente, no reconozco este juicio político”. En tal caso, ¿a qué y a quiénes pueden recurrir? Esto nos lleva a la otra dimensión de este segundo “temor”: temen a la “base” de Trump. Temen a estas fuerzas fascistas en la sociedad que Trump está alentando y azuzando para que actúen cada vez más de manera violenta y quienes (como explicaré en adelante) sí tienen muchas armas y están demostrando no solo su disposición, sino también su entusiasmo, por usarlas. Así que Puercalosi y los demás temen eso.

Pero al menos en la misma medida —y aquí va el “tercer temor”— temen a las personas al otro lado de la divisoria en Estados Unidos, a las personas que tienden a votar por los demócratas, especialmente a las masas básicas de los oprimidos. Temen a las propias personas, a las masas básicas y a otras personas, a quienes el Partido Demócrata es responsable de “acorralar” en la BEB y de “domesticar” su disentimiento. Temen a las personas que están enojadas por lo que representan Trump y Pence. No quieren que esas personas salgan a las calles, a menos que estén contenidas dentro de los límites estrechos de lo que el Partido Demócrata, y el sistema al que sirve, pueden permitir. Y no quieren el enfrentamiento entre esas personas y los fascistas que se han cuajado en torno a Trump. ¿Usted cree que quieren ver a las masas de negros, inmigrantes y otras personas, incluidas las masas de personas de diferentes capas sociales que están furiosas sobre lo que representan Trump y Pence — cree que quieren ver a esas personas en las calles en una oposición directa y decidida a lo que representan Trump y Pence? Esa es una de las peores pesadillas de Puercalosi y Compañía, no solo debido al potencial de un enfrentamiento combativo con los fascistas, sino porque las personas podrían salir completamente del control del Partido Demócrata, y de todo el sistema del cual los demócratas son representantes, funcionarios y ejecutores. Una gran parte de lo que ellos están representando e imponiendo se vería seriamente comprometida.

Así que esto es lo que realmente está pasando con Puercalosi y los demás al oponerse obstinadamente a una movida a favor de un juicio político de destitución.

Y luego hay que ver a uno de los principales funcionarios agresivamente fascistas del Partido Republicano, al congresista por Iowa, Steve King. Hace poco, junto con todos sus otros posteos escandalosos y declaraciones abiertamente racistas, misóginas y crudamente despectivas sobre los musulmanes y los inmigrantes, etc., King posteó un meme, con este comentario, en su página oficial de campaña:

La gente sigue hablando de otra guerra civil. Un bando tiene aproximadamente ocho millones de millones de balas, mientras que el otro no sabe cuál baño usar.

Ahora bien, hay que decir que este comentario contiene una “observación demente”. Obviamente, este es un vil ataque a las personas trans, así como a aquellos que apoyan a los derechos de esas personas. Así que, por una parte, esta es una declaración escandalosa, una declaración completamente reaccionaria y cruel. Pero sí expresa cierta observación demente, o una representación demente de cierta verdad, porque si bien las personas apoyan correctamente los derechos de la gente trans, la gente gay, las mujeres y otros, existen limitaciones y problemas reales con la perspectiva espontánea que prevalece entre aquellos que se encuentran en el lado correcto de la divisoria. Existe una estrechez relacionada a la “identidad”, y una omisión o una falta de atención suficiente a las dinámicas más grandes que se perfilan en la sociedad (y en el mundo) en su conjunto, y las implicaciones de esto, tal como representa, una vez más, el hecho de que, si bien las personas están luchando o oponiendo cierta resistencia en torno a este o aquel caso particular de opresión, discriminación y prejuicio, no están movilizándose para oponerse a todo el embate masivo que se encarna en el régimen de Trump y Pence, ni hablar de todo el sistema que ha producido este régimen. Existe el problema serio de que, en general, las personas que se consideran como “progresistas” o “concienciadas” no han hecho, por no decir algo peor, ninguna ruptura real con el chovinismo pro estadounidense (sobre el cual diré más en adelante). Y, en relación con esto, existe el problema fundamental de intentar resolver el conflicto con lo que representa el régimen de Trump y Pence y su “base” fascista, con sus “ocho millones de millones de balas”, confiando en lo que han sido las “normas” del orden burgués en Estados Unidos (o buscando retomarlas) (y, de parte de algunas personas, esto supone un llamamiento a “restaurar la civilidad”) mientras los fascistas están decididos a pisotear y triturar estas “normas” y no tienen ningún problema con que las personas que se les oponen adopten la posición de “civilidad” (acomodación) respecto a su implacable ofensiva fascista. Aunque esto no se aplica absolutamente, ocurre con demasiada frecuencia que, las palabras del poeta William Butler Yeats describen esta situación muy seria: “Los mejores carecen de toda convicción, mientras los peores rebosan de intensidad apasionada”. Y, así, si bien las cosas podrían estar encaminadas hacia una guerra civil, y la cosa podría llegar a la hora de la verdad incluso en el futuro no muy lejano, la alineación actual es muy desfavorable para cualquiera que represente algo digno en el mundo.

Todo esto, de cierta manera demente, está representado en la declaración de King de que un bando tiene aproximadamente ocho millones de millones de balas, mientras que el otro bando no sabe cuál baño usar. Una vez más, no se trata de que no sea importante la cuestión del uso del baño y las cuestiones más amplias que eso encierra. Eso sí que es importante. Pero existe un panorama más amplio aquí de esta tendencia o movimiento en desarrollo hacia una guerra civil, la que ahora mismo es muy unilateral en un sentido muy malo, y si las cosas continúan en esta trayectoria, el resultado podría ser verdaderamente desastroso.

Así que eso debería ser algo para reflexionar en serio — y no solo eso, sino también un estímulo serio para que entren en acción las personas que se preocupan por las diversas formas en que los ataques están cayendo sobre las personas y se está intensificando la opresión en todos los ámbitos contra grandes sectores de la población, a los cuales es necesario juntar para luchar contra la ofensiva de estas fuerzas fascistas — y además, en términos más fundamentales, es necesario atraer e incorporar a esos sectores sociales sobre la base de reconocer que se trata del sistema en su conjunto, del cual ha surgido este fenómeno fascista, y el que encierra una opresión tan terrible de la gente, no solo en Estados Unidos sino en todo el mundo, sistema mismo que hay que borrar de la tierra.

Ahora bien, otro elemento de esto que no podemos pasar por alto es que, si bien una buena parte de lo que King describe se aplica de cierta manera demente, en particular a las personas progresistas o a las personas de clase media llamadas “concienciadas”, existe otro tipo de problema con respecto a las personas oprimidas más básicas, y en particular a los jóvenes — un gran problema de que sus armas ahora están apuntadas los unos a los otros entre sí. Y sin abundar a fondo sobre esto ahora, esto es algo que hay que transformar radicalmente al construir un movimiento para una revolución real.

Así que ya llegamos a la cuestión de la relación entre impulsar la construcción de una revolución real y la todavía muy urgente cuestión de expulsar a este régimen fascista. Lo siguiente de la Segunda parte de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución sigue siendo extremadamente relevante e importante:

La relación entre la lucha contra este régimen fascista y los preparativos para la revolución no es un “camino recto” ni una “calle de un solo sentido”. Los que entienden la necesidad para una revolución no deben tener la orientación respecto a esta relación como si “primero debiéramos construir un movimiento de masas para expulsar a este régimen, y luego podríamos dedicar nuestros esfuerzos a trabajar directamente para la revolución”. Es crucial unificar y movilizar gente, desde diferentes perspectivas, de manera muy amplia, en torno a la demanda de que este régimen tiene que marcharse, pero será mucho más difícil hacer esto a la escala y con la determinación que se requieren para lograr este objetivo si, al mismo tiempo, no se ha atraído e incorporado a crecientes cantidades de personas en torno al entendimiento de que es necesario poner fin no sólo a este régimen sino al sistema cuyas contradicciones profundas y determinantes han engendrado este régimen, sistema que por su propia naturaleza, ha impuesto y continuará imponiendo un sufrimiento horroroso y completamente innecesario a las masas de la humanidad, hasta que sea abolido este sistema mismo. Y, entre más se atraiga e incorpore personas para que trabajen consciente y activamente para la revolución, la creciente fuerza y “autoridad moral” de esta fuerza revolucionaria, a su vez, fortalecerán la determinación de crecientes cantidades de personas a expulsar a este régimen fascista que ahora está en el poder, aunque no se gane a la revolución a muchas de éstas (y quizás nunca se gane a algunas de ellas).

Ahora está disponible en forma de pdf para imprimir en forma de folleto:

DESCARGUE este pdf para poder imprimirlo en forma de un folleto de tamaño media carta

DESCARGUE este pdf para poder imprimirlo en forma de un folleto de tamaño carta

EL NUEVO COMUNISMO:

La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación., de Bob Avakian

Descargue el pdf del libro aquí.

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/avakian/bob_avakian-breakthroughs/bob-avakian-abriendo-brechas-un-pasaje-un-resumen-basico-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/a/618/una-carta-abierta-a-los-partidarios-de-bernie-sanders-es.html

Una carta abierta a los partidarios de Bernie Sanders:

| revcom.us

 

Una versión anterior de esta carta fue distribuida en el mitin de Bernie Sanders en la Ciudad de Nueva York el 19 de octubre.

Usted está aquí porque quiere ver un mundo más justo. Nosotros también lo queremos.

Posiblemente también está aquí porque a cierto nivel entiende que el régimen actual es fascista, y usted cree que hacer campaña para Bernie es una respuesta a esto.

Pues, tenemos que hablar.

Dos puntos:

Uno, el mundo por el que Bernie dice luchar es un mundo más justo… para los estadounidenses.

Pero Estados Unidos pulveriza a miles de millones de personas en el sur global para producir su riqueza. Estados Unidos las suprime cuando se atreven a alzarse contra un régimen al cual apoya. Estados Unidos saquea el medio ambiente en estos países con efectos aún más devastadores. Estados Unidos utiliza una pequeña porción de las riquezas con las que se atasca, como migajas para las masas en Estados Unidos — migajas que representan privilegios reales. Esta brecha colosal entre Estados Unidos (y las potencias imperialistas como Estados Unidos) y el resto del mundo es la desigualdad y privilegio más importante que existe. Bernie quiere una mayor tajada de las migajas provenientes de eso. ¿Eso es lo que USTED quiere?

Bernie no sólo no cuestiona estas relaciones, sino que habla de la “seguridad nacional” — lo que es un eufemismo para lo que en realidad significa la imposición y expansión de ese horror. Apoya las sanciones económicas contra Venezuela, que están matando a seres humanos. Ha apoyado los asaltos violentos y genocidas de las fuerzas armadas de Israel contra el pueblo de Gaza durante toda la última década. ¿Usted quiere “seguridad nacional”? ¿O quiere un fin a un mundo donde Estados Unidos hace lo que se requiera para mantener su imperio y llover muerte sobre aquellos que se interpongan en el camino? “Seguridad nacional” únicamente se refiere a los intereses nacionales de la clase dominante imperialista.

Reconózcalo: El sueño de Bernie para un imperio estadounidense más justo para la gente en Estados Unidos quizá permita que algunas personas en Estados Unidos lleven la vida más tranquila. Pero, ¿por qué tenemos que dejarnos limitar por las opciones que ellos nos ofrecen? Para que se emancipe la humanidad, para que la revolución sea REAL, se necesita hacer caer ese imperio.

Dos, el problema primordial que enfrenta la humanidad en este momento es la existencia de un régimen fascista en la Casa Blanca emperrado en consolidar su dominio. Sí, durante el debate entre los candidatos demócratas en octubre, Sanders dijo que es necesario un juicio político de destitución — pero tan sólo por la “seguridad nacional” (ahí va esa frase otra vez) y la cláusula de emolumentos (de la Constitución estadounidense). En primer lugar, lejos de “violar la seguridad nacional”, como declara Bernie, Trump promueve una estrategia aún más violenta para defender a Estados Unidos, con un desarrollo acelerado de armas nucleares y el abandono de tratados nucleares.

Pero para ir al más al grano: ¿Y qué de los niños en campos de concentración en la frontera? ¿Y qué de los llamamientos virtualmente manifiestos a un Estados Unidos supremacista blanco? ¿Y qué del apoyo que Trump le da abiertamente a la brutalidad policial? ¿Y qué de los ataques fascista-cristianos y misóginos contra los derechos de las mujeres de controlar su propio cuerpo, y los asaltos de semejante “inspiración” del Departamento de Justicia y otros brazos del régimen contra los derechos de la gente LGBTQ? ¿De la precipitada aceleración diaria de la destrucción ambiental? ¿De las violaciones al estado de derecho, el destripamiento de la educación pública en beneficio de las escuelas religiosas, especialmente las fascistas-cristianas, los ataques contra la ciencia misma, y contra la crítica? Estos son los actos FASCISTAS de un régimen FASCISTA — y fascismo es una palabra que Bernie se niega a usar. Si Bernie estuviera con vida en los años 1930, ¿se hubiera opuesto a Hitler debido a su “corrupción” y la noción de que Hitler no defendía la “seguridad nacional” alemana, y se hubiera ofrecido trabajar con él en proyectos de “infraestructura”? ¿USTED haría eso?

Mire, es urgente la situación con el régimen fascista en la Casa Blanca en este momento. Si lograra capear el temporal y consolidarse, esto devastaría y paralizaría y muy posiblemente eliminaría durante mucho tiempo toda lucha por la justicia. De hecho, podría resultar en la extinción de la humanidad. Pero si millones de personas lograran sacarlo por medio de una lucha masiva desde abajo, los horizontes se ampliarían de maneras en las que casi no podemos imaginar en este momento.

Si usted está confiando en las elecciones para cambiar esta situación, piense en esto: la camarilla de teócratas trumpistas supremacistas blancos / chovinistas pro estadounidenses y fascistas cristianos que ahora están en el poder han dicho que esta es su “última oportunidad”. ¿Usted de veras cree que estos fascistas simplemente vayan a conformarse si la destitución o la elección les va en contra? ¿Y si no se conforman — entonces qué? Cabe repetir: Píenselo. Con mucha seriedad.

Hay un movimiento, ahora mismo, que se reúne cada sábado con el objetivo de venir creciendo y convertirse en algo parecido a Puerto Rico u Hong Kong, con la exigencia: en nombre de la humanidad, hay que SACAR al régimen fascista de Trump y Pence YA. Y luego… ya estará en marcha. Hace falta que ustedes entren a este movimiento, urgentemente. Consigan más información en Refusefascism.org. Súmense.

Y si de veras usted quiere un mundo en que no solamente estadounidenses sino toda la humanidad dejen atrás las trabas del capitalismo, pues éntrele a Bob Avakian, BA, que ha desarrollado un nuevo comunismo. BA no habla de migajas para un sector de un pueblo, sino una revolución real con el objetivo de la emancipación de toda la humanidad. Lea la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de su autoría. O lea en español o vea en inglés su discurso filmado, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución.

Hay una enorme lucha que hace falta emprender. Nos veremos en las primeras líneas.

www.revcom.us @tuneintorevcom

Vea el avance en inglés de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución.
Lea el discurso filmado completo en español.
Vea o lea los cortos.
Difunda el avance en todas partes.

Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto)

Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte (Proyecto de texto)

De la autoría de Bob Avakian, y adoptada por el Comité Central del PCR.

Descárguela y léala (pdf).

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/bob-avakian-pasajes-de-un-reciente-discurso-en.html

Pasajes de

Esperanza para la humanidad sobre una base científica

Romper con el individualismo, el parasitismo
y el chovinismo pro estadounidense

de Bob Avakian

Actualizado | revcom.us

 

Revcom comparte con nuestros lectores unos pasajes de esta nueva obra de Bob Avakian:

 

La ausencia de una verdadera esperanza de conseguir una vida mejor en este mundo es una gruesa cadena que pesa, asfixia y deja profundas cicatrices a las masas de la humanidad, incluidos los jóvenes que están concentrados en los ghettos y barrios de Estados Unidos así como en las hacinadas prisiones-cámaras de tortura. Y el individualismo extremo promovido en toda esta sociedad, la fascinación obsesiva con “el yo”, ha reforzado el grueso tope a las aspiraciones de la gente, ofuscando su capacidad de reconocer la posibilidad de un mundo radicalmente diferente y mejor, más allá de los límites estrechos y restrictivos de este sistema, con todos sus horrores muy reales.

Posteado el 11 de diciembre de 2019:

Lo siguiente de la Segunda parte de Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución* sigue siendo extremadamente relevante e importante:

La relación entre la lucha contra este régimen fascista y los preparativos para la revolución no es un “camino recto” ni una “calle de un solo sentido”. Los que entienden la necesidad para una revolución no deben tener la orientación respecto a esta relación como si “primero debiéramos construir un movimiento de masas para expulsar a este régimen, y luego podríamos dedicar nuestros esfuerzos a trabajar directamente para la revolución”. Es crucial unificar y movilizar gente, desde diferentes perspectivas, de manera muy amplia, en torno a la demanda de que este régimen tiene que marcharse, pero será mucho más difícil hacer esto a la escala y con la determinación que se requieren para lograr este objetivo si, al mismo tiempo, no se ha atraído e incorporado a crecientes cantidades de personas en torno al entendimiento de que es necesario poner fin no sólo a este régimen sino al sistema cuyas contradicciones profundas y determinantes han engendrado este régimen, sistema que por su propia naturaleza, ha impuesto y continuará imponiendo un sufrimiento horroroso y completamente innecesario a las masas de la humanidad, hasta que sea abolido este sistema mismo. Y, entre más  se atraiga e incorpore personas para que trabajen consciente y activamente para la revolución, la creciente fuerza y “autoridad moral” de esta fuerza revolucionaria, a su vez, fortalecerán la determinación de crecientes cantidades de personas a expulsar a este régimen fascista que ahora está en el poder, aunque no se gane a la revolución a muchas de éstas (y quizás nunca se gane a algunas de ellas).

Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución es un importante discurso de Bob Avakian, pronunciado en el verano de 2018. El texto en español, y el video y el texto en inglés, están disponibles en revcom.us.

 

 

El individualismo es un factor significativo y un “elemento unificador” en muchas de las tendencias negativas que juegan un papel importante en impedir que las personas reconozcan la realidad y la profundidad de los horrores que continuamente causa este sistema — y que reconozcan la urgente necesidad de actuar, junto con otros, para abolir y arrancar de raíz todo esto, en su fuente misma. Esto resalta y realza el hecho de que el individualismo, que se nutre y se expresa en formas extremas en esta sociedad particular en este momento, es un problema profundo al que hay que hacer frente y transformar.

 

 

El individualismo virulento y el individualismo ajeno

Estas son dos amplias categorías del individualismo, que tienen algunas características particulares diferentes pero que también tienen en común la concentración básica en el yo y la fascinación con el yo. El individualismo virulento es una variación extremadamente venenosa de esto. En lo básico, se refiere a la idea de que “Estoy tratando de conseguir todo lo que pueda para mí y que se jodan los demás. Y si tengo que pisotear a los demás para conseguir lo que quiero, pues, así es la vida y lo voy a hacer de la mejor manera que pueda, para que pueda conseguir todo lo que quiero — lo quiero todo y lo quiero ahora”.

El individualismo ajeno es el individualismo que quizá no tenga esas características agresivas particulares y quizá ni siquiera tenga una actitud conscientemente hostil hacia otras personas en general, pero que supone ir por la vida persiguiendo los intereses, aspiraciones o “sueños” personales, sin prestar atención a las cosas más grandes que se están dado en el mundo y al efecto de eso en las masas de personas en todo el mundo y, de hecho, en el futuro de la humanidad.

 

 

Como señalé en el Diálogo con Cornel West en 2014, la “selfie” es una representación icónica perfecta de todo este panorama y toda esta cultura. No es que cada “selfie” sea en sí mala, por supuesto. Pero hay toda una cultura a su alrededor, incluso hasta el extremo de que las personas van a un lugar hermoso en la naturaleza y ¿con qué se ocupan? Con tomar una “selfie” de sí mismas en lugar de apreciar (y sí, tomar fotografías de) la inmensa belleza que se extiende ante sí mismas. Lo importante, con esta perspectiva, es: “Aquí estoy, mírame”. Es el etos de “mírame, mírame, mírame” que predomina tanto en ambas formas del individualismo, incluso en la forma que no es conscientemente virulenta pero que, no obstante, es llamativamente ajena.

 

 

No me opongo necesariamente a que la gente vea algunos videos o YouTubes de gatos que tocan el violín (y cosas similares en el Internet), pero si una persona está obsesionada con ese tipo de cosas —ni hablar de que su obsesión sea referirse con bajezas y rebajar a otras personas en el Internet— pues, obviamente, eso es algo por lo que cualquier persona digna debería estar muy preocupada y a lo que debería oponerse fuertemente y contra lo que debería luchar fuertemente.

 

 

Donde quiera que uno vaya, se oye: “Ah, esto realmente va a ser bueno para desarrollar la ‘marca’ de ella”; “Ah, realmente han sido muy creativos en su manera de impulsar su ‘marca’”. No se puede dar la vuelta hacia ningún lado sin escuchar que se utiliza de esta manera la palabra “marca”. Y esto va de la mano, por supuesto, con la exaltación del vil espíritu empresarial — lo que objetivamente representa esfuerzos por sacar una tajada de la explotación de la gente, al convertirse en parte del proceso general que se basa en gran medida en la superexplotación de las masas populares, incluidos niños, en el tercer mundo.

 

 

Quizá el individualismo ajeno parezca más benigno (o, en términos simples, menos "nefando") pero, no obstante, se caracteriza por ser imperdonablemente ignorante de lo que está pasando en el mundo más amplio, o por conscientemente elegir ignorar lo que está pasando en el mundo más amplio, más allá del yo (y más allá del estrecho círculo alrededor de uno mismo), y las consecuencias de esto para las masas de personas en el mundo, y en última instancia para toda la humanidad — o por prestar atención a esto únicamente en la medida en que afecte a uno mismo en términos inmediatos y limitados.

 

 

Si algo hace que la gente se sienta incómoda —y aún más, si ofrece la perspectiva del sacrificio, el sacrificio necesario, de su parte— demasiadas pero demasiadas personas le dan la espalda. Como he señalado anteriormente, hay toda esta actitud de abordar la realidad como si se tratara de un “buffet de ensalada” o de abordarla como un consumidor: “Bueno, eso me hace sentir incómodo. Pues, voy a dejar eso a un lado. No quiero mirar eso porque eso me hace sentir incómodo”.

 

 

Como señalé en El Nuevo Comunismo, algunas personas fueron a uno de los campus universitarios hace un par de años con un cartel de las Vidas Robadas, o sea, las personas que fueron asesinadas por la policía (no todas ellas, de ninguna manera, pero docenas de ellas), y alguien se acercó y empezó a lloriquear: “No me gusta ese cartel, que me hace sentir inseguro”. Como dije en ese entonces: Ah, ¡qué pena! Dejemos esa clase de mierda y empecemos a hablar y abordar en serio lo que le está pasando a las masas de personas, una parte significativa de lo cual está representado por lo que contiene ese cartel.

 

 

Una de las formas más comunes y problemáticas de esta insistencia repetida y obstinada en perseguir la ilusión del “camino indoloro”, particularmente entre las personas que se consideran un tanto iluminadas (o progresistas, o “concienciadas”, o como quieran decirlo), es lo que muy acertadamente llamamos la BEB —Basura Electoral Burguesa— y el fenómeno de que las personas se restringen continuamente a los límites estrechos de lo que un sector de la clase dominante les presenta, como se encarna en el Partido Demócrata: “Estos son los límites de lo que yo consideraré en términos de posiblemente generar un cambio” — porque esta es la rutina gastada y trillada de lo que es, al menos hasta este momento, relativamente seguro en términos de actividad política.

 

 

Las personas quienes votaron por Trump son el tipo de personas que hubieran estado a favor de la esclavitud si hubieran vivido en los tiempos de la esclavitud en Estados Unidos. Y aquellos que consideran que es aceptable tener al supremacista blanco abierto Trump en la Casa Blanca son el tipo de personas que hubieran ignorado o hubieran aceptado abiertamente y justificado o racionalizado la esclavitud cuando existió.

 

 

Cabe decir sin rodeos: para los millones, y decenas de millones, de personas que dicen que odian todo lo que Trump representa y lo que está haciendo pero quienes, después de todo este tiempo, todavía no se han tomado las calles en una movilización sostenida que exija que el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, ¡esto hace que sean colaboradores con este régimen fascista y en sí culpables del atroz delito de tolerar a este régimen cuando aún podrían tener la posibilidad de que se cumpla la exigencia de que el régimen tiene que marcharse, por medio de tal movilización de masas!

Para parafrasear a Paul Simon: Están desperdiciando su resistencia por un puñado de murmullos —o cosas peores— proveniente del Partido Demócrata.

La hora ya es muy tarde —y aún queda un tiempo, pero no mucho— para que esto cambie, ¡para que las masas de personas por fin se tomen las calles y permanezcan en las calles, con la firme determinación de que este régimen fascista debe marcharse ya!

 

 

Posteado el 4 de diciembre de 2019:

Quisiera hablar de la acusación de que “¡Ustedes van a hacer que personas resulten muertas!” Se ha hecho esta acusación con frecuencia, especialmente cuando propagamos, como es debido, no sólo la necesidad de la revolución, sino lo que ésta significa — el derrocamiento del sistema existente por medio de la derrota de sus agentes armados cuando las condiciones para ello hayan surgido: la existencia de un pueblo revolucionario que cuente con millones y millones de personas y una aguda crisis revolucionaria en toda la sociedad. ¿Cuál será nuestra respuesta a esta acusación?

¡Ya están resultando muertas masas de personas por todo el mundo, y ya están sufriendo de formas horrendas mientras están con vida, a causa de este sistema — y una de las expresiones más dolorosas de esto es la manera en que se induce a un enorme número de personas que ya sufren una terrible opresión bajo este sistema, y a los jóvenes en particular, a que se maten unos a otros, ya sea en conflictos de pandillas o en guerras al servicio de los imperialistas y otros opresores reaccionarios! Nuestra meta es clara:

No más generaciones de nuestra juventud, aquí o a través del mundo, cuyas vidas se acaban, cuyo futuro ya está sellado, que han sido condenados a una muerte temprana o a una vida de miseria y brutalidad, que el sistema ha destinado a la opresión y al olvido incluso antes de que nazcan. Yo digo no más de eso. [Lo BAsico 1:13]

¡Nuestro objetivo es por fin eliminar todo esto!

Como insta “CÓMO PODEMOS GANAR — Cómo en concreto podemos hacer una revolución”, en nuestra manera de impulsar esta revolución tenemos que tener seriedad y ciencia — y nuestra estrategia y plan para la revolución se basa precisamente en un método y enfoque serio y científico. Por eso, entre otras cosas, el sexto punto de los Puntos de Atención para la Revolución pone en claro:

Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto de este sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas.

Este mismo método y enfoque es lo que conduce a esta conclusión clara basada en la ciencia:

En términos fundamentales, tenemos dos opciones: o vivir con todo eso —y condenar a las generaciones del futuro a lo mismo, o a cosas peores, si es que siquiera tengan un futuro— o¡hacer la revolución!

Hay que promover este entendimiento y orientación, y hay que luchar enérgicamente por esto entre las masas de personas, y especialmente entre los jóvenes, a los que este sistema no les ofrece ningún futuro digno — si es que, para repetir, siquiera tengan un futuro.

 

 

Posteado el 6 de noviembre de 2019:

En la sección de apertura del libro El Nuevo Comunismo (“Introducción y orientación”), hablé de la amarga realidad de que las masas de los oprimidos temen tener esperanzas.

Temerosas de tener esperanzas de que quizás el mundo no tenga que ser así, de que quizás haya una manera de salir de esto. Temerosas de tener esperanzas porque sus esperanzas han sido frustradas tantas veces.

Esto es un factor importante por el que tantas personas recurren a la religión — porque parece que no existe ninguna esperanza en este mundo para un fin al terrible sufrimiento y degradación a lo que están sometidas continuamente, lo que les impone el funcionamiento de este sistema, pero que también lo ofusca y encubre la propia manera en que opera este sistema y el papel de sus instituciones, funcionarios y agentes armados, los que actúan sistemáticamente para engañar a la gente respecto a por qué el mundo está como está y si realmente se podría cambiar y cómo, si es posible poner fin a todo este sufrimiento innecesario y cómo.

En esta conexión, sobresale una vez más la gran importancia del método y enfoque científico del comunismo, tal como se ha desarrollado por medio del nuevo comunismo, y de la realidad y la posibilidad del cambio emancipador, radical, en este mundo.

 

 

Abordar la realidad tal como es —con su constante cambio y desarrollo— y entender las fuerzas motrices subyacentes, es crucial para desempeñar un papel dirigente y decisivo en la gestación de esa revolución y en la creación de una era completamente nueva de la historia humana, que romperá y eliminará para siempre las cadenas materiales —los grilletes económicos, sociales y políticos de explotación y opresión— que esclavizan a la humanidad hoy, así como las cadenas mentales, los modos de pensar y la cultura que corresponden a esas cadenas materiales y las refuerzan.

 

 

La religión siempre se presenta como una fuente de “esperanza” o de consuelo. Pero ¿realmente es una fuente de esperanza — o es, en esencia y en el aspecto que la define, una ilusión que paraliza? La religión ofrece el concepto del consuelo para paliar el sufrimiento, y de cifrar las esperanzas en otro mundo y en fuerzas de otro mundo para poder conseguir algún tipo de consuelo debido a todo el sufrimiento al que la gente está sometida, y para poder sobrevivir un día más. Pero la pregunta que hay que hacer es: ¿Es lo que las personas necesitan un consuelo para paliar el sufrimiento que este sistema las obliga a soportar, o necesitan alzarse y abolir al sistema que encarna e impone este sufrimiento, y al abolirlo, eliminar la necesidad de contar con un consuelo para paliar el sufrimiento que ya no están teniendo que soportar, el sufrimiento innecesario al que están obligadas a soportar?

 

 

Los fundamentalistas cristianos (entre ellos el actual vicepresidente Mike Pence y otros que ocupan poderosas posiciones en el gobierno, los medios de comunicación y otras instituciones importantes) son una fuerza impulsora del fascismo teocrático (un gobierno tiránico de una autoridad religiosa medieval). Acatan y propagan agresivamente una lealtad irreflexiva al dogma religioso y una aplicación de éste que, en su interpretación textual (en la que insisten estos fascistas cristianos), promueve y conducirá a toda suerte de atrocidades y horrores (como se puede ver tanto en el Viejo como en el Nuevo Testamento de la Biblia — algo que analicé en ¡Fuera con todos los dioses!).

 

 

Hay muchas personas religiosas cuyas perspectivas y sentimientos religiosos sí las inspiran y las motivan a tomar posiciones contra la opresión e incluso hacer sacrificios en la lucha contra la opresión. Y, claro está, hay que respetar eso y unirnos con eso. Pero al mismo tiempo, eso no elimina la necesidad de desarrollar una lucha fuerte en la esfera ideológica contra la concepción del mundo pregonada por la religión y el papel que la religión juega como una cadena mental sobre las masas de personas, la que de hecho obra en contra de que adopten y apliquen sistemática y consecuentemente un enfoque científico para conocer la realidad, y en particular lo que está causando el sufrimiento al que las masas de la humanidad están sometidas y cuál es la solución a eso.

 

 

Sí, en última instancia, hay que llevar a cabo la lucha en la esfera de la práctica; hay que llevarla a cabo en la lucha concreta para enfrentar y al final derrocar al sistema que encarna e impone toda esta opresión horrorosa. Pero es de tremenda importancia que las personas, incluso antes de que se desarrollen un alto nivel teórico, lleguen a entender de manera básica que no existe ninguna necesidad, no existe ninguna necesidad permanente, de que sean así las condiciones existentes, y por qué eso es cierto. Esto es la fuente de la esperanza, sobre una base científica, y no sobre la base de ilusiones tales como las que la religión propaga y perpetúa.

 

Posteado el 23 de octubre de 2019:

Aunque las personas sí existen como individuos, el terrible sufrimiento de las masas de la humanidad y los retos urgentes que enfrenta la humanidad en su conjunto como resultado de la escalada de destrucción del medio ambiente por este sistema del capitalismo-imperialismo, así como la posibilidad de una conflagración nuclear que continúa asomándose como una amenaza existencial sobre la humanidad — pues, no es posible abordar todo eso con seriedad, y ni hablar de realmente resolverlo, mientras cada individuo persiga sus intereses particulares, y de hecho, cuando las personas actúen de esta manera, eso constituye un obstáculo importante a la consecución de la solución necesaria.

 

 

Otro aspecto de lo que opera aquí es el “cinismo desencantado”.... Ese pseudocinismo desencantado (o ese verdadero cinismo, pero pseudo concienciación del mundo) es otra manifestación del individualismo parásito — cuando alguien justifica negarse a hacer algo o no hacer algo sobre los crímenes que se están cometiendo en su nombre, y todas las horrorosas cosas que están ocurriendo en el mundo, sobre la base de: “Sí, ya lo sé, pero así es la vida. Y después de todo, en realidad no hay nada que se pueda hacer al respecto. Cualquiera que se ponga al frente y diga que va a hacer algo al respecto es tan corrupto como la gente que ya está perpetrando estas cosas, así que en realidad no hay nada que se pueda hacer”. Como se ha dicho, con mucho discernimiento, se podría traducir este sentimiento así: “Ah, estoy tan agradecido que haya resultado que lo correcto que hay que hacer es no hacer nada sobre estos ultrajes y horrores en el mundo”.

 

 

El chovinismo pro estadounidense es uno de los mayores obstáculos que se interpone en el camino y lastra a la gente: la asquerosa noción de que Estados Unidos y los estadounidenses son mejores y más importantes que los demás.

 

 

Respecto a la clase media de Estados Unidos, aunque hoy para importantes sectores de esta clase no les va tan bien como en el pasado —y algunos de ellos de hecho se están esforzando— en el sentido económico, a medida que la brecha social y las disparidades de ingresos siguen ensanchándose a proporciones obscenas, todavía existe entre ellos, o entre muchas personas en la clase media, un sentido persistente y generalizado de “derecho y privilegio” como estadounidenses y una identificación de sus propios intereses con lo que de hecho es un sistema de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad: el imperialismo capitalista estadounidense. Y, como se señala en ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!, este veneno del chovinismo pro estadounidense también ejerce cierta influencia entre los más amargamente oprimidos, a pesar de que está en agudo conflicto con la opresión sistemática a la que están sometidos en Estados Unidos bajo este sistema.

 

 

En vista de las invasiones y las guerras en marcha, los golpes de estado, la matanza de cientos de miles de civiles, la destrucción de países y la relegación de millones de personas a la desesperanza y al hambre a manos de los imperialistas de Estados Unidos y sus “aliados” y títeres rastreros: ¡¿Dónde está la indignación de masas y la oposición activa y decidida proveniente de las personas en Estados Unidos —en nombre de las cuales se cometen continuamente estos monstruosos crímenes— incluso proveniente de las personas que se llaman a sí mismas “progresistas” o se proclaman “concienciadas”?!

 

 

Hay una gran necesidad de que la gente ampliamente rompa con este chovinismo pro estadounidense. Como he enfatizado anteriormente, hay 3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor:

1) Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles.

2) Las personas tienen que adentrarse con seriedad y ciencia en la manera en que este sistema del capitalismo-imperialismo funciona en los hechos, y los correspondientes resultados concretos en el mundo.

3) Las personas tienen que examinar profundamente la solución a todo eso.

 

 

Si bien es correcto y necesario unirse con amplios sectores de la población en oposición a las injusticias y a los atropellos cometidos por los que gobiernan en Estados Unidos, y si bien esto ha cobrado una realzada importancia con la ascensión al poder del régimen fascista de Trump y Pence, es una verdad básica que sin romper con el chovinismo estadounidense —sin hacerle frente al verdadero horror de lo que Estados Unidos ha sido, y lo que ha hecho, en Estados Unidos y en todo el mundo, desde su fundación hasta el presente— y sin empezar a odiar profundamente todo esto, no es posible, en última instancia, retener su propia humanidad y actuar en pro de los más excelsos intereses de toda la humanidad.

 

 

En oposición directa a la venenosa perspectiva del chovinismo pro estadounidense, la orientación que hay que defender firmemente y por la que hay que luchar ferozmente es el principio básico y la verdad sencilla, pero profunda, de que “La vida de los estadounidenses no es más importante que la de la gente de otros países” e “Internacionalismo — el mundo entero ante todo”, que se encuentra en Lo BAsico 5:7 y 5:8.

 

 

Y, como se explica más completamente en Lo BAsico:

Los intereses, objetivos y grandes planes de los imperialistas no corresponden a nuestros intereses — no corresponden a los intereses de la gran mayoría de la población en Estados Unidos ni de la abrumadora mayoría de la humanidad. Hay que entender las dificultades en que se han metido los imperialistas en aras de sus intereses, y hay que responder a ellas, pero no desde su punto de vista y sus intereses sino desde el punto de vista de la gran mayoría de la humanidad y de la necesidad básica y urgente de un mundo diferente y mejor, de otro camino. (Lo BAsico 3:8)

Es crítico ganar continuamente a un creciente número de personas a asumir esta orientación fundamental por lo que se refiere a la realización de cualquier cambio positivo, y esto será decisivo en la realización de la revolución para por fin acabar con este monstruoso sistema del capitalismo-imperialismo.

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/el-juicio-de-los-5-de-la-ucla-un-veredicto-justo-es.html

El juicio de los 5 de la UCLA: Un veredicto justo revela un manantial de ira y potencial

| revcom.us

 

En un juicio, se acaba de declarar NO CULPABLES a cuatro miembros de Rechazar el Fascismo-Los Ángeles y del Club Revolución angelino en un caso que nunca debía haber sido juzgado. Enfrentaban hasta DOS AÑOS de cárcel por alzar sus voces durante la conferencia del fascista secretario de Hacienda Steve Mnuchin en la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA).

La forma en que esto ocurrió es una historia en que estas personas tomaron una posición contra la opresión, fueron atacadas injustamente y se valieron de toda vía a su alcance —incluidos los mismos procedimientos del tribunal— para proseguir con esa lucha. El hecho de que el estado las procesó en primer lugar muestra lo tarde que es la hora; los factores por los cuales salieron victoriosos indican que aún hay tiempo para poner el fascismo en marcha atrás.

¿Por qué los arrestaron?

En febrero de 2018, Steve Mnuchin conferenciaba en la UCLA ante un bullicioso salón de manifestantes que siseaban y abucheaban. Eran universitarios, profesores e incluso una compañía de teatro de dos personas disfrazadas de María Antonieta y Luis XVI que repartían pastel antes de la conferencia en referencia a la respuesta cruel de María Antonieta a los campesinos hambrientos, “que coman pastel”. Durante su discurso, Mnuchin interactuaba con el público, exigiéndoles que explicaran por qué siseaban y sondeándoles informalmente sobre sanciones y sueldos. En cierto punto, Mnuchin le preguntó a alguien por qué siseaban, y éste le contestó, “porque usted dice pura mierda”. Como a los 15 minutos de iniciarse el discurso, tres revolucionarias, entre ellas una estudiante de la UCLA y una egresada, alzaron la voz para denunciar el papel que Mnuchin está jugando como miembro del gabinete de Trump, el impacto de su ley tributaria en el mundo real y las sanciones impuestas a Corea del Norte. Los directivos de la UCLA no callaron a ningún otro manifestante, pero en unos segundos de que cada una de las revolucionarias iniciara su denuncia, les advirtieron que se callaran. Después supimos que Luis XVI se paró y gritó después del discurso de Mnuchin: “¡Que viva el rey de las ejecuciones hipotecarias!” sin que lo callaran. Después de menos de 60 segundos, los agentes del Departamento de Policía de la Universidad de California (DPUC) levantaron a la fuerza y arrastraron de sus sillas a las revolucionarias, a instrucciones de los directivos de la UCLA. Durante el arresto las maltrataron dejándoles moretones, y las acusaron de alterar el orden público y resistirse al arresto.

Otros dos miembros del Club Revolución estaban fuera del salón, comunicando a las personas los arrestos que habían ocurrido adentro, y la policía también les cayó encima y los arrestó sin advertencia. Más tarde se les retiraron todos los cargos porque ¡no cometieron ningún crimen!

A los acusados les prohibieron entrar al campus durante siete días, y éstos desafiaron la prohibición el 1º de marzo para una protesta estudiantil, de 11 minutos de silencio para 11 millones de indocumentados y la desafiaron otra vez algunos días más tarde para asistir a una conferencia de la denunciante Chelsea Manning en el campus. Por lo que dos acusados también fueron acusados de “entrada ilícita” por violar esa prohibición.

La fiscalía municipal angelina presentó estos cargos seis meses más tarde, simultáneamente con cargos surgidos de incidentes separados del otoño de 2017 cuando unos miembros de Rechazar el Fascismo y del Club Revolución bloquearon el tránsito matutino a la hora pico en la carretera 101 en el centro de Los Ángeles, con una manta de 15 metros de largo que decía: ¡El Régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Vea el recuadro sobre los venideros casos de los 9 de la Autopista [#Freeway9]. En ese entonces, presentaron un total de 57 cargos contra 11 acusados. Esto fue un conato coordinado de hostigar y criminalizar a estos activistas, acusándolos de cargos con larga pena de cárcel. De plano, se trataba de una persecución política contra unas personas por su política radical, un intento de callar a unos miembros del Club Revolución y Rechazar el Fascismo e intimidar a otras personas para que no se los acompañaran ni tomaran acciones similares — un silenciamiento intimidatorio de la protesta y el disentimiento en un momento en que el fascismo se está consolidando.

La presentación de estos cargos, y el procesamiento de estos casos en general, también surgen de una investigación manejada por la División de Crímenes Mayores / División Antiterrorista del Departamento de Policía de Los Ángeles (DPLA), que metió a un infiltrado en las reuniones de Rechazar el Fascismo para espiar y grabar reuniones y conversaciones privadas. La UCLA también puso en la mira al Club Revolución. Los reportes policiales revelaron que el DPUC espiaba al Club Revolución, grabando sus actividades y la placa del carro de una persona con el Club que estaba en el campus haciendo actividades organizativas políticas, protegidas por la Constitución. El jefe de policía y otros puercos de alto rango aprobaron la operación de espionaje del DPLA. Aún estamos trabajando para descubrir, y toda persona que se preocupe por las libertades civiles debe exigir que se investigue, el nivel de coordinación en todo esto, entre la fiscalía municipal y otros funcionarios de alto rango del gobierno municipal angelino, al cual lo controlan los demócratas, y hasta qué alturas llegó esa coordinación.

Lo que todo esto sí revela es que las personas que están más decididas a ponerse de pie para DETENER a este régimen fascista han estado en la mira del espionaje y represión, persecución y procesamiento.

Una persecución política

Como muestra la historia acompañante, Un proceso cabalmente político, en general presentaron estos cargos y juzgaron el caso sobre una base política, muy al contrario de las declaraciones de la fiscalía de que este era un caso criminal común y corriente.

Un tribunal altamente politizado

Las actuaciones fueron interesantes desde el primer día. Todo el proceso de selección del jurado (también conocido como voir dire) era muy político y polarizado. Había 60 jurados potenciales del oeste de Los Ángeles, en su mayoría profesionales de todas las edades con una mezcla de nacionalidades.

Si bien unos jurados hablaron a favor de Trump, la mayoría tenía una reacción visceral contra la administración en su conjunto. Algunos de los jurados dijeron directamente, “si se trata de una protesta contra Trump, no puedo ser neutral”. Una mujer describió detalladamente cómo su papá fue torturado en un campo de concentración por sus creencias políticas. Hizo el argumento de que en ocasiones hay que violar la ley e ir más allá de lo aceptable con tal de dejar un mundo mejor para las generaciones del futuro.

Al responder a una pregunta sobre su opinión respecto los organismos de seguridad, una mujer negra mayor habló de lo que significa ser una persona negra en Estados Unidos. Dijo que tenía a unos amigos que son policías pero que guarda cierto sesgo contra la policía simplemente por ser una persona de color en Estados Unidos. Con relación a la libertad de expresión, habló de los peligros en este momento porque las personas actúan violentamente inspiradas por lo que dicen otras, y señaló la matanza en la iglesia en Charlotte. Al preguntarle si ella decidiera un veredicto sobre la base de la ley, contestó: “Que las leyes siempre cambian. Y que por su intención, es necesario romper algunas leyes. Si las personas rompen algunas leyes, lo hacen porque están tratando de hacer un cambio porque hay algo que debe ser cambiado”. Habló de que el papel de un jurado, a veces, no es obligar al acusado a observar la ley al pie de la letra en vista de que la ley la que está mal y no los acusados. Basta decir que la sacaron del jurado. Pero sus comentarios contribuyeron a ejercer un impacto en todos los presentes.

Una cuestión importante durante todo el voir dire era las opiniones de las personas respecto a la protesta. Algunas personas dijeron que la protesta estaba bien, “siempre que no me cause inconvenientes”. Por ejemplo, un agente de viajes se quejó de las protestas en India u Hong Kong porque representan un gran inconveniente en su profesión. Algunas mencionaron el inconveniente de los embotellamientos del tráfico causados por las protestas. Pero muchas más personas hablaron de la necesidad de protestar, incluidas las protestas que van más allá de lo que la sociedad considera “aceptable” en ese momento, con tal de hacer un cambio. Un hombre que terminó en el jurado, cuando le preguntaron si él era un manifestante, contestó: “Yo quisiera que tuviera tanta pasión”.

Lograr alcanzar un veredicto

Al lograr alcanzar un veredicto de no culpable, los jurados sintieron que decidieron a partir de lo que la evidencia mostraba: que los cargos eran ilegítimos, que los acusados no cometieron un delito y, además, que lo que hicieron era justo.

Algunos jurados dijeron que comenzaron a entender de qué se trataba realmente el juicio cuando los acusados subieron al estrado a rendir testimonio. No estaban seguros de que los acusados fueran a rendir testimonio y era importante el que todos lo hicieran. Llegaron a saber quiénes eran estas personas y por qué hicieron lo que hicieron, y los jurados nos dijeron lo impresionados que estaban por la confianza y la elocuencia de los acusados. Como dijo un miembro del jurado, “ustedes no sólo estaban apasionados, sino que estaban decididos a realmente poner fin a estas injusticias”. Mediante el testimonio, las repreguntas y la defensa, llegaron a entender por qué hicieron las protestas con tanta urgencia y qué estaba en juego en este juicio.

Varios jurados se molestaron el que este caso fuera llevado a juicio, y sintieron que se han violado los derechos civiles de los acusados. Una jurada dijo que de hecho se quedó boquiabierta cuando vio al DPUC sacar violentamente a Tala de su asiento durante el discurso de Mnuchin, y que por todo lo que pasó se molestó tanto que llorara.

TODOS los 12 jurados no sólo reconocieron que protestar contra el fascismo no es un crimen, sino que muchos de ellos estaban profundamente inspirados. Tras la lectura del veredicto, al menos cinco jurados se bajaron del estrado del jurado con lágrimas en los ojos, abrazando a los acusados y agradeciéndoles por lo que hicieron. Un jurado quiere unirse a Rechazar el Fascismo, y llegó a ver por medio del juicio por qué la gente tiene que actuar. Después del juicio, algunos jurados también comentaron el impacto que el testimonio de los acusados tuvo en sí mismos. Ante todo, que todos los acusados dieron testimonio en primer lugar, cuando los jurados saben que no es un requisito que lo hagan.

Algunos jurados también comentaron la relación que los acusados forjaron con sus abogados. La calidez y el respeto entre los abogados y los acusados sobresalió, como lo poco común de que se tratara de un esfuerzo colectivo. En la propia sala del tribunal, los abogados trabajaron en equipo: con repreguntas a los testigos no sólo en nombre de “sus clientes” sino para demostrar la ilegitimidad de los cargos en su conjunto. Lo hicieron incluso después de ser reprendidos por el juez. Esto era distinto al etos de “cada persona a sus asuntos” que por lo general predomina, según el cual cada abogado defienda SOLAMENTE a su cliente. Todo el equipo de defensa actuó con la razón y la verdad de su lado y trató el caso del gobierno como si no tuviera ninguna legitimidad en absoluto. El equipo defensor incluía a personas con mucha experiencia en la lucha contra casos políticos así como a otros sin tal experiencia; pero se forjó algo muy poderoso con la combinación de discernimientos, conocimientos jurídicos y creatividad, la receptividad a aprender los unos de los otros y a partir continuamente de lo que estaba en juego y de la naturaleza política de estos casos.

Una lección crítica

Hace dos años, estos acusados actuaron con visión de futuro sobre los peligros de este régimen y lo que la gente tenía que hacer frente a esto. Durante el arresto de los acusados, una de ellos se dirigió al público: “No sea gente que normalice esto o sea parte de aceptar esto”. Llamaron a la gente a actuar a la altura del peligro extremo que representa este régimen: “Tenemos que sacar del poder a este régimen fascista. Y unir a todos los que se puede unir, ahora mismo, en las calles.... ¡Nos negamos a aceptar a un Estados Unidos fascista: Trump y Pence tienen que marcharse!”

Los acusados se pusieron de pie cuando otros no lo hicieron. Por ello, han sido atacados, espiados, hostigados, brutalizados, arrestados y arrastrados a los tribunales. Pero al hacerlo, comenzaron a abrir paso a una dinámica diferente: inspirar ampliamente a la gente para que se ponga de pie con ellos y actuara por su cuenta. Hay una poderosa lección aquí sobre lo que se puede abrir cuando no se retroceda ante la represión y, en cambio, se lleve la lucha a la gente.


Los acusados de la UCLA

¡Ahora más que nunca!

Lea el texto de la película en español!

Vea unos cortos y las peguntas y respuestas de esta película en inglés

Es escandaloso que los casos de los 9 de la Autopista sigan en marcha, con audiencias programadas para el 21 y 29 de octubre. Esto incluye a dos acusados que ya fueron procesados en un juicio que terminó con un jurado empatado, en que nueve jurados votaron a favor de la absolución. Los acusados enfrentan tres años de cárcel por hacer sonar la alarma contra el fascismo, y en lugar de celebrarlos, el fiscal municipal Mike Feuer y el DPLA los han hostigado, espiado y perseguido a estos héroes. ¡Basta ya! Llame a Feuer para exigir que retiren estos cargos ilegítimos, a 213-978-8100, o envíe mensajes a @Mike_Feuer. Haga una contribución a la defensa jurídica y política. Difunda el mensaje en las redes sociales.

Club Revolución-Los Ángeles

@revclub_la

Vea al presidente del jurado del caso de los 5 de la UCLA explicar POR QUÉ votaron de manera unánime por la NO CULPABILIDAD sobre todos los cargos. [vídeo en inglés]

¡La fiscal violó NUESTROS derechos civiles! #LosAngeles Trump Pence fuera ya.

Un proceso cabalmente político

Este nivel de ataque político, incluidas las importantes violaciones de los derechos básicos de los acusados, salió a la luz durante todo el juicio.

• A pesar de las repetidas declaraciones de la fiscalía de que éste no era de un procesamiento basado en las posiciones políticas de los acusados, y de que el caso era “tan simple como un emparedado de mantequilla de maní y jalea”, la fiscal se refirió repetidamente a la misión política del Club Revolución en sus repreguntas a los acusados y en sus alegatos finales. En lugar de limitarse a hablar de los delitos que los acusados supuestamente cometieron, hizo todas estas preguntas sobre los puntos de vista y motivaciones políticos de los acusados. Les hizo preguntas sobre sus apodos, si pertenecían al Club Revolución, que los acusados son comunistas y metió el contenido de sus redes sociales. Los acusados, al trabajar con sus abogados, lograron voltear la tortilla y desenmascarar —en un juicio público— por qué alzaron la voz contra Mnuchin, por qué están en una misión de crear un mundo completamente mejor, por qué están motivados para actuar por los intereses de la gente del mundo, por qué se sintieron tan urgentemente impelidos a detener a un régimen fascista y por qué este caso evidenciaba que lo que se está montando en este régimen es una forma de gobierno DIFERENTE: una en la que la gente no tendrá derechos. Todo esto inspiró al jurado el que, mediante los argumentos presentados por la defensa, llegó a entender lo que está en juego en este caso y la necesidad de proteger el derecho a la protesta política.

• Toda la premisa política del juicio en contra de los acusados (de que ¡éstos, al no estar de acuerdo con Mnuchin, estaban impidiendo que él ejerciera sus derechos!) pone patas arriba el significado de la libertad de expresión. La Primera Enmienda prohíbe que el estado suprima la expresión. Para impedir desacuerdos, incluso desacuerdos vehementes, con los representantes del estado, se pone todo patas arriba. Es como decir que si los manifestantes hubieran callado con sus consignas a Adolfo Hitler o al racista gobernador tipo Jim Crow, George Wallace, pues la policía debiera haberlos sacado a rastras de la sala y debiera haberlos encarcelado, lo que de hecho es exactamente lo que Donald Trump ha llamado a hacer en cada mitin fascista que ha organizado.

• En el juicio, tres directivos de la UCLA dieron testimonio a favor de la fiscalía, con justificaciones de una nueva política de la UCLA y “protocolos de arresto” para eventos controvertidos. En su testimonio, el vicerrector adjunto de Vida Escolar de la UCLA dijo que él inició los arrestos contra los acusados de acuerdo con un nuevo protocolo de la UCLA. En su testimonio, ¡los policías del DPUC que hicieron los arrestos dijeron que no sabían cuál ley había sido violada, y que hicieron los arrestos a órdenes de los directivos de la UCLA! Esto es una violación del protocolo básico de la policía. El caso de los 5 de la UCLA es un caso de prueba para esta nueva política de la UCLA, un caso de prueba de un protocolo que es inconstitucional y que será implementado para silenciar la protesta que se atreva a desafiar al fascismo el que ahora ha ascendido al poder.

• La misma fiscal que lleva este caso organizó una reunión con los directivos de la UCLA sobre cómo manejar la libertad de expresión en los campus DESPUÉS de que los acusados fueran arrestados en el evento de Mnuchin. Lo que muestra una vez más que los directivos de la universidad, que deberían proteger los derechos de sus estudiantes, están trabajando activamente con las fuerzas del orden para suprimir y criminalizar la protesta contra el régimen fascista de Trump y Pence. Esto facilita, en lugar de detener, el fascismo y el destripamiento de la Primera Enmienda. ASÍ están utilizando estos protocolos, y NO para proteger la libertad de expresión, sino para callar el disentimiento. Como dijo el acusado Atlas Winfrey: “tal vez más valga que te vayas a casa y grites en tu almohada porque eso es lo que ellos te están diciendo que es el único momento, manera y lugar apropiado para protestar. Nos encontramos en una situación en la que se está destruyendo el terreno desde el que podemos oponernos a este fascismo”.

• En un dramático viraje de los acontecimientos que pararon en seco el juicio poco antes de los alegatos finales, la fiscalía reveló nuevas pruebas que obligaron al juez a desestimar los cargos de resistencia al arresto. Las pruebas incluían a fotos tomadas por el DPUC con moretones y rasguños en las dos acusadas que habían sido acusadas de resistirse al arresto y grabaciones de audio que muestran que a los acusados nunca se les leyeron sus derechos Miranda, ¡incluso después de que solicitaron el derecho de hablar con un abogado! Esta evidencia demuestra que al menos cinco policías del DPUC mintieron en el estrado al afirmar que no había evidencia del ejercicio de la brutalidad policial contra los acusados. A pesar de que el jurado había escuchado las mentiras del DPUC, no se permitió que escuchara por qué fueron retirados los cargos sobre los que mintieron o ver esta nueva evidencia. Además, el juez rechazó el recurso de nulidad, por el cual los abogados defensores lucharon arduamente.

• El juez borró una referencia importante a la Primera Enmienda en la ley en sus instrucciones al jurado. En la ley de entrada a propiedad ajena la que se dice que dos de las acusadas violaron, la ley misma deja en claro que esto no se aplica cuando la gente está ejerciendo sus derechos bajo la Primera Enmienda. El juez dictaminó que ¡no se permitiera que el jurado tomara en cuenta este aspecto de la ley en sus deliberaciones! Esto fue aún más escandaloso porque en los alegatos finales de la fiscal, dijo que ¡después de todo, este era un caso de la Primera Enmienda y los acusados violaron los derechos de Steve Mnuchin bajo la Primera Enmienda al hacer un argumento sustantivo en oposición a sus necedades fascistas!

El veredicto del jurado en el caso de los 5 de la UCLA…
¡¡¡NO CULPABLES!!!

El régimen de Trump y Pence… ¡¡CULPABLE!!

Los directivos de la UCLA… ¡¡CULPABLES!!

Por suprimir el disentimiento al ordenar el arresto ilegítimo y brutal contra cinco miembros del Club Revolución y por rendir testimonio en su contra en el tribunal.

El periódico de la UCLA Daily Bruin¡¡CULPABLE!!

Por participar en el encubrimiento del caso de los 5 de la UCLA al rechazar publicar el artículo de opinión “La UCLA valora la libertad de expresión… hasta que usted la utilice para oponerse al fascismo” de una egresada de la UCLA.

Todo el maldito sistema… ¡¡CULPABLE!!

Síganos @RevClub_LA y @RefuseFascism  
323-424-6687   revclub_la@yahoo.com

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/avakian/problem-solution-and-challenges-before-us/pasaje-3-de-bob-avakian-el-problema-la-solucion-y-los-retos-ante-nosotros-es.html

Por qué los demócratas "no ofrecen y no pueden ofrecer ninguna respuesta a este fascismo la cual corresponda a los intereses de la humanidad"

Bob Avakian

| revcom.us

 

Los demócratas, y el sector de la clase dominante que por lo general está alineado con ellos, no ofrecen y no pueden ofrecer ninguna respuesta a este fascismo la cual corresponda a los intereses de la gente, de la humanidad, porque son parte del mismo sistema que ha creado las condiciones que engendraron y fomentaron este fascismo, y comparten intereses y supuestos fundamentales con el sector fascista de la clase dominante, sobre todo el grotesco chovinismo estadounidense. Esto sale repetidamente de todas estas instituciones de los medios de comunicación y del Partido Demócrata. Y lo único que hay que hacer es pensar en la Convención del Partido Demócrata de 2016 que nominó a esa halcón Hillary Clinton y pensar en la forma en que esto llegó a concentrarse, cuando no sólo el militarismo y los coros de “U.S.A., U.S.A.” salían desde el escenario, sino luego esto llegó a concentrarse cuando en cierto momento algunos de los delegados de Oregón, de ese estado me parece, en oposición a todo este patrioterismo y chovinismo a favor de Estados Unidos, comenzaron a corear “No a la guerra, No a la guerra, No a la guerra”, y la masa de los delegados los ahogaron gritando, “U.S.A., U.S.A., U.S.A.”. Así que simplemente pensemos en eso.

~~~~~~~~~~~

El párrafo anterior es un pasaje de un discurso que pronunció Bob Avakian en el verano de 2017, El problema, la solución y los retos ante nosotros. Este pasaje es de la siguiente sección del discurso:

 

Ahora, antes de pasar a la última parte del discurso, quiero hablar de lo que representa el régimen fascista de Trump y Pence — cómo oponérsele y cómo esto se relaciona con el objetivo estratégico fundamental de la revolución.

En primer lugar, es importante identificar al régimen de Trump y Pence. Volveré a esto un poco más y cómo esto se presenta en el trabajo y lucha específicos en Rechazar el Fascismo y lo que se propone hacer. Algo, es decir una parte importante de todo este panorama, que creo que debemos entender, y podemos entenderlo en parte en términos de analogía histórica, es lo que podríamos llamar —ya que Trump es el “maestro del trato”, según él— el trato de Trump con los fascistas cristianos. Fíjense que creo que es muy importante que entendamos lo que pasó aquí con Trump y particularmente esta dimensión. Si examinamos el historial de Trump, él solía estar a favor del derecho a decidir sobre el aborto, muchos de sus puntos de vista no concordaban con los del Partido Republicano y en particular con los fascistas cristianos. El racismo, la descarada misoginia — sí concordaban. Pero muchos puntos de vista suyos no concordaban con la posición de ellos. Y, en un cierto momento, ambos lados, desde sus propios puntos de vista, reconocieron algunas cosas importantes. Trump, creo que es justo decir, no pudiera haber ganado las elecciones si los fascistas cristianos no sólo hubieran — no sólo si se le hubieran opuesto, sino si no hubieran tenido entusiasmo por él. Y se podría preguntar: bueno, ¿por qué él? Ted Cruz está mucho más en correspondencia con estos fascistas cristianos, y él es mucho más un lunático fascista cristiano. Él está al centro de esas cosas. Según su punto de vista, ¿por qué no Ted Cruz? Porque en cierto momento —y esto se analiza en los artículos de La guerra civil que se perfila— no se puede seguir tendiendo un señuelo ante estas fuerzas fascistas, y en particular ante los fascistas cristianos, acerca de que se va a hacer esto y lo otro, como eliminar el aborto y suprimir a la gente gay y todas las cosas de este tipo. No se puede seguir tendiendo ese señuelo y nunca cumplir y dar resultados, y en cierto momento si no se cumple, ellos van a romper con eso. Y en cierto sentido eso es lo que ha sucedido. Trump se postuló en las elecciones primarias republicanas, pero en realidad él no era del Partido Republicano. Y estas fuerzas (como se sabe, Jerry Falwell, Jr. y todos estos otros tipos) no se pusieron en contra de él —incluso cuando salió la grabación de Hollywood Access en que Trump habla de agarrar coños— debido a lo que Trump representaba para estas fuerzas, y porque estas fuerzas reconocían: “Aquí está alguien que opera fuera de las reglas generales y de la manera que esto se hace en el ‘pantano de Washington’, quien sí cumplirá y dará resultados. Así que a pesar de que Ted Cruz se parece más a lo que nosotros representamos, a una medida muy grande Cruz ha formado parte de esa dinámica de Washington. Trump opera fuera de esa dinámica. Trump en realidad cumplirá y dará resultados”. Y Trump, por su parte, reconoció que si no lograra conseguir el apoyo de estas fuerzas, no iba a ser capaz de ganar.

Esto trae a la mente la analogía histórica al trato que Hitler hizo con el ejército en 1934. Hitler llegó al poder, pero durante mucho tiempo el ejército en realidad no estaba bajo su mando. Todavía estaba bajo el mando más tradicional. Y en un cierto momento, Trump (más bien me refiero a Hitler) amarró un trato en 1934 con el ejército. El ejército pasaría a estar bajo su mando y, a cambio, él desmantelaría a los Soldados de Choque, los SA, las camisas pardas — algo que sí hizo. Y aquí hay una cierta analogía a Trump y a los fascistas cristianos: Trump adoptó su programa. Veamos a quién nombró a la Corte Suprema, a un lunático fascista cristiano, a Gorsuch. Y veamos a quiénes está nominando.... está haciendo lo que dijo que iba a hacer, en cuanto a los principales puntos programáticos. Él está cumpliendo con lo que estas otras personas no cumplían y no daban resultados para ellos porque todavía estaban “jugando según las reglas” de la política burguesa tal como de costumbre se ha hecho. Así que es importante entender esto.

Claro que Pence es un eje crítico de esta alianza, en esta unión entre lo que representa Trump —sus propias ambiciones personales y todo lo relacionado con eso— y los fascistas cristianos, y programáticamente lo que él (Trump) ha adoptado con el fin de lograr lo que se está proponiendo y con el fin de seguir adelante con ello. Y es por eso que las instituciones burguesas establecidas, especialmente las que están más al centro de las cosas, como la CNN, el Partido Demócrata y así sucesivamente, siguen planteando analogías históricas que no resultan o que sólo resultan en parte. Ya se conoce lo que siguen diciendo: “Él no puede hacer eso, no se hacen las cosas así”. Pero luego él lo hace porque no está jugando según esas reglas. No está trabajando en el marco de las normas tales como han existido. Va directamente contra ellas, precisamente como parte importante de lo que está haciendo. O sea, ¿alguna vez se ha sabido de alguien que tuitea todas estas cosas — no sólo las cosas estúpidas, sino las cosas muy fascistas, como los ataques a otras personas en las estructuras gobernantes? Por ejemplo: Comey es un chiflado, Adam Schiff es un político demócrata ruin. Es decir, quién ha oído hablar de alguien que hace eso — eso no concuerda con las normas. Esto es una parte importante de lo que Trump está haciendo. Y Pence es un verdadero eje de esto, aglutinando a los fascistas cristianos — o es la bisagra que los une, si se quiere continuar con la analogía: Trump y lo que él representa y particularmente los fascistas cristianos. Y cabe señalar lo que se citó de Andrew Sullivan por el tiempo en que se publicó el suplemento sobre Clinton, La verdad sobre la conspiración derechista… y por qué Clinton y los demócratas no son la respuesta, donde se dice: hoy día algunas personas dicen que el elemento fundamentalista religioso de esta cosa derechista no es lo que está de moda, se trata de los conservadores fiscales que quieren recortar los programas sociales, reducir las prestaciones para la gente, reducir los impuestos para los ricos, etc. — son ellos los que tienen la iniciativa. Y se señaló: Bueno, quizá eso sea algo muy temporal, pero en un sentido general, estos fascistas cristianos son los que más están estableciendo los términos en toda esta cosa fascista. Y Sullivan señaló: Incluso las personas que son conservadores fiscales — él escribió esto hace casi 20 años, pero es aún más cierto ahora— incluso aquellos que son conservadores fiscales tienen que presentar su programa envuelto en este lenguaje de este fundamentalismo cristiano. Así que esto es un punto importante que hay que entender. Y volveré a la cuestión general de: Bien, si nos deshacemos de Trump, pues nos tocará Pence, lo que podría ser aún peor.

Creo que es importante identificar lo que podemos llamar la tríada del fascismo, es decir, la afirmación agresiva irredenta de la supremacía blanca, la supremacía masculina y la supremacía pro Estados Unidos (o el racismo, la misoginia y el patrioterismo xenófobo belicoso, si se quiere usar otra terminología), reforzada con una oposición desafiantemente —y no irredenta pero desafiantemente— ignorante y beligerante hacia la ciencia y al pensamiento racional, en combinación con la aserción igualmente ignorante y beligerante de la “superioridad de la civilización occidental”, como se evidenciaba en el reciente discurso de Trump en Polonia. Y una vez más, en referencia a lo que leí del libro de Jackson Lears, The Rebirth of a Nation, sobre las cosas a principios del siglo anterior, hace más de 100 años, se puede ver claramente el entrelazamiento y el reforzamiento mutuo de todo esto.

Aunado a esto, se tiene la intimidación fascista — tanto la intimidación física como la intimidación intelectual: las tropas de choque de cabeza hueca, junto con reclamos perversos de victimización y racionalizaciones irracionales para las atrocidades. Piénselo: Estas tropas de choque —es decir, los Guardianes del Juramento, el Ku Klux Klan y demás personas así, los Muchachos Orgullosos, o como quiera que se les llame— están allá en la sociedad, en las calles con fusiles, y así sucesivamente. Y hay videos de la NRA (Asociación Nacional del Rifle) que básicamente llaman a la gente a participar en una guerra civil contra todo lo positivo en la sociedad. Pero también están las Ann Coulter y otros de su calaña en la sociedad con su intimidación intelectual, que presentan a los fascistas cristianos y a otros fascistas a la vez como las víctimas. De alguna manera estas personas —cuyos representantes están en el poder, con un régimen fascista que ejecuta su programa— pues, son las víctimas, son los cristianos en el Coliseo donde están soltando a los leones en su contra. ¿Por qué? Bueno, hay un libro escrito por este tipo —se llama, no se llama Jimmy Kimmel, es otro Kimmel (Michael Kimmel)— que se titula Angry White Men (Hombres blancos furiosos). Y él hizo una declaración que creo que habla de una buena parte de este tipo de resentimiento movilizado, este derecho a privilegios frustrados. Dice: Si uno se ha encontrado en una situación —se refiere a los hombres que se sienten agraviados en estos días porque “las perras [mujeres] están logrando hacer todo a su favor”— si usted está acostumbrado a tener todo 100% a su favor, y luego se le reduce al 75%, supongo que le parece que uno es objeto de persecución. Y eso es esencialmente lo que está sucediendo aquí. Ha habido ciertas concesiones a la lucha contra cosas como la supremacía blanca, y diferentes formas del patriarcado, y así sucesivamente. Así que estas personas tienen la sensación que estas concesiones menores están socavando, reduciendo y destrozando su derecho desde el nacimiento a la superioridad — aunque no todas estas personas sean ricas y poderosas, algunas de ellas sí lo son. Creo que es muy importante entender esto. Luego están las racionalizaciones irracionales de las atrocidades. O sea, veamos a Ann Coulter —pura irracionalidad, pero al servicio de horrorosas cosas de todo tipo— la promoción y defensa de actos horrendos: entrar (en los países musulmanes) y matar a todos sus líderes, convertirlos a todos al cristianismo —una y otra y otra vez—, podemos citar estas cosas sin cesar.

Así que creo que es muy importante entender este fenómeno. Pero también quiero subrayar, una vez más, la importancia de no dejarse intimidar por este fenómeno, sino de oponerse audazmente a estos golpeadores fascistas en todos los ámbitos —inclusive en la esfera intelectual e inclusive los soldados de choque reales — pero, al mismo tiempo, de hacerlo como parte de un movimiento más amplio para expulsar a este régimen fascista, y desde nuestro punto de vista, en términos de lo que en lo fundamental se necesita, de hacerlo como parte de impulsar los 3 A Preparar: A preparar el terreno, a preparar al pueblo y a preparar a la vanguardia — a prepararse para el momento en que sea posible liderar a millones de personas para acometer la revolución, a toda máquina, con una buena posibilidad de ganar.

Es muy importante, en relación con todo esto y en general, manejar correctamente la contradicción entre la esencia del estado capitalista burgués, su esencia dictatorial y la apariencia de la democracia — la que, por otro lado, los fascistas están maniobrando para resolver a su manera deshaciéndose de la apariencia y pasando a una dictadura abierta grotesca. Y en todo esto, una vez más, podemos ver que la larga sombra de la esclavitud y la continua opresión del pueblo negro juegan un papel fundamental, inclusive en el régimen fascista de hoy. Entre otras cosas, se expresa mediante el aparato electoral normal. Esto incluye todo el fenómeno de la supresión de los votantes, lo que ha dado otro salto con esta comisión que supuestamente investiga el fraude electoral, que en realidad es una comisión para la mayor supresión de los votantes. Y se puede ver en la manipulación del proceso electoral a favor de las zonas y fuerzas conservadoras — es decir, las zonas y fuerzas con inclinaciones reaccionarias y fascistas. Yo vi en uno de estos programas —creo que fue en la MSNBC— que alguien decía que hay un análisis que dice que para el año 2030 (o algo así, pero de todos modos en un par de décadas), el 70% del Senado representará al 30% de la población, y el 30% representará al 70% de la población. Este es un fenómeno importante, porque, ¿es necesario que ellos eliminen todos los procesos electorales? Tal vez no sea necesario, porque las cosas ya están manipuladas a favor de estas zonas rurales y de los pequeños estados que también tienden a ser muy rurales (en muchos casos, aunque no en todos los casos). En tal caso, pues, no necesariamente se tendrá que eliminar todo el proceso electoral. Y por esa razón adicional —no digo que la razón más esencial, sino por esa razón adicional—, esta estrategia general del Partido Demócrata de “Vamos a voltear todas estas elecciones en 2018 y volver a ganar la Casa Blanca en 2020”, no corresponde a lo que en realidad está sucediendo. No digo que no haya posibilidades de que ellos ganen unas elecciones, si se celebran elecciones en esos años, pero aquí hay gato encerrado. Lo que, una vez más, si se piensa en lo que condujo a establecer el colegio electoral en primer lugar, y la forma en que está estructurada la representación en el Senado, y para colmo, la forma en que han manipulado los distritos del Congreso de modo que en ciertos casos haya un distrito... que mucha gente negra en una zona se encuentre en su inmensa mayoría en un distrito, y por otro lado, los demás distritos en la zona sean blancos... todas las cosas de este tipo son parte de lo que ellos han venido preparando durante décadas, lo que ya está dando otro salto.

Y tenemos que entender y luchar para que la gente entienda, la mentalidad nazi abierta de este fascismo y no sólo sus implicaciones sino sus intenciones conscientemente genocidas. Vuelvo a ese comentario, una vez más, de ese “congresista ruin”, Adam Schiff. Recuerdo haberlo visto hablando del Obamacare original (la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, o lo que sea que ellos la llamen) cuando fue aprobado. Uno de sus electores se le acercó y le preguntó en qué sentido votó, y dijo que votó a favor de Obamacare. Y como eso obviamente era del desagrado del elector, éste le pregunta: “¿Por qué votó por él?” El congresista ofreció una serie de razones, y luego dijo: “Bueno, y además, una de las principales razones es que la gente ahora puede obtener el cuidado de salud el que de otro modo no podía darse el lujo de adquirir”. Luego, este tipo dijo: “¿Y usted cree que eso es algo bueno?” Adam Schiff dijo: “Sí. ¿Y usted, no?” Y el tipo dijo: “¡Para nada! Si esa gente no puede pagarlo, no debe tenerlo”. Ahora, piense en las implicaciones de semejante tipo sobre la mentalidad que se ha fomentado y azuzado entre sectores de la población en la forma de una fuerza fascista. Esta concepción del mundo depravada de que ciertas personas —entre ellas, obviamente, los negros, otros pueblos oprimidos, pero también la gente mayor, los enfermos, las mujeres, etc., especialmente aquellas que quieren tener anticonceptivos y abortos— que según estas fuerzas fascistas, esa gente es un lastre y una mancha en la sociedad y la civilización, y que, por lo tanto, se merece morir (o, lo que es lo mismo, no se merece vivir o tener asistencia para vivir).

Esta declaración, que aparece regularmente en revcom.us, concentra muchísimo y tiene gran importancia:

Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, etc., están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.

Esto es sumamente importante, y fue muy alentador leer sobre lo que sucedió en Los Ángeles cuando la gente fascista trumpista salió y chilló: “U.S.A., U.S.A.”, y la gente que estaba presente bajo la dirección de Rechazar el Fascismo coreaba: “¡La humanidad ante todo! ¡La humanidad ante todo!” — lo que ahogó, y de hecho por un tiempo corto silenció, a estos fascistas.

Ahora, también es importante continuar con la segunda parte de esta declaración:

Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.

Los demócratas, y el sector de la clase dominante que por lo general está alineado con ellos, no ofrecen y no pueden ofrecer ninguna respuesta a este fascismo la cual corresponda a los intereses de la gente, de la humanidad, porque son parte del mismo sistema que ha creado las condiciones que engendraron y fomentaron este fascismo, y comparten intereses y supuestos fundamentales con el sector fascista de la clase dominante, sobre todo el grotesco chovinismo estadounidense. Esto sale repetidamente de todas estas instituciones de los medios de comunicación y del Partido Demócrata. Y lo único que hay que hacer es pensar en la Convención del Partido Demócrata de 2016 que nominó a esa halcón Hillary Clinton y pensar en la forma en que esto llegó a concentrarse, cuando no sólo el militarismo y los coros de “U.S.A., U.S.A.” salían desde el escenario, sino luego esto llegó a concentrarse cuando en cierto momento algunos de los delegados de Oregón, de ese estado me parece, en oposición a todo este patrioterismo y chovinismo a favor de Estados Unidos, comenzaron a corear “No a la guerra, No a la guerra, No a la guerra”, y la masa de los delegados los ahogaron gritando, “U.S.A., U.S.A., U.S.A.”. Así que simplemente pensemos en eso.

O pensemos en la cuestión de la mentira fundamental de la sociedad estadounidense — la mentira fundamental de que “uno puede salir adelante si hace el esfuerzo”. Ahora, pensemos en lo siguiente: En medio de las elecciones, una funcionaria de la campaña de Trump en Ohio fue obligada a dimitir —incluso una funcionaria de la campaña de Trump fue obligada a renunciar— porque dijo: Si usted es negro y se encuentra en Estados Unidos hoy y no está logrando salir adelante, pues es culpa suya, por no hacer un esfuerzo lo suficientemente duro, por no trabajar lo suficientemente duro. Estoy parafraseando, pero así es la esencia de lo que ella dijo. Por eso, tuvo que dimitir de la campaña de Trump. Porque lo expresó en términos muy negativos, porque le echó la culpa abiertamente a la gente. Pero quisiera que alguien me explicara: ¿Cuál es la diferencia en la lógica entre eso y la declaración de Barack Obama en su discurso de victoria electoral de 2012: la grandeza de Estados Unidos es que si uno trabaja duro, puede salir adelante? ¿Cuál es la diferencia en el contenido, en la esencia de lo que se dice, entre eso y lo que dijo esta mujer de Ohio de la campaña de Trump por lo que tuvo que renunciar? Es exactamente la misma afirmación, excepto que una se expresa en términos muy negativos, y el hombre de la “audacia de la esperanza” expresa la otra en términos muy “positivos, esperanzadores”. Pero es exactamente el mismo mensaje, porque ¿cuál es la lógica de: si uno trabaja duro en Estados Unidos y hace las cosas de la forma correcta, puede salir adelante? La lógica es: Si uno no logra salir adelante, no está haciendo las cosas de la manera correcta y no está trabajando duro — lo cual es exactamente lo que dijo la mujer de la campaña de Trump por lo que tuvo que renunciar. Así que podemos ver muchos otros ejemplos —podríamos repasar otros ejemplos, pero me estoy quedando sin tiempo, así que no lo haré— que comparten supuestos fundamentales debido a la naturaleza misma del sistema que representan.

Así que, en resumen, aunque ellos sí tienen diferencias y conflictos reales y en algunos sentidos muy agudos con el sector fascista de la clase dominante, por ejemplo sobre las normas de gobernanza política, sí constituyen una expresión y un instrumento del mismo sistema capitalista-imperialista que a diario produce en una escala masiva horrores para la humanidad y que ha regado este fascismo como respuesta a una situación que ha surgido, sobre todo y en lo más fundamental, de las contradicciones y dinámicas básicas de este mismo sistema que todos estos políticos y todas estas fuerzas políticas representan y al que sirven.

Ahora, mucha gente ha planteado: Si expulsamos a Trump —aquí quiero hablar de este tema—, pues simplemente nos tocará Pence, y si acaso, él es aún peor. Aquí cabe remitirnos a lo que se dijo anteriormente acerca del trato entre Trump y los fascistas cristianos, los que Pence simboliza y cuya perspectiva y programa (de los fascistas cristianos) él propaga y promueve agresivamente. Pero es importante entender que no se trata únicamente de expulsar a Trump y quedarse con Pence. Esa manera de ver las cosas, una vez más, todavía refleja que la forma normal de ver y hacer las cosas está limitando y agobiando demasiado a la gente, lo que es precisamente la trampa con la que muchos millones de personas tienen que romper. No se trata de deshacerse de Trump y quedarse con Pence, sino que se trata de expulsar al régimen de Trump y Pence en su conjunto. Se trata de una masiva y sostenida movilización y resistencia política desde abajo. Se trata de cambiar todo el panorama político, toda la situación política, cultura y ambiente en la sociedad. En el caso de que esto empiece a ocurrir a la escala y con la determinación que se necesitan y cuando se inicie, esto, a su vez, tendrá repercusiones significativas entre las fuerzas políticas gobernantes, lo que creará o ensanchará las grietas y divisiones entre ellas y obligará al menos algunos sectores de las fuerzas “liberales” de la clase dominante a dar la apariencia de reconocer la legitimidad de lo que exige esta movilización de masas, al mismo tiempo que se esfuerza por cooptarla y hacer que vuelva a los cauces y posiciones normales y “aceptables”. En respuesta a esto, a su vez, hay que utilizar las nuevas oportunidades creadas por todo esto, para atraer a un número aún mayor de personas hacia la movilización masiva y sostenida. Y hay que continuar, magnificar y acelerar esta dinámica general hacia el objetivo de realmente expulsar a este régimen antes de que pueda consolidar plenamente su dominio e implementar su programa. Para expulsar a este régimen, será necesario y crucial lograr todo esto, y la expulsión de este régimen en su conjunto de esta manera sentaría bases más favorables para generar un cambio aún más positivo a favor de los intereses no sólo de la gente en Estados Unidos que está tan harta de este régimen y se niega a aceptar a un Estados Unidos fascista, sino de toda la humanidad.

Lo último sobre este punto: la cuestión de cuál es la relación entre el objetivo principal ahora de expulsar a este régimen fascista y el objetivo fundamental de la revolución que necesitamos. Aquí tenemos que hablar muy brevemente sobre Naomi Klein y su libro Decir no no basta. Ahora, es muy significativo que ella tuvo que sacar un libro con ese título, a pesar de que no puso signos de exclamación alrededor del NO. Es muy significativo que ella tuvo que hablar de este NO. ¿Y qué es la respuesta a eso? La respuesta es, en primer lugar: el NO es necesario, vitalmente necesario. En otras palabras, en este momento es crucial expulsar a este régimen. Al mismo tiempo, el no no basta. Y la realidad es que —lo que tenemos que llevar a la gente de manera muy audaz y vigorosa, volviendo a la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte— es que existe una alternativa radical real y viable, más allá de expulsar a este régimen: el nuevo comunismo, la revolución cuya base es el nuevo comunismo y la Constitución para la Nueva República Socialista que éste ha generado.

En conclusión sobre este punto, podemos volver a la conclusión del artículo sobre la República de Weimar y lo que dice allí: que el ataque de las fuerzas fascistas a la República de Weimar, especialmente cuando estas fuerzas fascistas estén en el poder, es algo a lo que hay que oponerse; pero lo que hay que crear, en lo fundamental y en última instancia, no es la República de Weimar, ni una forma aún más grotesca y asesina de lo que representa la República de Weimar —es decir, la forma democrática-burguesa de la dictadura burguesa y el sistema capitalista imperialista que ésta refuerza—, sino la alternativa radical representada por la revolución, representada y encarnada en la nueva sociedad, la nueva sociedad representada y encarnada en la Constitución para la Nueva República Socialista y el objetivo final de un mundo comunista. Eso es lo que en lo fundamental y en última instancia tiene que reemplazar a la República de Weimar — y, en este momento, para lograr eso, el camino va por medio de la expulsión de este régimen y luego el desarrollo de la lucha hacia ese objetivo de una revolución y una sociedad radicalmente nueva.

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/skybreak-personalmente-no-soporto-la-bandera-estadounidense-es.html

Un pasaje de CIENCIA Y REVOLUCIÓN, Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian
Una Entrevista a Ardea Skybreak

"Personalmente, no soporto la bandera estadounidense..."

| revcom.us

 

Veamos, también, el supuesto problema de migración. ¿Por qué hay diferentes países en primer lugar? Fíjate. ¿Por qué tenemos banderas e himnos nacionales, y por qué tenemos fronteras? ¿Por qué existen poblaciones enteras que tienen que vivir bajo la bota, sin una vida digna, pero que simplemente quieren trabajar y ser miembros productivos de la sociedad? Fíjate en todos los migrantes que se vienen a Estados Unidos que viven bajo la bota, que sufren la brutalidad y la desgarradora separación de familias, la encarcelación, la deportación o hasta la muerte a balazos en la frontera. Para ti, ¿eso es aceptable? ¡A mí, para nada! ¿A propósito, qué es lo que hace que los estadounidenses sean mejores que los demás? A mí, personalmente, no soporto la bandera estadounidense ni el himno nacional ni el juramento de la bandera estadounidense, ni ningún símbolo de tal suerte que proclamen que un país o una población de una parte del mundo sea mejor que los demás. Eso se llama “patrioterismo” o “chovinismo nacional” — ese modo de pensar de plano es feo y repugnante, y ¡debemos decir lo que es y rechazarlo! Todos debemos pensar más bien como ciudadanos del mundo y no como estadounidenses. Pero vemos que las personas se paran en las escuelas y los eventos deportivos — se paran por la bandera y el himno, ponen la mano sobre el pecho y quizás hasta cantan, y muchas veces lo hacen las personas las que oprime y denigra a diario ¡el mismo sistema al cual rinden homenaje!

Ya es hora de poner fin a esas cosas. ¡Que se pongan a pensar en lo que hacen, a qué rinden homenaje! La gente necesita pensar más sobre eso, y educarse sobre la verdadera naturaleza de este sistema. Estos asesinatos policiales, por ejemplo: no son una casualidad. Han ocurrido desde hace cuándo. Ocurren a una escala horripilante. Y siguen ocurriendo porque la raíz de ese problema se encuentra en los propios cimientos de este sistema.

 

El pasaje anterior es de CIENCIA Y REVOLUCIÓN, Sobre la importancia de la ciencia y la aplicación de la ciencia a la sociedad, la nueva síntesis del comunismo y la dirección de Bob Avakian, Una Entrevista a Ardea Skybreak.

De esta sección:

Una apreciación científica: El mundo de hoy es un horror para la mayoría de la humanidad, y es posible cambiarlo radicalmente

Pregunta: Bueno, continuemos sobre esta idea de aplicar la ciencia para entender por qué el mundo es así como es y cómo podría ser diferente, y lo que se podría hacer al respecto. Al ver el estado del mundo en este momento, en dos sentidos — uno, en un sentido más general, en términos de las condiciones en las que se encuentra la inmensa mayoría de la humanidad en este momento, el estado del mundo en un sentido más amplio, pero de ahí, pues al enfocarse en una dimensión particular de eso, obviamente ha sido muy alentador durante los últimos meses el surgimiento de cosas que no hemos visto en esta sociedad en Estados Unidos desde hace un buen tiempo, en términos de una resistencia generalizada a esta epidemia de asesinato policial y brutalidad policial, concentrada en los asesinatos de Michael Brown y Eric Garner y las decisiones de los grandes jurados de no acusar a los asesinos, por lo que decenas y decenas de miles de personas se lanzaron a las calles, interrumpiendo las actividades de siempre, y de ahí millones de personas en Estados Unidos y en el mundo han confrontado toda esa situación — pues de ahí ¿cómo aplicaríamos la ciencia, tanto a la particularidad del momento actual para entenderlo, pero también a captarlo en un marco más amplio, como decías, ¿por qué el mundo es así como es y cómo podría ser diferente?

AS: Bueno, para empezar, yo diría, de acuerdo, apliquemos la ciencia a determinar, en primer lugar, dónde se encuentra la humanidad, qué es el estado del mundo, qué es el estado de esta sociedad en la que vivimos. Muchas personas, entre ellas, BA, han dicho que el mundo, como es, es un horror. ¿Verdad? Ahora bien, lo dicen muchas personas, entre ellas BA, que en general aprecian mucho lo bello del mundo. Por mi parte, formada como bióloga, en las ciencias naturales, veo la belleza en todas partes del mundo natural, y entre las personas, en la gran diversidad y riqueza de la experiencia humana y todas las diferentes expresiones culturales y la gran variedad de la vida, que incluye la vida social. Hay gran belleza. Al mismo tiempo, no es posible negar que el mundo sea un horror para la mayoría de la humanidad en este momento de la historia.

Ahora, consideremos la cuestión del sufrimiento humano. No sería científico imaginarse que se pudiera eliminar por completo el sufrimiento humano. Siempre se sufrirá la pérdida, siempre habrá la muerte, siempre habrá tristeza, siempre habrá ciertas formas de enfermedad o de catástrofes que perjudican al ser humano. No creo que se pudiera decir nunca que llegaríamos al punto en que no haya sufrimiento humano; eso sería un mundo completamente idealizado y una ilusión falsa. Lo que sí se podría decir es que es posible llegar a un mundo que no se caracterice por tanto sufrimiento innecesario.

Pues, la realidad del mundo de hoy — mira esta sociedad, lo que acabas de decir, todos esos asesinatos policiales. Ya no lo puedo aguantar — y ¡ya no lo voy a aguantar! Prácticamente todos los días sin falta se oye de otra persona más, por lo general una persona negra o latina, varón, sin arma, acribillada en la calle por policías, y ¡éstos salen impunes! Por lo común, las autoridades lo aprueban, una y otra vez, porque la necesidad de que ocurran semejantes cosas es una parte integral de su sistema, para mantener su orden, requieren una represión de ese tipo para que su sistema siga funcionando con relativa normalidad. ¡Vaya sistema!

Además, hay tantas cosas en el mundo que están mal. El estatus de la mujer en Estados Unidos y por todo el mundo — el hecho de que las mujeres no reciben un trato de pleno ser humano, que son objeto de degradación y deshumanización constantes, reciben un trato de juguete, de objeto sexual, de algo menos que un pleno ser humano, de violaciones y golpes constantes. Lo he dicho antes: no importa si a ti no te pasa eso — cada vez que cualquier mujer en cualquier parte del mundo sufre una violación, golpes, la pornificación y de otras maneras deshumanización y degradación, todas las mujeres sufren degradación y deshumanización en todas partes.

Quisiera repetir que en serio siento que...como dijo BA en el reciente diálogo con Cornel West en la Iglesia Riverside... los jóvenes que mueren acribillados por la policía — ¡son nuestros jóvenes! Eso es lo que siento, de corazón. Y simplemente es intolerable esa pérdida de la vida humana, esa pérdida del potencial humano, que se desperdicia debido al funcionamiento de este sistema.

También es intolerable esta situación en que hay guerras sin fin. No es posible dejarlo atrás en este sistema: estas guerras del imperialismo, estos ejércitos de ocupación, este horrible sufrimiento el que sufre la gente en aras de los intereses de una clase capitalista, una pequeñísima parte de la humanidad que saca beneficio de eso.

Y ¿qué de la escala planetaria? ¡La crisis ambiental es de verdad, compañeros! Se debe entenderlo como toda una emergencia global. Pues, la Tierra es algo aparte, puede seguir sin nosotros, pero se restringirá severamente, y muy pronto, la capacidad del ser humano de vivir sobre este planeta, si no dejamos de despojarlo completamente y degradarlo constantemente. Y la razón principal por la que no podemos solucionar nada de eso, ni con suficiente rapidez ni en escala adecuada, es el sistema dominante que rige, la forma dominante de organización social que rige. Se necesita una revolución concreta para desmantelar completamente la organización de la sociedad y su actual configuración, y reemplazarla con una forma completamente nueva de organización que haría mucho progreso hacia la eliminación de estos problemas.

Veamos, también, el supuesto problema de migración. ¿Por qué hay diferentes países en primer lugar? Fíjate. ¿Por qué tenemos banderas e himnos nacionales, y por qué tenemos fronteras? ¿Por qué existen poblaciones enteras que tienen que vivir bajo la bota, sin una vida digna, pero que simplemente quieren trabajar y ser miembros productivos de la sociedad? Fíjate en todos los migrantes que se vienen a Estados Unidos que viven bajo la bota, que sufren la brutalidad y la desgarradora separación de familias, la encarcelación, la deportación o hasta la muerte a balazos en la frontera. Para ti, ¿eso es aceptable? ¡A mí, para nada! ¿A propósito, qué es lo que hace que los estadounidenses sean mejores que los demás? A mí, personalmente, no soporto la bandera estadounidense ni el himno nacional ni el juramento de la bandera estadounidense, ni ningún símbolo de tal suerte que proclamen que un país o una población de una parte del mundo sea mejor que los demás. Eso se llama “patrioterismo” o “chovinismo nacional” — ese modo de pensar de plano es feo y repugnante, y ¡debemos decir lo que es y rechazarlo! Todos debemos pensar más bien como ciudadanos del mundo y no como estadounidenses. Pero vemos que las personas se paran en las escuelas y los eventos deportivos — se paran por la bandera y el himno, ponen la mano sobre el pecho y quizás hasta cantan, y muchas veces lo hacen las personas las que oprime y denigra a diario ¡el mismo sistema al cual rinden homenaje!

Ya es hora de poner fin a esas cosas. ¡Que se pongan a pensar en lo que hacen, a qué rinden homenaje! La gente necesita pensar más sobre eso, y educarse sobre la verdadera naturaleza de este sistema. Estos asesinatos policiales, por ejemplo: no son una casualidad. Han ocurrido desde hace cuándo. Ocurren a una escala horripilante. Y siguen ocurriendo porque la raíz de ese problema se encuentra en los propios cimientos de este sistema.

Lo único bueno de este período reciente, lo que llamas este “momento”, es que ha surgido algo nuevo y hermoso, de que el pueblo se pone de pie y opone resistencia en formas que no hemos visto desde hace mucho tiempo. Eso es algo hermoso — los jóvenes y otros que se pusieron de pie en Ferguson, con gran valentía, y dijeron: ¡NO! Ya no aguantamos más. Y las personas que se movilizaron en torno al asesinato policial de Eric Garner. Efectivamente, participaron sectores amplios del pueblo, más allá de los más oprimidos que sufren más directamente la bota represora de la policía. También participaron personas de las capas medias, incluidos algunos blancos, que dijeron: No queremos vivir en una sociedad en la que estas cosas siguen ocurriendo. Pues eso es algo bueno, aunque hace falta mucho más resistencia de tal tipo. Una resistencia de tal tipo es muy, pero muy importante, y debe crecer y extenderse. Una de las cosas las que un conocimiento y análisis científico enseñan es que la protesta es muy buena y muy importante. Lo que se ha llamado “luchar contra el poder” es muy importante. Aumenta la fuerza del pueblo. Advierte a las autoridades que sus crímenes tendrán respuesta, que la gente ya no lo tolerará. Y eso es una parte muy importante de lo que tiene que ocurrir. Pero también tiene que ir más allá. ¿Por qué? Porque un análisis científico también dará evidencia clara de que la misma estructura de este sistema, el núcleo de su desarrollo y de su misma base, seguirá regenerando problemas de tal tipo, abusos de tal tipo, ultrajes e injusticias de tal tipo, una y otra vez, siempre y cuando se permita que siga en pie este mismo sistema capitalista.

A veces hablamos de las contradicciones imposibles de resolver del capitalismo. Si uno analiza estas situaciones por medio de la ciencia, capta cada vez más que este sistema no puede componerse por sí solo, que en lo fundamental no es capaz de corregir estos abusos. No puede acabar, en última instancia, con los asesinatos policiales de personas negras y latinas en esta sociedad. No puede acabar con el reino de sus capataces, la brutalidad de sus capataces, que reprime a un sector entero de la población. Por eso BA recalca todo el tiempo que tienes que entender que Estados Unidos, este sistema, fue construido a base de la esclavitud. No es cuestión de lo que pasa ahora solamente, origina en los mismos principios de Estados Unidos, país que se inició, se desarrolló, desde su misma fundación, a base de la esclavitud (y el genocidio de los pueblos indígenas), y todo lo que surgió de ese inicio sangriento continúa hoy y es una causa raíz directa de por qué los capataces uniformados, los defensores de este sistema capitalista, de costumbre matan a balazos a jóvenes no armados en las calles. Existe una conexión directa. La ciencia demuestra que esa conexión es concreta y objetiva, no es simplemente una opinión subjetiva de un individuo o una especulación sin fundamento. Para hacer semejante afirmación, se requiere evidencia concreta — y esa evidencia sí existe.

Es lo mismo con la cuestión de la opresión de la mujer. Es otra de esas contradicciones que el sistema existente no es capaz de resolver en lo fundamental. No puede, en última instancia, resolver ese problema, que está, según lo demuestra la ciencia, profundamente arraigado en las estructuras fundamentales de este sistema capitalista, así como de previos sistemas opresivos y explotadores desde un pasado muy, muy lejano. Pues sí, hay algunas mujeres, pocas, hay unos grupos de mujeres a los cuales les permiten subir la escalera social, como quien dice, bajo el capitalismo. Lo mismo se puede decir del pueblo negro — se permite a algunos a superar, a entrar en la clase media profesional o hasta se vuelven completamente burguesas, y es posible elegir a algunos funcionarios negros a altos cargos, hasta hay un presidente negro en esta actualidad. Pero nada de eso cambia nada en lo fundamental sobre la opresión profunda e implacable que se descarga sobre la inmensa mayoría de las personas negras en Estados Unidos, y también de otras personas de color. Pasa lo mismo con la mujer. Textualmente a la mitad de la humanidad, en otras palabras, a las mujeres, las mantienen en una posición inferior, en muchas formas, en Estados Unidos y por todo el mundo, y nada de eso cambia simplemente porque hay una que otra ejecutiva empresarial femenina o una representante gubernamental o unas burguesas acaudaladas. Nada de eso cambia el estatus y la experiencia de constante degradación y deshumanización de la inmensa mayoría de las mujeres en Estados Unidos y por todo el mundo.

Las guerras por el imperio son otra de las contradicciones imposibles de resolver de este sistema. En última instancia, no importa si de vez en cuando siquiera unos pocos políticos individuales u otros representantes de la clase dominante estén dispuestos a expresar oposición, hasta sinceramente, a una u otra guerra de agresión imperialista. Esta clase dominante va a continuar librando guerras por el imperio para extender, defender y consolidar su sistema imperialista. Y volverán a hacerlo una y otra vez. ¿Por qué? Porque las dinámicas subyacentes de su sistema impulsan ese proceso, quiéralo o no cualquier político u otra figura particular de la clase dominante. ¿Lo ves? La misma maquinaria de este sistema macabro repetidamente requiere semejantes guerras, para su constante mantenimiento, expansión y consolidación.

Por eso tenemos que reconocer el hecho de que lo que llamamos la opresión nacional, la opresión de pueblos minoritarios, y la opresión de la mujer, las guerras por el imperio y los ejércitos de ocupación — nada de eso puede resolverse, en última instancia, bajo este sistema. La ciencia puede analizar por qué nada de eso puede resolverse en lo fundamental bajo las estructuras del capitalismo-imperialismo. BA ha trabajado mucho durante décadas para analizar este tema e ilustrar concreta y profundamente por qué no es posible reformar este sistema, por qué no es posible componerlo con uno que otro arreglo, por qué hace falta una revolución concreta, en vez de trabajar por retocarlo aquí y allá.

Lo mismo se aplica en el caso del medio ambiente, el medio ambiente global. Aunque se diera el caso de que varios capitalistas y otras figuras de la clase dominante, como representantes gubernamentales en Estados Unidos u otros países, se convencieran personalmente de que existe una emergencia ecológica a nivel planetario, y que hace falta dar pasos concretos para salvar el medio ambiente planetario y evitar toda esa degradación que causa problemas críticos por todo el mundo — aunque algunos (o muchos) individuos de la clase dominante personalmente llegaran a convencerse y aunque intentaran instituir algunas reformas aquí y allá, ¡pronto se toparían con las limitaciones y obstáculos de su propio sistema! El sistema capitalista imperialista simplemente no tiene la organización y la estructura tales que permitan transformaciones radicales de tal tipo que se requiere concretamente para resolver la crisis ecológica global. Debido a las estructuras subyacentes y las “reglas de funcionamiento” de su sistema agresivamente competitivo e impulsado por las ganancias, los capitalistas simplemente no son capaces, no tienen la base material, para resolver concretamente este problema ambiental planetario, con suficiente alcance y escala, bajo el sistema actual.

Es muy importante entender todo eso, y cabe repetir, requiere ciencia para entender profundamente que no es posible simplemente “convencer” a los gobernantes a que cambien, porque ellos mismos se dejan llevar completamente por las reglas y maquinaria de su propio sistema, quiéranlo o no. La maquinaria del sistema capitalista imperialista tiene reglas básicas de funcionamiento, “reglas” que en última instancia no es posible cambiar sin cambiar el tipo de sistema bajo el cual vivimos. Si no reconocemos eso... si consideramos que la manera de cambiar el mundo... si creemos, por ejemplo, que se puede evitar que los policías maten a jóvenes negros no armados simplemente haciendo unas cuantas “reformas”, como ponerles cámaras corporales a los policías, o mejorar su entrenamiento, pues nos va a tocar un amargo desencanto, porque este sistema seguirá regenerando esta forma de terror y opresión. No le queda de otra.

Se da lo mismo con todas esas otras situaciones. Si creemos que simplemente al empoderar (darles poder) a algunas mujeres o muchachas, en unas instancias y unos lugares, eso quitará el peso de la opresión sistemática de la mujer en Estados Unidos y por todo el mundo, pues nos engañamos. Si creemos que al simplemente expresar la voluntad del pueblo de no librar la guerra, eso bastará para poner alto a todas estas guerras por el imperio, pues de igual manera nos engañamos. Y si creemos que al convencer a los capitalistas de que dejen de degradar tanto el medio ambiente, eso aumentaría las ganancias, o de que sus hijos y sus nietos sufrirán si no salvamos este planeta... si creemos que eso sea suficiente para resolver la crisis ambiental global, pues de nuevo nos engañamos.

¿Protestar? Definitivamente. La protesta es muy importante. Es muy importante que las masas populares, en Estados Unidos y en todas partes del mundo, expresen contundentemente que ya no tolerarán y ya no serán cómplices ni aceptarán más esos abusos e injusticias atroces. Es importante decir: NO, ya no lo aguantaremos. Como he dicho, eso es parte de forjar la fuerza del pueblo. Pero tenemos que ir más allá y entender que hay contradicciones inherentes a las estructuras de las economías y a la política bajo determinados sistemas, y que bajo un sistema capitalista, de plano no es posible que los capitalistas resuelvan dichas contradicciones subyacentes — las enjambres de estas contradicciones que causan horribles injusticias y abusos. Hace falta una economía diferente, hace falta una ideología diferente, hace falta una diferente concepción del mundo, hace falta diferentes objetivos sociales. Hace falta que diferentes fuerzas suban al escenario para implementar eso. Hace falta el poder estatal. La gente tiene que organizarse para una revolución concreta. Bueno, solamente en el curso de esta entrevista, no puedo detallar todos los patrones que comprueban que el sistema es incapaz de resolver esas contradicciones subyacentes, pero existe evidencia acumulada, entre ella mucha en la extensa obra de BA, que se ha desarrollado durante décadas, más de 40 años. El trabajo se ha hecho, el trabajo es profundo y de fondo, es científico, es metódico y sistemático. La gente debe examinarlo críticamente, explorarlo, estudiarlo. Que nadie descarte esta obra no más por no más. Esta obra analiza los problemas raíces subyacentes y las soluciones correspondientes.

No más voy a decir una cosa, y de ahí me callo por ahora sobre este punto [se ríe]. Uno de los aspectos más alentadores de la ciencia, también, es que demuestra el potencial del cambio positivo, cómo podríamos cambiar las cosas de unas maneras muy buenas. Sin la ciencia, uno da vueltas por la vida, topándose con problemas, quizás resolviendo uno que otro pequeño problema, mientras surgen más problemas, y en líneas generales uno no sabe ni qué hace. Pero, con la ciencia, puede determinar sistemáticamente no sólo la raíz de los problemas, sino también qué es la base para el cambio positivo. Una de las cosas las que la gente no capta muchas veces es que la base para la transformación revolucionaria de una sociedad, de un sistema social, el lugar en el que se encuentra, de hecho se halla en las mismas contradicciones del sistema. De hecho, en aquellas mismas contradicciones de las cuales acabo de hablar — las muy grandes, las que este sistema es incapaz de resolver, las que en última instancia no puede resolver. El hecho de que no pueden resolver estos problemas tan grandes y que siguen pisoteando y exprimiendo a las personas en diferentes maneras, crea las condiciones concretas que las impulsan en esa dirección... crea la base para que las personas puedan trabajar para influir en esas contradicciones, para activar a gente, a miles, a millones de personas, para empezar a forjar la capacidad de organizarse para una revolución concreta y construir una nueva sociedad sobre una base completamente diferente. Obviamente eso no resolverá todos los problemas de la noche a la mañana. Pero muchisimos problemas grandes sí se podrían resolver en una medida grande, gracias a la ciencia, y gracias a la iniciativa consciente de la gente que se organiza colectivamente para una revolución concreta.

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/avakian/bob_avakian-breakthroughs/bob-avakian-abriendo-brechas-un-pasaje-la-estrategia-para-una-revolucion-real-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/DiscursoRevReal/bob-avakian-responde-a-algunas-preguntas-sobre-construir-los-clubs-revolucion-es.html

Bob Avakian responde a algunas preguntas sobre construir los Clubs Revolución, el papel de la cultura, relacionarse con las diferentes luchas contra el sistema... y cómo ver los errores

| revcom.us

 

Lo siguiente es el texto de cinco preguntas y respuestas con Bob Avakian (BA), luego de la presentación de su discurso, Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, en Los Ángeles durante el verano de 2018. Para mayor claridad y antecedentes para ciertas referencias, BA ha hecho algunas leves revisiones, y unas cortas adiciones entre paréntesis en el texto, y se han agregado algunas notas.

Pregunta #1

Así que, algunas de las cosas con las que hemos estado bregando últimamente es que hemos llegado a comprender que hemos tenido una especie de visión estrecha, de construir el movimiento para la revolución reduciéndolo a la construcción de los Clubs Revolución y midiendo cómo nos va en relación con eso mediante el número de personas que han dado un paso adelante para unirse a los Clubs Revolución. Y en tu discurso hablaste sobre la relación entre la necesidad de construir un movimiento de masas, de extender los Clubs Revolución en todo el país, y luego dijiste algo que pienso que es interesante en relación con eso: la necesidad de tener a una masa crítica, que en diferentes circunstancias se parece a diferentes cantidades de personas, y la necesidad de integrar ese movimiento nacional vía el sitio web revcom.us. Así que me preguntaba si podrías explicar más ¿cuál es la relación entre estas cosas?

Pregunta #2

Sí, claro, algo que aprecio de este discurso y con franqueza, cada vez que hablas, tiene que ver con el papel que... no simplemente se reduce a la economía política o se reduce a... meramente el papel de la cultura y la manera en que realmente forma e informa a las personas y la manera en que realmente formó y maduró tu desarrollo como revolucionario... y creo que al ver a esferas del arte, sectores de artistas y que en este período en particular, hablas sobre la influencia del doo-wop o sobre la música de los negros de los años 1960, has hablado de la influencia de las obras modelo de la China revolucionaria y cómo cambiaron la manera de entender de la gente, pero me pregunto si podrías hablar un poco acerca de este momento particular ahora, y de gestar y atraer y activar a un pueblo revolucionario y una situación revolucionaria, ¿cuál es el papel del arte y las artes y la cultura cambiante en relación con eso?

Pregunta #3

Hola. Gracias. Así que una pregunta específica sobre si has analizado movimientos específicos, actuales, o los cuales crees que sería posible palanquear particularmente en este momento, o sea, abolir el ICE, desarmar a la policía, están en marcha varios movimientos específicos y ¿has echado cabeza a lo que podría ser el terreno más fértil en torno al cual estar trabajando?

Moderador: Bien, pues, ¿cómo conseguimos que se lleve el micrófono hasta allá? Lo llevarás abajo, de acuerdo.

BA: Eso fue fácil de resolver.

Pregunta #4

Bien, ¿cuál es el significado y además la necesidad de ser un pueblo del futuro en la construcción de un movimiento para una revolución real y cómo se parece esto especialmente en relación, y en particular, a la progresión geométrica en un corto período de tiempo? Y además, también ser modelos revolucionarios a seguir en el sentido de esa cita en Lo BAsico 3:11, de inspirar a las personas no solo con la idea de la revolución, sino con una estrategia viable concreta y algo por lo que debemos esforzarnos al forjar a un pueblo revolucionario. Y especialmente —y creo que esto también está relacionado— especialmente en el contexto de lo que dijiste correctamente “hacer una revuelta contra esta cultura que revuelve el estómago” en la que vivimos, y cómo eso establece un polo no solo para las personas que están alrededor de la órbita del movimiento para una revolución, sino para el “nosotros” en términos de que somos las personas que necesitamos para ser parte de esto.

Pregunta #5

Supongo que esto está muy relacionado con estas preguntas sobre cómo de hecho se transforma el potencial que existe, en un movimiento que... las masas que realmente nos hacen falta para hacer una revolución. Fíjate que me emociono mucho cuando yo, o... no se trata de que lo quiera, pero sé que tiene... hay que repasar esa tercera parte [la tercera parte de CÓMO PODEMOS GANAR, Cómo concretamente podemos hacer una revolución que habla de los principios básicos y del enfoque de la manera en que se podría derrotar a las fuerzas represivas violentas del sistema existente cuando se hayan gestado las condiciones para la revolución]. Fíjate que cuando hablaste sobre la tercera parte cómo... bregar con esto de una manera seria, que eso es parte de lo que realmente me atrajo al PCR. Supongo que hay un arte, claro, en la dirección que representas el que simplemente no podemos lograr bien. Seguimos topándonos con nuestras limitaciones: o somos demasiado liberales o carajo... alguna cosita que alguien dice nos saca de quicio tanto que simplemente nos centramos en eso, me entiendes, o, por otro lado, está... quiero decir hay toda una mezcla de contradicciones sobre las que tenemos que luchar y resolver, me entiendes. Me siento muy frustrado. Dijiste que esto tiene que ser una revolución de... tenemos por objeto de alcanzar las “4 Todas” [la abolición de todas las diferencias de clase, de todas las relaciones de producción en las que descansan esas diferencias de clase, de todas las relaciones sociales que corresponden a esas relaciones de producción y la revolucionarización de todas las ideas que corresponden a esas relaciones sociales]. No hablo de la venganza, no se trata de la venganza. Sé que me dejo llevar por eso, el maldito odio hacia el enemigo, como al escuchar a los niños llorar desde las jaulas o cuando hacen volar un autobús en Yemen lleno de niños y es difícil no tener este odio incendiario por ellos y lo que hacen y aquellos que lo defienden, ¿me entiendes? Y además... pero tienes que ser científico y liderar en medio de todo eso. Y es... supongo y ya sé que no voy a obtener una fórmula, pero creo que estoy buscando una fórmula, cómo de hecho lidias con — cómo de hecho lidias con todas las contradicciones, y al ver todo lo que tienes que enfrentar, ¿cómo lideras? No solo... tienes que liderar no a uno y a dos, sino de una manera de liderar a masas de personas las que son... de modo que mueves a sectores enteros de personas para que se pongan del maldito lado correcto de las cosas. Así que a menudo, cuando están de pie a un lado allá atrás, como algunas de estas pandillas, me entiendes — es algo particular. Mencionaste en 3:162 los criminales más espantosos, más monstruosos de lo que jamás haya inventado la mitología o haya encerrado ninguna cárcel, los cuales están manejando la sociedad, y lo ves en lo que hacen. Y hay masas de personas que se balean las unas a las otras, pensando que son “chingonas” porque lo hacen. Y al mismo tiempo, ellos [los fascistas] están preparados para una guerra civil — ves a estos supremacistas blancos marchando con sus AK y sus AR-15 y a la vez escuchas... vas a las masas de personas y les explicas lo que está pasando, y unos segundos después, carajo, se están baleando los unos a los otros. Así que, ¿cómo realmente podemos dirigir en medio de todo eso sin volvernos locos o simplemente querer sacudir fortísimamente a la gente, carajo?

BA:

Bueno, volveré al meollo de tu pregunta en adelante, pero nada más para comenzar con la última primero y luego volveremos a la primera pregunta: espero que nada de lo que dije sea interpretado en el sentido de que de alguna manera deberías disminuir tu odio por este sistema y por aquellos que lo gobiernan. La pregunta es ¿qué hacemos con eso? Si no tuvieras un odio profundo por todo eso, habría algo mal, y nunca podríamos hacer una revolución sin ese tipo de odio, porque está total y completamente justificado y es la única respuesta realmente humana a lo que ellos están haciendo. Pero por tanto la pregunta es ¿qué hacemos con eso? No simplemente puedes expresarlo de modo que te dé satisfacción individual. Tenemos que poner fin a esto, y en eso es necesario canalizar ese odio y luego hay que guiarlo con la ciencia. Pero, claro, un odio apasionado por todo lo que hace este sistema está completamente justificado y es absolutamente necesario. Así que simplemente quisiera aclarar ese punto.

Ahora, volviendo a la primera pregunta: ¿se trata de una masa crítica, de eso se trata? ¿La entendí bien?

El preguntador responde:

Sí, se trata de la relación entre tener una masa crítica y el hecho de que estamos construyendo un movimiento de masas [BA: Correcto] y hay estos átomos, estos electrones allá en la sociedad en medio de la nada y cómo cohesionar todo eso.

BA:

Vale, bueno, creo que nos hacen falta dos cosas, y tenemos que manejarlas (quiero decir que nos hacen falta muchas cosas, pero aquí me refiero a dos cosas importantes) y tenemos que manejar correctamente la relación entre ellas. Nos hace falta un movimiento de masas amplio y creciente para la revolución. O sea, hay todo tipo de movimientos de masas que son necesarios. Alguien hizo una pregunta sobre las luchas de masas o demandas particulares en torno a las cuales se moviliza a las personas y cómo relacionarse con eso — hablaré de eso en adelante. Pero hay... nos hace falta un movimiento de masas muy, muy amplia y creciente para la revolución — y que crece, como alguien dijo, geométricamente, no solo uno tras otro, sino a pasos agigantados. Y eso tiene que ser mucho más amplio que las fuerzas más sólidamente organizadas para la revolución. Pero esa es la otra cosa que es muy necesaria que tengamos. Nos hace falta un amplio movimiento de masas de personas que, en diversos sentidos, se identifiquen con ese movimiento y se consideren parte de él, y de hecho, de una forma u otra, a un nivel u otro, estén contribuyendo a él, aunque sea en formas muy incipientes; y luego es muy necesario que tengamos una expresión organizada de eso. Nos hacen falta ambos elementos, porque si no tenemos una expresión organizada, pues todo será simplemente difuso y... básicamente eso equivale a mucho sentimiento que no tiene un impacto real... no tiene el tipo de impacto que debe tener, déjame decirlo de esa manera.

Así que nos hace falta un movimiento revolucionario de masas muy amplio y exponencialmente creciente, a pasos agigantados. Y “masas” se refiere a cosas diferentes en diferentes momentos. En este momento, un movimiento de masas en una región particular podría componerse de cientos de personas. En un momento distinto del proceso, cuando ya llegue la hora de la verdad, podría referirse a cientos de miles de personas en una región en particular. Las cosas cambian según las condiciones cambiantes. Pero nos hace falta un movimiento de masas amplio y exponencialmente creciente. Y luego nos hacen falta fuerzas organizadas que estén al centro de eso, por así decirlo, que también estén creciendo. Y que estén creciendo en una relación dialéctica —es decir, una especie de toma y daca— con ese movimiento de masas más amplio, tomando de éste, atrayendo e incorporando a algunas personas de él hacia ese movimiento organizado — o sea, que se integren en esa fuerza organizada. Pero lo que señalo sobre la masa crítica es que, si hay una fuerza organizada, a diferencia de simplemente una bola de individuos que están dispersos por así decirlo, pues esa fuerza organizada puede ejercer un impacto. Y te daré un ejemplo que usé en El Nuevo Comunismo. Si recuerdas, durante el auge de lucha contra la brutalidad y asesinato policial, en el que, en primer lugar, estaba la cosa con Trayvon Martin, y ese caso no tenía que ver directamente con la policía, simplemente era un aspirante a cerdo policía, Zimmerman, pero luego las cosas dieron otro salto con Ferguson y Michael Brown. Y, de paso, ¿ustedes han visto esa película titulada Stranger Fruit (Fruta más extraña)? Es una película sobre la cosa con Michael Brown. Es una buena película, recomiendo que la vean. Refuta muchos de los ataques que salieron contra la lucha en torno a eso, como que no era cierto que él tuviera las manos en alto [la mentira de que Michael Brown no tenía las manos en alto cuando le dispararon], y todo ese tipo de cosas. Me refiero a esa película a manera de punto secundario aquí, pero un punto importante. No sé, pero probablemente puedan acceder a ella de una forma u otra: se titula Stranger Fruit, que obviamente es una adaptación del título de la canción de Billie Holiday “Strange Fruit” (Fruta extraña) sobre los linchamientos.

De todos modos, las cosas dieron un salto con Ferguson y Michael Brown, y se dio una secuencia de cosas... ¿y qué pasa en estas situaciones? Las masas enfurecidas se toman las calles, y luego la clase dominante también responde. Envían a sus medios de comunicación al lugar para reportearse de ciertas maneras, para apuntalar a ciertas fuerzas y para tratar de aislar a otras fuerzas. Y Al Sharpton va montado a su caballo a la situación, como se sabe, e inmediatamente ¿qué hace? Se mete y dice algunas palabras en contra del atropello, pero inmediatamente se mete y se conecta con la familia, y hace un trabajo sobre la familia para que la familia salga y diga que no quiere que nadie haga nada que pueda perjudicar el recuerdo de su familiar asesinado, así que no hagan nada, dice, salvo protestar callada, o al menos pasivamente. Así que eso por un lado. Hay que volver a examinar algunas de estas cosas, una tras otra: Allá va Al Sharpton, la clase dominante está preocupada. Así que eso por un lado.

Pero luego, otra cosa que pasa es que ellos movilizan a los llamados líderes comunitarios — hace unas décadas solían llamarse los “Líderes Negros Responsables”, ahora se les llama los “líderes comunitarios”, compuestos de cierta cantidad de clérigos, predicadores y politicastros, y así sucesivamente (no todos, digo, no los que realmente toman partido con los oprimidos), y salen y actúan como policías en la manifestación. Y, hice el... di el ejemplo en El Nuevo Comunismo que, por ejemplo, en Ferguson, y luego nuevamente en Baltimore, estos “líderes comunitarios”, cuando la ira de la gente estaba hirviendo, y las personas se estaban metiendo en las narices de la policía, estos “líderes comunitarios” salieron y formaron un cordón entre la policía y las masas de personas enfurecidas. Ahora, aquí hay algo significativo: ¿Hacia qué lado estaban mirando? Estaban mirando hacia la gente, diciéndole a la gente que retrocediera, que no se metiera en las narices de la policía. Y puse el ejemplo en El Nuevo Comunismo: Digamos que tengamos a una fuerza organizada de tan sólo unas pocas docenas de revolucionarios que acudieran en formación a esa escena y les hicieran saber a todos que los revolucionarios están haciendo un acto de presencia con seriedad. Y caminaran directamente hacia esa situación y les dijeran a estos predicadores: “¡Malditos cabrones, están parados de cara al lado equivocado! Si ustedes supuestamente están con el pueblo, dense vuelta y enfrenten a los policías. Si no, quítense de la calle y dejen que los revolucionarios hagan lo que hay que hacer aquí”.

Ahora, en ese tipo de situación, podríamos ejercer un impacto enormemente amplificado con solo unas pocas docenas de personas organizadas, si vamos con seriedad y estamos unidos y realmente estamos en representación de la revolución en esa situación. Y hay muchos tipos similares de situaciones como esta en las que... es decir... una masa crítica quiere decir que hay suficientes personas que realmente... que otras personas objetivamente pueden ver que es una fuerza real en el terreno que está influenciando las cosas.

En otro momento, cuando haya millones de personas en movimiento, pues esa masa crítica, esa fuerza tendría que contar con miles de personas. Pero en este momento, de hecho sería posible influenciar las cosas de una manera incipiente con tan sólo unas pocas docenas de personas organizadas ahí como una fuerza revolucionaria — que no son dispersas, y no andan a medias, y no están a la defensiva, y no hablan con timidez acerca de ser revolucionarios, sino que estén presentes en la calle, no de una manera individualista, como “Ah, fíjese, esto es algo que estoy haciendo porque está chido”. ¡Para nada! Estarían en la calle como una fuerza revolucionaria organizada porque esto es lo que necesitan las masas de personas.

Así que este es un ejemplo de lo que puede hacer una masa crítica en una situación dada. Pero tampoco es para solamente ir en contra del enemigo. También hay, en las personas en la calle es decir, para retomar la última pregunta, la frustración de... cuando empezamos a conversar con la gente sobre las cosas, les explicamos lo que está pasando en el mundo, y ellas incluso podrían decir: “Sí, sí, sí”, como se sabe, y luego... se van, y acto seguido, como sabemos, una vez más están haciendo lo que no deberían estar haciendo, incluso matarse los unos a los otros.

Y, tan sólo para hablar de eso por un segundo. Fíjense, quizá esté equivocado, pero para mí una parte de por qué los jóvenes se meten en esto, como decía con esas estrofas de la canción [“Parece que tengo que hacer algo malo... antes de que se fijen en mí”], es que es una manera en que alguien puede tener... puede encontrar algún sentido y propósito de modo que pueda decir que es una persona que importa y que lo que está haciendo importa para algo, aunque sea algo completamente equivocado. Y también es... parece ser, en cierto sentido, más fácil que hacer lo que hace falta hacer. Y a corto plazo, sí que es más fácil. Terminarán muertos, terminarán en la cárcel. Leen sobre esto en las noticias, hablan con estos jóvenes que han sido baleados, y hubo... como dije, estaba hablando con algunas personas en Chicago y uno de los tipos que antes andaban en una pandilla, y que logró salir de ella, estaba hablando de su frustración. Dijo que muchos de estos jóvenes piensan que esto es divertido. ¡Bueno, es divertido hasta que resultaras baleado! Y luego descubres que te duele bárbaramente, ¿sabes a qué me refiero? Pues, duele mucho, no es como en la televisión, ¡realmente duele! Y luego terminas en una silla de ruedas por el resto de tu vida, sin importar cuánto tiempo eso dure. Pero es una manera en que puedes tener un propósito. Este es el pozo de mierda que has —hablando de pozos de mierda— este es el pozo de mierda en el que ellos te han metido, y no ves, a solas, ninguna forma de salir de eso. Así que, esto es lo que sabes hacer, hay algo organizado... esto tiene alguna organización, tiene algún “propósito”. Y puedes alejarte de esa vida y decir que es horrorosa, pero si estás dentro de ella, parece que esta es una manera con la que puedes darle algo de sentido y expresar algo sobre ti mismo con algo de sentido.

Una vez más, cuando hablaba con estas personas en Chicago, una de las mujeres que estaban presentes, cuyo nieto había sido asesinado por la policía, fue parte de salir con una pancarta con los nombres de las personas que habían sido asesinadas por la policía. Y uno de estos muchachitos, ella relataba esto de manera muy conmovedora, dijo que uno de estos muchachitos se acercó y dijo: “Cuando muera, ¿aparecerá mi nombre en esa pancarta?” Ahora piensen en lo que significa esa pregunta que hacen los jóvenes y en esa manera en que piensan. ¿Qué nos dice eso? Así que ¿qué tiene que ver eso con una masa crítica? Bueno, fíjense, cuando una persona discute con algunos de estos jóvenes, incluso podrían creer que tienes un buen rollo y lo que sea, pero eso solo sirve hasta cierto punto, y luego, como sabemos, sale el peso de lo que la gente sabe hacer. “No sé hacer aquello, sé hacer esto”. Pero por otro lado, si contamos con una fuerza organizada de personas que van con seriedad real —y nosotros vamos con una seriedad de verdad— y salimos a la calle como una fuerza, y vamos con seriedad respecto a lo que estamos haciendo, y eso vuelve a la cuestión de también popularizar estos Puntos de Atención para la Revolución3 y de vivir, como dijiste, como un pueblo del futuro, si entendí correctamente tu pregunta.

Y la gente diría: “Ah, sabes que, no hay manera, eso no es... nadie va a ir con eso”.

Bueno, una cosa que tenemos que decirle a las personas cuando siguen diciéndonos que nadie va a ir con eso, tenemos que decir: Fíjate, discúlpame, pero deja de abrir la boca y deja de permitir que te salgan las palabras del sistema. ¿De acuerdo? De veras examinemos lo que es real aquí. ¿Cómo sabes que esto no es real? ¿Qué trabajo has hecho que te diga que no es posible hacer la revolución? ¿Qué has estudiado? ¿Qué experiencia conoces que te diga que no es posible hacerla? Se ha dedicado mucho trabajo a esto, así que no me digas tonterías de que no es posible hacer esto.

Pero de todos modos, si tú... el trabajo de uno a uno es una cosa, sí que necesitamos llevar lucha con la gente. Pero principalmente necesitamos una fuerza en la sociedad que sea una fuerza seria que realmente esté en representación del futuro, tanto por lo que la gente está luchando, como por los valores y la forma en que encarnan eso y cómo viven, y cómo se tratan entre sí — y no solo entre sí, sino cómo tratan a las masas de personas, aun cuando las masas de personas “no lo merezcan”. Aun cuando las masas nos vuelvan locos al actuar como tontos y todo lo demás, no obstante tenemos que representar el futuro con ellas. No tenemos que aceptar las tonterías que ponen, ¿de acuerdo? Pero tenemos que representar el futuro con ellas. Tenemos que vivir el futuro con ellas. Tenemos que encarnar lo que ellas tienen que asumir, aun antes de que estén listas para entrarle. Y sí, tenemos que luchar con ellas, pero la lucha de uno a uno solo puede llegar hasta cierto punto. Necesitas... necesitamos conseguir que haya una fuerza organizada en la sociedad para que la gente la vea y tome... y para que la gente despierte y tome nota de que aquí están los revolucionarios. Y luego se pone en marcha el debate: “Ah, eso no es nada, eso no va a ir a ninguna parte... así, asá, así, asá, así, asá”... todo ese debate e intercambio. Pero la gente toma nota, y luego la cosa comienza a gestarse y la gente comienza a conversar. Pero nadie que ya no esté realmente con esta onda quiere ser el primero en salir y estar con ella cuando los demás con los que crecen y por los que se preocupan aún no estén listos para hacerlo, y les dicen que no corresponde conectarse con eso, que no va a ir a ninguna parte. Pero cuando se trate más de una cosa de las masas, aunque sea una... como dije, una pequeña masa crítica para comenzar, tiene más impacto. Así que, sí, necesitamos salir con los individuos uno a uno, pero también necesitamos movilizarnos como una fuerza.

Hay momentos en que hay que dispersarse, salir ampliamente y poder llegar a mucha gente. También hay momentos en que hay que concentrarse no solo, no simplemente, cuando hay un atropello o un ataque cuando la policía mate a alguien o algo así, sino para estar en la sociedad como una fuerza revolucionaria que la gente ve que no es solo un individuo aquí o allá — y también, como dije, que está presentando continua y audazmente que esto es parte de un movimiento nacional. Y también debemos hacer que esto sea realidad. La gente en Los Ángeles debería... tenemos que... Tengo mi crítica de la cultura en torno al Internet, fíjense. Puedo hablar mucho tiempo sobre eso, pero dejemos eso de lado por ahora. Hay muchas cosas que tenemos que hacer con el Internet, como meternos en las redes sociales y otras formas y, por ejemplo, hacer cosas mutuas con personas de otras partes del país, dejar que las personas vean que  se trata de un movimiento nacional. Hay personas en otras ciudades, y están brotando nuevas fuerzas no solo donde las cosas ya existen, sino en otros lugares. Y presentar a la gente una fuerza revolucionaria viviente real, aunque sea una pequeña masa crítica en este momento. Y, por lo tanto, hay una necesidad de dispersarnos para poder salir ampliamente en la sociedad, también es necesario concentrarnos, presentar una fuerza real que las personas pueden ver es más que tan sólo la persona la que habló con ellas ayer. Así que creo que esto es muy importante, la masa crítica puede tener un impacto en una situación política dada cuando las masas estén movilizadas, pero también puede tener un impacto simplemente en las personas en un vecindario o las personas en una escuela o lo que sea. Y una vez más, hay que hacerlo siempre como parte de un movimiento nacional y darle una expresión viva para la gente. Aquí estamos presentes, estamos enviando mensajes de apoyo, estamos consiguiendo que la gente en este vecindario envíe mensajes de saludo y apoyo a las personas en alguna parte, a otra parte del país, o en ocasiones incluso a otra parte del mundo, dependiendo de lo que esté pasando. Darles un sentido vivo de una fuerza real, a diferencia de tan sólo una persona que hable con ellas. Por muy buena que sea una persona, no obstante eso va a tener sus limitaciones.

Así que creo que la importancia de una masa crítica es tanto... fíjense, también marchamos en formación y entramos en una manifestación — bien, la gente se pregunta: “¿Quiénes son esas personas? ¿De qué se tratan? ¿Por qué están unidas de esta forma?” Ustedes saben: “Somos los revcom, los requete poderosos revcom”. Sí, lo somos y deberíamos ser muy audaces al respecto. No se trata de que pensemos que, como individuos, somos mejores que otras personas o tonterías de ese tipo, la cosa es que somos una fuerza revolucionaria, por pequeños que seamos en un momento dado, no es una fuerza poderosa debido a nosotros como individuos o debido al tamaño de lo que somos en este momento, sino por lo que representamos en términos de los intereses fundamentales de las masas de la humanidad. Eso es lo que tenemos de poderoso, ¿me entienden? Y deberíamos llevar eso con mucha audacia a la gente. No se trata de que... no estamos en una competencia con otras personas en algún sentido tonto. Se trata de lo que realmente necesitan las masas de la humanidad, y eso es lo que hace que esto importe, eso es lo que hace que incluso un número relativamente pequeño de personas que se unan y actúen juntas, con audacia, eso es lo que las hace poderosas. Son poderosas... somos poderosas en lo que representamos. Luego tenemos que salir en la sociedad y hacer el trabajo para hacerlo realidad y atraer e incorporar a cada vez más personas. Pero si simplemente nos dispersamos a nosotros mismos todo el tiempo — sí para dispersarse... si todos ustedes salen en la sociedad y se dispersan, pueden llegar a muchas más personas a corto plazo, pueden cubrir mucho más territorio, por así decirlo, pero tienen que volver a estar juntos como una fuerza organizada.

Y tienen que conseguir que estos jóvenes digan... que empiecen a andar con esto, no solo discutir sobre esto, sino que comiencen a andar con eso. “No, aún no puedes ponerte la camiseta [la camiseta “Habla BA: Revolución, y nada menos”] porque aún tienes muchas tonterías en la cabeza con las que todavía tienes que romper, ¿de acuerdo? No se puede. Aún no puedes ponerte esta camiseta. No puedes decir que eres parte de esto y no obstante quieres salir mañana a hacer algunas tonterías. Pero andes con esto. Veamos de qué se trata. Hablemos de lo que es real en la sociedad. Hablemos de las cosas en que están metido y hacia dónde van esas cosas, y hacia lo que tenemos que ir”. Pero aquí va la cosa, si eres como ese joven y lo único que... Fíjense que una de las cosas más desgarradoras es cuando escuchamos estas historias, no solo una o dos de ellas, sino de un montón de jóvenes que están planeando sus funerales. ¡¿Qué nos enseña, acerca de “este gran país en el que vivimos”, el que toda una sarta de jóvenes adolescentes están pensando en su funeral porque esa es la manera en que piensan — que eso va a ser lo que tiene más sentido en su vida, un momento en que reciban respeto y cuando las personas manifiesten que se preocupan por ellos — su funeral?! No estoy inventando esto. Esto es real, muchos de estos jóvenes, pues eso es lo que hacen. Es lo mismo que decir: ¿Mi nombre estará en esa pancarta?

Bueno, ¿qué es real? Si eso es lo único, si ese es tu horizonte, pues quizás tengan sentido estas otras tonterías que estás haciendo. Pero una vez que se te abran los horizontes a una cosa completamente nueva — no solo, sí, de mucha importancia, cuando las personas te lleven eso y luchan contigo al respecto, sino también cuando la gente vea a una fuerza organizada que realmente va con seriedad por eso, sea cual sea su tamaño en un momento dado — pues en ese momento eso suscita preguntas más grandes para las personas. Y está en marcha mucho de esta efervescencia. O sea... de hecho leí un artículo en el New York Times sobre Chicago, una ciudad la que como probablemente ya sepan, la clase dominante ha singularizado... a pesar de que su tasa de asesinatos no es la más alta del país, pero han... es muy pero muy alto entre las masas, no debería haber ninguno, pero ellos se han centrado en ello. Trump siempre dice, “Iremos a entrar a esa ciudad y lidiaremos con ese problema, enviaremos a las tropas federales” y demás cosas. Ellos se han centrado en esa ciudad para ponerla de ejemplo acerca de: “En esto están metidos estos ‘animales’”. Como se sabe, la manera en que Trump calificó a... cómo se llama... ayúdenme sí... la pandilla salvadoreña, la MS 13, ¿verdad? “Los llamo a todos ‘animales’” [dijo Trump]. Bueno, fíjense, hacen muchas cosas jodidas y para nada es bueno, ¿de acuerdo? Pero no solo se refería a las personas que están en esa pandilla, ¿de acuerdo? Habla de todos estos jóvenes allá en la sociedad. ¿De acuerdo?

Así que lo que señalo es que si elevamos los horizontes de las personas más allá de lo que ven a su alrededor y de lo que es una especie de espontaneidad resultante de la manera en que se han desarrollado las cosas mientras han crecido, pues sigue su marcha la efervescencia. En Chicago, leí este artículo en el New York Times, comencé a decir, donde aquí estos jóvenes en una clica  están pasando el rato en el vecindario y el artículo dice que están pasando el rato, no tenían mucho que hacer, están aburridos; empezaron a conversar y discutir acerca de la revolución. Bueno, ¿de dónde se originó eso? Eso es de las personas que están haciendo trabajo [revolucionario] ahí, y llega a ser... se convierte en parte de lo que se debate ahí. Y luego entraron algunas personas de otra clica y ellos — al igual que lo que decías, todos vuelven a meterse en eso. Estas cosas están en contienda. Pero no solo vamos a hacerlo de uno a uno.

Así que esa es la importancia de una fuerza organizada y una masa crítica y de en realidad ejercerla, y de en realidad serlo. Fíjense, deberíamos estar en las calles como eso. Y deberíamos dejar que la gente sepa que hay una fuerza organizada en la sociedad. Bien, ahora somos pequeños, no vamos a mentirle a la gente y fingir que somos decenas de miles cuando no lo somos. Pero vamos con seriedad y representamos, sí, algo muy poderoso debido a lo que es, y a lo que tiene que ocurrir.

Y luego, retar a estos jóvenes: conéctense con esto, conviértanse en parte de esto. Anden con nosotros en bola. Se trata de una cosa si les dices “Anden conmigo” —pues en tal caso tienes que ir contra todos los carnales— pero para andar con un grupo de otras personas es distinto. Bien, eso es una cosa sobre la masa crítica.

Luego salió una pregunta sobre las diferentes fuerzas, y quiénes... dónde podría haber un terreno más favorable, si lo entendiera bien, hay... por ejemplo, se mencionó lo de abolir el ICE, como una demanda. Bueno, muchas de estas demandas no son realistas, como abolir el ICE. Eso no va a ocurrir — y, si resulta abolido, pues solo se reemplazará por otra cosa que haga lo mismo o cosas peores. Pero muchas personas... fíjense que hay una diferencia entre la expresión organizada de muchas de estas cosas reformistas y las personas que están en ellas. Algunas de las personas metidas en esas cosas están profundamente comprometidas con la reforma y no quieren saber nada más; pero muchas de las personas se sienten atraídas hacia estas cosas reformistas debido a la injusticia de la que están hablando, aunque estén hablando de estas injusticias de una manera que no resolverá el problema y, de hecho, que reforzará ciertas ilusiones. Así que, diría que donde sea que la gente esté en movimiento en contra de la injusticia... o sea, no podemos ir corriendo tras todo, porque no contamos con las fuerzas para hacerlo, para ser honesto, pero donde sea que haya un movimiento importante de personas en torno a la injusticia, deberíamos ir a esas personas y unirnos con lo que se puede unir en lo que están haciendo y lo que están diciendo, mientras luchamos con ellas para ver el panorama más amplio y ver la cuestión fundamental de la manera en que todo esto surge de este sistema. Abolir el ICE es la respuesta espontánea que parece más realista que abolir todo el sistema, [es una respuesta] a una atroz salvajada real en la forma en que ellos están tratando a estos inmigrantes y, en particular, se está intensificando con todo el fenómeno de la separación de los hijos a sus padres en la frontera, y así sucesivamente. Así que, donde quiera que las personas estén en movimiento importante en torno a... que estén luchando contra la injusticia, debemos salir entre esas personas y unirnos con lo que se puede unir en lo que están haciendo, aun cuando lo que hacen quede corto de la revolución — pero, a la vez, tenemos que luchar por llevarles la necesidad de una revolución para lidiar con esto y con todo lo... todo lo que se concentra en esos 5 ALTOS4, para abreviar.

BA: Así que había otra...

Moderador: Hay dos preguntas más. Se habló de la cultura revolucionaria en...

BA: Ah, sí, dos veces...

Moderador: ...en dos aspectos de qué papel la cultura juega, y luego se vuelve a donde comenzamos.

BA: Vale, volveremos a hablar de eso un poco más. Fíjense, en parte, quisiera preguntarte: presumiblemente, me haces esta pregunta porque tienes un interés particular en la esfera del arte y la cultura, y tú también [en referencia a otra persona que también hizo una pregunta sobre la cultura]. Así que, en parte, esto es algo a lo que podrías contribuir al bregar por tu cuenta con la pregunta que hiciste, y luego contribuir con lo que se te ocurra, haciendo eso parte del proceso colectivo, porque supongo que esto es (y de lo que sé, esto es) un área de especial interés y participación, así que... no voy a dejar esta cuestión por completo en tus manos, pero voy a decirte: que contribuyas más sobre esta cuestión. Estoy seguro de que tienes muchas ideas propias, y también abordaré tu pregunta más específicamente. Pero simplemente digo, estoy seguro de que tienes muchas ideas y mucha experiencia, así que eso podría ser muy valioso.

En términos básicos, cualquier movimiento revolucionario necesita del arte y la cultura revolucionaria. Incluso en términos más amplios que la cultura y el arte comunista, algo que sí se necesita, se necesita, como señalabas (e hiciste referencia a una revuelta radical contra una cultura que revuelve el estómago), en términos amplios se necesita una cultura que manifiesta oposición de diversas maneras, y que no necesariamente siempre lo hace de manera explícita, en los términos políticos más explícitos, pero en diversas expresiones manifiesta oposición, a la cultura dominante y al etos dominante de la sociedad que la expresa. Así que de verdad se necesita eso. Y hay mucha creatividad entre las masas de personas. En toda esfera, hay algunas personas que están altamente desarrolladas. Ya se trate de deportes o de esferas particulares de la ciencia u otras esferas en el terreno intelectual, o en el arte y la cultura, hay personas que han desarrollado un nivel muy alto de habilidad. Y además hay personas en el sentido más amplio que tienen talentos e ideas, y demás, y necesitamos que todo eso esté contribuyendo, ganando a gente para contribuir a una cultura que va en contra de lo que está dominando en la sociedad en este momento, con una fuerte y creciente corriente dentro de ella que es explícitamente revolucionaria y guiada por el nuevo comunismo, pero no de una manera trillada. No necesitamos arte y cultura rebuscada, embrutecedora y rebuscada. Necesitamos vivir el arte y la cultura en muchas formas diferentes. Y tenemos que atraer y activar a personas para ayudar a crear eso. Es necesario desarrollar lucha con las personas sobre cuáles son los valores que deberíamos expresar en el arte y la cultura. Eso tiene que darse. Pero también tiene que haber mucho desencadenamiento de personas para expresar su creatividad dentro del amplio marco del tipo correcto de valores y perspectivas.

La clase dominante lleva varias décadas trabajando conscientemente sobre la cultura de las masas. Sin nada más singularizar a los individuos —pero sí que es necesario singularizarlos un poco— hay dos “Ice” —Cube y T— que hicieron cosas (¿no es así, Ice Cube y Ice T?)—, quienes hizo el... uno de ellos creó “Cop Killer” [Asesino de policías] y el otro creó “Fuck tha Police” [Al carajo la policía] y ahora ambos representan a policías en la televisión y en las películas. Bueno, ¡hágame el favor! Tal vez ellos no puedan — tal vez no sea posible detener eso, pero... Fíjense, había cosas que estaban mal con “Fuck tha Police” pero tenía un buen espíritu, y es necesario cultivar ese tipo de cosas. No sólo “al carajo la policía”, sino toda una cultura revolucionaria. Pero la clase dominante ha estado trabajando sobre esto: “Bueno, aquí van tus opciones, Ice T. Puedes hablar sobre asesinos de policías y luego no vas a llegar a ninguna parte en la esfera de la cultura — además quizás mencionemos algunas de las cosas malvadas que hiciste en tu pasado en que tal vez podamos encontrar una manera de procesarte por algo de eso. O sea, fíjense, hago unas especulaciones aquí, me entienden. No puedo confirmar estas cosas como hechos, sino que más bien hago algunas especulaciones. Pero, en general, sé cómo ellos maniobraron: “Ah, puedes representar a un policía en la televisión, puedes representar a un policía en las películas, sabes, y puedes salir adelante”. Bueno, si uno nada más piensa en sí mismo, podría elegir esa opción. Pero tenemos que alentar y nutrir y apoyar a las personas que quieren seguir con el tipo correcto de cosas. La clase dominante maniobró muy conscientemente respecto a esta cultura. Había Public Enemy [el conjunto Enemigo Público], y luego se reemplazó eso con una verdadera cultura enemiga pública, ¿entienden a qué me refiero? Al verdadero enemigo real de la gente. Sí, por cierto, hay enemigos del pueblo — no me refiero a lo que Donald Trump cree que son, pero en realidad hay fuerzas que oprimen al pueblo. Sí las hay. Y, sobre todo, la propia clase dominante.

Así que, debemos alentar esto, y hay muchas formas diferentes en que esto puede expresarse. No sé, por ejemplo, qué pasó con todo el — por ejemplo, todas cosas de los slams de poesía [concursos de recitación de poesía] que solían celebrarse, y la palabra hablada. Lo que fue un gran fenómeno hace unos 15 ó 20 años, pero lo que fue un... que conllevaba muchas cosas positivas. Y había, obviamente, la esfera de la música, hay gente en el cine. Creo que hay dos dimensiones o piernas para esto: por un lado, hay personas que ya están establecidas más o menos, en el sentido de haber desarrollado su habilidad a un nivel bastante alto, y ya están creando cosas con las que debemos luchar y las que debemos influenciar, particularmente aquellas que están expresando inclinaciones a favor de hacer cosas positivas. Y por otro lado está la cuestión de generar mucha efervescencia entre las personas que aún no están bien establecidas, las que son... los jóvenes y otros que por su lado están experimentando y luchando por hacer algo en esta esfera. Pero, en general, es muy importante que haya... que contendamos en la esfera de la cultura. Y no me refiero a eso en un sentido estrecho, mecánico y feo de “arte revolucionario” estereotipado. Tiene que haber arte revolucionario, pero no cosas estereotípicas que en realidad no inspiran, cosas dogmáticas. Me refiero a una cultura revolucionaria viva y vibrante que tiene muchas dimensiones y manifestaciones diferentes. Y cualquier cosa que las personas puedan contribuir a eso al desarrollar lucha con las personas, al crear arte por su lado, al organizar espacios y plataformas en los cuales las personas pueden tener una forma de expresar esto — pues, todo eso puede hacer una gran contribución. Esto tiene... especialmente en esta sociedad más amplia, en la cultura más amplia, esta esfera tiene una gran influencia sobre las personas. Están influenciadas de una forma u otra, de manera positiva o negativa, y en este momento de manera abrumadoramente negativa, porque existe la fuerza de la clase dominante y de todas sus instituciones e instrumentos detrás de eso. Pero también puede haber otras expresiones muy positivas.

Así que, yo diría: pon tu creatividad —no solo tú, sino también todos aquellos que particularmente tienen una inclinación o interés en esto— pon tu creatividad a la tarea de realmente encontrar las formas de hacer nacer muchas expresiones diversas de esto. Mao sacó un dicho en la década de 1950: “Que se abran cien flores”. Bueno, eso encierra algo. No todo tiene que asumir una forma particular, puede asumir muchas formas diferentes, y no todo tiene que ser explícitamente político. Hay mucha cultura muy buena que es “cultural”, si entiendes a lo que me refiero. No dice explícitamente “Vamos a una manifestación la otra semana” o “Vayamos...” bueno, entiendes a lo que voy, iba a decir algo más, pero no lo haré. Olvidan eso. Pero no tiene que ser... si es explícitamente político y es bueno — pues, genial. Pero no tiene que ser eso. Puede haber muchas maneras diferentes de promover valores que son el tipo de valores que queremos que las personas asuman, y que están en oposición a los valores que imperan.

Así que eso responde parcialmente a lo que preguntaste, pero también preguntaste algo que creo que ya comenté un poco, acerca de ser un pueblo del futuro. Es muy importante que se popularice ampliamente entre las masas de personas lo que se encarna y se concentra en los Puntos de Atención para la Revolución —los valores y la cultura en el sentido que se encarna en ellos— los cuales viven en cualquier momento los revolucionarios, las crecientes filas de la revolución, pero también que se popularicen. Y como se sabe, muchas veces las personas nos dan lata, pero están escuchando y están prestando atención. “Ah, como se sabe, todo ese bla, bla, bla... Tengo que manejar a todas mis mujeres...” Así hablan, pero ¡No! No — No vamos a aceptar eso. Pero aun cuando estén actuando como si no les importara lo que estamos diciendo y lo que estamos diciendo no tiene nada que ver con las cosas en las que están interesadas, las personas están escuchando — especialmente en muchas ocasiones están escuchando aquellos que realmente están en la mira del infierno en este mundo hoy.

Así que debemos tener eso en mente. Esto debería... una vez más, vivir y popularizar el futuro en el presente puede ser una fuerza atractiva muy poderosa, especialmente cuando se exprese, una vez más, mediante una fuerza organizada, aún más que mediante individuos, aunque también es importante que haya individuos que lo hacen. Así que realmente siento que deberíamos estar tanto viviendo estos valores como luchando por ellos y popularizándolos. Esta es la manera... y no subestimemos la importancia de que la gente de hecho vea a algunas personas que viven estos valores y luchen por ellos. Por ejemplo, piensan en todas las mujeres allá en el mundo, entre las diferentes capas de la gente, que de plano están sometidas a los horrores más indecibles en su vida íntima, cotidiana, así como en la sociedad en general, y piensan en lo que significa cuando exista una fuerza que de hecho expresa en la vida, expresa con un dinamismo vivo un conjunto completamente diferente de valores en torno a eso y muchas otras relaciones muy importantes en la sociedad. Nunca subestimemos la tremenda fuerza atractiva de eso. La gente tendrá — para volver a la primera pregunta: las personas tendrán sus dudas sobre si esto es de veras una realidad, y si vamos con seriedad y si realmente vamos en serio cuando hablemos de esto, o si es por decir una cosa y hacer otra. Van a poner a prueba todo eso. Pero si lo estamos viviendo y lo estamos haciendo realidad, puede ejercer una fuerza tremendamente atractiva para todas las personas que están sometidas a las relaciones que dominan en esta sociedad — las relaciones de género, las relaciones entre personas de color y personas blancas, toda la gama de relaciones que son tan horrorosas y pútridas en esta sociedad. Y lo mismo se aplica a la cultura, por cierto. La cultura, la cultura dominante, realmente es pútrida, en todos los aspectos, lo que promueve —el individualismo extremo, la misoginia, la actitud de explotar a los demás para sacar tu propia tajada— pues todo esto es realmente pútrido. Y la gente ni siquiera sabe qué tan pútrida que lo es eso hasta que vea otra cosa que se le opone que de hecho se está propagando como una fuerza viva, y en tal caso realmente sobresale tanto qué tan pútrido es eso, como qué tan diferente es esto.

Así que me parece que eso es muy importante.

Ahora, ¿perdí algo aparte de volver a retomar...? Ahora, prosigamos.

Para que no los deje al pendiente. Fíjense, no existe ninguna solución mágica, y no hay nadie que no cometa errores, ¿de acuerdo? Esto es algo que... Fíjense, cuando cometemos errores, duele debido a la importancia de lo que estamos haciendo. Pero vamos a cometer errores, todos van a cometer errores, todos hemos cometido errores, y no podemos dejar que eso se convierta en una carga. De la manera en que te resultas frustrado, o de la manera en que sabías que debieras haber dicho algo, pero no lo dijiste, o sabías que debieras haberlo hecho, pero no lo hiciste, y, maldita sea, etc., etc. No podemos dejar que nuestros errores se conviertan en una carga adicional que se interponga en el camino de hacer lo que tenemos que hacer. Simplemente tenemos que sacar lecciones de los errores, y ahí también entra nuestra colectividad, cuando luchamos los unos con los otros, pero no para rebajarnos los unos a los otros sino para ayudarnos mutuamente a descubrir cómo hacerlo mejor, no solo como individuos, sino como una fuerza en la sociedad, una fuerza colectiva. No existe ninguna solución mágica para esto. Existen principios. Existen métodos. Ser científico. Tener en mente el panorama más amplio de para qué sirve todo esto, y de que no se trata de nosotros como individuos, que más bien se trata de las masas de personas en el mundo — ese es un principio muy importante que puede mantenernos con sólidos cimientos. Ser científico, buscar en serio lo que es la realidad con la que estamos lidiando y cuáles son las contradicciones en esa realidad, ¿cómo trabajamos y resolvemos todo eso? ¿Existe una base para trabajar sobre esto para que pueda contribuir a ir a donde tenemos que ir? Esos son los tipos de preguntas a las que deberíamos volver continuamente.

Pero aquí quiero decir algo, una última cosa sobre los errores — y de nuevo, sobre esta cultura pútrida. Fíjense, es necesario conseguir que las personas que han hecho cosas malas, o incluso cosas terribles, rindan cuentas por haber actuado así, hay que conseguir que rindan cuentas. Pero incluso en esos casos, ese no es el fin del asunto. Y tenemos... fíjense, en esta revolución, ha habido y hay personas que han cometido robos a mano armada, personas que han cometido homicidios, personas que son ex combatientes de la guerra de Vietnam que cometieron atrocidades indecibles como parte de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Y sí, tienen que enfrentarse a lo que han hecho, y tienen que reconocer la raíz de lo que hicieron y tienen que repudiar eso. Pero no rechazamos a esas personas y les decimos: “Debido a que has hecho algo terrible, no puedes ser parte de esta revolución”. Nunca haríamos eso si las personas están dispuestas a transformarse y a convertirse en parte de transformar el mundo al servicio de los intereses de las masas de la humanidad. Nunca rechazaremos a la gente sobre esa base — y si lo hiciéramos, nunca llegaríamos a donde tenemos que ir. Y tenemos que ir en contra de toda esta cultura en que las personas atacan las unas a las otras sobre la base de examinar la vida de las personas y ver si pueden encontrar una sola cosa que hayan hecho que esté mal, y luego simplemente descartarlas y mandarlas por un tubo. Al contrario, debemos examinar el arco de la vida de las personas y hacia dónde va. Si ponemos la vida de todos... aquí hay un reto, si ponemos la vida de todos en marcha atrás, ¿hay alguien que pueda decir que no existe nada de lo que haya hecho de lo que se haya avergonzado o por lo que se sienta realmente mal? Piénsenlo. ¿En toda la vida? Vamos a poner la vida en marcha en la manera en que realmente se desarrolla, en oposición a ponerla en marcha atrás. ¿Cómo es el arco de la vida de las personas, qué está llegando a ser dominante en lo que son? ¿Siguen en el camino de hacer cosas terribles, o se han embarcado en un camino diferente? Incluso las personas religiosas son mejores que eso. A menos que yo malentienda las cosas, por ejemplo la canción “Amazing Grace” [Sublime gracia] — pues ¿no se trata de un tipo que se dedicaba a la trata de esclavos y luego llegó a ver qué tan mal estaba? Jesucristo, si me disculpan la expresión, si las personas religiosas pueden ver eso, pues tenemos que ser aún mejores que eso.

Así que, claro, es necesario conseguir que las personas rindan cuentas. No se puede decir: “Bueno, yo hice eso, pero lo hice ayer, así que no cuenta”. Pero, por otro lado, veamos el arco de la vida de las personas y luchemos con las personas para que lleguen a reconocer que lo que han hecho está mal — pero, más que eso, para que empiecen a seguir el camino de convertirse en parte de los emancipadores de la humanidad. ¡Hagamos eso!

 

1. Lo BAsico 3:1 se refiere a la primera cita del tercer capítulo de Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian:

Vamos a lo básico: Necesitamos una revolución. Cualquier otra cosa, en última instancia, es una tontería.

Bueno, esto no quiere decir que no nos unamos a otra gente en toda una variedad de luchas que no tengan por objeto una revolución. No hay duda de que necesitamos hacer esto. Pero es una ridiculez, francamente, presentar cualquier otra solución a estos monumentales y monstruosos problemas e infamias. Y necesitamos tomar la ofensiva y movilizar a una cantidad cada vez mayor de masas para despejar esas tonterías y poner en primera plana la verdadera solución a esto, y responder a las preguntas y, sí, a las acusaciones que se presenten en respuesta a esto, y a la vez profundizar nuestra base científica para hacerlo. Y lo importante es lo siguiente: no solo nosotros tenemos que hacer esto, sino que además tenemos que atraer, desencadenar y dirigir, y posibilitar que cada vez más gente haga esto. Hay que inspirarla, no solo con la idea general de la revolución, sino con un análisis cada vez más profundo, una base sólida científica, de por qué y cómo la revolución sí es la respuesta a todo esto.  [volver]

2. “3:16” se refiere a Lo BAsico 3:16, que dice:

Un llamado a quienes el sistema ha desechado

Aquí hablo no solo a los presos sino a todos aquellos que viven su vida al filo de la desesperación, ya sea que hallen trabajo o no; a los que no tienen trabajo ni techo; a los que el sistema y sus capataces tratan ni más ni menos que basura humana.

Eleven la vista por encima de la humillación y la locura, la mugre y la desmoralización, por encima de la batalla individual por sobrevivir y “ser alguien” según la definición de los imperialistas — de los criminales más espantosos, más monstruosos de lo que jamás haya inventado la mitología o haya encerrado ninguna cárcel. Sean parte de los salvadores humanos de la humanidad: los sepultureros de este sistema y los portadores de la futura sociedad comunista.

No digo esto por hablar ni por querer dármelas de poeta: para conquistar todo esto hay grandes tareas que cumplir, grandes luchas que realizar y grandes sacrificios que hacer. Pero hay un mundo que salvar —y que ganar— y en ese proceso aquellos que este sistema ha dicho que no valen nada, pueden importar muchísimo. Representan una gran fuerza de reserva que se debe convertir en una fuerza activa para la revolución proletaria.  [volver]

3. Los Puntos de Atención para la Revolución se refieren a:

1. Nosotros nos basamos en los más elevados intereses de la humanidad —la revolución y el comunismo— y nos esforzamos por representarlos. No toleramos que se use la revolución en busca del beneficio personal.

2. Nosotros luchamos por un mundo en el que TODAS las cadenas resulten rotas. Las mujeres, los hombres y las personas de género diferente son iguales y camaradas. No toleramos el abuso físico o verbal contra las mujeres ni el tratarlas como objetos sexuales, ni toleramos los insultos o “bromas” sobre el género u orientación sexual de las personas.

3. Nosotros luchamos por un mundo sin fronteras, y por la igualdad entre diferentes pueblos, culturas e idiomas. No toleramos los insultos, “bromas” o nombres despectivos sobre la raza, nacionalidad o idioma de una persona.

4. Nosotros tomamos partido con los más oprimidos y nunca perdimos de vista su potencial de emancipar a la humanidad — ni nuestra propia responsabilidad de dirigirlos para hacerlo. Trabajamos por ganar a gente de todos los orígenes sociales a que participe en la revolución, y no toleramos la venganza entre las personas.

5. Nosotros buscamos y luchamos por la verdad sin importar qué tan poco popular sea, a la vez que escuchamos y aprendemos de las observaciones, percepciones y críticas de otros.

6. Nosotros trabajamos por un derrocamiento concreto del presente sistema y un camino mucho mejor que deje atrás los destructivos y brutales conflictos que existen hoy entre las personas. Dado que tenemos seriedad, en esta etapa no iniciamos la violencia y nos oponemos a toda violencia contra la gente y entre las personas.  [volver]

4. Los 5 ALTOS se refieren a:

¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!

¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!

¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!

¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!

¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo-imperialismo!  [volver]

EL NUEVO COMUNISMO

La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación, de Bob Avakian

Descargue el pdf del libro aquí.

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian

"No se puede cambiar el mundo sin conocer Lo BAsico".

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian es un libro de citas y ensayos cortos que trata poderosamente las cuestiones de la revolución y la emancipación humana.

Haga su pedido del libro AQUÍ.

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/girarevolucion/donar-es.html

La Gira “Revolución” se encuentra en la Ciudad de Nueva York: Se necesitan 25 mil dólares en el mes de octubre

| revcom.us

 

La Gira Nacional “Organícense para una Revolución REAL” ya se encuentra en la Ciudad de Nueva York, abriendo brecha audazmente en el escenario con el espíritu de “Crees que caminas con los ojos bien abiertos… Pero caminas dormido en una pesadilla — ¡No es posible reformar este sistema, hay que derrocarlo!” En muchos frentes el mundo es objeto de sacudidas, y la Gira está llevando este mensaje en medio de estos acontecimientos trascendentales. ¡Se exige mucho de estos revolucionarios en semejantes tiempos y se necesitan urgentemente fondos para apoyar este importante trabajo!

Los miembros de la Gira han salido a las escuelas secundarias y han estado en medio de los grandes brotes de lucha principalmente de los jóvenes, de la Movilización Mundial por el Clima, diciendo: “El capitalismo es una camisa de fuerza contra la posibilidad de que la humanidad salve a nuestro planeta… Únicamente una revolución REAL puede quitar esa camisa de fuerza” (en inglés). Sin demora, viajaron a Washington, D.C., para unirse a una protesta contra Trump, y cargaron una gran pancarta que decía “La vida de los estadounidenses no es más importante que la de la gente de otros países — Bob Avakian” y “¡NO a una guerra de Estados Unidos contra Irán!” en el momento en que se está intensificando el peligro de que el régimen de Trump emprenda una guerra contra Irán. En Washington, D.C., los miembros de la Gira asistieron a la importante reunión nacional convocada por Rechazar el Fascismo para discutir llamar a la gente a las calles en protestas no violentas sostenidas semana tras semana para sacar del poder al régimen de Trump y Pence. En todo esto, la Gira se ha unido a las personas que están en pie de lucha al mismo tiempo que ponen sin rodeos ante la gente que lo que hace falta es construir un movimiento para una revolución REAL y llaman a la gente a ser parte de esto. Y en medio de todo esto, unos voluntarios de la Gira se encuentran obligados a volver a Los Ángeles para enfrentar unos cargos muy injustos por haberse puesto de pie en oposición al régimen de Trump y Pence en 2017 y 2018.

Se han programado proyecciones en Nueva York de los discursos filmados de Bob Avakian, ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! y Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución, y muy pronto la Gira saldrá con gran impacto a las escuelas.

Pero no se puede hacer nada de esto sin recaudar más fondos ahora mismo. Para el mes de octubre, se necesita recaudar un mínimo de $25.000 para cubrir las necesidades más básicas de mantener a los voluntarios, imprimir y distribuir montones de materiales, viajar para comparecer en juicios, viajar a diferentes ciudades de la Costa Este — a todas partes para difundir el mensaje de la Gira, durante lo que promete ser tiempos turbulentos cuando esto es más necesario que nunca.

 

 

Se necesitan $25.000 en octubre

Haga una donación de $25, $50, $100 u otra cantidad

Además, se puede hacer una contribución mensual.

Se aceptan donaciones vía PayPal o tarjeta de crédito:


Contribuciones mensuales o donaciones por correo postal:

Cheque, Money Order o Giro Postal:
    RCP Publications
    Box 3486 Merchandise Mart
    Chicago, IL 60654

Pagaderos a:
"RCP Publications"
con la indicación:
“Gira Nacional “Revolución”


Para informarse más sobre la Gira y seguir su progreso, hagan clic aquí.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/617/la-matanza-de-los-curdos-es.html

La matanza de los curdos, la lucha sobre los “intereses de Estados Unidos”, y los intereses de la humanidad

| revcom.us

 

La semana pasada, Donald Trump retiró los soldados de Estados Unidos de la región curda de Siria1. Eso le dio a Turquía luz verde para cruzar la frontera y atacar a las milicias encabezadas por los curdos que controlan la región, las Fuerzas Democráticas de Siria (FDS). Anteriormente, las FDS se habían aliado con Estados Unidos para expulsar a la fuerza fundamentalista islámica reaccionaria EI [Estado Islámico de Irak y el Levante].

Al hacerlo, Trump cayó bajo ataque político no solo de parte de los demócratas y sectores de las fuerzas armadas y organismos de espionaje, sino también de ciertos aliados republicano-fascistas, por lo demás, confiables.

Hay que decir cuatro cosas sobre esto:

Primero, esta invasión de parte de Turquía conducirá a una terrible matanza e insoportable sufrimiento para los que no son asesinados de plano. En este momento, lo único que queda por ver es qué tan mal será.

Segundo, con poca preocupación por la vida del pueblo curdo, aquellos que están al interior de la clase dominante de Estados Unidos que han criticado a Trump por hacer esta retirada, en gran medida lo han hecho desde el punto de vista de lo que es mejor para “la seguridad de Estados Unidos” o han hecho un llamamiento pútridamente estrecho a proteger la vida de los estadounidenses (“estos combatientes curdos están derramando sangre a fin de proteger a los estadounidenses contra los ataques terroristas del EI, así que debemos apoyarlos para que sigan haciendo eso”)2. Trump defiende esta maniobra bajo esos mismos términos.

Estas frases tapan la realidad de un sistema de dominación imperialista sobre la enorme mayoría de las personas y naciones del mundo, y la competencia imperialista para ver cuál de ellos será el mandamás. En defensa de este sistema, las fuerzas armadas de Estados Unidos han matado a casi 10 millones de personas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial — un sistema que en su funcionamiento diario pulveriza la vida de miles de millones de personas por todo el mundo y que causa la muerte innecesaria de millones de niños al año debido a enfermedades curables.

Tercero, esta no es la primera vez que las fuerzas que han ganado la dirección de la lucha del pueblo curdo han tratado de aliarse con potencias más grandes que su opresor inmediato —por ejemplo, en este caso, Estados Unidos— para conseguir alguna forma de autodeterminación nacional. Y en cada ocasión esto ha llevado a la traición. Esta historia enseña lo que pasa cuando las masas de personas no cuenten con una dirección que les ayude a distinguir muy claramente entre sus propios intereses y los intereses de los imperialistas los que les prometen salvación pero que al contrario, les dan traición y la continuación de la opresión.

Cuarto, esta maniobra de Trump y Turquía está ocurriendo en el contexto de importantes cambios en el Medio Oriente. Se está agudizando la rivalidad entre las grandes potencias por dominar una parte de importancia estratégica del mundo, mientras que las potencias regionales como Turquía e Irán se están esforzando por extender su esfera de influencia y por contender en esta matriz. Las diferencias y las escisiones al interior de la clase dominante estadounidense se están agudizando mucho en este momento sobre la manera de extender y mantener el dominio de Estados Unidos, y Estados Unidos se está refiriendo a eso cuando habla de sus intereses de “seguridad nacional”: los intereses nacionales de los imperialistas de Estados Unidos.

Respecto a las importantes escisiones entre los gobernantes que esta situación ha ensanchado, es importante que todas las personas que se preocupan por la humanidad y por el peligro del fascismo retomen la importante orientación que aparece en este portal cada semana:

Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, etc., están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.

Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.

Y para citar de nuevo a Bob Avakian, quien hizo referencia a esos párrafos en su nuevo prefacio a “El individualismo, la BEB y la ilusión del ‘camino indoloro’”, y quien escribió que “Claramente, la destitución no sólo de Trump, sino también del vicepresidente fascista cristiano, Mike Pence, y de hecho de este régimen fascista en su conjunto, es de importancia urgente. Pero esto sólo servirá a los intereses fundamentales de las masas de personas —no sólo en Estados Unidos sino en el mundo entero— de lograr esto, pero no sobre la base de limitar las cosas a los términos y por medio de la promoción de los “intereses nacionales” del Estados Unidos monstruosamente opresivo, sino sobre la base de la movilización de la oposición de masas al fascismo de este régimen de Trump y Pence, el que se produjo y surgió al poder por medio del “funcionamiento normal” de este sistema, del cual es una expresión extrema pero de ninguna manera “ajena”.


1. El pueblo curdo es una minoría amargamente oprimida que vive en las naciones de Turquía, Siria, Irán e Irak; son el principal grupo en esta región de Siria. [volver]

2. Los fascistas cristianos presentan esto más como una cuestión de defender la libertad religiosa contra las fuerzas fundamentalistas islámicas sunitas como el EI. Los fascistas cristianos que hoy están en el poder con el régimen de Trump y Pence quieren instaurar una forma de gobierno fascista fundamentalista cristiano en la sociedad. Se imaginan y afirman que su visión fascista del cristianismo esté bajo sitio y trabada en una guerra santa por dominación, y en tal marco reconfiguran los conflictos actuales en la sociedad. [volver]

El individualismo, la BEB y la ilusión del “camino indoloro”
Bob Avakian

Con una nota del autor del otoño de 2019

Lea más

DESCARGUE este pdf para poder imprimirlo en forma de un folleto de tamaño media carta

DESCARGUE este pdf para poder imprimirlo en forma de un folleto de tamaño carta

Lea también:

El Partido Republicano es fascista
El Partido Demócrata también es una máquina de masivos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad
¡NO es POSIBLE reformar este sistema — HAY que derrocarlo!

Los republicanos, los demócratas y los crímenes de Estados Unidos contra la humanidad: Un cuadro

Lea más

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/617/trump-pisotea-la-constitucion-y-azuza-a-sus-chusmas-fascistas-es.html

Mientras con descaro Trump pisotea la Constitución y azuza a sus chusmas fascistas...

¿De veras se cree que se expulse al régimen fascista al simplemente "confiar en el proceso"?

| revcom.us

 

La semana pasada, el régimen de Trump y Pence contraatacó de dos formas a los esfuerzos de los demócratas por someter a Trump a un juicio político de destitución.

Primero, el régimen ha desafiado aún más la Constitución de Estados Unidos y el estado de derecho, ordenando a todos los miembros del régimen a no obedecer lo que de hecho son citaciones congresionales procedentes para que rindan testimonio y declarando en una carta pública de Pat Cipollone, consejero de la Casa Blanca, a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de que todo el proceso de destitución es, por definición, “ilegítimo”.

Segundo, el propio Trump ha sostenido mítines televisados para azuzar más, forjar en grupo y preparar para la batalla a las turbas fascistas que lo apoyan. Su discurso ante una multitud en Minneapolis fue más racista, chovinista pro estadounidense y misógino que nunca y les entregó mensaje muy claro: “quieren borrar su voto... quieren borrar su voz y quieren borrar su futuro”. Estos mítines son parte de una movilización fascista total en pro de Trump, la que incluye a la cadena televisiva FOX TV (conocida más precisamente como la Red de Noticias Fascistas).

De hecho, aquellos que apoyan a Trump no sólo temen que su futuro sea “borrado”, sino que están dispuestos —y el régimen fascista los está organizando en estos mítines— a luchar para defender ese futuro, de ser necesario con la violencia. En Minnesota en torno al mitin surgió un conflicto entre el alcalde municipal y el jefe del sindicato de policías sobre si los policías pudieran asistir uniformados. Cuando el alcalde ordenó que no, no obstante un gran número de policías asistieron en bloque, vestidos de ropa roja al estilo de MAGA [Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza]. Desde el escenario, Trump cacareó: “Los policías aman a Trump, y Trump ama a los policías”.

Ante esto, ¿se permite quedarse sentado en casa viendo la televisión y esperando que de alguna manera siga adelante el proceso de destitución encabezado por el Partido Demócrata y de hecho saque a Trump, mientras se mantiene al margen o quizá se alivie su conciencia enviando un cheque a algún candidato? ¿De veras se permite confiar en que estos políticos demócratas lidien con algo de este tipo? ¿Qué evidencia le hace pensar que sí lo harán, dado el lamentable historial de claudicación de los demócratas ante el movimiento fascista durante los últimos 30 años? De hecho, muchos de estos demócratas admiten de antemano que Trump probablemente permanezca en el cargo pase lo que pase, debido al dominio republicano en el Senado. Sin la acción no violenta sostenido masiva desde abajo que exija FUERA YA al régimen de Trump y Pence, sostenida por millones de personas con la misma convicción de que esta es una lucha por un futuro que vale la pena vivir, ¿de veras piensa que Trump y Pence y los demás simplemente acepten el resultado, si de alguna manera él fuera condenado en un juicio del Senado? El resultado de esta batalla será desastroso y potencialmente catastrófico si aquellos que están del lado de la humanidad no entienden que lo que está en juego aquí es en realidad el futuro de la humanidad y sino están dispuestos a actuar al respecto al menos con el mismo nivel de convicción que esas turbas fascistas que Trump está movilizando.

En este contexto, sí salió una señal alentadora en Minnesota: los miles de personas que salieron a las calles para oponerse a Trump y hacerle frente a las turbas MAGA. Se necesita más pero mucho más de este espíritu y que se sostengan muchas más acciones de este tipo... y tienen que contribuir a un amplio movimiento en torno a una sola demanda unificada, ¡FUERA YA!, a partir del 19 de octubre en Nueva York y Los Ángeles.


11 de octubre de 2019, protesta en Minneapolis contra Trump. Foto: Lorie Shaull/Flickr

¡Ahora más que nunca!

Lea el texto de la película en español!

Vea unos cortos y las peguntas y respuestas de esta película en inglés

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/605/fascistas-y-comunistas-diametralmente-opuestos-es.html

Fascistas y comunistas:
Diametralmente opuestos con un mundo de diferencia entre sí

Bob Avakian

| revcom.us

 

Los fascistas defienden y están decididos a intensificar, a dimensiones grotescas y horribles, todas las dimensiones de la opresión y la explotación y todos los horrores perpetrados por el sistema del capitalismo-imperialismo. Los comunistas, y en particular los promotores del nuevo comunismo, están decididos a poner fin a todos estos horrores, y a los horrores potencialmente peores, mediante el derrocamiento del sistema del capitalismo-imperialismo y la abolición de todas las relaciones de explotación y opresión en el mundo.

Mire los 5 ALTOS: los fascistas y los comunistas, y en particular los promotores del nuevo comunismo, se encuentran en lados diametralmente opuestos de estas líneas divisorias cruciales: los fascistas están decididos a fortalecer y extender a proporciones aún más monstruosas, y con consecuencias potencialmente catastróficas  para la humanidad, todos los horrores encarnados en esos 5 ALTOS , mientras que los comunistas, y en particular los promotores del nuevo comunismo, representan y luchan precisamente por PONER FIN a todo esto.

Los fascistas se basan en una adhesión ciega al prejuicio odioso, la ignorancia deliberada y la paranoia agresiva, todo lo que promueven activamente, en oposición al pensamiento y discurso racional, a la ciencia y al método científico. Los comunistas, y en particular los promotores del nuevo comunismo, se basan en el método científico más consecuente, y se esfuerzan por aplicarlo, incluida la importancia de sacarles lecciones y asimilar críticamente los discernimientos, las críticas, etc., de otras personas que no están de acuerdo o incluso se les oponen ardientemente a ellos.

Como se señala en El comunismo y la democracia jeffersoniana, no se trata de que las personas que se llaman comunistas nunca hayan actuado en oposición a los principios básicos del comunismo, y no se trata de que no haya habido deficiencias y errores, incluso algunos errores graves, en la historia  del movimiento comunista y de la sociedad socialista; pero un enfoque y análisis científico muestra que esta no ha sido la principal tendencia y carácter del movimiento comunista y la sociedad socialista liderada por los comunistas; y la noción de que el comunismo represente una “pesadilla totalitaria” está en un conflicto fundamental con la realidad y, por el contrario, es el invento y tergiversación de los funcionarios, ejecutores y seguidores intelectuales del sistema explotador y opresivo del capitalismo y el imperialismo, el cual la revolución comunista se propone derrocar y dejar atrás con el avance de la sociedad humana, mediante la abolición de toda explotación y opresión. (Si alguien está realmente interesado en  comprender a fondo lo que representa la “teoría” del “totalitarismo”, y en particular el uso de esta “teoría” para tergiversar y calumniar lo que representa el comunismo, en Democracia: ¿es lo mejor que podemos lograr?, se puede encontrar una sistemática discusión, disección y refutación de la tesis y métodos básicos en Los orígenes del totalitarismo de Hannah Arendt, cuya obra es la encarnación más célebre de esta “teoría” del “totalitarismo” y su uso para tergiversar y calumniar lo que el comunismo representa.

Y, una vez más, existe el nuevo desarrollo cualitativo del comunismo en el nuevo comunismo que yo desarrollé, que abarca un científico análisis y síntesis de la experiencia histórica, positiva y negativa, del movimiento comunista y la primera gran ola de revoluciones y sociedades socialistas lideradas por los comunistas, cuyo significado se destaca y se concentra en particular en la primera de las Seis Resoluciones del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos.

Para imprimir y distribuir "Fascistas y comunistas: Diametralmente opuestos con un mundo de diferencia entre sí", descargue el pdf.

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/DiscursoRevReal/corto-12-bob-avakian-revolucion-real-sobre-la-revolucion-y-la-lucha-contra-el-fascismo-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/a/615/andy-zee-el-regimen-de-trump-y-pence-tiene-que-marcharse-ya-es.html

¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse, YA!

Andy Zee por las reuniones nacionales de Rechazar el Fascismo

| revcom.us

 

La decisión que tomaron la semana pasada los dirigentes del Partido Demócrata, de proseguir con las audiencias acerca de un juicio político de destitución (impeachment), intensifica enormemente la lucha sobre los esfuerzos del régimen de Trump y Pence por forjar a un Estados Unidos totalmente fascista. La escalada de la lucha en las altas esferas del poder político depara profundas consecuencias para el futuro. Esta situación abre la posibilidad de una mayor lucha por parte de las masas de personas, que se tomen las calles y plazas públicas, al mismo tiempo se requiere de tal lucha si algo positivo resultara de los tiempos aún más tumultuosos en los que hemos entrado. En un momento volveré a hablar más a fondo sobre esta movida para un juicio político de destitución.

Hace menos de una semana, Rechazar el Fascismo anunció que habíamos determinado que la situación política se había desarrollado al punto de que teníamos que convocar a protestas no violentas sostenidas de masas a fines de octubre. Conmocionaron la conciencia a millones de personas los acontecimientos del verano: los asesinatos en masa contra los inmigrantes en California y luego en El Paso, seguidos de los asesinatos en masa de judíos en Pittsburgh, además de la revelación de que el régimen de Trump y Pence, en desacato a una orden judicial, seguía separando los hijos refugiados y solicitantes de asilo a sus padres. Las personas que se habían abstenido de la lucha y habían confiado en el Partido Demócrata venían desilusionándose a medida que los demócratas financiaran la seguridad fronteriza y colaboraran con el régimen de Trump y Pence de distintas formas, allanando el camino hacia un infierno. Luego salieron las imágenes electrizantes de Puerto Rico donde millones de personas se tomaron las calles día tras día y expulsaron al gobernador, y de Hong Kong donde las protestas semanales de millones de personas que desafiaban y frustraban la represión ganaron la primera de sus demandas y su lucha continúa ahora en que la gente viene envalentonándose cada vez más con su demanda.

Todo esto nos impulsó a convocar a estas reuniones para decir que nos toca a nosotros poner en marcha y dirigir a este tipo de protesta no violenta sostenida de masas que no se detenga hasta que el régimen fascista de Trump and Pence en su conjunto sea sacado del poder porque hayamos desencadenado y dirigido un poder diferente: el poder del pueblo.

Si bien el pasado fin de semana nos era apremiante llamar a iniciar este tipo diferente de protesta a partir de octubre, se ha vuelto aún más necesario y posible desde el inicio de las audiencias sobre un juicio político de destitución. Hoy tenemos una importante conversación y trabajo que emprender. Nos incumbe a cada uno de nosotros luchar por realizar el poder potencial de un pueblo que se pondrá de pie y se mantendrá implacable con su demanda.

Nuestra propuesta es la siguiente: el 19 de octubre en Los Ángeles y la Ciudad de Nueva York llamaremos a protestas que en esencia anuncien al mundo que ya ha comenzado un movimiento de protestas no violentas sostenidas. Estas primeras acciones deben incluir la participación de tantas personas como podamos movilizar en este corto tiempo mientras que el carácter que las define será de una declaración audaz: un llamamiento a la gente a empezar a congregarse en ciudades y pueblos de todo Estados Unidos el sábado 26 de octubre y a hacerlo durante cuatro sábados consecutivos — hasta el 16 de noviembre. Cada semana debería enfatizar de manera dramática la necesidad de que esto crezca y se amplíe.

Las protestas y los días entre éstas deben retar y conseguir que participe cada vez más personas... que crezcan de modo que los miles crezcan rápidamente, ojalá en cosa de unas pocas semanas, a decenas de miles y que no debemos descartar sino que al contrario debemos tener la orientación de atraer y movilizar a cientos de miles y, en última instancia, a millones de personas.

Esto debe convertirse en un movimiento que tenga el potencial de ganar, al acumular cantidades importantes de personas en las calles y al cobrar impulso, por ejemplo, a medida que se desarrolle y pase a constituirse en protestas no violentas continuas de masas a diario, y al expresar su determinación de no detenerse hasta que se haya cumplido una sola demanda unificadora: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse YA! Estas tres cosas —las cantidades de personas, el impulso y la determinación en torno a una sola demanda— pueden crear una crisis política para los gobernantes de Estados Unidos la que reverbere por todo el mundo, una crisis de tal magnitud que no se pueda ignorar ni reprimir sin que siga deshilachándose la imagen y la legitimidad de toda la estructura de poder a medida que el gobierno tema que esté perdiendo la lealtad de un sector aún más masivo de la población, y al recorrer todo el mundo estas imágenes, se sacuda la imagen de su invencibilidad.

Como hemos visto en otros países, una situación de este tipo, suscitada por la protesta sostenida de masas de personas, podría impeler a un sector importante de los que están en el poder a actuar para por fin sacar al régimen de Trump y Pence, y que, en combinación con esfuerzos aún más intensificados de nosotros, la gente de hecho podría ganar. Algunas personas, cuya visión está limitada por lo que existe hoy, dirán que es inconcebible que el Senado fascista controlado por los republicanos condene a Trump en un juicio político. NO. Debemos expulsar al régimen, a como dé lugar. Con el tipo de protesta sostenida masiva que estamos proponiendo hoy, muchas cosas que son inconcebibles ahora pueden volverse posibles.

La decisión de la dirigencia del Partido Demócrata de iniciar un proceso de destitución ahora, tras casi tres años de negarse a hacerlo, tanto refleja como intensifica la contienda en la cúpula de la clase dominante. Ya que este proceso acaba de iniciarse, hoy sólo puedo ofrecer algunas ideas iniciales y pedir que todos contribuyan con las suyas en las semanas por venir a medida que la situación se desenvuelva.

Muchas fuerzas están en movimiento con diferentes programas y agendas entre aquellos que cuentan con el poder real: en el Congreso, los tribunales, las fuerzas armadas y los capitanes de finanzas e industria a los que sirven. No obstante, a grandes rasgos, se trata de una lucha básica entre un sector de aquellos que están en el poder, concentrado en el Partido Republicano de Trump y Pence, que está comprometido a hacer añicos las reglas del juego y que está luchando por un fascismo estadounidense. Desplegado contra eso está el consenso que ha prevalecido en la clase dominante desde la Segunda Guerra Mundial, ahora principalmente agrupado en torno al Partido Demócrata, y también otros republicanos los que los medios de comunicación llaman “tradicionales” — los cuales son reaccionarios por derecho propio. El proceso político de destitución ahora ha agudizado la lucha entre estas dos fuerzas, pero a su vez hay muchos actores en cada uno de estos campos.

Trump y Pence y su régimen en su conjunto no se rendirán. Su base acérrima se está preparando para la batalla, en que se ha azuzado a Fox News y a toda una gama de medios de comunicación fascistas supremacistas blancos para una lucha seria. El régimen tiene a su gente en los tribunales, y en el caso de que los tribunales se pronuncien en su contra, es muy posible que desafíen a los tribunales. Si Trump SÍ logra sortear un juicio político de destitución (u otras medidas por aquellos que están en el poder para sacarlo si no lográramos crear una situación en la que él sea sacado antes de las elecciones, o si ganara o robara las elecciones, o si se negara a dejar el cargo en caso de perder las elecciones de 2020), existe el riesgo real y serio de que pudiera dar otro enorme salto hacia el fascismo total, para mantenerse en el poder o para solidificar el poder si prevalece, con no poca venganza.

Los demócratas quieren limitar la indagatoria del juicio político a las acciones de Trump de poner en peligro la seguridad nacional y su corrupción egoísta en sus esfuerzos por ganar las elecciones de 2020, sin tocar los crímenes mucho más profundos de su agenda fascista: las atrocidades que van desde los campos de concentración en la frontera hasta la peligrosa aceleración de la devastación del medio ambiente. La dirigencia del Partido Demócrata ni siquiera mencionará la palabra fascismo. Los demócratas de peso quieren sacar a Trump sin perseguir a todo el régimen y sin denunciar el meollo del fascismo. Y esto dejaría el cáncer en posición para que creciera aún más peligrosamente.

Hay amplia evidencia de innumerables ejemplos del evisceramiento del estado de derecho, de los precedentes y de verdaderos crímenes devastadores contra la humanidad, así como del azuzamiento de la supremacía blanca y la misoginia virulentas y asesinas que este régimen ha perpetrado. No escasean las pruebas para un juicio político de destitución por esos motivos. El Partido Demócrata, el que en sí está en la mira de este régimen, no obstante responde más al sistema que ha engendrado a Donald Trump y del cual son representantes, que a la humanidad en Estados Unidos y por todo el mundo. Pero, como ha señalado el líder revolucionario Bob Avakian: uno, los demócratas temen a Trump y lo que él podría azuzar en su contra; y dos, temen lo que podría hacer su rabiosa base fascista.

tres, “temen a las personas al otro lado de la divisoria... a las personas que tienden a votar por los demócratas, especialmente a las masas básicas de los oprimidos.... Temen a las personas que están enojadas por lo que representan Trump y Pence. No quieren que esas personas salgan a las calles, a menos que estén contenidas dentro de los límites estrechos de lo que el Partido Demócrata, y el sistema al que sirve, pueden permitir. Y no quieren el enfrentamiento entre esas personas y los fascistas que se han cuajado en torno a Trump”. La dirigencia del Partido Demócrata no movilizará a ustedes para que entren en acción para detener a este régimen, salvo para acorralarlos — para domesticar su justa indignación de modo que participen en las elecciones y voten por ellos en 2020. Y, en cuanto al juicio político, en el mejor de los casos tolerarán unas limitadas acciones de masas de apoyo, y de acuerdo a los parámetros, de la forma en que ellos quieren proceder con este proceso político de destitución. Si dejamos que los términos bajo los que luchamos, entre ellos los términos bajo los que se lucha por el juicio político, se centren únicamente en la seguridad nacional y la corrupción, eso achicará las aspiraciones de la gente y socavará la lucha para detener el fascismo, e incluso el juicio político. Eso dejará sin tocar a Pence y a todo el régimen y todo el movimiento fascista, y eso, por decir lo menos, no será favorable para los intereses de la humanidad.

Lo más importante que hay que entender sobre el proceso político de destitución es que no debe haber únicamente dos fuerzas en el campo —tiene que haber una tercera fuerza— las personas en lucha por lo que corresponde a los intereses de la humanidad. Nuestra batalla no debe limitarse a un juicio político. Pero hoy debemos reconocer que este es nuestro momento para lanzar la lucha para expulsar a este régimen fascista por toda la gama de crímenes que ha cometido y por las cosas mucho peores que ellos están planeando hacer. Si logramos eso, podemos ganar esta batalla, expulsar al régimen y abrir espacios para todos los que se preocupan por salvar al planeta y a la humanidad y hacer nacer un mundo justo.

Como promotor revolucionario del nuevo comunismo desarrollado por Bob Avakian y como organizador para una revolución real para emancipar a la humanidad, audazmente hago una invitación a que las personas exploren BA y el nuevo comunismo y a que se conviertan en parte del movimiento para lo que realmente podría ser un tercer futuro liberador a diferencia de los otros dos futuros representados por los republicanos y los demócratas. Al mismo tiempo, únicamente tendrá éxito el movimiento para una protesta sostenida de masas con la participación de cientos de miles y millones de personas para exigir que se saque al régimen si cuenta con la participación, inspira y desencadena a las personas que creen que este sistema y Estados Unidos podría ser una fuerza para el bien en el mundo, así como a aquellos que tienen diferentes opiniones sobre lo que se requerirá para realizar un cambio más fundamental.

Lo que estamos llamando a hacer ya se ha hecho en distintas partes del mundo, desde la Primavera Árabe hasta Puerto Rico y Hong Kong, y podemos aprender de esas luchas. Si esta lucha se cuaja y crece y cuándo, pues el proceso político de destitución puede jugar un papel; pero si nos sentamos pasivamente, a la espera de que el juicio político resuelva el problema, es muy posible que terminemos en un lugar aún peor que donde nos encontramos hoy.

Estamos llamando a un tipo diferente de movimiento de protestas sostenidas no violentas que destape los sentimientos ahora reprimidos de millones de personas contra este régimen, se conecte con la indignación contra este vil e amenazador régimen supremacista blanco, misógino, anti-inmigrante, belicista, anti-LGBTQ y fascista que está emperrado en dejar que arda el planeta.

La demanda, ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse YA! —es simple, directa e invita a la unidad más amplia— expresa los verdaderos intereses de la gente del mundo y concentra el deseo profundamente sentido de millones de personas de diversos orígenes y creencias que residen en Estados Unidos y que viven con temor y enojo debido a lo que está haciendo el régimen de Trump y Pence. Sí, en este mero momento la mayoría de la gente está aceptando grandes crímenes — de modo que a menudo se siente como si estuviéramos viviendo la noche de los muertos vivientes. Estamos presentes hoy para Despertar a la Gente, ¡Carajo! Y para hacerlo, tenemos que responsabilizarnos de luchar con todo a nuestro alcance para conseguir que masas de persona se salgan de su estupor y se tomen las calles. Millones de personas sienten lo mismo que lo que expresa la consigna de Rechazar el Fascismo: “¡En nombre de la humanidad, nos negamos a vivir en un Estados Unidos fascista!” Tenemos que sacudir a la gente para que deje de eludir lo que está sucediendo, que deje de vivir con sus cabezas enterradas en la pantalla de sus iPhones, mientras el mundo se abalanza hacia el horror de regímenes fascistas.

Miren a los estudiantes por todo el mundo que vienen saliendo en huelga para salvar al planeta, miren las caras en Puerto Rico y Hong Kong y se ve algo diferente: personas con alegría, resueltas e inspiradas a actuar con conciencia. Así, el temor puede abrir paso a la esperanza. Los lloriqueos inútiles sobre “mi” vida pueden transformarse en el regocijo y el sentido de propósito que nos acompaña cuando nosotros nos ponemos de pie con otros en la lucha por el futuro. El “NOSOTROS” tiene que crecer a medida que nosotros desarrollamos una fuerte lucha con todos y cada uno sobre lo que enfrentamos y lo que tenemos que hacer... con el argumento de dejar de ser cómplice y de incorporarse a lo que es sin duda uno de los mayores retos de la historia reciente para expulsar del poder a este régimen fascista.

Esto es algo que se puede hacer. Como dijimos, este tipo de lucha es algo que se ha emprendido y se está emprendiendo alrededor del mundo donde la gente ha tomado los asuntos en sus propias manos, negándose a esperar a que se traicionen otras promesas, sin paciencia por los tribunales mayoriteorados y las legislaturas inútiles “tertulias”, en las que consideran que es intolerable esperar algunas elecciones que están muy lejos y/o están trucadas. Si bien la lucha en Estados Unidos no será exactamente igual, es un lugar más complejo, pero está lo sencillo: tómense las calles y quédense ahí... y se cuenta con la inspiración, así como con las lecciones ricas y negativas las que tenemos que aprender y seguir.

Nos encontramos ante un régimen fascista. Están imponiendo el fascismo. Están equivocados aquellos que dicen que esto no puede suceder en Estados Unidos. Está sucediendo. Aquellos que dicen que es un fascismo “a medias”, y luego encuentran una razón para decir que todavía no es fascismo, están poniendo pretextos y encontrando razones para retroceder de lo que hay que hacer, y no hacer lo que hay que hacer. Así que, tenemos que explicar este fascismo, porque las personas actúan de acuerdo a lo que comprenden que es necesario.

Nos encontramos ante una situación extraordinaria: un régimen y un partido republicano que es fascista y está emperrado en consolidar una forma cualitativamente más draconiana de gobierno en Estados Unidos con tenebrosas consecuencias para el mundo. De hecho, la supervivencia de la humanidad pende de un hilo a medida que este régimen niega la ciencia, pone en ridículo al cambio climático y ha hecho añicos todas las protecciones ambientales que han podido.

El continuo auge de lucha de alumnos y estudiantes por todo el mundo en la última semana es algo hermoso y un heraldo de lo que podría ser. Ellos ven lo que está en juego para su futuro — se están organizando y poniendo manos a la obra porque reconocen la crisis existencial para la humanidad. Los estudiantes y alumnos han mostrado una determinación a hacerle frente a los hechos y a conseguir que otros también lo hagan, y que hay que llevar, a la batalla para expulsar al régimen de Trump y Pence, su espíritu y deseo de luchar por un enfoque científico. Este régimen no solo avanza a todo vapor para acelerar el calentamiento global sino que al encontrarse ante los cientos de miles de migrantes que vienen huyendo de los países los que, en parte, han sido devastados por el cambio climático hoy y que en el futuro crecerán a millones y cientos de millones de personas a nivel mundial, les responde con muros, campos de concentración y cosas peores a la vez que redobla sus esfuerzos en la aceleración de la emisión de CO2.

Salvar al planeta no es el único problema que amenaza al futuro de la humanidad. Nos encontramos ante un precipicio en espera de si el régimen de Trump y Pece desatara o no una guerra contra Irán. No desestimen la conflagración que eso podría desatar. Trump ha preguntado: ¿si tenemos armas nucleares, por qué no podemos usarlas?

Hace un año, ese fascista cristiano de la edad oscura, Mike Pence, amenazó a China en un discurso que a la vez alabó el que Trump fortalecía a las fuerzas armadas más poderosas en la historia al resaltar la modernización trumpista del arsenal nuclear de Estados Unidos... Pence concluyó su discurso invocando el proverbio chino de que “el cielo ve el futuro” que fue puro lenguaje gangsteril: con cara de palo y tono amenazador afirmó que Estados Unidos tiene el derecho de dominar y amenazar al mundo y de hacerlo arropado con las vestiduras de cumplir una misión ordenada por Dios.

El actual Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo dice de manera contundente: El “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” de Trump es un programa fascista del siglo 21 del Destino Manifiesto, del “Estados Unidos Ante Todo”, arropado en la bandera estadounidense y una interpretación textual de la Biblia de Mike Pence, con un programa de supremacía blanca, misoginia y xenofobia.

Eso realza la importancia de la consigna de Rechazar el Fascismo: ¡En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!

Bob Avakian ha dicho que: “La vida de los estadounidenses NO es más importante que la de la gente de otros países”. Cuando son las bombas y los satélites de Estados Unidos los que guían la muerte y la devastación del país de Yemen por Arabia Saudita lo que ha resultado en la inanición en masa y una epidemia de cólera, y uno mira hacia otro lado, se hace el ciego y se vuelve cómplice.

Poderosas fuerzas de la clase dominante de Estados Unidos se pusieron a respaldar a Trump y Pence porque determinaron que las normas gobernantes y el pacto social desde de la Segunda Guerra Mundial ya no eran sostenibles para el futuro de Estados Unidos en el frente interno ni para su dominación del mundo. Piensan que la única manera de cohesionar al país es como una sociedad patriarcal cristiana fundamentalista blanca — que la liberalización desde los años 1960 destruiría esa reaccionaria cohesión, y creen que las alianzas internacionales que han sustentado a su sistema desde la Segunda Guerra Mundial estaban socavando la posición de Estados Unidos como principal mandamás del mundo — lo que explica su actual destripamiento de acuerdos y tratados.

En el discurso de Bob Avakian, ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!, hay una muy importante discusión en la que sostiene que la creencia de que Estados Unidos es una fuerza para el bien en el mundo, de que somos “los buenos”, es una de las principales maneras en que las personas en Estados Unidos piensan acerca del mundo, lo que las desmoviliza de modo que no se pongan de pie contra este régimen y contra el sistema en su conjunto, así como impide que se pongan de pie con la humanidad por todo el mundo.

Existe toda una red mundial de relaciones económicas globales que alimentan el “estilo de vida” estadounidense: la capacidad de consumir, consumir, consumir. La ropa que vestimos, los alimentos que comemos, los metales preciosos que contienen nuestros celulares, pues todas estas cosas son el producto final de las despiadadas relaciones económicas y políticas globales de brutal explotación de la gente y de millones de niños por todo el mundo que se imponen con fusiles mediante más de los 600 bases militares que tiene por todo el mundo. Esa creencia de que está justificado todo lo que Estados Unidos haga porque somos los buenos, y el estilo de vida que subyace a ese mito es una gran fuente de la pasividad política y, francamente, de la complicidad con grandes crímenes.

Muchas personas en Rechazar el Fascismo, y probablemente la mayoría de las personas que tienen que incorporarse a raudales al movimiento para expulsar a este régimen, no compartirán esta crítica sistémica al capitalismo-imperialismo y al papel de Estados Unidos en el mundo, sino que sostendrá puntos de vista según los cuales Estados Unidos es, o podría ser, una fuerza para el bien en el mundo, aunque todos reconozcamos y estemos unidos en que un Estados Unidos fascista de Trump y Pence es un peligro para la humanidad.

El tipo de unidad y el tremendo espíritu de cooperación que esta lucha requiere deberían desencadenar un ambiente de pensamiento crítico, diálogo y debate no solo sobre la estrategia y tácticas del momento, sino sobre todo, como la reforma y la revolución.

Hay quienes han dicho que la participación de los comunistas podría causar que algunas personas dudaran en ser parte de esto. Sobre esto, solo puedo decir brevemente lo siguiente:

  • Les remito al poema del pastor Niemöller que se leyó al comienzo de este programa. “Primero vinieron por los comunistas, pero no dije nada, porque yo no era comunista. Luego vinieron por los socialistas, pero no dije nada, porque yo no era socialista. Luego vinieron por los judíos...” y así sucesivamente hasta que “...luego vinieron por mí, y no quedaba nadie que hablara por mí”.
  • Además, tenemos el punto más general y relacionado de que el distanciamiento que se ha dado con demasiada frecuencia entre “los manifestantes buenos y los manifestantes malos” solo ha beneficiado a los de arriba y sus esfuerzos por dividir y reprimir. A pesar de que estamos decididos a que las protestas las cuales estamos convocando serán no violentas de parte de las personas que están protestando.
  • Para las y los jóvenes de la nueva generación que están en las calles para salvar al planeta los que están diciendo que el sistema ES el problema: ¿no es necesario que sean parte de los nutridos debates sobre los diferentes puntos de vista sobre la reforma y la revolución?
  • De mi parte, y de parte de las otras personas que siguen el nuevo comunismo de Bob Avakian, les invitamos a que lo exploren. Cabe mencionar que junto con su avance histórico con la nueva concepción del comunismo, lleva décadas haciendo trabajo de análisis y advirtiendo sobre el desarrollo de este movimiento fascista en Estados Unidos. Identificó el rumbo fascista de este régimen tras la elección de Trump y Pence en 2016 y eso condujo a un grupo diverso de personas a formar Rechazar el Fascismo con una base amplia. Y consideramos que su discurso, ahora en forma de película, ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE! En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista. Un mundo mejor ES posible es de inestimable valor para entender a este régimen y para unirse de manera amplia para expulsarlo.

El fascismo de Trump y Pence no solo se trata de “Estados Unidos Ante Todo” en relación al resto del mundo, sino que su núcleo programático es una triada de supremacía blanca, misoginia y xenofobia (el odio y temor a las personas de otros países) que se escurre desde el dedo tuitero y la bocota de Mein Trumpf. Al calificar al Ku Klux Klan y a los nazis de “gente muy buena”, es un puerco fascista que se jacta de agarrar a las mujeres por los genitales. Calumnia a los refugiados y a los solicitantes de asilo provenientes de los países devastados por Estados Unidos, diciendo que son violadores y asesinos — lo que representa viles mentiras que instigaron los asesinatos en masa en El Paso, California y Pittsburgh. Mientras hace añicos las normas políticas y descarta las palabras en clave del racismo, se enorgullece y se regodea en mítines al pregonar tropos racistas, por ejemplo, cuando le dijo a la "escuadra" de mujeres congresistas de color que "volvieran a los lugares de donde vinieron", generando emoción en la chusma racista rabiosa que es su base, la que contesta chillando: "Échenlas". Calificó a Baltimore, una ciudad de una población de mayoría negra, de “asquerosa, infestada de ratas y roedores”.

Esta retórica de satanización fascista moviliza y templa a una rabiosa base fascista que impulsa y legitima un programa genocida: los campos de concentración en la frontera que contienen a decenas de miles de refugiados... la continuación de la separación de los hijos a sus padres.

Ahora, la separación de hijos a sus padres migrantes es una crucial lección objetiva sobre por qué únicamente una lucha sostenida de masas con el objetivo de sacar al régimen en su conjunto puede parar esto. Millones de personas se indignaron cuando salió a la luz la primera vez la separación de niños, las personas protestaron y los abogados defensores de las libertades civiles presentaron demandas ante los tribunales. Las protestas se amainaron. Y al principio se ganó el caso en los tribunales. Pero el régimen no le hizo caso a los tribunales — creó nuevos hechos en el terreno y cuanto más se mantenga en pie su régimen, más podrán llenar los tribunales de jueces fascistas. La Prohibición a los Musulmanes: se dieron protestas justas en su contra y al principio los tribunales la bloquearon. Las protestas se amainaron, pero no obstante el régimen de Trump y Pence siguió regresando a los tribunales hasta que en el tercer intento, consiguieron que se aprobara una prohibición levemente modificada.

El fascismo se impone paso a paso, y no de un solo golpe, pero sí avanza y eso es lo que está pasando en este caso. Y puede llegar a imponerse de modo que ya no haya vías de recurso. Las palabras del Führer se vuelven “hecho” y ley, si bien no deben ser ni uno ni el otro. El régimen fascista de Trump y Pence han hecho algunos de sus logros más peligrosos y potencialmente duraderos al llenar los tribunales con jueces fascistas.

Un elemento central de este régimen fascista es la alianza que tiene con un extenso movimiento fascista cristiano que se viene forjando desde hace décadas, y que ve en Trump, junto con Pence y el movimiento fascista cristiano amarrado a su lado, un líder que romperá todas las reglas con tal de que su programa sea codificado en la ley. Un elemento central de esto: el derecho de las mujeres a ser seres humanos plenos, de controlar su propio destino, está al borde de ser eliminado ya que el derecho al aborto pende de un hilo. No digan que el fascismo no puede darse en Estados Unidos.

Bob Avakian ha dicho:

Hay una línea directa que conecta la Confederación esclavista de los años 1860 con los fascistas de hoy, y una conexión directa entre su supremacía blanca, su franco odio y repudio tanto a la gente LGBT como también a las mujeres, su repudio abierto a la ciencia y al método científico, su cruda xenofobia tipo “Estados Unidos Ante Todo”, y su proclamada “superioridad de la civilización occidental”, y su belicoso uso del poderío militar, incluso con sus declaraciones y abiertas amenazas de que están dispuestos a usar armas nucleares para destruir países.

El Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo destapa la médula del fascismo:

El fascismo gobierna mediante la represión y el terror organizado por el gobierno: eliminan las libertades civiles, reescriben las leyes, penalizan el disentimiento, llenan los tribunales con fascistas, y por último evisceran la separación de poderes y entre la iglesia y el estado. Como parte de rehacer radicalmente la sociedad, el régimen de Trump y Pence tiene que atacar fuertemente a aquellos que están posiciones de poder que se les oponen. El fascismo también moviliza a turbas de golpeadores brutales tal como hemos visto con los nazis que marcharon y mataron en Charlottesville, Virginia.

Podría tardar toda la tarde en ilustrar esto, pero sólo añadiré un ejemplo más:

Veamos la insistencia de Trump en que el huracán Dorian iba a azotar a Alabama con su garabato con un marcador en un mapa meteorológico para ilustrar lo que decía, lo cual luego fue corregido por la oficina meteorológica de Birmingham, Alabama. Mientras que los demócratas y las cabezas parlantes liberales trivializaban esto con bromas durante días, distrayendo a la gente con las bufonadas de Trump, Trump redobló sus esfuerzos: defendió su afirmación y ordenó al organismo oficial que reprendiera a la oficina meteorológica de Birmingham, amenazando con represalias. Esto importa. ¿Por qué? Uno, hay vidas en juego: los preparativos, la evacuación y el rescate dependen de tener datos objetivos verídicos. Y dos, lo que es crítico para entender el fascismo, la negación de la verdad y la evidencia objetiva es siempre esencial para el avance del fascismo.

Al impugnar la verdad, al promover mentiras y al hacer añicos lo que se supone que es una libertad civil básica y una norma de gobierno según la cual los medios de comunicación son libres de las órdenes y del control directo del estado, Trump ataca constantemente a la prensa calificándola de un “enemigo del pueblo” e incluso de “traidores”. El implacable ataque a lo que es verdad, a la realidad objetiva, a la ciencia, es un componente central y peligroso del fascismo, lo que forja a una base de personas que creerán y seguirán la verdad del líder fascista, diga lo que diga, de manera incondicional. Se erosiona la verdad y todo llega a considerarse como simplemente una opinión, donde lo que uno cree se determina por quiénes lo dicen y lo que uno ya quiere creer. Una vez que se haya borrado de la sociedad la noción de la verdad objetiva —incluso que se haya proscrito (pues, después de todo, ¿qué es la conclusión lógica de lo que les pasa a las personas a las que califican de “enemigos” y “traidores”?)—, pues las personas no pueden ser libres para cambiar el mundo. Pues, para cambiar el mundo, para superar todas las divisiones y formas de opresión que existen en el mundo de hoy, se requiere que se conozca el mundo tal como realmente es.

Ahora, hay que decir que la política de identidad y su epistemología posicional —la noción de que la verdad se determina por quienes la expresan, por la experiencia directa que vive un miembro de un grupo social y que la verdad varía de una persona a otra— va en paralelo con la epistemología trumpista y por lo tanto deja la puerta muy abierta a dicha epistemología.

Decir que esto sí que es el fascismo no es un insulto ni se dice para ser más cabrón que los demás que se oponen al régimen, sino porque es lo que una evaluación objetiva revela. Demasiadas personas —incluso algunos de los que escriben libros que advierten sobre el fascismo— prefieren decir que es autoritario, proto-fascismo, neofascismo, cualquier cosa menos reconocer sin rodeos que el régimen de Trump y Pence es fascista. Sí, no ha consolidado —hasta ahora— una forma de gobierno totalmente fascista. Si ya lo hubiera hecho, sería inconmensurablemente más difícil de hacer lo que tenemos planeado. Pero la historia muestra que puede llegar a ser demasiado tarde para detenerlo sin un costo tremendo.

Y sí es que es un fascismo estadounidense —reafirma y recrea el mito fundador de Estados Unidos como una ciudad luminosa en una colina— una mitología arropada en la bandera de Estados Unidos y una interpretación textual de la biblia, la supremacía blanca con el varón a la cabeza de la familia tradicional con la nación bendecida con el derecho divino de gobernar sobre todo. Robert Paxton escribe en su libro, Anatomía del fascismo: “El lenguaje y los símbolos de un auténtico fascismo estadounidense tendrían... que ser tan familiares y tranquilizantes para los estadounidenses leales como lo fueron el lenguaje y los símbolos de los fascismos originales para muchos italianos y alemanes...”.

Por eso, también, los demócratas y sus portavoces en los grandes medios de comunicación no tienen ninguna respuesta salvo murmullos. La CNN o la MSNBC no dejan de chacharear de que “Él no puede hacer” lo que hace Trump: “eso no es normal... no es presidencial... no se hace así”... cuando eso es precisamente lo que pasa: Trump y Pence están rompiendo las normas para llevar una forma diferente de gobierno a este país — lo que ellos y las fuerzas detrás de ellos consideran como la manera de salvar su visión de Estados Unidos y su fundación capitalista-imperialista. Y luego el Partido Demócrata trabaja para canalizar la resistencia para que solamente va contra las mismísimas normas que los fascistas —por definición y a propósito— buscan hacer añicos.

Concluiré este análisis del fascismo con lo siguiente, también de Bob Avakian, quien ha venido identificando, analizando y proponiendo una manera de lidiar con el desarrollo del fascismo en Estados Unidos durante las últimas tres décadas. En un discurso de octubre de 2017 dijo:

Otra terrible verdad que tenemos que enfrentar — es que en el contexto de las profundas y agudas contradicciones que se están dando o que están volviendo a darse de formas que están desgarrando el propio tejido social de Estados Unidos y ensanchando las grietas en sus cimientos, al mismo tiempo que el imperio estadounidense se enfrenta con desafíos serios a nivel internacional, el fascismo es una de las posibles formas de resolver todo esto bajo los términos de este sistema y su clase dominante, aunque todo esto sea un horror para la humanidad.

Y lo siguiente es una de las observaciones más importantes del Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo:

Debemos enfrentar la realidad de que se está haciendo añicos el mundo tal como lo hemos conocido. Esto requiere que salgamos de nuestras zonas de seguridad y comodidad y no dejemos que nuestras diferencias se interpongan en el camino de ponernos de pie juntos en una lucha de masas implacable e inédita para hacerle frente al peligro de un Estados Unidos fascista de Trump y Pence.

Ahora, con el juicio político de destitución en marcha —con la agudización de la contienda entre los partidos gobernantes en marcha, y antes de que las elecciones primarias de 2020 y de que las elecciones se arranquen a todo vapor—, ya es el momento cuando es más favorable la lucha a la que estamos llamando a emprender, aunque no será fácil, pero sí es posible porque muchas personas pueden comprender qué tan necesaria lo es ahora. No caerá simplemente en las manos de nadie como si fuera llovida del cielo, sino que implicará una tremenda lucha entre las personas que desean que el régimen se marche, sobre por qué y cómo es necesario que se haga. Voy a llegar a una conclusión de esta presentación hablando de una parte de lo que ya hemos enfrentado y lo que enfrentaremos.

Un activista me escribió de que iba a abstenerse de participar, por ahora, porque tenemos que respetar las luchas en las que las personas ya están participando (como si Rechazar el Fascismo no hiciera eso) y que no debemos decir que este programa de expulsar al régimen de Trump y Pence es lo único que puede detener a este régimen. Bueno, la pregunta sincera es: ¿qué otra cosa lo logrará?

Muchos luchadores por la justicia social dirán que están abrumados por lo que ya tienen entre manos. Sí que entendemos eso; no obstante les preguntamos: “¿Qué resultará de todas las luchas por la justicia social cuando se consolide el fascismo? ¿Cuando el disentimiento esté prácticamente proscrita?” Ya hemos señalado que el fascismo tiene la capacidad de absorber actos separados de resistencia contra los diferentes frentes de sus ataques; al aflojar sus ataques y al impulsar su agenda ora aquí, ora allá, desequilibrará a la oposición. Esto es importante porque muchas de las personas que están resistiendo no han entendido este fenómeno claramente y esto las está frenando, así que lo repetiré: el fascismo tiene la capacidad de absorber actos separados de resistencia contra los diferentes frentes de sus ataques; al aflojar sus ataques y al impulsar su agenda ora aquí, ora allá, desequilibrará a la oposición.

Al salir a luchar con las personas sobre por qué necesitamos hacer esto, también deberíamos invitar a todos y cada uno a contribuir con sus ideas, sus preguntas y críticas, su creatividad y su energía. Y, esa invitación no termina cuando emprendamos el lanzamiento, tan sólo se inicia, luego tienen que replicarlo miles de veces las personas que a la fecha ni siquiera hemos conocido.

Para expulsar al régimen, es necesario que no sea la protesta como de costumbre... ya conocen la rutina: nos congregamos. damos discursos. marchamos. damos más discursos. volvemos a casa. NO. Lo que estamos llamando a hacer es lo que se ve en Hong Kong... se representa en la película La plaza sobre Egipto. Fueron los estudiantes y los jóvenes quienes se tomaron las calles el viernes 27 de septiembre y estarán en las calles la semana que viene.

Algunas personas nos han dicho como cuestión de moral que, si yo pensara que quizá este plan no funcionara, yo no sería responsable de participar. ¿En serio? Nunca, jamás, se hayan logrado un cambio social serio con una garantía. Y, en caso de que se ofrezca una, no es una solución real. Lo que es irresponsable es no intentarlo. La historia no nos juzgará con dureza si nos esforzáramos con todo a nuestro alcance por detener el fascismo y salvar al planeta y a la humanidad, sin tener éxito. Pero sí que juzgamos, y sí que deberíamos juzgar, a aquellos que no se pusieron de pie en la Alemania fascista y en otros países cuando pudieran haberlo hecho y decidieran no resistir. No nos escaparemos a ese juicio si no actuáramos. Esta reunión se inició con una lectura del poema de Martin Niemöller que capta los horrores que se dan cuando las personas solamente se cuiden del propio pellejo y de salvarse a sí mismo porque la situación no les afecta directamente.

En este mismo sentido, algunas personas han comentado que Rechazar el Fascismo ya intentó esto y no tuvo éxito, así que, ¿qué será diferente en esta ocasión? En primer lugar, la población ya ha experimentado casi tres años de esta situación, y aunque muchas personas se han acomodado a este régimen, también han presenciado lo que éste ha producido y lo que puede hacer. Han seguido, al asesinato de Heather Heyer por los fascistas en Charlottesville en el verano de 2017, varios horrorosos asesinatos en masa de judíos e inmigrantes latinos. En segundo lugar, la población ha pasado por la Onda Azul, la investigación de Mueller, les han dicho que esperaran, se han despertado sus esperanzas y luego se han frustrado una y otra vez... y en tercer lugar, nosotros, en Rechazar el Fascismo, hemos aprendido algunas cosas.

Se ha dicho que si hacemos esto, pues tal vez Trump declare ley marcial — que no deberíamos provocar a la bestia, podremos capearlo. El autor George Prochnik escribió en su biografía de Stefan Zweig, uno de los autores más famosos de Europa de la década de 1930:

El aterrador poder de las memorias de Zweig radica en el dolor de mirar hacia atrás y advertir que existía una pequeña ventana a través de la cual era posible actuar, para luego descubrir cuán repentina e irrevocablemente ésta puede ser cerrada.

Pero ¿y qué de temer? Se ha dicho que el mayor temor debe ser el que la gente no actuara para detener este horror en marcha. Ya he hablado de la seducción, la ilusión y el engaño del progreso indoloro, de confiar en las elecciones para detener lo que éstas no detendrán. Las personas nos hablarán de sus preocupaciones por su trabajo, su familia y, de manera repugnante, por no empañar su “marca”. Primero, al carajo su jodida marca. Pero sí, este régimen va en serio — han dicho repetidamente que ven en Trump su última y mejor oportunidad para establecer la agenda fascista por la que han trabajado durante décadas. Ellos tienen, como ha dicho Trump, a “mucha gente dura de su lado”. Han dicho abiertamente que quieren una nueva guerra civil en lugar de dejarse por vencidos.

El quid del asunto y las preguntas son:

Así que la pregunta del momento es: ¿usted va a actuar ahora cuando hay una oportunidad de hacer algo sobre esta situación? La manera de romper el temor es de actuar juntos por lo que es justo. Eso es lo que estamos emprendiendo.

Hay un elemento positivo tremendo y liberador en lo que visualizamos. Piensen en lo que implicaría para la gente del mundo el que millones de personas en Estados Unidos actuaran para decir: En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a vivir en un Estados Unidos fascista.

Cuando las personas actúan en unidad y comienzan a quitarse las cadenas de todas las relaciones opresivas e ideas que nos mantienen enjaulados en las mezquinas estupideces competitivas de esta sociedad... al trabajar con personas como ustedes y con muchas personas que no son como ustedes, que todos se esfuercen en colectivo por expulsar a un régimen fascista nefando a medida que desafiemos lo convencional y soportemos los tiempos favorables y desfavorables... podremos crear una situación en la que no sólo será posible que se termine la pesadilla del régimen de Trump y Pence, sino que podremos crear un movimiento en el que los sueños podrán volar, otro mundo se volverá posible, se desencadenará la creatividad y lo imposible se volverá posible.

Vea el discurso aquí en inglés:

¡Ahora más que nunca!

Lea el texto de la película en español!

Vea unos cortos y las peguntas y respuestas de esta película en inglés

Rechazar el Fascismo es un movimiento de personas con diversas perspectivas, unidas en nuestro reconocimiento de que el Régimen de Trump y Pence representa un peligro catastrófico para la humanidad y el planeta y que es nuestra responsabilidad sacarlos del poder por medio de la protesta política no violenta masiva que crezca hasta que se cumpla nuestra demanda. Esto quiere decir trabajar y organizarnos con toda nuestra creatividad y determinación para movilizar a miles y, con el tiempo, a millones de personas en las calles de las ciudades y los pueblos, para exigir:

¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!

Rechazar el Fascismo (RefuseFascism.org) acoge a los individuos y las organizaciones con diversos puntos de vista que rechacen aceptar a un Estados Unidos fascista, se sumen a nosotros y/o sean socios con nosotros en esta gran causa.

Lea, comparta y apoye el Llamamiento a la Acción de Rechazar el Fascismo.

Conozca más sobre Rechazar el Fascismo aquí.

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/615/bob-avakian-responde-a-cuatro-preguntas-es.html

Algunas preguntas y respuestas básicas, tomadas del discurso ¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!, de Bob Avakian

| revcom.us

 

Estados Unidos: ¿el líder del mundo libre? ¿Cuándo siquiera eso ha sido cierto?

Léalo en español

Para el pueblo negro, ¿no es Trump simplemente más de lo mismo?

Léalo en español

¿Cuál es el problema con los liberales?

Léalo en español

¿Esclavitud? ¿Genocidio? ¿Y crees que no puede ocurrir el fascismo en Estados Unidos?

Léalo en español

¿Qué ha engendrado una situación en la que tenemos a un régimen fascista gobernando en Estados Unidos?

Léalo en español

¿Por qué no podemos confiar en el Partido Demócrata para expulsar al régimen fascista de Trump y Pence?

Léalo en español

Si logramos expulsar a Trump, ¿no nos tocará simplemente seguir con Pence? Y de todos modos, ¿cómo es posible expulsar a Trump con acciones de masas?

Léalo en español

¿Sobre qué base es posible unir a los revolucionarios y a las personas que no son revolucionarios para expulsar al régimen?

Léalo en español

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/avakian/film-trump-pence-regime-must-go/bob-avakian-estados-unidos-el-lider-del-mundo-libre-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/avakian/film-trump-pence-regime-must-go/bob-avakian-para-el-pueblo-negro-no-es-trump-simplemente-mas-de-lo-mismo-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/avakian/film-trump-pence-regime-must-go/bob-avakian-cual-es-el-problema-con-los-liberales-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/avakian/film-trump-pence-regime-must-go/bob-avakian-esclavitud-genocidio-y-crees-que-no-puede-ocurrir-el-fascismo-es.html

 

Permalink: https://revcom.us/a/416/ardea-skybreak-ciencia-y-revolucion-es.html#toc08

 

Permalink: https://revcom.us/a/600/importancia-crucial-del-nuevo-comunismo-y-de-ba-es.html

La importancia crucial del nuevo comunismo y la dirección de BA

| revcom.us

 

Lo siguiente es un resumen de cierto estudio y discusión en grupo sobre el nuevo comunismo y la dirección de Bob Avakian (BA).

En primer lugar, quiero decir que ha sido verdaderamente maravilloso, profundamente significativo y críticamente importante —¡y muy divertido!— adentrarnos juntos en la obra, la dirección y el método de BA. Recientemente he estado pensando sobre algunos temas y lecciones centrales que se me ocurren con respecto a nuestro estudio y nuestras discusiones y el propósito e importancia de ellos. Obviamente hay tantas cosas que yo podría resaltar —respecto a los puntos centrales en los que nos hemos adentrado en estas sesiones y la importancia de estas sesiones— y tratar de cubrirlo todo rebasaría muchísimo el ámbito de lo que he escrito aquí (lo que resulta más largo de lo que me imaginaba al inicio). Sin embargo, quiero enmarcar nuestro trabajo colectivo con dos temas generales.

El primero de estos temas se toma del inicio de una cita de BA: “Vamos a lo básico: Necesitamos una revolución. Cualquier otra cosa, en última instancia, es una tontería (de Lo BAsico 3:1).

El segundo tema es el papel crítico de la teoría revolucionaria.

Permítanme detallar brevemente cada uno de estos temas: en general, en la forma en que se relaciona con el rol y la importancia de BA y su dirección en el mundo, y también la manera en que se relaciona con nuestro estudio y discusiones.

Dado lo mucho que se puede decir sobre cada uno de estos dos temas, en el presente realmente sólo puedo arañar la superficie. Pero, empecemos con el primero:

“Vamos a lo básico: Necesitamos una revolución. Cualquier otra cosa, en última instancia, es una tontería”.

El análisis que esta cita capta no sólo revela el estado del mundo y de la humanidad —y lo que hace falta tan urgentemente ante eso— sino también, de manera relacionada, ilumina POR QUÉ hemos estado participando juntos en este estudio y discusión y POR QUÉ es tan importante.

Hemos hablado frecuentemente —y con razón muy correctamente, para dejarlo claro— de tener discusiones “nutridas”. Pero es importante entender que NO se trata en lo fundamental de tener discusiones “nutridas”, “interesantes”, “divertidas” o “mentalmente estimulantes”, ¡aunque estas discusiones definitivamente SÍ SON todas esas cosas!

Más bien, nuestro trabajo colectivo tiene un propósito específico: profundizar nuestro conocimiento del mundo, pero no para conocerlo en un sentido académico solamente, sino para CAMBIARLO radicalmente. Y, más específicamente, profundizar nuestro entendimiento y aplicación de la ciencia de la revolución y el comunismo, tal como se ha hecho avanzar cualitativamente esta ciencia de maneras pioneras mediante el nuevo comunismo desarrollado por BA — profundizar nuestro entendimiento y aplicación de esta ciencia como una parte central de contribuir al proceso de hacer la revolución sobre la base de este nuevo comunismo.

¡Fíjense nada más en el mundo! Hemos hablado de los “5 ALTOS”, que tratan cinco contradicciones importantes que definen este sistema capitalista-imperialista. Estos 5 ALTOS son: “¡ALTO a la genocida persecución, encarcelación en masa, brutalidad y asesinato policial de negros, latinos y otra gente de color!”… “¡ALTO a la patriarcal denigración, deshumanización y subyugación de todas las mujeres por todos lados y toda la opresión por razones de género u orientación sexual!”… “¡ALTO a las guerras de imperio, ejércitos de ocupación y los crímenes contra la humanidad!”… “¡ALTO a la satanización, criminalización y deportación de los inmigrantes y a la militarización de la frontera!”… “¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo‑imperialismo!”.

Un rápido repaso de las noticias de tan sólo las últimas pocas semanas muestra que se están intensificando las contradicciones que estos 5 ALTOS tratan, y el monumental nivel de sufrimiento y miseria que estas contradicciones causan.

Ello, por encima del sinfín de otras formas devastadoras de pobreza, penurias, miseria, explotación, opresión y sufrimiento engendradas por este sistema e infligidas a literalmente miles de millones de seres humanos y a la humanidad en su conjunto cada día que continúe este sistema capitalista-imperialista.

Un punto central para entender, lo que la obra de BA ilumina tan aguda y contundentemente, es que NINGUNO de estos ultrajes es accidental, aislado ni desconectado el otro del otro. Tienen una causa común: este SISTEMA del capitalismo-imperialismo. Estos ultrajes y horrores para la humanidad están entretejidos en las reglas del sistema, su operación, su “ADN”, sus raíces, su funcionamiento histórico y continuo. Por esta razón, NO ES POSIBLE reformar este sistema — hay que derrocarlo por medio de la revolución.

El argumento a favor de la NECESIDAD de hacer una revolución real —a diferencia de los esfuerzos por “componer” o “sanear” o “reformar” un sistema que de hecho NO ES POSIBLE componer, sanear ni reformar— con tal de poner alto a las incontables formas en que la humanidad sufre innecesariamente, es, a mi parecer, una lección vital de nuestro estudio y discusiones sobre la obra de BA; es un punto crítico sobre el cual debemos profundizar fuertemente nuestro entendimiento colectivo.

Otro de estos puntos vitales que para mí ha sido un tema de nuestro estudio y discusiones —especialmente en el último período, al ver la más reciente película de BA (Por qué nos hace falta una revolución real y cómo concretamente podemos hacer la revolución) y al escuchar las Preguntas y Respuestas de este discurso— es qué ES una revolución real, qué conlleva y qué requiere.

Una revolución real NO significa simplemente “un gran cambio” —de una forma u otra— lo que es la manera en que muchas personas la conciben o tratan de definirla. Más bien, una revolución real significa derrocar el sistema capitalista-imperialista, enfrentar y derrotar a su fuerza represiva, desmantelar sus instituciones y establecer un nuevo sistema socialista, un nuevo poder estatal y una nueva sociedad —y, en consecuencia, nuevas instituciones— en el camino al comunismo. Ahora NO es el momento para acometer una revolución real, porque aún no existen las condiciones necesarias. Pero ahora SÍ es el momento para hacer el trabajo para una revolución real, acelerarla (es decir, trabajar para acelerar su surgimiento) y hacer los preparativos para ella.

Este punto nos lleva a la cuestión de lo que YA tenemos, y lo que todavía NO tenemos y por ello, lo que tenemos que trabajar urgentemente para gestar, en términos de los factores y condiciones necesarios para una revolución.

Respecto lo que SÍ tenemos: Con mucho, el mayor factor positivo que tenemos es BA. Durante décadas de trabajo, BA ha forjado el nuevo comunismo, el que es el marco —y, en lo más fundamental, el entendimiento y método científico— que la humanidad necesita para hacer la revolución y continuar esa revolución por todo el camino hasta el comunismo. Piensen en esto: Al igual que nunca hubiera ocurrido la primera ronda de revoluciones comunistas sin los avances rompedores científicos iniciales y su marco los que Marx forjó, asimismo no ocurrirá la siguiente ronda de revoluciones comunistas sin que millones de personas asuman los siguientes avances rompedores científicos y su marco forjados por BA.

El marco del nuevo comunismo abarca: un entendimiento científico abarcador que se ha desarrollado más acerca de la naturaleza del problema, es decir, la naturaleza del capitalismo-imperialismo, su manera de funcionar específicamente, en la historia y en el mundo de hoy, por qué y cómo es responsable de las muchas diferentes formas de sufrimiento que la humanidad enfrenta y por qué no es posible reformar este sistema y por qué hay que barrer con ella por medio de una revolución; una estrategia viable para la revolución — para trabajar ahora para acelerar mientras se aguarda una situación revolucionaria y luego para ganar en esa futura situación; y una visión y “plano” concreto, vívido y muy detallado para una sociedad socialista radicalmente diferente en el camino al comunismo, como lo expresa la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de BA.

En lo más fundamental e importante —y esto es un hilo que recorre y subyace al entendimiento, la estrategia y la visión— es el MÉTODO científico del nuevo comunismo.

El nuevo comunismo forjado por BA saca lecciones de la anterior experiencia en la teoría y en la práctica del movimiento comunista, pero también va mucho más allá de ella, y en algunos sentidos esenciales rompe con ella.

Aunque hablar a fondo sobre la totalidad y las dimensiones específicas del nuevo comunismo también rebasa el ámbito de lo que en el presente escribo, resaltaré brevemente algunos puntos centrales.

Sobre la totalidad de lo que el nuevo comunismo representa, cito la primera de las Seis Resoluciones del Comité Central del Partido Comunista Revolucionario, las que hemos tratado anteriormente. La primera resolución señala que el nuevo comunismo

representa y encarna una resolución cualitativa de una contradicción crítica que ha existido en el comunismo y en su desarrollo hasta este momento, entre su método y enfoque fundamentalmente científicos, y los aspectos del comunismo que han ido en contra de eso.

Este punto es tan importante que creo que cabe repetirlo para poder facilitar más reflexión continua: El nuevo comunismo “representa y encarna una resolución cualitativa de una contradicción crítica que ha existido en el comunismo y en su desarrollo hasta este momento, entre su método y enfoque fundamentalmente científicos, y los aspectos del comunismo que han ido en contra de eso”.

Si bien —como señala esta cita de la primera resolución— el método y enfoque del comunismo ha sido FUNDAMENTALMENTE científico, las sociedades socialistas anteriores junto con el movimiento comunista anterior y actual han asumido en importantes sentidos los modos de pensar, métodos y enfoques de conocer y transformar la realidad que no son científicos e incluso y son ANTI-científicos, con efectos muy perjudiciales.

El nuevo comunismo desarrollado por BA resuelve esta contradicción de manera cualitativa, al poner el comunismo sobre una base más firmemente científica, y por lo tanto, forja el método y marco que hacen posible —no inevitable sino posible— enfrentar y transformar las muchas contradicciones las que supone hacer la revolución y continuar esa revolución por todo el camino hasta el comunismo.

¡Obviamente, esto es de suma importancia con respecto a las posibilidades que este nuevo comunismo abre para la humanidad!

Una vez más, si bien no es posible repasar a fondo las diversas dimensiones específicas del nuevo comunismo, sí quiero resaltar tres ejemplos de esto.

* Primero, el nuevo comunismo abre nuevo terreno, y rompe con enfoques no científicos en el movimiento comunista —con respecto a su enfoque de la VERDAD, el proceso por medio del cual hay que perseguir, entender y llegar a conocer la verdad, y la importancia de ir a buscar la verdad no solo en un sentido general sino específicamente con respecto al objetivo de llegar al comunismo.

El enfoque del nuevo comunismo al respecto rompe con ideas no científicas y perjudiciales —de las que con tanta frecuencia y a un grado tan alto, en diferentes momentos, han padecido el pasado y el presente del movimiento comunista— de que un sector específico de la sociedad, tales como los comunistas, o los más oprimidos y explotados, tienen un monopolio sobre la verdad; la idea de que hay que evaluar si una declaración es cierta o no según la posición de clase (o social) de la persona que hace la declaración; la idea de que diferentes clases tienen su propia versión de la verdad, por ejemplo, la idea de que el proletariado tiene su verdad y la burguesía tiene su verdad; la noción de la “epistemología populista” — de que hay que evaluar si algo es cierto o no según la cantidad de personas que lo crean en un momento dado; la noción de la “verdad política” — la idea de que hay que evaluar si algo es cierto o no según si se le considera conveniente en un momento dado.

Una vez más, todas esas maneras incorrectas de pensar no solo se han generalizado en la sociedad más ampliamente, sino que han sido importantes problemas en el pasado y en el presente del movimiento comunista.

En oposición a todo esto está el entendimiento que abarca el nuevo comunismo de BA de que la verdad es… ¡VERDAD! Que NO tiene carácter de clase, ni tampoco se determina sobre la base si se considera políticamente conveniente o no en el corto plazo, ni se determina por la cantidad de masas que la reconozcan como la verdad en un momento dado. La verdad se determina siempre que algo corresponda o no a la realidad objetiva, y hay que abordarla en todas sus dimensiones — incluso las que podrían ser inoportunas o inconvenientes en el corto plazo— como una parte esencial de realmente llegar al comunismo.

BA aborda estos puntos en una cita muy importante que trata un avance rompedor central sobre el entendimiento concentrado en el nuevo comunismo:

Todo lo que es realmente verdad es bueno para el proletariado; toda verdad nos ayuda a llegar al comunismo. (Lo BAsico 4:5)

Una vez más, como BA ha señalado, los avances rompedores del nuevo comunismo respecto a la verdad no solo se refieren a que en general es esencial reconocer que es importante ir a buscar la verdad —aunque este entendimiento también está incluido— sino que es esencial ir en busca de la verdad CON TAL DE LLEGAR AL COMUNISMO.

* Un segundo ejemplo de una dimensión central específica del nuevo comunismo es su avance rompedor respecto al internacionalismo —el entendimiento de “el mundo entero ante todo”. Eso no es simplemente una posición moral —aunque TAMBIÉN lo es— sino que representa entender al internacionalismo de una manera más plenamente científica y su importancia en el proceso de hacer y continuar haciendo la revolución, y una ruptura y desviación de los análisis no científicos del internacionalismo del pasado y del presente del movimiento comunista. Este avance rompedor desarrollado por el nuevo comunismo de BA incluye el entendimiento de que la situación mundial es principal —o sea, que es el factor más importante que está poniendo los términos— respecto al proceso de hacer la revolución en cualquier país particular; de que en ocasiones se pueden manifestar contradicciones agudas entre las necesidades de un país socialista particular y la necesidad de hacer avanzar la revolución mundial, y que el avance de la revolución mundial tiene que estar en primer lugar ante todo; y que en las anteriores revoluciones en ocasiones se cometieron errores importantes al no reconocer esto y al poner las necesidades de países socialistas particulares por encima de la revolución mundial. De nuevo, esto no se trata de una idea abstracta del internacionalismo, sino de los principios basados en el trabajo que ha hecho BA para explorar y sintetizar profundamente el entendimiento y enfoque correcto de las contradicciones reales que implica la aplicación consecuente del internacionalismo, con toda la complejidad y dificultades que eso conlleva. (En esta conexión, es muy importante la discusión sobre el internacionalismo en el libro EL NUEVO COMUNISMO de BA.)

* Un tercer ejemplo de las dimensiones específicas sobre las cuales el nuevo comunismo ha allanado nuevos caminos es el método del “núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido”, que es un entendimiento científico que en efecto rompe de sentidos importantes con el anterior entendimiento y enfoque del movimiento comunista, como la aplicación de este método al proceso de hacer la revolución y de dirigir la futura sociedad socialista.

En términos de epistemología (la teoría del conocimiento) y método, el “núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido” se entrelaza con algunos de los puntos centrales anteriores en relación a la verdad e incluye a la vez que, si bien el método y enfoque comunista es la manera más sistemática, cabal y efectiva de llegar a conocer la verdad, eso no quiere decir que los comunistas tienen un monopolio sobre la verdad y que siempre son correctos o que las personas que NO aplican el método y enfoque comunista siempre son incorrectas; más bien, quiere decir que las personas que tienen otros puntos de vista, métodos y enfoques pueden descubrir importantes verdades y arrojar una luz importante sobre elementos de la realidad. Por lo tanto, el MÉTODO del núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido supone aplicar el punto de vista, método y enfoque comunista a la realidad con un objetivo específico, hacer la revolución y llegar al comunismo, a la vez que entender la necesidad —SOBRE LA BASE DE APLICAR ESE MÉTODO— de sacar lecciones, pasar por el tamiz y desmenuzar lo que se ha gestado por medio de las múltiples corrientes de la actividad humana y por las personas que sostienen una amplia gama de perspectivas, entre ellas las que no son comunistas y que incluso en algunos casos se le oponen al comunismo.

Al aplicar ese entendimiento del núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido al proceso de hacer la revolución y de seguir haciendo la revolución en la futura sociedad socialista en el camino hacia el comunismo, el nuevo comunismo de BA reconoce —a un nivel mucho más allá y en ciertos casos en oposición a la manera en que previo al nuevo comunismo, se entendía esto— la complejidad y la diversidad de la actividad y el pensar de los seres humanos que tiene que incidir en el proceso de hacer la revolución y dirigir una sociedad socialista hacia el comunismo. Esto incluye reconocer de una manera completamente nueva y a alturas completamente nuevas la importancia del disentimiento, el debate, la experimentación, la efervescencia y la individualidad —no el individualismo sino la individualidad— en una sociedad socialista.

Para contrastar esto con un ejemplo de la primera ola de sociedades socialistas: en la China socialista —la que, una vez más, en general representa un enorme salto para la humanidad en tantos sentidos diferentes y en general—, en esencia el marxismo se consideraba como la “ideología oficial” la que la gente de la sociedad socialista debía profesar, mientras que el nuevo comunismo, y en particular el enfoque del “núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido”, encarna el entendimiento de que el elemento dirigente en una sociedad socialista tiene que ser el comunismo, pero que esto no es algo que debe consagrarse e institucionalizarse como si en efecto fuera una “ideología oficial” sino más bien como algo que se ponía y por lo que se luchaba como algo a lo que era necesario ganar a la gente a que lo asuma consciente y voluntariamente, y a la vez reconocer la importancia de abrir espacios y explorar, y aprender lo que se puede y deba aprender, de las observaciones de otras personas que todavía no se han ganado al comunismo.

Por positiva que fuera la experiencia general del socialismo en China, el nuevo comunismo de BA representa una visión muy distinta de una sociedad socialista que supone un salto radical adelante desde incluso lo mejor del pasado.

Así que estos tres ejemplos —relacionados con el enfoque de la verdad, el internacionalismo y el núcleo sólido con mucha elasticidad basada en el núcleo sólido— son precisamente eso: tres de muchos ejemplos y puntos que se podría presentar para ilustrar qué tan profundamente nuevo lo es el nuevo comunismo de BA, y las maneras que este nuevo comunismo (para retomar la cita de la primera de las seis resoluciones):

representa y encarna una resolución cualitativa de una contradicción crítica que ha existido en el comunismo y en su desarrollo hasta este momento, entre su método y enfoque fundamentalmente científicos, y los aspectos del comunismo que han ido en contra de eso.

Las obras de BA que hemos leído, visto y escuchado son una aplicación e ilustración del nuevo comunismo —y esto, de una manera integral, nos ha empapado en el nuevo comunismo, como capta la cita de la primera resolución así como en varias dimensiones específicas, como las tres que resalta esta carta.

En consecuencia, nuestro estudio y discusión de esta obra debía haber profundizado nuestro entendimiento y aplicación del nuevo comunismo y su método científico. De hecho, muchas de nuestras discusiones han tratado el estudio del método científico de BA y esfuerzos por asumir y aplicar este método, en la medida de nuestras mejores habilidades, aunque para nada hayamos tenido la capacidad de aplicarlo al mismo nivel que lo aplica BA. Esta concentración en el método ha sido sumamente importante e instructivo, por ejemplo, se ha manifestado en la manera que hemos estudiado y nos hemos esforzado por emular la manera en que BA le hace frente con osadía, presenta claramente y desentraña sistemáticamente las contradicciones y preguntas centrales de la revolución, al incorporar e invitar a que otras personas lo acompañen en ese viaje.

Así que para volver una vez más a la cuestión de lo que SÍ TENEMOS respecto a los factores y las condiciones necesarios para hacer la revolución, el factor positivo más grande con el que con mucho contamos es BA, el marco, avance rompedor y entendimiento científicos que BA ha forjado con el nuevo comunismo y la dirección continua que él está dando. Esta dirección, tal como se destaca en la segunda de esas seis resoluciones, supone una combinación muy poco común: la capacidad de “desarrollar la teoría científica a un nivel de calibre mundial, a la vez que tiene un entendimiento de los más oprimidos y una conexión visceral con éstos, y una capacidad altamente desarrollada de ‘desmenuzar’ la teoría compleja y ponerla al alcance de las masas populares”. Nuestras sesiones de ver, escuchar y leer, y de estudio y discusiones relacionados, nos ha realzado repetida y poderosamente esta combinación poco común.

En cuanto a lo que todavía no tenemos, y lo que por lo tanto NECESITAMOS trabajar urgentemente para crear a fin de hacer una revolución real: todavía no contamos con masas de personas, primero miles y luego millones, que hayan sido ganadas a esta revolución y a su dirección y se hayan desarrollado como una fuerza organizada para esta revolución; todavía no contamos con una situación en la que el partido que se necesita para liderar la revolución haya crecido y se haya expandido y fortalecido al punto en que cuente con los lazos y la influencia necesarios en la sociedad para realmente dirigir una revolución; y todavía no contamos con una crisis revolucionaria en la que el sistema ya no pueda gobernar de la manera tradicional.

Así que la tarea urgente ante nosotros —y no únicamente nosotros, pero que de hecho INCLUYE a nosotros— es tomar las cosas críticas que SÍ tenemos y poner manos a la obra para gestar lo que todavía NO tenemos.

Este tema —de lo que sí tenemos, lo que no tenemos y por lo tanto lo que tenemos que ponerse a hacer con energía— ha sido otro tema que abordan directamente y que ponen objetivamente las obras de BA que hemos explorado y en nuestras discusiones de estas obras.

Gestar las condiciones con las que todavía no contamos es urgentemente necesario, absolutamente posible y corresponde a la realidad y la manera en que se puede cambiar, y existe una estrategia para ponerse de trabajar en esto, tal como hemos discutido recientemente. Pero esto no será fácil, se requerirá muchísima LUCHA, repetida y fundamentalmente a nivel de toda la sociedad.

Este entendimiento también es otro tema que se destaca al reflexionar sobre nuestro estudio y discusión.

Debemos entender que no estamos trabajando en una “cancha de juego sin otros jugadores”. Puede haber una tendencia, especialmente cuando las personas son jóvenes y todavía cuenta con relativamente poca experiencia política, a pensar que todos los que tienen buen corazón de inmediato se sumarán a la comprensión correcta de la realidad tan pronto como entren en contacto con esta comprensión. Y, sin duda, existe una base tremenda para ganar a MILLONES de personas a esta revolución y a su dirección porque, de hecho, SÍ corresponde con la realidad y lo que necesita la humanidad, y ningún otro programa y línea lo hace.

Sin embargo, el entendimiento de BA y el nuevo comunismo está contendiendo, dicho en pocas palabras, con todo tipo de formas de pensar incorrectas, sobre todo tipo de cuestiones, que surgen espontáneamente y que este sistema promueve enérgica y repetidamente, y está contendiendo con todo tipo de LÍNEAS incorrectas —es decir, puntos de vista y métodos incorrectos en su aplicación a la realidad— que mantienen a la gente atrapada dentro de este sistema. Esto incluye, pero no se limita, a las personas en la sociedad que se autodenominan “socialistas” o “comunistas” pero que en realidad para nada representan el socialismo real y el comunismo y en realidad simplemente quieren reformar el capitalismo y tal vez redistribuir un poco la riqueza generada por el sistema capitalista de explotación. Para nada están estos reformistas relacionados con una revolución real y la gestación de un mundo radicalmente diferente, y en algunos casos incluso así lo admitirán. En todo caso, a menudo son estos falsos socialistas y comunistas los que atacan con más vileza a BA y al comunismo AUTÉNTICO que BA representa, el nuevo comunismo, precisamente porque BA y el nuevo comunismo REALMENTE representan lo que quizá ellos FINJAN representar, pero a lo que en realidad se oponen en lo fundamental: la revolución real y el comunismo.

Pocas cosas son tan amenazantes para un posturero como alguien que realmente ES lo que FINGE ser.

Regresando a la sociedad más amplia: hay que emprender una lucha ideológica aguda —no solo a nivel individual o en grupos pequeños, sino entre MASAS DE PERSONAS y en una ESCALA DE TODA LA SOCIEDAD— para conseguir que las personas rompan con todas las formas de pensar erróneas y líneas erróneas en las que están enredadas, y que le entren en el marco del nuevo comunismo de BA.

Para repetir, existen muchas bases y urgencia para hacer esto, precisamente porque BA y el nuevo comunismo sí corresponden con la realidad y la forma en que es posible y necesario cambiarla, mientras que esas otras líneas y formas de pensar NO lo hacen. Pero esto requerirá una lucha decidida y aguda, del tipo que BA enfatiza y representa en las obras que hemos estudiado juntos.

Esto me lleva al punto con el que quiero concluir brevemente, que es el segundo de los dos temas que he enfatizado.

La importancia de la teoría revolucionaria

Otra tendencia que tal vez tenga las personas cuando son jóvenes y tienen relativamente poca experiencia es la tendencia a ver “hacer cosas” como la tarea política más importante a la mano. “Hacer cosas” se puede definir en varios sentidos, como asistir a programas, eventos o protestas o hacer divulgación y trabajo político “en el terreno”.

Bueno, en primer lugar, se presenta de inmediato la pregunta “¿hacer CUÁLES cosas?” En otras palabras, las personas están haciendo ¿qué CLASE de trabajo político y divulgación y en qué CLASE de programas y protestas, en torno a cuál línea, están buscando participar? Esta es obviamente una pregunta esencial.

No se trata de que, como la gente suele pensar y a veces dice, que “todo va bien” —en otras palabras, “liberal” / “progresista” / “socialista” / “comunista”— “por supuesto, claro que todos básicamente queremos las mismas cosas y estamos en la misma onda”.

NO. Si bien es cierto que hay algunas áreas importantes en las que los auténticos comunistas pueden establecer unidad con amplias filas de gente progresista, pululan líneas diferentes en la sociedad y estas líneas diferentes están en contienda y conducen a entendimientos fundamentalmente diferentes del problema y de la solución en el mundo.

Así que esa es la primera pregunta: ¿hacer “CUÁLES” cosas y con CUÁL objetivo?

Dicho eso, “hacer cosas” en el sentido correcto —es decir, hacer “trabajo práctico” en el terreno y en la sociedad más amplia para promover esta revolución y su dirección, organizar a las personas en la revolución, trabajar para acelerar y prepararse para una revolución real, Luchar contra el Poder, y Transformar al Pueblo, para la Revolución, por ejemplo con varias formas de divulgación política, programas y discusiones, manifestaciones y protestas, etc.— es sumamente crítico e importante, y de hecho es urgentemente necesario.

Pero es importante entender que en un movimiento para la revolución, como en todo buen equipo, todos tienen diferentes roles, y es importante que las personas entiendan y asuman sus roles con tal de hacer la mayor contribución posible al equipo y, en este caso, a la humanidad.

Sin embargo, incluso más allá de esta cuestión del rol individual de cada persona, entra la cuestión del carácter decisivo de la teoría revolucionaria.

Una vez más, “hacer cosas” en el sentido correcto, es decir el trabajo revolucionario práctico, tiene una importancia crítica. Si millones de personas tuvieran el entendimiento teórico correcto pero no actuaran según ese entendimiento en la práctica, no cambiaría nada.

Sin embargo —y esto va en contra de las formas en que esta sociedad entrena a la gente a pensar, y en contra de la espontaneidad de la manera en que las personas a menudo ven las cosas cuando son jóvenes (o empiezan a participar), pero no obstante es verdad e importante—, lo que es aún más fundamental que “hacer cosas” es la cuestión de lo que ENTIENDEN los individuos y las masas. En última instancia lo que las personas ENTIENDEN determina si van a actuar y la manera en que van a actuar, y el efecto que esto tiene en el mundo.

Desde esa perspectiva, es crucial que las personas encuentren las formas de hacer lo que hemos venido haciendo: de empaparnos de la teoría revolucionaria más avanzada en el mundo, el nuevo comunismo de BA, asumirla y aplicarla, como parte del proceso general de hacer la revolución.

Un punto final: Es importante no ver de una manera limitada lo que significa ASUMIR y APLICAR el nuevo comunismo. Esto no sólo se refiere al trabajo directo político y de divulgación, lo que, una vez más, es muy importante. Asumir y aplicar esta obra significa, en un sentido MÁS AMPLIO, aplicar el entendimiento que representan BA y el nuevo comunismo a conocer y cambiar la realidad. De mucha importancia, esto incluye compartir observaciones / ideas / preguntas y reflexiones — sobre lo que uno está aprendiendo y el material que está estudiando; sobre los acontecimientos, los cambios y las tendencias en la sociedad (y en el mundo en general); sobre las formas y oportunidades de promover esta revolución y su dirección; sobre la manera en que las personas (las que uno conoce y la gente más en general) están viendo y discutiendo las diferentes cosas que están ocurriendo en la sociedad y en el mundo, lo que esto revela acerca de las oportunidades para la revolución y las sacudidas en la sociedad, pero también la necesidad de transformar el pensar de las personas; sobre eventos y acontecimientos importantes en la música y las artes... para dar solo unos pocos ejemplos.

Todas estas cosas son contribuciones MUY IMPORTANTES al proceso revolucionario, y sería incorrecto pensar de otra manera.

Así que, permítanme concluir donde empecé: Este proceso en el que nos hemos embarcado ha sido, y seguirá siendo, profundamente significativo, realmente emocionante y muy divertido. Y esto es una parte crucial de realmente participar y contribuir al proceso del trabajo y preparativos para la revolución que se necesita con tanta urgencia.

EL NUEVO COMUNISMO

La ciencia, la estrategia, la dirección para una revolución real, y una sociedad radicalmente nueva en el camino hacia la verdadera emancipación, de Bob Avakian

Descargue el pdf del libro aquí.

Lea más

Breakthroughs —

The Historic Breakthrough by Marx, and the Further Breakthrough with the New Communism
A Basic Summary

Prepublicación actualizada del 10 de abril de 2019, en inglés.
Léala o descárguela (pdf consultable)

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/350/viendo-fruitvale-station-con-bob-avakian-es.html

Viendo Fruitvale Station con Bob Avakian

Actualizado el 08/02/2015 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Se publicó este artículo originalmente en 2014

Para los que no la conocen, Fruitvale Station es una película muy impactante, conmovedora y dolorosa que retrata el último día en la vida de Oscar Grant. Oscar, un muchacho negro de 22 años, siendo no armado, fue asesinado por la policía del Tránsito Rápido del Área de la Bahía en el Año Nuevo de 2009. Venía de regreso a casa tras celebrar el Año Nuevo, cuando los policías pararon a Oscar y los amigos que lo acompañaban, los hostigaron y los golpearon, sentaron a horcajadas sobre Oscar después de tirarlo boca abajo en el andén del tren y le dieron un tiro en la espalda a quemarropa que lo mató.

Hace poco, vi a Fruitvale Station con Bob Avakian (BA), el presidente del Partido Comunista Revolucionario. En el final de la película, pasan escenas que impactan fuertemente, parten el corazón y dan rabia. El policía que le tira el balazo a Oscar en la espalda; la novia de Oscar que corría en pánico al lugar para descubrir lo que había ocurrido; los seres queridos reunidos en el hospital a la espera desesperada de que él se recuperara, sólo para enterarse de que se había partido para siempre.

Al desenvolverse estas escenas, giré hacia BA. Estaba llorando desconsoladamente. No que le salían lágrimas solamente sino que el llanto lo sacudía. Y siguió llorando lágrimas de angustia y coraje durante varios minutos, mientras pasaban los créditos finales.

Eso me impresionó bastante. BA no conocía personalmente a Oscar Grant. Sin embargo, la tragedia e injusticia de su asesinato le afectó de una manera extremadamente visceral e inmediata. Creo que su reacción revela mucho sobre quién es Bob Avakian, qué es lo que él representa y encarna.

BA en efecto ha estado luchando contra este sistema durante 50 años. Ha sido un comunista revolucionario durante unos 45 años. Ha asumido la responsabilidad de dirigir el Partido Comunista Revolucionario durante casi 40 años. Y durante el curso de las últimas décadas, ha forjado la teoría y profundizado la ciencia para la revolución que la humanidad necesita para liberarse, al mismo tiempo que ha dado dirección práctica al partido y al movimiento que obran para esa revolución. Todo eso no solamente ha requerido enormes esfuerzos sino también enorme riesgo y sacrificio por parte de BA, como bien ha de entender cualquier persona que conozca un poco de la historia de Estados Unidos y/o la historia personal de BA — específicamente, que la historia revela que el gobierno estadounidense siempre reprime de la manera más aferrada y sanguinaria a los líderes revolucionarios. Y durante todas esas décadas, y por medio de todo lo descrito, BA nunca ha perdido ni un comino de su amor y empatía hacia las masas populares, su indignación y odio por todo lo que sufren innecesariamente y su pasión por la revolución para emancipar a las masas por todo el mundo. Ni una fibra de su cuerpo se ha desensibilizado.

Hay mucho más que yo podría decir sobre la experiencia de ver Fruitvale Station con BA, pero quiero centrarme en dos puntos.

Primero, creo que la reacción de BA a esta película da mucho en qué reflexionar y de aprender para los comunistas revolucionarios y para cualquier persona que se inquiete por la humanidad y odie la opresión y la injusticia. Incluso tras todo el trabajo que ha hecho y continúa haciendo BA en la esfera de la teoría, para forjar un entendimiento más profundo de por qué siguen ocurriendo asesinatos policiales como la ejecución de Oscar Grant y un sinfín de otros ultrajes, el contexto mayor en el cual se conectan y la posibilidad de eliminarlos por medio de la revolución; aunque BA ha andado en eso durante décadas; e incluso con todos los horrores que se amontonan con cada segundo que el sistema siga , BA no recurre para nada a esa indiferencia hastiada ni al derrotismo, cuando ocurre algo como el asesinato de Oscar Grant. No reacciona, de ninguna manera, con eso de “Claro, por supuesto, eso casos ocurren todo el tiempo, ¿qué otra cosa esperan?” Al contrario, llora lágrimas de coraje y angustia, tanto porque le parte el corazón que le hayan robado la vida a Oscar como también porque sabe que ultrajes como eso son completamente innecesarios y que la humanidad no tiene que vivir así.

Eso me trae al segundo punto que quiero recalcar aquí — en el cual quisiera dar aún más énfasis, al mismo tiempo que el primer punto es muy importante y muy relacionado. El punto con el que quiero terminar esta carta es: Hemos de reconocer y apreciar plenamente lo que tenemos en BA, y actuar en consecuencia.

Repito: Hemos de reconocer y apreciar plenamente lo que tenemos en BA, y actuar en consecuencia.

Cuando digo “hemos”, el sujeto “nosotros” se dirige a muchas diferentes personas y públicos. Sí, definitivamente me dirijo a los revolucionarios y a los comunistas y a todos los que ya estamos bien familiarizados con BA y lo apoyamos. Pero también al decir “hemos”, me dirijo a los que ahorita —o recientemente— están aprendiendo de este líder revolucionario y conociendo de él — entre ellos, para citar a BA, “Aquellos que el sistema ha desechado, aquellos que el sistema ha tratado como menos que humanos”, que “podrían constituir la columna vertebral y la fuerza motriz de una lucha para eliminar su propia opresión y además eliminar por fin toda opresión y emancipar a toda la humanidad”.

A todas las masas populares, en Estados Unidos y en todas partes del mundo, que sufren una opresión tan cruel minuto tras minuto, día tras día... y a todos aquellos que quizás no la sufren directamente pero anhelan un mundo donde ya no exista, quiero decirles: Si no han oído de Bob Avakian, o apenas supieron de él recientemente, ustedes no tienen la culpa. Pero ustedes, y millones de personas más, necesitan captar lo increíblemente raro y precioso que lo es para el pueblo de este planeta contar con este líder revolucionario y actuar en consecuencia de esa realidad.

BA no solamente es el líder de la revolución, también es un amigo íntimo de las masas populares. Es un líder que ha obrado durante décadas en la esfera de la teoría para desarrollar el método, la estrategia y la visión científicos necesarios para hacer la revolución y gestar un mundo radicalmente diferente en que ya no existan todos los horrores por los cuales la humanidad sufre tan innecesariamente. Sigue desarrollando el método científico avanzado que ha forjado y sigue aplicándolo a todas las cuestiones y obstáculos importantes ante la revolución. Tiene la capacidad de hacer todo eso entendible para el pueblo de una forma que toda persona pueda entender, discutir y aplicar, e inspirarse, sin moderarlo o simplificarlo ni en lo más mínimo. Ha asumido la responsabilidad diaria de dirigir a un partido y a un movimiento para hacer la revolución aquí en Estados Unidos, el país imperialista más poderoso del mundo. Ha dedicado la vida a la emancipación de la humanidad. Y, en el curso de todo eso, ha guardado una conexión profunda y visceral con las masas populares que necesitan más desesperadamente esta revolución.

Un líder como éste se presenta muy, pero muy raramente. Y, al ocurrir, lo peor de lo peor que podamos hacer es no reconocerlo, no actuar en consecuencia, no tomarlo en serio o darlo por sentado. Al contrario, todos nosotros —que incluye los que hemos sabido de BA desde hace décadas, los que están aprendiendo apenas sobre él y lo que él representa o los que se encuentran en medio, y sin importar si uno está de acuerdo con BA en todos los aspectos o no— debemos reconocer de lleno y apreciar lo que BA significa para la gente del mundo. Debemos estudiar, y aprender todo lo que podamos de su increíble obra sobre las cuestiones más importantes de la revolución y la emancipación humana, así como las lecciones sobre quién es él y qué es lo que representa como un líder revolucionario. Debemos captar que no solamente nosotros necesitamos saber de BA, su obra y su visión, y la dirección que está dando a este partido y a este movimiento para la revolución: millones de personas deben saber de todo eso y eso debe impactar en toda la sociedad.

Además, y muy crucialmente, tenemos que confrontar plenamente la realidad de lo que significaría para el pueblo del mundo perder a este líder y debemos tomar con extrema seriedad el hecho de que hay personas y fuerzas —los que oficialmente son las autoridades así como los que están dispuestos a hacerle su trabajo sucio a las autoridades— que odian lo que BA representa y les encantaría más que nada calumniarlo, silenciarlo y arrebatarlo a las masas populares. Y nosotros debemos estar cien por ciento decididos a no permitir que eso ocurra.

Eso significa tomar muy en serio la necesidad de hacer todo lo que podamos para proteger y defender a BA. Significa denunciar y no permitirles ni un milímetro de espacio a los que calumnian a BA y lo atacan personalmente, porque esos ataques y calumnias son parte de crear un ambiente y condiciones tóxicos que facilitarían que las autoridades, o los que les hacen los mandados, le arrebataran BA a la gente del mundo. Proteger y defender a BA y construir un muro a su alrededor también significa retar audaz y fuertemente a los que quizás no sean parte del campo del enemigo, pero quienes se regodean en, o al menos dejan influenciarse por, la arrogancia, cinismo y bajeza y pretenden desestimar sin ni siquiera considerar seriamente lo que BA ha desarrollado; esa arrogancia, bajeza, cinismo y desestimación, independientemente de las intenciones de aquellos que caen en eso, obstaculiza que BA y todo lo que ha desarrollado tenga el alcance y la influencia que urge tener. También crea condiciones más favorables para los que intentan silenciar y aislar a BA y arrebatarlo a las masas.

Hay pocas cosas en la vida más trágicas que una lección crítica que se haya aprendido ya tarde. Y sería una tragedia de verdad si se le arrebatara BA a la gente y la gente dijera después: “Vaya, ojalá que me hubiera dado cuenta antes lo que teníamos en él”.

Pero hay una buena noticia: No es muy tarde. Nosotros, y las masas del planeta, tenemos a BA ahora mismo. Hemos de darnos cuenta, y hacer saber a todos, lo que eso vale.

 

Permalink: https://revcom.us/a/618/bob-avakian-no-se-puede-cambiar-el-mundo-sin-lo-basico-50-es.html

No se puede cambiar el mundo sin conocer lo BAsico

| revcom.us

 

 

Cada semana, REVCOM.US presenta citas de Lo BAsico, de Bob Avakian, el manual para la revolución. Alentamos a los Clubs Revolución y a otros lectores, en todas partes, a tomarse el tiempo para discutir las citas, todas las citas, y para escribirnos a revolution.reports@yahoo.com con informes de estas discusiones o reflexiones que se le ocurren al leer las citas.

 

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian

No se puede cambiar el mundo sin conocer lo BAsico

Lo BAsico, de los discursos y escritos de Bob Avakian es un libro de citas y ensayos cortos que trata poderosamente las cuestiones esenciales de la revolución y la emancipación humana.

Haga su pedido del libro AQUÍ.

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us:



 

Permalink: https://revcom.us/a/618/fuera-ya-se-pone-en-marcha-a-nivel-nacional-es.html

¡HOY! ¡FUERA YA SE PONE EN MARCHA A NIVEL NACIONAL!

| revcom.us

 

El régimen de Trump y Pence es fascista. No se dejará limitar por reglas y hará todo a su alcance para mantenerse en el poder. Lo único que los puede detener, y en última instancia, sacarlos del poder, es la gente, nosotros, en las calles. Protestas no violentas... masivas... y crecientes. Sea parte de ponerse a la altura del reto.

Vea aquí lugares cerca de su localidad.

 

 

Siga: @TheRevcoms
Lea: www.revcom.us
Vea: youtube.com/TheRevComs

 

¡Juntos, NOSOTROS rebasamos nuestra meta de 40 mil dólares en la campaña invernal de recaudación de fondos para
“Transformar la presencia y tecnología web de Revcom.us”!

Al cumplir esta meta, se dio un verdadero avance y una victoria para la gente del mundo, y no habría sido posible sin los esfuerzos dedicados de muchas personas que trabajaron creativa y colectivamente para satisfacer esta necesidad apremiante: aquellos que hicieron donativos, ya sean contribuciones grandes o pequeñas, aquellos que recaudaron fondos, aquellos que difundieron la campaña, aquellos que enviaron declaraciones, aquellos que hicieron comentarios, preguntas, críticas o sugerencias — y, por supuesto, aquellos que trabajaron tan arduamente en la modernización y actualización de nuestra presencia y tecnología web. ¡Todo ello importó!

La necesidad continua de que haya donantes recurrentes

Durante esta campaña de recaudación de fondos de cuatro meses, Revcom.us continuó erogando miles de dólares de costos cada mes para nuestra oficina, el mantenimiento de nuestro sitio existente y otros gastos. Pero gracias a nuestros donantes recurrentes mensuales, pudimos hacer frente a estos gastos y utilizar todos los fondos recaudados en la campaña para transformar el sitio web.

Así que animamos a todos nuestros donantes y a las personas que aún no han hecho donativos a que se conviertan en donantes recurrentes mensuales al nivel que puedan permitirse.

Ya has leído este artículo y ahora tienes que ser parte de asegurarnos de que revcom.us tenga la capacidad de dar urgentemente necesario y transformación.

 

 

Consiga una e-suscripción gratuita a revcom.us: