La página de comentarios y las respuestas en las redes sociales al artículo de ataque de Intercept contra RiseUp4Abortion Rights (RU4AR; De Pie Por el Derecho al Aborto), Bob Avakian y los Revcom han sido interesantes. Aunque claro, hay odiadores que están posteando respuestas, un número importante de personas han sido muy críticas con el artículo. Estos comentarios críticos, por supuesto, en sí contienen contradicciones, y hay cosas con las que hay que luchar. Al mismo tiempo, cabe aprovechar e impulsar al máximo la oportunidad que estos indican.

De los comentarios en Facebook

• Daniel Holcomb: nunca he oído hablar de este grupo y, sin embargo, este artículo mal escrito parece realzar su imagen, ya que tiene todas las características de un artículo de ataque: vagas insinuaciones de la teoría de la conspiración sin pruebas que las respalden y no señala nada con claridad excepto impulsar a los liberales institucionales que fueron esenciales para anular Roe. Parece que los Revcom son los buenos.
• Ron Jacobs: Esto es hacer el trabajo del patrón.
• Noah Walker: Probablemente significa que estos llamados activistas veteranos temen hacerle frente a la Corte Suprema y quieren perder continuamente.
• Phil Benshoof: No se equivocan al decir que deberíamos salir a las calles
• Eric Sapp: no regañes a los activistas por ser activistas. Lo que necesitamos es más protestas en torno a la anulación de Roe, no un neoliberalismo aferrado al bolsillo.
• Ace Thelin: un extraño artículo de ataque sobre los manifestantes que están más informados sobre lo que se requeriría de hecho para obtener un cambio real. Las protestas liberales moderadas no cambiarán las cosas. ¿Qué es exactamente lo que asusta a este autor acerca de B. Avakian? No estoy seguro. Condenar el comunismo sin entenderlo y sin criticar el capitalismo está haciendo el trabajo de la clase dominante. The Intercept es cada día más débil, desde que expulsaron a G. Greenwald por decir la verdad.
• Tommy Lucas: los demócratas intentan desesperadamente tergiversar la narrativa y distraer a Estados Unidos del desastre que están creando en nuestro país y en el mundo.

De las respuestas en Twitter

• Noble Drew Thomas: Este es un artículo basura que hace acusaciones sin justificarlas. Después de leer este artículo, todavía no sé quiénes son los RevCom y qué los convierte en un culto. Esto se parece a un artículo de difamación.
• CVM: ser certificado por grupos “establecidos” para protestar. Posiblemente se necesiten nuevas energías y estrategias.
• Dr. Chill Biden: Vaya, este es un extraño artículo extraordinariamente malo de ustedes.
• LA Legault: Ah Caramba, están en las calles luchando por las mujeres — que todos tranquilícense.
• ideas sin nombres △△△: luchar por cosas buenas es bueno, en realidad.
• H. C. Harrington: El artículo no presenta un argumento sólido de que estas personas no estén haciendo un buen trabajo en la lucha. Además de hacer declaraciones vagas sobre un culto, las cosas que dice la gente parecen ser correctas. Están haciendo más que la mayoría de la gente por lo que puedo decir. ¿Culto? Este artículo no convence.
• Lori (militante forzada): ¿Amedrenta a los lectores con el término comunismo? Vaya, vaya, Intercept.
• Paul Heron: No estoy convencido de que este artículo sea particularmente justo. Se parece a un artículo anticomunista, ¿también un culto? - No soy maoísta revcom, pero ¿no se les permite hacer campaña? De mi parte: ¡simplemente creo que al menos ellos lo están intentando hacer!
• PS Imagery: ¿Dónde está su evidencia? ¿Cualquiera de ustedes? En lugar de CUALQUIER investigación de la verdad, repite necedades infundadas y las vende como si fuera verdad. Pregunte ¿POR QUÉ ninguno de ustedes no se ha encargado de investigar y buscar la verdad sobre el necio refrito que todos ustedes están compartiendo? De lo contrario, muestren su evidencia, ¡AHORA! #RU4AR
• Dexter: Tal vez en lugar de soltar sospechas infundadas, ¿por qué no escribir sobre cómo un pequeño grupo llegó a ser tan central para sacar a la gente a las calles por el derecho al aborto, cuando tantos otros se han adjudicado el manto de esa lucha y han estado absolutamente ausentes? esto es vergonzoso

De las respuestas en Instagram

• bookhawk: No se deje engañar por esta mierda- ¡esta es exactamente la misma táctica utilizada en los años 90 por los grupos conservacionistas “aceptables” tradicionales contra las organizaciones ambientalistas “activistas radicales” como Earthfirst [La Tierra ante todo]! -grupos cabilderos liberales engreídos de Washington, D.C. que no hacen nada atacaron y canibalizaron a cualquiera que trajera nuevas y diversas tácticas de acción directa al movimiento llamándolos un culto a la personalidad y misóginos y peligrosos a fin de desacreditarlos y lograr frenar el impulso de movimientos que deberían haber sido aplaudidos y apoyados- por priorizar la urgencia del inminente desastre ambiental local y global. Estos guardianes de la legitimidad también abrieron la puerta para que las organizaciones más radicales fueran infiltradas, deslegitimadas y desmanteladas por agentes federales que actuaban felizmente como golpeadores antidemocráticos para los intereses corporativos- la gente todavía está padeciendo las repercusiones legales muy reales del terrorismo de estado. Nunca confíes en ninguna organización activista que se designe a sí misma como guardiana de la legitimidad cuando se trata de cualquier forma de activismo, son simplemente máquinas de propaganda que hacen un trabajo gratuito para la opresión de los estados. Este no es un juego de patio de recreo, hay consecuencias potencialmente brutales para las luchas internas.
• mr.thoughtcriminal: Esos veteranos activistas por el derecho al aborto fracasaron... ya es hora de que una nueva generación tome el control
• periwinklelilly: Esto es basura. Qué vergüenza de tu parte, Intercept.
• iandroidimichele: me decepcionas @theintercept... Tuve que hacer un poco de doble investigación personal, pero esto no se comprobó... ¿culto a la personalidad?
• meladjust3d: Ah.. ¿Estás dejando lo importante al final en esto, @theintercept? Porque eso sería realmente irresponsable por parte de los periodistas cuando se trata del tema de los derechos de las personas y de la vida o la muerte. ¿Se le olvidó enumerar algo en el resumen que pudiera indicar actos indebidos o conexión con actos indebidos en las acciones, conexiones o creencias adoptadas de este grupo y, sin embargo, esencialmente los llama un “culto de extrema izquierda”? Además, ¿por qué generar controversia CUANDO ellos se formaron y comenzaron a protestar? *Por supuesto* los grupos de derechos de las mujeres/derechos al aborto se habrán formado en los días posteriores a una filtración sobre los planes de SCOTUS [Corte Suprema de Estados Unidos] para revocar el fallo de medio siglo de duración sobre el derecho al aborto... ¿Quién es la “estratega digital” Mary Drummer? ¿“Una activista”... por el aborto; contra el aborto? ¿De...? ¿Por qué importa si una “joven de 15 años de edad” estuvo participando en una protesta por el derecho al aborto? Si tiene la edad suficiente para quedar embarazada, tiene la edad suficiente para preocuparse por sus derechos. Además, no todas las que necesitan un aborto quedaron embarazadas voluntariamente. Sin embargo, suena evidente como si no te importara nada de eso. El resto de este resumen simplemente suena a una protesta normal del siglo 21. No sé quién es “Bob Avakian”; lástima que hayas dedicado el resumen de tu artículo sobre cómo este grupo del derecho al aborto es un “culto de extrema izquierda” que habla de actividades de protesta muy normales en lugar de explicar QUIÉN ES ÉL, como si eso supuestamente fuera a explicarlo todo. — Yo no juego al “si quieres la respuesta, haz clic aquí” cuando se trata de un problema tan increíblemente serio. Seguro que hubiera leído el artículo si simplemente hubieras explicado que Bob Avakian es un ejemplo...: una especie de charlatán con un culto de mente/cuerpo o ALGO. Sin embargo, se puede ignorar este artículo, carajo. Gracias por hacerme ahora cuestionar todo lo que he leído de ustedes.
• hedge.rider: mal escrito, entierra los problemas reales con la organización mientras aparentemente sataniza la acción directa. Débil.
• lovely_alazay: ¿Sabes lo que es un culto? 😂😳🫣 esto es vergonzoso
• heyjoehey: parafraseando a alguien más, no tiene sentido cualquier forma de protesta que se considere aceptable para aquellos que están en el poder.
• handmaids_body: Artículo ridículamente misógino. Si se etiqueta de “culto” a algunas mujeres que manifiestan a favor de la autonomía corporal, pues, ¿qué diablos les llamas a las personas que se manifiestan en contra de eso?