Queremos compartir la historia de alguna experimentación que hemos estado haciendo que aborda los acontecimientos descritos en este artículo del periódico Cal State Long Beach: “University Police threaten Revcom speakers with arrest during demonstration” (Policía universitaria amenaza con arresto a oradores revcom durante manifestación).

Hemos estado bregando con el análisis y la hoja de ruta para la revolución de Bob Avakian, concentrados en Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador: Crisis profunda, divisiones crecientes, la inminente posibilidad de una guerra civil — y la revolución que se necesita con urgencia, Una base necesaria, una hoja de ruta básica para esta revolución y la necesidad que se enfatiza repetidamente de librar una incansable, y a veces feroz, lucha por cambiar la forma de pensar de masas de personas para repolarizar a la sociedad a favor de la revolución.

Hay que entender claramente la urgencia de esta situación —y la urgente necesidad de una repolarización, para la revolución— y transmitirla con contundencia a las masas de personas. Es necesario hacerlo de una manera convincente, sin exageraciones (y no hay necesidad de exageraciones para describir la situación crítica y lo urgente de lo que está en juego). Si bien es de crucial importancia unirse con la gente en levantarse contra las terribles injusticias y atropellos que constantemente perpetra este sistema, y además dar vida continuamente a la posibilidad de una alternativa radicalmente diferente y emancipadora, una vez más es necesario enfatizar: es necesario librar una lucha incansable para arrancar las personas a las maneras de pensar y de actuar, que de hecho las mantienen encadenadas a este sistema y contribuyen a perpetuar este sistema, de una forma u otra. (Algo terrible, o algo verdaderamente emancipador)

Al examinar críticamente cierta experiencia previa, vimos la necesidad de hacer algunas cosas de manera distinta. En lugar de nada más proyectar audazmente la necesidad de esta revolución, y de nada más poner al descubierto los males de este sistema y las formas de pensar que mantienen a las personas encadenadas a él, reconocíamos la necesidad de encontrar formas de suscitar más contienda y debate entre las masas sobre las concentraciones de estas maneras de pensar.

Así que, cuando estábamos difundiendo el mensaje sobre el estreno de las entrevistas con Bob Avakian en El Show RNL, nos pusimos a adoptar un enfoque diferente para ir a la universidad en Long Beach, un campus que hemos impactado anteriormente. El semestre pasado, habíamos activado y comenzamos a trabajar con algunos estudiantes que estaban levantando la cabeza hacia la revolución solo para que luego se toparan inmediatamente con basura sobre Bob Avakian y los revcom que alega que son un “culto” con el que nadie debería tener nada que ver. Esta basura provenía activamente de un grupo del campus, La F.U.E.R.Z.A, que los estudiantes que empezaban a activarse creían que sería receptivo al mensaje de la revolución. Esto hizo daño, contribuye a convencer a la gente de modo que se alejara de enterarse de la dirección para la revolución y cómo se podría hacer una revolución real. Incluso algunas personas con las que tuvimos la oportunidad de hablar y luchar individualmente, o fueron embaucadas por esta mierda, o no supieron cómo enfrentarla.

En esta ocasión, queríamos abrir debate y contienda sobre todo este tema de una manera entre las masas, no solo una lucha entre individuos. Por tanto, a medida que presentamos el momento de altas apuestas en el que estamos, la necesidad de una revolución y la necesidad de que las personas vean las entrevistas con Bob Avakian y que breguen con la dirección para esta revolución, también refutamos la línea de “culto” que se le opone, incluido al señalar específicamente a La F.U.E.R.Z.A. Lanzamos un llamamiento a que la gente acuda a escuchar a los revcom, y a que aquellos que salen con esta mierda se defiendan en público con sus propios argumentos. El primer día se distribuyó ampliamente este volante, lo colgamos en todas partes del campus y lo pusimos en las manos de las personas mientras dábamos breves discursos a las multitudes de estudiantes en los comedores.

La respuesta de La F.U.E.R.Z.A no tuvo nada de sustancia que respaldara su acusación de “culto” ni presentó sus desacuerdos sobre cuál solución es necesaria para cuál problema, sino al contrario hizo un patético posteo en las redes sociales que alentaba a que la gente se cuide de sí misma y no interactúe con los revcom. Vea aquí nuestra respuesta del día siguiente, que incluye el posteo de ellos.

Lo que es importante de tener en cuenta es que lo analizábamos no solo por el daño que hace, sino también como una oportunidad para ampliar el necesario debate y lucha de masas sobre la revolución frente a acomodarse con este sistema, y específicamente la dirección de BA, que es un líder único y poco común para emancipar a la humanidad, tema que es agudamente controvertido y, a veces, lo atacan vilmente. Regresamos con un nuevo volante para agudizar más la contienda, los términos de la lucha del debate y por qué importa escuchar este debate. También se nos ocurrió una burla creativa y provocativa sobre la cobardía de los ignorantes que chillan “culto” a fin de alejarse de tener que pensar y participar. Creamos unas tarjetas “Get Out of Thought Free” (Para no tener que pensar) que distribuimos en el campus, y una ampliación que se entregó a mano a La F.U.E.R.Z.A.

Nadie de La F.U.E.R.Z.A se presentó para defender su porquería, aunque algunos estudiantes asociados con ellos rodearon el encuentro varias veces y chillaron “culto” desde los márgenes. Alguien en el campus que trabaja con la seguridad del campus y la policía trató de impedir el discurso de los revcom desde el principio. Pero unos estudiantes acudieron a escuchar y querían saber cuáles eran los diferentes argumentos. Algunos se quedaron para conversar por un tiempo, y pusieron grandes preguntas sobre cómo es que la revolución se hace posible. Presentamos algunas cosas importantes en la discusión, pero en cierto sentido, unos seguían dejándose llevar por el argumento de “culto” debido a un enfoque no científico y una comprensión incorrecta/prejuiciada de la importancia de líderes individuales únicos y poco comunes. Una lección muy importante que sacamos fue la necesidad de que nosotros mismos tenemos que debatir mucho más a fondo, a fin de internalizar y manejar, el trabajo que el mismo Bob Avakian ha hecho sobre estos temas, especialmente el muy buen artículo: “Bob Avakian habla de “Culto”: una acusación ridícula, ignorante e irresponsable”.

En general, fue una escena caótica y agitada: argumentos y debates, puercos policías del campus que apagaron nuestro sonido y trataron de expulsarnos con el respaldo de rectoría, en medio de todo esto unos estudiantes veían cortos de la entrevista con BA, etc. Cuando nos fuimos del campus, la policía nos siguió y nos prohibieron regresar por una semana. Volveremos y habrá más que decir sobre todo esto.

El objetivo de este relato es compartir algunas lecciones clave: no se puede dejar a un lado o nada más centrarnos en conversaciones entre individuos a fin de conseguir una repolarización para la revolución, y la lucha que se necesita, mientras que quedan sin respuesta fuerzas, personas y tendencias de pensamiento reales que influyen en las personas. Tenemos que encontrar formas creativas, sustantivas y audaces de ampliar el debate y lucha de masas. Tenemos que retomar y hacer que las propias entrevistas con BA sean un polo de atracción y, sí, debate. Y, nosotros mismos tenemos que encarnar más cabalmente el trabajo que BA ha hecho que está dirigiendo en la manera de hacer todo esto.

Este fue un experimento temprano, y quedan cosas por hacerse mejor y de forma distinta. Pero hay una semilla de un enfoque diferente que va mucho más en el sentido correcto de lo que BA dice cuando enfatiza repetidamente la necesidad de una lucha incansable para conseguir que las personas rompan con las formas de pensar y de actuar que las mantienen encadenadas a este sistema y lo perpetúan.