Permalink: http://revcom.us/a/512/vean-y-compartan-este-discurso-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

En esta película en inglés, Bob Avakian analiza las profundas raíces y las fuerzas impulsoras del fascismo de Trump y Pence y lo que hay que hacer para detenerlo.

Véala aquí y difúndala

Actualizado 14 de noviembre de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

 

 

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/519/un-auge-de-lucha-justa-contra-el-asalto-sexual-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Actualizado 7 de marzo de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

El auge de lucha contra el acoso y abuso sexual, y las cuestiones cruciales para poder avanzar

 

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/regimen-de-trump-y-pence-traslada-su-embajada-a-jerusalen-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Estados Unidos le da un gran al carajo al pueblo palestino

Actualizado 11 de enero de 2018 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un escandaloso “al carajo” para el pueblo palestino… Una enorme provocación con el propósito de exacerbar antagonismos y el peligro de una guerra

El 6 de diciembre, Donald Trump anunció que Estados Unidos va a trasladar formalmente su embajada en Israel a Jerusalén. Es un brutal insulto al pueblo palestino, al cual el estado de Israel y su principal patrocinador, Estados Unidos, han sometido a un creciente genocidio durante 70 años. Además, esta medida vierte gasolina deliberadamente sobre la región inflamable y volátil del Medio Oriente.

Hasta este año, ningún país ha reconocido a Jerusalén como la capital del país y ninguno mantiene una embajada en esa ciudad. Todos los expertos prominentes sobre la región (desde su perspectiva de salvaguardar los intereses del imperio estadounidense) han advertido que esta acción probablemente provocará la violencia y disturbios y desestabilizará la región, entre ellos países con los que Estados Unidos se esfuerza por forjar una alianza en contra de Irán. Trump recibió llamadas telefónicas de otros líderes de países de todo el mundo, escuchó sus advertencias y súplicas, y comenzó su discurso rechazando ese consejo:

“Cuando asumí el cargo, prometí ver los retos del mundo con los ojos abiertos y un pensamiento muy fresco. No podemos resolver nuestros problemas haciendo las mismas suposiciones fallidas y repitiendo las mismas estrategias fallidas del pasado. Todos los retos exigen nuevos enfoques. Mi anuncio de hoy marca el comienzo de un nuevo enfoque del conflicto entre Israel y los palestinos”.

Lo que es “nuevo” aquí no es el respaldo de Estados Unidos para los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. Tal respaldo es un requisito básico para toda figura política que quiera ser considerada como legítima por las fuerzas gobernantes en Estados Unidos, que ven a Israel como un aliado clave y un matón para sus intereses en el Medio Oriente y más allá. (Ver ¿Bastión de ilustración O matón para el imperialismo? para la verdadera historia y naturaleza de este estado colonizador, cual historia se le ha distorsionado u ocultado sistemáticamente a la mayoría de los estadounidenses).

El fascismo cristiano desenfrenado

Lo que sí es nuevo, es que Trump redefine la naturaleza de esta alianza, abandonando la pretensión de Estados Unidos como algún tipo de “agente neutral” y en cambio enmarcando la alianza entre Estados Unidos e Israel en términos de una guerra santa entre el Occidente y el Islam. Esto converge con un cambio agresivo de una política estadounidense de apoyar una solución de dos estados en una política de apoyar a un estado israelí abiertamente basada en la limpieza étnica. Los fascistas cristianos encabezados por el vicepresidente Mike Pence (junto con sionistas extremos tanto en Israel como en Estados Unidos) han clamado por que Estados Unidos trasladara la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, a sabiendas de que bien podría desencadenar un conflicto infernal. Estos fascistas cristianos piensan que el establecimiento del estado judío en Israel es un paso crucial en el camino hacia “la segunda venida de Cristo”, por lo que Israel debe contar con el respaldo total. Por lo tanto, el cumplimiento de su (imaginaria) “voluntad de Dios” radica en algún tipo de choque al estilo Armagedón entre su “verdadero dios” y el Islam.

Esta perspectiva es central en el régimen de Trump y Pence. El asesor / compinche / secuaz de Trump, Steve Bannon, ha articulado explícitamente que este es el enfrentamiento definitorio en el mundo de hoy. Por ejemplo, en una charla que Bannon dio hace tres años en una conferencia celebrada dentro del Vaticano, presentó una perspectiva de una “guerra santa” del “capitalismo judeocristiano” versus el Islam. Lo remontó a las guerras religiosas del pasado y acusó al “secularismo” de socavar “la fuerza” del Occidente. (Vea la sección “Lugar especial de Israel en la guerra santa trumpista contra el islam” en el artículo “Obama se abstiene de una resolución de la ONU que denuncia a Israel... Trump reacciona: No es una ‘señal de esperanza’, sino una vista previa de los horrores entrantes”).

Avivando una dinámica reaccionaria

Es muy probable que el anuncio de Trump desencadene una dinámica extremadamente peligrosa para la gente de la región y del mundo entero, pero una dinámica que los teócratas y lunáticos fascistas que gobiernan Estados Unidos esperan y acogen. El sitio web Politico informó, “Se han enviado al menos dos cables clasificados a las embajadas y consulados estadounidenses advirtiéndoles del potencial del peligro y aconsejándoles que aumentaran la seguridad”. Fox News informó que los “Equipos de Seguridad Antiterrorista (FAST) de los marines han reforzado la seguridad en ‘muchas’ embajadas a través del Medio Oriente”. Los oficiales militares y policiales israelíes se han reunido para preparar a sus fuerzas para potenciales protestas y disturbios. El comandante de la policía israelí para Jerusalén dijo: “En cualquier momento, este lugar podría prenderse fuego”.

Todo esto tiene lugar en un mundo donde Estados Unidos y el jihadismo islámico fundamentalista están trabados en un enfrentamiento reaccionario. Bob Avakian dijo:

Lo que vemos en contienda, con la jihad por un lado y McMundo/McCruzada [el imperialismo occidental en creciente globalización] por el otro, son sectores históricamente anticuados de la humanidad colonizada y oprimida contra sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista. Estos dos polos reaccionarios se oponen, pero al mismo tiempo se refuerzan mutuamente. Apoyar a uno u otro de esos polos anticuados, acabará fortaleciendo a los dos.

Esta es una formulación muy importante y crucial para entender muchas dinámicas que impulsan el mundo en este período, pero tenemos que tener en claro cuál de “los dos sectores históricamente anticuados” ha causado más daño y representa la mayor amenaza a la humanidad: los sectores dominantes históricamente anticuados del sistema imperialista, y en particular los imperialistas estadounidenses.

Lo BAsico 1:28

Si ocurriera un ataque contra instalaciones de Estados Unidos, o por parte de jihadistas islámicos reaccionarios o las masas populares o una combinación de los dos, Trump bien podría utilizarlo como pretexto para escalar la actividad militar estadounidense en la región, tal vez ir a la guerra con Irán, tal vez apoyar a Israel en la represión reaccionaria de rebeliones fundamentalmente justas en Palestina, tal vez muchas otras cosas; depende de la respuesta y los desafíos que se plantearían ante Estados Unidos y las oportunidades que Estados Unidos percibiría para imponer su represión violenta y fortalecer su dominio al hacerlo. Si Trump lo hiciera, es casi seguro que los demócratas apoyarían tal guerra. Y Trump también podría utilizar esto como pretexto para una fuerte represión fascista dentro de Estados Unidos, inclusive utilizar tal “emergencia” para reprimir a sus rivales en la burguesía, poner fin a la investigación de Mueller, y quizás suspender los derechos constitucionales. Y eso a su vez provocaría una “reacción”, la cual el régimen de Trump y Pence se esforzaría por aplastar....

No importa el carácter de la resistencia contra Estados Unidos —y para repetir, aunque es bien posible que contenga elementos positivos de la resistencia nacional palestina y de luchas anti-imperialistas en otro lugares, también es casi seguro que habrá elementos jihadistas reaccionarios como parte de la mezcla—, la gente en Estados Unidos debe tomar acción contra todas y cada una de las acciones agresivas estadounidenses en respuesta. Estados Unidos es, con mucho, el mayor opresor de la región y, con esta acción, ha cometido una nueva agresión.

Sería un error terrible aguardar para ver si alguno de los posibles escenarios desastrosos se desarrolle como resultado de esta acción. Es parte de todo el rumbo y el impulso de un régimen fascista que se está movilizando a nivel nacional e internacional para romper con la forma en que este sistema de explotación y opresión ha funcionado durante décadas e imponer una reestructuración de la sociedad estadounidense y del mundo abierta y virulentamente supremacista blanca, misógina y rabiosamente “Estados Unidos Ante Todo”.

Para aquellos que hasta ahora no han visto, o que se han negado a ver, esto debería servir como una muy fuerte llamada de atención. No es “más realista” sentarse al lado de brazos cruzados y “dejar que Bob Mueller haga su trabajo” o “trabajar para un cambio en las elecciones de 2018... o las posteriores... o las posteriores a estas”.

No, es una ilusión que raya en la locura, en la forma de dejar el destino del mundo en manos de lunáticos y monstruos sedientos de sangre que tienen a su disposición un nivel de poder militar que realmente puede destruir el mundo, así como un vasto y creciente aparato represivo. La necesidad simplemente no podría ser más urgente de que la gente tome la historia en nuestras propias manos, en las calles, en acciones masivas, no violentas y decididas que no cesen hasta que este régimen sea expulsado del poder.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/roy-moore-teocrata-fascista-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Este teócrata fascista servidor trumpista, patriarcal, odia-gay y amante de la esclavitud bien podría ser elegido al Señado. Y ¿ahora qué?

12 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/513/bob_avakian-una-cuestion-de-posicion-y-orientacion-basica-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

20 de octubre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Una cuestión de posición y orientación básica

Bob Avakian

 

APOYAR Y PROPAGAR LA FURIA
CONTRA EL ABUSO SEXUAL

El fenómeno del acoso sexual y el asalto sexual —que incluye, pero no se limita al abuso sexual de las mujeres por los hombres que ocupan posiciones de poder sobre ellas— tiene una larga y extensa historia en toda esta sociedad supremacista masculina, y lo refuerza la cultura pútrida que esta sociedad ha engendrado. El torrente de indignación contra este abuso sexual y contra los acompañantes encubrimientos y complicidad institucionales tan comunes, y la demanda de un cambio radical en la cultura —que han dado un gran salto en relación con las acusaciones contra Harvey Weinstein y ahora se han extendido mucho más allá de eso, con la participación de millones de mujeres, en un ámbito tras otro por todo Estados Unidos y en otros países también— es justo y justificado y desde hace tiempo necesario, y se debe apoyar, alentar, propagar y defender de contraataques.

En el contexto de este auge de indignación suprimida por tanto tiempo, van a surgir algunos aspectos negativos, entre ellos algunos excesos, donde se hagan acusaciones falsas o exageradas en casos particulares; pero estos han sido (y casi seguramente, seguirán siendo) un aspecto muy secundario del fenómeno. Si es necesario y cuando sea necesario señalar algunas de esas deficiencias, se debe hacer con muy buen criterio, de una manera que no socave el carácter arrolladoramente positivo de este auge de indignación, y que de hecho contribuya a fortalecerlo.

Este auge de indignación completamente justa y suprimida por tanto tiempo no equivale a ninguna acusación particular. De hecho, se deben abordar esas acusaciones particulares a partir de una evaluación científica de la evidencia, lo que es especialmente importante donde las acusaciones no sólo alegan una mala conducta sino actos delictivos específicos, como la violación u otro asalto sexual. Pero no se debe permitir que esta diferencia, entre las acusaciones particulares y el fenómeno general, oculte o disminuya la justeza y la importancia del masivo auge de indignación contra este abuso tan extenso y profundamente arraigado y contra el enorme daño que les hace a las mujeres y a la humanidad en su conjunto.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/una-pregunta-historica-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Una pregunta histórica para aquellos que dicen “Sí, pero…” acerca de la destitución del régimen de Trump y Pence

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Una pregunta para aquellos que dicen que la situación con el régimen de Trump y Pence es muy grave, pero que no hay manera de sacarlos debido a la mayoría republicana:

¿Pregunta la gente: "Por qué el Partido Nazi no detuvo a Hitler"? ¿O pregunta: "Por qué los 'buenos alemanes' no hicieron algo a la altura cuando vieron hacia dónde las cosas estaban encaminadas"?

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/ultima-noticia-la-corte-suprema-ratifica-la-prohibicion-a-los-musulmanes-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Última noticia: La Corte Suprema ratifica la prohibición a los musulmanes por Trump y Pence — ¡Hay que PARAR este atropello fascista!

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

4 de diciembre de 2017. Hoy, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió al régimen de Trump y Pence avanzar con uno de los frentes clave para intensificar y consolidar el gobierno fascista: la prohibición de viajar a Estos Unidos a los musulmanes. La corte más alta del país emitió una orden que permite al régimen avanzar con la prohibición mientras continúan los intentos legales de revertirla. Esto se ve como una indicación de que la Corte Suprema misma probablemente falle a favor del régimen cuando el asunto le llegue.

La orden significa que habrá una prohibición o restricciones severas para viajar a Estados Unidos para la gente de seis países predominantemente musulmanes: Irán, Libia, Siria, Yemen, Somalia y Chad. La prohibición también se aplica a personas de Corea del Norte y algunas de Venezuela. Según el New York Times, “Las restricciones varían en sus detalles, pero en la mayoría de los casos, los ciudadanos de los países no podrán emigrar a Estados Unidos de forma permanente y a muchos será prohibido trabajar, estudiar o vacacionar aquí”.

La acción de la Corte Suprema llega pocos días después de que Trump intensificó la propagación del veneno anti-musulmán al tuitear propaganda anti-musulmán neonazi.

Para cualquiera que continúe aferrándose a la ilusión de que se puede contar con figuras “cuerdas” en el Congreso o en las cortes para frenar la pesadilla fascista: La hora ya es muy tarde. Cada día trae nuevos atropellos que hacen aún más claro y más urgente el peligro ante la humanidad. AHORA es el momento para que millones de personas de todas las profesiones se unan para actuar en función de la demanda: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/el-caso-anti-lgbtq-va-a-la-corte-suprema-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

El caso de la pastelería de Colorado va a la Corte Suprema:

El régimen de Trump y Pence y los fascistas cristianos maniobran para estatuir prejuicios anti-LGBTQ en las leyes federales

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

No hace mucho, la Corte Suprema de Estados Unidos defendió la persecución y prejuicios contra las personas LGBTQ. Un juez de la Corte Suprema declaró en una decisión que defendía una ley anti-gay que el sexo entre personas del mismo sexo era “un crimen infame contra la naturaleza” aun peor que la violación. Los prejuicios descarados contra las personas LGBTQ penetraron toda la cultura; en las escuelas, los lugares de trabajo, el entretenimiento. La violencia anti-LGBTQ era común, a menudo a manos de la policía. El presidente y su personal “bromearon” sobre las personas que morían del SIDA.

No hace mucho, en Estados Unidos, la discriminación contra el pueblo negro era abierta y flagrante. Los letreros de “solo para blancos” se encontraron en todas partes, desde fuentes de agua hasta entradas de negocios. A los negros se les negó la entrada a muchas instalaciones públicas, y siempre tenían que sentarse en la parte atrás de los autobuses. Los letreros de “Ni perros, ni negros, ni mexicanos” eran comunes en Texas y otros estados del sudoeste. Esta discriminación fue legitimada en la ley; fue confirmada por los tribunales hasta la Corte Suprema. Fue impuesta por la violencia de las turbas y la policía, por el odio y la ignorancia, y por las “costumbres” arraigadas de larga data.

Y ahora este tipo de intolerancia y odio institucionalizados podría estar de vuelta en Estados Unidos, una vez más sancionados por la ley. En todo Estados Unidos, las leyes estatales que protegen a las personas gay de la violencia y la discriminación siguen siendo la excepción, no la norma. Pero los pequeños avances logrados por las personas LGBTQ para ser reconocidas y tratadas como plenos seres humanos están bajo intenso ataque por los fascistas cristianos, ayudados e instigados por el régimen de Trump y Pence.

Y el martes, 5 de diciembre, comenzó ante la Corte Suprema el caso de Masterpiece Cakeshop, Ltd. contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado.

Un caso con implicaciones de gran alcance

Hace cinco años, David Mullins y Charlie Craig fueron a una panadería en un suburbio de Denver para pedir un pastel de bodas. Iban a viajar a Massachusetts para casarse (Colorado en 2012 no permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo) y querían un pastel para una fiesta cuando regresaran a Colorado. El propietario de la panadería, el fundamentalista cristiano Jack Phillips, se negó a hacer su pastel, desafiando a una ley de Colorado que prohíbe el negar servicio por “raza, sexo, estado civil u orientación sexual”. Phillips dijo que hacer un pastel para una boda gay violaría su “creencias religiosas”. Mullins y Craig lograron presentar una queja ante la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, comenzando una batalla legal de cinco años.

Phillips y sus abogados afirman que hacer un pastel de bodas es una forma de expresión protegida por la Constitución. Argumentan que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, en particular su declaración de que no debe haber ninguna ley que “restrinja la libertad de expresión”, protege su derecho a rechazar el servicio a las personas LGBTQ. Pero Phillips no está simplemente haciendo pasteles en su propia cocina; opera un negocio abierto al público, y no tiene el derecho de negarse a servir a alguien en base de su intolerancia y prejuicios.

Las implicaciones de este caso son de gran alcance, y potencialmente muy ominosas. Si la Corte Suprema decide a favor de Phillips, las compuertas se abrirán a todo tipo de discriminación sancionada por el estado, utilizando la religión y la “libertad de expresión” como justificaciones. Asimismo podrían encontrarse bajo ataque las protecciones sancionadas por el estado contra la discriminación contra las mujeres, las personas discapacitadas y los negros.

La intolerancia promovida por el Departamento de Justicia de Trump

El caso de Phillips lo está representando la Alliance Defending Freedom (Alianza Defensora de la Libertad, ADF por sus siglas en inglés). El Southern Poverty Law Center (Centro Sureño del Derecho sobre la Pobreza) describe la ADF como un grupo de odio que quiere que “se vuelva a criminalizar la homosexualidad en Estados Unidos y criminalizarla en el extranjero”, entre muchas otras despiadadas medidas anti-LGBTQ. La ADF tiene un gran respaldo financiero de capitalistas enormemente ricos y, como documentó Revolución en septiembre, “forma parte del programa de sectores de la clase dominante que ven una absoluta necesidad de cohesionar la sociedad de Estados Unidos bajo las draconianas normas y moral fundamentalistas cristianas, las que incluyen la demonización y la deshumanización de las personas LGBTQ. Estas fuerzas ya tienen a su gente en la Casa Blanca”.

Recientemente, el Procurador General supremacista blanco del régimen de Trump y Pence, Jeff Sessions, dio un discurso ante una reunión de la ADF. Les dijo: “Se han agudizado los desafíos ante nuestra nación en relación con nuestro histórico derecho de la Primera Enmienda al ‘ejercicio libre’ de nuestra fe”. Esto es una tontería, es el propio perpetrador presentándose a sí mismo como “víctima”. Como dijo James Esseks, uno de los abogados de Mullins y Craig, el caso de Masterpiece Cakeshop no se trata de un pastel, se trata de “licencia para discriminar”.

Se han presentado decenas de escritos legales en ambos lados de este caso. En septiembre, el régimen Trump y Pence presentó un escrito en nombre de Phillips que argumentó que “Obligar a Phillips a crear expresión y participar en una ceremonia que viola sus sinceras creencias religiosas invade sus derechos bajo la Primera Enmienda”. Louise Melling, asesora legal adjunta de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, respondió: “Incluso en una administración que ya ha dejado clara su hostilidad [hacia la comunidad gay], considero esto como simple y llanamente escandaloso”.

El régimen de Trump y Pence ha actuado para legitimar la discriminación contra las personas transgénero. Trump ha “bromeado” que Pence quiere ahorcar a todas las personas gay. Un abogado del Departamento de Justicia argumentó que la Ley de Derechos Civiles de 1964 no impide que un empleador despida a alguien debido a su orientación sexual. Está registrado que un nominado de Trump para una judicatura federal ha dicho: “¿Sabes qué? Asisto a una iglesia bautista conservadora. Nosotros discriminamos, sí, claro. En base de la orientación sexual, discriminamos”.

Intensificar los ataques contra las personas LGBTQ es parte integral del programa fascista que el régimen de Trump y Pence se esfuerza por consolidar. Ahora, fascistas cristianos odiosos e intolerantes, junto con el Departamento de Justicia de Trump, trabajan para incorporar su ignorancia y prejuicios contra la gente LGBTQ en la ley, impuesta por el estado. Si tienen éxito, fomentaría la discriminación y la violencia contra las personas LGBTQ. Las mismas leyes también podrían utilizarse para justificar la discriminación cruel contra los musulmanes, contra los hispanohablantes, contra los negros.

Hay que oponérselas, hay que derrotarlas, y todo el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/la-dirigencia-del-partido-democrata-no-debio-haber-sacado-de-su-cargo-a-al-franken-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

La dirigencia del partido Demócrata NO debió haber sacado de su cargo a Al Franken. Y Al Franken NO debió haber renunciado

13 de diciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

8 de diciembre de 2017. El jueves, los líderes del Partido Demócrata obligaron al senador de Minnesota, Al Franken, a renunciar a su puesto por acusaciones de acoso sexual. En un solo día, 35 senadores demócratas parecen haber decidido repentinamente que Al Franken debe irse, y forzaron al senador de Minnesota a renunciar y dejar el puesto al que fue elegido legalmente. Al hacerlo, hicieron un daño grave a principios importantes, así como a todo el auge de lucha contra el acoso y abuso sexual.

Entre seis y ocho mujeres, algunas anónimas, acusaron a Franken de acoso y abuso sexual. Franken o ha negado completamente algunas de estas acusaciones o dice que las recuerda de otra manera. Existe un procedimiento para investigar tales acusaciones, una audiencia del Comité de Ética del Senado. En años anteriores, tal audiencia resultó en la expulsión del ex Senador Bob Packwood. Sin embargo, en lugar de dejar que se desarrollara el proceso por medio del cual estas acusaciones podían resolverse con ambas partes presentando su caso, los líderes del Partido Demócrata aparentemente le hicieron a Franken “una oferta que no podía rechazar” y lo obligaron a renunciar.

Las acusaciones no son una prueba. Al insistir en que Franken se fuera, la dirigencia demócrata le impidió ejercer un derecho básico: el derecho a enfrentarse a sus acusadores y examinar las pruebas en su contra en un proceso de confrontación.

Al aceptar renunciarse, Franken se rindió ante la mentalidad de muchedumbre y la presión de la dirigencia demócrata. Es muy posible, e incluso probable, que el procedimiento del Comité de Ética del Senado tenga fallas y se lleve a cabo de forma sesgada contra las mujeres, como casi toda institución de esta sociedad; no obstante, las personas deben tener el derecho de impugnar los cargos en su contra en algún foro. Además, al purgar perentoriamente a Franken, en lugar de dejar que el proceso se desarrollara, los líderes demócratas se dirigieron su fuego contra un individuo y dejaron impune una institución que está saturada de la opresión de la mujer.

A principios de esta semana, criticamos una tendencia de “tratar automáticamente a todas alegaciones y acusaciones como hechos comprobados, y de inmediato y en efecto tratar a los individuos acusados como ‘culpables hasta que se demuestre lo contrario’, a la vez que diversas instituciones dan pasos concretos inmediatos para despedirlos de su empleo, acosarlos tanto de modo que huyan de la vida pública, invalidar y enterrar su arte u otras obras, privarles de representación, demolerlos en las redes sociales y en general convertirlos en léperos y parías sociales”. Porque Franken es de tan alto perfil, porque esto anula un proceso legal (las elecciones), y porque fue una maniobra tan manifiesta de una poderosa institución de la clase dominante (el Partido Demócrata), la acción del jueves exacerba gravemente una tendencia ya terrible.

Hoy, este tratamiento se aplica a los acusados de abuso sexual. Mañana podría aplicarse a cargos de “ayudar al terrorismo” o “traición”, como a menudo ha pasado y de hecho sigue pasando en Estados Unidos. ¿Es eso lo que queremos?

Para aquellos que han preguntado por qué Franken debe tener el debido proceso cuando con demasiada frecuencia las mujeres que son acosadas no lo tienen, hay que plantear el interrogante: ¿Quieres poner fin a la opresión de todas las personas, o simplemente tener tu oportunidad de vengarte de ellos que te oprimió a ti?

Como hemos dicho, la ola de denuncias contra el acoso y el abuso sexual ha sido principalmente justa y extremadamente importante. Debe continuar — dirigiendo su fuego y energía principalmente a la cultura en su conjunto, las instituciones que son cómplices de este comportamiento y las relaciones sociales que moldean y entrenan a los hombres a comportarse como depredadores. Pero las injusticias como esta renuncia obligatoria no solo causan daños graves a los individuos y a los principios críticos epistemológicos y legales, sino que terminan saboteando y perjudicando este movimiento. Este enfoque desvía el movimiento hacia callejones sin salida, apartando a las personas que quieren ver este acoso denunciado y TERMINADO pero que también quieren ver una sociedad en la que exista el estado de derecho, el respeto por el proceso de llegar a la verdad y el respeto por los derechos de las personas, sin importar cuán odioso sea el acto de que las acusan. Esta tendencia, no controlada ni detenida, se convertirá de un movimiento justo en un paroxismo de venganza de 15 minutos. ¡No!

La noche de la renuncia de Franken, Lawrence O’Donnell de MSNBC, visiblemente incómodo con las prisas por expulsar a Franken de la vida pública, trató sin embargo de justificarlo diciendo que “Hay sabiduría en la ola”. Esto está mal, terriblemente mal. “La ola” tiene una justa ira por la injusticia, pero también existe el potencial de transformar ese enojo en venganza, en lugar de justicia. La sabiduría no consiste en seguir cada expresión de un movimiento, sino en ver la fuente del problema y el camino a la solución, indicando los callejones sin salida y los baches a lo largo del camino, y luchando por los principios.

Finalmente, Franken señaló correctamente la aguda ironía de que al menos 35 senadores demócratas hicieran marchar a uno de los suyos al paredón sin hacer nada para exigir que Trump —grabado admitiendo un comportamiento mucho peor que lo que le acusan a Franken— fuera expulsado de poder. De hecho, no solo no han hecho nada para destituir a Trump, sino que la dirigencia del Partido Demócrata lo desalienta activamente y trata de suprimir cualquier intento de hacerlo. Para ellos, “la ola” aparentemente debe terminar antes de llegar a la puerta de la Oficina Oval. Y tendría mucho sentido preguntarse, dado que Franken ha dirigido tantas preguntas agresivas a los funcionarios de la administración de Trump y Pence, si la expulsión de Franken podría estar relacionada con una mayor supresión de cualquier intento parecido.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/el-partido-democrata-es-parte-del-problema-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

En la lucha por deshacerse de Trump y Pence…
¡El partido Demócrata es parte del problema, y NO parte de la solución!

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Nos encontramos frente a un momento urgente, de hecho una encrucijada, para la humanidad. Hay un demente Hitler estadounidense en control de las armas nucleares. Él —y sí, toda su administración— han adoptado una postura y se basan en una visión del mundo en que “la lógica de la lógica” conduce a la guerra, con una posibilidad muy real de guerra nuclear. Hay que examinar esto firmemente y hay que oponérselo con todo lo que tenemos. Como ha dicho Rechazar el Fascismo: “¡Esta pesadilla tiene que terminar, el régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!”.

Ante esta necesidad urgente, ¿cuál peso pesado entre los demócratas ha pedido la destitución de Trump o Pence? Al contrario, Nancy Puerca-losi (o sea, Pelosi) y Chuck “Fuck” Schumer (o sea, Al carajo con Schumer) han intentado “tender puentes” hacia Trump. Puercalosi ha dictaminado perentoria y abiertamente que no se consideraría un juicio político y ha reprendido a aquellos que lo han pedido. Mientras que a Schumer, Trump lo ha manipulado como un diestro estafador. Puercalosi y Schumer están dispuestos a correr el riesgo del botón nuclear en manos de un chauvinista psicópata en lugar de correr el riesgo de alterar los “canales apropiados”. Están dispuestos a aceptar lo que podría ser un daño irreversible a la capacidad de los humanos (y otras especies) para siquiera vivir en el planeta en lugar de correr el riesgo de llamar a millones de personas a tomarse las calles. En el nombre de contener, de algún modo, a un monstruo rabioso, dirigen a la gente a acomodarse con él.

La tontería de confiar en las elecciones de 2018

En cuanto a la promesa de las elecciones de 2018, esa es una tontería, por cuatro razones.

En primer lugar, debido a las formas en que los fascistas han podido impedir que los negros y otros grupos “minoritarios” voten, y debido también al hecho de que han trazado los distritos electorales de manera que anula votos demócratas, es muy poco probable que, aunque una sólida mayoría de personas en la nación votara por los demócratas el próximo año, los demócratas ganarían o la Cámara de Representantes o el Senado¹.

En segundo lugar, incluso si los Demócratas ganan, Puercalosi ya ha descartado la opción de un juicio político, tal como lo hizo en 2006 cuando los demócratas realmente ganaron una mayoría.

En tercer lugar, este plan aún deja a Trump y Pence con las riendas sueltas por el próximo año para hacer aún más ultrajes opresivos y horrendos. Además, si los Demócratas de alguna manera lograran ganar una mayoría, pues Trump percibiría aún más necesidad de usar de manera preventiva y consolidar el poder ejecutivo para imponer medidas aún más draconianas y fascistas. Posiblemente podría hasta lanzar unilateralmente una guerra como pretexto para una fuerte represión.

En cuarto lugar, relacionado con eso y extremadamente importante: no cabe duda de que los demócratas apoyarán a Trump en cualquier medida que emprenda hacia la guerra, o cualquier guerra que en realidad libre (como esencialmente ya lo están haciendo en Yemen, Irak, Somalia, África Occidental y otros lugares). De hecho, si Trump fuera a la guerra contra Corea del Norte, lo que pondría en riesgo a todo el planeta, no solo lo apoyarían sino que lo harían vigorosamente, tal como lo hicieron bajo George Bush I y George Bush II cuando cada uno lanzó grandes guerras.

Aun dicen esto algunos de aquellos que continúan diciendo a la gente que el voto es el camino hacia el cambio, por ejemplo, Michael Moore². Y los líderes demócratas lo harán porque en su enorme mayoría, y en los niveles más altos todos los líderes demócratas —y más importante, el Partido Demócrata como institución— están “dedicados a la propuesta” de que Estados Unidos tiene que dominar al mundo, y si lograrlo requiere de la guerra, pues, que así sea.

Poner la confianza en líderes —e instituciones— como estos es mortal. No hay opción que millones de personas salir a las calles y exigir que este régimen sea expulsado, y al hacerlo obligar a todas las instituciones y fuerzas sociales, incluidas las fuerzas y políticos que representan a la clase dominante y el sistema, a reaccionar a eso.

Estos dos párrafos proporcionan un marco crucial en relación con todo esto:

Los demócratas, junto con el New York Times y el Washington Post, están buscando resolver la crisis con la presidencia de Trump de acuerdo a los términos del sistema actual y al servicio de los intereses de la clase dominante del sistema actual, que representan. Nosotros, las masas de personas, debemos avanzar a todo vapor y millones de nosotros debemos movilizarnos para resolver esto al servicio de nuestros intereses, al servicio de los intereses de la humanidad, los que son fundamentalmente diferentes y contrarios a los intereses de la clase dominante.

Esto, por supuesto, no significa que la lucha entre los de arriba es irrelevante o no tiene importancia; más bien, la manera de entender y abordar esto (lo que hay que explicar repetidamente a la gente, incluido por medio de la lucha que se necesita y se lleva bien), está en términos de cómo se relaciona con “la lucha desde abajo” y cuáles oportunidades puede ofrecer, para la movilización de masas de personas en torno a la exigencia de que el régimen en su conjunto tiene que largarse, por su naturaleza y acciones fascistas y por lo que está en juego para la humanidad.

---

1. Se celebran elecciones para cada uno de los 435 escaños en el Congreso de Estados Unidos cada dos años. En los últimos años, los demócratas han recibido casi la misma cantidad de votos que los republicanos en todo el país; sin embargo, los republicanos han mantenido una mayoría firme en el Congreso. Los resultados de las últimas cuatro elecciones dejan esto en claro:

La mayoría republicana en el Congreso se ha mantenido estable y básicamente insuperable durante años. Incluso en 2012, cuando los demócratas recibieron más votos que los republicanos, la mayoría republicana no cambió en comparación con 2010. Esto es principalmente un legado del hecho de que la Constitución de Estados Unidos incorporó la esclavitud, y también dio un poder desproporcionado y continuo a los dueños de esclavos. Hoy ese legado continúa en el desproporcionado poder de votación que tienen los estados más pequeños y las áreas rurales, comparado con las grandes ciudades con sus poblaciones importantes de personas negras y latinas, y los inmigrantes. Además, a muchas personas negras y latinas, ni hablar de los inmigrantes, se les ha privado de sus derechos —no se les permite votar— por varias razones. [regresa]

2. Hay que decir en favor de Moore que sí advierte a su público que, al hacer esto, no deben seguir el liderazgo demócrata; pero no les convoca a salir a las calles ahora, y por lo tanto los empuja en el camino de hacer precisamente lo que les advierte que no hagan. [regresa]

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/roy-moore-anhela-los-dias-y-la-moral-de-la-esclavitud-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

El partido Republicano ha dejado salir TODAS sus revelaciones

Roy Moore anhela los días y la moral de la esclavitud, y Trump y el partido Republicano siguen apoyándolo

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El jueves, una cita de un discurso de Roy Moore de septiembre de este año, cuando ya hacía campaña para el Senado, comenzó a correr por el Internet. Un hombre afroamericano en el público le había preguntado a Moore cuándo, en su opinión, fue la última vez que Estados Unidos tuvo “grandeza”. Moore dijo: “Creo que tuvo grandeza cuando las familias estaban unidas —aunque teníamos la esclavitud— se cuidaban los unos de los otros…. Nuestras familias estaban fuertes, nuestro país tenía rumbo”.

¡Piensen sobre esto! ¿¡¿La esclavitud y los valores familiares?!? ¡¿¡¿Cuando los amos de esclavos violaban a las esclavas una y otra vez?!?! ¡¿¡¿Cuando se vendían a niños a cientos de kilómetros de distancia de sus padres, para nunca más verlos?!?! ¡¿¡¿Cuando se separaron a los esposos, asimismo vendiéndolos en lugares separados por grandes distancias?!?!

¿Qué carajo está pensando este monstruo? MALDITO sea este cerdo. Uno de los crímenes más enormes de la esclavitud fue lo que le hizo a las familias de los esclavos, y este monstruo se pone sentimental por esos días.

En la mente de este piadoso fanático fascista, Estados Unidos comenzó a perder su camino moral cuando se abolió la esclavitud. Este racista revela sus VERDADEROS pensamientos, y al cierre de edición ¡ni una única figura importante en el régimen de Trump y Pence lo ha denunciado ni siquiera lo ha criticado levemente por esto! ESTO es lo que impulsa e incita a estas personas, y no se detendrán hasta que SEAN detenidas, por masas de gente en las calles diciendo que hay que expulsar todo este régimen podrido.

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/el-movimiento-yo-tambien-mantener-el-premio-en-nuestra-mira-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

El movimiento #YoTambién: Mantener el premio en nuestra mira

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Un auge de lucha de masas muy justo ha brotado en torno a una importante contradicción divisoria sísmica de ésta y de todas las anteriores sociedades de clases. El acoso sexual y el asalto sexual han perdurado milenios y son endémicos, a escala mundial. Es un problema que afecta negativamente a todas las niñas y mujeres en este planeta: indirectamente, ya que todo caso de degradación, humillación y deshumanización de cualquier niña o mujer se proyecta, en última instancia, sobre TODAS las niñas y mujeres; y, por supuesto, las afecta directamente mucho más frecuentemente, porque sería difícil encontrar a una sola mujer adulta en cualquier parte del mundo que no tuviera muchas historias personales de #YoTambién.

A esta luz, el comienzo de la reciente declaración de Bob Avakian sobre este tema sigue siendo muy importante: “El torrente de indignación contra este abuso sexual y contra los acompañantes encubrimientos y complicidad institucionales tan comunes… es justo y justificado y desde hace tiempo necesario, y se debe apoyar, alentar, propagar y defender de contraataques”.

Este auge de lucha debe ir más lejos. Al mismo tiempo, de hecho es necesario en este momento reconocer y superar algunas tendencias negativas que podrían servir para desviar y desbaratar esta lucha. 

¿Qué deben ser las metas de esta lucha?

Cuando el auge de lucha #YoTambién emergió, además de las denuncias iniciales en la prensa y el torrente de expresiones muy justas de agravios, se centraba de manera muy importante en toda la cuestión de la COMPLICIDAD Y LOS ENCUBRIMIENTOS INSTITUCIONALES (semejante al comportamiento de la Iglesia Católica en relación a los curas pedófilos). Esto fue una parte grande de lo que este auge de lucha tenía de nuevo y sin precedentes históricos: no sólo su amplitud y alcance, que daba la impresión del rompimiento de una presa como nunca visto antes, a escala mundial, sino también la atención seria que se puso en el hecho de que estos comportamientos individuales no podían continuar sin contar con la protección y defensa de manera rutinaria y sistemática por parte de las instituciones dirigentes en cada rincón y esfera de la sociedad. Esto era un acontecimiento nuevo, y muy bienvenido. 

Una de las cosas muy importantes en relación con esto es cuando se empieza a reconocer el papel y la complicidad de las instituciones, se pone a cuestionar la cultura prevaleciente en general. Se empieza a ponderar qué tipo de cultura y qué tipo de sistema son éstos en que vivimos que producen y mantienen semejantes instituciones y semejante cultura.

Si bien el auge de lucha de masas todavía señala en ocasiones el problema de la complicidad institucional, el hecho es que lo que viene prevaleciendo CADA VEZ MÁS es que se centra en acusar y destruir a hombres INDIVIDUALES. Esto está ligado a lo que de hecho es una terrible epistemología, que tiene que ver con la práctica ahora increíblemente común hoy de tratar automáticamente a todas alegaciones y acusaciones como hechos comprobados, y de inmediato y en efecto tratar a los individuos acusados como “culpables hasta que se demuestre lo contrario”, a la vez que diversas instituciones dan pasos concretos inmediatos para despedirlos de su empleo, acosarlos tanto de modo que huyan de la vida pública, invalidar y enterrar su arte u otras obras, privarles de representación, demolerlos en las redes sociales y en general convertirlos en léperos y parías sociales. ¿Cuál es el objetivo? ¿Desatar una cultura de schadenfreude ¹ y venganza? ¿Es eso la solución al acoso y asalto sexuales tan extendidos y universales? Y la práctica descrita no significa que las instituciones “se estén responsabilizando” — significa que las instituciones se están lavando las manos de su responsabilidad abandonando a las personas acusadas y rápidamente “pasando a otros asuntos”.

A un nivel muy básico, la opresión de las mujeres está ligada a la emancipación de toda la humanidad, en dos sentidos profundos. Primero, no tendría ningún sentido hablar de la emancipación de la humanidad sin la plena emancipación de más de la mitad de la humanidad de las formas muy específicas y generalizadas de opresión que sufren cada día. Y segundo, la lucha por la liberación de las mujeres sólo se podría lograr como un componente crucial de la lucha general por superar todas las divisiones de clase, todas las relaciones de producción de las cuales surgen esas divisiones, todas las instituciones que apuntalan y refuerzan esas relaciones (incluida la opresión de las mujeres en todas las esferas de la sociedad) y todas las ideas que surgen de eso y lo refuerzan. La dominación a las mujeres durante los últimos 10 milenios no es un producto de la naturaleza humana, sino que surge de la manera en que la sociedad humana se desarrolló a partir de las sociedades comunales de recolectores-cazadores.

Este momento ha impulsado a mucha gente a bregar más profundamente con las raíces de todo esto y cómo deshacerse de ello. Una tarea crítica que tienen los comunistas revolucionarios en esta lucha es arrojar luz sobre este punto, y más en general alentar el tipo de cuestionamiento que se adentre en qué es la raíz del problema y qué es el carácter de su solución.

Al mismo tiempo, mientras las personas están batallando contra esto, hay algo muy real en juego que ganar en este momento, aun cuando este sistema capitalista imperialista, y patriarcal, sigue gobernando. Podemos y debemos exigir, y luchar por, un cambio real en la cultura, ahora mismo. ¡ESTO TIENE QUE TERMINAR! Cambiar las cosas en esta manera, ahora mismo, tiene una importancia real para poder llegar a la sociedad emancipadora a la cual se dedica la revolución. Los medios que usamos para hacerlo deben estar acordes con los objetivos.

Una epistemología equivocada, una cuestión de moral y el tipo de sociedad por el cual luchamos

Un aspecto muy perturbador es la forma en que se distinguen muy poco entre los diferentes casos de acoso sexual y asalto sexual. Que quede claro: TODOS estos casos están mal y tienen que TERMINAR. Pero, por degradantes que sean, los casos de bromas sexistas estúpidas al estilo de Al Franken o incluso cuando un ebrio toquetea a una mujer en una fiesta delante de otras personas, no están del mismo nivel que el comportamiento de alguien que aprovecha su posición de poder sobre la vida y carrera de otros para perpetrar sistemáticamente todo un patrón de acoso y seria coacción e intimidación al estilo de Weinstein. Así que, si la meta es reconfigurar toda la cultura y ponerle fin a esto de verdad, en lugar de solamente conseguir 15 minutos de venganza contra individuos, se debe trazar las diferencias de severidad. 

Además, están todas las cuestiones del debido proceso legal y la protección de los derechos de los individuos que pueden haber sido falsamente acusados. (Sí, los hay y los habrá, aunque sean una minoría. Hay que abordar correctamente este aspecto también.) La situación actual es tal que con cada vez mayor frecuencia, la mera mención de una acusación, incluso en ciertas ocasiones solamente en la forma de un rumor, se considera LO MISMO que una declaración de culpabilidad más allá de cualquier duda, al menos en la corte de la opinión pública — y sobre tal base y punto, en esencia y de la noche a la mañana se puede destruir a un individuo.

Y, en esto hay una cuestión general que es muy importante: ¡¡No podemos tener una epistemología para las personas que nos caen bien y otra epistemología diferente para las que nos caen mal!! — o sea, un enfoque que es una característica de la política de identidad relativista. Por ejemplo, si bien se justifica odiar fieramente a Roy Moore por todo lo que él representa que hasta la fecha ya está bien comprobado con evidencia (sus discursos y acciones, etc.), parece que en el momento actual en realidad no hay pruebas definitivas de algunas de las alegaciones sobre su comportamiento de hace 40 años, de las cuales con tantas ganas quieren hacer uso sus rivales políticos con el fin de destruirlo. Es muy posible que él haya hecho esto, pero este movimiento debe representar un modelo de normas más elevadas de principios e integridad y no debe caer en mentalidades de chusmas con la noción de que basta con meras acusaciones, de que hay que creer siempre a todas las mujeres y de que ¡no importan los derechos de los individuos, cuando de todos modos se ha generalizado tanto el problema del acoso sexual y el asalto sexual!

Aunque se comprobara que Moore fuera culpable de las acusaciones más serias en su contra, no obstante su crimen mucho más mayor —el crimen del cual sobra evidencia y el cual él no solo comete sino que admite a diario— aún sería su papel como el abanderado para las más reaccionarias políticas y prácticas teocráticas odia-mujer (así como racistas, anti-gay y por supuesto, chovinistas pro Estados Unidos).

Denunciar los excesos mientras se apoya al rumbo principal

En cualquier auge de lucha de masas justo contra cualquier forma de opresión, habrá excesos y acciones equivocadas de parte de las masas. Y no se puede usar como pretexto el hecho de que los oprimidos cometen y cometerán excesos en la lucha contra su opresión, con el propósito de echar agua fría a los propios auges de lucha justa — esto es un principio que BA ha enfatizado firmemente. Pero eso no significa que de alguna manera no haya problema con los “excesos” o la persecución equivocada o la privación de los derechos a los individuos. Esto no está bien, y cuando estas cosas ocurran, es necesario criticarlas y elevar las normas — o sea librar lucha, no de manera menos combativa sino con principios e integridad más elevados. Si no, en el discurso se corre el peligro de dejar de lado el objetivo estratégicamente favorable de centrarse en la complicidad institucional, o de que esto se relega a una importancia secundaria, mientras que una cultura cada vez más vengativa con cada vez mayor frecuencia cambia el objetivo diario a los hombres individuales y busca no tanto un cambio al por mayor en la cultura, sino una destrucción total de individuos, uno por uno.

Que quede claro: Es probable que sean ciertas muchas, y hasta la mayoría, de las acusaciones y denuncias contra los acosadores y agresores, al menos tratándose de toda la gama y la totalidad de estas acusaciones. Es muy improbable que se encuentre a una sola mujer adulta en ninguna parte del mundo ¡que no tuviera varias historias propias tipo #YoTambién! Así que se necesita mucho un auge de lucha de masas y una repugnancia de masas contra todo esto, y que se propague y se desate, como BA ha enfatizado también. Pero hay que hacerlo correctamente, con las normas correctas y los métodos correctos y la epistemología correcta.

Una contradicción compleja

Esta contradicción profunda tipo grieta divisoria de la sociedad, que afecta negativamente a todas las niñas y mujeres en el planeta (y sí, a muchos niños y hombres también), puede y debe entenderse como una contradicción profunda “entre el pueblo y el enemigo” en ese sentido. Pero esta contradicción —que en realidad surge del funcionamiento de este sistema— no obstante se manifiesta frecuente o incluso típicamente, como una contradicción en el seno del pueblo. Esto es un asunto muy importante en que hay que reflexionar y con lo que hay que bregar para determinar la mejor manera de dirigir en relación con esta batalla actual y más en general: una contradicción clave “con el enemigo” que muchas veces se manifiesta como una “contradicción en el seno del pueblo”.

El acoso sexual y el asalto sexual afectan negativamente a todas las niñas y mujeres durante su vida, y asimismo todos los niños y hombres son moldeados, entrenados y atrapados, a un grado u otro, desde una edad temprana, en una cultura prevaleciente que de rutina fomenta, alienta, defiende y normaliza la práctica de la supremacía masculina en un sinfín de formas, que van desde “bromas” sexistas a la pornografía y a las formas cotidianas y constantes del acoso menor, a los asaltos físicos abiertos, y la violación, la cual es el ejercicio definitivo del poder para humillar, degradar, disminuir y deshumanizar. TODOS estamos ahogándonos en esta cultura pútrida. ¿No tenemos que lidiar con la manifestación de estos problemas vía los niños y los hombres, TODOS los niños y hombres, moldeados por el patriarcado desde la infancia, los niños y los hombres que incluyen a seres queridos — padres, novios, esposos, hijos, mejores amigos? La página web presenta obras, en particular de BA, que tratan este tema, y algunos de los artículos de las últimas semanas empiezan a hablar de esto, pero hace falta hacer mucho más.

Cuestiones agudas

Ahora mismo la lucha ha llegado a una coyuntura crítica. ¿Cómo se sostendrá y se hará avanzar, y cómo se debe hacerlo? Una cosa es segura: no se sostendrá de ninguna manera buena si lleguen a prevalecer una epistemología incorrecta y unos métodos incorrectos. Pero también hay unas cuestiones sobre las cuales es necesario reflexionar acerca de lo que la burguesía ya está haciendo y lo que hará en última instancia en relación con todo eso. Ahora mismo están haciendo uso de esta lucha como un fútbol político para sus propias rivalidades y objetivos (¡mientras siguen dejando al agresor sexual en jefe en su cargo!). (Lea “¡El agresor sexual en jefe tiene que marcharse!” aquí). Pero dada la omnipresencia del problema de marras, ¿realmente pueden dejar que rueden cabezas en posiciones dirigentes en todas las instituciones importantes de su sociedad? Esto va a convertirse rápidamente en un problema para ellos. ¡Y, desde luego, ellos no comparten nuestro deseo de desencadenar la furia de las mujeres en toda su extensión! Así que eso también es un problema para ellos. ¿Dónde y cómo tratarán de contener o parar este auge de lucha: con un suicidio de un acusado que luego conduzca a una contra-reacción? ¿Con nuevas leyes contra la difamación? ¿Con la represión abierta del movimiento? ¿Con la promoción de Pence como un guardián de la moralidad tipo Guardianes del Juramento? ¿Con una transformación de la noche de la mañana al estilo de El cuento de la criada? Quizás con cualquiera de estas cosas o algo completamente diferente — nadie puede decir con seguridad… y precisamente por eso, bregar con tales resultados es una importante parte de lo que todos debemos hacer.

Todo esto subraya tanto que la lucha debe seguir avanzando, como la importancia crucial de bregar sobre CÓMO hacerla avanzar. Sería incorrecto en la misma medida o bien echar agua fría sobre el auge de lucha justa en nombre de no cometer excesos, o bien seguir pasivamente a la cola de los impulsos espontáneos de la gente (cultivados por la clase dominante), y así dejar que toda la cosa degenere en la forma de una cultura de venganzas, schadenfreude, un deporte de sangre que singulariza a los individuos lo que en última instancia deja en la impunidad a las instituciones y a todo el maldito sistema. Hay demasiado en juego —para toda la humanidad y para las mujeres— como para hacer algo menos que luchar por esto a fin de avanzar en la dirección correcta.

---

1. Schadenfreude es una palabra del alemán que significa regodearse de la desgracia ajena. [regresa]

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/protestas-condenan-la-decision-jerusalen-del-regimen-de-trump-y-pence-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Furiosas protestas en todo el mundo condenan la decisión del régimen de Trump y Pence de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel

13 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

La Franja de Gaza. Foto: AP

Los palestinos de Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza han protestado valientemente por el anuncio de Trump que iba a trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén y reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel respondieron con balas de goma, y balas reales, y ya han matado al menos a cinco palestinos e hirieron a cientos más incluidos veintenas de niños, la mayoría como resultado de ataques aéreos de aviones israelíes contra la población de Gaza. A la justa resistencia del pueblo palestino se han sumado decenas de miles de sus partidarios, que se han tomado las calles en el Medio Oriente, Asia, Europa y dentro de Estados Unidos. Estas protestas han manifestado las justas demandas del pueblo palestino, y su furia frente a este último ultraje a las manos manchadas de sangre del imperialismo estadounidense.

Vaya aquí para obtener detalles de las protestas en todo el mundo, en inglés.

 

   

Francia. Foto: AP Italia. Foto: AP

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/nomoore-a-rechazar-una-teocracia-fascista-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

De Rechazar el Fascismo / RefuseFascism.org:

¡#NoMoore! ¡Rechacen una teocracia fascista! Protestas en todas partes el 12 de diciembre

¡Fin a la depredación sexual y la esclavización de las mujeres!
¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump tiene que marcharse!

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

El martes 12 de diciembre, unas elecciones sumamente trascendentales se llevarán a cabo en Alabama entre el republicano Roy Moore y el demócrata Doug Jones.

Roy Moore es un teócrata fascista cristiano que ha sido destituido dos veces como juez por intentar eliminar la separación entre la iglesia y el estado al poner la “ley bíblica” por encima de las protecciones constitucionales. Moore ha galvanizado una base fascista, y lo ha respaldado un depredador sexual confeso, Donald Trump.

Algunos de los partidarios más poderosos de Moore han declarado que aunque sean ciertas las acusaciones de que él abusó sexualmente a niñas, todavía se debe elegirlo como senador. Otros incluso han usado la Biblia para justificar la depredación de niñas por parte de Moore.

Es peligroso que Moore sea tratado como un candidato “legítimo” y que la mayoría de sus críticas pasan por alto su papel en armar un gobierno teocrático.

Trump, Pence y Roy Moore representan un fascismo estadounidense profano, arraigado en la supremacía blanca, el patriarcado, el fundamentalismo religioso extremo y el chovinismo de Estados Unidos Ante Todo. Trump ha rellenado las cortes federales de jueces derechistas y llenó su gabinete de fanáticos religiosos. Mike Pence se opone al aborto y al control de la natalidad; como gobernador de Indiana supervisó la encarcelación de Purvi Patel por supuestamente auto inducir un aborto. La elección de Moore representaría un salto extremadamente peligroso en la consolidación del fascismo en Estados Unidos. Incluso si es derrotado, la campaña de Moore ha acelerado la normalización del fascismo teocrático.

A continuación están solo unos pocos ejemplos de la escandalosa historia de Roy Moore:

• Moore instaló un monumento de dos toneladas de los 10 mandamientos en la propiedad de la Corte Suprema de Alabama y desafió las órdenes de un tribunal superior para quitarlo. Por esto fue destituido de la magistratura.
• Moore fue destituido por segunda vez por haber dictaminado que los jueces de Alabama desafiaran a la Corte Suprema y negarse a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Moore dijo que la decisión de la Corte Suprema de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo era “peor” que la decisión pro esclavista Dred Scott de 1857.
• Moore quiere criminalizar el aborto bajo todas las circunstancias.
• Moore ha promovido la mentira racista y xenófoba de que Barack Obama no nació en Estados Unidos.

Millones de personas NO quieren vivir en el tipo de sociedad que quiere Moore, y lo consideran una pesadilla. Debemos conectarnos con ellos y retarles a tomar acción. Todos los días que este régimen está en el poder, están implementando su agenda, y se normaliza. Aguardar hasta las elecciones de 2018 o 2020 pone en peligro a la humanidad. ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! Solo la gente en nuestros millones movilizándonos en protesta decidida y continua puede poner fin a la pesadilla.

El 12 de diciembre todos los que quieren que esta pesadilla termine —
¡Tómense las calles para exigir: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!
En nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista.

Lleven puestos los vestidos del Cuento de la criada
Refusefascism.org
917 407 1286
@RefuseFascism

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/520/snumqg-parlamento-aleman-y-el-gobierno-da-un-viraje-hacia-la-derecha-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar:

Cuando los neonazis hacen su entrada en el parlamento alemán y el gobierno da un viraje hacia la derecha:
“¡Desechar las ilusiones sobre el sistema y sus elecciones! ¡Necesitamos un movimiento para la revolución!”

11 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

23 de octubre de 2017. Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar. El 24 de septiembre las elecciones nacionales en Alemania representaron un momento dramático en el viraje hacia la derecha que se está dando por toda Europa: ahora 92 neonazis marcharán a paso de ganso por los pasillos del Bundestag, el parlamento alemán. Tras el ascenso del régimen fascista de Trump en Estados Unidos, la Alemania de Ángela Merkel ha sido considerada como una alternativa y se ha pregonado como uno de los pocos baluartes que quedan en defensa de los valores de la “democracia” y la “Ilustración”. Pero, contrario a esto, el país ha sido arrastrado por la tormenta política que engulle a Europa, e inmediatamente Merkel anunció un viraje dramático hacia la derecha para atraer al movimiento fascista que dirige el partido Alternativ fur Deutschland (AfD, siglas en alemán) [Alternativa para Alemania]. Los comentaristas establecidos que se habían estado engañando, creyendo que el auge del fascismo se había contenido con la victoria de Emmanuel Macron en las últimas elecciones presidenciales de Francia, quedaron anonadados. El AfD es hoy el tercer partido más grande en Alemania, se ha ganado a gran parte de los ex partidarios del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD, siglas en alemán). Muchos creían que no fuera posible la irrupción de tales fuerzas extremistas de derecha en el escenario político alemán; creían que las lecciones de la pesadilla nazi se habían grabado para siempre en la memoria política del país. Como los arreglos y las normas socialdemócratas tradicionales que han imperado desde la Segunda Guerra Mundial se han sumido en la confusión, este impactante resultado recalca la necesidad de una perspectiva comunista revolucionaria que le ofrece a la gente de Alemania una salida a los inminentes horrores.

A continuación, un volante divulgado antes de las elecciones en Alemania por los Partidarios del Grupo Manifiesto Comunista Revolucionario, Europa. El texto se ha revisado ligeramente.

 

El 17 de marzo de 2017, el Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar (SNUMQG) anunció su transformación en una herramienta más completa para la revolución basada en la nueva síntesis del comunismo de Bob Avakian. Lea el editorial del SNUMQG aquí: “Editorial: Introducción a un SNUMQG transformado.

 

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/colin-kaepernick-recibe-multiples-premios-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Colin Kaepernick, el líder de la protesta de los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano contra el himno nacional de Estados Unidos, recibe múltiples premios

13 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

De un lector

A Colin Kaepernick (Kap) le han galardonado con el Premio al Ciudadano del Año de la revista GQ, el Premio del Legado de Muhammad Ali de la revista Sports Illustrated y el Premio Eason Monroe de Defensor Valiente de la rama del Sur de California de la ACLU (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles).

Kaepernick, que jugó para los 49 de San Francisco, comenzó la protesta de los jugadores de la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) en protesta por el asesinato policial y la injusticia racial cuando se negó a ponerse de pie por el himno nacional durante el primer partido de la temporada de 2016. Kaepernick es un mariscal de campo estrella que lideró a los 49 al Super Tazón en 2013. En la actualidad, los dueños de la NFL conspiran para que no lo contraten ningún equipó.

Después de comenzar la protesta, Kap dijo a la prensa, “Esta postura no era por mí. Es porque veo las cosas que suceden a las personas que no tienen voz, personas que no tienen una plataforma para hablar y para que se escuchen su voz, y efectúen cambios. Así que estoy en una posición en la que puedo hacer eso y voy a hacer eso por las personas que no pueden”.

Después de que un policía en Minnesota asesinó a Philando Castile, Kap tuiteó: “¡!” En respuesta al eslogan de la campaña de Donald Trump, “Hacer que Estados Unidos vuelva a tener grandeza”, Kaepernick dijo: “Pues Estados Unidos nunca ha tenido grandeza para la gente de color y eso es algo que hay que abordar”. Y Kap dijo que Trump era “abiertamente racista”.

Trump ha atacado a Kaepernick con saña. Trump exigió a los propietarios de la NFL que no contrataran a Kaepernick. Le dijo a Sean Hannity en Fox que la NFL debería haber suspendido a Kaepernick. En un discurso en uno de sus mítines fascistas en Alabama, Trump le dijo a la multitud, respecto a Kaepernick, “Que saquen de la cancha a ese hijo de puta ahora mismo. Despedido. Despedido”.

GQ declaró: “[Kapernick ha] sido vilipendiado por millones de personas y prohibido jugar por la NFL, todo porque se hincó una rodilla en protesta por la brutalidad policial. Pero la posición decidida de Colin Kaepernick lo coloca entre compañía excepcional en la historia del deporte: Muhammad Ali, Jackie Robinson, atletas que arriesgaron todo para marcar una diferencia”.

Sports Illustrated dijo que Kaepernick recibía el premio “por su firmeza en la lucha por la justicia social, por su adhesión a sus creencias sin importar el costo” y, como el homónimo del premio Muhammad Ali, por encarnar “los ideales del espíritu deportivo, el liderazgo y la filantropía”.

En el evento de premiación de la ACLU, Kaepernick recibió una ovación de pie de parte del público que incluía a Jane Fonda, Viola Davis y Judd Apatow. Kap les dijo: “Debemos enfrentarnos a la opresión sistémica como un médico ante una enfermedad. La identificas; la denuncias; la tratas; y la vences”.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/el-pueblo-hondureno-se-subleva-en-protesta-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

El títere de Estados Unidos, Hernández, acusado de fraude electoral: ¡El pueblo hondureño se subleva en protesta!

13 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

9 de diciembre de 2017. El gobierno hondureño declaró un estado de sitio de 10 días la noche del viernes 1 de diciembre, en respuesta al estallido de protestas en masa de cientos de miles de personas, día y noche, contra lo que se ve ampliamente como un flagrante fraude electoral por parte del dictador títere de Estados Unidos, Juan Orlando Hernández, y su Partido Nacional. La gente ha desafiado valientemente el estado de sitio y el toque de queda de las 6 p.m. a las 6 a.m. desde que fue declarado.

Salvador Nasralla, un personaje de radio y reportero deportivo que representaba la Alianza de Oposición contra la Dictadura, una coalición de varios partidos, tenía una ventaja del cinco por ciento en el primer recuento de votos. Sin embargo, pronto aparecieron supuestas fallas informáticas y otros “misterios” electorales, y Hernández de repente tomó la delantera. Los resultados de las elecciones aún no se han anunciado 12 días después de la votación. Nasralla se ha negado a conceder la derrota y pide una segunda vuelta o un recuento completo de la votación. Esta confusión política ha creado una apertura para que la ira reprimida del pueblo hondureño derrame en las calles.

Un observador informó desde Tegucigalpa, la capital de Honduras, en Democracy Now! (2 de diciembre): “[L]a primera noche del toque de queda se ha llamado la Noche Negra, debido a la cantidad de muertos, debido a la cantidad de sangre que se derramó. Al día siguiente, hubo lo que se llama el cacerolazo, el golpeteo de ollas y sartenes. Y al ir afuera en Tegucigalpa, parecía que no había un solo hogar en toda la ciudad que no golpeaba ollas y sartenes. Era una sinfonía de ollas y sartenes, de alegría, de gritos, de desafío. En muchos barrios, las personas estaban saliendo en masa de sus hogares en abierto desafío a los niveles extremos de militarización, y dejando muy claro que la voluntad del pueblo hondureño no se ha roto. Y el día después de eso, había más de 100,000 en las calles...”.

Hernández desplegó unidades de policía militar adiestradas por los yanquis, llamadas TIGRES y Cobras, para llevar a cabo la represión contra los manifestantes. Han detenido y deportado a periodistas. Es difícil averiguar informes acertados de las detenciones en masa, las muertes y las lesiones de manifestantes a manos de la policía y el ejército. Hasta el 5 de diciembre, han salido informes de que la policía había rociado de gases lacrimógenos a barrios enteros, lesionando a cientos de personas que inundaron los hospitales locales y deteniendo a cientos de personas. Hay al menos 16 muertos, incluida Kimberly Fonseca, de 19 años, disparada en la cabeza por los militares mientras protestaba en las primeras horas del sábado 2 de diciembre.

El 4 de diciembre, la policía hondureña, incluidos los TIGRES y las Cobras, anunciaron que ya no impondrían el toque de queda y la represión contra los manifestantes. Un vocero de los TIGRES dijo: “Estamos cansados. Y nuestro trabajo es dar paz y seguridad al pueblo hondureño, no reprimirlos. Queremos que todos los hondureños estén a salvo”. La gente celebró este anuncio. Sin embargo, a pesar de sus palabras melifluas, los TIGRES incluyen a graduados de la (ahora rebautizada) “Escuela de las Américas” en Fort Benning, Georgia, Estados Unidos, una “escuela para asesinos en masa y torturadores”, como lo describe un artículo en la serie de revcom.us, Crimen Yanqui. Ya sea que este paro sea temporal o más prolongado, no se puede olvidar que estas fuerzas son entrenadas por los militares yanquis y actúan en servicio a los intereses del imperialismo estadounidense, que no tiene intención de perder el control de Honduras.

Hernández fue elegido presidente en 2014. La constitución hondureña prohibía que un presidente fuera elegido para un segundo mandato. Pero eso no detuvo a Hernández; dirigió la acción de despedir a cuatro miembros de la Corte Suprema y reemplazarlos por sus compinches, y la corte modificó la constitución para que fuera “legal” que él se postulara para la reelección.

Hernández llegó al poder a través de un golpe en el 2009 que eliminó al entonces presidente Manuel Zelaya, llevado a cabo bajo la justificación de que Zelaya estaba violando la constitución al pensar en postularse nuevamente. Zelaya se había aliado de cerca con Hugo Chávez de Venezuela, así como con Bolivia y Cuba, todos vistos por Estados Unidos como obstáculos para su dominio de la región. El entonces presidente Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton sabían con días de antelación que el golpe hondureño estaba en marcha, y Clinton desempeñó un papel crucial en facilitarlo.

El golpe de estado de 2009 puso en el poder a un régimen más cabalmente pro-yanqui y abiertamente fascista, sumiendo al pueblo hondureño aún más profundamente en el infierno del dominio estadounidense, los asesinatos políticos y el terrorismo patrocinados por el estado, y la intensificación de la violencia, la pobreza y la opresión que continúa en la actualidad. Se calcula con veracidad que en los últimos años las fuerzas estatales, guardias de seguridad y sicarios han asesinado a 200 activistas por los derechos de personas LGBT, a 100 periodistas, y a una decena de activistas ambientalistas, incluida la reconocida Berta Cáceres. Un informe a principios de este año del grupo británico Global Witness puso en evidencia pública que han asesinado a más de 120 personas en Honduras desde 2010 por “oponerse a compañías que se apoderan de la tierra y destrozan el medio ambiente”.

El régimen de Trump y Pence tiene mucho en juego al tratar de restaurar el orden en Honduras, bajo su control, antes de que la rebelión del pueblo se profundice. Durante mucho tiempo Honduras ha sido un área que Estados Unidos utilice para para dirigir campañas de asesinato y caos en América Central, y ha recibido grandes cantidades de ayuda militar y de otro tipo. El jefe de gabinete de Donald Trump, John Kelly, quien como jefe del Comando Sur de las fuerzas armadas de Estados Unidos trabajó con Hernández, lo llamó recientemente “un buen tipo y un gran amigo”. Hernández acaba de hacer un viaje a Washington, D.C., regresando a Honduras para anunciar el estado de sitio. Y solo dos días después de las elecciones impugnadas, el secretario de Estado de Trump, Rex Tillerson, dio luz verde a millones de dólares más para la instrucción de las fuerzas armadas y la policía de Honduras.

El ejército imperialista yanqui ha dirigido de cerca las acciones de los ejecutores armados de la violencia reaccionaria en Honduras. Hay que oponerse a cualquier derramamiento de sangre a manos del régimen respaldado por Estados Unidos, y las personas en Estados Unidos en especial deben oponérselo. Si los militares estadounidenses intervienen más directamente en Honduras, tienen que surgir protestas en las calles de Estados Unidos y en todo el mundo.

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/otro-cerdo-policia-sale-impune-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Otro cerdo policía sale impune tras matar a un hombre no armado que camina arrodillado en el suelo, llora y ruega por su vida

16 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

De un lector:

Se ha declarado inocente a Philip Brailsford, un cerdo de Mesa, Arizona, de asesinato en segundo grado e imprudente homicidio de Daniel Shaver, a pesar de que un video del asesinato muestra claramente que Shaver, que se arrastraba por el piso y suplicaba por su vida, no llevaba un arma.

El video de cinco minutos, que acaba de salir al público, muestra a Shaver salir de la habitación de un hotel con las manos en alto. Luego se pone en el suelo con las manos en la cabeza. Los policías le dan una serie de órdenes, y él las cumple. Shaver les dice a los policías que está “arrepentido” y luego, mientras llora y pone sus manos en el aire, les ruega: “Por favor, no me disparen”. Se le dicen que se arrastre hacia los policías. Mientras se arrastra hacia adelante, parece como si Shaver intentara subirse los pantalones cuando el cerdo descarga su rifle AR-15 en Shaver. El rifle del policía lleva grabada la frase, “Estás jodido”.

Llamaron a la policía al hotel porque alguien vio a Shaver con una pistola. Se encontraron en la habitación del hotel dos pistolas de aire comprimido que Shaver usaba en su trabajo de control de plagas.

Una vez más, un policía asesino sale impune, el veredicto del jurado diciéndoles a estos cerdos asesinos que dispararle a una persona que no lleva ningún arma es legal en Amérikkka.

De Lo BAsico, de las charlas y escritos de Bob Avakian:

Nota de la redacción: En 1998 la policía de Riverside, California, mató a Tyisha Miller, una afroamericana de 19 años de edad. Miller había perdido la conciencia en su coche, por un ataque epiléptico. Los policías dijeron que ella se despertó de repente y que tenía un arma; le dispararon 23 veces, dándole al menos 12 veces y matándola. Bob Avakian habló de la situación.

Si esa es su manera de manejar la situación, ¡que se vayan al carajo! Que se larguen, que se vayan al carajo, que se quiten de la faz de la tierra y dejen en paz a las masas, porque es obvio que hay mil maneras de manejar esa situación que hubieran sido mucho mejores. Y francamente, si nosotros tuviéramos el poder del estado y ocurriera algo así, habríamos preferido que un policía del pueblo diera la vida primero, antes de matar sin sentido a uno de las masas. Así actúan los verdaderos servidores del pueblo, o sea, se juegan la vida por defender al pueblo. ¡Al carajo con su maldito lema de “servir y proteger”! Si esa fuera su intención, habrían encontrado otra manera mil veces mejor de solucionar el problema. ¿Cómo lo manejaría el proletariado? La historia demuestra que cuando el proletariado tiene el poder, pone por encima de todo la vida de las masas, pero cuando la burguesía tiene el poder, el papel de su policía es sembrar terror y matar a las masas a sangre fría sin ninguna provocación, matarlas sin necesidad, precisamente porque cuanto más arbitrario sea el terror, más asusta. Precisamente por eso lo hacen y es una parte importante de su oficio.

Bob Avakian, Lo BAsico 2:16

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/a/521/crimen-yanqui-caso-54-la-camara-de-tortura-de-guantanamo-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

Caso #54: La cámara de tortura de Guantánamo

16 de deciembre de 2017 | Periódico Revolución | revcom.us

 

Bob Avakian escribió recientemente que una de las tres cosas que tiene “que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor: Las personas tienen que reconocer toda la historia propia de Estados Unidos y su papel en el mundo hasta hoy, y las correspondientes consecuencias terribles”. (Ver “3 cosas que tienen que ocurrir para que haya un cambio duradero y concreto hacia lo mejor“).

En ese sentido, y en ese espíritu, “Crimen yanqui” es una serie regular de www.revcom.us. Cada entrega se centrará en uno de los cien peores crímenes de los gobernantes de Estados Unidos, de entre un sinnúmero de sanguinarios crímenes que han cometido por todo el mundo, de la fundación de Estados Unidos a la actualidad.

 

El crimen:

En enero 2002, a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la administración de George W. Bush estableció el Campo de Detención de la Bahía de Guantánamo en la Base Naval de Guantánamo, Cuba. Por los últimos 15 años, y hasta la fecha, Guantánamo ha sido una cámara de tortura, donde han detenido ilegal e indefinidamente a cientos de personas, y las han torturada^*.

El Congreso le autorizó a Bush establecer Guantánamo bajo la ley “Autorización para el uso de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra el terrorismo” que aprobó el 14 de septiembre de 2001. Esta le dio a Bush amplios poderes para ejecutar una “guerra contra el terror” — para esencialmente actuar con impunidad para proteger lo que el presidente determinara que servía “los intereses de Estados Unidos”. Entonces, el 13 de noviembre de 2001, Bush firmó una orden militar sobre “Detención, tratamiento y juicio de ciertos no ciudadanos en la guerra contra el terrorismo” para permitir la detención y procesamiento de “combatientes enemigos ilegales” por una comisión militar bajo la autoridad única del presidente. En seguida, cientos de hombres alrededor del mundo, quienesquiera que Estados Unidos y sus aliados consideraban sospechosos en la “guerra contra el terrorismo” y muchos otros fueron detenidos y encerrados indefinidamente por años, sin juicios o incluso cargos, audiencias o acceso al sistema judicial. Constituyó un crimen de guerra en clara violación de la Convención de Ginebra y la ley internacional.

En total, desde enero de 2002, han llevado a Guantánamo a 780 hombres de 50 nacionalidades. La administración de Bush alegó que la mayoría de los hombres fue capturada en combate en Afganistán, pero los estudios han mostrado que la gran mayoría (tal vez más del 80%) “…no fueron capturados por estadounidenses en el campo de batalla sino por paquistaníes y afganos, con frecuencia por recompensas”. Estados Unidos distribuyó ampliamente volantes que ofrecían $ 5000 o más por cada preso. Para el mayo de 2011, habían puesto en libertad o transferido a detención en sus países de origen a más de 600 presos que habían pasado años detenidos, la mayoría nunca acusada de nada. La información del Departamento de Estado indica que detuvieron a la mayoría de los detenidos por delitos menores y no estaban afiliados a organizaciones en la lista estadounidense de terroristas. En 2010, el coronel Lawrence Wilkerson, ex asesor del secretario de Estado Colin Powell, dijo en una declaración jurada que altos funcionarios, entre ellos George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld, sabían que la mayoría de los detenidos en Guantánamo eran inocentes pero que todavía los mantenían encarcelados.

En Guantánamo y otras partes, Estados Unidos creó y justificó legalmente “técnicas de interrogatorio mejoradas” (consideradas por la mayoría de la comunidad internacional como la tortura).

El caso de Mohamedou Ould Slahi. Slahi había combatido junto con al-Qaida en su insurrección en Afganistán en contra de la invasión rusa en los años 1980, pero luego denunció a ese grupo en los años 1990. En noviembre de 2001, Slahi se sometió voluntariamente a un interrogatorio en una delegación de policía en su ciudad de residencia, Nouakchott, Mauritania. De repente se encontró víctima de una “rendition” (entrega): agentes de Jordania, bajo el mando de Estados Unidos, lo “entregaron” a una prisión en Amman, Jordania, donde lo detuvieron y torturaron por siete meses y medio.

Luego Slahi fue detenido en secreto por un rato en la prisión de Bagram en Afganistán y de allí a Guantánamo, donde lo sometieron a un par de años de agresivas “técnicas de interrogatorio mejoradas”, antes de por fin liberarlo sin cargos en 2016, 14 años después de su detención inicial.

Slahi detalla lo que experimentó en su libro Diario de Guantánamo, escrito durante su detención, incluidos la horripilante tortura y abuso que sufrió especialmente durante los primeros dos años allí. Identificó como uno de sus interrogadores a Richard Zuley, un ex teniente de policía de Chicago por 30 años de mala fama por usar diversas formas de tortura para extraer confesiones. Slahi describe el aislamiento extremo por meses, la privación de sueño a manos de tres turnos de interrogadores por 20 horas cada día durante 70 días. Lo metían en una “sala congelada” por muchas horas, a veces desnudo, a veces le echaban agua fría, lo forzaban a tragar agua salada, lo esposaban en posiciones de stress, y lo agredían sexualmente. También lo martillaban con música a todo volumen y luces oscilantes, y lo golpeaban con regularidad. Muchas veces lo amenazaron con matarlo, y Zuley también amenazó con detener a su madre y llevarla a la prisión de Guantánamo, donde solo hay hombres, lo cual Slahi interpretó como una amenaza de violación y muerte.

La mayoría de sus denuncias la corroboraron los propios informes y documentos del gobierno estadounidense que describen muchos incidentes similares, y muestran que su tortura fue planeada y aprobada desde los más altos niveles.

El abuso y tortura en Guantánamo, con nuevas “definiciones oficiales” de estas palabras, eran la política y procedimiento estándares permitidos por los más altos niveles de los gobiernos de Bush y Obama.

Nueve hombres han muerto en detención en Guantánamo. El Departamento de Estado dice que seis fueron suicidios, aunque existen bastantes pruebas de homicidios inducidos por tortura, tanto en Guantánamo como en la prisión de Bagram en Afganistán.

El caso de los tres “suicidios” simultáneos en Guantánamo el 9 de junio de 2006: Salah Ahmed al-Salami de Yemen, de 37 años, Mani Shaman al-Utaybi de Arabia Saudita, 30, y Yasser Talal al-Zahrani de Arabia Saudita, 22, quien estaba detenido en Guantánamo desde los 17 años.

Ninguno de los tres tenía cargos en su contra, pero todos habían participado en huelgas de hambre (junto con muchos otros prisioneros, a algunos de los cuales los sometieron a la tortura de la alimentación forzada) para protestar por las condiciones y el abuso en la prisión. Unas horas después de su muerte, el comandante de las Fuerzas de la Marina de Guantánamo, el contralmirante Harry Harris, anunció a la prensa que los tres detenidos se habían suicidado ahorcándose, cual conclusión el Servicio de Investigación Penal de la Marina (NCIS) defendió rápidamente. Sin embargo, por lo menos tres organismos investigadores independientes plantearon importantes dudas sobre la conclusión oficial de “suicidio”, y presentaron pruebas que sugirieron que los tres prisioneros murieron torturados y que la versión de los suicidios era un encubrimiento.

Un libro recién publicado (2016) de Joseph Hickman, un sargento que estaba de servicio en Guantánamo el 9 de junio de 2002, documenta extensamente su conclusión de que para el gobierno estadounidense Guantánamo no era solo una prisión, sino un campo de instrucción para los interrogadores en métodos avanzados de tortura.

Actualmente, 41 hombres siguen detenidos en Guantánamo, hombres que el gobierno yanqui afirma que son “muy difíciles de procesar exitosamente, pero demasiado peligrosos como para ponerlos en libertad”. En unos casos, es posible que Estados Unidos se está negando a liberarlos para impedir que revelen su maltrato y tortura en Guantánamo.

En resumen, la prisión yanqui en Guantánamo viola las protecciones que la Convención de Ginebra concede a prisioneros de guerra, como la prohibición de la detención indefinida sin juicio o cargos y el uso de toda una serie de técnicas físicas y psicológicas (conocidas por la comunidad mundial como la tortura) con el fin de obtener información, de castigar, o simplemente de silenciar a la persona. Todos constituyen graves crímenes de lesa la humanidad.

Los criminales:

El presidente George W. Bush y su administración (especialmente Dick Cheney, vicepresidente, Alberto González, abogado asesor de la Casa Blanca y luego Procurador General, y Donald Rumsfeld, secretario de Defensa) que desempeñaron un papel importante en el establecimiento ilegal de la prisión en la Base Naval de Guantánamo y en las medidas durante varios años para ampliar los poderes del presidente, y especialmente en redefinir a los prisioneros capturados durante la “guerra contra el terror” como “combatientes enemigos ilegales” (y no “prisioneros de guerra”) y quitarles los derechos y protecciones judiciales contra el abuso y la tortura.

John Choon Yoo, ayudante adjunto del Procurador General, y John Scott Bybee, en ese entonces adjunto del Procurador General, por redactar los memorandos sobre la tortura y proporcionar opiniones legales que contribuyeron a legalizar la “guerra contra el terror” y las violaciones de la Convención de Ginebra, como las detenciones indefinidas sin habeas corpus, las técnicas de interrogatorio mejoradas, y la tortura sistemática.

El presidente Barack Obama y su administración (especialmente John Brennan, director de la CIA, y Eric Holder, Procurador General). Obama dijo que Guantánamo era un “capítulo triste en la historia de Estados Unidos”, y prometió repetidamente cerrarlo dentro de un año de su mandato. Pero se rajó ante la oposición en el Congreso y su propio compromiso de mantener la legitimidad en la “guerra contra el terror”. De hecho, Obama mantuvo vigentes muchas de las mismas políticas y prácticas, y se negó a presentar cargos contra los funcionarios gubernamentales responsables de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad cometidos de modo generalizado y abierto durante la década anterior.

Varios jueces de circuito y de distrito, así como los jueces de la Corte Suprema, que trabajaron para justificar las restricciones de los derechos civiles y humanos para librar “la guerra contra el terror”.

El contralmirante Harry Harris y los funcionarios de peso del NCIS, el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia que apoyaron y participaron en el encubrimiento elaborado de crímenes de lesa humanidad que resultó en el homicidio de detenidos en Guantánamo.

El Congreso, que le otorgó amplios poderes a Bush para crear la prisión en Guantánamo, que se negó a oponerse a las detenciones indefinidas y la tortura ilegales allí, y que desde entonces se ha negado una y otra vez a clausurar esa cámara de torturas.

La coartada:

La justificación principal por “la guerra contra el terror” y el uso de nuevas políticas, leyes y prácticas “de mano dura” como la detención indefinida, la “rendition” y la tortura ilegales, fue la protección del pueblo estadounidense.

La administración de Bush también alegó que, ya que las personas detenidas eran “combatientes enemigos ilegales” y no “prisioneros de guerra”, y ya que Guantánamo no es parte de Estados Unidos, las leyes de Estados Unidos no aplican. Por tanto, se pueden considerar adecuados: la “rendition” a Guantánamo y a otros países para interrogarlos, el detenerlos indefinidamente sin cargos ni juicios, el hacer caso omiso de la Convención de Ginebra, la redefinición de lo que constituye la tortura, y la invención de “técnicas de interrogatorio mejoradas”.

En 2004, Alberto González, asesor judicial de la Casa Blanca, declaró: “El presidente no ha dado ninguna orden o directiva que inmunice contra ser procesado a cualquier persona involucrada en una conducta que constituya la tortura. Todas las técnicas de interrogatorio autorizadas han sido cuidadosamente examinadas, son legales y no constituyen la tortura”.

El verdadero motivo:

Los ataques del 11 de septiembre de 2001 llevados a cabo por fundamentalistas islámicos reaccionarios fueron un duro golpe contra los imperialistas yanquis porque su “patria” fue atacada y porque demostraron que los fundamentalistas islámicos y los yihadistas eran un desafío serio a su dominio del Medio Oriente y Asia Central. Con todos los ojos del mundo puestos sobre Estados Unidos, los mandamases imperialistas yanquis se sintieron obligados a responder con una colosal demostración de fuerza y una implacable determinación sin cuartel — con el fin de llenarle al enemigo de terror, y manifestar el “choque y pasmo” que exigiría el respeto y temor a la determinación y enorme poderío de Estados Unidos. Tenían que castigar y completamente aplastar, tanto militar como políticamente, a los yihadistas, ese desafío audaz a su liderazgo en el actual orden mundial.

También querían sembrar terror entre la población en las regiones donde operan los yihadistas islámicos y apartarla de los yihadistas. Así que empezaron a detener a quienquiera que les parecía que tenía la más remota sospecha de apoyar a los yihadistas — así como a masas de personas al azar. Las metieron en prisión indefinidamente, las torturaron e interrogaron, para demostrar ante el mundo (y la gente de Estados Unidos) lo bárbaros que podían ser contra QUIENQUIERA que se les opusiera.

Para impedir que empeorara la imagen de Estados Unidos, fue necesario crear nuevas leyes y nuevas definiciones de lo que es un prisionero de guerra y lo que es la tortura, y establecer la prisión en Guantánamo para detener, interrogar y castigar a prisioneros capturados en la entonces recién denominada “guerra contra el terror”. Estos crímenes de lesa humanidad también fueron una manera de “cambiar las reglas” — para cambiar cómo se le debe de ver a Estados Unidos tanto a nivel internacional como dentro del país, con la esperanza de adoctrinar a sectores de la población a hacer suya la brutal belicosidad y la arbitraria aplicación de leyes y justicia y aceptarlas como “lo normal nuevo”.

* El derecho de Estados Unidos a alquilar territorio cubano para establecer la Base Naval fue algo que Cuba fue forzado a aceptar tras la derrota de España en la guerra de 1898. Pero el tratado estipulaba que se usara el territorio alquilado "...únicamente como una estación naval o para suministrar el carbón [a los barcos], y por ningún otro propósito..." (énfasis añadido). Así que desde el principio fue ilegal usar la base como prisión para supuestos terroristas y otros. [regresa]

 

Fuentes

“Crimen yanqui: Caso #59: La invasión, ocupación, dominación y saqueo de Cuba por Estados Unidos: De 1898 a 1959”, 15 de octubre de 2017, periódico Revolución 

Guantánamo Bay detention camp, Wikipedia, inglés

“Interview with Larry Siems, Editor of Guantánamo Diary,” (Entrevista a Larry Siems, Editor de Diario de Guantánamo”, transcripción del show de Michael Slate 13 de febrero, 2015, publicado en el periódico Revolution, 23 de febrero, 2015

“Bush sigue a la carga para legalizar la tortura”, Revolución, 24 de septiembre, 2006

 “The Guantánamo ‘Suicides’: A Camp Delta sergeant blows the whistle” [Los “suicidios” de Guantánamo: Un sargento del Campamento Delta da revelaciones); Scott Horton en la revista Harper’s Magazine, marzo de 2010

“Uncovering the Cover-Ups: Death in Camp Delta” [Desenmascarando los encubrimientos: Muerte en el Campo Delta]; Mark Denbeaux et al.; Facultad de Derecho de la Universidad Seton Hall: Centro para la Política y la Investigación, mayo de 2014 (disponible en línea)

“A la vista en Abu Ghraib: La tortura y la dominación yanqui” Obrero Revolucionario #1240, 16 de mayo de 2004

“The Brutal Logic Behind the Torture Madness”; Revolution, 12 de junio de 2005

Murder at Camp Delta: A Staff Sergeant’s Pursuit of the Truth About Guantánamo Bay [El asesinato en Campamento Delta: La búsqueda de la verdad sobre la Bahía de Guantánamo de parte de un sargento], Joseph Hickman, 2016

“Report Gives New Detail on Approval of Brutal Techniques” [Un informe aporta nuevos detalles sobre la aprobación de técnicas brutales]; Brian Knowlton; New York Times, 21 de abril de 2009 (refiriéndose al informe del Comité del Senado sobre las Fuerzas Armadas hecho público en 2009)

Un informe del “U.S. Army Criminal Investigation Command” [Mando de Investigación Criminal del Ejército de Estados Unidos” filtrado al New York Times y reportado por Tim Golden, 20 de mayo y 22 mayo de 2005

 

 

 

Permalink: http://revcom.us/avakian/communism-and-jeffersonian-democracy/ba-cjd-pasaje-esclavitud-la-supremacia-blanca-y-la-democracia-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017

 

Permalink: http://revcom.us/avakian/science/26ba-ciencia...la-importancia-estrategica-de-la-lucha-por-la-emancipacion-de-la-mujer-es.html

Revolución #521 13 de diciembre de 2017