El pasado mes de diciembre, el Columbia Spectator, el periódico digital e impreso del campus de la Universidad de Columbia, publicó un artículo sobre Libros Revolución-Nueva York. El citado motivo fue que la librería se había convertido en una presencia familiar en el campus, entre otras cosas para solidarizarse con el conmovedor levantamiento en Irán contra el régimen brutal y patriarcal del estado teocrático. Dos reporteros visitaron la librería, asistieron a un importante programa en el que se proyectó y debatió un corto sobre la guerra en Ucrania de una de las Entrevistas con Bob Avakian y hablaron con varias personas, entre ellas Carl Dix, revolucionario de larga trayectoria y seguidor de Bob Avakian.

El artículo resultante, titulado “Revolution Books and the Party Behind It” [La librería Libros Revolución y el partido detrás de ella], está lleno de caracterizaciones engañosas y anticomunistas de la librería y de Bob Avakian. Escribimos una respuesta: “Se ponen las cosas en claro acerca de Libros Revolución: faro para un mundo totalmente nuevo”. Se dio un intercambio, y lucha, con la redacción del Spectator para poder sacar la respuesta. Pero parecieron apreciar nuestra insistencia en mantenernos firmes en nuestros principios y decir la verdad sobre la misión y el trabajo de Libros Revolución y lo que Bob Avakian realmente representa.

Con la respuesta publicada, queremos extender más el debate e invitar a más gente del campus a conocer a Bob Avakian y la revolución para emancipar a la humanidad, y a formar parte de la vida de Libros Revolución. A continuación se encuentra nuestra respuesta publicada y un enlace al artículo original.

***

Opinión | Cartas a la redacción

Se ponen las cosas en claro acerca de Libros Revolución: faro para un mundo totalmente nuevo

De Carl Dix y Raymond Lotta • 1º de febrero de 2023

[La traducción al español es responsabilidad de revcom.us.]

El artículo de The Eye del 9 de diciembre, “Revolution Books and the Party Behind It”, intenta examinar con seriedad a Libros Revolución, Bob Avakian y el Partido Comunista Revolucionario. Sin embargo, lamentablemente su versión no logra captar nuestros principios y prácticas fundamentales.

Las caracterizaciones erróneas de este artículo son especialmente preocupantes dada la naturaleza de nuestro momento actual. La humanidad se enfrenta a una catástrofe climática que se acelera rápidamente, al creciente peligro de una guerra nuclear, a un fascismo desenfrenado y a mucho más. Libros Revolución ofrece a los lectores un enfoque basado en la evidencia que desafía las narrativas predominantes con el propósito de examinar las raíces de estas crisis y explicar por qué únicamente una revolución puede abordarlas y que es posible alcanzar un mundo radicalmente diferente y mucho mejor. Cualesquiera que hayan sido las intenciones de los autores del artículo, el eje de su perfil es desdeñoso, un ángulo que inevitablemente desalienta que los lectores le hagan frente a la gravedad de nuestra situación y conozcan una revolución real cuando ésta es más necesaria ahora que nunca.

Hay cuatro partes clave del artículo que debemos abordar para aclarar nuestra misión y, además, para evitar que este desaliento ocurra.

En primer lugar, este artículo presenta al líder revolucionario Avakian, y al PCR que él dirige, como si estuvieran impregnados de “dogma”, e insinúa que sus seguidores son devotos descerebrados que repiten ciegamente todo lo que él dice. En realidad, el dogma y la devoción ciega son anatemas para la ideología de Avakian. Más bien, él ha examinado críticamente el proyecto marxista y ha desarrollado un nuevo comunismo que representa un avance cualitativo del marxismo, llamando a examinar la sociedad estadounidense y el mundo por el lente de la ciencia, no de ninguna forma de religiosidad, y en una ruptura con las revoluciones pasadas. Insiste en que “el nuevo comunismo repudia cabalmente, y está decidido a arrancar de raíz en el movimiento comunista, la venenosa noción, y la práctica, de que ‘el fin justifica los medios’”.

No se captaría toda la profundidad de esta misión leyendo “Revolution Books and the Party Behind It”, porque los autores nunca examinan ni indican sustancialmente el verdadero alcance y naturaleza de la obra de Avakian, ni tocan su manera de abordar cuestiones críticas como por qué el capitalismo-imperialismo es incapaz de eliminar la supremacía blanca, la opresión de las mujeres o la destrucción del medio ambiente; por qué vivimos en momentos poco comunes, por lo que la revolución se ha vuelto cada vez más posible; o la manera en que la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Avakian, establece un plano concreto y visionario para una sociedad que avanza hacia la emancipación humana.

Los autores asistieron a un programa de la librería en el que se pre-estrenaron las nuevas e importantes entrevistas con Avakian “De todo corazón y alma sin transigir, por la revolución”. El corto proyectado aborda el tema de Ucrania y el peligro de una guerra nuclear. Avakian la analiza como una guerra reaccionaria de sustitutos entre Estados Unidos y Rusia, cada uno impulsado por la “lógica gansteril” del imperialismo. Advierte de que podría escalar hasta una guerra nuclear que amenazara a toda la humanidad y concluye: “Ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas dominen al mundo y determinen el destino de la humanidad. Hay que derrocarlos cuanto antes”. Por otro lado, el artículo de The Eye no menciona el análisis de Avakian sobre este tema urgente. En cambio, dedica cinco párrafos a las quejas de alguien que fue voluntario en una sucursal de Libros Revolución por unos días ¡hace 40 años! Imagínese un artículo que cita a un antiguo alumno que pasó unos días en una de las clases de Brian Greene hace décadas como autoridad sobre su vasto conjunto de trabajo.

Lo que sí se desprende del artículo es que, mientras que algunas personas se sienten atraídas por la visión de Avakian, otras la odian y se sienten amenazadas por ella — precisamente porque su dirección trata la eliminación por completo de los límites explotadores y opresivos del mundo actual mediante una revolución real, y no solamente para la emancipación de un grupo u otro, sino para toda la humanidad.

En segundo lugar, el artículo de The Eye incluye una descripción de un mitin de agravios celebrado el 14 de octubre en la Universidad de Columbia, organizado por partidarios de Libros Revolución y otros, en solidaridad con el levantamiento en Irán contra su cruel teocracia y patriarcado allá. Al describir esta protesta, sus autores y entrevistados nos acusan de ser incapaces de trabajar con otros, y de cooptar la lucha en Irán a fin de promover nuestra propia agenda, de escondernos “detrás de reclamos de solidaridad y unidad para eludir la crítica”.

En realidad, la gente de Libros Revolución y otros seguidores de Avakian no nos escondíamos detrás de nada — no defendíamos nada excepto nuestros objetivos declarados. Habíamos estado llamando a los estudiantes a apoyar activamente el levantamiento iraní desde que se inició a finales de septiembre, llamando a realizar un debate sobre lo que se necesitaría para liberar a las mujeres, y sosteniendo que una revolución comunista emancipadora era necesaria para que la gente en Irán y en otros lugares fuera libre.

De hecho, el artículo lo admite, informando de que un estudiante iraní se escandalizó por nuestro volante “con su promoción del PCR y su objetivo de la revolución por medio del comunismo”, una opinión con la que aparentemente no estaban de acuerdo. La formulación de esta objeción da a entender que la cuestión no era una falta de transparencia, sino más bien que propagar la cuestión de la revolución saca a algunas personas de su zona de confort. Esto los impulsó simplemente a cerrar la discusión y el debate y a criticar la presencia del PCR en el campus sobre esa base. Esto no es hipotético; aunque el artículo reconoce que había una contraprotesta contra nosotros, sus autores no describen en qué medida estos manifestantes interrumpieron activamente nuestro mitin de agravios.

¿Y cuál era la crítica que supuestamente “eludíamos”? Fue que “no hubo”, por citar a un estudiante iraní entrevistado para el reportaje, “ningún intento de hacer una deferencia a nuestras voces, como iraníes auténticos”. Analicemos esto. Es esencial dar voz y expresión a los iraníes directamente afectados por el régimen opresivo de la República Islámica, y de hecho invitamos a hablar a uno de los estudiantes iraníes que protestaban, y así lo hizo. Pero entender el mundo y lo que hace falta para cambiarlo es una cuestión de ciencia — de lo que corresponde a la realidad, no de la identidad del proponente. La identidad no puede utilizarse para amordazar el debate sobre cuál camino conducirá realmente a la liberación.

En tercer lugar, el reportaje de The Eye regurgita las acusaciones formuladas inicialmente por organizaciones de derechos reproductivos como NYC for Abortion Rights, Reproductive Justice Collective y el National Institute for Reproductive Health Action Fund de que Rise Up 4 Abortion Rights [De Pie Por el Derecho al Aborto] “es un culto y una estafa piramidal”. Como ha señalado Rise Up 4 Abortion Rights, es el único grupo que ha movilizado sistemáticamente a miles de personas en una resistencia radical y no violenta para impedir la anulación de Roe contra Wade y para protestar contra la esclavización femenina = maternidad forzada. Tanto De Pie como Sunsara Taylor, una de sus co-iniciadoras y una seguidora de Avakian, han refutado a fondo estas dañinas acusaciones. Estas tácticas de miedo perjudican la lucha por el derecho al aborto y difunden información errónea sobre Avakian y la revolución que él representa.

En cuarto lugar, aunque “Revolution Books and the Party Behind It” elogia la diversa selección de material que se ofrece en Libros Revolución, sus autores sostienen que esta selección está opuesta a Avakian y el PCR, diciendo que “en contraste con el dogma del PCR y su dificultad para cooperar con otros grupos, muchos de los libros exhibidos en Libros Revolución contienen temas e ideas que invitan a los lectores a sacar conclusiones sobre el mundo que los rodea”. En última instancia, concluyen: “Los libros triunfan donde el partido fracasa”.

De hecho, los libros y el mensaje revolucionario del PCR son un paquete uniformado. Cuando uno va a Libros Revolución, como dice Andy Zee, nuestro portavoz nacional: “tiene la oportunidad de conectarse con el mundo entero, la totalidad de la experiencia humana y de entrarle a la teoría revolucionaria sobre cómo el mundo llegó a ser como es hoy, de ver a fondo las cosas y de forcejear con cómo podría ser radicalmente diferente y mucho mejor — un mundo donde toda la humanidad se libere y toda la humanidad podría florecer”.

Invitamos a la comunidad de Columbia a conocer más acerca de Avakian por medio de sus nuevas entrevistas en YouTube y de sus libros y artículos. Les invitamos a que acudan a Libros Revolución y la experimenten por sí mismos. Sea un pensador crítico y responsabilícese del destino del planeta. Únase a nosotros en la lucha contra los problemas más grandes a los que se enfrenta la humanidad hoy, en una librería que pone al mundo entero ante todo. Busque la verdad de que hay una verdadera esperanza y un verdadero camino hacia adelante para la humanidad: por medio de una revolución verdaderamente liberadora.

Carl Dix es un revolucionario de larga trayectoria, seguidor del líder revolucionario Bob Avakian y co-iniciador con Cornel West de la Red Parar la Encarcelación en Masa. Raymond Lotta es un economista político, promotor del nuevo comunismo desarrollado por Bob Avakian y portavoz de Libros Revolución-Nueva York.

***

Vea el artículo original Revolution Books and the Party Behind It, de Jesse Levine e Itzel Franco, Columbia Spectator, 9 de diciembre de 2022.